BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ach ja, natuurlijk, en wat vind je zelf het gevaarlijkst van vaccineren?quote:Op maandag 27 april 2015 19:20 schreef overstekendekameel het volgende:
In iets minder dan 10 minuten doet deze wetenschapper, die verantwoordelijk was voor de 'veiligheid' van vaccins, een boekje open over hoe onveilig en gevaarlijk ze werkelijk zijn
Dit is een insider, die uit de eerste hand weet waar hij over praat!
Hij heeft nu toch een beschrijving geplaatst? Kunnen we weer verder met ons leven.quote:Op maandag 27 april 2015 19:22 schreef .SP. het volgende:
Jogy, even relaxen met de delete knop, ik heb geen zin om elke keer een post overnieuw te moeten typen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
alles, er komt geen giftige bende, plus babyfoetuszooi in mijn lijfquote:
[..]
Ach ja, natuurlijk, en wat vind je zelf het gevaarlijkst van vaccineren?
nu niet, nooit niet
lolquote:
IMPORTANT VIDEO ABOUT VACCINES; PLEASE CIRCULATE TO THOSE WHO BELIEVE THEY ARE SAFE
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Geier
wat hoogtepunten:
Geier's medical license has been suspended or revoked in every state in which he was licensed, over concerns about his autism treatments, and his misrepresentation of his credentials to the Maryland Board of Health (he falsely claimed to be a board-certified geneticist and epidemiologist).
Geier's credibility as an expert witness has been questioned in 10 court cases.[5] In 2003, a judge ruled that Geier presented himself as an expert witness in "areas for which he has no training, expertise and experience."[2] In other cases in which Geier has testified, judges have labeled his testimony "intellectually dishonest," "not reliable" and "wholly unqualified.
On April 27, 2011, the Maryland State Board of Physicians suspended Mark Geier's medical license as an "emergency action", saying he "endangers autistic children and exploits their parents by administering to the children a treatment protocol that has a known substantial risk of serious harm and which is neither consistent with evidence-based medicine nor generally accepted in the relevant scientific community."[29]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ach, wikipedia. iedereen kan dat bewerkenquote:
[..]
lol
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Geier
wat hoogtepunten:
Geier's medical license has been suspended or revoked in every state in which he was licensed, over concerns about his autism treatments, and his misrepresentation of his credentials to the Maryland Board of Health (he falsely claimed to be a board-certified geneticist and epidemiologist).
Geier's credibility as an expert witness has been questioned in 10 court cases.[5] In 2003, a judge ruled that Geier presented himself as an expert witness in "areas for which he has no training, expertise and experience."[2] In other cases in which Geier has testified, judges have labeled his testimony "intellectually dishonest," "not reliable" and "wholly unqualified.
On April 27, 2011, the Maryland State Board of Physicians suspended Mark Geier's medical license as an "emergency action", saying he "endangers autistic children and exploits their parents by administering to the children a treatment protocol that has a known substantial risk of serious harm and which is neither consistent with evidence-based medicine nor generally accepted in the relevant scientific community."[29]
hij vertelt waarschijnlijk de waarheid. pijnlijk voor bigpharma, dus we maken hem maar kapot
zo werkt dat in het wereldje
Het mooie aan wikipedia is dat onzin meestal vrij snel verwijderd wordt juist omdat iedereen het kan editten. Het tweede mooie aan wikipedia is dat er bronnen gegeven moeten worden aan claims die je zelf kunt checken en je dus de mogelijkheid geven om inhoudelijk op dingen in te gaan...quote:
[..]
ach, wikipedia. iedereen kan dat bewerken
hij vertelt waarschijnlijk de waarheid. pijnlijk voor bigpharma, dus we maken hem maar kapot
zo werkt dat in het wereldje
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?quote:
[..]
Het mooie aan wikipedia is dat onzin meestal vrij snel verwijderd wordt juist omdat iedereen het kan editten.
allemaal gemanipuleerdquote:Het tweede mooie aan wikipedia is dat er bronnen gegeven moeten worden aan claims die je zelf kunt checken en je dus de mogelijkheid geven om inhoudelijk op dingen in te gaan...
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
wat is er giftig in een vaccin en in welke vaccins zitten "babyfoetuszooi"?quote:
[..]
alles, er komt geen giftige bende, plus babyfoetuszooi in mijn lijf
nu niet, nooit niet
En hoe bepaal jij of je filmpje wel goed is?quote:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
Ziet er uit alsof je gewoon gelooft wat in je straatje past en niet kritisch wilt kijken......
ik vind het gif, daar bedoel ik mee dat die zooi niet in mijn lijf hoort. ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleenquote:
[..]
wat is er giftig in een vaccin en in welke vaccins zitten "babyfoetuszooi"?
die foetussen moet ik opzoeken
en daar heb ik nu geen zin in
je kunt ook zelf even zoeken
mijn onderbuikquote:
[..]
En hoe bepaal jij of je filmpje wel goed is?
whateverquote:Ziet er uit alsof je gewoon gelooft wat in je straatje past en niet kritisch wilt kijken......
Dat is juist het leuke, uitzoeken wat wel en niet zou kunnen zijn op basis van de informatie die je hebt. Soms blijkt er dan echt iets mis te zijn met het systeem, soms niet, en vaak ligt het ergens in het midden. Kost inderdaad meer energie dan zomaar ergens in geloven/dingen roepen, maar kennis is an sich iets waardevols zou ik denken, misschien ben ik daar raar in...quote:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee. Hate to burst your bubble, maar die redt het dus niet alleen.quote:
[..]
ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleen
ik weet wel ongeveer wat er in een vaccin zit, ik vraag me af welk gedeelte jou tegenstaat. In griepvaccins zitten b.v. geen babyfoetuscellen.quote:
[..]
ik vind het gif, daar bedoel ik mee dat die zooi niet in mijn lijf hoort. ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleen
die foetussen moet ik opzoeken
en daar heb ik nu geen zin in
je kunt ook zelf even zoeken
De staat van je immuunsysteem is irrelevant als je door een hond met rabies wordt gebeten of hepatitis A tegenkomt.
hier geef je het al zelf aan. de informatie die je hebtquote:
[..]
Dat is juist het leuke, uitzoeken wat wel en niet zou kunnen zijn op basis van de informatie die je hebt.
het komt niet in je op dat het misschien gemanipuleerd is of dat ze informatie achterhouden?
ja dat hoor ik ook al zo vaak. de waarheid ligt ergens in het middenquote:Soms blijkt er dan echt iets mis te zijn met het systeem, soms niet, en vaak ligt het ergens in het midden.
nee hoor, de juiste kennis opdoen is nuttig en goed, je wordt er wijzer vanquote:Kost inderdaad meer energie dan zomaar ergens in geloven/dingen roepen, maar kennis is an sich iets waardevols zou ik denken, misschien ben ik daar raar in...
Alle bronnen gemanipuleerd?quote:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
hoe weet je dat?quote:
[..]
Nee. Hate to burst your bubble, maar die redt het dus niet alleen.
hebben ze dat tegen je gezegd? of lees je dat in een boekje en je gelooft het gelijk?
Ja daarom kijk je naar de bronnen, en de bronnen van die bronnen, etc., en dan weeg je dat af.quote:
[..]
hier geef je het al zelf aan. de informatie die je hebt
het komt niet in je op dat het misschien gemanipuleerd is of dat ze informatie achterhouden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
hahahaquote:
[..]
Alle bronnen gemanipuleerd?
Even advocaat voor de duivel spelend is het de licentie afnemen van een specialist wel een geweldige manier om hem in diskrediet te brengen.
Nu ben ik wel benieuwd naar de rechtszaken waar hij als expert is bij gebracht en waar die over gingen. Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
Nu ben ik wel benieuwd naar de rechtszaken waar hij als expert is bij gebracht en waar die over gingen. Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dat weeg je af via je onderbuik?quote:
[..]
Ja daarom kijk je naar de bronnen, en de bronnen van die bronnen, etc., en dan weeg je dat af.
je kunt dit ook omdraaienquote:Op maandag 27 april 2015 20:37 schreef jogy het volgende:
Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
voor hetzelfde geld is die gozer een held
Euhm nee, logica bijvoorbeeld, zijn de claims intern consistent bv.quote:
[..]
dat weeg je af via je onderbuik?
Wil je trouwens stoppen met insinuerende vragen stellen de hele tijd? Vind ik erg vervelend.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ongeveer, maar niet allesquote:
[..]
ik weet wel ongeveer wat er in een vaccin zit,
geen ideequote:ik vraag me af welk gedeelte jou tegenstaat. In griepvaccins zitten b.v. geen babyfoetuscellen.
bangmakerij, ik ben een jaar geleden door een hond gebeten, heb er niks aan gedaanquote:De staat van je immuunsysteem is irrelevant als je door een hond met rabies wordt gebeten of hepatitis A tegenkomt.
ben nog steeds zo gezond als een visje
een hond met rabies zie je niet veel, en als dat wel zo is geven we hem een vaccinatie, dat zal hem leren
Hier is de courtcase voor het intrekken van zijn licentie https://www.mbp.state.md.us/bpqapp/Orders/D2425004.271.PDFquote:
Even advocaat voor de duivel spelend is het de licentie afnemen van een specialist wel een geweldige manier om hem in diskrediet te brengen.
Nu ben ik wel benieuwd naar de rechtszaken waar hij als expert is bij gebracht en waar die over gingen. Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
Gaat vooral om pagina 4-6, op 6 staat dat hij pubertijdsremmers aan kinderen gaf met autisme.
Qua expert witness zijn het vooral vaccinatie cases geweest, zie: http://www.casewatch.org/civil/geier.shtml (verschrikkelijke layout die site trouwens)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
