Wat heeft Re daar mee van doen? Laten we dat vuurtje maar gewoon liggen tot lambiekje weer begint.quote:Op woensdag 22 april 2015 16:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mogen we niet over moordadige artsen praten?
Re zegt:quote:Op woensdag 22 april 2015 17:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat heeft Re daar mee van doen? Laten we dat vuurtje maar gewoon liggen tot lambiekje weer begint.
Ik vraag slechts of we dus niet over mensen zoals moordadige artsen mogen praten?quote:ik vrees nergens voor maar ik discussier graag met mensen, niet over mensen
ja dat staat er. Dat betekent niet:quote:Op woensdag 22 april 2015 17:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, je discussiert niet graag over mensen.
Ware het niet dat Re hier niet echt aan modereren doet zolang je geen tubgirl post zeg maar. Dus het hele 'mogen' kwam een beetje raar over.quote:Op woensdag 22 april 2015 18:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Re zegt:
[..]
Ik vraag slechts of we dus niet over mensen zoals moordadige artsen mogen praten?
Is toch niet zo'n hele rare vraag?
Overtuigend hoor, dacht je me even met je politieke correctheid de les te lezen.quote:Op woensdag 22 april 2015 18:50 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat staat er. Dat betekent niet:
1) dat ik dat dus niet doe
2) dat jij dat ook niet hoeft te doen
3) dat dat beleid Is alhier
4) dat ik je een hautaine betweter vind
Vond het inderdaad een nogal strakke regel die daar even naar voren kwam van een mod. Re zal zich wederom niet helemaal duidelijk geuit hebben. Kan zelfs de best overkomen.quote:Op woensdag 22 april 2015 18:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Ware het niet dat Re hier niet echt aan modereren doet zolang je geen tubgirl post zeg maar. Dus het hele 'mogen' kwam een beetje raar over.
Ik zeg niet dat ik niet wil dat Re hier moderator wordt hoor maar daar is hij niet gek genoeg voor
Het was gewoon zijn voorkeur die hij uitte, niets meer.quote:Op woensdag 22 april 2015 20:39 schreef .SP. het volgende:
[..]
Vond het inderdaad een nogal strakke regel die daar even naar voren kwam van een mod. Re zal zich wederom niet helemaal duidelijk geuit hebben. Kan zelfs de best overkomen.
Snap ik nu, echter zou een mod dat misschien iets duidelijker moeten maken vanwege het blauwe kleurtje van zijn naam. En hij heeft bepaald geen moeite om over specifieke mensen te hebben, dubbele onduidelijkheid.quote:Op woensdag 22 april 2015 20:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was gewoon zijn voorkeur die hij uitte, niets meer.
jij speelde op de gehele BNW community dus ach.quote:Op woensdag 22 april 2015 20:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Overtuigend hoor, dacht je me even met je politieke correctheid de les te lezen.
Je laat je wel erg kennen door "op de man te spelen" als je het met goede argumenten niet af kan.
hehe, zwangerschapsverlof, spellcheck?quote:Op woensdag 22 april 2015 21:50 schreef Re het volgende:
[..]
jij speelde op de gehele BNW community dus ach.
Maar ontopic dan maar: interessant te lezen dat men denkt aan zwangerschapsverlof diabetes als link met autisme
beste onderbouwing tot nu toe...quote:Op donderdag 23 april 2015 01:01 schreef oompaloompa het volgende:
eindelijk peer reviewed dubbelblind onderzoek dat laat zien hoe vaccinaties autisme veroorzaken:
http://howdovaccinescauseautism.com/
technisch gezien is homeopathie natuurlijk ook gewoon een soort vaccinatie...quote:Op donderdag 23 april 2015 05:38 schreef oompaloompa het volgende:
zouden homeopathen met autistische kinderen ze inspuiten met verdunde mazelenvaccinaties?
Zwangerschaps diabetes is zeer zeker geen welvaartsziekte. Zeker niet aangezien het het meeste voorkomst bij Afrikanen en Amerikaanse Indianen.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:22 schreef Re het volgende:
Zwangerschaps diabetes is een welvaartsziekte dus dat kan wel gecorreleerd zijn
ja dus?, het blijft nog steeds een welvaartsziekte.. dat het vaker voorkomt in etnische entiteiten maakt het niet minder welvaartsgerelateerdquote:Op vrijdag 24 april 2015 10:19 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Zwangerschaps diabetes is zeer zeker geen welvaartsziekte. Zeker niet aangezien het het meeste voorkomst bij Afrikanen en Amerikaanse Indianen.
bronquote:The trend toward older maternal age (19), the epidemic of obesity (20) and diabetes (21), and the decrease in physical activity (22) and the adoption of modern lifestyles in developing countries (23) may all contribute to an increase in the prevalence of GDM.
quote:The AP (4/24, Cheng) reports that a study published April 23 in The Lancet reveals that “the world’s leading malaria vaccine candidate appears to be a disappointment, with final...results showing it doesn’t work very well and that initial protection fades over time.” Nevertheless, the vaccine still “protects about one-third of children vaccinated,” so its developers at GlaxoSmithKline “are moving ahead to get it approved because it could still help protect some children from getting the mosquito-spread disease.”
Money maker is een beetje voorbarig, wat is een beter alternatief? Prophylactische geneesmiddelen zijn veel duurder en schadelijker, curatief bestaat er ook niet veel en is duur. Bovendien zou vaccinatie, hoe matig dan ook, ook een positief effect op de proportie geinfecteerde muskieten kunnen hebben, een win-win situatie.quote:Op vrijdag 24 april 2015 15:21 schreef Re het volgende:
malaria vaccine gaat trouwens niet zo goed, maar ze gaan toch door, goed of niet... (pro: eindelijk een vaccine, tegen: elke 4 jaar booster en dan maar 1/3 effectief gevaccineerd... money maker...)
[..]
dat er geen alternatief is maakt het natuurlijk een money maker want je prijst zoiets natuurlijk hoger dan de standaard dus kost meer dan enige andere profylaxen (die niet eens zo duur zijn eigenlijk), of ze schadelijker zijn weten we nog niet, daar zijn de klinische studies voor... indien er een effect is op de mug zelf zou dat idd wel tof zijn, maar dat zal dan nog wel ff duren.quote:Op vrijdag 24 april 2015 15:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Money maker is een beetje voorbarig, wat is een beter alternatief? Prophylactische geneesmiddelen zijn veel duurder en schadelijker, curatief bestaat er ook niet veel en is duur. Bovendien zou vaccinatie, hoe matig dan ook, ook een positief effect op de proportie geinfecteerde muskieten kunnen hebben, een win-win situatie.
Ach ja, natuurlijk, en wat vind je zelf het gevaarlijkst van vaccineren?quote:Op maandag 27 april 2015 19:20 schreef overstekendekameel het volgende:
In iets minder dan 10 minuten doet deze wetenschapper, die verantwoordelijk was voor de 'veiligheid' van vaccins, een boekje open over hoe onveilig en gevaarlijk ze werkelijk zijn
Dit is een insider, die uit de eerste hand weet waar hij over praat!
Hij heeft nu toch een beschrijving geplaatst? Kunnen we weer verder met ons leven.quote:Op maandag 27 april 2015 19:22 schreef .SP. het volgende:
Jogy, even relaxen met de delete knop, ik heb geen zin om elke keer een post overnieuw te moeten typen.
alles, er komt geen giftige bende, plus babyfoetuszooi in mijn lijfquote:Op maandag 27 april 2015 19:23 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ach ja, natuurlijk, en wat vind je zelf het gevaarlijkst van vaccineren?
lolquote:Op maandag 27 april 2015 18:56 schreef overstekendekameel het volgende:
IMPORTANT VIDEO ABOUT VACCINES; PLEASE CIRCULATE TO THOSE WHO BELIEVE THEY ARE SAFE
ach, wikipedia. iedereen kan dat bewerkenquote:Op maandag 27 april 2015 20:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
lol
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Geier
wat hoogtepunten:
Geier's medical license has been suspended or revoked in every state in which he was licensed, over concerns about his autism treatments, and his misrepresentation of his credentials to the Maryland Board of Health (he falsely claimed to be a board-certified geneticist and epidemiologist).
Geier's credibility as an expert witness has been questioned in 10 court cases.[5] In 2003, a judge ruled that Geier presented himself as an expert witness in "areas for which he has no training, expertise and experience."[2] In other cases in which Geier has testified, judges have labeled his testimony "intellectually dishonest," "not reliable" and "wholly unqualified.
On April 27, 2011, the Maryland State Board of Physicians suspended Mark Geier's medical license as an "emergency action", saying he "endangers autistic children and exploits their parents by administering to the children a treatment protocol that has a known substantial risk of serious harm and which is neither consistent with evidence-based medicine nor generally accepted in the relevant scientific community."[29]
Het mooie aan wikipedia is dat onzin meestal vrij snel verwijderd wordt juist omdat iedereen het kan editten. Het tweede mooie aan wikipedia is dat er bronnen gegeven moeten worden aan claims die je zelf kunt checken en je dus de mogelijkheid geven om inhoudelijk op dingen in te gaan...quote:Op maandag 27 april 2015 20:18 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
ach, wikipedia. iedereen kan dat bewerken
hij vertelt waarschijnlijk de waarheid. pijnlijk voor bigpharma, dus we maken hem maar kapot
zo werkt dat in het wereldje
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?quote:Op maandag 27 april 2015 20:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het mooie aan wikipedia is dat onzin meestal vrij snel verwijderd wordt juist omdat iedereen het kan editten.
allemaal gemanipuleerdquote:Het tweede mooie aan wikipedia is dat er bronnen gegeven moeten worden aan claims die je zelf kunt checken en je dus de mogelijkheid geven om inhoudelijk op dingen in te gaan...
wat is er giftig in een vaccin en in welke vaccins zitten "babyfoetuszooi"?quote:Op maandag 27 april 2015 19:25 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
alles, er komt geen giftige bende, plus babyfoetuszooi in mijn lijf
nu niet, nooit niet
En hoe bepaal jij of je filmpje wel goed is?quote:Op maandag 27 april 2015 20:24 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
ik vind het gif, daar bedoel ik mee dat die zooi niet in mijn lijf hoort. ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleenquote:Op maandag 27 april 2015 20:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
wat is er giftig in een vaccin en in welke vaccins zitten "babyfoetuszooi"?
mijn onderbuikquote:Op maandag 27 april 2015 20:26 schreef nikao het volgende:
[..]
En hoe bepaal jij of je filmpje wel goed is?
whateverquote:Ziet er uit alsof je gewoon gelooft wat in je straatje past en niet kritisch wilt kijken......
Dat is juist het leuke, uitzoeken wat wel en niet zou kunnen zijn op basis van de informatie die je hebt. Soms blijkt er dan echt iets mis te zijn met het systeem, soms niet, en vaak ligt het ergens in het midden. Kost inderdaad meer energie dan zomaar ergens in geloven/dingen roepen, maar kennis is an sich iets waardevols zou ik denken, misschien ben ik daar raar in...quote:Op maandag 27 april 2015 20:24 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
Nee. Hate to burst your bubble, maar die redt het dus niet alleen.quote:Op maandag 27 april 2015 20:29 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleen
ik weet wel ongeveer wat er in een vaccin zit, ik vraag me af welk gedeelte jou tegenstaat. In griepvaccins zitten b.v. geen babyfoetuscellen.quote:Op maandag 27 april 2015 20:29 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
ik vind het gif, daar bedoel ik mee dat die zooi niet in mijn lijf hoort. ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleen
die foetussen moet ik opzoeken
en daar heb ik nu geen zin in
je kunt ook zelf even zoeken
hier geef je het al zelf aan. de informatie die je hebtquote:Op maandag 27 april 2015 20:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is juist het leuke, uitzoeken wat wel en niet zou kunnen zijn op basis van de informatie die je hebt.
ja dat hoor ik ook al zo vaak. de waarheid ligt ergens in het middenquote:Soms blijkt er dan echt iets mis te zijn met het systeem, soms niet, en vaak ligt het ergens in het midden.
nee hoor, de juiste kennis opdoen is nuttig en goed, je wordt er wijzer vanquote:Kost inderdaad meer energie dan zomaar ergens in geloven/dingen roepen, maar kennis is an sich iets waardevols zou ik denken, misschien ben ik daar raar in...
Alle bronnen gemanipuleerd?quote:Op maandag 27 april 2015 20:24 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
hoe weet je dat?quote:Op maandag 27 april 2015 20:32 schreef nikao het volgende:
[..]
Nee. Hate to burst your bubble, maar die redt het dus niet alleen.
Ja daarom kijk je naar de bronnen, en de bronnen van die bronnen, etc., en dan weeg je dat af.quote:Op maandag 27 april 2015 20:35 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
hier geef je het al zelf aan. de informatie die je hebt
het komt niet in je op dat het misschien gemanipuleerd is of dat ze informatie achterhouden?
hahahaquote:Op maandag 27 april 2015 20:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Alle bronnen gemanipuleerd?
dat weeg je af via je onderbuik?quote:Op maandag 27 april 2015 20:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja daarom kijk je naar de bronnen, en de bronnen van die bronnen, etc., en dan weeg je dat af.
je kunt dit ook omdraaienquote:Op maandag 27 april 2015 20:37 schreef jogy het volgende:
Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
Euhm nee, logica bijvoorbeeld, zijn de claims intern consistent bv.quote:Op maandag 27 april 2015 20:37 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
dat weeg je af via je onderbuik?
ongeveer, maar niet allesquote:Op maandag 27 april 2015 20:33 schreef .SP. het volgende:
[..]
ik weet wel ongeveer wat er in een vaccin zit,
geen ideequote:ik vraag me af welk gedeelte jou tegenstaat. In griepvaccins zitten b.v. geen babyfoetuscellen.
bangmakerij, ik ben een jaar geleden door een hond gebeten, heb er niks aan gedaanquote:De staat van je immuunsysteem is irrelevant als je door een hond met rabies wordt gebeten of hepatitis A tegenkomt.
Hier is de courtcase voor het intrekken van zijn licentie https://www.mbp.state.md.us/bpqapp/Orders/D2425004.271.PDFquote:Op maandag 27 april 2015 20:37 schreef jogy het volgende:
Even advocaat voor de duivel spelend is het de licentie afnemen van een specialist wel een geweldige manier om hem in diskrediet te brengen.
Nu ben ik wel benieuwd naar de rechtszaken waar hij als expert is bij gebracht en waar die over gingen. Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |