BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Leuk dat je zo anderen in twijfel trekt. Deed je dat ook maar met je eigen bronnen.quote:Op maandag 27 april 2015 20:36 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
hoe weet je dat?
hebben ze dat tegen je gezegd? of lees je dat in een boekje en je gelooft het gelijk?
Good for you. Hoop dat je begrijpt dat dit alleen helemaal niets zegt of betekent. Anekdotes zijn leuk als aanleiding voor onderzoek, maar in zichzelf zegt het bar weinig (niets)quote:
[..]
ongeveer, maar niet alles
[..]
geen idee
[..]
bangmakerij, ik ben een jaar geleden door een hond gebeten, heb er niks aan gedaan
ben nog steeds zo gezond als een visje
een hond met rabies zie je niet veel, en als dat wel zo is geven we hem een vaccinatie, dat zal hem leren
ah, logica, natuurlijkquote:
[..]
Euhm nee, logica bijvoorbeeld, zijn de claims intern consistent bv.
misschienquote:Wil je trouwens stoppen met insinuerende vragen stellen de hele tijd? Vind ik erg vervelend.
Doe es.quote:
Jij gaf hier zelf aan op je onderbuik te vertrouwen. Geen idee waarom je dan denkt anderen daar op aan te kunnen vallen.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 21:17:53 ]
waar val ik aan?quote:
[..]
Doe es.
Jij gaf hier zelf aan op je onderbuik te vertrouwen. Geen idee waarom je dan denkt anderen daar op aan te kunnen vallen.
ik zeg hoe ik erover denk
Op
Hier overigens weer zo'n typisch geval van 'alle wetenschappers zijn corrupt(wat ook bewezen wordt, want er worden wetenschappers veroordeeld voor fraude!!11), behalve de veroordeelde wetenschapper die iets vertelt wat in mijn straatje past'. Waarom geloof je deze bewezen foute wetenschapper wel, maar niet degene die aantonen dat hij wel degelijk fout zit?
Maar wat zijn we toch weer kritisch
Maar wat zijn we toch weer kritisch
Dit is wel een beetje waar ja.quote:
Hier overigens weer zo'n typisch geval van 'alle wetenschappers zijn corrupt(wat ook bewezen wordt, want er worden wetenschappers veroordeeld voor fraude!!11), behalve de veroordeelde wetenschapper die iets vertelt wat in mijn straatje past'. Waarom geloof je deze bewezen foute wetenschapper wel, maar niet degene die aantonen dat hij wel degelijk fout zit?
Maar wat zijn we toch weer kritisch
bangmakerij? In NL zit je wel goed qua rabies, maar in andere landen niet: http://www.bbc.co.uk/news/health-32336099quote:
[..]
ongeveer, maar niet alles
[..]
geen idee
[..]
bangmakerij, ik ben een jaar geleden door een hond gebeten, heb er niks aan gedaan
ben nog steeds zo gezond als een visje
een hond met rabies zie je niet veel, en als dat wel zo is geven we hem een vaccinatie, dat zal hem leren
Maar heb je al uitgezocht welke bestandelen van een vaccin je zo bang maken of waarom baby cellen zo gevaarlijk zijn?
True, dat is wel hoe het eruit ziet inderdaad maar als je jezelf even verplaatst in iemand die een inherent wantrouwen heeft wat betreft vaccins en de overheidsinstellingen dan is het de licentie afpakken en 'kapot maken' van die wetenschapper natuurlijk (voor hun) een gevalletje 'wij van WC eend'. Dat maakt het heel moeilijk om iemand te overtuigen en mocht het zo zijn dat er een vies spelletje gespeeld wordt dan wordt die ook op die manier gespeeld natuurlijk. Klokkenluiders worden vaker wel dan niet kapot gemaakt. Dus in dit geval is het of een klokkenluider of een verdwaalde ziel, van buiten zie je het verschil op het eerste gezicht niet.quote:
Hier overigens weer zo'n typisch geval van 'alle wetenschappers zijn corrupt(wat ook bewezen wordt, want er worden wetenschappers veroordeeld voor fraude!!11), behalve de veroordeelde wetenschapper die iets vertelt wat in mijn straatje past'. Waarom geloof je deze bewezen foute wetenschapper wel, maar niet degene die aantonen dat hij wel degelijk fout zit?
Maar wat zijn we toch weer kritisch
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
waar zeg ik dat 'alle wetenschappers zijn corrupt'?quote:
Hier overigens weer zo'n typisch geval van 'alle wetenschappers zijn corrupt(wat ook bewezen wordt, want er worden wetenschappers veroordeeld voor fraude!!11),
hoezo bewezen? je moet niet alles geloven wat je leestquote:behalve de veroordeelde wetenschapper die iets vertelt wat in mijn straatje past'. Waarom geloof je deze bewezen foute wetenschapper wel, maar niet degene die aantonen dat hij wel degelijk fout zit?
dat ben jij zeker niet, je neemt alles aan wat ze je voorkauwen ben ik wel achter na 1 post gelezen te hebben van jequote:Maar wat zijn we toch weer kritisch
nee, geen tijd, ik ga zo werkenquote:
[..]
bangmakerij? In NL zit je wel goed qua rabies, maar in andere landen niet:
http://www.bbc.co.uk/news/health-32336099
Maar heb je al uitgezocht welke bestandelen van een vaccin je zo bang maken of waarom baby cellen zo gevaarlijk zijn?
zoek zelf maar
edit: Dat verongelijkte hebben we niets aan.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:01:44 ]
hij slist een beetjequote:Op dinsdag 28 april 2015 10:57 schreef jogy het volgende:
[..]
True, dat is wel hoe het eruit ziet inderdaad maar als je jezelf even verplaatst in iemand die een inherent wantrouwen heeft wat betreft vaccins en de overheidsinstellingen dan is het de licentie afpakken en 'kapot maken' van die wetenschapper natuurlijk (voor hun) een gevalletje 'wij van WC eend'. Dat maakt het heel moeilijk om iemand te overtuigen en mocht het zo zijn dat er een vies spelletje gespeeld wordt dan wordt die ook op die manier gespeeld natuurlijk. Klokkenluiders worden vaker wel dan niet kapot gemaakt. Dus in dit geval is het of een klokkenluider of een verdwaalde ziel, van buiten zie je het verschil op het eerste gezicht niet.
waarschijnlijk een bijwerking van een (gedwongen) vaccinatie
edit:verwijderd bericht.
Ok. Nu weer on topic?
[ Bericht 84% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:03:18 ]
Ok. Nu weer on topic?
[ Bericht 84% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:03:18 ]
[verwijderd bericht van overstekendekameel]
Maar jij bent dus niet gevaccineerd als kind?
[ Bericht 75% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:04:05 ]
Maar jij bent dus niet gevaccineerd als kind?
[ Bericht 75% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:04:05 ]
jawel, mijn moedertje wist toen niet beterquote:
Maar jij bent dus niet gevaccineerd als kind?
ik ben er goed vanaf gekomen
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:04:18 ]
Hoezo goed vanaf gekomen, je bent toch gevaccineerd?quote:
[..]
jawel, mijn moedertje wist toen niet beter
ik ben er goed vanaf gekomen
Waar ik nog wel even benieuwd naar ben;quote:
[..]
jawel, mijn moedertje wist toen niet beter
ik ben er goed vanaf gekomen
Ontken jij de werking van vaccinaties, of ben je van mening dat je beter af bent met polio dan met de 'enge stoffen' die in de vaccinaties zitten?
Even wat minder verongelijkt doen AUB, en ontopic blijven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ja, toen ik kind wasquote:Op dinsdag 28 april 2015 13:04 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hoezo goed vanaf gekomen, je bent toch gevaccineerd?
ik bedoel met goed afgekomen te zijn dat er geen complicaties waren
misschien komt het nog, kan jaren later nog komen
ja, ik ontken de werking van vaccinatiesquote:
[..]
Waar ik nog wel even benieuwd naar ben;
Ontken jij de werking van vaccinaties, of ben je van mening dat je beter af bent met polio dan met de 'enge stoffen' die in de vaccinaties zitten?
polio, ook zo'n bangmakerij
Je weet het nooit he, [edit: onnodig]quote:
[..]
ja, toen ik kind was
ik bedoel met goed afgekomen te zijn dat er geen complicaties waren
misschien komt het nog, kan jaren later nog komen
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:10:32 ]
Ik zit te F5 als een dollequote:
. Maar ehh, kan je je iets minder laten gaan. Ik krijg een beetje RSI hiervan. .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Whut, deze stelling kun je toch nooit staven joh. Hoe verklaar je de afname van ziektes waartegen gevaccineerd wordt dan, sindsdat we zijn begonnen met vaccineren. Of dat ALS dat soort ziektes alsnog de kop opsteken, dit altijd in gebieden is waar verminderd wordt gevaccineerd?quote:
[..]
ja, ik ontken de werking van vaccinaties
polio, ook zo'n bangmakerij
Dat er wellicht problemen zijn met de inhoud van vaccins oke (door kwade opzet al dan niet pech/onkunde/ongeluk), maar de hele werking ontkennen lijkt me onmogelijk aantoonbaar, gelet op alle bewijzen die er tegen die stelling liggen.
Daar ben ik het wel mee eens inderdaad. Even nagelaten of er ingrediënten in zitten die er eventueel niets te zoeken hebben qua werking kan je gewoon al in Nederland nazoeken waar er minder gevaccineerd wordt en waar de uitbraken zijn van voorkombare ziektes zoals mazelen.quote:
[..]
Whut, deze stelling kun je toch nooit staven joh. Hoe verklaar je de afname van ziektes waartegen gevaccineerd wordt dan, sindsdat we zijn begonnen met vaccineren. Of dat ALS dat soort ziektes alsnog de kop opsteken, dit altijd in gebieden is waar verminderd wordt gevaccineerd?
Dat er wellicht problemen zijn met de inhoud van vaccins oke (door kwade opzet al dan niet pech/onkunde/ongeluk), maar de hele werking ontkennen lijkt me onmogelijk aantoonbaar, gelet op alle bewijzen die er tegen die stelling liggen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hij hoeft het ook niet te staven. Gewoon geloven en al het bewijs negeren.quote:
[..]
Whut, deze stelling kun je toch nooit staven joh. Hoe verklaar je de afname van ziektes waartegen gevaccineerd wordt dan, sindsdat we zijn begonnen met vaccineren. Of dat ALS dat soort ziektes alsnog de kop opsteken, dit altijd in gebieden is waar verminderd wordt gevaccineerd?
Dat er wellicht problemen zijn met de inhoud van vaccins oke (door kwade opzet al dan niet pech/onkunde/ongeluk), maar de hele werking ontkennen lijkt me onmogelijk aantoonbaar, gelet op alle bewijzen die er tegen die stelling liggen.
dat kunnen de vaccinatielovers ook nietquote:
[..]
Whut, deze stelling kun je toch nooit staven joh.
ja in de gereformeerde streekjes, die is al zo oudquote:Hoe verklaar je de afname van ziektes waartegen gevaccineerd wordt dan, sindsdat we zijn begonnen met vaccineren. Of dat ALS dat soort ziektes alsnog de kop opsteken, dit altijd in gebieden is waar verminderd wordt gevaccineerd?
ik denk er anders overquote:Dat er wellicht problemen zijn met de inhoud van vaccins oke (door kwade opzet al dan niet pech/onkunde/ongeluk), maar de hele werking ontkennen lijkt me onmogelijk aantoonbaar, gelet op alle bewijzen die er tegen die stelling liggen.
moet kunnen toch?
Mwah, imho niet. Het is geen mening, het gaat over feiten. Daar kan je anders over denken, maar daarmee breng je anderen (baby's!) in gevaar. Dus nee, moet niet kunnen.quote:
ik denk er anders over
moet kunnen toch?
Toch altijd weer tekenend dat in BNW er altijd zo ontzettend zwart-wit (fout-goed) gedacht wordt. Ben je het niet met iemand eens ben je gelijk een 'vaccinatielover'. Nuance is complex en lastig he?quote:
dat kunnen de vaccinatielovers ook niet
ik bepaal niet wat anderen doen, moeten ze zelf wetenquote:
[..]
Mwah, imho niet. Het is geen mening, het gaat over feiten. Daar kan je anders over denken, maar daarmee breng je anderen (baby's!) in gevaar. Dus nee, moet niet kunnen.
mijn kinderen zijn niet gevaccineerd, dat bepaal ik wel zelf
ze zijn supergezond
Ik denk er net zo over. Maar als je niet vaccineert breng je anderen in gevaarquote:
[..]
dat kunnen de vaccinatielovers ook niet
[..]
ja in de gereformeerde streekjes, die is al zo oud
[..]
ik denk er anders over
moet kunnen toch?
Daar begint de ketterij vast weer mee. Foei je mag dit niet denken laat staan weigeren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gaat ook niet om je eigen kinderen, het gaat om het feit dat zij andere kinderen ziek kunnen maken. Babies die nog te jong zijn om te vaccineren.quote:
[..]
ik bepaal niet wat anderen doen, moeten ze zelf weten
mijn kinderen zijn niet gevaccineerd, dat bepaal ik wel zelf
ze zijn supergezond
Genoeg voorbeelden de laatste tijd helaas (in de VS) dankzij al die mensen die de spookverhalen over autisme geloven.
Seriously; het is tot in den treuren onderzocht. Het initiele 'onderzoek' was overduidelijk onzin en nog blijft deze onzin rondzingen.
ze laten zich helemaal gek maken door die Osterhaus en Coutinhoquote:
[..]
Ik denk er net zo over. Maar als je niet vaccineert breng je anderen in gevaar
Wat heb je daar tegen in te brengen dan?quote:
[..]
Ik denk er net zo over. Maar als je niet vaccineert breng je anderen in gevaar
Wie? Ik weet niet eens wie dat zijn, laat staan dat ik me er door gek laat maken.quote:
[..]
ze laten zich helemaal gek maken door die Osterhaus en Coutinho
als je gevaccineerd bent ben je toch veilig in jullie ogen?quote:
[..]
Het gaat ook niet om je eigen kinderen, het gaat om het feit dat zij andere kinderen ziek kunnen maken. Babies die nog te jong zijn om te vaccineren.
Genoeg voorbeelden de laatste tijd helaas (in de VS) dankzij al die mensen die de spookverhalen over autisme geloven.
Seriously; het is tot in den treuren onderzocht. Het initiele 'onderzoek' was overduidelijk onzin en nog blijft deze onzin rondzingen.
waar maak je je druk om dan?
Zoals ik al zei: babies die te jong zijn om te vaccineren. (nog los van de kinderen wiens ouders zo 'slim' zijn om ze niet te vaccineren)quote:
[..]
als je gevaccineerd bent ben je toch veilig in jullie ogen?
waar maak je je druk om dan?
Net wat Kameel zojuist opmerkte, jullie laten je gek maken door BP.quote:
[..]
Wat heb je daar tegen in te brengen dan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
1. Ik ben niet per sé een vaccinlover.quote:
[..]
dat kunnen de vaccinatielovers ook niet
[..]
ja in de gereformeerde streekjes, die is al zo oud
[..]
ik denk er anders over
moet kunnen toch?
2. Het lijkt me toch juist dat de werking wel aan te tonen is (o.a. door het hierboven gestelde, maar een eerdere uitleg van SP op kleinere schaal was ook geen speld tussen te krijgen)
3. Oud argument? Dat kan zo zijn, maar is natuurlijk geen grond om het aan de kant te schuiven.
4. Uiteraard mag je geloven wat je wilt, maar ik vraag me dan toch af hoe je bij dat geloof komt, omdat de bewijzen dat het wél werkt eigenlijk overweldigend zijn.
