abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149669870
quote:
Schietpartij bij congres vrijheid van meningsuiting

In Kopenhagen zijn tijdens een bijeenkomst over moslimextremisme schoten afgevuurd. De Franse ambassadeur in Denemarken sprak bij de bijeenkomst. Ook de cartoonist Lars Vilks, berucht van cartoons over Mohammed, was ook aanwezig bij deze bijeenkomst. Beiden zijn ongedeerd gebleven.

Naar verluid zijn er tot op heden drie gewonden gevallen. Over de dader(s) of de reden van de schietpartij is nog niets bekend

Update 17.19 uur:
De drie eerder gemelde gewonden zijn agenten. Ook is er één burgerslachtoffer overleden. In Denemarken is er nu een klopjacht gaande naar de auto van twee daders. Ze zoeken naar een zwarte Volkswagen Polo met kenteken AT 25 919.

FOK! houdt je op de hoogte zodra er meer bekend is.
Dode bij aanslag op Mohammed-cartoonist

BklynMiddleton twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 16:47:46 Reports: Gunshots fired at event in Copenhagen where Lars Vilks - who drew caricatures of the Prophet - was speaking http://t.co/98aOuP3bc5 reageer retweet
pi_149669874
Het is nu gewoon een kwestie van de 3 personen opsporen en oppakken, onderzoeken en vervolgen. Wat een poppenkast wordt er weer van gemaakt.
  Redactie Frontpage zaterdag 14 februari 2015 @ 18:33:11 #3
407027 crew  LTVDK
Kazaamdavu
pi_149669882
Persco aangekondigd:

rConflictNews twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:25:24 UPDATE: The police in #Copenhagen are having a press conference after the #cphshooting at 7 pm local time/GMT + 01.00 - @Tinnehjersing reageer retweet
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
pi_149669894
quote:
19 zaken in 12 jaar :').

quote:
Tussen 2000 en 2012 werden negentien zaken door het Openbaar Ministerie (OM) ingeschreven, waarvan bijna de helft tot een veroordeling heeft geleid. Het gaat om vijf geldboetes, drie (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraffen en één veroordeling in de categorie ‘overige straf’.
En Youp van 't Hek zit er niet eens bij?
Wrs gaat het dan ook nog over smaad en laster ivm Demminklooneys, denk ik.
I´m back.
pi_149669901
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:32 schreef Odaiba het volgende:
Het is nu gewoon een kwestie van de 3 personen opsporen en oppakken, onderzoeken en vervolgen. Wat een poppenkast wordt er weer van gemaakt.
Yes.
pi_149669915
Hier maken we ons over een paar dagen wel weer druk over.

Maar eerst, carnaval.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149669932
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:32 schreef Odaiba het volgende:
Het is nu gewoon een kwestie van de 3 personen opsporen en oppakken, onderzoeken en vervolgen. Wat een poppenkast wordt er weer van gemaakt.
Bepaalde lieden hebben er baat bij dat hier een poppenkast van wordt gemaakt. Rechtse partijen, wapenindustrie, etc. Aan de andere kant heb je IS en co die ook het liefst zo veel mogelijk aandacht willen voor hun acties.
pi_149669965
quote:
6s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:34 schreef Voorschrift het volgende:
Hier maken we ons over een paar dagen wel weer druk over.

Maar eerst, carnaval.
Het Twentse bloed in je is boven komen kruipen?
pi_149669978
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het Twentse bloed in je is boven komen kruipen?
Sterker nog, ik ben ervoor in Brabandia.

Hier geen moslims nu, teveel rondvliegend haram bier.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149669985
Je hebt aan de andere kant ook weer linkse partijen en moslims die baat hebben bij het doen alsof dit niks voorstelt.
pi_149669992
quote:
6s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:34 schreef Voorschrift het volgende:
Hier maken we ons over een paar dagen wel weer druk over.

Maar eerst, carnaval.
Spijtig dat al die pientere geesten niet direct hun licht laten schijnen over deze aanslag.
pi_149670002
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:32 schreef Odaiba het volgende:
Het is nu gewoon een kwestie van de 3 personen opsporen en oppakken, onderzoeken en vervolgen. Wat een poppenkast wordt er weer van gemaakt.
Je bent niet echt onder de indruk?
I´m back.
pi_149670004
Een voormalig hoofd van de Deense veiligheidsdienst heeft gezegd:
quote:
"Nu gaat het erom dat de schietpartij zich niet ontwikkelt zoals zij heeft gedaan in Parijs en de aanval op Charlie Hebdo, waar het eindigde een gijzeling."
Het is inderdaad niet te hopen dat er ook nog zoiets achteraan komt. :{
pi_149670013
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:38 schreef Downwards het volgende:

[..]

Spijtig dat al die pientere geesten niet direct hun licht laten schijnen over deze aanslag.
De daders hebben gewoon een slecht weekend uitgekozen voor Nederlandse hypes.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670019
Misschien is het deze droeftoeter wel:
http://rt.com/news/183732-isis-denmark-jihad-security/
quote:
The 27 year-old, who was born and raised in Denmark says The Islamic State, who was previously known as ISIS, “has become very international and Denmark is high up on the list, believe me,” speaking to the Danish broadsheet newspaper, Politiken.

“Denmark is not my country. The Muslims’ country is the caliphate and inshallah there will soon be an attack here. Denmark should prepare itself,” the militant added as cited by The Local.
Verbod op het bekeren van Europeanen tot de Islam lijkt me op zijn plaats.
  Redactie Frontpage zaterdag 14 februari 2015 @ 18:39:40 #16
407027 crew  LTVDK
Kazaamdavu
pi_149670030
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
Een voormalig hoofd van de Deense veiligheidsdienst heeft gezegd:

[..]

Het is inderdaad niet te hopen dat er ook nog zoiets achteraan komt. :{
Alle drukkerijen alvast leegruimen dan maar :P
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
pi_149670035
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

want? jij moet het vergelden voor de kortzichtige associaties van idioten met een groep waar jij overeenkomstige kenmerken mee hebt, maar verder niets met hun wandaden te maken hebt?
Dus je hebt er alsnog genoeg mee te maken. En ja. Niet dat ik het zelf zou doen, maar het is niet meer dan logisch dat als je jezelf moslim noemt dat je automatisch wordt geassocieerd met andere mensen die dat ook doen.

Ik kan mezelf ook lastig nazi noemen zonder dat ik geassocieerd wordt met andere nazi's.
Conscience do cost.
pi_149670046
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:39 schreef Nintex het volgende:
Misschien is het deze droeftoeter wel:
http://rt.com/news/183732-isis-denmark-jihad-security/

[..]

Verbod op het bekeren van Europeanen tot de Islam lijkt me op zijn plaats.
Oppakken en niet meer vrijlaten tot ie genezen is, lijkt mij.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 18:41:05 #19
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_149670067
Nou, dit gaat weer even uitgemelkt worden :')
pi_149670079
mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:10:27 Is er nu ook al een parkeerruzie in Kopenhagen? reageer retweet
mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:11:07 Dat was ironie, hè. I-R-O-N-I-E. reageer retweet
... aldus een GroenLinks-aanhanger op Twitter. :{
pi_149670089
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
Een voormalig hoofd van de Deense veiligheidsdienst heeft gezegd:

[..]

Het is inderdaad niet te hopen dat er ook nog zoiets achteraan komt. :{
Dat hoop jij ja.
pi_149670102
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:41 schreef IsaacCuenca het volgende:
Nou, dit gaat weer even uitgemelkt worden :')
Uitgemolken, noemen we zoiets.

Je bedoelt zoals moslims deze week deden bij de moord op drie mensen om wat waarschijnlijk een parkeerruzie was?
pi_149670107
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:41 schreef Elfletterig het volgende:
mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:10:27 Is er nu ook al een parkeerruzie in Kopenhagen? reageer retweet
mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:11:07 Dat was ironie, hè. I-R-O-N-I-E. reageer retweet
... aldus een GroenLinks-aanhanger op Twitter. :{
Tsja, groenlinks he ;)
pi_149670117
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:41 schreef Elfletterig het volgende:
mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:10:27 Is er nu ook al een parkeerruzie in Kopenhagen? reageer retweet
mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:11:07 Dat was ironie, hè. I-R-O-N-I-E. reageer retweet
... aldus een GroenLinks-aanhanger op Twitter. :{
Dan heb je al bewezen zwakzinnig te zijn dus zo'n Tweet is dan niet zo relevant.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670119
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:41 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dat hoop jij ja.
Dat hoop ik? Nee, dat hoop ik niet. Ik hoop niet dat er nog meer mensenlevens op het spel worden gezet.
pi_149670143
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:43 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat hoop ik? Nee, dat hoop ik niet. Ik hoop niet dat er nog meer mensenlevens op het spel worden gezet.
Ik bedoel ermee dat het overgrote deel moslims het wel graag ziet gebeuren.
pi_149670150
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan heb je al bewezen zwakzinnig te zijn dus zo'n Tweet is dan niet zo relevant.
_O-
pi_149670159
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Uitgemolken, noemen we zoiets.

Je bedoelt zoals moslims deze week deden bij de moord op drie mensen om wat waarschijnlijk een parkeerruzie was?
Dat was een racistische moord door een atheïstische terrorist op een paar geweldige moslims, 11, begrijp dat nou. Dit? Nou ja je kunt de profeet niet straffeloos beledigen hè.
I´m back.
pi_149670170
Tweets plaatsen om ze te kunnen bekritizeren. De nieuwe sport voor de compleet kanslozen. :')
pi_149670209
Zwaarbewapende Zweedse politieagenten controleren iedereen die via de Øresund-brug vanuit Kopenhagen richting Zweden wil rijden.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 18:46:25 #31
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_149670220
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Uitgemolken, noemen we zoiets.

Je bedoelt zoals moslims deze week deden bij de moord op drie mensen om wat waarschijnlijk een parkeerruzie was?
Misschien gaat het hier weer om een parkeerruzie.
pi_149670260
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:42 schreef Proxzor het volgende:

[..]

Tsja, groenlinks he ;)
Het valt mee dat ze niet een Deense Le Pen openlijk verdenken van deze aanslag. Dat deden ze bij de aanslag op Charlie Hebdo wel. :{
pi_149670272
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:46 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Misschien gaat het hier weer om een parkeerruzie.
En de daders weer atheïstische terroristen?
I´m back.
pi_149670277
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:46 schreef Elfletterig het volgende:
Zwaarbewapende Zweedse politieagenten controleren iedereen die via de Øresund-brug vanuit Kopenhagen richting Zweden wil rijden.
Mooie brug is dat. Paar keer overheen gereden, uitermate esthetisch dingetje.

Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_149670283
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En de daders weer atheïstische terroristen?
Atheïstische Finnen. Ze spraken immers een vreemde taal.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 18:48:38 #36
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_149670288
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En de daders weer atheïstische terroristen?
Kunnen ook moslims zijn, parkeerruzies ontstaan overal he
pi_149670293
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:46 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Misschien gaat het hier weer om een parkeerruzie.
Dat heb je in SA in ieder geval niet, daar mag je vrouwen die rijden gewoon verkrachten volgens het geloof. *O*
pi_149670297
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:39 schreef ems. het volgende:

[..]

Dus je hebt er alsnog genoeg mee te maken. En ja. Niet dat ik het zelf zou doen, maar het is niet meer dan logisch dat als je jezelf moslim noemt dat je automatisch wordt geassocieerd met andere mensen die dat ook doen.

Ik kan mezelf ook lastig nazi noemen zonder dat ik geassocieerd wordt met andere nazi's.
Wat is de maatstaf voor waardeoordelen zoals 'genoeg', 'weinig', 'veel', 'alles' en 'niets' dan?
Ik kan moeilijk mijn christelijke buurman associëren met de vriendelijke groepjes in Afrika of Zuid Amerika elkaar afslachten vanwege tribale vijandigheden, heeft hij niets mee te maken, zeker niet 'genoeg'.

Nazisme is een vrij concreet gedefinieerd begrip en standpunt, terwijl dit bij de Islam/moslim niet het geval is, je retoriek doet mij om heel eerlijk te zijn beetje denken aan de standpunten van extremisten uit welk hoek dan ook.
pi_149670298
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:48 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Kunnen ook moslims zijn, parkeerruzies ontstaan overal he
Nee, toch?
I´m back.
pi_149670303
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat was een racistische moord door een atheïstische terrorist op een paar geweldige moslims, 11, begrijp dat nou. Dit? Nou ja je kunt de profeet niet straffeloos beledigen hè.
Vooral die bizarre, ziekelijke gedachtekronkel is zo misselijkmakend. In mijn optiek wordt de kloof tussen de westerse samenleving en moslims onhoudbaar groot.

Het leeuwendeel heeft alleen maar oog voor de belangen van de eigen religie, schreeuwt verongelijkt en ongepast moord en brand als moslims omkomen door toedoen van niet-moslims, maar houden zich verder opvallend stil op het moment dat de daders zich op de islam beroepen.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 18:49:59 #41
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_149670322
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:48 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dat heb je in SA in ieder geval niet, daar mag je vrouwen die rijden gewoon verkrachten volgens het geloof. *O*
Ja klopt, dat is precies wat er gepredikt wordt.
pi_149670326
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:48 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dat heb je in SA in ieder geval niet, daar mag je vrouwen die rijden gewoon verkrachten volgens het geloof. *O*
Dat kan nooit een categorische imperatief zijn.
I´m back.
pi_149670339
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:49 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Vooral die bizarre, ziekelijke gedachtekronkel is zo misselijkmakend. In mijn optiek wordt de kloof tussen de westerse samenleving en moslims onhoudbaar groot.

Het leeuwendeel heeft alleen maar oog voor de belangen van de eigen religie, schreeuwt verongelijkt en ongepast moord en brand als moslims omkomen door toedoen van niet-moslims, maar houden zich verder opvallend stil op het moment dat de daders zich op de islam beroepen.
Door die kut slachtofferrol heb ik ook steeds meer een hekel aan bepaalde mensen van dat geloof.
pi_149670355
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:46 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Misschien gaat het hier weer om een parkeerruzie.
Lekker mensen door hun achterhoofd schieten omdat je een parkeerruzie hebt
Nu zit je in een cel voor de rest van je leven, of krijg je een executie, heb je die parkeerplek alsnog niet :')
pi_149670379
Wordt weer een top persconferentie om 19.00 natuurlijk. :')

Verwarde jongens, geen stageplek, koude thee enzo.
pi_149670385
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:49 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Vooral die bizarre, ziekelijke gedachtekronkel is zo misselijkmakend. In mijn optiek wordt de kloof tussen de westerse samenleving en moslims onhoudbaar groot.

Het leeuwendeel heeft alleen maar oog voor de belangen van de eigen religie, schreeuwt verongelijkt en ongepast moord en brand als moslims omkomen door toedoen van niet-moslims, maar houden zich verder opvallend stil op het moment dat de daders zich op de islam beroepen.
Vandaag zag ik doordat filmpje van AT5 dat de kloof, zelfs in een gematigd landje als NL, langzaamaan onoverbrugbaar aan het worden is idd. Ik ben dan ook heel pessimistisch. Ik denk ook dat we Geert Wilders heel erg goed moeten beschermen. En ook bijv. iemand als Annabel Nanninga.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 14-02-2015 18:59:49 ]
I´m back.
pi_149670386
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:46 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Misschien gaat het hier weer om een parkeerruzie.
Dat is inderdaad niet uit te sluiten, je hebt gelijk. De kans dat het inderdaad zo is, is toch al gauw 0,000000001%. De kans dat het een doelbewuste terreuraanslag was van moslim-extremisten is toch nét even een tandje groter.

Moeilijk hè, om te accepteren dat de schietpartij in Amerika waarschijnlijk een uit de hand gelopen parkeerruzie was. En dat de slachtoffers niet werden vermoord omdat ze moslim waren.

Maar, schrale troost: dat weerhoudt moslims er niet van om evengoed hun gram te halen. Zelfs bij Charlie Hebdo is dat gebeurd, omdat een doodgeschoten politieagent toevalligerwijs moslim was. #JesuisAhmed nietwaar?
pi_149670395
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wat is de maatstaf voor waardeoordelen zoals 'genoeg', 'weinig', 'veel', 'alles' en 'niets' dan?
Ik kan moeilijk mijn christelijke buurman associëren met de vriendelijke groepjes in Afrika of Zuid Amerika elkaar afslachten vanwege tribale vijandigheden, heeft hij niets mee te maken, zeker niet 'genoeg'.
Uiteraard heeft hij daar iets mee te maken. Hij kan zich ook prima bezigen met het geloof zonder dat hij zichzelf bombardeert tot christen. Ik zeg niet dat de man bloed op z'n handen heeft verder.
quote:
Nazisme is een vrij concreet gedefinieerd begrip en standpunt, terwijl dit bij de Islam/moslim niet het geval is
Integendeel. Nazisme is juist totaal niet concreet aangezien daar helemaal geen richtlijnen over bestaan. De Islam heeft dat probleem niet gezien alles wat je ervan moet weten kernachtig is samengevat in één boekje. Zo ook voor het christendom, uiteraard.
quote:
, je retoriek doet mij om heel eerlijk te zijn beetje denken aan de standpunten van extremisten uit welk hoek dan ook.
En jouw retoriek doet me een beetje denken aan die van mijn zeer vriendelijke maar ook hypocriete christelijke drinkmaatje.
Conscience do cost.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 18:53:23 #49
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_149670407
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat is inderdaad niet uit te sluiten, je hebt gelijk. De kans dat het inderdaad zo is, is toch al gauw 0,000000001%. De kans dat het een doelbewuste terreuraanslag was van moslim-extremisten is toch nét even een tandje groter.

Moeilijk hè, om te accepteren dat de schietpartij in Amerika waarschijnlijk een uit de hand gelopen parkeerruzie was. En dat de slachtoffers niet werden vermoord omdat ze moslim waren.

Maar, schrale troost: dat weerhoudt moslims er niet van om evengoed hun gram te halen. Zelfs bij Charlie Hebdo is dat gebeurd, omdat een doodgeschoten politieagent toevalligerwijs moslim was. #JesuisAhmed nietwaar?
jajajaja je haat moslims, we weten het nu wel
pi_149670415
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:49 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Vooral die bizarre, ziekelijke gedachtekronkel is zo misselijkmakend. In mijn optiek wordt de kloof tussen de westerse samenleving en moslims onhoudbaar groot.
Wist even niet dat 'De' Westerse samenleving al was uitgeroepen, maar dat terzijde.
quote:
Het leeuwendeel heeft alleen maar oog voor de belangen van de eigen religie, schreeuwt verongelijkt en ongepast moord en brand als moslims omkomen door toedoen van niet-moslims, maar houden zich verder opvallend stil op het moment dat de daders zich op de islam beroepen.
Hoe is dat precies anders dan het grootste gros van 'De' Westerlingen die hetzelfde doen wanneer iemand in de naam van de Islam iets uitroept maar zeer en opmerkelijk stil is als 3 goed geïntegreerde moslims een kogel door de kop kregen, was er toen een collectief verontwaardiging en afkeuring van 'De' Westerlingen richting de daad ja?

Ik zie moslims marcheren met 'not in my name/religion', vrijwel ieder georganiseerd kliek die mee wilt doen en bijdragen aan de samenleving van moslimkomaf benadrukken dat ze tegen terreur zijn, de blauwe ogen die voortkomen uit de blondere schaamharen heeft niet zo een vereiste begrijp ik?
pi_149670451
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

jajajaja je haat moslims, we weten het nu wel
Laten we anders even lekker lollig gaan doen over die parkeerruzie.
Dat helpt het topic enorm.
pi_149670472
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik zie moslims marcheren met 'not in my name/religion', vrijwel ieder georganiseerd kliek die mee wilt doen en bijdragen aan de samenleving van moslimkomaf benadrukken dat ze tegen terreur zijn, de blauwe ogen die voortkomen uit de blondere schaamharen heeft niet zo een vereiste begrijp ik?
Klopt.

Immers als beschaafde cultuur hoef je je niet te verontschuldigen of verantwoorden tegenover een mindere.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670526
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:50 schreef Smack10 het volgende:
Door die kut slachtofferrol heb ik ook steeds meer een hekel aan bepaalde mensen van dat geloof.
Ik probeer mensen altijd nog als individu te zien, maar het wordt steeds moeilijker om dat nog vol te houden. Ik ben erg somber gestemd over het "inpassen" van de islam in onze westerse samenleving. Na pakweg 40-50 jaar falende integratie zouden we eigenlijk onder ogen moeten gaan zien dat het echt nooit goed gaat komen.

We kunnen beter gaan nadenken over manieren om de boel weer te ontvlechten, om te beginnen bij de meest radicale, fundamentalistische moslims die hier verblijven.
pi_149670551
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef ems. het volgende:

[..]

Uiteraard heeft hij daar iets mee te maken. Hij kan zich ook prima bezigen met het geloof zonder dat hij zichzelf bombardeert tot christen. Ik zeg niet dat de man bloed op z'n handen heeft verder.

Waarom werkt het niet andersom dan? De terrorist heeft dan niets te maken met het Christendom, maar de buurman in dit geval is het ideale voorbeeld en boegbeeld waar het Christendom voor staat zonder dat hij zich daarop hoeft aangesproken hoeft te voelen of zich daar van te distantiëren.

quote:
Integendeel. Nazisme is juist totaal niet concreet aangezien daar helemaal geen richtlijnen over bestaan. De Islam heeft dat probleem niet gezien alles wat je ervan moet weten kernachtig is samengevat in één boekje. Zo ook voor het christendom, uiteraard.
Lol, wat, geen richtlijnen voor het Nazisme, een ieder die heeft opgelet tijdens geschiedenis en ook maar iets van maatschappijleer / politicologie heeft gehad weet dat er hele concrete richtlijnen zijn opgesteld binnen Nazi doctrines. Dit in tegenstelling tot spirituele en religieuze zaken die zich in het grootste gros afspelen in de metafysica en mystiek. De Koran en Bijbel zijn misschien dan wel een boek binnen het geloof, de stromingen binnen de gemeenschappen geven een duidelijk beeld over dat er niet 1 beleving is van het boek zelf.

quote:
En jouw retoriek doet me een beetje denken aan die van mijn zeer vriendelijke maar ook hypocriete christelijke drinkmaatje.
Kan, kies je drinkmaatjes wat beter zou ik zeggen.
pi_149670556
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik probeer mensen altijd nog als individu te zien, maar het wordt steeds moeilijker om dat nog vol te houden. Ik ben erg somber gestemd over het "inpassen" van de islam in onze westerse samenleving. Na pakweg 40-50 jaar falende integratie zouden we eigenlijk onder ogen moeten gaan zien dat het echt nooit goed gaat komen.

We kunnen beter gaan nadenken over manieren om de boel weer te ontvlechten, om te beginnen bij de meest radicale, fundamentalistische moslims die hier verblijven.
Apartheid.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670571
quote:
14s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Klopt.

Immers als beschaafde cultuur hoef je je niet te verontschuldigen of verantwoorden tegenover een mindere.
Ja oke.
pi_149670623
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:59 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja oke.
Heb je het filmpje van AT5 nou gezien?
I´m back.
pi_149670650
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Heb je het filmpje van AT5 nou gezien?
al 3/4x vandaag alleen al volgens mij?
pi_149670711
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

jajajaja je haat moslims, we weten het nu wel
Nee, ik haat religieuze hypocrisie. Ik haat het misselijkmakende gedrag van - helaas - aanzienlijke groepen moslims. En verder ben ik pragmatisch ingesteld: als iets niet werkt, moet je ermee kappen. De integratie van moslims in West-Europa is een grote flop. Ik geloof er eigenlijk ook niet meer in dat dat ooit nog verandert.
pi_149670746
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

al 3/4x vandaag alleen al volgens mij?
En?
I´m back.
pi_149670756
Welk filmpje?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670762
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En?
Wat is je vraag waar je een antwoord op wilt?
'En' zou ik beantwoorden met: "relnichten"
pi_149670779
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:57 schreef Elfletterig het volgende:
We kunnen beter gaan nadenken over manieren om de boel weer te ontvlechten, om te beginnen bij de meest radicale, fundamentalistische moslims die hier verblijven.
Oh, gaan we nu al beginnen met nadenken over dit probleem? Lekker op tijd ook.
pi_149670792
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wist even niet dat 'De' Westerse samenleving al was uitgeroepen, maar dat terzijde.

[..]

Hoe is dat precies anders dan het grootste gros van 'De' Westerlingen die hetzelfde doen wanneer iemand in de naam van de Islam iets uitroept maar zeer en opmerkelijk stil is als 3 goed geïntegreerde moslims een kogel door de kop kregen, was er toen een collectief verontwaardiging en afkeuring van 'De' Westerlingen richting de daad ja?

Ik zie moslims marcheren met 'not in my name/religion', vrijwel ieder georganiseerd kliek die mee wilt doen en bijdragen aan de samenleving van moslimkomaf benadrukken dat ze tegen terreur zijn, de blauwe ogen die voortkomen uit de blondere schaamharen heeft niet zo een vereiste begrijp ik?
In veel westerse landen (een groep waar zowel Nederland, Denemarken als Frankrijk onderdeel van is), bestaan gedeelde normen en waarden. En overal hebben ze dezelfde problematiek met falende integratie van moslims.

Veel mensen hebben hun afkeuring uitgesproken over Chapell Hill. Ik zie moslims nauwelijks deelnemen aan manifestaties zoals laatst na Charlie Hebdo. Ik zie belangengroepen de sociaal-wenselijke statements afgeven, maar ik zie dat een aanzienlijke moslim-populatie (zo'n 40-45 procent) er compleet andere opvattingen op nahoudt.

Het gaat echt niet meer werken, echt niet.
pi_149670800
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:06 schreef Peunage het volgende:

[..]

Oh, gaan we nu al beginnen met nadenken over dit probleem? Lekker op tijd ook.
Het wordt al jaren geroepen maar gewoon nooit wat mee gedaan.

Want dan worden Samsom en Pechtold boos.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670817
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Apartheid.
Een afschuwelijk woord, maar ik denk dat het voor iedereen beter is wanneer de wegen van de westerse samenleving en moslims zich nadrukkelijker gaan scheiden.
pi_149670825
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In veel westerse landen (een groep waar zowel Nederland, Denemarken als Frankrijk onderdeel van is), bestaan gedeelde normen en waarden. En overal hebben ze dezelfde problematiek met falende integratie van moslims.

Veel mensen hebben hun afkeuring uitgesproken over Chapell Hill. Ik zie moslims nauwelijks deelnemen aan manifestaties zoals laatst na Charlie Hebdo. Ik zie belangengroepen de sociaal-wenselijke statements afgeven, maar ik zie dat een aanzienlijke moslim-populatie (zo'n 40-45 procent) er compleet andere opvattingen op nahoudt.

Het gaat echt niet meer werken, echt niet.
Nu geef je wel een beetje weinig krediet aan moslims hoor, in veel moskees werd er aandacht aan besteed, velen gingen ook de straat op met Je Suis Charlie en "Niet Mijn Geloof".

Niet iedereen natuurlijk, maar goed ik ging zelf ook niet de straat op na Parijs. :P
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670843
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een afschuwelijk woord, maar ik denk dat het voor iedereen beter is wanneer de wegen van de westerse samenleving en moslims zich nadrukkelijker gaan scheiden.
Weinig afschuwelijks aan, het werkte prima.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670850
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nu geef je wel een beetje weinig krediet aan moslims hoor, in veel moskees werd er aandacht aan besteed, velen gingen ook de straat op met Je Suis Charlie en "Niet Mijn Geloof".

Niet iedereen natuurlijk, maar goed ik ging zelf ook niet de straat op na Parijs. :P
Mja, "Niet mijn geloof" is ook jezelf wijsmaken dat het er allemaal niets mee te maken heeft. Dat is natuurlijk ook onzin. Waarmee ik absoluut niet zeg dat iemand mede verantwoordelijk is.
pi_149670858
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een afschuwelijk woord, maar ik denk dat het voor iedereen beter is wanneer de wegen van de westerse samenleving en moslims zich nadrukkelijker gaan scheiden.
En hoe zie je dat concreet voor je?
pi_149670863
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:05 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wat is je vraag waar je een antwoord op wilt?
'En' zou ik beantwoorden met: "relnichten"
Dit zijn de gematigde moslims, die eisen dat er een verbod op de belediging van de profeet wordt ingesteld in NL. Anders kunnen zij niet samenleven. Geeft volgens mij aan dat de kloof onoverbrugbaar is.
Komt nog wat anders bij. Want de gewone NL'ers die ze tegenkomen en waarmee ze samenleven zullen niet altijd de profeet beledigen. Alleen een Geert Wilders of Annabel Nanninga. En omdat zij dat doen willen ze niet meer vreedzaam samenleven met al die gewone NL'ers die ze tegenkomen en niet constant de vzmh beledigen kennelijk...? Ik denk dat de standpunten van ook de gematigde moslims in een radicaliseringsproces bevinden.
I´m back.
pi_149670870
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een afschuwelijk woord, maar ik denk dat het voor iedereen beter is wanneer de wegen van de westerse samenleving en moslims zich nadrukkelijker gaan scheiden.
Tsja, over het algemeen werkt het wel het beste. Je ziet op heel veel plaatsen dat verschillende stammen / groepen elkaar de hersens in slaan.
pi_149670872
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Mja, "Niet mijn geloof" is ook jezelf wijsmaken dat het er allemaal niets mee te maken heeft. Dat is natuurlijk ook onzin. Waarmee ik absoluut niet zeg dat iemand mede verantwoordelijk is.
Ach ze doen er in ieder geval iets mee.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:11:22 #74
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_149670875
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Weinig afschuwelijks aan, het werkte prima.
Het is echter niet erg bevorderlijk voor de integratie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_149670888
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is echter niet erg bevorderlijk voor de integratie.
Moet dat dan?

De hele wereld is een grote apartheidsstaat met grenzen en aparte landen en welvaart, werkt vooralsnog ook prima.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670889
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:06 schreef Peunage het volgende:

[..]

Oh, gaan we nu al beginnen met nadenken over dit probleem? Lekker op tijd ook.
Nee hoor. Er zijn meer dan voldoende mensen die al veel langer over dit probleem nadenken, maar poltiek-correcten houden de boot steeds af. Die voelen de behoefte om, zoals Merkel laatst deed, te roepen: "De islam hoort bij Duitsland".

Dat is natuurlijk je reinste kolder. De islam hoort helemaal niet bij Duitsland. Ook niet bij Nederland, Frankrijk, België en Denemarken, trouwens. De islam is een geïmporteerde religie die een boel problemen met zich meebrengt.

Je zou kunnen verdedigen dat mensen horen bij het land waar ze wonen, ondanks / ongeacht hun religie. Verder moet je gewoon durven vaststellen dat de waarden van de islam en die van de westerse samenleving mijlenver uiteen lopen en niet verenigbaar zijn. Dát realisme wordt node gemist in de politiek.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:13:02 #77
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_149670920
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Moet dat dan?

De hele wereld is een grote apartheidsstaat met grenzen en aparte landen en welvaart, werkt vooralsnog ook prima.
Niets moet, maar ik denk niet dat je de problemen die we nu zien vermindert door afstanden tussen verschillende groepen nadrukkelijk te gaan vergroten, of (meer in lijn met wat apartheid eigenlijk was) de positie van één bepaalde groep in de samenleving ernstig te gaan hinderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_149670930
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Niets moet, maar ik denk niet dat je de problemen die we nu zien vermindert door afstanden tussen verschillende groepen nadrukkelijk te gaan vergroten, of (meer in lijn met wat apartheid eigenlijk was) de positie van één bepaalde groep in de samenleving ernstig te gaan hinderen.
Werkte beter dan hun huidige sociale projectje.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149670958
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is echter niet erg bevorderlijk voor de integratie.
Is integratie dan een doel op zich? Erg dogmatisch en dogma's kunnen gevaarlijk zijn.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:14:54 #80
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149670966
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is echter niet erg bevorderlijk voor de integratie.
Alsof dat nog gaat lukken.
pi_149670981
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nu geef je wel een beetje weinig krediet aan moslims hoor, in veel moskees werd er aandacht aan besteed, velen gingen ook de straat op met Je Suis Charlie en "Niet Mijn Geloof".

Niet iedereen natuurlijk, maar goed ik ging zelf ook niet de straat op na Parijs. :P
"Niet Mijn Geloof" is een onzintekst; een onjuistheid. Moslims willen de realiteit niet onder ogen zien. Een grote groep moslims (zo'n 40-45 procent) die hier verblijft, heeft helemaal niks met de westerse samenleving. Je hoort ze niet over Charlie Hebdo, je hoort ze niet over ISIS. Je hoort ze wél over de politieagent in Parijs die toevallig moslim was (Ahmed), je hoort ze wél over Chapel Hill, ook al was moslimhaat daar waarschijnlijk geen motief.

Verongelijkt doen, daar is een iets te groot deel van de moslim-populatie erg goed in. En zo maken ze zichzelf stukje bij beetje meer onmogelijk.
pi_149670984
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach ze doen er in ieder geval iets mee.
Tsja, wat heb je er aan als iemand dat zichzelf wijsmaakt en de reacties op de aanslag vervolgens gebruikt om de slachtofferrol weer wat verder te versterken?
pi_149670985
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In veel westerse landen (een groep waar zowel Nederland, Denemarken als Frankrijk onderdeel van is), bestaan gedeelde normen en waarden. En overal hebben ze dezelfde problematiek met falende integratie van moslims.
Maar blijven we dan alsnog wel van standpunt dat 'De' Westerse samenleving erg moeilijk te definiëren is, per slot van rekening valt de 'moslimknuffelende dhimmie' ook onder de Westerling toch, of de zich tot de Islam bekeerde Pietje? Wat te als we spreken over 2 kampen, moslim / westerling als het gaat om Ali B de knuffelmoslim en erelid van Martijn de westerling, hoe gaan we daar precies mee om? Ik wil het onderwerp niet onnodig uitbreiden, maar vaak lees ik dan berichten op social media of in reacties van mensen die van NL's komaf zijn en waar het dubieus van is of ze wat aan NL en de maatschappij hebben bijgedragen wanneer ze de Islam bekritiseren namen als Marcouch en een Dibi er bij plukken.

quote:
Veel mensen hebben hun afkeuring uitgesproken over Chapell Hill. Ik zie moslims nauwelijks deelnemen aan manifestaties zoals laatst na Charlie Hebdo. Ik zie belangengroepen de sociaal-wenselijke statements afgeven, maar ik zie dat een aanzienlijke moslim-populatie (zo'n 40-45 procent) er compleet andere opvattingen op nahoudt.
Het ironische is dat de grote afwezige bij de Parijs-march Obama was die er als de kippen bij was toen de Saudische koning stierf en bijna ieder moslimleider wel aanwezig was, dat in Nederland en Parijs moslimorganisaties een van de eersten waren die voor een tocht riepen en steun voor de slachtoffers afkeur voor de daad riepen, wat je zelf ook al aangaf, maar hoe je tot die percentages komt is mij niet helemaal bekend... Is dat een enquete van er zijn "tig duizend moslims ondervraagd" wat ze vonden van het beledigen van Mohammed ofzo iets?

quote:
Het gaat echt niet meer werken, echt niet.
Fatalistische standpunten zullen allerminst werken.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:16:16 #84
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_149671011
Moslims haten elkaar ook.
AFCA
Qui audet adipiscitur
pi_149671036
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:15 schreef Halcon het volgende:

[..]

Tsja, wat heb je er aan als iemand dat zichzelf wijsmaakt en de reacties op de aanslag vervolgens gebruikt om de slachtofferrol weer wat verder te versterken?
Geen idee, ik kan het wel waarderen dat sommige moslims gewoon iets zeggen.

Dat jij er geen waarde aan hecht kan je hen niet kwalijk nemen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:17:42 #86
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_149671054
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alsof dat nog gaat lukken.
Als je extremistische moslims hun voedingsbodem weg wil halen, dan zul je de gematigde moslims aan je zijde moeten krijgen. Dat gaat prima, maar niet als je ze buitensluit.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_149671055
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:15 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

"Niet Mijn Geloof" is een onzintekst; een onjuistheid. Moslims willen de realiteit niet onder ogen zien. Een grote groep moslims (zo'n 40-45 procent) die hier verblijft, heeft helemaal niks met de westerse samenleving. Je hoort ze niet over Charlie Hebdo, je hoort ze niet over ISIS. Je hoort ze wél over de politieagent in Parijs die toevallig moslim was (Ahmed), je hoort ze wél over Chapel Hill, ook al was moslimhaat daar waarschijnlijk geen motief.

Verongelijkt doen, daar is een iets te groot deel van de moslim-populatie erg goed in. En zo maken ze zichzelf stukje bij beetje meer onmogelijk.
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Geen idee, ik kan het wel waarderen dat sommige moslims gewoon iets zeggen.

Dat jij er geen waarde aan hecht kan je hen niet kwalijk nemen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149671111
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Geen idee, ik kan het wel waarderen dat sommige moslims gewoon iets zeggen.

Dat jij er geen waarde aan hecht kan je hen niet kwalijk nemen.
Mja, best allemaal. Waar het me om ging was die vervelende slachtofferrol. Dat ze die eens achterwege laten.

Of ze nu wel of niet "Je suis Charlie" roepen interesseert me eigenlijk niets. Dat moet ieder voor zich weten en zou geen verplichting moeten zijn. Iemand die werkt heeft ook wel wat beters te doen dan demonstreren.
pi_149671122
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:41 schreef Elfletterig het volgende:
mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:10:27 Is er nu ook al een parkeerruzie in Kopenhagen? reageer retweet
mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:11:07 Dat was ironie, hè. I-R-O-N-I-E. reageer retweet
... aldus een GroenLinks-aanhanger op Twitter. :{
Wat een schijthumor, zeg. Maar goed, hij heeft even aandacht.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_149671129
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je extremistische moslims hun voedingsbodem weg wil halen, dan zul je de gematigde moslims aan je zijde moeten krijgen. Dat gaat prima, maar niet als je ze buitensluit.
Het gaat m.i. niet prima door meer Islam te introduceren.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:20:26 #91
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671150
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je extremistische moslims hun voedingsbodem weg wil halen, dan zul je de gematigde moslims aan je zijde moeten krijgen. Dat gaat prima, maar niet als je ze buitensluit.
Buitensluit? Hoe worden ze precies buitengesloten? Door hun vrijheid om hun geloof te belijden? Hun vrijheid op meningsuiting? Recht op huisvesting, scholing, gezondheidszorg? Hoe precies worden ze buitengesloten?

Men wil niet.
pi_149671164
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:19 schreef Halcon het volgende:

[..]

Mja, best allemaal. Waar het me om ging was die vervelende slachtofferrol. Dat ze die eens achterwege laten.

Of ze nu wel of niet "Je suis Charlie" roepen interesseert me eigenlijk niets. Dat moet ieder voor zich weten en zou geen verplichting moeten zijn. Iemand die werkt heeft ook wel wat beters te doen dan demonstreren.
Nouja veel Westerse mensen vragen zich af waarom of het altijd zo stil blijft uit die hoek. Als er dan een aantal zijn die gewoon in de moskee een afkeurende preek houden danwel de straat op gaan om er wat van te zeggen dan vind ik dat enkel positief. Maar wie ben ik.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149671169
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:10 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En hoe zie je dat concreet voor je?
Wordt een lastig verhaal. Om te beginnen, zou ik religieuze vrijheid duidelijker willen begrenzen. Haatzaaiers als eerste aanpakken. Verder moeten we niet toestaan dat scholen nauwelijks nog een holocaust-les durven te geven. Er waren ook scholen waar stilstaan bij Charlie Hebdo nauwelijks mogelijk was. Er is zelfs een petitie door moslim-leerlingen gemaakt om een leraar weg te sturen. Een jongen (moslim) die niet wilde tekenen, werd in elkaar geslagen.

Zulke misstanden moeten we veel harder aanpakken. Daders het land uit. Net zolang tot alle rotte appels (zo'n 40-45 procent van de partij) vrijwillig of gedwongen hun biezen en pakken en weer hier alleen nog moslims hebben die goed integreren en hun religie zowel privé als gematigd houden.
pi_149671171
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit zijn de gematigde moslims, die eisen dat er een verbod op de belediging van de profeet wordt ingesteld in NL. Anders kunnen zij niet samenleven. Geeft volgens mij aan dat de kloof onoverbrugbaar is.
Bizar, ik zie nog steeds na dagelijkse beledigingen op Mohammed, de Islam en alles er omheen nog steeds duizenden moslims zich in NL netjes aan de wet houden, belasting betalen en zich gedragen, maar blijkbaar heb ik iets gemist begrijp ik? Of mag een moslim gewoon niet meer zijn mening uiten als ze wordt gevraagd wat ze vinden van het beledigen van Mohammed, er wordt hier in dit topic een beetje te vaak gestrooid met termen als 'de' Westerling, de gematigde, de radicale, de moslim etc.

Wie heeft ze benoemd tot de gematigde groep X dan, welk officieel erkend sociologisch en linguïstisch orgaan?
quote:
Komt nog wat anders bij. Want de gewone NL'ers die ze tegenkomen en waarmee ze samenleven zullen niet altijd de profeet beledigen. Alleen een Geert Wilders of Annabel Nanninga. En omdat zij dat doen willen ze niet meer vreedzaam samenleven met al die gewone NL'ers die ze tegenkomen en niet constant de vzmh beledigen kennelijk...? Ik denk dat de standpunten van ook de gematigde moslims in een radicaliseringsproces bevinden.
Zoals ik hierboven al zei, blijkbaar heb ik iets gemist over de grootste gros moslims die zich dus niet meer vreedzaam gedragen en uiten in de maatschappij omdat er 2 schreeuwlelijken zijn die een carrière hebben gebouwd op het beledigen van Mohammed? Straks gaan ik nog veronderstellen dat het de omgekeerde wereld is en dat het de moslims zijn die willen dat de niet-moslims zich constant uitroepen tegen de daden van een minderheid a la Wilders en homeboys.
pi_149671175
Is er al wat meer bekend over de moslims die achter de aanslag zitten?
pi_149671189
quote:
Danish Intellingence Agency PET: "The circumstances surrounding the shooting indicate that it was a terrorist attack"
pi_149671211
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nouja, daar hadden ze Sherlock Holmes niet voor hoeven uitnodigen me dunkt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149671224
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nouja veel Westerse mensen vragen zich af waarom of het altijd zo stil blijft uit die hoek. Als er dan een aantal zijn die gewoon in de moskee een afkeurende preek houden danwel de straat op gaan om er wat van te zeggen dan vind ik dat enkel positief. Maar wie ben ik.
Ik houd niet zo van dat gepush om een verklaring / statement. Als iemand er wat over wil zeggen, dan prima. Heeft iemand er niets over te zeggen, dan ook prima.

Ik stoor me wel aan die eeuwige slachtofferrol.
pi_149671239
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nouja, daar hadden ze Sherlock Holmes niet voor hoeven uitnodigen me dunkt.
Al snel zullen ze op het matje worden geroepen dus die zijn er natuurlijk als de kippen bij.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:23:32 #100
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_149671248
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:20 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Buitensluit? Hoe worden ze precies buitengesloten? Door hun vrijheid om hun geloof te belijden? Hun vrijheid op meningsuiting? Recht op huisvesting, scholing, gezondheidszorg? Hoe precies worden ze buitengesloten?

Men wil niet.
Er zijn in dit topic lieden die pleiten voor de invoering van een apartheid-systeem. Dat lijkt mij toch een vrij rigoureuze vorm van buitensluiten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_149671266
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:22 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik houd niet zo van dat gepush om een verklaring / statement. Als iemand er wat over wil zeggen, dan prima. Heeft iemand er niets over te zeggen, dan ook prima.

Ik stoor me wel aan die eeuwige slachtofferrol.
Staat m.i. los van een statement maken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149671280
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er zijn in dit topic lieden die pleiten voor de invoering van een apartheid-systeem. Dat lijkt mij toch een vrij rigoureuze vorm van buitensluiten.
Jij doet alsof integratie een doel op zich is. Dat vind ik wat dogmatisch, maar goed... leg het eens uit.
pi_149671284
Maar er zijn hier nu dus serieus mensen die van mening zijn dat het stil blijft vanuit moslimhoek bij de zoveelste aanval?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2015 19:25:10 ]
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:25:49 #104
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671315
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er zijn in dit topic lieden die pleiten voor de invoering van een apartheid-systeem. Dat lijkt mij toch een vrij rigoureuze vorm van buitensluiten.
Omdat 30 jaar pogingen tot intergratie tot steeds meer aanslagen op 'onze' manier van leven leiden wellicht.
pi_149671316
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Staat m.i. los van een statement maken.
De slachtofferrol innemen gaat vaak gepaard met een statement. In die zin staat het niet los van elkaar.

Verplicht roepen dat het erg is, hoeft van mij niet. Daar zit ik eigenlijk helemaal niet op te wachten. Net zo min als op die slachtofferrol. Die is erg vermoeiend.
pi_149671330
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wordt een lastig verhaal. Om te beginnen, zou ik religieuze vrijheid duidelijker willen begrenzen. Haatzaaiers als eerste aanpakken. Verder moeten we niet toestaan dat scholen nauwelijks nog een holocaust-les durven te geven. Er waren ook scholen waar stilstaan bij Charlie Hebdo nauwelijks mogelijk was. Er is zelfs een petitie door moslim-leerlingen gemaakt om een leraar weg te sturen. Een jongen (moslim) die niet wilde tekenen, werd in elkaar geslagen.

Zulke misstanden moeten we veel harder aanpakken. Daders het land uit. Net zolang tot alle rotte appels (zo'n 40-45 procent van de partij) vrijwillig of gedwongen hun biezen en pakken en weer hier alleen nog moslims hebben die goed integreren en hun religie zowel privé als gematigd houden.
Mwoah... Da's niet echt heel extreem of zo...
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:26:48 #107
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_149671346
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:24 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij doet alsof integratie een doel op zich is. Dat vind ik wat dogmatisch, maar goed... leg het eens uit.
Het doel lijkt mij 'samen leven', hoe je dat dan ook verder definieert. Ik hoef geen hek in mijn stad waar ieder aan zijn eigen kant moet blijven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:27:30 #108
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671374
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het doel lijkt mij 'samen leven', hoe je dat dan ook verder definieert. Ik hoef geen hek in mijn stad waar ieder aan zijn eigen kant moet blijven.
Je bedoelt zoals in Gouda bij de megamoskee.....
pi_149671378
OT: overigens wel een behoorlijk amateuristisch aanval als je het zo bekijkt en vergelijkt met Parijs?
pi_149671392
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het doel lijkt mij 'samen leven', hoe je dat dan ook verder definieert. Ik hoef geen hek in mijn stad waar ieder aan zijn eigen kant moet blijven.
Als dat hek er komt ben je maar wat blij dat je in jouw deel bent hoor.

Althans ik vond m'n gated community wel fijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:28:19 #111
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_149671401
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:27 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals in Gouda bij de megamoskee.....
Nee, dat bedoel ik niet. Nare gewoonte, om voor anderen te spreken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:28:46 #112
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_149671415
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nouja veel Westerse mensen vragen zich af waarom of het altijd zo stil blijft uit die hoek. Als er dan een aantal zijn die gewoon in de moskee een afkeurende preek houden danwel de straat op gaan om er wat van te zeggen dan vind ik dat enkel positief. Maar wie ben ik.
Voor mensen zoals elfletterig is dat ook niet belangrijk, die willen enkel haten en telkens weer het nazistische gedachtegoed op tafel brengen.
pi_149671455
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:28 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Voor mensen zoals elfletterig is dat ook niet belangrijk, die willen enkel haten en telkens weer het nazistische gedachtegoed op tafel brengen.
Vind het wel meevallen nu, hij zegt enkel dat er geen homogene groep is.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_149671458
quote:
19:26
De politie heeft nu gaf een signalement van een van de twee samenstellende mannen

Hij wordt beschreven als:

Man, 25-30 jaar oud, ongeveer 185 centimeter lang, atletisch gebouw met Arabisch uiterlijk, maar met een lichtere huid dan normaal en met zwart sluik haar.

Hij droeg een zwart of donker blauw ski-jack en bijpassende broek en eventueel handschoenen. Hij had het onderste deel van het gezicht bedekt tot aan de ogen met een partijdige sjaal in geel / oranje en rood.

Hij bracht een zwarte machinegeweer / machinegeweer. Ondervraagd beschreef het als 90 tot 100 cm lang en zeer zwart plastic dergelijke. Hij bracht verder geen items.

19:13
PET schrijft nu in een persbericht dat de omstandigheden wijzen op terreur:

- Alles wijst erop dat de aanval was gepland, en de omstandigheden rond de schietpartij geven aan dat er een terroristische aanslag.

- De aanval bevestigt dat de terroristische dreiging tegen Denemarken ernstig blijft
.

http://nyhederne.tv2.dk/k(...)lanlagt-terrorangreb
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:30:15 #115
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671473
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet. Nare gewoonte, om voor anderen te spreken.
Nare gewoonte, sarcasme niet herkennen.
pi_149671478
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:27 schreef Triggershot het volgende:
OT: overigens wel een behoorlijk amateuristisch aanval als je het zo bekijkt en vergelijkt met Parijs?
Ja, dit lijkt of slecht voorbereid te zijn of uitgevoerd te zijn door mensen die na een goede voorbereiding enorme toneelvrees hebben gehad en zijn gaan prutsen.
pi_149671498
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:28 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Voor mensen zoals elfletterig is dat ook niet belangrijk, die willen enkel haten en telkens weer het nazistische gedachtegoed op tafel brengen.
Mwuah, eens ben ik het niet met hem, maar hij is iig geen randdebiel die komt schreeuwen met een oneliners als "pedoprofeet" en vervolgens met een mond vol standen staat als hij op een punt wordt aangesproken, dat waardeer ik dan weer wel.
pi_149671520
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja, dit lijkt of slecht voorbereid te zijn of uitgevoerd te zijn door mensen die na een goede voorbereiding enorme toneelvrees hebben gehad en zijn gaan prutsen.
Met 1 dode na 40 kogels ben je op z'n minst een prutser idd.
pi_149671575
Dat de berichten van BSB weg gehaald worden werkt niet echt mee aan de discussie hier.
pi_149671582
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het doel lijkt mij 'samen leven', hoe je dat dan ook verder definieert. Ik hoef geen hek in mijn stad waar ieder aan zijn eigen kant moet blijven.
Samen leven is m.i. wat anders dan integratie. Ook samen leven zou net als bv. samenwerken geen doel op zich moeten zijn. Op de werkvloer is samenwerken vaak ook een doel op zich, terwijl je sommige dingen nu eenmaal veel beter doet als je dat ieder voor zich doet.

Integratie vind ik een jeukwoord. Laten we eerlijk zijn: de gemiddelde burger zit daar in de praktijk helemaal niet op te wachten en doet liever z'n eigen ding. Is ook helemaal geen probleem als iemand zich gewoon aan de regels houdt en een nuttige bijdrage aan de maatschappij levert. Liever tien Moslims die werken, belasting betalen en geen tijd hebben voor demonstraties dan tien Moslims die niet werken en dus de hele dag tijd hebben om met "Je suis Charlie" bordjes rond te huppelen.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:33:53 #121
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149671588
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:33 schreef ReplaR het volgende:
Dat de berichten van BSB weg gehaald worden werkt niet echt mee aan de discussie hier.
Ik begrijp ook niet waarom? :?

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_149671593
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:33 schreef ReplaR het volgende:
Dat de berichten van BSB weg gehaald worden werkt niet echt mee aan de discussie hier.
Tuurlijk wel. Die gast doet op FOK! al jarenlang niks anders dan trollen.
pi_149671612
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

jajajaja je haat moslims, we weten het nu wel
En jij ziet graag nukes op Israel, dus wat is je punt?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:34:52 #124
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149671618
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:34 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Die gast doet op FOK! al jarenlang niks anders dan trollen.
Je moet elke post behandelen op basis van inhoud. Dat lijkt me wel zo eerlijk. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_149671619
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:21 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Bizar, ik zie nog steeds na dagelijkse beledigingen op Mohammed, de Islam en alles er omheen nog steeds duizenden moslims zich in NL netjes aan de wet houden, belasting betalen en zich gedragen, maar blijkbaar heb ik iets gemist begrijp ik? Of mag een moslim gewoon niet meer zijn mening uiten als ze wordt gevraagd wat ze vinden van het beledigen van Mohammed, er wordt hier in dit topic een beetje te vaak gestrooid met termen als 'de' Westerling, de gematigde, de radicale, de moslim etc.

Wie heeft ze benoemd tot de gematigde groep X dan, welk officieel erkend sociologisch en linguïstisch orgaan?

[..]

Zoals ik hierboven al zei, blijkbaar heb ik iets gemist over de grootste gros moslims die zich dus niet meer vreedzaam gedragen en uiten in de maatschappij omdat er 2 schreeuwlelijken zijn die een carrière hebben gebouwd op het beledigen van Mohammed? Straks gaan ik nog veronderstellen dat het de omgekeerde wereld is en dat het de moslims zijn die willen dat de niet-moslims zich constant uitroepen tegen de daden van een minderheid a la Wilders en homeboys.
Ik heb ook iets gemist, want dit filmpje is een eye-opener. Het beledigen van de profeet is iets dat nog hoger staat dan het beledigen van een naaste qua zwaarte. En ja, dat is in het filmpje afkomstig van een jongen die bij mij overkomt als redelijk goed opgeleid en wrs dus goed geïntegreerd. En die jongen pleit voor een verbod (door de overheid) van belediging van de profeet.......... Volgens mij is dat een radicalisering, hij was ook behoorlijk opgewonden, hoe kan ik samenleven met iemand die mijn profeet beledigt...

En ja precies hetzelfde euvel als waarmee gelovigen werden geconfronteerd in de jaren 60/70, toen de iconoclastische hippies ook de kerk die toen nog op een voetstuk stond aanviel, belachelijk maakte. Waarom zou niet voor moslims moeten gelden als wat voor die kerken gold? Hopelijk gaan we een proces in van de-islamisering in NL, door o.a. zoveel mogelijk de profeet te beledigen, alle hyprocrisie bloot te leggen, mensen te kwetsen in het diepste van hun ziel, opdat latere generaties afstand nemen van een onderdrukkend, mensonterend instituut als de islam. :).
Misschien dat we in NL ook weer avant-la-garde kunnen zijn.
I´m back.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:35:32 #126
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_149671642
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:31 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mwuah, eens ben ik het niet met hem, maar hij is iig geen randdebiel die komt schreeuwen met een oneliners als "pedoprofeet" en vervolgens met een mond vol standen staat als hij op een punt wordt aangesproken, dat waardeer ik dan weer wel.
Mooie beschrijving van de gemiddelde pvv stemmer.
pi_149671675
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:33 schreef ReplaR het volgende:
Dat de berichten van BSB weg gehaald worden werkt niet echt mee aan de discussie hier.
Verkapt zeggen dat deze mensen het weer verdiend hebben mag hij ergens anders gaan doen.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:38:27 #128
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671713
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb ook iets gemist, want dit filmpje is een eye-opener. Het beledigen van de profeet is iets dat nog hoger staat dan het beledigen van een naaste qua zwaarte. En ja, dat is in het filmpje afkomstig van een jongen die bij mij overkomt als redelijk goed opgeleid en wrs dus goed geïntegreerd. En die jongen pleit voor een verbod (door de overheid) van belediging van de profeet.......... Volgens mij is dat een radicalisering, hij was ook behoorlijk opgewonden, hoe kan ik samenleven met iemand die mijn profeet beledigt...

En ja precies hetzelfde euvel als waarmee gelovigen werden geconfronteerd in de jaren 60/70, toen de iconoclastische hippies ook de kerk die toen nog op een voetstuk stond aanviel, belachelijk maakte. Waarom zou niet voor moslims moeten gelden als wat voor die kerken gold? Hopelijk gaan we een proces in van de-islamisering in NL, door o.a. zoveel mogelijk de profeet te beledigen, alle hyprocrisie bloot te leggen, mensen te kwetsen in het diepste van hun ziel, opdat latere generaties afstand nemen van een onderdrukkend, mensonterend instituut als de islam. :).
Alleen pakte gereformeerde Annie van Veen niet haar Kalashnikov uit de buffetkast om Jezus, vrede zij met hem, te wreken. Dat maakt de situatie nu een tikkie moeizamer. En het gewone volk heeft geen zin om NOG een keer door secularisering heen te moeten.
pi_149671755
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:37 schreef Specularium het volgende:

[..]

Verkapt zeggen dat deze mensen het weer verdiend hebben mag hij ergens anders gaan doen.
Laat wel het gedachtegoed van sommigen zien...
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:40:18 #130
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149671766
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:37 schreef Specularium het volgende:

[..]

Verkapt zeggen dat deze mensen het weer verdiend hebben mag hij ergens anders gaan doen.
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man! :{

Ik zei het volgende:

"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering. :N

Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten? :?

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:40:59 #131
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671788
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man! :{

Ik zei het volgende:

"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprent meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem."

Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten? :?

:{²
Vreemde zin van iemand die voor censuur pleit.
pi_149671792
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alleen pakte gereformeerde Annie van Veen niet haar Kalashnikov uit de buffetkast om Jezus, vrede zij met hem, te wreken. Dat maakt de situatie nu een tikkie moeizamer. En het gewone volk heeft geen zin om NOG een keer door secularisering heen te moeten.
Als daarmee achterlijke stromingen uit de islam uit dit deel van de wereld verwijderd kunnen worden heb ik daar geen bezwaar tegen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149671793
Ik kijk geen nieuws meer, lekker rustig.
pi_149671802
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alleen pakte gereformeerde Annie van Veen niet haar Kalashnikov uit de buffetkast om Jezus, vrede zij met hem, te wreken. Dat maakt de situatie nu een tikkie moeizamer. En het gewone volk heeft geen zin om NOG een keer door secularisering heen te moeten.
Klopt idd, weliswaar een detail dat de zaak van de-islamisering des te urgenter maakt.
I´m back.
pi_149671813
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man! :{

Ik zei het volgende:

"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering. :N

Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten? :?

:{²
Voer die discussie maar in feedback, ik haal het gewoon weg hier.
pi_149671815
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb ook iets gemist, want dit filmpje is een eye-opener. Het beledigen van de profeet is iets dat nog hoger staat dan het beledigen van een naaste qua zwaarte. En ja, dat is in het filmpje afkomstig van een jongen die bij mij overkomt als redelijk goed opgeleid en wrs dus goed geïntegreerd. En die jongen pleit voor een verbod (door de overheid) van belediging van de profeet.......... Volgens mij is dat een radicalisering, hij was ook behoorlijk opgewonden, hoe kan ik samenleven met iemand die mijn profeet beledigt...

En ja precies hetzelfde euvel als waarmee gelovigen werden geconfronteerd in de jaren 60/70, toen de iconoclastische hippies ook de kerk die toen nog op een voetstuk stond aanviel, belachelijk maakte. Waarom zou niet voor moslims moeten gelden als wat voor die kerken gold? Hopelijk gaan we een proces in van de-islamisering in NL, door o.a. zoveel mogelijk de profeet te beledigen, alle hyprocrisie bloot te leggen, mensen te kwetsen in het diepste van hun ziel, opdat latere generaties afstand nemen van een onderdrukkend, mensonterend instituut als de islam. :).
Volgens mij werkt dat laatste alleen maar averechts. Ik vind dat sommigen al erg snel roepen dat de profeet wordt beledigd en ik vind dat het an sich ook zo moeten kunnen. Maar ik verwacht er geen helende werking van. Ik verwacht niet dat radicalen gematigder worden als je maar vaak genoeg de profeet beledigt. Ik geloof ook niet dat gematigde moslims niet radicaal worden als je de profeet maar vaak genoeg en ernstig genoeg beledigd.

Bij Christenen werkt dat beledigen volgens mij ook niet. Belkacem gaf in het debat met De Winter een strakke voorzet. Je moet niet beledigen, maar met feiten komen. In Turkije waren er demonstraties voor onderwijs dat gestoeld is op wetenschap in plaats van op religie. Daar zou je m.i. naar toe moeten: wetenschappelijk onderbouwd onderwijs i.p.v. kleine kinderen brainwashen met religieuze verhalen.

Let wel: geweld n.a.v. beledigingen keur ik absoluut af en ik probeer dat zeker niet goed te praten. Ik zeg slechts dat het beledigen averechts werkt. Iemand wordt daar niet minder Islamitisch van of minder fanatiek. Eerder meer.
pi_149671819
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik kijk geen nieuws meer, lekker rustig.
Je bent nu aan het kijken naar nieuws.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:42:33 #138
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149671840
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:41 schreef Specularium het volgende:

[..]

Voer die discussie maar in feedback, ik haal het gewoon weg hier.
Ok, dan zie ik graag wat richtlijnen wat ik wel mag posten. Zo volg ik het niet. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_149671851
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man! :{

Ik zei het volgende:

"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering. :N

Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten? :?

:{²
pi_149671862
Tegenwoordig beledig je al de profeet bij een verkeerde blik
pi_149671863
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:42 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Je bent nu aan het kijken naar nieuws.
Nee hoor. Ik weet zo goed als niks over deze zaak. Wilde dat even melden. Toedels.
pi_149671866
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alleen pakte gereformeerde Annie van Veen niet haar Kalashnikov uit de buffetkast om Jezus, vrede zij met hem, te wreken. Dat maakt de situatie nu een tikkie moeizamer. En het gewone volk heeft geen zin om NOG een keer door secularisering heen te moeten.
De meeste fanatieke tegenstanders van het Christendom lijken religie ditmaal wel prima te vinden. Het geeft inspiratie, het is een waardevolle aanvulling, etc. Dat soort teksten.
pi_149671893
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man! :{

Ik zei het volgende:

"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering. :N

Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten? :?

:{²
Wat is de win-win dan?
Dat onder druk van een dreigende aanslag er geen cartoons worden gemaakt? Dat is geen win, dat is je mening opdringen onder dreiging van geweld.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:44:32 #144
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671899
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:41 schreef Hathor het volgende:

[..]

Als daarmee achterlijke stromingen uit de islam uit dit deel van de wereld verwijderd kunnen worden heb ik daar geen bezwaar tegen.
Waar heb je geen bezwaar tegen :?
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:44:58 #145
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149671918
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Wat is de win-win dan?
Dat onder druk van een dreigende aanslag er geen cartoons worden gemaakt? Dat is geen win, dat is je mening opdringen onder dreiging van geweld.
Geen aanslagen meer. Daar zit niemand op te wachten denk/hoop ik. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_149671924
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:43 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik weet zo goed als niks over deze zaak. Wilde dat even melden. Toedels.
Je kijkt in NWS, je kijkt naar deze titel en je hebt waarschijnlijk ook naar deze OP gekeken.
pi_149671926
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Vreemde zin van iemand die voor censuur pleit.
Het nut van de spotprenten betwijfelen is wat anders dan zeggen dat het niet mag. Overigens vind ik dat het nut van die spotprenten juist nu bewezen is want je moet niet wijken voor terrorisme, daarom zouden die prenten nu weer massaal herdrukt en gemaakt moeten worden.
pi_149671933
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Wat is de win-win dan?
Dat onder druk van een dreigende aanslag er geen cartoons worden gemaakt? Dat is geen win, dat is je mening opdringen onder dreiging van geweld.
Bij Charlie Habdo doen ze dat ook niet meer. Win-win volgens meneer Banshee.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_149671944
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Wat is de win-win dan?
Dat onder druk van een dreigende aanslag er geen cartoons worden gemaakt? Dat is geen win, dat is je mening opdringen onder dreiging van geweld.
Nou ja, als dat principe goedgekeurd wordt door het islamitische deel van de bevolking, dan zijn we vrij snel van dit soort reli-ellende af. Ik vrees alleen dat dat principe uitsluitend één kant op werkt.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:46:13 #150
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671957
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:43 schreef Halcon het volgende:

[..]

De meeste fanatieke tegenstanders van het Christendom lijken religie ditmaal wel prima te vinden. Het geeft inspiratie, het is een waardevolle aanvulling, etc. Dat soort teksten.
Dat is inderdaad nog het meest bizarre. Als je 40 jaar geleden tegen de kerk was, was je progressief links. Als je nu tegen islam bent ben je extremistisch rechts. De hypocrisie is stuitend.
pi_149671961
Banshee heb je ook familie in Denemarken?
pi_149671964
Moslim pleegt aanslagen om cartoon.
Moslims: geen cartoons meer plegen dus, da's beter voor beide partijen.

:{ :{ :{ :{ :{ :{ :{
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:46:32 #153
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149671967
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:45 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Bij Charlie Habdo doen ze dat ook niet meer. Win-win volgens meneer Banshee.
Ik analyseer de (recente) gebeurtenissen en concludeer dat dit het verstandigst is. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_149671975
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:43 schreef Halcon het volgende:

[..]

De meeste fanatieke tegenstanders van het Christendom lijken religie ditmaal wel prima te vinden. Het geeft inspiratie, het is een waardevolle aanvulling, etc. Dat soort teksten.
Nee hoor. Althans, ik heb dat nog niet gezien.
pi_149671981
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Geen aanslagen meer. Daar zit niemand op te wachten denk/hoop ik. :{

:{²
Geen aanslagen onder de voorwaarde van geen belediging een win win noemen :') knettergek

Cartoons zijn nooit een geldig excuus voor een aanslag.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:47:12 #156
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149671984
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Geen aanslagen meer. Daar zit niemand op te wachten denk/hoop ik. :{

:{²
Er zit niemand op te wachten dat we onze mond gaan houden uit angst voor geweld van religieuze groeperingen en andere extremisten.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:47:19 #157
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149671989
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:46 schreef Houtenbeen het volgende:
Banshee heb je ook familie in Denemarken?
Ik heb een Turkse vriend met schoonfamilie daar. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_149672010
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:41 schreef Halcon het volgende:

[..]

Volgens mij werkt dat laatste alleen maar averechts. Ik vind dat sommigen al erg snel roepen dat de profeet wordt beledigd en ik vind dat het an sich ook zo moeten kunnen. Maar ik verwacht er geen helende werking van. Ik verwacht niet dat radicalen gematigder worden als je maar vaak genoeg de profeet beledigt. Ik geloof ook niet dat gematigde moslims niet radicaal worden als je de profeet maar vaak genoeg en ernstig genoeg beledigd.

Bij Christenen werkt dat beledigen volgens mij ook niet. Belkacem gaf in het debat met De Winter een strakke voorzet. Je moet niet beledigen, maar met feiten komen. In Turkije waren er demonstraties voor onderwijs dat gestoeld is op wetenschap in plaats van op religie. Daar zou je m.i. naar toe moeten: wetenschappelijk onderbouwd onderwijs i.p.v. kleine kinderen brainwashen met religieuze verhalen.

Let wel: geweld n.a.v. beledigingen keur ik absoluut af en ik probeer dat zeker niet goed te praten. Ik zeg slechts dat het beledigen averechts werkt. Iemand wordt daar niet minder Islamitisch van of minder fanatiek. Eerder meer.
Feiten tellen niet bij moslims, geloof me, ik heb er ervaring mee.
Shocktherapie misschien wel.
I´m back.
pi_149672019
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is inderdaad nog het meest bizarre. Als je 40 jaar geleden tegen de kerk was, was je progressief links. Als je nu tegen islam bent ben je extremistisch rechts. De hypocrisie is stuitend.
Precies. :Y

Progressief links is ook zogenaamd voorstander van vrijheid van meningsuiting, gelijkheid man/vrouw, wetenschappelijk onderwijs, etc. Maar dit soort onzin promoten ze bij deze religieuze ronde nu opeens wel.

Snap het eigenlijk niet zo goed. Een beetje het "weg met ons"-principe denk ik.
pi_149672020
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:47 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik heb een Turkse vriend met schoonfamilie daar. :{

:{²
Banshee mag dat wel een vriend hebben?
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:48:26 #161
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149672029
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:46 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee hoor. Althans, ik heb dat nog niet gezien.
Niet? Ongeveer elke linkse partij?
pi_149672036
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:46 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee hoor. Althans, ik heb dat nog niet gezien.
Progressief links doet Islamkritiek toch behoorlijk in de ban.
pi_149672037
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Geen aanslagen meer. Daar zit niemand op te wachten denk/hoop ik. :{

:{²
Ik zie dat Denemarken meedoet aan de bombardementen op IS, dus zelfs al zouden er geen spotprenten meer getekend worden, dan heeft IS nog andere redenen om aanslagen te plegen (er van uitgaande dat de aanslagplegers in Denemarken IS-leden of sympathisanten zijn).
http://en.wikipedia.org/w(...)_Iraq_and_the_Levant
pi_149672056
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik analyseer de (recente) gebeurtenissen en concludeer dat dit het verstandigst is.
Het meest verstandig om aanslagen te voorkomen.

Dat is niet hetzelfde als ''de meest verstandige wijze waarop je een samenleving wilt inrichten.''

Volgens jou redenatie, waarbij het doel is om aanslagen te voorkomen, is het misschien verstandiger om alle moslims te verwijderen.

Of als we jouw redenatie volgen, kan ik morgen een aanslag plegen op een moslim, en daarna roepen: het meest verstandig is om geen moslim meer te zijn, moslims!
pi_149672082
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:46 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik analyseer de (recente) gebeurtenissen en concludeer dat dit het verstandigst is. :{

:{²
Ik dacht dat je 'ik bedoelde het niet op die manier' maar je meent het nog ook. :D
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_149672098
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Niet? Ongeveer elke linkse partij?
Die zijn fel tegen het christendom, maar vinden de islam een verrijking? Nee, dat heb ik echt nog niet gezien.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:50:39 #167
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149672112
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:49 schreef LelijKnap het volgende:

Of als we jouw redenatie volgen, kan ik morgen een aanslag plegen op een moslim, en daarna roepen: het meest verstandig is om geen moslim meer te zijn, moslims!
We kunnen heus wel een mooie goed functionerende samenleving hebben zonder die slechte tekeningen. Laten we ze aub niet belangrijker maken dan ze zijn. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_149672141
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Feiten tellen niet bij moslims, geloof me, ik heb er ervaring mee.
Shocktherapie misschien wel.
Als jij geboren zou zijn in bijvoorbeeld Saoedi Arabië, jarenlang Islamitisch onderwijs zou hebben gehad, etc. dan zou je nu ook fanatiek Islamitisch zijn geweest en dat boek en alles dat erbij hoort als waarheid hebben aangenomen.

Je wordt niet geboren met een in je hersenen geïmplementeerde chip met die onzin. Als zo'n kind in Urk wordt geboren, dan wordt 'ie ook gewoon Christelijk en als 'ie aan de grachten in Amsterdam wordt geboren, dan wordt dat kind ook gewoon atheïst.
pi_149672150
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Progressief links doet Islamkritiek toch behoorlijk in de ban.
Die indruk heb ik niet. Ze weten zich geen houding te geven, aangezien ze wel tegen discriminatie, seksisme en religieuze macht zijn, maar tegelijkertijd willen ze ook minderheden beschermen. En die twee gaan dus niet samen.
pi_149672177
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit zijn de gematigde moslims, die eisen dat er een verbod op de belediging van de profeet wordt ingesteld in NL. Anders kunnen zij niet samenleven. Geeft volgens mij aan dat de kloof onoverbrugbaar is.
Komt nog wat anders bij. Want de gewone NL'ers die ze tegenkomen en waarmee ze samenleven zullen niet altijd de profeet beledigen. Alleen een Geert Wilders of Annabel Nanninga. En omdat zij dat doen willen ze niet meer vreedzaam samenleven met al die gewone NL'ers die ze tegenkomen en niet constant de vzmh beledigen kennelijk...? Ik denk dat de standpunten van ook de gematigde moslims in een radicaliseringsproces bevinden.
Het is een politieke keuze. Denk dat de meeste landen blasfemie verbieden. Het Westen heeft ervoor gekozen die wetten af te schaffen en te vervangen door wetten tegen holocaust ontkenning, goedpraten van terreur, islamitische propaganda etc...
pi_149672193
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

We kunnen heus wel een mooie goed functionerende samenleving hebben zonder die slechte tekeningen. Laten we ze aub niet belangrijker maken dan ze zijn. :{
Flutargument. We kunnen ook heus wel een mooie goed functionerende samenleving hebben zonder moslims.

quote:
:{²
Wat de fuck is dat nou man?
pi_149672227
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Laten we ze aub niet belangrijker maken dan ze zijn. :{

:{²
En dat is het hele probleem. Moslims vinden het blijkbaar nodig om mensen te vermoorden om die tekeningen. Dus zijn ze wel belangrijk. Zolang ze dat niet doen zijn ze niet belangrijk en wordt het ook minder gedaan.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_149672229
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:51 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die indruk heb ik niet. Ze weten zich geen houding te geven, aangezien ze wel tegen discriminatie, seksisme en religieuze macht zijn, maar tegelijkertijd willen ze ook minderheden beschermen. En die twee gaan dus niet samen.
Ik heb die indruk wel. Met dat ze zich geen houding weten te geven ben ik het wel helemaal eens. Ze zijn tegen religieuze macht en invloed. Dat wisten ze goed uit te dragen toen er "gestreden" werd tegen het Christendom. Nu lukt ze dat een stuk minder goed. Sterker nog: een hoop religieuze kwats wordt zelfs verdedigd en goedgepraat.

Minderheden beschermen en tegen religieuze invloed zijn, kan volgens mij best goed samengaan.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:54:16 #174
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149672235
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Flutargument. We kunnen ook heus wel een mooie goed functionerende samenleving hebben zonder moslims.
Dat ben ik dus niet met je eens. Daar verschillen we dan van mening. En dat moet kunnen!

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_149672261
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:54 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik heb die indruk wel. Met dat ze zich geen houding weten te geven ben ik het wel helemaal eens. Ze zijn tegen religieuze macht en invloed. Dat wisten ze goed uit te dragen toen er "gestreden" werd tegen het Christendom. Nu lukt ze dat een stuk minder goed. Sterker nog: een hoop religieuze kwats wordt zelfs verdedigd en goedgepraat.

Minderheden beschermen en tegen religieuze invloed zijn, kan volgens mij best goed samengaan.
Klein links vindt het in ieder geval erg lastig.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:55:20 #176
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149672272
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:51 schreef Halcon het volgende:

Je wordt niet geboren met een in je hersenen geïmplementeerde chip met die onzin. Als zo'n kind in Urk wordt geboren, dan wordt 'ie ook gewoon Christelijk en als 'ie aan de grachten in Amsterdam wordt geboren, dan wordt dat kind ook gewoon atheïst.
Hoe verklaar je dan dat 2e of 3e generatie #bornhere gasten voor het Kalifaat gaan vechten bij IS of aanslagen willen plegen in Europa?
pi_149672294
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat ben ik dus niet met je eens. Daar verschillen we dan van mening. En dat moet kunnen!

:{²
Eh... Een mooie, goed functionerende samenleving is onmogelijk zonder moslims?
pi_149672297
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb ook iets gemist, want dit filmpje is een eye-opener. Het beledigen van de profeet is iets dat nog hoger staat dan het beledigen van een naaste qua zwaarte. En ja, dat is in het filmpje afkomstig van een jongen die bij mij overkomt als redelijk goed opgeleid en wrs dus goed geïntegreerd. En die jongen pleit voor een verbod (door de overheid) van belediging van de profeet.......... Volgens mij is dat een radicalisering, hij was ook behoorlijk opgewonden, hoe kan ik samenleven met iemand die mijn profeet beledigt...
Met alle respect, maar dan ben je wel erg simpel te beinvloeden. Misschien nog simpeler dan de jongen in kwestie, zonder dat ik een persoonlijk aantijging wil maken, reageer ik hiermee uitsluitend op wat jij als 'eyeopener' benoemd. In een democratisch rechtstaat mag je oproepen tot het verbod van alles wat je wilt, als moslim hoor je niks anders dan dat dagelijks, een verbod op hoofddoeken, moskeeën, scholen, beschuldigingen en verwijten, dus een selectieve verontwaardiging is wel opvallend hierin. Dat jij je hierdoor ongemakkelijk voelt is je goed recht, dat hij zich ongemakkelijk voelt door het beledigen van zijn heilig huisje is net zo goed zijn recht, daar waar je de wet overtreed ben je pas fout bezig imo.
quote:
En ja precies hetzelfde euvel als waarmee gelovigen werden geconfronteerd in de jaren 60/70, toen de iconoclastische hippies ook de kerk die toen nog op een voetstuk stond aanviel, belachelijk maakte. Waarom zou niet voor moslims moeten gelden als wat voor die kerken gold? Hopelijk gaan we een proces in van de-islamisering in NL, door o.a. zoveel mogelijk de profeet te beledigen, alle hyprocrisie bloot te leggen, mensen te kwetsen in het diepste van hun ziel, opdat latere generaties afstand nemen van een onderdrukkend, mensonterend instituut als de islam. :).
Misschien dat we in NL ook weer avant-la-garde kunnen zijn.

Waar heb je het in godsnaam over, er woedt een hevig strijd tegenover de islamitische samenleving van alle aspecten, van het werkvloer tot aan de politiek en zelfs als het gaat om het uiten van zichzelf in het publieke domein, wanneer er is een geprovoceerd mening is met een moslim-etiket is het onwenselijk en daarbuiten is alles geoorloofd onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Over hypocrisie gesproken zeg, je hebt het over doelbewust mensen kwetsen zodat hopelijk ooit jouw doel tot standkomt, bizar en verwerpelijk.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:56:31 #179
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149672316
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:51 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die indruk heb ik niet. Ze weten zich geen houding te geven, aangezien ze wel tegen discriminatie, seksisme en religieuze macht zijn, maar tegelijkertijd willen ze ook minderheden beschermen. En die twee gaan dus niet samen.
Waarom zou je geen minderheden kunnen beschermen én tegen religie kunnen zijn :?
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:57:24 #180
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_149672343
Wat een faalhazen :')
Als je met automatische wapens komt aanzetten kun je het wel wat snuggerder aanpakken om veel mensen te raken.

Hopelijk schiet de Deense politie die mongolen doormidden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_149672349
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:54 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Klein links vindt het in ieder geval erg lastig.
Wie zijn precies klein links?. GL, D'66 en de PvdA zie ik er volop mee worstelen. De CU ook, omdat minder religieuze invloed ook minder Christelijke invloed betekent. Het CDA eigenlijk ook wel.
pi_149672359
quote:
5s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat 2e of 3e generatie #bornhere gasten voor het Kalifaat gaan vechten bij IS of aanslagen willen plegen in Europa?
Om dezelfde reden waarom een 20ste generatie Brabander voor het Kalifaat gaat vechten.
pi_149672367
quote:
11s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waarom zou je geen minderheden kunnen beschermen én tegen religie kunnen zijn :?
Omdat een religie een 'marker' kan zijn voor een minderheid.
pi_149672372
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 18:58 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom werkt het niet andersom dan? De terrorist heeft dan niets te maken met het Christendom, maar de buurman in dit geval is het ideale voorbeeld en boegbeeld waar het Christendom voor staat zonder dat hij zich daarop hoeft aangesproken hoeft te voelen of zich daar van te distantiëren.
Hoezo zou die terrorist niets te maken hebben met het christendom? Hij heeft overduidelijk iets ermee te maken gezien hij vanuit die overtuiging een bepaald soort gedrag vertoont.

Verder is het tamelijk subjectief wat een ideaal boegbeeld van het christendom zou inhouden.

quote:
Lol, wat, geen richtlijnen voor het Nazisme, een ieder die heeft opgelet tijdens geschiedenis en ook maar iets van maatschappijleer / politicologie heeft gehad weet dat er hele concrete richtlijnen zijn opgesteld binnen Nazi doctrines.
Mein Kampf is misschien hetgeen wat het dichts bij zoiets in de buurt komt maar dat is geenszins het grote instructieboek te noemen. Wat een nazi nou echt precies was werd om het jaar geherdefinieerd en tegen het eind van de oorlog des te vaker. De nazi's uit 1919 waren een heel andere slag nazi's dan die uit 1942, of die uit 2015.

En een belangrijk verschil tussen de twee is dat Nazisme in de kern nog altijd "gewoon" een politieke beweging was(/is) onderhevig aan verandering en, als het de kans had gehad, modernisatie. De bijbel of koran kan geheel terecht niet zomaar even opnieuw worden geschreven.

En óók bij de nazi's zijn er diverse gradaties van het nazi zijn. Sommige doodde een paar duizend joden per dag, sommige nazi's doen geen vlieg kwaad. Net als dat sommige moslims keurige, lieve mensen zijn en sommige andere moslims mensen in de fik steken. Het blijven echter nazi's, en het blijven ook moslims. En dat je dan misschien geen mensen fysiek pijn hebt gedaan maakt de associatie er niet smakelijker op.
quote:
Dit in tegenstelling tot spirituele en religieuze zaken die zich in het grootste gros afspelen in de metafysica en mystiek. De Koran en Bijbel zijn misschien dan wel een boek binnen het geloof, de stromingen binnen de gemeenschappen geven een duidelijk beeld over dat er niet 1 beleving is van het boek zelf.
Dit argument kan je ook toepassen op het nazisme maar ik begrijp dat je dat liever niet doet, vandaar die vergelijking met mijn drinkchristen.

En dat er meerdere belevingen/interpretaties zijn van het boek maakt in deze weinig uit. Als ik mein kampf open sla zou ik daar waarschijnlijk ook dingen uit kunnen destilleren waar ik op de een of andere manier achter sta, zo ook bij de koran of bijbel. Het is echter mijn eigen keuze om mezelf dan nazi/christen/moslim te noemen en daarmee blijk te geven dat ik iets gemeen heb met een van die groeperingen.

Als je jezelf zo graag wil labellen moet je beseffen dat mensen je daarop beoordelen. En als een relatief groot aandeel van de groep de hele tijd, om het maar even keurig samen te vatten, shit upfuckt, dan kan het weleens gaan gebeuren dat mensen hun wenkbrauw optrekken als jij desalniettemin nog jezelf als 'lid' van die groep beschouwt.

Maargoed, ik probeer je niet uit te leggen hoe het zou moeten zijn, ik probeer je uit te leggen hoe het is. Dit gebeurt nou eenmaal, zo werken mensen. Jij doet het ook, net zo goed als ik.

quote:
Kan, kies je drinkmaatjes wat beter zou ik zeggen.
Jij prefereert het om alleen vrienden om je heen te hebben die de hele tijd ja knikken?
Conscience do cost.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 19:58:45 #185
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149672397
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Omdat een religie een 'marker' kan zijn voor een minderheid.
Dan kan je nog steeds het individu beschermen en niet zijn religie.
pi_149672416
Is deze trouwens ook van Vilks? Ik vond 'm bij het googelen op zijn naam, maar het is een heel andere stijl dan die bekende tekeningen van 'm.

pi_149672429
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:57 schreef Irakees het volgende:

[..]

Om dezelfde reden waarom een 20ste generatie Brabander voor het Kalifaat gaat vechten.
_O-
Je suis Charlie Sheen
  zaterdag 14 februari 2015 @ 19:59:44 #188
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_149672433
En daarnaast vind ik Bontes en Van Klaveren walgelijke symboolpoltici met hun oproep aan Opstelten om extra veiligheidsmaatregelen. Dwazen die zelf alleen maar meer olie op het vuur gooien.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 20:01:00 #189
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149672469
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:57 schreef Irakees het volgende:

[..]

Om dezelfde reden waarom een 20ste generatie Brabander voor het Kalifaat gaat vechten.
Ja die zijn inderdaad even ruim vertegenwoordigd. Zeker als je het in verhouding gaat bekijken.
pi_149672511
quote:
5s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat 2e of 3e generatie #bornhere gasten voor het Kalifaat gaan vechten bij IS of aanslagen willen plegen in Europa?
Omdat er in Europa inmiddels een behoorlijke Islamitische structuur ligt. Je kind kan naar een Islamitische kinderopvang, Islamitische basisschool, Islamitische middelbare school, moskee, etc. Je kun er de hele dag mee geconfronteerd worden en de hele dag kun je alle riedeltjes te horen krijgen. Vervolgens zie je om je heen wel het Westerse leven, de manier waarop het Westen tegen problemen in de wereld aan kijkt, etc. Dat kan weleens botsen.
pi_149672812
O, leuk. Hier is nog heel veel meer.
pi_149672901
De verdachte:



quote:
20:10
Voorlopige interviews geven aan dat er was slechts één dader door te schieten aanval op Krudttønden, schrijft de politie van Kopenhagen in een persbericht. De politie heeft een foto van een man die een camera doorgegeven in het gebied op Borgervænget vrijgegeven. Kopenhagen politie wil graag in contact komen met deze man, of getuigen die hebben gezien of herkent hem.
http://nyhederne.tv2.dk/k(...)ent-paa-gerningsmand
pi_149672947
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:11 schreef Houtenbeen het volgende:
De verdachte:
[ afbeelding ]
DIE KEN IK!!!

O nee, toch niet. Hij lijkt er alleen op.
  zaterdag 14 februari 2015 @ 20:13:25 #194
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_149672964
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:11 schreef Houtenbeen het volgende:
De verdachte:
[ afbeelding ]


20:10
Voorlopige interviews geven aan dat er was slechts één dader door te schieten aanval op Krudttønden, schrijft de politie van Kopenhagen in een persbericht. De politie heeft een foto van een man die een camera doorgegeven in het gebied op Borgervænget vrijgegeven. Kopenhagen politie wil graag in contact komen met deze man, of getuigen die hebben gezien of herkent hem.
Geen bewegende beelden van deze faalnek?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_149673045
quote:
5s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waar heb je geen bezwaar tegen :?
Normale moslims die gewoon in de maatschappij participeren, en niet allah's wil boven de wet stellen, daar heb ik geen bezwaar tegen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149673101
Waar kunnen we de volgende aanval verwachten? Zijn er nog cartoonisten? Kan buiten de nieuwe ploeg van Charlie hebdo niemand bedenken.
pi_149673216
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:58 schreef ems. het volgende:

[..]

Hoezo zou die terrorist niets te maken hebben met het christendom? Hij heeft overduidelijk iets ermee te maken gezien hij vanuit die overtuiging een bepaald soort gedrag vertoont.

Verder is het tamelijk subjectief wat een ideaal boegbeeld van het christendom zou inhouden.

Dan is "genoeg mee te maken" een behoorlijk nietszeggend uiting daar het de grenzen van subjectiviteit niet verlaat. Ik zeg niet dat het er niets mee te maken heeft, ik vraag alleen waarom het maar een richting op werkt, dan wel waarom andersom niet. Een overtuiging is overigens niet bepalend voor je gedrag als jezelf pacifistisch of extremistisch bent aangelegd.

quote:
Mein Kampf is misschien hetgeen wat het dichts bij zoiets in de buurt komt maar dat is geenszins het grote instructieboek te noemen. Wat een nazi nou echt precies was werd om het jaar geherdefinieerd en tegen het eind van de oorlog des te vaker. De nazi's uit 1919 waren een heel andere slag nazi's dan die uit 1942, of die uit 2015.
Naarmate je situatie richting het pad naar de macht veranderd ga je ook daarop inspelen, maar het is nou niet echt als dag en nacht, anti-democratische, suprematische en dictatoriale principes gekoppeld met nationalisme en socialisme waren nou niet echt in de achterplan in welk periode dan ook. Ik zou zelfs zo ver durven te gaan als te zeggen dat alleen de manier en wijze waarop het werd beoefend veranderde naar draagkracht.

quote:
En een belangrijk verschil tussen de twee is dat Nazisme in de kern nog altijd "gewoon" een politieke beweging was(/is) onderhevig aan verandering en, als het de kans had gehad, modernisatie. De bijbel of koran kan geheel terecht niet zomaar even opnieuw worden geschreven.
De Bijbel en de Koran hoef je dan ook niet te herschrijven, zeker niet voor de grotere 95%(?) die zich netjes aan de wet houdt en niemand tot overlast is, ironisch is dat veel radicale groeperingen zich hebben gematigd naarmate ze geslaagd waren en veel gematigde groepen zijn geradicaliseerd naarmate ze aan het falen waren of gewoon geen kans hebben gekregen, tientallen voorbeelden en landen zijn hierbij als praktisch voorbeeld aan te halen in de recente historie, dus een onderscheid maken in politieke beweging is nou niet echt aan de orde.

quote:
En óók bij de nazi's zijn er diverse gradaties van het nazi zijn. Sommige doodde een paar duizend joden per dag, sommige nazi's doen geen vlieg kwaad. Net als dat sommige moslims keurige, lieve mensen zijn en sommige andere moslims mensen in de fik steken. Het blijven echter nazi's, en het blijven ook moslims. En dat je dan misschien geen mensen fysiek pijn hebt gedaan maakt de associatie er niet smakelijker op.
Net zoals jouw soortgenoten, of de soortgenoten van je buurman, vriendin, collega en een ieder die zich identificeert met welk overtuiging dan ook bedoel je? Wereldwijd wordt er in naam van alles grote wandaden gepleegd en door de grootste groepen genegeerd of verworpen als zijnde een onwenselijk ontwikkeling / voorval.

quote:
Dit argument kan je ook toepassen op het nazisme maar ik begrijp dat je dat liever niet doet, vandaar die vergelijking met mijn drinkchristen.
Sowieso vind ik associaties met nazisme als ik eerlijk mag zijn een zwaktebod en een bewust gekozen dooddoener, niettemin alleen al omdat het een random aanhanger van een geloof plaatst in de categorie van een boeman, een schrikbeeld en bepaalde kortzichtige reacties hierop laat opbouwen.

quote:
En dat er meerdere belevingen/interpretaties zijn van het boek maakt in deze weinig uit. Als ik mein kampf open sla zou ik daar waarschijnlijk ook dingen uit kunnen destilleren waar ik op de een of andere manier achter sta, zo ook bij de koran of bijbel. Het is echter mijn eigen keuze om mezelf dan nazi/christen/moslim te noemen en daarmee blijk te geven dat ik iets gemeen heb met een van die groeperingen.
Ja joh, dus we hebben nu ineens ook vredelievende, tolerante, gematigde en passieve nazi's die zich netjes en loyaal aan de samenleving en maatschappij houden zonder enige aanvullende doelen of agenda's te hebben, verdeeld over alle delen van de samenleving. Nou ga ik mij bijna afvragen wat jij verstaat onder de nazi en onder de moslim/christen zonder dat de definitie hiervan is dat hij zich zo noemt of aanhanger is van de gemeenschap.

quote:
Als je jezelf zo graag wil labellen moet je beseffen dat mensen je daarop beoordelen. En als een relatief groot aandeel van de groep de hele tijd, om het maar even keurig samen te vatten, shit upfuckt, dan kan het weleens gaan gebeuren dat mensen hun wenkbrauw optrekken als jij desalniettemin nog jezelf als 'lid' van die groep beschouwt.
Oh, daar ben ik het helemaal met je eens, je moet iemand beoordelen op grond van hoe iemand zichzelf identificeert, maar de fout die je dan maakt is dat je het doet op grond van jouw associaties van de label. Hoe veel of hoe groot ook iets is, wanneer het nog altijd tot onbetwiste minderheid behoort en je compleet aan alle normale zaken voorbij gaat en de wandaden als representatief ziet voor een label zonder daar een connotatie aan te plakken zoals 'radicaal, extreem' of welke waardeoordeel dan ook, ben je behoorlijk dubieus bezig.

quote:
Maargoed, ik probeer je niet uit te leggen hoe het zou moeten zijn, ik probeer je uit te leggen hoe het is. Dit gebeurt nou eenmaal, zo werken mensen. Jij doet het ook, net zo goed als ik.
Hoe je het ziet, akkoord, hoe het is? Nee. De diversiteit binnen een groep en het collectief labelen daarvan met een concreet voorbeeld wat statistisch niet eens in de buurt komt van hoe de grootste gros zich uit is een mogelijke methodologie, niet hoe het werkt en al zeker niet hoe het hoort.

quote:
Jij prefereert het om alleen vrienden om je heen te hebben die de hele tijd ja knikken?
Neuh, maar ik ben geen van fan hypocrieten, zeker niet figuren die ik hypocriet noem, al helemaal niet om maten met ze te zijn.
pi_149673225
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:16 schreef meth1745 het volgende:
Waar kunnen we de volgende aanval verwachten? Zijn er nog cartoonisten? Kan buiten de nieuwe ploeg van Charlie hebdo niemand bedenken.
Overal en nergens.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149673242
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dan kan je nog steeds het individu beschermen en niet zijn religie.
Beetje lastig als hij zijn individualiteit uitput uit zijn religie, zijn hele identiteit er op is gebouwd, wie ben je dan aan het beschermen, hem?
pi_149673282
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:14 schreef Hathor het volgende:

[..]

Normale moslims die gewoon in de maatschappij participeren, en niet allah's wil boven de wet stellen, daar heb ik geen bezwaar tegen.
Dat klopt, en dat is precies de groep die tussen wal en schip gaan vallen. Met dank aan de policor.
pi_149673333
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:20 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dat klopt, en dat is precies de groep die tussen wal en schip gaan vallen. Met dank aan de policor.
Met dank aan de moslims die er wel een teringzooi van maken bedoel je?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149673376
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:21 schreef Hathor het volgende:

[..]

Met dank aan de moslims die er wel een teringzooi van maken bedoel je?
De NL rapscene is niet meer wat het is geweest idd.
pi_149673425
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De NL rapscene is niet meer wat het is geweest idd.
Ja lach er maar om.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149673483
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:23 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja lach er maar om.
waar-om?
pi_149673517
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:20 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dat klopt, en dat is precies de groep die tussen wal en schip gaan vallen. Met dank aan de policor.
Het ligt altijd aan een ander ja.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 14 februari 2015 @ 20:26:17 #206
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_149673522
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:19 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Beetje lastig als hij zijn individualiteit uitput uit zijn religie, zijn hele identiteit er op is gebouwd, wie ben je dan aan het beschermen, hem?
Hij wordt beschermd tegen vervolging.
pi_149673534
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:55 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Met alle respect, maar dan ben je wel erg simpel te beinvloeden. Misschien nog simpeler dan de jongen in kwestie, zonder dat ik een persoonlijk aantijging wil maken, reageer ik hiermee uitsluitend op wat jij als 'eyeopener' benoemd. In een democratisch rechtstaat mag je oproepen tot het verbod van alles wat je wilt, als moslim hoor je niks anders dan dat dagelijks, een verbod op hoofddoeken, moskeeën, scholen, beschuldigingen en verwijten, dus een selectieve verontwaardiging is wel opvallend hierin. Dat jij je hierdoor ongemakkelijk voelt is je goed recht, dat hij zich ongemakkelijk voelt door het beledigen van zijn heilig huisje is net zo goed zijn recht, daar waar je de wet overtreed ben je pas fout bezig imo.
Onzin dit is na Charlie Hebdo en de discussie over vrijheid van meningsuiting icm het beledigen van de profeet en de redelijk halfslachtige houding van moslims, totdat 3 moslims worden vermoord door zogenaamd een terrorist. Het gaat hier om iemand die hoog opgeleid lijkt en die wrs gematigd is. Ik vind dit dus een vrij opmerkelijke ontboezeming. In hoeverre hij voor een meerderheid van moslims pleit, valt idd te bediscussiëren, maar ik vrees met grote vreze...
quote:
[..]

Waar heb je het in godsnaam over, er woedt een hevig strijd tegenover de islamitische samenleving van alle aspecten, van het werkvloer tot aan de politiek en zelfs als het gaat om het uiten van zichzelf in het publieke domein, wanneer er is een geprovoceerd mening is met een moslim-etiket is het onwenselijk en daarbuiten is alles geoorloofd onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Over hypocrisie gesproken zeg, je hebt het over doelbewust mensen kwetsen zodat hopelijk ooit jouw doel tot standkomt, bizar en verwerpelijk.
Als moslim kom je op de je werkvloer, in je school geen beledigingen tegen van de profeet. Die kom je alleen tegen in de publieke ruimte van bekende NL'ers en op internet. Vroeger Van Gogh, daarna Wilders, tegenwoordig veel Annabel Nanninga. De gewone mensen doen daar niet erg veel aan. Op een alledaags vlak kun je daar gewoon mee om gaan. Maar moslims hebben de neiging om dit te vergeten. Want wat Geert Wilders debiteert, geeft aan wat we allemaal denken....... en we zijn altijd op elk moment racistisch, daar hebben we een blinde vlek voor (zie artikel VN) en de profeet mag je niet beledigen?
I´m back.
pi_149673546
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:26 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hij wordt beschermd tegen vervolging.
Hoe precies als zijn religie wordt vervolgd?
pi_149673582
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man! :{

Ik zei het volgende:

"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering. :N

Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten? :?

:{²
Het vrije woord, waaronder dus ook het maken van spotprents, weegt vele malen zwaarder dan je imaginaire vriendje. Zint je dat niet, dan staat het je vrij om dit land te verlaten of om spotprents gewoon te negeren. Je mag hier wonen, het hoeft niet.
pi_149673600
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:21 schreef Hathor het volgende:

[..]

Met dank aan de moslims die er wel een teringzooi van maken bedoel je?
Ook, maar veel meer het laffe wegkijken en bagataliseren, tientallen jaren lang, tot op de dag van vandaag.

Hier op FOK!, maar ook elders, en vooral in de politiek en bij bestuurders, ik vraag me al jaren af waarom?

Er moet een reden achter zitten anders heiligt het doel de middelen niet, lijkt mij.
pi_149673646
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:25 schreef Triggershot het volgende:

[..]

waar-om?
Je reactie, die sloeg namelijk helemaal nergens op.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149673678
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

We kunnen heus wel een mooie goed functionerende samenleving hebben zonder die slechte tekeningen. Laten we ze aub niet belangrijker maken dan ze zijn. :{

:{²
We kunnen ook een prima functionerende samenleving mét slechte tekeningen en mét vrijheid van meningsuiting. Dat lukt ons al heel lang vrij goed. Zint het je niet, dan hoepel je maar fijn op. :W
pi_149673688
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:28 schreef Elfletterig het volgende:
Zint je dat niet, dan staat het je vrij om dit land te verlaten
Want als je het daar niet mee eens bent heb je geen recht op vrije meningsuiting?
pi_149673706
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man! :{

Ik zei het volgende:

"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering. :N

Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten? :?

:{²
Ik denk dat we een win win situatie hebben als moslims eens humor zouden krijgen, en in hun ogen foute humor met de juiste vorm van kritiek zouden bestrijden, gelukkig ken ik goed opgeleide Moslims die hier het zelfde over denken, en aangeven het jammer te vinden dat het gebeurt, maar dat ze er echt niet wakker van liggen, zoals een goede moslim vriend mij zij: Wie ben ik om daar over te oordelen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_149673731
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 19:59 schreef Szura het volgende:
En daarnaast vind ik Bontes en Van Klaveren walgelijke symboolpoltici met hun oproep aan Opstelten om extra veiligheidsmaatregelen. Dwazen die zelf alleen maar meer olie op het vuur gooien.
Als er straks in Nederland een aanslag plaatsvindt - je kunt erop wachten - roept iedereen dat er niet genoeg veiligheidsmaatregelen werden genomen.
pi_149673756
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:26 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het ligt altijd aan een ander ja.
Nee tuurlijk niet, ik, wij, de westerlingen vallen de moslims altijd aan om die vermalijde spotprentjes, de moslims zijn natuurlijk het slachtoffer hier van de stoute westerlingen.

Nee, het ligt volledig aan ons.
pi_149673757
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Onzin dit is na Charlie Hebdo en de discussie over vrijheid van meningsuiting icm het beledigen van de profeet en de redelijk halfslachtige houding van moslims, totdat 3 moslims worden vermoord door zogenaamd een terrorist. Het gaat hier om iemand die hoog opgeleid lijkt en die wrs gematigd is. Ik vind dit dus een vrij opmerkelijke ontboezeming. In hoeverre hij voor een meerderheid van moslims pleit, valt idd te bediscussiëren, maar ik vrees met grote vreze...

Met je onzin, een moslimagent heeft een kogel door zijn kop gekregen omdat hij mensen beschermde die zijn geloof en zijn profeet aan het bespotten was, een andere moslim heeft de levens van meerdere joden gered tot grote waardering van Netanyahu en Frankrijk, waar heb jij het over? Tijdens de aanvallen van Charlie was mijn grootste koppijn dat ik nog iets op tijd moest betalen maar de ING bank er weer uit lag, wat denk je van al die moslims in NL die daar boven op hun gezin moeten verzorgen, proberen rond te komen en kampen met problemen zoals jij en elk ander om te leven in Nederland. Open je ogen eens echt zou ik zeggen.

quote:
Als moslim kom je op de je werkvloer, in je school geen beledigingen tegen van de profeet. Die kom je alleen tegen in de publieke ruimte van bekende NL'ers en op internet. Vroeger Van Gogh, daarna Wilders, tegenwoordig veel Annabel Nanninga. De gewone mensen doen daar niet erg veel aan. Op een alledaags vlak kun je daar gewoon mee om gaan. Maar moslims hebben de neiging om dit te vergeten. Want wat Geert Wilders, geeft aan wat we allemaal denken....... en we zijn altijd racistisch, daar hebben we een blinde vlek voor (zie artikel VN).
Gatverdamme, 'gewone' mensen, maar wel constant strooien met 'moslims', kom mij niet vertellen hoe moslims worden aangekeken na er zoiets voorvalt op het werkvloer, in het OV, supermarkt etc,
pi_149673766
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als er straks in Nederland een aanslag plaatsvindt - je kunt erop wachten - roept iedereen dat er niet genoeg veiligheidsmaatregelen werden genomen.
Tsja, je kunt moeilijk op elke hoek van de straat soldaten zetten. Daar heeft Nederland niet eens genoeg soldaten voor.
pi_149673767
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:29 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je reactie, die sloeg namelijk helemaal nergens op.
hoezo niet, een van de vele sectoren waar de moslims het verpesten als je het mij vraagt.
pi_149673800
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als er straks in Nederland een aanslag plaatsvindt - je kunt erop wachten - roept iedereen dat er niet genoeg veiligheidsmaatregelen werden genomen.
Dat denk ik niet. De afkeer tegen moslims wordt breder en sterker, maar ik denk dat mensen wel zullen inzien dat dat soort geweld bijna niet te voorkomen is.
pi_149673804
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als er straks in Nederland een aanslag plaatsvindt - je kunt erop wachten - roept iedereen dat er niet genoeg veiligheidsmaatregelen werden genomen.
Laat me niet lachen, dit soort aanslagen zijn niet te voorkomen, het is voor iedereen in europa mogelijk om met 1500 euro een automatisch wapen te regelen, kortom je hebt maar 1 gek nodig en het is al gebeurt, slechts de hele grote opgezette aanslagen kun je misschien voorkomen, maar dat kost zeer veel tijd en geld, en zelfs dan pak je ze niet allemaal. Vergeet niet dat groepen als Al Quaida inmiddels ook bijna 30 jaar ervaring hebben, en dat ze technologisch altijd behoorlijk ver zijn geweest, en bovenal vooral gebruik maken van hoogopgeleide mensen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_149673819
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:32 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nee tuurlijk niet, ik, wij, de westerlingen vallen de moslims altijd aan om die vermalijde spotprentjes, de moslims zijn natuurlijk het slachtoffer hier van de stoute westerlingen.

Nee, het ligt volledig aan ons.
Ja. In de zin dat we de Islam teveel ruimte hebben gegeven. Nederland had niet allerlei Islamitische structuren moeten faciliteren, maar eerder nuttige zaken (zoals de taal leren e.d.) moeten faciliteren.
pi_149673835
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:33 schreef Triggershot het volgende:

[..]

hoezo niet, een van de vele sectoren waar de moslims het verpesten als je het mij vraagt.
Zelfs nu nog ben je niet serieus, dus laat maar zitten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149673871
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:35 schreef Hathor het volgende:

[..]

Zelfs nu nog ben je niet serieus, dus laat maar zitten.
dat maak jij er van, je weet constant zo goed waar ik mee bezig ben, maar weigert vooralsnog een richting op te gaan wat meer tot jouw liking is, ben dus benieuwd.
pi_149673886
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:34 schreef raptorix het volgende:
het is voor iedereen in europa mogelijk om met 1500 euro een automatisch wapen te regelen,
Maar daar kan best wel wat meer tegen worden gedaan. Gelukkig riep de politievakbond dat laatst zelf ook, nu hoop ik maar dat men het beleid gaat aanpassen en wapenhandel prioriteit gaat geven.
pi_149673909
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:36 schreef Triggershot het volgende:

[..]

dat maak jij er van, je weet constant zo goed waar ik mee bezig ben, maar weigert vooralsnog een richting op te gaan wat meer tot jouw liking is, ben dus benieuwd.
Joh, je begint over rappers in een topic als dit...denk eens na.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149673918
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. De afkeer tegen moslims wordt breder en sterker, maar ik denk dat mensen wel zullen inzien dat dat soort geweld bijna niet te voorkomen is.
Ja. Een grote, uitgebreid gepland en georganiseerde aanslag zou te voorkomen moeten zijn. Een aanslag van een individu of een klein groepje kan gebeuren. Dat laatste snapt bijna iedereen wel volgens mij.
pi_149673942
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:34 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja. In de zin dat we de Islam teveel ruimte hebben gegeven. Nederland had niet allerlei Islamitische structuren moeten faciliteren, maar eerder nuttige zaken (zoals de taal leren e.d.) moeten faciliteren.
Daarom leg ik ook een heel groot deel van de verantwoordelijkheid van de nu spelende problemen bij de politiek al dan niet onder druk of met instemming van policor nederland.
pi_149673943
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:32 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Met je onzin, een moslimagent heeft een kogel door zijn kop gekregen omdat hij mensen beschermde die zijn geloof en zijn profeet aan het bespotten was, een andere moslim heeft de levens van meerdere joden gered tot grote waardering van Netanyahu en Frankrijk, waar heb jij het over? Tijdens de aanvallen van Charlie was mijn grootste koppijn dat ik nog iets op tijd moest betalen maar de ING bank er weer uit lag, wat denk je van al die moslims in NL die daar boven op hun gezin moeten verzorgen, proberen rond te komen en kampen met problemen zoals jij en elk ander om te leven in Nederland. Open je ogen eens echt zou ik zeggen.
Open jij je ogen even, de profeet beledigen gaat boven al die dagelijkse zorgen die we zogenaamd gemeen hebben. Maar dat is dus idd onzin? Toch wordt dat zo gesteld in dat filmpje en daar moet door de overheid een einde aan gemaakt worden, anders kun je niet "samenleven" met andere bevolkingsgroepen. Het geeft precies de radicalisering bij iig sommige moslims (zal niet iedereen zijn wrs) aan.


quote:
Gatverdamme, 'gewone' mensen, maar wel constant strooien met 'moslims', kom mij niet vertellen hoe moslims worden aangekeken na er zoiets voorvalt op het werkvloer, in het OV, supermarkt etc,
Ja, mutant01 zal zeggen dat je wrs een magazijnbediende bent. :'). Zo makkelijk wordt er geredeneerd door moslims.
I´m back.
pi_149673968
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:37 schreef Hathor het volgende:

[..]

Joh, je begint over rappers in een topic als dit...denk eens na.
Ik reageer op teringzooi van de moslims, met een concreet voorbeeld. Nu kan ik best gissen naar waar je het over hebt, maar ik gaf simpelweg een ander voorbeeld.
pi_149673984
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:37 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Daarom leg ik ook een heel groot deel van de verantwoordelijkheid van de nu spelende problemen bij de politiek al dan niet onder druk of met instemming van policor nederland.
Daar ben ik het dan wel mee eens. Destijds was het allemaal goed bedoeld, maar met goede bedoelingen alleen kom je meestal niet heel ver.
pi_149673985
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Want als je het daar niet mee eens bent heb je geen recht op vrije meningsuiting?
Iedereen heeft - binnen de grenzen van de wet - recht op vrije meningsuiting. Maar als het allemaal zo naar en akelig in Nederland is, dan zout je toch fijn op? Religieuze gekken die spotprents van Mohammed willen verbieden, zie ik nog liever vandaag dan morgen hun koffers pakken.
pi_149674020
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Iedereen heeft - binnen de grenzen van de wet - recht op vrije meningsuiting. Maar als het allemaal zo naar en akelig in Nederland is, dan zout je toch fijn op? Religieuze gekken die spotprents van Mohammed willen verbieden, zie ik nog liever vandaag dan morgen hun koffers pakken.
Ik zou niet weten waarom die mensen moeten vertrekken, als jij niet kunt omgaan met mensen die die mening uiten moet je mogelijk zelf maar vertrekken.
pi_149674058
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik reageer op teringzooi van de moslims, met een concreet voorbeeld. Nu kan ik best gissen naar waar je het over hebt, maar ik gaf simpelweg een ander voorbeeld.
Ok er zijn volgens jou geen moslims die er een teringzooi van maken dan? Want die indruk krijg ik namelijk niet als ik naar het journaal kijk s'avonds. Als jij daar vervolgens uit opmaakt dat ik daarmee ALLE moslims bedoel, dan is dat niet mijn probleem.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149674075
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom die mensen moeten vertrekken, als jij niet kunt omgaan met mensen die die mening uiten moet je mogelijk zelf maar vertrekken.
Vrijheid gebruiken om de vrijheid van anderen in te perken, zonder zinvolle en geldige argumenten, is m.i. niet wenselijk.

Iemand die gewelddadig reageert op meningen of tekeningen van anderen, kan echt beter vertrekken. Beter voor hem, beter voor de rest.
pi_149674131
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Open jij je ogen even, de profeet beledigen gaat boven al die dagelijkse zorgen die we zogenaamd gemeen hebben. Maar dat is dus idd onzin? Toch wordt dat zo gesteld in dat filmpje en daar moet door de overheid een einde aan gemaakt worden, anders kun je niet "samenleven" met andere bevolkingsgroepen. Het geeft precies de radicalisering bij iig sommige moslims (zal niet iedereen zijn wrs) aan.

Wat voor zorgen blijven er over na die kogel door je kop dan? De moslim op televisie gaat vanavond weer netjes naar zijn bed om de volgende werkdag op te staan of te wachten op zijn uitkering, jij denkt dat de aan NL-participerende moslim social-media op internet kapotsurft en conferenties en bijeenkomsten opzoekt zodat hij zijn verontwaardiging en ontevredenheid kan uiten over dat in een Limburgse dagblad zijn profeet is beledigd? Ogen openen is een goed voorstel ja, maar een beter milieu begint bij jezelf is net zo inspirerend als je het mij vraagt.

quote:
Ja, mutant01 zal zeggen dat je wrs een magazijnbediende bent. :'). Zo makkelijk wordt er geredeneerd door moslims.
Wat heeft mutant01 hiermee te maken en wat doet wat ik als baan heb af aan het feit dat er meer en makkelijker moslims worden aangekeken in verhouding tot andere groepen en daden? Het is toch echt jij die een illustratief voorbeeld is met een fragment van een paar minuten van minder dan 50 mensen een 'eyeopener' noemt.
pi_149674158
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:41 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ok er zijn volgens jou geen moslims die er een teringzooi van maken dan? Want die indruk krijg ik namelijk niet als ik naar het journaal kijk s'avonds. Als jij daar vervolgens uit opmaakt dat ik daarmee ALLE moslims bedoel, dan is dat niet mijn probleem.
Maar ik heb jou dat toch ook niet verweten, dat je zo een standpunt zou hebben mbt moslims?
Zijn sowieso moslims die er een puinhoop van maken, terecht of onterecht krijgen zij meer aandacht, maar ze zijn er sowieso, sowieso als elk ander te kenmerken groep met een collectief titel, toch?

de overmatige aanwezigheid van 'sowieso's', zijn sowieso voor het benadrukken, al weet je dat sowieso net zo goed als ik.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2015 20:46:06 ]
pi_149674215
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:42 schreef Halcon het volgende:

[..]

Vrijheid gebruiken om de vrijheid van anderen in te perken, zonder zinvolle en geldige argumenten, is m.i. niet wenselijk.

Iemand die gewelddadig reageert op meningen of tekeningen van anderen, kan echt beter vertrekken. Beter voor hem, beter voor de rest.
Het ging niet om gewelddadig reageren.

quote:
Het vrije woord, waaronder dus ook het maken van spotprents, weegt vele malen zwaarder dan je imaginaire vriendje. Zint je dat niet, dan staat het je vrij om dit land te verlaten of om spotprents gewoon te negeren.
De vrijheid van meningsuiting is er juist om de meningen die je niet zint te beschermen en zeggen dat die hier niet horen of beter kunnen vertrekken is dus in tegenspraak met de vrijheid van meningsuiting. Bij de vrijheid van meningsuiting hoort het debat en het overtuigen van mensen en niet het oproepen om te vertrekken.
pi_149674241
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wat voor zorgen blijven er over na die kogel door je kop dan? De moslim op televisie gaat vanavond weer netjes naar zijn bed om de volgende werkdag op te staan of te wachten op zijn uitkering, jij denkt dat de aan NL-participerende moslim social-media op internet kapotsurft en conferenties en bijeenkomsten opzoekt zodat hij zijn verontwaardiging en ontevredenheid kan uiten over dat in een Limburgse dagblad zijn profeet is beledigd? Ogen openen is een goed voorstel ja, maar een beter milieu begint bij jezelf is net zo inspirerend als je het mij vraagt.

[..]

Wat heeft mutant01 hiermee te maken en wat doet wat ik als baan heb af aan het feit dat er meer en makkelijker moslims worden aangekeken in verhouding tot andere groepen en daden? Het is toch echt jij die een illustratief voorbeeld is met een fragment van een paar minuten van minder dan 50 mensen een 'eyeopener' noemt.
Maar goed, ik denk dat we dus keihard de profeet moeten beledigen (niet op werk of school btw). En dat moslims nodig geëmancipeerd dienen te worden uit een mensonterend en mensonwaardig geloof. :). Net als destijds gebeurde met het christendom. Zodat over een decennium bijna niemand een dergelijk religie meer aanhangt. Zodat mensen weer met waardigheid een debat kunnen aangaan ipv te moeten debatteren met kogels.
I´m back.
pi_149674352
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het ging niet om gewelddadig reageren.

[..]

De vrijheid van meningsuiting is er juist om de meningen die je niet zint te beschermen en zeggen dat die hier niet horen of beter kunnen vertrekken is dus in tegenspraak met de vrijheid van meningsuiting. Bij de vrijheid van meningsuiting hoort het debat en het overtuigen van mensen en niet het oproepen om te vertrekken.
Mij wel. En om als iets iemand echt niet aanstaat en iemand daar echt niet mee kan leven, dan is het beter om te wieberen. Als ik me bijvoorbeeld echt stoort aan de manier waarop zaken in Saoedi Arabië zijn geregeld, dan kan ik daar beter vertrekken.

Een debat is lastig als iemand heel veel dingen baseert op een boek dat je niet mag bekritiseren. Dat is bijna niet te doen. Een debat voeren met iemand die voortdurend cirkelredeneringen opvoert, is ook geen debat.
pi_149674388
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar goed, ik denk dat we dus keihard de profeet moeten beledigen (niet op werk of school btw). En dat moslims nodig geëmancipeerd dienen te worden uit een mensonterend en mensonwaardig geloof. :). Net als destijds gebeurde met het christendom. Zodat over een decennium bijna niemand een dergelijk religie meer aanhangt. Zodat mensen weer met waardigheid een debat kunnen aangaan ipv te moeten debatteren met kogels.
Je kunt fundamenten van de Islam niet eens uitwerken in detail, maar spreekt wel over mensonterend en mensonwaardige godsdiensten om vervolgens beledigen en kwetsen goed te spreken? Zo zie je maar weer eens, voor sommigen is vrijheid van meningsuiting geen verworven heilig vrijheid geworden, maar niets meer dan een simpel vrijbrief om doelgericht te beledigen. Zwakzinnig mentaliteit.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2015 20:53:21 ]
pi_149674396
Je mag niet eens een gestrekte arm vooruit steken in België (hoe is dat in Nederland geregeld?). Dan vind ik dat een verbod op spotprenten ook kan.
pi_149674450
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je kunt fundamenten van de Islam niet eens uitwerken in detail, maar spreekt wel over mensonterend en mensonwaardige godsdiensten om vervolgens beledigen en kwetsen goed te spreken? Zo zie je maar weer eens, voor sommigen is vrijheid van meningsuiting geen verworven heilig vrijheid geworden, maar niets meer dan een simpel vrijbrief om doelgericht te beledigen. Zwakzinnig mentaliteit.
Ja, want maar toegeven aan moslims is beschaving. :).
I´m back.
pi_149674453
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar goed, ik denk dat we dus keihard de profeet moeten beledigen (niet op werk of school btw). En dat moslims nodig geëmancipeerd dienen te worden uit een mensonterend en mensonwaardig geloof. :). Net als destijds gebeurde met het christendom. Zodat over een decennium bijna niemand een dergelijk religie meer aanhangt. Zodat mensen weer met waardigheid een debat kunnen aangaan ipv te moeten debatteren met kogels.
Mja, iemand krijgt dan vervolgens op de Islamitische school of in de Moskee wel weer te horen dat je de profeet niet mag beledigen...

Ik denk oprecht dat mensen niet minder religieus worden als je constant gaat lopen beledigen. Ik zie dagelijks JG, ik geloof er niks van dat die van hun geloof afstappen puur en alleen omdat ik ze bv. elke dag uit zou schelden.

Geloof moet je onderuit halen op basis van geldige argumenten, onderwijs moet wetenschappelijk verantwoord zijn en niet gebaseerd zijn op religie, etc.
pi_149674458
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:53 schreef meth1745 het volgende:
Je mag niet eens een gestrekte arm vooruit steken in België (hoe is dat in Nederland geregeld?). Dan vind ik dat een verbod op spotprenten ook kan.
Op de herdenkingsdagen zou ik het iig niet adviseren te proberen. Denk dat het hier wel makkelijker als etter gedrag zal gezien worden als de aandacht er minimaal op is.
pi_149674485
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, want maar toegeven aan moslims is beschaving. :).
Lekker denken in kampen is beschaving. :')
pi_149674553
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:54 schreef Halcon het volgende:

[..]

Mja, iemand krijgt dan vervolgens op de Islamitische school of in de Moskee wel weer te horen dat je de profeet niet mag beledigen...

Ik denk oprecht dat mensen niet minder religieus worden als je constant gaat lopen beledigen. Ik zie dagelijks JG, ik geloof er niks van dat die van hun geloof afstappen puur en alleen omdat ik ze bv. elke dag uit zou schelden.

Geloof moet je onderuit halen op basis van geldige argumenten, onderwijs moet wetenschappelijk verantwoord zijn en niet gebaseerd zijn op religie, etc.
Je kunt niet op basis van feiten een discussie voeren met moslims, heb je het wel eens IRL gedaan of geprobeerd?
I´m back.
pi_149674561
pi_149674581
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:55 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Lekker denken in kampen is beschaving. :')
Dus toegeven aan moslims is beschaving of juist niet?
I´m back.
pi_149674582
quote:
is dat een sjaaltje ofzo?
pi_149674603
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je kunt niet op basis van feiten een discussie voeren met moslims, heb je het wel eens IRL gedaan of geprobeerd?
Dat is soms lastig inderdaad. Maar hoe zou dat komen: door het geloof dat erin is gestampt vanaf de geboorte of doordat hun profeet niet genoeg is beledigd?
pi_149674604
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

is dat een sjaaltje ofzo?
Een haatsjaal.
pi_149674610
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[..]

Dus toegeven aan moslims is beschaving of juist niet?
Wat is toegeven aan moslims dan, boven het beledigen staan? Dan is dat beschaafd ja.
pi_149674621
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:58 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Een haatsjaal.
waar kan je die bestellen. :9~
pi_149674630
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

is dat een sjaaltje ofzo?
Ja. Een shawl die qua kleuren ook aan het signalement voldoet.
pi_149674673
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:58 schreef Triggershot het volgende:

[..]

waar kan je die bestellen. :9~
Even Marcouch een tweet sturen.
pi_149674682
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:51 schreef Halcon het volgende:

[..]

Mij wel. En om als iets iemand echt niet aanstaat en iemand daar echt niet mee kan leven, dan is het beter om te wieberen. Als ik me bijvoorbeeld echt stoort aan de manier waarop zaken in Saoedi Arabië zijn geregeld, dan kan ik daar beter vertrekken.

Een debat is lastig als iemand heel veel dingen baseert op een boek dat je niet mag bekritiseren. Dat is bijna niet te doen. Een debat voeren met iemand die voortdurend cirkelredeneringen opvoert, is ook geen debat.
Dat een debat lastig is kan zeker waar zijn maar desondanks is het natuurlijk ook de eigen schuld als je een ander niet kunt overtuigen.

Het voorbeeld van Saoedi Arabië vind ik niet sterk. Juist dat land is er geen vrijheid van meningsuiting en daar heb je waarschijnlijk dus gelijk, hier kun je heel goed blijven en op democratische manier jouw zin proberen te krijgen.

Verder hoort bij een vrij land ook risico, eigenlijk bij ieder land. Als men niet democratische middelen zou gebruiken hebben we ook middelen dat tegen te gaan. Dat is een heel andere discussie dan het toestaan van de onwelgevallige meningsuiting of het oproepen te vertrekken bij een onwelgevallige mening.
pi_149674687
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:58 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wat is toegeven aan moslims dan, boven het beledigen staan? Dan is dat beschaafd ja.
Toegeven wat die knaap in dat filmpje zegt: verbod op beledigen van profeet. Door de staat afgedwongen. De staat die bepaalt wat jij of ik mag zeggen. dat is beschaving, want wee je gebeente dat je de profeet (vzmh) beledigt.
I´m back.
pi_149674702
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:59 schreef Downwards het volgende:

[..]

Ja. Een shawl die qua kleuren ook aan het signalement voldoet.
ik dacht even een gephotoshopt baardje ofzo :')

maar ze moeten echt wat aan die camera's doen, de resoluties zijn echt bagger slecht altijd.
pi_149674708
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je kunt niet op basis van feiten een discussie voeren met moslims, heb je het wel eens IRL gedaan of geprobeerd?
Dat kan heel goed.
pi_149674768
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ik dacht even een gephotoshopt baardje ofzo :')

maar ze moeten echt wat aan die camera's doen, de resoluties zijn echt bagger slecht altijd.
Zal ook wel een kostenafweging zijn. Als je overal betere kwaliteit wil, zul je duurde camera's moeten gebruiken en zal het qua dataopslag ook duurder worden.
pi_149674783
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Toegeven wat die knaap in dat filmpje zegt: verbod op beledigen van profeet. Door de staat afgedwongen. De staat die bepaalt wat jij of ik mag zeggen. dat is beschaving, want wee je gebeente dat je de profeet (vzmh) beledigt.
Die jongen is een moslim, een persoon is nog altijd een enkelvoud, dan is het alsnog de vraag of hij voor zijn mening staat of een namens de moslims in Nederland spreekt. Per slot van rekening is de random stemmer van de partij waar jij niets mee hebt ook niet jouw geluid of wel?

En ja ik ben inderdaad van mening dat het boven staan op doelgericht en bewust beledigen inderdaad beschaafd is, itt het wel.
pi_149674795
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:01 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat kan heel goed.
Nee, want ---> zionisten ---> olie etc.
I´m back.
pi_149674828
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:02 schreef Downwards het volgende:

[..]

Zal ook wel een kostenafweging zijn. Als je overal betere kwaliteit wil, zal je duurde camera's moeten gebruiken en zal het qua dataopslag ook duurder worden.
Ja ongetwijfeld, maar nu een heel leger ambtenaren die zoeken op grond van een vaag portret zal ook niet mama's goedkoopste oplossing zijn.
pi_149674842
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, want ---> zionisten ---> olie etc.
Elke verwijzing van een gelovige naar een al dan niet bestaand figuur van duizenden jaren geleden is per definitie discussie-dodend.
pi_149674849
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 20:39 schreef Halcon het volgende:

[..]

Daar ben ik het dan wel mee eens. Destijds was het allemaal goed bedoeld, maar met goede bedoelingen alleen kom je meestal niet heel ver.
Ook toen waren er waarschuwingen genoeg, maar lange tijd volstond het om iemand die enige kritiek uitte of ergens vraagtekens bij plaatste uit te maken voor racist, nazi en vul het hele rijtje hier maar in.

Dat is nu behoorlijk minder geworden, doodsimpel omdat je er niet meer zo makkelijk mee wegkomt, steeds meer mensen gaan zich achter de oren krabben en zien de auwe waarheid zoals ie is, en we hoeven er niets voor te doen ze doen het helemaal zelf.

#kopenhagen
pi_149674868
chaddyville twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 21:04:44 Waiting for Cameron to say Islam is not responsible for murder in #Copenhagen and for moderate Muslims to march in protest at the murder. reageer retweet
pi_149674886
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat een debat lastig is kan zeker waar zijn maar desondanks is het natuurlijk ook de eigen schuld als je een ander niet kunt overtuigen.

Het voorbeeld van Saoedi Arabië vind ik niet sterk. Juist dat land is er geen vrijheid van meningsuiting en daar heb je waarschijnlijk dus gelijk, hier kun je heel goed blijven en op democratische manier jouw zin proberen te krijgen.

Verder hoort bij een vrij land ook risico, eigenlijk bij ieder land. Als men niet democratische middelen zou gebruiken hebben we ook middelen dat tegen te gaan. Dat is een heel andere discussie dan het toestaan van de onwelgevallige meningsuiting of het oproepen te vertrekken bij een onwelgevallige mening.
Nou, dat vind ik een beetje te simpel. De wereld steekt niet zo simpel in elkaar dat je een jarenlange brainwash in een debat van een kwartiertje ongedaan zou kunnen maken... Probeer maar eens in discussie te gaan met bijvoorbeeld een JG. Hier op het forum zitten er een paar. Die reeksen lopen al enkele delen en overtuigd zijn ze nog totaal niet.

Het is een voorbeeld van je bevinden in een land dat je haat, waar je niet goed van wordt, etc. De democratische kansen om op korte termijn jouw standpunt door te drukken zijn nihil. Als je niet van keiharde SM houdt, dan vertrek je in zo'n geval toch gewoon? Ik zou liever ergens zitten waar ik het wel prettig vind dan dat ik ergens moet zitten waar ik dagelijks word geconfronteerd met dingen die ik echt niet vind kunnen, die slecht zijn voor m'n hart, waar ik last van heb, etc. Op die manier is het voorbeeld bedoeld. Niet om de staatsvorm van S-A met de staatsvorm van NL te vergelijken.
pi_149674889
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Toegeven wat die knaap in dat filmpje zegt: verbod op beledigen van profeet. Door de staat afgedwongen. De staat die bepaalt wat jij of ik mag zeggen. dat is beschaving, want wee je gebeente dat je de profeet (vzmh) beledigt.
Het zou best grappig zijn om een burger initiatief te starten en de tweede kamer tot een debat te dwingen over zo'n verbod. Eens kijken wat die twee Turken dan doen.
pi_149674907
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:06 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het zou best grappig zijn om een burger initiatief te starten en de tweede kamer tot een debat te dwingen over zo'n verbod. Eens kijken wat die twee Turken dan doen.
_O-
pi_149674960
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:05 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ook toen waren er waarschuwingen genoeg, maar lange tijd volstond het om iemand die enige kritiek uitte of ergens vraagtekens bij plaatste uit te maken voor racist, nazi en vul het hele rijtje hier maar in.

Dat is nu behoorlijk minder geworden, doodsimpel omdat je er niet meer zo makkelijk mee wegkomt, steeds meer mensen gaan zich achter de oren krabben en zien de auwe waarheid zoals ie is, en we hoeven er niets voor te doen ze doen het helemaal zelf.

#kopenhagen
Ik denk dat het oprechte naïviteit was destijds en geen actie van z.s.m. het point of no return proberen te bereiken, zodat de critici daarna met een voldongen feit zitten.

Ook nu zie je nog wel dat kritiek vaak wordt gepareerd met een 'ad hominem'. Het meest hypocriete vind ik nog wel wat de zichzelf progressief links noemende partijen altijd kritisch zijn geweest op religieuze invloed toen het over Christendom zijn, maar dat nu totaal niet meer zijn.
pi_149674979
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja ongetwijfeld, maar nu een heel leger ambtenaren die zoeken op grond van een vaag portret zal ook niet mama's goedkoopste oplossing zijn.
Inderdaad, maar men lijkt meestal naar de korte termijn te kijken en wat dan mogelijk het goedkoopste is. Waarsch. ook veel verouderd meteriaal waar ze nog gebruik van maken.
pi_149674981
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Die jongen is een moslim, een persoon is nog altijd een enkelvoud, dan is het alsnog de vraag of hij voor zijn mening staat of een namens de moslims in Nederland spreekt. Per slot van rekening is de random stemmer van de partij waar jij niets mee hebt ook niet jouw geluid of wel?

En ja ik ben inderdaad van mening dat het boven staan op doelgericht en bewust beledigen inderdaad beschaafd is, itt het wel.
Ik beledig de profeet ook niet, maar wil je de profeet beledigen moet dat kunnen. De profeet beledigen wordt gedaan door mensen in de media en op internet. Van Gogh (voorheen), Nanninga, Wilders etc. en het is hun goed recht.
Punt is mede dat moslims om de gekste dingen beledigd kunnen raken. Zonder dat je dit weet. De meest idiote idiosyncrasieën zijn dagelijkse kost. Wat moet ik met verhalen als zou de moderne deeltjesfysica al voorspeld zijn in de koran? Als ik dat tegenspreek, beledig ik al de profeet. 1 van de vele voorbeelden... waardoor het huilen je echt nader staat dan het lachen...
I´m back.
pi_149675027
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:09 schreef Downwards het volgende:

[..]

Inderdaad, maar men lijkt meestal naar de korte termijn te kijken en wat dan mogelijk het goedkoopste is.
true true
pi_149675051
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:06 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het zou best grappig zijn om een burger initiatief te starten en de tweede kamer tot een debat te dwingen over zo'n verbod. Eens kijken wat die twee Turken dan doen.
Ik ben dan niet benieuwd naar alleen die twee Turken.
pi_149675072
Wie is die Nanninga nou weer ? Nog nooit van gehoord
pi_149675091
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:11 schreef arjan1112 het volgende:
Wie is die Nanninga nou weer ? Nog nooit van gehoord
Een of ander inteeltkind van GeenStijl.
pi_149675172
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik beledig de profeet ook niet, maar wil je de profeet beledigen moet dat kunnen. De profeet beledigen wordt gedaan door mensen in de media en op internet. Van Gogh (voorheen), Nanninga, Wilders etc. en het is hun goed recht.
Punt is mede dat moslims om de gekste dingen beledigd kunnen raken. Zonder dat je dit weet. De meest idiote idiosyncrasieën zijn dagelijkse kost. Wat moet ik met verhalen als zou de moderne deeltjesfysica al voorspeld zijn in de koran? Als ik dat tegenspreek, beledig ik al de profeet. 1 van de vele voorbeelden... waardoor het huilen je echt nader staat dan het lachen...
wmb roept iedereen wat ze maar willen, Wilders roept alles los en vast over de Islam, christenen over het homo-huwelijk, Imam's van alles en nog wat, maar dan moet daar ook een moslim onder moge vallen die staat voor een verbod op het beledigen, het is een uiting, een wens, niets meer. Ik zie niet in waarom principeel oproepen tot een verbod op het beledigen anders is dan een 'kopvoddentax' of wat dan ook in de richting, beiden tasten de individuele vrijheden aan. Of een streep trekken en alles gelijk maken, of beiden gedogen ipv selectieve verontwaardigingen.
pi_149675193
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:11 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik ben dan niet benieuwd naar alleen die twee Turken.
Geluid van de schoten etc.

http://www.bbc.com/news/world-europe-31472745
pi_149675196
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:11 schreef arjan1112 het volgende:
Wie is die Nanninga nou weer ? Nog nooit van gehoord
Ook zo'n commercieel figuur dat geld verdient met tegen de islam zijn, dat is tegenwoordig big business.
pi_149675239
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ook zo'n commercieel figuur dat geld verdient met tegen de islam zijn, dat is tegenwoordig big business.
Wist je dat je in NL als afvallige moslim jezelf door een vrouwelijke reporter kon laten interviewen in een moskee, zonder dat je wordt aangevallen.
pi_149675249
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ook zo'n commercieel figuur dat geld verdient met tegen de islam zijn, dat is tegenwoordig big business.
Wel met gevaar voor eigen leven. Betaald pro-Islam zijn levert de nodige schnabbels op en een stuk minder dreiging.
pi_149675251
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ook zo'n commercieel figuur dat geld verdient met tegen de islam zijn, dat is tegenwoordig big business.
Ik dacht dat als je voor was juist de baantjes en zendtijd kreeg.
pi_149675261
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:11 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik ben dan niet benieuwd naar alleen die twee Turken.
SGP, CU en CDA ben ik ook niet zeker van gezien hun houding over godslastering maar mogelijk zien die de profeet dan weer niet als godslastering. Dat er bij andere partijen verrassingen zouden komen kan ook heel goed maar eerlijk gezegd verwacht ik dat niet.
pi_149675285
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:16 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ik dacht dat als je voor was juist de baantjes en zendtijd kreeg.
Ja, zie voormalige maffiamaat Peter R. de Vries. Die is niet weg te slaan uit de praatprogramma's.
pi_149675296
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:16 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ik dacht dat als je voor was juist de baantjes en zendtijd kreeg.
Maar tegen levert heel veel publiciteit en bezoekers op de website op.
pi_149675334
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

SGP, CU en CDA ben ik ook niet zeker van gezien hun houding over godslastering maar mogelijk zien die de profeet dan weer niet als godslastering. Dat er bij andere partijen verrassingen zouden komen kan ook heel goed maar eerlijk gezegd verwacht ik dat niet.
SGP zal wel ergens een scheiding hanteren. CU zal sowieso tegen godslastering zijn en CDA zal zoals altijd wel ergens daar tussenin draaien.

Ik wil nog weleens zien wat GL, D'66 en PvdA gaan roepen.
pi_149675360
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Geluid van de schoten etc.

http://www.bbc.com/news/world-europe-31472745
:{

Naar om te horen.
pi_149675384
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maar tegen levert heel veel publiciteit en bezoekers op de website op.
Mooi zo.
pi_149675389
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

wmb roept iedereen wat ze maar willen, Wilders roept alles los en vast over de Islam, christenen over het homo-huwelijk, Imam's van alles en nog wat, maar dan moet daar ook een moslim onder moge vallen die staat voor een verbod op het beledigen, het is een uiting, een wens, niets meer. Ik zie niet in waarom principeel oproepen tot een verbod op het beledigen anders is dan een 'kopvoddentax' of wat dan ook in de richting, beiden tasten de individuele vrijheden aan. Of een streep trekken en alles gelijk maken, of beiden gedogen ipv selectieve verontwaardigingen.
Tuurlijk, mag hij dat zeggen, waar heb ik gezegd dat-ie dat niet mag zeggen? Alleen voor mij is het een teken in hoeverre gematigde moslims zijn geradicaliseerd. Door Charlie Hebdo. En voor mij ook een teken dat de stellingen steeds verder van elkaar komen af te liggen en dat het mij somber, pessimistisch stemt. Ik kan me een aanslag in NL ook wel voorstellen nu. Ik denk ook dat Geert Wilders, maar bijv. ook Annabel Nanninga echt goed beschermd moeten worden.
I´m back.
pi_149675402
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:20 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Mooi zo.
Natuurlijk, geld moet rollen.
pi_149675423
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
k denk ook dat Geert Wilders, maar bijv. ook Annabel Nanninga echt goed beschermd moeten worden.
Wilders moet zeker meer beveiliging krijgen. Haal dat geld maar uit de moskeesubsidiepot of zo.
pi_149675435
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Natuurlijk, geld moet rollen.
Ja, vraag dat maar aan maffiamaatje Peter R.
pi_149675437
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:20 schreef Wespensteek het volgende:
Natuurlijk, geld moet rollen.
Dat ook ja.
pi_149675451
Of aan gare Quinsy
pi_149675453
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:21 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wilders moet zeker meer beveiliging krijgen. Haal dat geld maar uit de moskeesubsidiepot of zo.
Ook Annabel Nanninga imo.
I´m back.
pi_149675473
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ook Annabel Nanninga imo.
Die ken ik niet :X. Maar als ze anti-islam is: ^O^
pi_149675476
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ook Annabel Nanninga imo.
Of Hans Teeuwen.
pi_149675483
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:21 schreef Halcon het volgende:
Of aan gare Quinsy
Wie niet.
pi_149675487
Sam Harris zou een privé leger moeten krijgen trouwens.
pi_149675516
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 21:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wie niet.
Meningen zijn tegenwoordig nu eenmaal geld waard.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')