Oh, gaan we nu al beginnen met nadenken over dit probleem? Lekker op tijd ook.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:57 schreef Elfletterig het volgende:
We kunnen beter gaan nadenken over manieren om de boel weer te ontvlechten, om te beginnen bij de meest radicale, fundamentalistische moslims die hier verblijven.
In veel westerse landen (een groep waar zowel Nederland, Denemarken als Frankrijk onderdeel van is), bestaan gedeelde normen en waarden. En overal hebben ze dezelfde problematiek met falende integratie van moslims.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wist even niet dat 'De' Westerse samenleving al was uitgeroepen, maar dat terzijde.
[..]
Hoe is dat precies anders dan het grootste gros van 'De' Westerlingen die hetzelfde doen wanneer iemand in de naam van de Islam iets uitroept maar zeer en opmerkelijk stil is als 3 goed geïntegreerde moslims een kogel door de kop kregen, was er toen een collectief verontwaardiging en afkeuring van 'De' Westerlingen richting de daad ja?
Ik zie moslims marcheren met 'not in my name/religion', vrijwel ieder georganiseerd kliek die mee wilt doen en bijdragen aan de samenleving van moslimkomaf benadrukken dat ze tegen terreur zijn, de blauwe ogen die voortkomen uit de blondere schaamharen heeft niet zo een vereiste begrijp ik?
Het wordt al jaren geroepen maar gewoon nooit wat mee gedaan.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh, gaan we nu al beginnen met nadenken over dit probleem? Lekker op tijd ook.
Een afschuwelijk woord, maar ik denk dat het voor iedereen beter is wanneer de wegen van de westerse samenleving en moslims zich nadrukkelijker gaan scheiden.quote:
Nu geef je wel een beetje weinig krediet aan moslims hoor, in veel moskees werd er aandacht aan besteed, velen gingen ook de straat op met Je Suis Charlie en "Niet Mijn Geloof".quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In veel westerse landen (een groep waar zowel Nederland, Denemarken als Frankrijk onderdeel van is), bestaan gedeelde normen en waarden. En overal hebben ze dezelfde problematiek met falende integratie van moslims.
Veel mensen hebben hun afkeuring uitgesproken over Chapell Hill. Ik zie moslims nauwelijks deelnemen aan manifestaties zoals laatst na Charlie Hebdo. Ik zie belangengroepen de sociaal-wenselijke statements afgeven, maar ik zie dat een aanzienlijke moslim-populatie (zo'n 40-45 procent) er compleet andere opvattingen op nahoudt.
Het gaat echt niet meer werken, echt niet.
Weinig afschuwelijks aan, het werkte prima.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een afschuwelijk woord, maar ik denk dat het voor iedereen beter is wanneer de wegen van de westerse samenleving en moslims zich nadrukkelijker gaan scheiden.
Mja, "Niet mijn geloof" is ook jezelf wijsmaken dat het er allemaal niets mee te maken heeft. Dat is natuurlijk ook onzin. Waarmee ik absoluut niet zeg dat iemand mede verantwoordelijk is.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nu geef je wel een beetje weinig krediet aan moslims hoor, in veel moskees werd er aandacht aan besteed, velen gingen ook de straat op met Je Suis Charlie en "Niet Mijn Geloof".
Niet iedereen natuurlijk, maar goed ik ging zelf ook niet de straat op na Parijs.
En hoe zie je dat concreet voor je?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een afschuwelijk woord, maar ik denk dat het voor iedereen beter is wanneer de wegen van de westerse samenleving en moslims zich nadrukkelijker gaan scheiden.
Dit zijn de gematigde moslims, die eisen dat er een verbod op de belediging van de profeet wordt ingesteld in NL. Anders kunnen zij niet samenleven. Geeft volgens mij aan dat de kloof onoverbrugbaar is.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is je vraag waar je een antwoord op wilt?
'En' zou ik beantwoorden met: "relnichten"
Tsja, over het algemeen werkt het wel het beste. Je ziet op heel veel plaatsen dat verschillende stammen / groepen elkaar de hersens in slaan.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een afschuwelijk woord, maar ik denk dat het voor iedereen beter is wanneer de wegen van de westerse samenleving en moslims zich nadrukkelijker gaan scheiden.
Ach ze doen er in ieder geval iets mee.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, "Niet mijn geloof" is ook jezelf wijsmaken dat het er allemaal niets mee te maken heeft. Dat is natuurlijk ook onzin. Waarmee ik absoluut niet zeg dat iemand mede verantwoordelijk is.
Het is echter niet erg bevorderlijk voor de integratie.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weinig afschuwelijks aan, het werkte prima.
Moet dat dan?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is echter niet erg bevorderlijk voor de integratie.
Nee hoor. Er zijn meer dan voldoende mensen die al veel langer over dit probleem nadenken, maar poltiek-correcten houden de boot steeds af. Die voelen de behoefte om, zoals Merkel laatst deed, te roepen: "De islam hoort bij Duitsland".quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh, gaan we nu al beginnen met nadenken over dit probleem? Lekker op tijd ook.
Niets moet, maar ik denk niet dat je de problemen die we nu zien vermindert door afstanden tussen verschillende groepen nadrukkelijk te gaan vergroten, of (meer in lijn met wat apartheid eigenlijk was) de positie van één bepaalde groep in de samenleving ernstig te gaan hinderen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Moet dat dan?
De hele wereld is een grote apartheidsstaat met grenzen en aparte landen en welvaart, werkt vooralsnog ook prima.
Werkte beter dan hun huidige sociale projectje.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niets moet, maar ik denk niet dat je de problemen die we nu zien vermindert door afstanden tussen verschillende groepen nadrukkelijk te gaan vergroten, of (meer in lijn met wat apartheid eigenlijk was) de positie van één bepaalde groep in de samenleving ernstig te gaan hinderen.
Is integratie dan een doel op zich? Erg dogmatisch en dogma's kunnen gevaarlijk zijn.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is echter niet erg bevorderlijk voor de integratie.
Alsof dat nog gaat lukken.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is echter niet erg bevorderlijk voor de integratie.
"Niet Mijn Geloof" is een onzintekst; een onjuistheid. Moslims willen de realiteit niet onder ogen zien. Een grote groep moslims (zo'n 40-45 procent) die hier verblijft, heeft helemaal niks met de westerse samenleving. Je hoort ze niet over Charlie Hebdo, je hoort ze niet over ISIS. Je hoort ze wél over de politieagent in Parijs die toevallig moslim was (Ahmed), je hoort ze wél over Chapel Hill, ook al was moslimhaat daar waarschijnlijk geen motief.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nu geef je wel een beetje weinig krediet aan moslims hoor, in veel moskees werd er aandacht aan besteed, velen gingen ook de straat op met Je Suis Charlie en "Niet Mijn Geloof".
Niet iedereen natuurlijk, maar goed ik ging zelf ook niet de straat op na Parijs.
Tsja, wat heb je er aan als iemand dat zichzelf wijsmaakt en de reacties op de aanslag vervolgens gebruikt om de slachtofferrol weer wat verder te versterken?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach ze doen er in ieder geval iets mee.
Maar blijven we dan alsnog wel van standpunt dat 'De' Westerse samenleving erg moeilijk te definiëren is, per slot van rekening valt de 'moslimknuffelende dhimmie' ook onder de Westerling toch, of de zich tot de Islam bekeerde Pietje? Wat te als we spreken over 2 kampen, moslim / westerling als het gaat om Ali B de knuffelmoslim en erelid van Martijn de westerling, hoe gaan we daar precies mee om? Ik wil het onderwerp niet onnodig uitbreiden, maar vaak lees ik dan berichten op social media of in reacties van mensen die van NL's komaf zijn en waar het dubieus van is of ze wat aan NL en de maatschappij hebben bijgedragen wanneer ze de Islam bekritiseren namen als Marcouch en een Dibi er bij plukken.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In veel westerse landen (een groep waar zowel Nederland, Denemarken als Frankrijk onderdeel van is), bestaan gedeelde normen en waarden. En overal hebben ze dezelfde problematiek met falende integratie van moslims.
Het ironische is dat de grote afwezige bij de Parijs-march Obama was die er als de kippen bij was toen de Saudische koning stierf en bijna ieder moslimleider wel aanwezig was, dat in Nederland en Parijs moslimorganisaties een van de eersten waren die voor een tocht riepen en steun voor de slachtoffers afkeur voor de daad riepen, wat je zelf ook al aangaf, maar hoe je tot die percentages komt is mij niet helemaal bekend... Is dat een enquete van er zijn "tig duizend moslims ondervraagd" wat ze vonden van het beledigen van Mohammed ofzo iets?quote:Veel mensen hebben hun afkeuring uitgesproken over Chapell Hill. Ik zie moslims nauwelijks deelnemen aan manifestaties zoals laatst na Charlie Hebdo. Ik zie belangengroepen de sociaal-wenselijke statements afgeven, maar ik zie dat een aanzienlijke moslim-populatie (zo'n 40-45 procent) er compleet andere opvattingen op nahoudt.
Fatalistische standpunten zullen allerminst werken.quote:Het gaat echt niet meer werken, echt niet.
Geen idee, ik kan het wel waarderen dat sommige moslims gewoon iets zeggen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tsja, wat heb je er aan als iemand dat zichzelf wijsmaakt en de reacties op de aanslag vervolgens gebruikt om de slachtofferrol weer wat verder te versterken?
Als je extremistische moslims hun voedingsbodem weg wil halen, dan zul je de gematigde moslims aan je zijde moeten krijgen. Dat gaat prima, maar niet als je ze buitensluit.quote:
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
"Niet Mijn Geloof" is een onzintekst; een onjuistheid. Moslims willen de realiteit niet onder ogen zien. Een grote groep moslims (zo'n 40-45 procent) die hier verblijft, heeft helemaal niks met de westerse samenleving. Je hoort ze niet over Charlie Hebdo, je hoort ze niet over ISIS. Je hoort ze wél over de politieagent in Parijs die toevallig moslim was (Ahmed), je hoort ze wél over Chapel Hill, ook al was moslimhaat daar waarschijnlijk geen motief.
Verongelijkt doen, daar is een iets te groot deel van de moslim-populatie erg goed in. En zo maken ze zichzelf stukje bij beetje meer onmogelijk.
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan het wel waarderen dat sommige moslims gewoon iets zeggen.
Dat jij er geen waarde aan hecht kan je hen niet kwalijk nemen.
Mja, best allemaal. Waar het me om ging was die vervelende slachtofferrol. Dat ze die eens achterwege laten.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan het wel waarderen dat sommige moslims gewoon iets zeggen.
Dat jij er geen waarde aan hecht kan je hen niet kwalijk nemen.
Wat een schijthumor, zeg. Maar goed, hij heeft even aandacht.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:41 schreef Elfletterig het volgende:
twitter:mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:10:27Is er nu ook al een parkeerruzie in Kopenhagen? reageer retweet
... aldus een GroenLinks-aanhanger op Twitter.twitter:mikofLohr twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 18:11:07Dat was ironie, hè. I-R-O-N-I-E. reageer retweet
Het gaat m.i. niet prima door meer Islam te introduceren.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je extremistische moslims hun voedingsbodem weg wil halen, dan zul je de gematigde moslims aan je zijde moeten krijgen. Dat gaat prima, maar niet als je ze buitensluit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |