Staat m.i. los van een statement maken.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik houd niet zo van dat gepush om een verklaring / statement. Als iemand er wat over wil zeggen, dan prima. Heeft iemand er niets over te zeggen, dan ook prima.
Ik stoor me wel aan die eeuwige slachtofferrol.
Jij doet alsof integratie een doel op zich is. Dat vind ik wat dogmatisch, maar goed... leg het eens uit.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn in dit topic lieden die pleiten voor de invoering van een apartheid-systeem. Dat lijkt mij toch een vrij rigoureuze vorm van buitensluiten.
Omdat 30 jaar pogingen tot intergratie tot steeds meer aanslagen op 'onze' manier van leven leiden wellicht.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn in dit topic lieden die pleiten voor de invoering van een apartheid-systeem. Dat lijkt mij toch een vrij rigoureuze vorm van buitensluiten.
De slachtofferrol innemen gaat vaak gepaard met een statement. In die zin staat het niet los van elkaar.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Staat m.i. los van een statement maken.
Mwoah... Da's niet echt heel extreem of zo...quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wordt een lastig verhaal. Om te beginnen, zou ik religieuze vrijheid duidelijker willen begrenzen. Haatzaaiers als eerste aanpakken. Verder moeten we niet toestaan dat scholen nauwelijks nog een holocaust-les durven te geven. Er waren ook scholen waar stilstaan bij Charlie Hebdo nauwelijks mogelijk was. Er is zelfs een petitie door moslim-leerlingen gemaakt om een leraar weg te sturen. Een jongen (moslim) die niet wilde tekenen, werd in elkaar geslagen.
Zulke misstanden moeten we veel harder aanpakken. Daders het land uit. Net zolang tot alle rotte appels (zo'n 40-45 procent van de partij) vrijwillig of gedwongen hun biezen en pakken en weer hier alleen nog moslims hebben die goed integreren en hun religie zowel privé als gematigd houden.
Het doel lijkt mij 'samen leven', hoe je dat dan ook verder definieert. Ik hoef geen hek in mijn stad waar ieder aan zijn eigen kant moet blijven.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij doet alsof integratie een doel op zich is. Dat vind ik wat dogmatisch, maar goed... leg het eens uit.
Je bedoelt zoals in Gouda bij de megamoskee.....quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het doel lijkt mij 'samen leven', hoe je dat dan ook verder definieert. Ik hoef geen hek in mijn stad waar ieder aan zijn eigen kant moet blijven.
Als dat hek er komt ben je maar wat blij dat je in jouw deel bent hoor.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het doel lijkt mij 'samen leven', hoe je dat dan ook verder definieert. Ik hoef geen hek in mijn stad waar ieder aan zijn eigen kant moet blijven.
Nee, dat bedoel ik niet. Nare gewoonte, om voor anderen te spreken.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals in Gouda bij de megamoskee.....
Voor mensen zoals elfletterig is dat ook niet belangrijk, die willen enkel haten en telkens weer het nazistische gedachtegoed op tafel brengen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nouja veel Westerse mensen vragen zich af waarom of het altijd zo stil blijft uit die hoek. Als er dan een aantal zijn die gewoon in de moskee een afkeurende preek houden danwel de straat op gaan om er wat van te zeggen dan vind ik dat enkel positief. Maar wie ben ik.
Vind het wel meevallen nu, hij zegt enkel dat er geen homogene groep is.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:28 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Voor mensen zoals elfletterig is dat ook niet belangrijk, die willen enkel haten en telkens weer het nazistische gedachtegoed op tafel brengen.
.quote:19:26
De politie heeft nu gaf een signalement van een van de twee samenstellende mannen
Hij wordt beschreven als:
Man, 25-30 jaar oud, ongeveer 185 centimeter lang, atletisch gebouw met Arabisch uiterlijk, maar met een lichtere huid dan normaal en met zwart sluik haar.
Hij droeg een zwart of donker blauw ski-jack en bijpassende broek en eventueel handschoenen. Hij had het onderste deel van het gezicht bedekt tot aan de ogen met een partijdige sjaal in geel / oranje en rood.
Hij bracht een zwarte machinegeweer / machinegeweer. Ondervraagd beschreef het als 90 tot 100 cm lang en zeer zwart plastic dergelijke. Hij bracht verder geen items.
19:13
PET schrijft nu in een persbericht dat de omstandigheden wijzen op terreur:
- Alles wijst erop dat de aanval was gepland, en de omstandigheden rond de schietpartij geven aan dat er een terroristische aanslag.
- De aanval bevestigt dat de terroristische dreiging tegen Denemarken ernstig blijft
Nare gewoonte, sarcasme niet herkennen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. Nare gewoonte, om voor anderen te spreken.
Ja, dit lijkt of slecht voorbereid te zijn of uitgevoerd te zijn door mensen die na een goede voorbereiding enorme toneelvrees hebben gehad en zijn gaan prutsen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:27 schreef Triggershot het volgende:
OT: overigens wel een behoorlijk amateuristisch aanval als je het zo bekijkt en vergelijkt met Parijs?
Mwuah, eens ben ik het niet met hem, maar hij is iig geen randdebiel die komt schreeuwen met een oneliners als "pedoprofeet" en vervolgens met een mond vol standen staat als hij op een punt wordt aangesproken, dat waardeer ik dan weer wel.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:28 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Voor mensen zoals elfletterig is dat ook niet belangrijk, die willen enkel haten en telkens weer het nazistische gedachtegoed op tafel brengen.
Met 1 dode na 40 kogels ben je op z'n minst een prutser idd.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dit lijkt of slecht voorbereid te zijn of uitgevoerd te zijn door mensen die na een goede voorbereiding enorme toneelvrees hebben gehad en zijn gaan prutsen.
Samen leven is m.i. wat anders dan integratie. Ook samen leven zou net als bv. samenwerken geen doel op zich moeten zijn. Op de werkvloer is samenwerken vaak ook een doel op zich, terwijl je sommige dingen nu eenmaal veel beter doet als je dat ieder voor zich doet.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het doel lijkt mij 'samen leven', hoe je dat dan ook verder definieert. Ik hoef geen hek in mijn stad waar ieder aan zijn eigen kant moet blijven.
Ik begrijp ook niet waarom?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:33 schreef ReplaR het volgende:
Dat de berichten van BSB weg gehaald worden werkt niet echt mee aan de discussie hier.
Tuurlijk wel. Die gast doet op FOK! al jarenlang niks anders dan trollen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:33 schreef ReplaR het volgende:
Dat de berichten van BSB weg gehaald worden werkt niet echt mee aan de discussie hier.
En jij ziet graag nukes op Israel, dus wat is je punt?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
jajajaja je haat moslims, we weten het nu wel
Je moet elke post behandelen op basis van inhoud. Dat lijkt me wel zo eerlijk.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Die gast doet op FOK! al jarenlang niks anders dan trollen.
Ik heb ook iets gemist, want dit filmpje is een eye-opener. Het beledigen van de profeet is iets dat nog hoger staat dan het beledigen van een naaste qua zwaarte. En ja, dat is in het filmpje afkomstig van een jongen die bij mij overkomt als redelijk goed opgeleid en wrs dus goed geïntegreerd. En die jongen pleit voor een verbod (door de overheid) van belediging van de profeet.......... Volgens mij is dat een radicalisering, hij was ook behoorlijk opgewonden, hoe kan ik samenleven met iemand die mijn profeet beledigt...quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bizar, ik zie nog steeds na dagelijkse beledigingen op Mohammed, de Islam en alles er omheen nog steeds duizenden moslims zich in NL netjes aan de wet houden, belasting betalen en zich gedragen, maar blijkbaar heb ik iets gemist begrijp ik? Of mag een moslim gewoon niet meer zijn mening uiten als ze wordt gevraagd wat ze vinden van het beledigen van Mohammed, er wordt hier in dit topic een beetje te vaak gestrooid met termen als 'de' Westerling, de gematigde, de radicale, de moslim etc.
Wie heeft ze benoemd tot de gematigde groep X dan, welk officieel erkend sociologisch en linguïstisch orgaan?
[..]
Zoals ik hierboven al zei, blijkbaar heb ik iets gemist over de grootste gros moslims die zich dus niet meer vreedzaam gedragen en uiten in de maatschappij omdat er 2 schreeuwlelijken zijn die een carrière hebben gebouwd op het beledigen van Mohammed? Straks gaan ik nog veronderstellen dat het de omgekeerde wereld is en dat het de moslims zijn die willen dat de niet-moslims zich constant uitroepen tegen de daden van een minderheid a la Wilders en homeboys.
Mooie beschrijving van de gemiddelde pvv stemmer.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, eens ben ik het niet met hem, maar hij is iig geen randdebiel die komt schreeuwen met een oneliners als "pedoprofeet" en vervolgens met een mond vol standen staat als hij op een punt wordt aangesproken, dat waardeer ik dan weer wel.
Verkapt zeggen dat deze mensen het weer verdiend hebben mag hij ergens anders gaan doen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:33 schreef ReplaR het volgende:
Dat de berichten van BSB weg gehaald worden werkt niet echt mee aan de discussie hier.
Alleen pakte gereformeerde Annie van Veen niet haar Kalashnikov uit de buffetkast om Jezus, vrede zij met hem, te wreken. Dat maakt de situatie nu een tikkie moeizamer. En het gewone volk heeft geen zin om NOG een keer door secularisering heen te moeten.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb ook iets gemist, want dit filmpje is een eye-opener. Het beledigen van de profeet is iets dat nog hoger staat dan het beledigen van een naaste qua zwaarte. En ja, dat is in het filmpje afkomstig van een jongen die bij mij overkomt als redelijk goed opgeleid en wrs dus goed geïntegreerd. En die jongen pleit voor een verbod (door de overheid) van belediging van de profeet.......... Volgens mij is dat een radicalisering, hij was ook behoorlijk opgewonden, hoe kan ik samenleven met iemand die mijn profeet beledigt...
En ja precies hetzelfde euvel als waarmee gelovigen werden geconfronteerd in de jaren 60/70, toen de iconoclastische hippies ook de kerk die toen nog op een voetstuk stond aanviel, belachelijk maakte. Waarom zou niet voor moslims moeten gelden als wat voor die kerken gold? Hopelijk gaan we een proces in van de-islamisering in NL, door o.a. zoveel mogelijk de profeet te beledigen, alle hyprocrisie bloot te leggen, mensen te kwetsen in het diepste van hun ziel, opdat latere generaties afstand nemen van een onderdrukkend, mensonterend instituut als de islam..
Laat wel het gedachtegoed van sommigen zien...quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Verkapt zeggen dat deze mensen het weer verdiend hebben mag hij ergens anders gaan doen.
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man!quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Verkapt zeggen dat deze mensen het weer verdiend hebben mag hij ergens anders gaan doen.
Vreemde zin van iemand die voor censuur pleit.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man!
Ik zei het volgende:
"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprent meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem."
Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten?²
Als daarmee achterlijke stromingen uit de islam uit dit deel van de wereld verwijderd kunnen worden heb ik daar geen bezwaar tegen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen pakte gereformeerde Annie van Veen niet haar Kalashnikov uit de buffetkast om Jezus, vrede zij met hem, te wreken. Dat maakt de situatie nu een tikkie moeizamer. En het gewone volk heeft geen zin om NOG een keer door secularisering heen te moeten.
Klopt idd, weliswaar een detail dat de zaak van de-islamisering des te urgenter maakt.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen pakte gereformeerde Annie van Veen niet haar Kalashnikov uit de buffetkast om Jezus, vrede zij met hem, te wreken. Dat maakt de situatie nu een tikkie moeizamer. En het gewone volk heeft geen zin om NOG een keer door secularisering heen te moeten.
Voer die discussie maar in feedback, ik haal het gewoon weg hier.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man!
Ik zei het volgende:
"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering.
Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten?²
Volgens mij werkt dat laatste alleen maar averechts. Ik vind dat sommigen al erg snel roepen dat de profeet wordt beledigd en ik vind dat het an sich ook zo moeten kunnen. Maar ik verwacht er geen helende werking van. Ik verwacht niet dat radicalen gematigder worden als je maar vaak genoeg de profeet beledigt. Ik geloof ook niet dat gematigde moslims niet radicaal worden als je de profeet maar vaak genoeg en ernstig genoeg beledigd.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb ook iets gemist, want dit filmpje is een eye-opener. Het beledigen van de profeet is iets dat nog hoger staat dan het beledigen van een naaste qua zwaarte. En ja, dat is in het filmpje afkomstig van een jongen die bij mij overkomt als redelijk goed opgeleid en wrs dus goed geïntegreerd. En die jongen pleit voor een verbod (door de overheid) van belediging van de profeet.......... Volgens mij is dat een radicalisering, hij was ook behoorlijk opgewonden, hoe kan ik samenleven met iemand die mijn profeet beledigt...
En ja precies hetzelfde euvel als waarmee gelovigen werden geconfronteerd in de jaren 60/70, toen de iconoclastische hippies ook de kerk die toen nog op een voetstuk stond aanviel, belachelijk maakte. Waarom zou niet voor moslims moeten gelden als wat voor die kerken gold? Hopelijk gaan we een proces in van de-islamisering in NL, door o.a. zoveel mogelijk de profeet te beledigen, alle hyprocrisie bloot te leggen, mensen te kwetsen in het diepste van hun ziel, opdat latere generaties afstand nemen van een onderdrukkend, mensonterend instituut als de islam..
Je bent nu aan het kijken naar nieuws.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik kijk geen nieuws meer, lekker rustig.
Ok, dan zie ik graag wat richtlijnen wat ik wel mag posten. Zo volg ik het niet.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Voer die discussie maar in feedback, ik haal het gewoon weg hier.
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man!
Ik zei het volgende:
"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering.
Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten?²
Nee hoor. Ik weet zo goed als niks over deze zaak. Wilde dat even melden. Toedels.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:42 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Je bent nu aan het kijken naar nieuws.
De meeste fanatieke tegenstanders van het Christendom lijken religie ditmaal wel prima te vinden. Het geeft inspiratie, het is een waardevolle aanvulling, etc. Dat soort teksten.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen pakte gereformeerde Annie van Veen niet haar Kalashnikov uit de buffetkast om Jezus, vrede zij met hem, te wreken. Dat maakt de situatie nu een tikkie moeizamer. En het gewone volk heeft geen zin om NOG een keer door secularisering heen te moeten.
Wat is de win-win dan?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Doe normaal man!
Ik zei het volgende:
"Ik denk dat we een win-win situatie hebben als er geen spotprenten meer worden gemaakt van onze geliefde Profeet vrede zij met hem." Niet meer dan een constatering.
Dit is censuur. Ik mag mijn mening hier toch wel posten?²
Waar heb je geen bezwaar tegenquote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als daarmee achterlijke stromingen uit de islam uit dit deel van de wereld verwijderd kunnen worden heb ik daar geen bezwaar tegen.
Geen aanslagen meer. Daar zit niemand op te wachten denk/hoop ik.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is de win-win dan?
Dat onder druk van een dreigende aanslag er geen cartoons worden gemaakt? Dat is geen win, dat is je mening opdringen onder dreiging van geweld.
Je kijkt in NWS, je kijkt naar deze titel en je hebt waarschijnlijk ook naar deze OP gekeken.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:43 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik weet zo goed als niks over deze zaak. Wilde dat even melden. Toedels.
Het nut van de spotprenten betwijfelen is wat anders dan zeggen dat het niet mag. Overigens vind ik dat het nut van die spotprenten juist nu bewezen is want je moet niet wijken voor terrorisme, daarom zouden die prenten nu weer massaal herdrukt en gemaakt moeten worden.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vreemde zin van iemand die voor censuur pleit.
Bij Charlie Habdo doen ze dat ook niet meer. Win-win volgens meneer Banshee.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is de win-win dan?
Dat onder druk van een dreigende aanslag er geen cartoons worden gemaakt? Dat is geen win, dat is je mening opdringen onder dreiging van geweld.
Nou ja, als dat principe goedgekeurd wordt door het islamitische deel van de bevolking, dan zijn we vrij snel van dit soort reli-ellende af. Ik vrees alleen dat dat principe uitsluitend één kant op werkt.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is de win-win dan?
Dat onder druk van een dreigende aanslag er geen cartoons worden gemaakt? Dat is geen win, dat is je mening opdringen onder dreiging van geweld.
Dat is inderdaad nog het meest bizarre. Als je 40 jaar geleden tegen de kerk was, was je progressief links. Als je nu tegen islam bent ben je extremistisch rechts. De hypocrisie is stuitend.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
De meeste fanatieke tegenstanders van het Christendom lijken religie ditmaal wel prima te vinden. Het geeft inspiratie, het is een waardevolle aanvulling, etc. Dat soort teksten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |