Een of ander inteeltkind van GeenStijl.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:11 schreef arjan1112 het volgende:
Wie is die Nanninga nou weer ? Nog nooit van gehoord
wmb roept iedereen wat ze maar willen, Wilders roept alles los en vast over de Islam, christenen over het homo-huwelijk, Imam's van alles en nog wat, maar dan moet daar ook een moslim onder moge vallen die staat voor een verbod op het beledigen, het is een uiting, een wens, niets meer. Ik zie niet in waarom principeel oproepen tot een verbod op het beledigen anders is dan een 'kopvoddentax' of wat dan ook in de richting, beiden tasten de individuele vrijheden aan. Of een streep trekken en alles gelijk maken, of beiden gedogen ipv selectieve verontwaardigingen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik beledig de profeet ook niet, maar wil je de profeet beledigen moet dat kunnen. De profeet beledigen wordt gedaan door mensen in de media en op internet. Van Gogh (voorheen), Nanninga, Wilders etc. en het is hun goed recht.
Punt is mede dat moslims om de gekste dingen beledigd kunnen raken. Zonder dat je dit weet. De meest idiote idiosyncrasieën zijn dagelijkse kost. Wat moet ik met verhalen als zou de moderne deeltjesfysica al voorspeld zijn in de koran? Als ik dat tegenspreek, beledig ik al de profeet. 1 van de vele voorbeelden... waardoor het huilen je echt nader staat dan het lachen...
Geluid van de schoten etc.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben dan niet benieuwd naar alleen die twee Turken.
Ook zo'n commercieel figuur dat geld verdient met tegen de islam zijn, dat is tegenwoordig big business.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:11 schreef arjan1112 het volgende:
Wie is die Nanninga nou weer ? Nog nooit van gehoord
Wist je dat je in NL als afvallige moslim jezelf door een vrouwelijke reporter kon laten interviewen in een moskee, zonder dat je wordt aangevallen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ook zo'n commercieel figuur dat geld verdient met tegen de islam zijn, dat is tegenwoordig big business.
Wel met gevaar voor eigen leven. Betaald pro-Islam zijn levert de nodige schnabbels op en een stuk minder dreiging.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ook zo'n commercieel figuur dat geld verdient met tegen de islam zijn, dat is tegenwoordig big business.
Ik dacht dat als je voor was juist de baantjes en zendtijd kreeg.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ook zo'n commercieel figuur dat geld verdient met tegen de islam zijn, dat is tegenwoordig big business.
SGP, CU en CDA ben ik ook niet zeker van gezien hun houding over godslastering maar mogelijk zien die de profeet dan weer niet als godslastering. Dat er bij andere partijen verrassingen zouden komen kan ook heel goed maar eerlijk gezegd verwacht ik dat niet.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben dan niet benieuwd naar alleen die twee Turken.
Ja, zie voormalige maffiamaat Peter R. de Vries. Die is niet weg te slaan uit de praatprogramma's.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:16 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik dacht dat als je voor was juist de baantjes en zendtijd kreeg.
Maar tegen levert heel veel publiciteit en bezoekers op de website op.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:16 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik dacht dat als je voor was juist de baantjes en zendtijd kreeg.
SGP zal wel ergens een scheiding hanteren. CU zal sowieso tegen godslastering zijn en CDA zal zoals altijd wel ergens daar tussenin draaien.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
SGP, CU en CDA ben ik ook niet zeker van gezien hun houding over godslastering maar mogelijk zien die de profeet dan weer niet als godslastering. Dat er bij andere partijen verrassingen zouden komen kan ook heel goed maar eerlijk gezegd verwacht ik dat niet.
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Geluid van de schoten etc.
http://www.bbc.com/news/world-europe-31472745
Mooi zo.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar tegen levert heel veel publiciteit en bezoekers op de website op.
Tuurlijk, mag hij dat zeggen, waar heb ik gezegd dat-ie dat niet mag zeggen? Alleen voor mij is het een teken in hoeverre gematigde moslims zijn geradicaliseerd. Door Charlie Hebdo. En voor mij ook een teken dat de stellingen steeds verder van elkaar komen af te liggen en dat het mij somber, pessimistisch stemt. Ik kan me een aanslag in NL ook wel voorstellen nu. Ik denk ook dat Geert Wilders, maar bijv. ook Annabel Nanninga echt goed beschermd moeten worden.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wmb roept iedereen wat ze maar willen, Wilders roept alles los en vast over de Islam, christenen over het homo-huwelijk, Imam's van alles en nog wat, maar dan moet daar ook een moslim onder moge vallen die staat voor een verbod op het beledigen, het is een uiting, een wens, niets meer. Ik zie niet in waarom principeel oproepen tot een verbod op het beledigen anders is dan een 'kopvoddentax' of wat dan ook in de richting, beiden tasten de individuele vrijheden aan. Of een streep trekken en alles gelijk maken, of beiden gedogen ipv selectieve verontwaardigingen.
Wilders moet zeker meer beveiliging krijgen. Haal dat geld maar uit de moskeesubsidiepot of zo.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
k denk ook dat Geert Wilders, maar bijv. ook Annabel Nanninga echt goed beschermd moeten worden.
Ja, vraag dat maar aan maffiamaatje Peter R.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk, geld moet rollen.
Ook Annabel Nanninga imo.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wilders moet zeker meer beveiliging krijgen. Haal dat geld maar uit de moskeesubsidiepot of zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |