Natuurlijk worden vijandige piloten gehaat tijdens oorlogstijd. Nu hebben de beesten van IS weer iets nieuws gruwelijks uitgevoerd.quote:De terreurbeweging Islamitische Staat (IS) claimt dat in een nieuwe video te zien is dat de Jordaanse piloot Moaz al-Kasasbeh levend wordt verbrand.
Dat meldt AFP.
Op Twitter circuleren foto's die afkomstig zouden zijn uit de video. Daarop is een persoon in een oranje overall te zien in een kooi. Een spoor van brandende vloeistof leidt naar de kooi. Op andere beelden staat het lichaam van de persoon geheel in brand.
Vorige week verstreek een ultimatum dat IS had gesteld aan de regering van Jordani. IS eiste de vrijlating van de Iraakse terroriste Sajida al-Rishawi, die al jaren in een Jordaanse cel wacht op de voltrekking van haar doodvonnis.
De Jordaanse regering stelde in principe bereid te zijn de eis van IS in te willigen, als de piloot zou worden vrijgelaten. IS zou dan eerst moeten aantonen dat Kasasbeh nog in leven was.
Kasasbeh werd gevangen genomen door IS toen zijn straaljager neerstortte bij de Syrische stad Raqqa. Hij vloog boven de stad om daar bommen te werpen. Jordani maakt deel uit van een internationale coalitie die IS bombardeert.
Zaterdag verscheen al een video van IS waarin het onthoofde lichaam van de Japanse journalist Kenji Goto te zien is.
Filmpje is een maand geleden opgenomentwitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 18:28:54BREAKING: #Jordan now confirms that pilot held by #ISIS is dead. Say he was killed on January 3rd reageer retweet
Oh ja, laten we zelf net zo barbaars worden als de vijand, goeie instelling.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:36 schreef Pek het volgende:
Jordani had al aangekondigd in dit geval alle IS gevangenen te executeren, ik hoop dat ze hier gevolg aan geven. Live uitzending graag
Te weinig hits, het was tijd voor iets nieuws.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:38 schreef Adelante het volgende:
Onthoofding was niet pijnlijk genoeg?
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het is artistieke reflectie op het kennelijk aanwezige ramptoerisme in dezen.
quote:
Inderdaad, het zal eens tijd worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh ja, laten we zelf net zo barbaars worden als de vijand, goeie instelling.
Executeren staat niet gelijk aan levend verbranden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh ja, laten we zelf net zo barbaars worden als de vijand, goeie instelling.
>BNW.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:40 schreef El_Matador het volgende:
Is het dit keer wel echt?
Die berichtgeving over IS wordt ook steeds fantastischer en dramatischer. En getuige de reacties trapt men er met open ogen in.
quote:
Schiet meteen in de BNW-mode, classicquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:40 schreef El_Matador het volgende:
Is het dit keer wel echt?
Die berichtgeving over IS wordt ook steeds fantastischer en dramatischer. En getuige de reacties trapt men er met open ogen in.
Tja het is maar wat je wilt. Zolang er nog een deur open is voor IS strijders die er genoeg van hebben zullen ze zich over geven. Als je ze doodmaakt kunnen ze net zo goed doorgaan tot de dood en dat kost weer onschuldige levens, maar dan heb je er later ook geen last van in Europa.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:36 schreef Pek het volgende:
Jordani had al aangekondigd in dit geval alle IS gevangenen te executeren, ik hoop dat ze hier gevolg aan geven. Live uitzending graag
Iets zegt me dat dit al eerder weggemod is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Pas op bevat schokkende beelden !!!!!!!!
Waar lees je dat? Staat er ergens dat Jordani die gevangenen op net zo'n gruwelijke wijze gaat ombrengen? Executeren kan ook op relatief humane wijze.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh ja, laten we zelf net zo barbaars worden als de vijand, goeie instelling.
geen ramptoerisme hier, daarnaast valt het ook niet onder de categorie ramp maar moord met terroristisch kenmerk (ligt er overigens maar aan vanuit welke kant je het bekijkt, want dan kan het ook het vermoorden van een krijgsgevangene zijn maar het is niet alsof isis erkend wordt dus regels hebben ze niet) verder is het filmpje bedoeld voor mijn erotische fantasien.quote:
Nee, gewoon platbombarderen volstaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:41 schreef marsan het volgende:
[..]
Executeren staat niet gelijk aan levend verbranden.
Maar jij zou graag een kopje thee met ze nuttigen en dan alles bespreken?
Er is geen BNW-modus en dus ook geen "erin schieten".quote:
El Matador was net nog de moord op afvalligen aan het goedpraten om daarna de profeet een pedofiel te noemen. Unieke geest heeft die jongen.quote:
Of je gaat met ze meevechtenquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, gewoon platbombarderen volstaat.
Onzin, je leest niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
El Matador was net nog de moord op afvalligen aan het goedpraten
Dude, zeg dat nou niet. Dan moeten ze de volgende keer nog iets gruwelijkers verzinnenquote:
Is natuurlijk een regelmatig terugkerend thema in onze cultuur.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh ja, laten we zelf net zo barbaars worden als de vijand, goeie instelling.
Stel je niet aan. Dat ik voor het wegbombarderen van ISIS ben zegt niets over andere zaken. Ik vind de VS nog steeds een fascistische politiestaat, ik vind Assad nog steeds een massamoordenaar en ik vind dat je nog steeds moet kijken naar de oorzaken van terrorisme (waaronder Amerikaanse bombardementen).quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:45 schreef El_Matador het volgende:
De barbaarsheid van IS wordt zo heel mooi geframed. En zo staan zelfs de grootste VS(imperialisme)-haters te juichen bij bommen op onschuldige (en mogelijk schuldige) Syriers, Koerden en Irakezen.
Zegt de meneer die de simpele islamitische leefregels opvolgen goed noemt, om daarna niet eens te weten dat ridda ook onderdeel van de sharia is.quote:
Probleem is dat je daar weinig aan hebt, platbombarderen is leuk als je een vijandelijk leger wil pakken in een conventionele oorlog. Maar als je een tegenstander hebt die zich kan mengen onder de burgerbevolking en die in grote getale zijn mensen uit uit het buitenland haalt met n of andere ideologie, dan gaat platbombarderen niet lukken, vandaar dat de VS en de USSR ook niet konden winnen in Vietnam en Afghanistan.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, gewoon platbombarderen volstaat.
JIJ hebt het over de sharia. Moslims in Europa leven niet volgens de sharia, op een paar gekkies na.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zegt de meneer die de simpele islamitische leefregels opvolgen goed noemt, om daarna niet eens te weten dat ridda ook onderdeel van de sharia is.
Laten we een kennisuitwisselingsproject opstarten met Jordani en wat sociaal werkers daarheen sturen in de hoop dat onze manier van omgaan met jihadisten ook daar voet aan de grond krijgtquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh ja, laten we zelf net zo barbaars worden als de vijand, goeie instelling.
Hebben ze daar bij ISIS een video edit afdeling zitten ofzo?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:47 schreef Taexon het volgende:
Hele filmpje van IS, dus niet alleen de verbranding...
Let op 18+
http://www.liveleak.com/view?i=4ae_1422983006
Ja ze zoeken nog stagiaires, krijg je ook gewoon studiepunten voor. Maar moet je wel op inholland zitten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:51 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Hebben ze daar bij ISIS een video edit afdeling zitten ofzo?
Toch knap dat je jezelf in 1 post zo enorm kan tegenspreken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Dat ik voor het wegbombarderen van ISIS ben zegt niets over andere zaken. Ik vind de VS nog steeds een fascistische politiestaat, ik vind Assad nog steeds een massamoordenaar en ik vind dat je nog steeds moet kijken naar de oorzaken van terrorisme (waaronder Amerikaanse bombardementen).
Ik spreek mezelf totaal niet tegen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toch knap dat je jezelf in 1 post zo enorm kan tegenspreken.
Nou, los jij het dan op?quote:Maar ik gun je je geweld hoor. Bombardeer maar lekker, dat helpt. IS is zo goed als verslagen. Net als dat de drugs al bijna de wereld uit zijn.
Europese buitengrenzen maar eens dicht, om te beginnen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Probleem is dat je daar weinig aan hebt, platbombarderen is leuk als je een vijandelijk leger wil pakken in een conventionele oorlog. Maar als je een tegenstander hebt die zich kan mengen onder de burgerbevolking en die in grote getale zijn mensen uit uit het buitenland haalt met n of andere ideologie, dan gaat platbombarderen niet lukken, vandaar dat de VS en de USSR ook niet konden winnen in Vietnam en Afghanistan.
Meerdere persbureaus die hier idd op toegespitst zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:51 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Hebben ze daar bij ISIS een video edit afdeling zitten ofzo?
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 18:52:11BREAKING: Failed suicide bomber Sajida Al-Rishawi and 5 other terror convicts will be executed in hours in #Jordan reageer retweet
Een inholland diploma is weinig waard, dan kan je alleen nog bij isis aan de bak.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja ze zoeken nog stagiaires, krijg je ook gewoon studiepunten voor. Maar moet je wel op inholland zitten.
Zeker wel, die heb je zelf uitgevonden, iets om trots op te zijn manquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is geen BNW-modus en dus ook geen "erin schieten".
En dan over 20 jaar ergens solliciteren en dit op je CV hebben staanquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:51 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Hebben ze daar bij ISIS een video edit afdeling zitten ofzo?
"We moeten kijken naar de voedingsbodem voor terrorisme, zoals VSAmerikaanse bombardementen"quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf totaal niet tegen.
[..]
Nou, los jij het dan op?
Ik word niet warm of koud van het filmpje.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:48 schreef Pek het volgende:
[..]
Dude, zeg dat nou niet. Dan moeten ze de volgende keer nog iets gruwelijkers verzinnen
Door alleen aan jezelf te denken, wordt het een betere wereld?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"We moeten kijken naar de voedingsbodem voor terrorisme, zoals VSAmerikaanse bombardementen"
"Goed dat de IS de tering in gebombardeerd wordt"
Hoe los ik wat op?
Ik steun het idee dat je je gewoon niet bemoeit met wat er elders gebeurt. Consequent, daarom vind ik het zo vaag dat jij de overeenkomst tussen de "War on Drugs" en "War on Terror" maar niet wil zien. Dat ondanks al je kennis en inspanningen bij de eerste.
Dat gaat nog heeeeeeeeeeeeeeeeeul erg lang duren gelukkigquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:56 schreef Groby het volgende:
Kwestie van tijd voordat de VS er een nuke op pleurt
Door al die landen steeds naar de tering te bombarderen ook niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Door alleen aan jezelf te denken, wordt het een betere wereld?
Echt?!
Zoek hulp, want er is iets mis met jequote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:56 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Ik word niet warm of koud van het filmpje.
Dat concept is inderdaad erg prettig voor een goed samenleven.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Door alleen aan jezelf te denken, wordt het een betere wereld?
Echt?!
Ik vind het prima als andere landen Isis bombarderen en we de VS ontwapenen, maar dat duurt nog even. En Isis is er nu.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"We moeten kijken naar de voedingsbodem voor terrorisme, zoals VSAmerikaanse bombardementen"
"Goed dat de IS de tering in gebombardeerd wordt"
De moordpartijen en het MO.quote:Hoe los ik wat op?
Je kan de bestaande oorzaken van terrorisme opheffen, maar daar verdwijnt ISIS niet mee. Je kan drugs legaliseren maar daar los je mensenhandel niet mee op.quote:Ik steun het idee dat je je gewoon niet bemoeit met wat er elders gebeurt. Consequent, daarom vind ik het zo vaag dat jij de overeenkomst tussen de "War on Drugs" en "War on Terror" maar niet wil zien. Dat ondanks al je kennis en inspanningen bij de eerste.
Ja, Amerika is hun staatsvijand nummer 1. Maar hun missie is om alle ongelovigen te vermoorden en in een prachtige sharia samenleving te wonen om met zijn allen vervolgens naar de ''hemel'' te gaan. Dat staat natuurlijk los van Amerika. Als ze de kans krijgen om een westerling te vermoorden dan pakken ze dat. Dus ik zeg bommen erop.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"We moeten kijken naar de voedingsbodem voor terrorisme, zoals VSAmerikaanse bombardementen"
"Goed dat de IS de tering in gebombardeerd wordt"
Wat een zieke zandbak is het daar toch...quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:53 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 18:52:11BREAKING: Failed suicide bomber Sajida Al-Rishawi and 5 other terror convicts will be executed in hours in #Jordan reageer retweet
Armen over elkaar en van een afstandje de genocide aanschouwen 14.gifquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:57 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Door al die landen steeds naar de tering te bombarderen ook niet.
Afreizen naar Syri misschien een optie? Avontuur enzoquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:58 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Al gedaan, was niets meer aan te doen :p
Met de illustrerende beelden: http://www.frontpagemag.c(...)hearts-of-believers/quote:Beheading Infidels: How Allah ‘Heals the Hearts of Believers’
September 12, 2014 by Raymond Ibrahim
To understand why the Islamic State not only decapitates its “infidel” captives, but also mutilates and mocks their corpses—and all to sadistic laughter—one need only turn to the Koran and deeds of Islamic prophet Muhammad.
The Koran exhorts believers to “Fight them [those who oppose Islam], Allah will torment them with your hands, humiliate them, empower you over them, and heal the hearts of the believers, removing the rage from their hearts” (Koran 9:14-15).
As usual, to understand the significance of any Koran verse, one must turn to the sira and hadith—the biography and anecdotes of Muhammad, respectively—for context.
Thus we come to the following account concerning the slaughter of ‘Amr bin Hisham, a pagan Arab chieftain originally known as “Abu Hakim” (Father of Wisdom) until Muhammad dubbed him “Abu Jahl” (Father of Stupidity) for his staunch opposition to Islam.
After ‘Amr was mortally wounded by a new convert to Islam during the Battle of Badr, Abdullah ibn Mas‘ud, a close companion of Muhammad, saw the “infidel” chieftain collapsed on the ground. So he went to him and started abusing him. Among other things, Abdullah grabbed and pulled ‘Amr’s beard and stood in triumph on the dying man’s chest.
According to Al-Bidaya wa Al-Nihaya (“The Beginning and the End”), Ibn Kathir’s authoritiative history of Islam, “After that, he [Abdullah] cut his [‘Amr’s] head off and bore it till he placed it between the hands of the Prophet. Thus did Allah heal the hearts of the believers with it.”
This, then, is the true significance of Koran 9:14-15: “Fight them, Allah will torment them with your hands [mortally wounding and eventually decapitating ‘Amr], humiliate them [pulling his beard], empower you over them [standing atop him], and heal the hearts of the believers, removing the rage from their hearts [at the sight of his decapitated head].”
The logic here is that, pious Muslims are so full of zeal for Allah’s cause that the only way their inflamed hearts can be at rest is to see those who oppose Allah and his prophet utterly crushed—humiliated, mutilated, decapitated. Then the hearts of the believers can be at ease and “healed.”
This is surely one of the reasons behind the Islamic State’s dissemination of gory videos and pictures of its victims: the new “caliphate” is trying to heal the hearts of every believer inflamed for the cause of Allah.
If this sounds too farfetched, consider the following picture of a decapitated “infidel” from the Islamic State’s websites. The Arabic caption to the left says “healing for hearts”—a clear reference to the aforementioned Koran verse:
Koran 96:15-16 also alludes to the fate of ‘Amr and offers more context applicable to the Islamic State: “No! If he does not desist, we will surely drag him by the forelock—a lying, sinning forelock.”
According to al-Alusi’s tafsir, or exegesis, after Abdullah placed his foot on the dying foe of Islam, ‘Amr opened his eyes and recognized him. The once proud chieftain lamented that he was being killed by a common “goat herder,” to which Abdullah replied, “Islam elevates and nothing is elevated above it.” He then sheared his head off. “But he could not carry it, so he made holes in the ears and put thread through them and dragged the head to the prophet. Then Gabriel, peace be upon him, came laughing and saying, “O prophet, you got an ear and an ear—and the head between for a bonus!”
Based, then, on the treatment of ‘Amr bin Hisham (AKA “Abu Jahl”) as recorded in Islam’s core texts—Koran, hadith, sira, and tafsirs—all sadistic acts being carried out by the Islamic State were in fact committed by the earliest Muslims and all to the complete approval of Muhammad (and apparently the “angel” Gabriel, too). They include:
•Beheadings and mutilations (e.g., holes in ears of ‘Amr)
•Humiliation and gestures of triumph (feet on chest of fallen victim, dragging his body, or head, on the ground)
•Laughter, mockery, and celebration (for the hearts of the believers are now “healed”)
Indeed, along with the “healing for hearts” image above, consider some other pictures taken from the Islamic State’s websites and how well they conform to the above accounts describing the slaughter of ‘Amr#:
Note how in the following four pictures, to demonstrate that the enemies of Islam have been brought low, as Koran 9:14-15 promised, Islamic State members make it a point to place their feet atop their fallen corpses, most of which were first decapitated. Note also how the ubiquitous black flag of Islam is always raised above the fallen “infidels”—a reminder that “Islam elevates and nothing is elevated above it,” as Abdullah told ‘Amr, with his foot on his chest, before beheading him.
Note the jocularity in the following picture—reminiscent of the “angel” Gabriel laughing and joking about the mutilated head of ‘Amr. (If Allah’s angel finds such human carnage amusing, shouldn’t Allah’s jihadi servants as well?)
The following picture is reminiscent of how ‘Amr’s head was treated: mutilated and dragged on the ground. In this case, it is a decapitated body that is being degraded:
The next two pictures are of especial interest because they actually use the relatively arcane Arabic word haz (bottom left-hand corner), which literally means “to make an incision,” to describe the beheading of Islam’s enemies. The standard Arabic word for “cut” generally used to describe a beheading is qata‘. That the word used (haz) is the same word found in the early jihad literature is no coincidence and indicative of the source of inspiration: Islam’s scriptures.
In short, not only are the members of the Islamic State closely patterning themselves after Muhammad—whom Koran 33:21 exhorts believers to emulate in all ways—but even in the most sadistic of details are they finding support in their prophet.
Nor should it come as any surprise that Muslims are aware of these accounts from early Islamic history. After all, the near hagiographic Battle of Badr, including the story of ‘Amr’s slaughter, is routinely glorified worldwide in mosque sermons, on Islamic satellite stations, and in Islamic texts. It is a source of great pride.
Thus when young Muslims express their anger and frustration at the state of affairs of the Islamic world, their clerics council them to go to the jihad in Iraq and Syria and decapitate themselves an infidel—which, according to the Koran, should “heal their hearts.”
(Perhaps that’s why one former British rock star and convert to Islam is so eager to decapitate Christians? Perhap that’s why a jihadi savagely pulled out and bit into the heart of a fallen Syrian soldier—to heal his own heart by sating his rage against Allah’s “enemies”?)
Such Muslims join the jihad, and not only do they decapitate, but they mutilate, humiliate, and laugh at the disgraced enemies of Allah—in perfect emulation of the Islamic glory/gory stories they grew up on.
This is the true cult of jihad which few non-Muslims can begin to comprehend—and little wonder, considering that their political leaders, professors, and media continue to babble foolishly about how Islam is the “religion of peace.”
Je trollt.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:59 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja, Amerika is hun staatsvijand nummer 1. Maar hun missie is om alle ongelovigen te vermoorden en in een prachtige sharia samenleving te wonen om met zijn allen vervolgens naar de ''hemel'' te gaan. Dat staat natuurlijk los van Amerika. Als ze de kans krijgen om een westerling te vermoorden dan pakken ze dat. Dus ik zeg bommen erop.
Puik plan, recht van de sterkste (en bijbehorende en hieruit voortvloeiende dwaasheden) en wij kijken toe.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat concept is inderdaad erg prettig voor een goed samenleven.
Een betere "wereld" kunnen jij en ik (en zeker VSAmerikaanse bombardementen) niet bewerkstelligen. Stop dan ook met dat te denken.
Was de Jordaanse piloot niet ook moslim?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:00 schreef NotYou het volgende:
Oh ja, jongens, niet vergeten: dit heeft natuurlijk niets te maken met islam.
[..]
Met de illustrerende beelden: http://www.frontpagemag.c(...)hearts-of-believers/
Waar kan je dat vinden?!quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:30 schreef Fukushima het volgende:
Jezus wat een filmpje, dat gegil pffff
Ja maar dat brengt men niet zo in de media hier, dat Westerse landen de V.S. barbaarse dingen doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:36 schreef LXIV het volgende:
Dat filmpje ga ik niet kijken. Achterlijke kankerlijers.
Overigens zal het wat het effect betreft voor de slachtoffers niet veel anders zijn dan de napalmbombardementen in Vietnam. Ook levend verbranden, en dan zonder onderscheid des persoons. Of de recentere fosforbombardementen in Fallujah.
je hebt verschillende soorten moslims.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was de Jordaanse piloot niet ook moslim?
Hoe staat "de" islam hier dan in? Aan de kant van de daders (moslims) of aan de kant van het slachtoffer (moslim)?
Jaren geleden die video van die onbekende Russische soldaat die in Afghanistan zijn keel werd open gewerkt bekeken (in zwart/wit toen nog), spookt af en toe nog door mijn hoofd, dus zo afgestompt ben ik nog niet, nee. Ik hoop dat het ook nooit zal gebeuren.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:59 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ik ook niet, ben verzadigd door jarenlang internet
En dientengevolge verschillende soorten "islam" waarmee een term als "de islam" inhoudsloos is geworden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:03 schreef Roces18 het volgende:
[..]
je hebt verschillende soorten moslims.
Linkse policor wegkijker gutmench!!!!EINZ!!quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:03 schreef Roces18 het volgende:
[..]
je hebt verschillende soorten moslims.
Westerse landen proberen het te verbergen, terwijl booslims hun misdaden gebruiken als propaganda om meer strijders te rekruteren. Een wezenlijk verschil. Ook het bombarderen met illegale middelen in een actieve oorlogszone is heel wat anders dan in alle rust iemand in de fik zetten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja maar dat brengt men niet zo in de media hier, dat Westerse landen de V.S. barbaarse dingen doen.
Het zijn de boze moslims en de schuld van de islam.
Plus de stageplaatsen.
Ach ik oordeel liever op inhoud en aangezien IS zelf er weinig doekjes om windt en zelf direct naar verzen uit de koran verwijst en bewust zinsnedes daaruit gebruikt als titels voor hun propganda, zoals ook deze video weer..quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Ibrahimquote:Raymond Ibrahim
From Wikipedia, the free encyclopedia
Raymond Ibrahim (born in 1973) is an American research librarian, translator, author and columnist. His focus is Arabic history and language,[1] and current events. He is the author of two books, Crucified Again: Exposing Islam's New War on Christians (Regnery, 2013) and The Al Qaeda Reader (Doubleday, 2007).
Biography
Ibrahim was born in the United States to Egyptian Coptic immigrants.[2] He is fluent in Arabic and English. Ibrahim studied at California State University, Fresno, where he wrote a Master's thesis under Victor Davis Hanson on an early military encounter between Islam and Byzantium based on medieval Arabic and Greek texts.[citation needed] Ibrahim also took graduate courses at Georgetown University's Center of Contemporary Arab Studies and is studying toward a PhD in medieval Islamic history at Catholic University.[citation needed]
Career
Ibrahim was previously an Arab language specialist for the Near East section of the Library of Congress,[3] and the associate director of the Middle East Forum. He is currently a Shillman Fellow at the David Horowitz Freedom Center.[4]
The 9/11 attacks played a pivotal role in framing Ibrahim's outlook. As he explained in the Chronicle of Higher Education, the attacks occurred while he was researching for his M.A. thesis, which centred on the role of jihad in early Islamic conquests; consequently, Ibrahim's study expanded from history and theology to politics, current events, al-Qaeda, Islamist organizations, and watching Al Jazeera. He claims[citation needed] an evident continuity between the words, deeds, and goals of the 7th century mujahidin ("jihadists") whom he studied and that of 21st century Islamic radicals. He maintains that to truly understand contemporary Islam and Islamism, one must first understand early Islamic history and doctrine.[citation needed]
Ibrahim is the editor and translator of The Al-Qaeda Reader, which he published after discovering a hitherto unknown Arabic al-Qaeda treatises; Ibrahim holds that document "proves once and for all that, despite the propaganda of al-Qaeda and its sympathizers, radical Islam's war with the West is not finite and limited to political grievances— real or imagined- but is existential, transcending time and space and deeply rooted in faith".[2]
Ibrahim is a regular contributor to FrontPage Magazine.
Reception
An article Ibrahim wrote on taqiyya that was commissioned and published by Jane's Islamic Affairs Analyst on September 26, 2008,[5][6] was later characterized by another author in Jane's Islamic Affairs Analyst as being "well-researched, factual in places but ... ultimately misleading".[7] Ibrahim responded to this charge in his rebuttal, "Taqiyya Revisited: A Response to the Critics.[8]"
Ja die is ook vastgehooked in mijn toenmalige puberbrein helaas. Ergste die ik ooit heb gezien, dat gegorgel...quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef Pek het volgende:
[..]
Jaren geleden die video van die onbekende Russische soldaat die in Afghanistan zijn keel werd open gewerkt bekeken (in zwart/wit toen nog), spookt af en toe nog door mijn hoofd, dus zo afgestompt ben ik nog niet, nee. Ik hoop dat het ook nooit zal gebeuren.
Het is niet zonder reden dat ik dat lidwoord weglaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dientengevolge verschillende soorten "islam" waarmee een term als "de islam" inhoudsloos is geworden.
Dank voor de bevestiging.
Maar het is zo. In Syri knallen ze elkaar ook af aan de hand van verschillende stromingenquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Linkse policor wegkijker gutmench!!!!EINZ!!
Verdrinken in je eigen bloedquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:05 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja die is ook vastgehooked in mijn toenmalige puberbrein helaas. Ergste die ik ooit heb gezien, dat gegorgel...
Maar is "islam" nu dader (IS) of slachtoffer (Jordanir)?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het is niet zonder reden dat ik dat lidwoord weglaat.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:05 schreef Jibberism_ het volgende:
Met iedere nieuwe overtreffing u gruweldaden begin ik steeds meer te twijfelen.
Dat er veel gekken tussenzitten is 1, maar het kan niet zijn dat er een serieuze organisatie is (en die zit er achter) die met dit soort acties iets voor zichzelf probeert te bewerkstelligen. Kinderen, amateurs en psychoten die de reis belangrijker vinsen dan het doel snap ik. Maar dat iemand daar meent op deze wijze zaken te realiseren is ongeloofwaardig.
Dus wellicht is het beeld van IS dat we voorgeschoteld krijgen toch niet zo in lijn met de situatie op de grond ter plaatse.
David Koresh verwees naar de bijbel bij z'n misbruik van kinderen en de moorden. De Katholieken ook, bij het afslachten van inboorlingen, dat zegt allemaal niet zoveel.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach ik oordeel liever op inhoud en aangezien IS zelf er weinig doekjes om windt en zelf direct naar verzen uit de koran verwijst en bewust zinsnedes daaruit gebruikt als titels voor hun propganda, zoals ook deze video weer..
Daarbij, kijk liever naar de auteur:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Ibrahim
Islam is Islam. Het is een onderverdeling net zoals je met het christendom , protestanten, katholieken enz hebt.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dientengevolge verschillende soorten "islam" waarmee een term als "de islam" inhoudsloos is geworden.
Dank voor de bevestiging.
ook in de brand?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:53 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 18:52:11BREAKING: Failed suicide bomber Sajida Al-Rishawi and 5 other terror convicts will be executed in hours in #Jordan reageer retweet
Ahh dus moslims zijn mensen die aan de hand van hun religie simpele leefregels volgen, maar niet de simpele leefregels uit de koran. Waar halen ze hun religieuze leefregels dan vandaan oh grote debater Matador?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
JIJ hebt het over de sharia. Moslims in Europa leven niet volgens de sharia, op een paar gekkies na.
Dat de overgrote meerderheid van de moslims vredelievend is (ondanks die koran) vergeet jij ook in je blinde razernij.
Nice try.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar is "islam" nu dader (IS) of slachtoffer (Jordanir)?
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:06:13Jordanian army spokesman: "Our revenge will be of the size of the anger of the Jordanian people" - @EjmAlrai reageer retweet
Precies, even laten broeden daar om puur voor het fijne gevoel zoveel mogelijk IS consiousness-es weg te blazen met 1 nuke.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat gaat nog heeeeeeeeeeeeeeeeeul erg lang duren gelukkig
Wat? Ze zijn boos, en dat was het?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:08 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:06:13Jordanian army spokesman: "Our revenge will be of the size of the anger of the Jordanian people" - @EjmAlrai reageer retweet
Dus er is wel onderscheid tussen moslims en "verschillende soorten islam". Goed dat we dat helder hebben dan.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Islam is Islam. Het is een onderverdeling net zoals je met het christendom , protestanten, katholieken enz hebt.
Nee, zo werkt dat niet. In de eerste plaats gaan alle moslims gezellig op de hadj, dus er is wel eenheid van geloof. Ook propageren ze dat in de vorm van een belangrijk gegeven: de oema.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dientengevolge verschillende soorten "islam" waarmee een term als "de islam" inhoudsloos is geworden.
Dank voor de bevestiging.
Hoop het niet, gewoon lekker martelen. Langer over de dood doen dat die piloot in ieder geval. Hoop dat er beelden van zijn!quote:
Iemand martelen is anders net zo erg hoor, worden daar mensen verantwoordelijk voor gehouden?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Westerse landen proberen het te verbergen, terwijl booslims hun misdaden gebruiken als propaganda om meer strijders te rekruteren. Een wezenlijk verschil. Ook het bombarderen met illegale middelen in een actieve oorlogszone is heel wat anders dan in alle rust iemand in de fik zetten.
Is al 1 maand geleden gebeurd kennelijk?twitter:EjmAlrai twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:03:00#BreakingNews:#Jordan/ian army issue a communique' NOW:"This criminal group killed our pilot 1 month ago" + reageer retweet
Juist, er is helemaal geen verband met islam. Het hadden daar net zo goed mensen met sproeten of allemaal linkshandigen kunnen zijn die zich daar eensgezind op die wijze manifesteren in een zelfuitgeroepen kalifaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
David Koresh verwees naar de bijbel bij z'n misbruik van kinderen en de moorden. De Katholieken ook, bij het afslachten van inboorlingen, dat zegt allemaal niet zoveel.
Echt wel. Mensen die zeggen een religie te volgen, maar zich niet houden aan de regeltjes zijn hypocriete klootzakken en de mensen die zeggen een religie te volgen en zich wel houden aan de heilige verzen van god zijn totaal hufters.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
David Koresh verwees naar de bijbel bij z'n misbruik van kinderen en de moorden. De Katholieken ook, bij het afslachten van inboorlingen, dat zegt allemaal niet zoveel.
Jouw beredeneringen zijn zo goed.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus er is wel onderscheid tussen moslims en "verschillende soorten islam". Goed dat we dat helder hebben dan.
Als het een conventioneel leger is wel, maar dat is het niet, dus heb je een probleem.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:09 schreef raptorix het volgende:
Word tijd dat de beschaafde wereld eens ballen laat zien, het gaat verdomme om 50.000 strijders, als er gewoon met een klein leger gas word gegeven zijn ze in 2 weken van de kaart geveegt.
En door Groen Links onder de pet gehouden natuurlijkquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:10 schreef Ryan3 het volgende:
Is al 1 maand geleden gebeurd kennelijk?twitter:EjmAlrai twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:03:00#BreakingNews:#Jordan/ian army issue a communique' NOW:"This criminal group killed our pilot 1 month ago" + reageer retweet
Delen uit de koran nemen moslims mee in hun leefregels en overtuigingen. Het gros van de moslims "doodt geen ongelovigen waar zij hen ook vinden".quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ahh dus moslims zijn mensen die aan de hand van hun religie simpele leefregels volgen, maar niet de simpele leefregels uit de koran. Waar halen ze hun religieuze leefregels dan vandaan oh grote debater Matador?
Je bedoelt nadat jij vanalles hebt ingevuld wat ik niet zeg? Da's een best statement.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef NotYou het volgende:
[..]![]()
Welhaast een soort van stockholsyndroom dat jij hier aan het ontwikkelen bent.
Of je leest gewoon totaal niet wat ik post.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:10 schreef NotYou het volgende:
[..]
Juist, er is helemaal geen verband met islam. Het hadden daar net zo goed mensen met sproeten of allemaal linkshandigen kunnen zijn die zich daar eensgezind op die wijze manifesteren in een zelfuitgeroepen kalifaat.![]()
Ik daag je uit de tekst te lezen op: http://www.frontpagemag.c(...)hearts-of-believers/ en mij te vertellen waarom de auteur het fout heeft.
Welnee, hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
In de eerste plaats gaan alle moslims gezellig op de hadj, dus er is wel eenheid van geloof.
De Amerikaanse misdaden zijn stiekem gebeurd en daaruit kun je afleiden dat ze het product van verrotte individuen zijn terwijl IS haar misdaden aan de grote klok hangt waaruit blijkt dat het het product van een verrotte cultuur is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:10 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Iemand martelen is anders net zo erg hoor, worden daar mensen verantwoordelijk voor gehouden?
Nee, gevalletje next dus dit.
Het is hypocriet om hier wel moord en brand over te gaan schreeuwen.
Ik vul helemaal niets voor je in, ik geef slechts mijn kijk op de houding die je aanneemt. In een vrij kort zinnetje.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:12 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Je bedoelt nadat jij vanalles hebt ingevuld wat ik niet zeg? Da's een best statement.
Ja en als we zo fel van leer willen zijn...jij bent voor genocide.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Delen uit de koran nemen moslims mee in hun leefregels en overtuigingen. Het gros van de moslims "doodt geen ongelovigen waar zij hen ook vinden".
Jij bent het nu juist die moslims verwijt niet "strikt" genoeg te zijn. Jij vindt het "dom", "leugenachtig" en "hypocriet" om niet ook massaal ongelovigen te vermoorden omdat dat (ook!) in de koran staat.
Trollololololllquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, ze gaan allemaal gezellig als broedertjes rondjes draaien rond de kaaba.
"Ja maar die en die" is natuurlijk geen argument, daarbij is er van ons maar n iemand die niet gelezen heeft en wel een mening geeft en dat ben jij.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Of je leest gewoon totaal niet wat ik post.
Nu juist niet. De fans van bombardementen zijn dat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja en als we zo fel van leer willen zijn...jij bent voor genocide.
Ik verwijt moslims niet strikt genoeg te zijn, ik verwijt niet radicale moslims dat ze zichzelf moslim willen noemen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Delen uit de koran nemen moslims mee in hun leefregels en overtuigingen. Het gros van de moslims "doodt geen ongelovigen waar zij hen ook vinden".
Jij bent het nu juist die moslims verwijt niet "strikt" genoeg te zijn. Jij vindt het "dom", "leugenachtig" en "hypocriet" om niet ook massaal ongelovigen te vermoorden omdat dat (ook!) in de koran staat.
Ja want dan pleeg je genocide?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu juist niet. De fans van bombardementen zijn dat.
quote:
Ja, dat islam een nogal slechte naam heeft, klopt en ik zou ook niet vrijwillig lid worden van die club, maar wat heeft dat met volkomen onschuldige tientallen miljoenen moslims over de hele wereld te maken?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik verwijt moslims niet strikt genoeg te zijn, ik verwijt niet radicale moslims dat ze zichzelf moslim willen noemen.
Ik lees uit principe geen obscure blogjes die een politieke stroming als uitgangspunt hebben. Geldt net zo goed voor joop.nl als die rechtse bagger die jij post.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:15 schreef NotYou het volgende:
[..]
"Ja maar die en die" is natuurlijk geen argument, daarbij is er van ons maar n iemand die niet gelezen heeft en wel een mening geeft en dat ben jij.Jammer dat je 't niet aandurft. Had graag inhoudelijke weerspraak van 't artikel gezien.
Misschien een idee om de persoon achter el_matador richting Syrie te sturen, volgens geruchten zijn ze daar dol op westerse jongetjesquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:40 schreef El_Matador het volgende:
Is het dit keer wel echt?
Die berichtgeving over IS wordt ook steeds fantastischer en dramatischer. En getuige de reacties trapt men er met open ogen in.
De meeste moslim landen? Geen idee, ik heb ze niet tegen elkaar gelegd, maar of het de meeste zijn weet ik niet. Veel zijn gewoon erg onveilig.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat islam een nogal slechte naam heeft, klopt en ik zou ook niet vrijwillig lid worden van die club, maar wat heeft dat met volkomen onschuldige tientallen miljoenen moslims over de hele wereld te maken?
In de meeste moslimlanden kun je als Westerling heel veilig over straat.
Je bent niet onschuldig als je kiest een massamoordenaar en rover als persoonlijke held te benoemen. Als je dat zou doen bij recentere voorbeelden krijg je de AIVD achter je aan.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat islam een nogal slechte naam heeft, klopt en ik zou ook niet vrijwillig lid worden van die club, maar wat heeft dat met volkomen onschuldige tientallen miljoenen moslims over de hele wereld te maken?
In de meeste moslimlanden kun je als Westerling heel veilig over straat.
Filmpje is wegquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:47 schreef Taexon het volgende:
Hele filmpje van IS, dus niet alleen de verbranding...
Let op 18+
http://www.liveleak.com/view?i=4ae_1422983006
Welke beschaafde wereld?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:09 schreef raptorix het volgende:
Word tijd dat de beschaafde wereld eens ballen laat zien, het gaat verdomme om 50.000 strijders, als er gewoon met een klein leger gas word gegeven zijn ze in 2 weken van de kaart geveegt.
Deze is ook al verwijderd....quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Pas op:bevat schokkende beelden !!!!!!!!
Grappig dat je het zegt; in 2011 zou ik de zomervakantie in Syrie (en Libanon en Zuid-Turkije) doorbrengen. Toen begon die shit daar en zei ik tegen mijn reisgenoot en goede vriend die het een beetje weglachte; laten we dat maar niet doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:20 schreef TLC het volgende:
[..]
Misschien een idee om de persoon achter el_matador richting Syrie te sturen, volgens geruchten zijn ze daar dol op westerse jongetjesEn komen er we er vanzelf wel achter of het echt is
Dan weet je niet wat een stockholmsyndroom is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:13 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik vul helemaal niets voor je in, ik geef slechts mijn kijk op de houding die je aanneemt. In een vrij kort zinnetje.
Maar vooruit: wat zou ik voor je hebben ingevuld?
Welnee, hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:21 schreef Beauke het volgende:
[..]
De meeste moslim landen? Geen idee, ik heb ze niet tegen elkaar gelegd, maar of het de meeste zijn weet ik niet. Veel zijn gewoon erg onveilig.
SPOILER: SCHOKKEND, NSFWOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef Antaris het volgende:
En de moslims binnen de EU houden hun kaken stijf op elkaar.
Het valt me wel op dat je niks van ze hoort. Of wat dat expres niet gepubliceerd?
Jij wilde toch weten of die filmpjes echt zijn ? dus ga het ze persoonlijk vragen of zo ?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Grappig dat je het zegt; in 2011 zou ik de zomervakantie in Syrie (en Libanon en Zuid-Turkije) doorbrengen. Toen begon die shit daar en zei ik tegen mijn reisgenoot en goede vriend die het een beetje weglachte; laten we dat maar niet doen.
Dus werd het Kiev![]()
Ik voel niet de behoefte daar op de grond te gaan kijken, vind je het erg? Waarom zou ik daarheen moeten?
Gooi jezelf weg in plaats van dat domme gelul. Jij gaat een beetje voor anderen bepalen of ze wel of geen moslim zijn en wat de echte Islam nou isquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik verwijt moslims niet strikt genoeg te zijn, ik verwijt niet radicale moslims dat ze zichzelf moslim willen noemen.
Ja, meerdere.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee, hoe kom je daarbij?
Ben je wel es in een moslimland geweest?
IS leeft een beetje zoals Mohammed leefde dus.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:21 schreef TLC het volgende:
IS heeft trouwens geen fuck met de profeet Mohammed, het zijn gewoon een stel psychopaten bij elkaar die kicken op -ongestraft- moorden.
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik lees uit principe geen obscure blogjes die een politieke stroming als uitgangspunt hebben. Geldt net zo goed voor joop.nl als die rechtse bagger die jij post.
Dan doen ze dan ook niet; het zijn geen mohammedanen (hendige framingterm op obscure rechtse blogjes) maar moslims.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je bent niet onschuldig als je kiest een massamoordenaar en rover als persoonlijke held te benoemen. Als je dat zou doen bij recentere voorbeelden krijg je de AIVD achter je aan.
"Soort van" stond er met een reden, zou het 1 op 1 toepasbaar zijn dan had ik me de toetsaanslagen wel bespaard.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Dan weet je niet wat een stockholmsyndroom is.
Grappig hoe jij extreme politiek correctheid hebt tot het aankomt op de boosaardige murikanen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan doen ze dan ook niet; het zijn geen mohammedanen (hendige framingterm op obscure rechtse blogjes) maar moslims.
Daarbij is het een historisch figuur, dus daar heeft de AIVD terecht niets mee te maken.
Er zijn veel gruwelijker fans op Aarde; de massale ondersteuning van Obomba die in dit topic gespuid wordt, is slechts een dramatisch voorbeeld.
Waarom? Ik heb er wat van meegekregen in de vorm van James Foley's "ouders" (slechte acteurs) en de onbegrijpelijk knullige fakery van die foto van die 2 Japanners. Dat is genoeg om me af te vragen of het dit keer wel echt is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:23 schreef TLC het volgende:
[..]
Jij wilde toch weten of die filmpjes echt zijn ? dus ga het ze persoonlijk vragen of zo ?
Het resultaat is een massamoord op mensen die al door Isis onderdrukt worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:27 schreef AchJa het volgende:
-Hele circus afgrendelen
-Leaflet drops: "U heeft 24 uur om uw biezen te pakken"
-Operatie "Glasplaat"
-Mac Donalds in het midden bouwen
Done.
Weet je dat jij de eerste bent in 14 jaar forummen die dat tegen me zegt?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grappig hoe jij extreme politiek correctheid hebt
quote van een moslim:quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef Antaris het volgende:
En de moslims binnen de EU houden hun kaken stijf op elkaar.
Het valt me wel op dat je niks van ze hoort. Of wat dat expres niet gepubliceerd?
"De pure Islam", best wel top als je baardgroei hebt, in mijn geval kan ik het wel schuddenquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
IS leeft een beetje zoals Mohammed leefde dus.
BNW is paar haltes verderquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb er wat van meegekregen in de vorm van James Foley's "ouders" (slechte acteurs) en de onbegrijpelijk knullige fakery van die foto van die 2 Japanners. Dat is genoeg om me af te vragen of het dit keer wel echt is.
Zie ook wat Jibberism erover zegt.
En mijn onderschrift:
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Het is heel simpel: je kunt die bewering slechts doen adhv je eigen invulling van mijn woorden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
"Soort van" stond er met een reden, zou het 1 op 1 toepasbaar zijn dan had ik me de toetsaanslagen wel bespaard.
Wie weet is er wel een passender verschijnsel beschreven in de psychologie maar if so ben ik daar niet mee bekend. Ook niet echt waar mijn interesse ligt.
Vertel mij maar hoe een clubje genoeg organisatie heeft om zover te komen om er vervolgens zelfstandig ieder fundament onder vandaan te slaan.quote:
Ik hoop echt dat ze het doen en dan op dezelfde wijze.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:30 schreef kawotski het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)executies_aan__.html
weg ermee
Nee, het is nep. Die hele gast heeft nooit bestaan. En oorlog is er ook niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb er wat van meegekregen in de vorm van James Foley's "ouders" (slechte acteurs) en de onbegrijpelijk knullige fakery van die foto van die 2 Japanners. Dat is genoeg om me af te vragen of het dit keer wel echt is.
Zie ook wat Jibberism erover zegt.
En mijn onderschrift:
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Juist niet, op humane wijze. Nekschot ofzo.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:31 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze het doen en dan op dezelfde wijze.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:29 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Het is heel simpel: je kunt die bewering slechts doen adhv je eigen invulling van mijn woorden.
Mijn post was nl neutraal.
Dan is het dus somehow niet de authenticiteit die je betwijfelt?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:05 schreef Jibberism_ het volgende:
Met iedere nieuwe overtreffing u gruweldaden begin ik steeds meer te twijfelen.
Dat er veel gekken tussenzitten is 1, maar het kan niet zijn dat er een serieuze organisatie is (en die zit er achter) die met dit soort acties iets voor zichzelf probeert te bewerkstelligen. Kinderen, amateurs en psychoten die de reis belangrijker vinsen dan het doel snap ik. Maar dat iemand daar meent op deze wijze zaken te realiseren is ongeloofwaardig.
Dus wellicht is het beeld van IS dat we voorgeschoteld krijgen toch niet zo in lijn met de situatie op de grond ter plaatse.
Dat zeg ik niet. Ik vraag het me af.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:32 schreef LouisLitt het volgende:
[..]
Nee, het is nep. Die hele gast heeft nooit bestaan.![]()
![]()
Dat lijkt mij persoonlijk erg sterk. Om de brede kwast vast voor te zijnquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:32 schreef LouisLitt het volgende:
[..]
Nee, het is nep. Die hele gast heeft nooit bestaan. En oorlog is er ook niet.![]()
![]()
Mensen executeren als 'vergelding' voor de daad van anderen heeft met beschaving niks te maken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Staat er ergens dat Jordani die gevangenen op net zo'n gruwelijke wijze gaat ombrengen? Executeren kan ook op relatief humane wijze.
Mirror van het filmpje:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.LET OP 18+
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 19:35:20 ]
Dat lijkt mij dan weer over the top. Goed dat ze meteen reageren, maar laat ze alsjeblieft wat menselijkheid behouden. Het zijn niet diegenen die die piloot in brand gestoken hebben die nu geexecuteerd worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:31 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze het doen en dan op dezelfde wijze.
Neem aan dat je weet hoe deze mensen tegenover beschaving staan?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mensen executeren als 'vergelding' voor de daad van anderen heeft met beschaving niks te maken.
Het zou een barbaarse daad zijn ook als het uitgevoerd wordt met volle verdoving en via injecties
Wat is er dan gruwelijker? hoofd eraf zagen met een kettingzaag.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:48 schreef Pek het volgende:
[..]
Dude, zeg dat nou niet. Dan moeten ze de volgende keer nog iets gruwelijkers verzinnen
Word je hard van.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Specularium het volgende:
Nou, dit had ik weer niet hoeven zien.
Dat is minder gruwelijk dan verbranden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Wat is er dan gruwelijker? hoofd eraf zagen met een kettingzaag.
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste en domste fouten die het Westen gemaakt heeft de afgelopen jaren was de negatieve houding tegen Assad. Door het machtsvacuum dat ontstond heeft ISIS een kans gehad en zijn dit soort dingen mogelijk geworden. Toen Assad stevig in het zadel zat gebeurde deze dingen niet.
Ik vraag me ook echt af waarom men 2 jaar geleden zo anti-Assad was. Ja, het is een sterk leider, maar een onzekere sociaal-democraat met een brilletje en spraakgebrek maakt gewoon geen schijn van kans om een land als Syri bij elkaar te houden. Assad was een redelijk compromis tussen de harde hand en zorgen dat de boel niet explodeerde. Idem voor veel andere 'dictators' die wij weggewerkt hebben de afgelopen jaren. Daar zijn die bevolkingen aldaar alleen maar zwaar door gedupeerd geraakt.
Ik kan je precies uitleggen waarom men in het westen anti-Assad is ---> Vanwege de mensenrechtensituatie. Of laten we zeggen de barbarij van Assad.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste en domste fouten die het Westen gemaakt heeft de afgelopen jaren was de negatieve houding tegen Assad. Door het machtsvacuum dat ontstond heeft ISIS een kans gehad en zijn dit soort dingen mogelijk geworden. Toen Assad stevig in het zadel zat gebeurde deze dingen niet.
Ik vraag me ook echt af waarom men 2 jaar geleden zo anti-Assad was. Ja, het is een sterk leider, maar een onzekere sociaal-democraat met een brilletje en spraakgebrek maakt gewoon geen schijn van kans om een land als Syri bij elkaar te houden. Assad was een redelijk compromis tussen de harde hand en zorgen dat de boel niet explodeerde. Idem voor veel andere 'dictators' die wij weggewerkt hebben de afgelopen jaren. Daar zijn die bevolkingen aldaar alleen maar zwaar door gedupeerd geraakt.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Taexon het volgende:
[..]
Mirror van het filmpje:Werkt ook niet meerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.LET OP 18+![]()
Veilig idee zo'n almachtige puppetmaster, doet me een beetje aan iets denken..quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).
De rest is window dressing voor de buehne.
Assad laat mensen martelen in verborgen martelcentra. Het is compleet uit de klauwen gelopen in Syri, er is genoeg bewijs dat Assad ook geen zuivere koffie is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste en domste fouten die het Westen gemaakt heeft de afgelopen jaren was de negatieve houding tegen Assad. Door het machtsvacuum dat ontstond heeft ISIS een kans gehad en zijn dit soort dingen mogelijk geworden. Toen Assad stevig in het zadel zat gebeurde deze dingen niet.
Ik vraag me ook echt af waarom men 2 jaar geleden zo anti-Assad was. Ja, het is een sterk leider, maar een onzekere sociaal-democraat met een brilletje en spraakgebrek maakt gewoon geen schijn van kans om een land als Syri bij elkaar te houden. Assad was een redelijk compromis tussen de harde hand en zorgen dat de boel niet explodeerde. Idem voor veel andere 'dictators' die wij weggewerkt hebben de afgelopen jaren. Daar zijn die bevolkingen aldaar alleen maar zwaar door gedupeerd geraakt.
De reden dat het daar een puinhoop is en groep als isis genocide kan plegen, komt omdat de VS twee keer heel dat land kapot heeft geschoten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Armen over elkaar en van een afstandje de genocide aanschouwen 14.gif
Nog iets gehoord van die belachelijke hoeveelheid (19.000, zoietsquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan je precies uitleggen waarom men in het westen anti-Assad is ---> Vanwege de mensenrechtensituatie. Of laten we zeggen de barbarij van Assad.
Terwijl je hem in de fik steekt en anaal penetreert met een honkbalknuppel....ofzo. Ik hoef het niet te verzinnen hoor, dat laat ik aan die zandvlooien overquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Wat is er dan gruwelijker? hoofd eraf zagen met een kettingzaag.
Are you serious?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De Amerikaanse misdaden zijn stiekem gebeurd en daaruit kun je afleiden dat ze het product van verrotte individuen zijn terwijl IS haar misdaden aan de grote klok hangt waaruit blijkt dat het het product van een verrotte cultuur is.
Jammer dan, een andere methode is er niet. Beter de tactiek van de verschroeide aarde dan dat we straks hier ook met dat gespuis opgezadeld zitten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het resultaat is een massamoord op mensen die al door Isis onderdrukt worden.
Dus er zijn westerse gekken die het halve midden oosten in de brand willen zetten, maar ze vinden Japanners onthoofden wel wat extreem en faken dat dus maar. Jaja.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).
De rest is window dressing voor de buehne.
Het zijn IS-strijders. Dat is genoeg reden om ze uit te schakelen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mensen executeren als 'vergelding' voor de daad van anderen heeft met beschaving niks te maken.
Het zou een barbaarse daad zijn ook als het uitgevoerd wordt met volle verdoving en via injecties
Maar in principe is het toch te achterlijk voor woorden dat die volkeren in het Midden Oosten dictators nodig hebben om ze in bedwang te houden. Vaak zijn volkeren nog erger dan hun dictators.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste en domste fouten die het Westen gemaakt heeft de afgelopen jaren was de negatieve houding tegen Assad. Door het machtsvacuum dat ontstond heeft ISIS een kans gehad en zijn dit soort dingen mogelijk geworden. Toen Assad stevig in het zadel zat gebeurde deze dingen niet.
Ik vraag me ook echt af waarom men 2 jaar geleden zo anti-Assad was. Ja, het is een sterk leider, maar een onzekere sociaal-democraat met een brilletje en spraakgebrek maakt gewoon geen schijn van kans om een land als Syri bij elkaar te houden. Assad was een redelijk compromis tussen de harde hand en zorgen dat de boel niet explodeerde. Idem voor veel andere 'dictators' die wij weggewerkt hebben de afgelopen jaren. Daar zijn die bevolkingen aldaar alleen maar zwaar door gedupeerd geraakt.
niet nadat ze gevangen genomen zijnquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zijn IS-strijders. Dat is genoeg reden om ze uit te schakelen.
Met mij gaat het prima. Met het Midden-Oosten iets minder:quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:39 schreef HardMetal het volgende:
[..]
WTF? Gast, gaat het wel goed met je?
Ben dit met je eens. BNW is inderdaad een paar deuren verderop.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:42 schreef Jigzoz het volgende:
Jammer dat dit weet zo'n niburu-topic wordt. Was daar niet de afdeling BNW voor?
Mass effect heeft mij geleerd dat het grote plaatje bestaat uit kleine plaatje en jij erkent die kleine plaatjes individueel, maar filtert ze 10 minuten later netjes uit als ze niet meer overeenkomen met het grote plaatje. Respect. 1984 was waar!quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heeft mijn moeder hiermee te maken?![]()
Dat jij het grotere plaatje niet ziet of niet wil zien, is niet mijn probleem, TLC.
Vierendelen, radbraken, spiesen, in een kooi op groeiend bamboe...quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Wat is er dan gruwelijker? hoofd eraf zagen met een kettingzaag.
kunstquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Daarover verschillen we dan van mening.
Kijk, als zelfs wij het al eens zijn...quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ben dit met je eens. BNW is inderdaad een paar deuren verderop.
Goh ben je er nu al achter dat mensen erg wrede wezens zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:40 schreef Religieisfacisme het volgende:
Vaak zijn volkeren nog erger dan hun dictators.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:31 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze het doen en dan op dezelfde wijze.
Misschien dat we met zijn tween de Babyface Brigade kunnen oprichten; voor alleen die niet gezegend zijn met een dikke baardgroei.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:29 schreef Pek het volgende:
[..]
"De pure Islam", best wel top als je baardgroei hebt, in mijn geval kan ik het wel schudden
Tijd voor een bezoekje aan de Shrinkquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).
De rest is window dressing voor de buehne.
Inderdaad.quote:
Ik heb het niet over martelkamers, maar over het bewind van Assad en de manier waarop hij sinds het begin van de burgeroorlog heeft gereageerd. Het was een terreurstaat en dat is alleen maar erger geweest sinds het begin van de rebellie. Je kunt je niet encanailleren met Assad, dan ben je ongeloofwaardig als westen zijnde, en bovendien pikte de publieke opinie dat niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nog iets gehoord van die belachelijke hoeveelheid (19.000, zoiets) "haarscherpe foto's van de grootschalige martelkampen van Assad"?
Dat complotje werd de wereld in geholpen maar was zo ongeloofwaardig dat het een vroege dood stierf.
Dit is onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).
De rest is window dressing voor de buehne.
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:42:53Protesters in Karak blocking roads with burning tires near municipal and government buildings. #Jordan - @DannyNis reageer retweet
naja zelf ook maar krijgsgevangenen executeren gaat wat ver maar vergelding lijkt me wel op zijn plaats natuurlijkquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef El_Matador het volgende:
Zie ze dan, de toetsenbordheldjes hier, die de meest gruwelijke vergeldingsacties bepleiten...
Geen haar beter dan die IS-strijders. Maar dan niet mans genoeg om die lui zelf aan te vallen.
[..]
Inderdaad.
Ik zou solliciteren bij ISIS als ik jou was. Als Creative Directorquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vierendelen, radbraken, spiesen, in een kooi op groeiend bamboe...
Dit meen je serieus?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dit is onzin natuurlijk.
Lastig om te begrijpen kennelijk, maar er gebeuren zaken die niet onderdeel zijn van een of ander sinister plan van grootmachten. Komt nog bij dat het totaal onnodig is om Amerikaanse belangen in het MO veilig te stellen.
Die complotten verspillen je tijd, beste Matador.
yolo.twitter:MiddleEastEye twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:17:40BREAKING: Jordan authorities move al-Qaeda prisoners to Amman's Sawaqa Prison, where executions are often carried out #Jordan #ISIS reageer retweet
Ach, het houdt hem van de straat. Ook wat voor te zeggenquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef waht het volgende:
[..]
Die complotten verspillen je tijd, beste Matador.
Nee een verdere oorlog met Japan was wel gewonnen door de VS maar had nog zo'n 500.000 extra levens gekost aan Amerikaanse zijde.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:42 schreef Jigzoz het volgende:
Jammer dat dit weet zo'n niburu-topic wordt. Was daar niet de afdeling BNW voor?
Maar goed... Als de VS nog altijd achter hun beslissing staan om destijds Japan nucleair te bombarderen, is dit dan niet een situatie waarin die urgentie gelijkwaardig is?
Ja, lekker selectief ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan je precies uitleggen waarom men in het westen anti-Assad is ---> Vanwege de mensenrechtensituatie. Of laten we zeggen de barbarij van Assad.
Ik denk dat het merendeel ervan zou ophouden iemand te slaan wanneer bij de geslagene de tranen komen. Misschien uberhaupt niet eens een eerste keer uithalen. Een grote mond op het internet hoeft weinig te zeggen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef El_Matador het volgende:
Zie ze dan, de toetsenbordheldjes hier, die de meest gruwelijke vergeldingsacties bepleiten...
Geen haar beter dan die IS-strijders. Maar dan niet mans genoeg om die lui zelf aan te vallen.
[..]
Inderdaad.
over het executeren van krijgsgevangenen natuurlijk, das niet helemaal gentlemanlikequote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Waar heb je het over man?
Al deze mensen zijn ter dood veroordeeld door een rechtbank.
Ik ben zoals gezegd nooit in Syrie geweest, maar had voor deze hele shit nou niet het idee dat het een barbaarse dictatuur was (althans niet erger dan andere landen in die regio, inclusief Israel).quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over martelkamers, maar over het bewind van Assad en de manier waarop hij sinds het begin van de burgeroorlog heeft gereageerd. Het was een terreurstaat en dat is alleen maar erger geweest sinds het begin van de rebellie. Je kunt je niet encanailleren met Assad, dan ben je ongeloofwaardig als westen zijnde, en bovendien pikte de publieke opinie dat niet.
Alleen tegenwoordig denkt men dat Assad de minste van de bloeddorstige griezels is daar in die zandbak.
Dat het in het M-O wat minder gaat is wel duidelijk, sterker nog, dit topic gaat over een daad die mij doet walgen van gruwelijkheid en barbarisme, me kwaad maakt om die piloot en zijn familie en mijn aversie tegen religie nog verder aanwakkert.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met mij gaat het prima. Met het Midden-Oosten iets minder:
http://en.wikipedia.org/w(...)#US_global_supremacy
Nee, niet, ik vind mensenrechten idd een belangrijk item, alleen realiteit dicteert dat men in High Politics selectief moet zijn. Real Politik.quote:
Ik ben er niet nu pas achter maar ik blijf me wel verbazen over het grensverleggende sadisme. Telkens als je denkt dat de grens bereikt is weten ze me toch weer te verrassen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Goh ben je er nu al achter dat mensen erg wrede wezens zijn.
Bingo, het kernpunt bij de ballen.quote:
IS is niet nodig om Amerikaanse belangen veilig te stellen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit meen je serieus?
Kom op, waht, jij weet ook wel hoe het zit. Net als LelijKnap. Jullie ondersteunen dat imperialisme, maar dat maakt het niet opeens afwezig.
Verassen, letterlijk ja.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:50 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik ben er niet nu pas achter maar ik blijf me wel verbazen over het grensverleggende sadisme. Telkens als je denkt dat de grens bereikt is weten ze me toch weer te verassen.
En dit meen jij serieus?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben zoals gezegd nooit in Syrie geweest, maar had voor deze hele shit nou niet het idee dat het een barbaarse dictatuur was (althans niet erger dan andere landen in die regio, inclusief Israel).
Nee, want wij zijn geen primitieve bloedlustige domme barbaarse relioten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:51 schreef happinessfordogs het volgende:
Is verbranding van gedetineerden trouwens wel geoorloofd binnen het Islamitisch recht? Als IS buiten haar boekje gaat dan mag de coalitie dat ook doen wat mij betreft.
Als je mensenrechten echt belangrijk vindt moet je daar niet selectief in zijn. Zo wegen mensenrecht niet voor iedereen even zwaar. Daar zit precies het probleem.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, niet, ik vind mensenrechten idd een belangrijk item, alleen realiteit dicteert dat men in High Politics selectief moet zijn. Real Politik.
Want Irak is niet van 2003 tot 2014 bezet geweest door de VSAmerikanen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:49 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat het in het M-O wat minder gaat is wel duidelijk, sterker nog, dit topic gaat over een daad die mij doet walgen van gruwelijkheid en barbarisme, me kwaad maakt om die piloot en zijn familie en mijn aversie tegen religie nog verder aanwakkert.
Maar hoe jij deze daad aan VSAmerika of hoe je het ook noemde linkt is mij echt een groot raadsel. De enige verklaring ligt mijns inziens meer in de medische hoek.
Het is onbegrijpelijk idd. Hoe kan iemand dit goedpraten of met de vinger naar anderen wijzen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:49 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat het in het M-O wat minder gaat is wel duidelijk, sterker nog, dit topic gaat over een daad die mij doet walgen van gruwelijkheid en barbarisme, me kwaad maakt om die piloot en zijn familie en mijn aversie tegen religie nog verder aanwakkert.
Maar hoe jij deze daad aan VSAmerika of hoe je het ook noemde linkt is mij echt een groot raadsel. De enige verklaring ligt mijns inziens meer in de medische hoek.
Gast, wat heeft dat in vredes naam met deze barbaarse daad van doen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want Irak is niet van 2003 tot 2014 bezet geweest door de VSAmerikanen?
Ik verzin die plannetjes van PNAC niet hoor, en ze staan zelfs uitgebreid beschreven op het voor jou onverdachte Wikipedia.
Geen medische klachten, dank je.
Idioot.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik hoop dat ze al die terreurverdachten in Jordanie vanavond op precies dezelfde manier aan hun eind laten komen
Ik hoop echt dat we in de VN ooit een keer een vruchtbare discussie over kunnen opzetten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als je mensenrechten echt belangrijk vindt moet je daar niet selectief in zijn. Daar zit precies het probleem.
Nee, want dan zouden ze net zo barbaars zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik hoop dat ze al die terreurverdachten in Jordanie vanavond op precies dezelfde manier aan hun eind laten komen
Prima, wanneer wil je het agenderen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat we in de VN ooit een keer een vruchtbare discussie over kunnen opzetten.
Daarna kieperden ze er gruis van gebombardeerde gebouwen over en reden met een bulldozer over de kooi. Lijkt me verbazingwekkend letterlijk oog om oog en zou me dus ook niet verbazen als 't onder dat mom geoorloofd is, binnen die stroming.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:51 schreef happinessfordogs het volgende:
Is verbranding van gedetineerden trouwens wel geoorloofd binnen het Islamitisch recht? Als IS buiten haar boekje gaat dan mag de coalitie dat ook doen wat mij betreft.
Dat zijn we wel door vanaf de zijlijn toe te kijken hoe dit conflict escaleert. Eigenlijk zijn alle vormen van proxy-oorlogen inherent barbaars omdat het onnodig lijden van het volk toestaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Nee, want wij zijn geen primitieve bloedlustige domme barbaarse relioten.
Nou, inderdaad:quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:50 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik ben er niet nu pas achter maar ik blijf me wel verbazen over het grensverleggende sadisme. Telkens als je denkt dat de grens bereikt is weten ze me toch weer te verrassen.
En dit ook:quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:31 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze het doen en dan op dezelfde wijze.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Tijd voor een bezoekje aan de Shrink
Maakt geen reet uit. Terreurvolk behandel je nou eenmaal zo. Tand om tand, oog om oog.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, want dan zouden ze net zo barbaars zijn.
Heb je daar ook bewijs voor? Denk dat de vraag wie is wie en wie zit erachter een legitieme is, maar geen reden om dingen aan te nemen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).
De rest is window dressing voor de buehne.
'Grappig', dat lijkt precies te zijn hoe zij hierin stonden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:56 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maakt geen reet uit. Terreurvolk behandel je nou eenmaal zo. Tand om tand, oog om oog.
Ze schuilen tussen normale burgers.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:57 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk nog steeds in gevecht met die gasten in steden enzo? Trek je terug en tyf er gewoon bommen op.
Dat lijkt soms wel het beste ja. Niemand geeft om dat gebied ookquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:57 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk nog steeds in gevecht met die gasten in steden enzo? Trek je terug en tyf er gewoon bommen op.
Ja, dat is een probleem, vandaar kickt Real Politik in.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:55 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Prima, wanneer wil je het agenderen?
Is nodig blijkbaar om die zandvlooien te stoppen, dus ik zeg: doen!quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, want dan zouden ze net zo barbaars zijn.
Tja, vanaf de andere kant van de wereld een moordmachine ergens hoog in de lucht besturen getuigt natuurlijk ook niet bepaald van moed..quote:
Misschien kunnen we samen wat spreektijd daar aanvragen, ik heb een connectie, ken iemand die er stage looptquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, dat is een probleem, vandaar kickt Real Politik in.
Maar goed, dat is veel te cynisch wmb.
We moeten iig veel meer doen in VN verband wmb; - krijg je vervolgens weer extreem looney samenzweringstheoretici die dit weer als new world order zien, ik weet het .... .
Tot nu toe is het nog stil op BNW hierover maar dat gaat vast wel gebeuren.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is een probleem, vandaar kickt Real Politik in.
Maar goed, dat is veel te cynisch wmb.
We moeten iig veel meer doen in VN verband wmb; - krijg je vervolgens weer extreem looney samenzweringstheoretici die dit weer als new world order zien, ik weet het .....
Lafaards! Saddam ging tenminste met zn tanks in de woestijn staanquote:
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:57:22BREAKING: Sajida al-Richawi will be executed on Wednesday morning according to AFP - @EjmAlrai reageer retweet
Niet? Heb je het nieuws niet gevolgd de laatste 15 jaar?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Nee, want wij zijn geen primitieve bloedlustige domme barbaarse relioten.
Hoppaaaaquote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:01 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:57:22BREAKING: Sajida al-Richawi will be executed on Wednesday morning according to AFP - @EjmAlrai reageer retweet
Zullen er vast nog een paar zitten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:59 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Dus in die stad Kobani zitten nog gewoon burgers? Die stad is helemaal verwoest.
Een beetje achtergrond en interesse in de wereldpolitiek, kennis van de geschiedenis van framing, blaming, shaming and bombing (denk aan het Koerdische meisje met haar nepverhaal over de couveuses), de lijnen juist leggen, Hillary Clinton live zien toegeven dat de CFR de boel regelt en niet zij, en met name de belangen die er spelen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:57 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor? Denk dat de vraag wie is wie en wie zit erachter een legitieme is, maar geen reden om dingen aan te nemen.
Helaas loopt dat vaak door elkaar heen en is het moeilijk, zo niet ondoenlijk om dat bewijs te achterhalen en als zodanig erkend te krijgen.
Kijkend naar de geschiedenis en naar de retoriek die er politiek gebezigd werd en wordt rondom dit onderwerp ziet het er soms wat verdacht uit, maar dat heb je wanneer politici van dergelijk statuur beginnen te praten. Het bewijst wederom niets.
Ja en wat boeit jou dat?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, want dan zouden ze net zo barbaars zijn.
Ik zeg alleen als je meer gaat doen via VN aan mensenrechten dan gaan die samenzweringslui te keer.... maar wrs kan dat nooit goed gebeuren, vanwege verschillende concepten van mensenrechten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot nu toe is het nog stil op BNW hierover maar dat gaat vast wel gebeuren.
Want dat iemand levend verbrand wordt is niet belangrijk genoeg voor het journaal?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:01 schreef Ketchupcurry het volgende:
Waarom geven we IS zoveel aandacht eigenlijk? Als opening van het NOS Journaal.
Is recentelijk nog in Duitsland gebeurd, gevalletje eerwraak. Heeft dat het journaal gehaald? Zelf geen idee, ik kijk het zelden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want dat iemand levend verbrand wordt is niet belangrijk genoeg voor het journaal?
De VN? Nee, maar serieus? Dat "instituut" geef jij geloofwaardigheid?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen als je meer gaat doen via VN aan mensenrechten dan gaan die samenzweringslui te keer.... maar wrs kan dat nooit goed gebeuren, vanwege verschillende concepten van mensenrechten.
Ja, dan word je ook weggezet als looney, als je als roepende in de woestijn al gehoord wordt.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:00 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Misschien kunnen we samen wat spreektijd daar aanvragen, ik heb een connectie, ken iemand die er stage loopt
Volgens Steven Pinker (The Better Angels of Our Nature) worden mensen juist steeds minder gewelddadiger.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet? Heb je het nieuws niet gevolgd de laatste 15 jaar?
Ok, en dat is het MO 'slaaf van de VS', wat dan? Krijgt Amerika dan alle olie?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n boekenlezer, maar de hersenspinsels van die Elite zijn ook goed spul, ooit es aan beginnen. Die gasten die boeken vol geschreven hebben over die plannetjes om het Midden-Oosten slaaf te maken van de VS. Juist zij die daarachter zitten, dus geen derden die erover schrijven, maar direct betrokkenen.
Dan moet Steven Pinker toch een keer naar Hans Anders.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:03 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Volgens Steven Pinker (The Better Angels of Our Nature) worden mensen juist steeds minder gewelddadiger.
Prima, doen we dat. Bel jij Pitt even?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dan word je ook weggezet als looney, als je als roepende in de woestijn al gehoord wordt.
Wrs moet je een goede docu maken over dit soort zaken en dan in de VS uitbrengen, laten inspreken door Brad Pitt...
Heeft Pinker gelijk in. Weltschmerz wil gewoon even doen alsof alle Nederlanders schuldig zijn aan al het geweld in het Midden Oosten. Want Bush, Balkenende, etc.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:03 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Volgens Steven Pinker (The Better Angels of Our Nature) worden mensen juist steeds minder gewelddadiger.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan moet Steven Pinker toch een keer naar Hans Anders.
Adam Curtis moet je bellen, denk ik, heb zijn laatste nog niet gezien (afgelopen zondag op BBC).quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:05 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Prima, doen we dat. Bel jij Pitt even?
Daar heb je inderdaad gelijk in. Toch denk ik dat het westerse draagvlak voor dergelijk ingrijpen inmiddels vrij groot is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:48 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee een verdere oorlog met Japan was wel gewonnen door de VS maar had nog zo'n 500.000 extra levens gekost aan Amerikaanse zijde.
Begrijp me niet verkeerd jou oplossing is mijn oplossing maar de situatie is niet vergelijkbaar met die van destijds.
Ik kan net zomin als jij in de hoofden van de lieden met macht kijken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:04 schreef waht het volgende:
[..]
Ok, en dat is het MO 'slaaf van de VS', wat dan? Krijgt Amerika dan alle olie?
Een deel van die puinhoop is wel degelijk aan het westen te danken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:05 schreef waht het volgende:
Heeft Pinker gelijk in. Weltschmerz wil gewoon even doen alsof alle Nederlanders schuldig zijn aan al het geweld in het Midden Oosten. Want Bush, Balkenende, etc.
Heeft daar niks mee te maken. Als er een methode is die helpt, hoe 'barbaars' die ook mag zijn, moeten we het niet nalaten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Nee, want wij zijn geen primitieve bloedlustige domme barbaarse relioten.
wijten, niet danken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:06 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Een deel van die puinhoop is wel degelijk aan het westen te danken.
Weet je nog, toen er in Staphorst een heks publiekelijk werd verbrand op het dorpsplein, dat waren nog eens tijden!!quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet? Heb je het nieuws niet gevolgd de laatste 15 jaar?
Geformuleerd alsof je er genoegen in schept.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:07 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Heeft daar niks mee te maken. Als er een methode is die helpt, hoe 'barbaars' die ook mag zijn, moeten we het niet nalaten.
Kijk naar hun zwakke plekken net als ze bij ons doen. Hun zwakke plek is de dood en hun geliefde hiernamaals. En daar moeten we ze pakken. Elke gedode terrorist die we in handen krijgen meenemen en aan de varkens voeren. Filmen en op Youtube ztten met de mededeling dat we elke terrorist die we in handen krijgen zo zal eindigen.
Jaja ik weet het barbaars, ziek blablabla. Maar deze sadistische en bloeddorstige zombies uit het midden oosten kan je maar het beste met hun eigen methodes bestrijden. En wat is er beter dan dat we de reden van hun gedrag uitschakelen. Namelijk het idee dat ze naar het sexparadijs gaan waar zij bepaalde voorrechten genieten dankzij hun (mis)daden op aarde.
I.p.v het paradijs verteren ze in een varkensbuik, worden opgenomen en onderdeel van dat varken.
Toch heb ik nog niet gehoord dat moslims dan inderdaad denken dat ze niet in het paradijs komen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:08 schreef Pek het volgende:
Deden de Russen toch ook, na Beslan? Terroristen in varkenshuiden begraven, best wel badass, ja
Ok: jouw kinderen zullen de volgende slachtoffers zijn van haatzaaiers zoals jij.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:24 schreef NotYou het volgende:
[..]
Tuurlijk.Iets zegt me dat uit je posthistory anders zou blijken. Zodra je, je er maar van bewust bent dat een bron/medium gekleurd is en je de informatie in 't juiste perspectief kunt zien zie ik geen enkele reden om 't krampachtig te mijden. Dat "bewust zijn van" zit bij jou volgens mij wel goed.
Maar ach, nogmaals, jammer. Wel een schreeuwerige mening maar niet bereid die te toetsen door je ook open te stellen voor andere geluiden en die kritisch te bekijken. Nee, alles is bij Remlof op voorhand al afgeschreven.![]()
Weet je wat man, gooi er nog wat volstrekt irrelevante one-liners tegenaan gestoeld op niet meer dan emotie.
Als je het ff rustig uitlegt klinkt het al een stuk beter, zo zie je maar weer.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:07 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Heeft daar niks mee te maken. Als er een methode is die helpt, hoe 'barbaars' die ook mag zijn, moeten we het niet nalaten.
Kijk naar hun zwakke plekken net als ze bij ons doen. Hun zwakke plek is de dood en hun geliefde hiernamaals. En daar moeten we ze pakken. Elke gedode terrorist die we in handen krijgen meenemen en aan de varkens voeren. Filmen en op Youtube ztten met de mededeling dat we elke terrorist die we in handen krijgen zo zal eindigen.
Jaja ik weet het barbaars, ziek blablabla. Maar deze sadistische en bloeddorstige zombies uit het midden oosten kan je maar het beste met hun eigen methodes bestrijden. En wat is er beter dan dat we de reden van hun gedrag uitschakelen. Namelijk het idee dat ze naar het sexparadijs gaan waar zij bepaalde voorrechten genieten dankzij hun (mis)daden op aarde.
I.p.v het paradijs verteren ze in een varkensbuik, worden opgenomen en onderdeel van dat varken.
Enige instituut in deze wereld waarbij iig iemand van elk land op de wereld aanwezig is voor overleg. Voor de rest is het idd een instituut dat geen deuk in een pakje boter kan slaan, vanwege verschillende redenen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De VN? Nee, maar serieus? Dat "instituut" geef jij geloofwaardigheid?
Sja, daar gaat het al "mis". Je vertrouwen in juist de verkeerde personen is echt te groot.
Klopt ! Ik zou dat soort beesten het liefst verdelgen. Is dat vreemd ??quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:09 schreef NotYou het volgende:
[..]
Geformuleerd alsof je er genoegen in schept.
Die gruwel gun ik zijn kinderen niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok: jouw kinderen zullen de volgende slachtoffers zijn van haatzaaiers zoals jij.
Oh dat kun je best, het zijn normale mensen namelijk. Zeker niet speciale mensen die significant meer weten of kunnen (mentaal gezien) dan jij of ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan net zomin als jij in de hoofden van de lieden met macht kijken.
Amerika heeft al zo lang het wil voldoende olie uit het MO, dat is niet zo moeilijk als je de oceanen onder controle hebt. Waarom al die extra moeite voor een waardeloos stukje zandbak?quote:Belangen, hoe dan ook. Olie is een enorm belang, maar er zijn er meer (papaver in Afghanistan bijvoorbeeld). Ook bij nogal wat van die neocons speelt een soort religieuze oorlog, je zou het "jihad" kunnen noemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |