SPOILER: restanten van terroristOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestorming supermarkt
Bestorming Dammartin
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat een dochter van moordenaar Zorreguieta niet moordenaar Zorreguieta isquote:Op zondag 11 januari 2015 16:12 schreef akveor het volgende:
[..]
Als ik dat hoofd zie vraag ik me elke keer af hoe het mogelijk is dat een dochter van moordenaar Zorreguieta het tot koningin heeft kunnen schoppen.
Ah, je kunt tegenwoordig zien aan mensen of het moslims zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:07 schreef LelijKnap het volgende: [..] Eenheid van niet-moslims zo te zien.
Stop eens met dat hoofd te spammen joh.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:15 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ik ben verliefd.
[ afbeelding ]
Wat een vergelijking.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dat nodig dan? Je begrijpt eerder ook niet dat je niet zomaar overal kan gaan zitten schijten. Komt later toch ook meestal goed.
daar zou ik als homo nog wel overheen gaanquote:Op zondag 11 januari 2015 16:15 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ik ben verliefd.
[ afbeelding ]
Meerdere generaties straffen voor de misdaden van iemand uit de familie is iets dat de meeste dictaturen zelfs nog achterwege laten.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Omdat een dochter van moordenaar Zorreguieta niet moordenaar Zorreguieta is
Vrij makkelijk ja.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, je kunt tegenwoordig zien aan mensen of het moslims zijn.
Homo's hebben ook kut nodig toch.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:16 schreef Prego het volgende:
[..]
daar zou ik als homo nog wel overheen gaan
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:16 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Homo's hebben ook kut nodig toch.
Precies. Laat kinderen daar lekker aan meedoen zeg. Later kunnen ze het prima plaatsen.quote:
Ouders moeten het zelf weten.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. Laat kinderen daar lekker aan meedoen zeg. Later kunnen ze het prima plaatsen.
Wellicht konden ze geen oppas vinden.
Wat doet die smerige blauwe vlag met gele sterren daar??quote:
Vlag zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat doet die smerige blauwe vlag met gele sterren daar??
Wapperenquote:Op zondag 11 januari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat doet die smerige blauwe vlag met gele sterren daar??
Da's helemaal geen smerige vlag. Hij is alleen een beetje vies geworden.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat doet die smerige blauwe vlag met gele sterren daar??
Precies, doen alsof het een verrassing is en de schuld aan de EU geven. Alsof ze niet wisten dat het er aan zat te komenquote:Op zondag 11 januari 2015 16:21 schreef Strani het volgende:
Maarten van Rossem had laatst wel een goed punt. Hij zei dat het de schuld is van onze eigen nationale regeringen dat de EU zo'n slechte naam heeft, omdat onze regeringsleiders de EU de schuld geven van alle negatieve zaken (zoals die naheffing).
Ja, zo simpel ligt het zeker en vast.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:21 schreef Strani het volgende:
Maarten van Rossem had laatst wel een goed punt. Hij zei dat het de schuld is van onze eigen nationale regeringen dat de EU zo'n slechte naam heeft, omdat onze regeringsleiders de EU de schuld geven van alle negatieve zaken (zoals die naheffing).
Nee, maar Isral heeft Gaza wel helemaal weggevaagd.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:22 schreef El_Matador het volgende:
Waar ik nou meer geinteresseerd in ben, is:
• zijn er deze week toevallig flink veranderende wetten door het EP in Straatsbrussel of de Assemblee Nationale gedrukt, of heeft men allen nog kerstreces?
• hoe reageren de beurzen op deze aanslagengolf?
• qui bono?
Wordt dat niet net zoals in Nederland kenbaar gemaakt op een officile site?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:22 schreef El_Matador het volgende:
• zijn er deze week toevallig flink veranderende wetten door het EP in Straatsbrussel of de Assemblee Nationale gedrukt, of heeft men allen nog kerstreces?
Dat is nou al de tweede keer in 20 minuten. Ben je ongesteld of zo?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, zo simpel ligt het zeker en vast.
Geschiedkundigen, h. Alles bestaat uit n oorzaak en gevolg.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:23 schreef El_Matador het volgende:
Ja, zo simpel ligt het zeker en vast.
Het is een invloed op de algemene beeldvorming die zeker niet weg te vlakken valt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geschiedkundigen, h. Alles bestaat uit n oorzaak en gevolg.
Ja, opvallend is dat.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geschiedkundigen, h. Alles bestaat uit n oorzaak en gevolg.
Wacht je op de explosie?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:25 schreef TywinLannister het volgende:
Gaat er nou nog wat gebeuren of was dit het?
Wat bedoel je? Koekwousquote:Op zondag 11 januari 2015 16:25 schreef TywinLannister het volgende:
Gaat er nou nog wat gebeuren of was dit het?
OTquote:Op zondag 11 januari 2015 16:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Omdat een dochter van moordenaar Zorreguieta niet moordenaar Zorreguieta is
Het is een van de factoren. Zoals jij het verwoordde is het alsof het de meest bepalende factor is geweest.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:25 schreef Strani het volgende:
Het is een invloed op de algemene beeldvorming die zeker niet weg te vlakken valt.
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:25 schreef TywinLannister het volgende:
Gaat er nou nog wat gebeuren of was dit het?
Ik verwoordde niks, ik vertelde hier wat Van Rossem zeiquote:Op zondag 11 januari 2015 16:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een van de factoren. Zoals jij het verwoordde is het alsof het de meest bepalende factor is geweest.
Hollande die bij het oversteken van een rioolput vergeet zijn armen wijd te houden.quote:
Je zei dat je het ermee eens was, slim.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:28 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik verwoordde niks, ik vertelde hier wat Van Rossem zei
Geschiedenis wordt natuurlijk geleerd in zijn oversimplificatie, waar decennia's in n bladzijde worden uitgelegd.quote:
Dat bedoel ik. Hoe jij verwoorde wat Van Rossem zei. Blijkbaar is dat dus precies hoe hij het zei. Des te meer geldig is de kritiek erop.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:28 schreef Strani het volgende:
Ik verwoordde niks, ik vertelde hier wat Van Rossem zei
"Maarten van Rossem had echt een goeie uitspraak:"quote:Op zondag 11 januari 2015 16:28 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik verwoordde niks, ik vertelde hier wat Van Rossem zei
Ben ik ook. Jezus, het was maar een puntje mensen, niet meteen een reden om me te vierendelen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:29 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Je zei dat je het ermee eens was, slim.
En je verwoordde eigenlijk wel wat want je citeerde hem niet letterlijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:28 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik verwoordde niks, ik vertelde hier wat Van Rossem zei
Ze gaan een regenboogdans doen en sinterklaasliedjes zingen. Tuurlijk gaan ze niks doenquote:Op zondag 11 januari 2015 16:30 schreef TywinLannister het volgende:
[..]
Nee. Vraag me gewoon af of deze mensen nog iets speciaals gaan doen?
Als je me quote moet je me wel goed quoten. En ik ben je sarcasme een beetje zat kerel. Dat je dat doet met mensen die je niet kent is al irritant genoeg maar dat je dat bij mij ook flikt zegt veel over jou.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Maarten van Rossem had echt een goeie uitspraak:"
Die EU moet veel harder kapodt dan de islam. Mooie afleidingsmanoeuvre dit in Frankrijk...
Obama is allang blij dat het terreur zich nu naar Europa verplaatst. Amerika is het verdeelde Europa waarschijnlijk meer dan zat.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:30 schreef Roland010 het volgende:
Heeft Amerika helemaal geen vertegenwoordiger gestuurd eigenlijk? Opvallend. Ik snap dat Obama niet zomaar even kan komen, maar ik had op z'n minst wel Kerry verwacht ofzo.
Een gaat niet zonder de ander, de EU is namelijk wat de islam in Europa faciliteert.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:30 schreef El_Matador het volgende:
"Maarten van Rossem had echt een goeie uitspraak:"
Die EU moet veel harder kapodt dan de islam. Mooie afleidingsmanoeuvre dit in Frankrijk...
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef AhmedJaret het volgende:
dus als ik het goed begrijp gaan mnu duizenden mensen de straat op omdat er wat mensen zijn gestorven? wat is zo speciaal dat ze nu allemaal naar buiten komen
lichtelijk overdreven dit kudde gedrag weer
Nee. En die vallen ook niet te redden want beiden zijn voor eeuwig 'werk in uitvoering'.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:31 schreef DeParo het volgende:
Hebben jullie nu het gevoel dat de democratie en het recht op vrije meningsuiting gered zijn?!
Vooral Kerry, want die kent blijkbaar frans.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:30 schreef Roland010 het volgende:
Heeft Amerika helemaal geen vertegenwoordiger gestuurd eigenlijk? Opvallend. Ik snap dat Obama niet zomaar even kan komen, maar ik had op z'n minst wel Kerry verwacht ofzo.
Jawel.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:30 schreef Roland010 het volgende:
Heeft Amerika helemaal geen vertegenwoordiger gestuurd eigenlijk?
De minister van justitie, las ik ergens.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:30 schreef Roland010 het volgende:
Heeft Amerika helemaal geen vertegenwoordiger gestuurd eigenlijk? Opvallend. Ik snap dat Obama niet zomaar even kan komen, maar ik had op z'n minst wel Kerry verwacht ofzo.
Moeten ze vooral doen, dan hebben ze straks helemaal geen bondgenoten meer.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef akveor het volgende:
[..]
Obama is allang blij dat het terreur zich nu naar Europa verplaatst. Amerika is het verdeelde Europa waarschijnlijk meer dan zat.
Hij heeft toch gelijk. Er worden elke dag wel 12 mensen vermoord.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef Roland010 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Ik hoop dat je een slechte troll bent.
Ja idd, dat verbaasde mij ook al.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vooral Kerry, want die kent blijkbaar frans.
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:30 schreef TywinLannister het volgende:
[..]
Nee. Vraag me gewoon af of deze mensen nog iets speciaals gaan doen?
Waarschijnlijk is hen dit afgeraden door de inlichtingendiensten.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vooral Kerry, want die kent blijkbaar frans.
Je snapt het echt niet h?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:33 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Hij heeft toch gelijk. Er worden elke dag wel 12 mensen vermoord.
Ik denk niet dat een verenigd Europa volledig in het belang van de VS is. Niet dat een opgebroken in oorlog verkerend Europa dat wel is. Maar een goed verenigd en machtig Europa zou een lastige concurrent vd VS kunnen zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef akveor het volgende:
Obama is allang blij dat het terreur zich nu naar Europa verplaatst. Amerika is het verdeelde Europa waarschijnlijk meer dan zat.
Bat Ye'or, ben jij het?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een gaat niet zonder de ander, de EU is namelijk wat de islam in Europa faciliteert.
Ah ok, dat valt me mee dan.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef Strani het volgende:
[..]
De minister van justitie, las ik ergens.
als het er niet meer zijn en vaak niet zonder inmenging financiering of door historie gebeurtenissen van frankrijk zelfquote:Op zondag 11 januari 2015 16:33 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Hij heeft toch gelijk. Er worden elke dag wel 12 mensen vermoord.
Mossad?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:34 schreef SuicideErrorist het volgende:
Waarschijnlijk is ze dit afgeraden door de inlichtingendiensten.
Hey, u is terug. Lang geleden, welkom. Eens met Inso.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:31 schreef DeParo het volgende:
Hebben jullie nu het gevoel dat de democratie en het recht op vrije meningsuiting gered zijn?!
Wat heeft Frans er mee te maken? Hou hem er lekker buiten.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vooral Kerry, want die kent blijkbaar frans.
Hoofdletter G, ja ik kan geen DM's beantwoorden, want had al een reactie op jouw DM gestuurd van een halfjaar geledenquote:Op zondag 11 januari 2015 16:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey, u is terug. Lang geleden, welkom. Eens met Inso.
Het gaat om de symboliek. Er worden idd overal ter wereld mensen vermoord, maar dit was een keiharde aanval op de vrijheid van meningsuiting. De basis van de democratie.quote:
Niet intrappen. Zijn discussie-tactiek bestaat altijd uit veel sarcasme en etaleren van vage kennis om mensen te verwarren.quote:
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat heeft Frans er mee te maken? Hou hem er lekker buiten.
Die basis wordt wereldwijd wel wat vaker aangevallen hoor. Maar als het hier gebeurt dan breekt de pleuris uit.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:36 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Het gaat om de symboliek. Er worden idd overal ter wereld mensen vermoord, maar dit was een keiharde aanval op de vrijheid van meningsuiting. De basis van de democratie.
ditquote:Op zondag 11 januari 2015 16:36 schreef iBenny het volgende:
800.000 of 2 miljoen is nogal een verschil
Zou me niet verbazen. Ze schijnen nog steeds met honderdduizenden vast te staan aan het begin van de route en omringende straten.quote:
Ik ken 'm wel hoor. Ben het ook regelmatig met 'm eens. Hij kan ook gewoon op juiste wijze discussiren maar daar leent dit topic zich sowieso niet echt voor.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:36 schreef Strani het volgende:
[..]
Niet intrappen. Zijn discussie-tactiek bestaat altijd uit veel sarcasme en etaleren van vage kennis om mensen te verwarren.
Mooi toch? Blijkbaar hecht men er hier meer waarde aan dan elders.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:36 schreef VromeBroeder het volgende:
Die basis wordt wereldwijd wel wat vaker aangevallen hoor. Maar als het hier gebeurt dan breekt de pleuris uit.
Ik ben het ook wel eens met 'm eens. En hij kan het inderdaad wel maar meestal heeft hij er geen zin in en richt hij zich liever op het respectloos behandelen van anderen. In het echt is ie aardiger dan hier.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ken 'm wel hoor. Ben het ook regelmatig met 'm eens. Hij kan ook gewoon op juiste wijze discussiren maar daar leent dit topic zich sowieso niet echt voor.
Je kunt je afvragen na hoeveel aanslagen op cartoonisten men nu eens overstapt op een iets minder besmette ideologie.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:37 schreef AhmedJaret het volgende:
en de aanhangers van de islam groeit met de dag
Frankrijk is dan ook geen mallotenland waar dat dagelijks gebeurd dus dan is het allemaal net wat bijzonderder.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:36 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Die basis wordt wereldwijd wel wat vaker aangevallen hoor. Maar als het hier gebeurt dan breekt de pleuris uit.
Goed punt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mooi toch? Blijkbaar hecht men er hier meer waarde aan dan elders.
Maar wat was jouw idee geweest? Ik begrijp je ergens wel hoor, maar laten we niet te cynisch zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:37 schreef AhmedJaret het volgende:
en straks mogen ze dat hele plein schoonvegen en zijn ze er geen meter mee opschoten; niemand komt terug van de dood, de volgende actie is al in de voorbereiding en de aanhangers van de islam groeit met de dag
maar goed wat doen die fransen anders op zo een zondag
ik keur niets af zet alleen vraagtekens bij de effecyiviteit van deze groepsverzameling en brandende kaarsen
Daarom hoeven we het dus ook niet al te serieus te nemen toch? Vind het wel een grappige toevoeging eigenlijkquote:Op zondag 11 januari 2015 16:38 schreef Strani het volgende:
Ik ben het ook wel eens met 'm eens. En hij kan het inderdaad wel maar meestal heeft hij er geen zin in en richt hij zich liever op het respectloos behandelen van anderen. In het echt is ie aardiger dan hier.
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mooi toch? Blijkbaar hecht men er hier meer waarde aan dan elders.
Nou, ik neem het serieus omdat ik van hem weet dat hij beter kan. Ik ben gewoon teleurgesteldquote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom hoeven we het dus ook niet al te serieus te nemen toch? Vind het wel een grappige toevoeging eigenlijk
Sowieso is die conclusie fout. Als de media er niet zo op in waren gegaan had niemand het serieus genomen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mooi toch? Blijkbaar hecht men er hier meer waarde aan dan elders.
spreek voor jezelfquote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.
Het is zo jammer dat die terroristen hun woede niet tegen de EU of de topbanken richtten, maar tegen onschuldige mensen met een viltstift en scherpe ideetjes.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.
Huwelijkstoptocht van Merkel en Hollandequote:Op zondag 11 januari 2015 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als je een paar dagen onder een steen geleefd hebt en je ziet dit, dan moet je goed zoeken naar waar deze mars nu echt over gaat.
Nee, want het blijkt maar weer al te duidelijk. Er zitten honderduizenden mensen vast of ze worden gedood omdat ze hun mening uiten. Maar niet hier, dus vinden we het minder erg.quote:
Iddquote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Er over klagen op een internetforum natuurlijk!
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:41 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Huwelijkstoptocht van Merkel en Hollande
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geschiedkundigen, h. Alles bestaat uit n oorzaak en gevolg.
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, opvallend is dat.
Van die 19-jarige studentjes HBO Rechten die de olieprijs in 2 zinnetjes uitleggen.
0 juist andersomquote:Op zondag 11 januari 2015 16:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen na hoeveel aanslagen op cartoonisten men nu eens overstapt op een iets minder besmette ideologie.
En het boeit Japanners een heel stuk meer als er daar mensen sterven als gevolg van een aardbeving, Indonesirs een stuk meer als er een vliegtuig in hun zee neerstort en Arabieren een stuk meer als er daar mensen omkomen als gevolg van de zware sneeuwstormen. Mensen zijn er nou eenmaal een stuk gevoeliger voor als er iets gebeurd binnen hun eigen 'groepje', daar is weinig hypocriets aan.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.
Exact. Maar er zijn veel mensen die de term 'verbroedering' niet begrijpen. Al heeft een mars als dit maar tijdelijk effect, het is beter dan niks.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:42 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Iddhoewel er zeker wat hypocrisie aan hangt, doen die mensen die daar lopen tenminste iets. Van kritiek leveren op een internetforum wordt de wereld ook niet beter.
Het is zo, dus is het niet hypocriet.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En het boeit Japanners een heel stuk meer als er daar mensen sterven als gevolg van een aardbeving, Indonesirs een stuk meer als er een vliegtuig in hun zee neerstort en Arabieren een stuk meer als er daar mensen omkomen als gevolg van de zware sneeuwstormen. Mensen zijn er nou eenmaal een stuk gevoeliger voor als er iets gebeurd binnen hun eigen 'groepje', daar is weinig hypocriets aan.
Wat een nonsens. Het kan ons alleen wat schelen wanneer het binnen onze eigen grenzen (Europa/westerse landen) gebeurt. Dat klopt. Maar het gaat niet om de huidskleur of (oorspronkelijk) afkomst van de slachtoffers binnen deze grenzen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef VromeBroeder het volgende:
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.
Ja dat bedoelde ik ook eigenlijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Het kan ons alleen wat schelen wanneer het binnen onze eigen grenzen (Europa/westerse landen) gebeurt. Dat klopt. Maar het gaat niet om de huidskleur of (oorspronkelijk) afkomst van de slachtoffers binnen deze grenzen.
Precies. Het zijn ook altijd de zelfde reactie. 'En waarom geen mars vanwege boko haram?' Alsof de Nigerianen op dit moment in Lagos en masse in een mars lopen voor Frankrijk..quote:Op zondag 11 januari 2015 16:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En het boeit Japanners een heel stuk meer als er daar mensen sterven als gevolg van een aardbeving, Indonesirs een stuk meer als er een vliegtuig in hun zee neerstort en Arabieren een stuk meer als er daar mensen omkomen als gevolg van de zware sneeuwstormen. Mensen zijn er nou eenmaal een stuk gevoeliger voor als er iets gebeurd binnen hun eigen 'groepje', daar is weinig hypocriets aan.
de andere moslims opzoeken en dialoog opzoeken omtrent het vaststellen of dit wel of geen islam is EN analyseren of charlie het misschien niet op zichzelf heeft afgeroepen met daarbij een schuin oog op de vrijheid van meningsuiting en kijken of die misschien niet hervormd moet wordenquote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Maar wat was jouw idee geweest? Ik begrijp je ergens wel hoor, maar laten we niet te cynisch zijn.
Het zou heel goed hypocriet kunnen zijn, maar het heeft niet bijzonder veel zin om extreem verontwaardigt te zijn over iets wat werkelijk alle 7 miljard mensen op deze aardkloot doen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:43 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het is zo, dus is het niet hypocriet.
Haha oke oke dat kan ik accepteren.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:40 schreef Strani het volgende:
Nou, ik neem het serieus omdat ik van hem weet dat hij beter kan. Ik ben gewoon teleurgesteld
Die hebben wel iets anders aan hun hoofd.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:45 schreef Strani het volgende:
[..]
Precies. Het zijn ook altijd de zelfde reactie. 'En waarom geen mars vanwege boko haram?' Alsof de Nigerianen op dit moment in Lagos en masse in een mars lopen voor Frankrijk..
Flikker op, idioot.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:45 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de andere moslims opzoeken en dialoog opzoeken omtrent het vaststellen of dit wel of geen islam is EN analyseren of charlie het misschien niet op zichzelf heeft afgeroepen met daarbij een schuin oog op de vrijheid van meningsuiting en kijken of die misschien niet hervormd moet worden
Idd. Ik ben blij om te zien dat zoveel mensen dit het waard vinden om de straat voor op te gaan.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Exact. Maar er zijn veel mensen die de term 'verbroedering' niet begrijpen. Al heeft een mars als dit maar tijdelijk effect, het is beter dan niks.
En dat heeft dus de hele wereld. Daarom.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:45 schreef Downwards het volgende:
[..]
Die hebben wel iets anders aan hun hoofd.
Ik ben niet verontwaardigd. Integendeel. Just sayingquote:Op zondag 11 januari 2015 16:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zou heel goed hypocriet kunnen zijn, maar het heeft niet bijzonder veel zin om extreem verontwaardigt te zijn over iets wat werkelijk alle 7 miljard mensen op deze aardkloot doen.
Het probleem is dat jij echt denkt dat Charlie het over zichzelf heeft afgeroepen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:45 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de andere moslims opzoeken en dialoog opzoeken omtrent het vaststellen of dit wel of geen islam is EN analyseren of charlie het misschien niet op zichzelf heeft afgeroepen met daarbij een schuin oog op de vrijheid van meningsuiting en kijken of die misschien niet hervormd moet worden
En dat tegen Martin "eigenlijk zouden we die zwaar kwetsende anti-islamfilms moeten verbieden" Schulz?quote:
Ook gezien?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:47 schreef UpsideDown het volgende:
Nou alle terreurorganisaties zijn wel weer vertegenwoordigd hoor.
Dat hebben ze natuurlijk wel gedaan. Dat wisten ze. Het hele punt is of het terecht is of niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij echt denkt dat Charlie het over zichzelf heeft afgeroepen.
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:47 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk wel gedaan.
Niet zo gemeen tegen Netanyahu.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:47 schreef UpsideDown het volgende:
Nou alle terreurorganisaties zijn wel weer vertegenwoordigd hoor.
als jij met ajax vlaggen het ajaxlied gaat zingen voor het feyenoord supporters vak met de harde kern en kk feyenoord en weet ik veel wat dan? die ajaxieden moeten maar meezingen?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij echt denkt dat Charlie het over zichzelf heeft afgeroepen.
Of Palestina-vlaggen naast Isral vlaggen. Kan allemaal vandaag.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:48 schreef UpsideDown het volgende:
Apo en PKK vlaggen gebroederlijk naast de Turkse vlaggen.
Vreemde gewaarwording dit.
Dat is niet het punt, want als je hier woont en leeft heb je simpelweg te accepteren dat het niet terecht is, de hele discussie is waarom een groep vindt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, of we dat moeten tolereren en indien dat niet het geval is wat we daar tegen doen, dat is een enorm verschil.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:47 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk wel gedaan. Dat wisten ze. Het hele punt is of het terecht is of niet.
Dat ben ik wel met je eens, dat was niet zo handig.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:46 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Idd. Ik ben blij om te zien dat zoveel mensen dit het waard vinden om de straat voor op te gaan.
Het effect zal idd tijdelijk zijn, maar we zullen dan ook altijd voor onze democratie moeten blijven strijden.
Wat ik dan wel echt slecht vind, is dat ze iedereen uitnodigen behalve het FN van Le Pen. Heel erg slecht signaal.
Dat wordt ook gedaan. En er lopen nu bijvoorbeeld ook Islamistische organisaties mee.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:45 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de andere moslims opzoeken en dialoog opzoeken omtrent het vaststellen of dit wel of geen islam is
Dit vind ik een hele rare opmerking. Dat had je kunnen zeggen als Charlie door moslims voor de rechter was gesleept om die spotprents. Maar je hoeft niet te analyseren of ze DIT over zichzelf hebben afgeroepen, want het antwoord kun je zo al geven.quote:EN analyseren of charlie het misschien niet op zichzelf heeft afgeroepen met daarbij een schuin oog op de vrijheid van meningsuiting en kijken of die misschien niet hervormd moet worden
Is dat een excuus voor doodslag dan volgens jou?!quote:Op zondag 11 januari 2015 16:49 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als jij met ajax vlaggen het ajaxlied gaat zingen voor het feyenoord supporters vak met de harde kern en kk feyenoord en weet ik veel wat dan? die ajaxieden moeten maar meezingen?
Iemand die zijn of haar vrijheid van meningsuiting gebruikt roept een gewelddadige dood over zich af?quote:
twitter:RTLNieuwsnl twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:46:13Bommelding op redactie krant Le Soir in Brussel http://t.co/mmugHdU5QS (foto via @Snuisterij) http://t.co/HDlMMFoq5d reageer retweet
Je hebt niet gelijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, want als je hier woont en leeft heb je simpelweg te accepteren dat het niet terecht is, de hele discussie is waarom een groep vindt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, of we dat moeten tolereren en indien dat niet het geval is wat we daar tegen doen, dat is een enorm verschil.
Klopt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iemand die zijn of haar vrijheid van meningsuiting gebruikt roept een gewelddadige dood over zich af?
Tja, waar niet, tegenwoordig?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLNieuwsnl twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:46:13Bommelding op redactie krant Le Soir in Brussel http://t.co/mmugHdU5QS (foto via @Snuisterij) http://t.co/HDlMMFoq5d reageer retweet
Vals alarm zoals altijd.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLNieuwsnl twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:46:13Bommelding op redactie krant Le Soir in Brussel http://t.co/mmugHdU5QS (foto via @Snuisterij) http://t.co/HDlMMFoq5d reageer retweet
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef LelijKnap het volgende:
''Je mag pas demonstreren als je je drukt maakt over al het leed en alle aanvallen op vrijheid en democratie in de hele wereld want anders ben je hypocriet!! ''
In jouw belevingswereld wellicht niet maar zoals gezegd is dat het onderwerp van de discussie in onze Westerse Wereld.quote:
Dat is gewoon niet waar. Maar hoe dichterbij, hoe meer aandacht het krijgt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.
Als we daarop 'ja' gaan antwoorden, dan geeft mij dat bijvoorbeeld ook een vrijbrief om op straat moslims (of Christenen, of joden) af te gaan knallen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iemand die zijn of haar vrijheid van meningsuiting gebruikt roept een gewelddadige dood over zich af?
Er is weinig discussie in de westerse wereld. We zijn het allemaal vrijwel eens.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
In jouw belevingswereld wellicht niet maar zoals gezegd is dat het onderwerp van de discussie in onze Westerse Wereld.
Onderscheid maken tussen woord en daad is maar iets ouderwets? Het is logisch allemaal, die foute cartoonisten toch. Zo grievend tegen de "heilige" epileptische pedofiele warlord doen.quote:
Dat lijkt me onzin. Mensen blijven bereid te geven aan goede doelen om wie en waar ter wereld dan ook te helpen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.
Volgens mij stel jij jezelf net buiten de Westerse Wereld met je vrij radicale uitspraken dus hoezo 'we' dan??quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Er is weinig discussie in de westerse wereld. We zijn het allemaal vrijwel eens.
Tuurlijk hebben ze het over zichzelf afgeroepen. We weten toch dat er dit soort extremisten rondlopen?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Als we daarop 'ja' gaan antwoorden, dan geeft mij dat bijvoorbeeld ook een vrijbrief om op straat moslims (of Christenen, of joden) af te gaan knallen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.
Snap niet dat er berhaupt mensen zijn die ook maar durven te suggereren dat Charlie dit misschien over zichzelf heeft afgeroepen.
Zit jij nou moslims te vergelijken met een stel hooligans met down?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:49 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als jij met ajax vlaggen het ajaxlied gaat zingen voor het feyenoord supporters vak met de harde kern en kk feyenoord en weet ik veel wat dan? die ajaxieden moeten maar meezingen?
Dus FOK! bestaat niet?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Er is weinig discussie in de westerse wereld. We zijn het allemaal vrijwel eens.
Er zijn ook zat vredelievende hooligans hoor! Voetbal = vrede.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zit jij nou moslims te vergelijken met een stel hooligans met down?
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onderscheid maken tussen woord en daad is maar iets ouderwets? Het is logisch allemaal, die foute cartoonisten toch. Zo grievend tegen de "heilige" epileptische pedofiele warlord doen.
Maar we gaan niet met honderdduizend mensen de straat op. Ik zei het kan ons minder schelen trouwens, niet "helemaal niet".quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat lijkt me onzin. Mensen blijven bereid te geven aan goede doelen om wie en waar ter wereld dan ook te helpen.
Dat lijkt mij een belediging voor hooligans met down.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef Specularium het volgende:
Zit jij nou moslims te vergelijken met een stel hooligans met down?
En wie ben jij precies ?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Wat een onzin.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Uiteindelijk voelen we inderdaad (bijna) altijd meer voor mensen die we beter begrijpen omdat we een bepaalde culturele achtergrond delen. Compassie is ook vooral de mogelijkheid jezelf te verplaatsen in een ander, en dat moet dan wel kunnen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef LelijKnap het volgende:
Ach, dan specificeren we het toch gewoon. ''Ik geef alleen om de vrijheid en democratie in westerse -aan mij gebonden- landen.''
Klaar, geen gezeik meer.
Kan je nou niet gewoon zeggen dat je het afkeurtquote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Ach, kijk naar moslims in Parijs met hun rellen tegen Isral, voor Gaza. Waarom maken ze zich druk om hen ipv over stervende christenkinderen in midden-Afrika? Mensen voelen zich meer verbonden met het een dan met de rest.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:54 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Maar we gaan niet met honderdduizend mensen de straat op.
Volgens dat principe mogen Moslims en linkse politici vanaf nu niets meer zeggen, aangezien ze weten dat er extremisten als Breivik rondlopen....quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben ze het over zichzelf afgeroepen. We weten toch dat er dit soort extremisten rondlopen?
Nogmaals onzin.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het is gewoon zo. Dat wisten ze zelf ook dondersgoed.
Het lijkt wel een vrij geaccepteerde mening te zijn onder moslims. Wel de aanslag afkeuren, 'maar...'.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan je nou niet gewoon zeggen dat je het afkeurt? Je maakt het wel bijzonder makkelijk voor mensen om een hekel aan moslims te krijgen.
Dat gaat niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Precies.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:55 schreef Strani het volgende:
Uiteindelijk voelen we inderdaad (bijna) altijd meer voor mensen die we beter begrijpen omdat we een bepaalde culturele achtergrond delen. Compassie is ook vooral de mogelijkheid jezelf te verplaatsen in een ander, en dat moet dan wel kunnen.
Omdat je jezelf 'Vrome Broeder' noemt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Nee ik ben niet gelovig. Maar ik ben wel katholiek gedoopt.
Een paar tekeningen leiden tot 12 doden. 12 doden leiden tot.. Nou? Hoeveel moslims moeten er nu dood volgens die logica?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
allemaal?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een paar tekeningen leiden tot 12 doden. 12 doden leiden tot.. Nou? Hoeveel moslims moeten er nu dood volgens die logica?
Met over zichzelf afroepen bedoel ik alleen maar te zeggen dat ze wisten dat dit kon gebeuren en ze hebben ervoor gekozen om het risico te nemen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat gaat niet.
Als je stelt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, stel je dus dat het morele gelijk dat de daders dachten te hebben, voor jou ook geldt.
Simpel gezegd: je mag woorden, kunst en andere niet-lichamelijke uitingen beantwoorden met geweld en moord, dat is namelijk moreel acceptabel. Niet goed, wel jouw moraal volgend.
Juist die gedachte moet uit Europa. Dat gezeik van iedereen die "gekwetst" wordt. First world "problems" die de aandacht afleiden van de deplorabele innovatie in het Oude Continent. De politieke optuiging van een superstaat en mensen zitten om kopvodjes of tekeningetjes te mekkeren.
Tragisch.
Snap niet zo goed waarom Europa er bij moet worden gehaald.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat gaat niet.
Als je stelt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, stel je dus dat het morele gelijk dat de daders dachten te hebben, voor jou ook geldt.
Simpel gezegd: je mag woorden, kunst en andere niet-lichamelijke uitingen beantwoorden met geweld en moord, dat is namelijk moreel acceptabel. Niet goed, wel jouw moraal volgend.
Juist die gedachte moet uit Europa. Dat gezeik van iedereen die "gekwetst" wordt. First world "problems" die de aandacht afleiden van de deplorabele innovatie in het Oude Continent. De politieke optuiging van een superstaat en mensen zitten om kopvodjes of tekeningetjes te mekkeren.
Tragisch.
Ksnap hetquote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Omdat je jezelf 'Vrome Broeder' noemt.
Als ze de tekening in Syri gepubliceerd hadden wellicht.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Met over zichzelf afroepen bedoel ik alleen maar te zeggen dat ze wisten dat dit kon gebeuren en ze hebben ervoor gekozen om het risico te nemen.
Aha.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Met over zichzelf afroepen bedoel ik alleen maar te zeggen dat ze wisten dat dit kon gebeuren en ze hebben ervoor gekozen om het risico te nemen.
Onzinnig, strikte scheiding van Kerk en Staat in de Verenigde Staten, ga je niet drieduizend jaar voor de gevangenis in.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Snap niet zo goed waarom Europa er bij moet worden gehaald.
In de bv VS zijn ze nog minder gecharmeerd van godslastering.
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een paar tekeningen leiden tot 12 doden. 12 doden leiden tot.. Nou? Hoeveel moslims moeten er nu dood volgens die logica?
Waarmee je dus het argument ontwijkt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Met over zichzelf afroepen bedoel ik alleen maar te zeggen dat ze wisten dat dit kon gebeuren en ze hebben ervoor gekozen om het risico te nemen.
In het zuur?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Nee ik ben niet gelovig. Maar ik ben wel katholiek gedoopt.
Ze hebben wel degelijk een risico genomen. En het is gebeurd toch of niet? Ook als je die shit hier doet loop je dus risico.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ze de tekening in Syri gepubliceerd hadden wellicht.
Aha.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je de verhoudingen in stand wil houden zou je het bijna denken.
Sommigen hier willen een atoombom op Mekka.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een paar tekeningen leiden tot 12 doden. 12 doden leiden tot.. Nou? Hoeveel moslims moeten er nu dood volgens die logica?
Ze zijn daar echt niet gecharmeerd van beledigen van gelovigen hoor. Dat bedoel ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzinnig, strikte scheiding van Kerk en Staat in de Verenigde Staten, ga je niet drieduizend jaar voor de gevangenis in.
Schijnbaar hebben ze een risico gelopen, maar is dat een risico waar je in een land als Frankrijk rekening mee zou moeten houden, dat is niet het geval.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:59 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ze hebben wel degelijk een risico genomen. En het is gebeurd toch of niet? Ook als je die shit hier doet loop je dus risico.
Parijs is een of ander dorpje in Afrika?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Snap niet zo goed waarom Europa er bij moet worden gehaald.
De VS is een heel andere samenleving dan de Europese.quote:In de VS bv zijn ze nog minder gecharmeerd van godslastering.
Sommigen hier zijn niet helemaal goed.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sommigen hier willen een atoombom op Mekka.
Alsjeblieft laat je nakijken.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben ze het over zichzelf afgeroepen. We weten toch dat er dit soort extremisten rondlopen?
Dat hoeft toch ook niet, je hoeft er niet mee eens te zijn dat jouw Religie wordt beledigd, je hoeft het niet grappig te vinden dus wat dat betreft.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze zijn daar echt niet gecharmeerd van beledigen van gelovigen hoor. Dat bedoel ik.
Leuk, dus met dit soort dwazen moeten wij aan de weg naar de toekomst werken.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:45 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de andere moslims opzoeken en dialoog opzoeken omtrent het vaststellen of dit wel of geen islam is EN analyseren of charlie het misschien niet op zichzelf heeft afgeroepen met daarbij een schuin oog op de vrijheid van meningsuiting en kijken of die misschien niet hervormd moet worden
Dat is wel het geval, pik. Ze zijn toch hartstikke dood?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Schijnbaar hebben ze een risico gelopen, maar is dat een risico waar je in een land als Frankrijk rekening mee zou moeten houden, dat is niet het geval.
Wat dus onacceptabel is.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:01 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat is wel het geval, pik. Ze zijn toch hartstikke dood?
Maar er is vandaag een grote demonstratie geweest, dus nu is het afgelopen met dit soort reli-ellende.quote:
Hebben die dingen geen uiterste houdbaarheidsdatum? Die moeten toch ook eens in de zoveel tijd getest worden?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sommigen hier willen een atoombom op Israel.
Ik denk niet dat het een probleem is van religies, ik zie het als een Strijd Der Beschavingen, dat kan verschillende onderdelen bevatten.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar er is vandaag een grote demonstratie geweest, dus nu is het afgelopen met dit soort reli-ellende.
Yeah right.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar er is vandaag een grote demonstratie geweest, dus nu is het afgelopen met dit soort reli-ellende.
Het is hard om het toe te geven, maar tenminste een deel van het probleem ligt wel degelijk binnen de islam.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een probleem is van religies, ik zie het als een Strijd Der Beschavingen, dat kan verschillende onderdelen bevatten.
Nee.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar er is vandaag een grote demonstratie geweest, dus nu is het afgelopen met dit soort reli-ellende.
Ik denk dat de daders vrij goed op de hoogte waren van hun motivaties en die waren bij mijn weten toch echt voor de volle 100% religieus.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een probleem is van religies, ik zie het als een Strijd Der Beschavingen, dat kan verschillende onderdelen bevatten.
Dit.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee.
Wel met:
- meer camera's
- meer systemen aan elkaar linken
- minder privacy
- auto-tracking wegvervoer
- meer staatscontrole
- meer politiestaat
Dan wordt het weer veilig.
De Islam is inmiddels een middel geworden voor deze mensen, maar pas enkele decennia geleden was het nog Pan-Arabisme, waren het zelfs Politieke Ideologien die voor dit soort daden zorgden. Wat wel zo is betreft de zaak dat de Islam in dit gebied, mede door hoe oud en breed het is, wellicht een veel sterker bindend karakter heeft.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:04 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het is hard om het toe te geven, maar tenminste een deel van het probleem ligt wel degelijk binnen de islam.
Nou, dat valt te betwijfelen, maar maakt dat de oorzaak van hun daden ook religieus?!quote:Op zondag 11 januari 2015 17:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat de daders vrij goed op de hoogte waren van hun motivaties en die waren bij mijn weten toch echt voor de volle 100% religieus.
Ik zie echt niet in waar je nog een manier ziet om dit anders dan religieus gemotiveerd te zien.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou, dat valt te betwijfelen, maar maakt dat de oorzaak van hun daden ook religieus?!
In Amerika is er 1 ding nog net iets groter dan vrijheid van meningsuiting: vrijheid van Godsdienst.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzinnig, strikte scheiding van Kerk en Staat in de Verenigde Staten, ga je niet drieduizend jaar voor de gevangenis in.
En? Helpt het al een beetje?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lig hier al heel de dag op de bank "Je suis Charlie" te schreeuwen.
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zettenquote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat gaat niet.
Als je stelt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, stel je dus dat het morele gelijk dat de daders dachten te hebben, voor jou ook geldt.
Simpel gezegd: je mag woorden, kunst en andere niet-lichamelijke uitingen beantwoorden met geweld en moord, dat is namelijk moreel acceptabel. Niet goed, wel jouw moraal volgend.
Juist die gedachte moet uit Europa. Dat gezeik van iedereen die "gekwetst" wordt. First world "problems" die de aandacht afleiden van de deplorabele innovatie in het Oude Continent. De politieke optuiging van een superstaat en mensen zitten om kopvodjes of tekeningetjes te mekkeren.
Tragisch.
Heb je aandachtstekort jongen? Je zit hier continu shit te praten op dit forum.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lig hier al heel de dag op de bank "Je suis Charlie" te schreeuwen.
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lig hier al heel de dag op de bank "Je suis Charlie" te schreeuwen.
Eh... Dat heeft echt geen fuck met de vrijheid van religie te maken.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef Roland010 het volgende:
[..]
In Amerika is er 1 ding nog net iets groter dan vrijheid van meningsuiting: vrijheid van Godsdienst.
Zelfs de meest kritische en liberale media hebben geen Mohammed-cartoons van Charlie getoond, geen enkele. Niet omdat ze 3000 jaar celstraf konden krijgen, maar gewoon omdat ze sowieso vinden dat je God niet mag bespotten.
Dat heeft niets te maken met vrijheid van godsdienst of welke wetgeving dan ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef Roland010 het volgende:
[..]
In Amerika is er 1 ding nog net iets groter dan vrijheid van meningsuiting: vrijheid van Godsdienst.
Zelfs de meest kritische en liberale media hebben geen Mohammed-cartoons van Charlie getoond, geen enkele. Niet omdat ze 3000 jaar celstraf konden krijgen, maar gewoon omdat ze sowieso vinden dat je God niet mag bespotten.
Zoals ik al zei, dit zijn natuurlijk niet gewone jongens of gewone groepen, ze gaan niet heel lekker mee in onze maatschappij of in de landen waar ze vandaan komen en dat heeft nou niet bepaald alleen religieuze oorzaken om het zo maar te zeggen.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in waar je nog een manier ziet om dit anders dan religieus gemotiveerd te zien.
Ja, een beetje wel.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Heb je aandachtstekort jongen? Je zit hier continu shit te praten op dit forum.
Kopje koffie erbij.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lig hier al heel de dag op de bank "Je suis Charlie" te schreeuwen.
Nou, vertel. Hoe zit het dan wel?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dit zijn natuurlijk niet gewone jongens of gewone groepen, ze gaan niet heel lekker mee in onze maatschappij of in de landen waar ze vandaan komen en dat heeft nou niet bepaald alleen religieuze oorzaken om het zo maar te zeggen.
Als ze dat puur deden om Moslims te kwetsen, dan had je gelijk gehad (niet dat moord dan goed te praten was) maar ze zijn kritisch naar alles en iedereen. Naar moslims, joden, Christenen, links, rechts... En dat doen ze op satirische wijze. Als je vindt dat dat niet moet kunnen, dan ben je dus voor censuur in de pers. Want ze 'beledigen' ook president Hollande, mogen zijn aanhangers Charlie dan ook afschieten, omdat ze uitlokken?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
Gekke Manson.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Kopje koffie erbij.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef Strani het volgende:
[..]
Het lijkt wel een vrij geaccepteerde mening te zijn onder moslims. Wel de aanslag afkeuren,
'maar...'.
quote:maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
dat maakt nog niet dat de terroristen volledige symphatisantie ontvangen, ik begrijp alleen heel goed waar ze vanuit reageren en vind dat die charlie bende daar verantwoordelijk is: of ze zijn heel dom en zien niet wat hun prents verwezenlijken* of ze weten goed wat ze aan het doen zijn en zijn actief aan het uitlokken / opzichzelf aan het afroepen
* uit eerdere acties blijkt dat ze goed weten waar grenzen liggen ze hebben een journalist oid ontslagen omdat deze antisemitische was in hun (foute) opvatting
Ernstig. Deze teksten op een Nederlands forum anno 2015.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
dat maakt nog niet dat de terroristen volledige symphatisantie ontvangen, ik begrijp alleen heel goed waar ze vanuit reageren en vind dat die charlie bende daar verantwoordelijk is: of ze zijn heel dom en zien niet wat hun prents verwezenlijken* of ze weten goed wat ze aan het doen zijn en zijn actief aan het uitlokken / opzichzelf aan het afroepen
* uit eerdere acties blijkt dat ze goed weten waar grenzen liggen ze hebben een journalist oid ontslagen omdat deze antisemitische was in hun (foute) opvatting
Zoals ik hierboven al eerder beschreef, in dit geval is Islam het bindmiddel voor deze groep om hun problemen te uiten (inclusief een andere belevingswereld door een andere achtergrond dan de omgeving waarin ze opgroeien), vroeger was nationalistisch (Pan-Arabisch, Algerijns, Turks), politieke ideologien heb je sterk binnen deze groep gehad, en tegenwoordig is het vooral religieus, het is een ontwikkeling die je ook in het Midden-Oosten zelf ziet, heel interessant overigens. Maar deze middelen zijn dus slechts middelen, de oorzaken waarom ze overgaan tot dit middel liggen ergens anders, maar wel ben ik van mening dat het probleem dusdanig geradicaliseerd is dat je een duidelijke scheiding hebt tussen deze belevingswerelden, een Strijd Der Beschavingen dus, dat is fascinerend te noemen.quote:
Jawel. De algemene mening (ook van athesten) is in de VS dat het te ver gaat om geloof te bespotten.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Dat heeft echt geen fuck met de vrijheid van religie te maken.
Ik doe helemaal niks man. Waar heb je het over?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ernstig. Deze teksten op een Nederlands forum anno 2015.
De prentjes die ik gezien heb waren erg goed en scherp en staan dan ook in de beide OPs op NWS en BNW.
Antisemitische cartoons moeten we niet willen? Wat is dat voor waanzin? Waarom moet de vrijheid van meningsuiting selectief toegepast worden?
Laat moslims en niet-moslims lekker antisemitische cartoons maken zeg. Als ze goed zijn komen ze vanzelf bovendrijven en als ze alleen maar de zieke opgekropte haat tegen een volk (racisme, geen anti-zionisme) laten zien, toont dat alleen maar hun standpunten.
Meer vrijheid is de oplossing, niet ng meer vrijheden afpakken.
En zeker niet moreel, zoals jij en VromeBroeder doen.
Ik denk van wel. Niet zo zeer met wetgeving, maar meer met 'fatsoen'.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef DeJori het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met vrijheid van godsdienst of welke wetgeving dan ook.
"Ze wisten wat hen te wachten stond..."quote:Op zondag 11 januari 2015 17:13 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik doe helemaal niks man. Waar heb je het over?
Amen, El Matador.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ernstig. Deze teksten op een Nederlands forum anno 2015.
De prentjes die ik gezien heb waren erg goed en scherp en staan dan ook in de beide OPs op NWS en BNW.
Antisemitische cartoons moeten we niet willen? Wat is dat voor waanzin? Waarom moet de vrijheid van meningsuiting selectief toegepast worden?
Laat moslims en niet-moslims lekker antisemitische cartoons maken zeg. Als ze goed zijn komen ze vanzelf bovendrijven en als ze alleen maar de zieke opgekropte haat tegen een volk (racisme, geen anti-zionisme) laten zien, toont dat alleen maar hun standpunten.
Meer vrijheid is de oplossing, niet ng meer vrijheden afpakken.
En zeker niet moreel, zoals jij en VromeBroeder doen.
extremisten die zich laten leiden over wat anderen over hun denken zijn gewoon zwaar gestoord, ik denk niet dat de Mohammed het ene reet kan schelen dat er ergens iemand een tekening van hem maakt, die ligt morsdood te zijn ergens.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
dat maakt nog niet dat de terroristen volledige symphatisantie ontvangen, ik begrijp alleen heel goed waar ze vanuit reageren en vind dat die charlie bende daar verantwoordelijk is: of ze zijn heel dom en zien niet wat hun prents verwezenlijken* of ze weten goed wat ze aan het doen zijn en zijn actief aan het uitlokken / opzichzelf aan het afroepen
* uit eerdere acties blijkt dat ze goed weten waar grenzen liggen ze hebben een journalist oid ontslagen omdat deze antisemitische was in hun (foute) opvatting
Ja die schieten liever een machinegeweer leeg in een school of een bioscoop. Of knallen een (abortus) arts neer uit naam van hun geloof....quote:Op zondag 11 januari 2015 17:13 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Jawel. De algemene mening (ook van athesten) is in de VS dat het te ver gaat om geloof te bespotten.
Kritiek mag, maar afbeeldingen van Mohammed plaatsen daar zullen ook veel Amerikanen moeite mee hebben.
Ksnap jou niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Ze wisten wat hen te wachten stond..."
Sowieso, zou ie zo lelijk geweest zijn dat ie in de Koran liet vast leggen dat niemand hem mocht schilderen of tekenen?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:14 schreef Re het volgende:
[..]
extremisten die zich laten leiden over wat anderen over hun denken zijn gewoon zwaar gestoord, ik denk niet dat de Mohammed het ene reet kan schelen dat er ergens iemand een tekening van hem maakt, die ligt morsdood te zijn ergens.
Ik kijk TV5. Ik begrijp het meeste toch niet. De beelden spreken voor zich.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef Nintex het volgende:
Wat een slechte berichtgeving van de NOS. Het politiek correcte gezemel dat op niets gebaseerd is en verslaggevers die niemand anders dan zichzelf aan het woord laten.
Op CNN en de BBC zijn veel interessantere interviews met de mensen die meelopen. Dat geeft een veel beter beeld van hun redenen om daar te zijn.
Alsof er veel Amerikanen zijn die dat goed praten.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja die schieten liever een machinegeweer leeg in een school of een bioscoop. Of knallen een (abortus) arts neer uit naam van hun geloof....
Het worden interessante tijden, als je de wereld als vermakelijke film beschouwt.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef DeParo het volgende:
Ondertussen is de PVV in Nederland weer gestegen:
[ afbeelding ]
Dat is 2014 sukkelquote:Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef DeParo het volgende:
Ondertussen is de PVV in Nederland weer gestegen:
[ afbeelding ]
Maakt op zich niet zoveel uit. Die staan toch buitenspel, en een meerderheid zullen ze nooit halen. Hooguit bemoeilijkt dit de coalitievorming.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef DeParo het volgende:
Ondertussen is de PVV in Nederland weer gestegen:
[ afbeelding ]
En loopt tot 11-1. Sukkel.quote:
Je zult er versteld van staan hoeveel Amerikanen het neerknallen van Abortus kliniek personeel goedkeuren.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Alsof er veel Amerikanen zijn die dat goed praten.
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:17 schreef Strani het volgende:
[..]
Het worden interessante tijden, als je de wereld als vermakelijke film beschouwt.
Dit klinkt alsof je moslims absoluut niet serieus neemt. Want waarom zou jij beter weten wat die mensen drijft dan die mensen zelf?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al eerder beschreef, in dit geval is Islam het bindmiddel voor deze groep om hun problemen te uiten (inclusief een andere belevingswereld door een andere achtergrond dan de omgeving waarin ze opgroeien), vroeger was nationalistisch (Pan-Arabisch, Algerijns, Turks), politieke ideologien heb je sterk binnen deze groep gehad, en tegenwoordig is het vooral religieus, het is een ontwikkeling die je ook in het Midden-Oosten zelf ziet, heel interessant overigens. Maar deze middelen zijn dus slechts middelen, de oorzaken waarom ze overgaan tot dit middel liggen ergens anders, maar wel ben ik van mening dat het probleem dusdanig geradicaliseerd is dat je een duidelijke scheiding hebt tussen deze belevingswerelden, een Strijd Der Beschavingen dus, dat is fascinerend te noemen.
Het ligt er nogal aan met wie je je omringt.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je zult er versteld van staan hoeveel Amerikanen het neerknallen van Abortus kliniek personeel goedkeuren.
Om maar te zwijgen van hun meningen en gedrag naar homo's toe....
Ik ben niet dom ofzo. Als ik niet gelijk had had ik dat wel gezien, dus leg maar uit.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee dat kunnen we allemaal lezen.
Ja leuk, maar dat heeft dus geen fuck met de vrijheid van religie te maken.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:13 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Jawel. De algemene mening (ook van athesten) is in de VS dat het te ver gaat om geloof te bespotten.
Kritiek mag, maar afbeeldingen van Mohammed plaatsen daar zullen ook veel Amerikanen moeite mee hebben.
Dat zal wel meevallen. Er zullen absoluut veel mensen fel tegen abortus zijn, maar die willen dat per wet verbieden en niet met kogels. Ook richting homo's zijn veel Amerikanen nogal intolerant, maar weinig Amerikanen zullen de doodstraf voor homo's willen. 'Hoogstens' dat ze niet mogen trouwen, omdat ze vinden dat dat het huwelijk als instituut kwaad doet.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je zult er versteld van staan hoeveel Amerikanen het neerknallen van Abortus kliniek personeel goedkeuren.
Om maar te zwijgen van hun meningen en gedrag naar homo's toe....
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt. Ik zag ook een Nederlandse vlag.
maar de scheiding van staat en religie is er gewoon, dat mensen zulke dingen geloven maakt verder niet uitquote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je zult er versteld van staan hoeveel Amerikanen het neerknallen van Abortus kliniek personeel goedkeuren.
Om maar te zwijgen van hun meningen en gedrag naar homo's toe....
Waarmee dan wel volgens jou?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat heeft dus geen fuck met de vrijheid van religie te maken.
We leven niet in een staat waar geloof of wetteloosheid het voor het zeggen heeft. Opgehitste daders wilden zich hieraan niet conformeren en mede daarom wordt dit als een laffe daad gezien omdat ze zich buiten de wet hebben geplaatst.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:47 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk wel gedaan. Dat wisten ze. Het hele punt is of het terecht is of niet.
"Waarom loop je mee?"quote:Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef Nintex het volgende:
Wat een slechte berichtgeving van de NOS. Het politiek correcte gezemel dat op niets gebaseerd is en verslaggevers die niemand anders dan zichzelf aan het woord laten.
Op CNN en de BBC zijn veel interessantere interviews met de mensen die meelopen. Dat geeft een veel beter beeld van hun redenen om daar te zijn.
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:20 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik ben niet dom ofzo. Als ik niet gelijk had had ik dat wel gezien, dus leg maar uit.
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Omdat het grootste gedeelte van de grafiek 2014 beschrijft.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Waarom staat er dan 2014, sukkel.
Juist dit soort reacties vind ik zo schokkend. Jij begrijpt het dus echt niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
dat maakt nog niet dat de terroristen volledige symphatisantie ontvangen, ik begrijp alleen heel goed waar ze vanuit reageren en vind dat die charlie bende daar verantwoordelijk is: of ze zijn heel dom en zien niet wat hun prents verwezenlijken* of ze weten goed wat ze aan het doen zijn en zijn actief aan het uitlokken / opzichzelf aan het afroepen
* uit eerdere acties blijkt dat ze goed weten waar grenzen liggen ze hebben een journalist oid ontslagen omdat deze antisemitische was in hun (foute) opvatting
Ze hebben het nog steeds over zichzelf afgeroepen. Ze wisten waar ze mee bezig waren.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:21 schreef akveor het volgende:
[..]
We leven niet in een staat waar geloof of wetteloosheid het voor het zeggen heeft. Opgehitste daders wilden zich hieraan niet conformeren en mede daarom wordt dit als een laffe daad gezien omdat ze zich buiten de wet hebben geplaatst.
burka vs minirokjequote:Op zondag 11 januari 2015 17:22 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Juist dit soort reacties vind ik zo schokkend. Jij begrijpt het dus echt niet.
Net of dat wat er toe doetquote:Op zondag 11 januari 2015 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar even serieus... volgens de NOS verslaggever zijn er HEEL VEEL moslims bij de mars. Ik zie geen hoofddoekjes.
Oh... wacht, nu hebben ze het over de ontbrekende hoofddoekjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |