Je hebt niet gelijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, want als je hier woont en leeft heb je simpelweg te accepteren dat het niet terecht is, de hele discussie is waarom een groep vindt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, of we dat moeten tolereren en indien dat niet het geval is wat we daar tegen doen, dat is een enorm verschil.
Klopt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iemand die zijn of haar vrijheid van meningsuiting gebruikt roept een gewelddadige dood over zich af?
Tja, waar niet, tegenwoordig?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLNieuwsnl twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:46:13Bommelding op redactie krant Le Soir in Brussel http://t.co/mmugHdU5QS (foto via @Snuisterij) http://t.co/HDlMMFoq5d reageer retweet
Vals alarm zoals altijd.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLNieuwsnl twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:46:13Bommelding op redactie krant Le Soir in Brussel http://t.co/mmugHdU5QS (foto via @Snuisterij) http://t.co/HDlMMFoq5d reageer retweet
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef LelijKnap het volgende:
''Je mag pas demonstreren als je je drukt maakt over al het leed en alle aanvallen op vrijheid en democratie in de hele wereld want anders ben je hypocriet!! ''
In jouw belevingswereld wellicht niet maar zoals gezegd is dat het onderwerp van de discussie in onze Westerse Wereld.quote:
Dat is gewoon niet waar. Maar hoe dichterbij, hoe meer aandacht het krijgt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.
Als we daarop 'ja' gaan antwoorden, dan geeft mij dat bijvoorbeeld ook een vrijbrief om op straat moslims (of Christenen, of joden) af te gaan knallen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iemand die zijn of haar vrijheid van meningsuiting gebruikt roept een gewelddadige dood over zich af?
Er is weinig discussie in de westerse wereld. We zijn het allemaal vrijwel eens.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
In jouw belevingswereld wellicht niet maar zoals gezegd is dat het onderwerp van de discussie in onze Westerse Wereld.
Onderscheid maken tussen woord en daad is maar iets ouderwets? Het is logisch allemaal, die foute cartoonisten toch. Zo grievend tegen de "heilige" epileptische pedofiele warlord doen.quote:
Dat lijkt me onzin. Mensen blijven bereid te geven aan goede doelen om wie en waar ter wereld dan ook te helpen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:39 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het kan ons alleen maar wat schelen als die zo'n aanval gericht wordt op (blanke) westerlingen, dat is mijn punt.
Volgens mij stel jij jezelf net buiten de Westerse Wereld met je vrij radicale uitspraken dus hoezo 'we' dan??quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Er is weinig discussie in de westerse wereld. We zijn het allemaal vrijwel eens.
Tuurlijk hebben ze het over zichzelf afgeroepen. We weten toch dat er dit soort extremisten rondlopen?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Als we daarop 'ja' gaan antwoorden, dan geeft mij dat bijvoorbeeld ook een vrijbrief om op straat moslims (of Christenen, of joden) af te gaan knallen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.
Snap niet dat er überhaupt mensen zijn die ook maar durven te suggereren dat Charlie dit misschien over zichzelf heeft afgeroepen.
Zit jij nou moslims te vergelijken met een stel hooligans met down?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:49 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als jij met ajax vlaggen het ajaxlied gaat zingen voor het feyenoord supporters vak met de harde kern en kk feyenoord en weet ik veel wat dan? die ajaxieden moeten maar meezingen?
Dus FOK! bestaat niet?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Er is weinig discussie in de westerse wereld. We zijn het allemaal vrijwel eens.
Er zijn ook zat vredelievende hooligans hoor! Voetbal = vrede.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zit jij nou moslims te vergelijken met een stel hooligans met down?
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onderscheid maken tussen woord en daad is maar iets ouderwets? Het is logisch allemaal, die foute cartoonisten toch. Zo grievend tegen de "heilige" epileptische pedofiele warlord doen.
Maar we gaan niet met honderdduizend mensen de straat op. Ik zei het kan ons minder schelen trouwens, niet "helemaal niet".quote:Op zondag 11 januari 2015 16:52 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat lijkt me onzin. Mensen blijven bereid te geven aan goede doelen om wie en waar ter wereld dan ook te helpen.
Dat lijkt mij een belediging voor hooligans met down.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef Specularium het volgende:
Zit jij nou moslims te vergelijken met een stel hooligans met down?
En wie ben jij precies ?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Wat een onzin.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Uiteindelijk voelen we inderdaad (bijna) altijd meer voor mensen die we beter begrijpen omdat we een bepaalde culturele achtergrond delen. Compassie is ook vooral de mogelijkheid jezelf te verplaatsen in een ander, en dat moet dan wel kunnen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef LelijKnap het volgende:
Ach, dan specificeren we het toch gewoon. ''Ik geef alleen om de vrijheid en democratie in westerse -aan mij gebonden- landen.''
Klaar, geen gezeik meer.
Kan je nou niet gewoon zeggen dat je het afkeurtquote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Ach, kijk naar moslims in Parijs met hun rellen tegen Israël, voor Gaza. Waarom maken ze zich druk om hen ipv over stervende christenkinderen in midden-Afrika? Mensen voelen zich meer verbonden met het een dan met de rest.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:54 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Maar we gaan niet met honderdduizend mensen de straat op.
Volgens dat principe mogen Moslims en linkse politici vanaf nu niets meer zeggen, aangezien ze weten dat er extremisten als Breivik rondlopen....quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben ze het over zichzelf afgeroepen. We weten toch dat er dit soort extremisten rondlopen?
Nogmaals onzin.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het is gewoon zo. Dat wisten ze zelf ook dondersgoed.
Het lijkt wel een vrij geaccepteerde mening te zijn onder moslims. Wel de aanslag afkeuren, 'maar...'.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan je nou niet gewoon zeggen dat je het afkeurt? Je maakt het wel bijzonder makkelijk voor mensen om een hekel aan moslims te krijgen.
Dat gaat niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Precies.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:55 schreef Strani het volgende:
Uiteindelijk voelen we inderdaad (bijna) altijd meer voor mensen die we beter begrijpen omdat we een bepaalde culturele achtergrond delen. Compassie is ook vooral de mogelijkheid jezelf te verplaatsen in een ander, en dat moet dan wel kunnen.
Omdat je jezelf 'Vrome Broeder' noemt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Nee ik ben niet gelovig. Maar ik ben wel katholiek gedoopt.
Een paar tekeningen leiden tot 12 doden. 12 doden leiden tot.. Nou? Hoeveel moslims moeten er nu dood volgens die logica?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
allemaal?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een paar tekeningen leiden tot 12 doden. 12 doden leiden tot.. Nou? Hoeveel moslims moeten er nu dood volgens die logica?
Met over zichzelf afroepen bedoel ik alleen maar te zeggen dat ze wisten dat dit kon gebeuren en ze hebben ervoor gekozen om het risico te nemen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat gaat niet.
Als je stelt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, stel je dus dat het morele gelijk dat de daders dachten te hebben, voor jou ook geldt.
Simpel gezegd: je mag woorden, kunst en andere niet-lichamelijke uitingen beantwoorden met geweld en moord, dat is namelijk moreel acceptabel. Niet goed, wel jouw moraal volgend.
Juist die gedachte moet uit Europa. Dat gezeik van iedereen die "gekwetst" wordt. First world "problems" die de aandacht afleiden van de deplorabele innovatie in het Oude Continent. De politieke optuiging van een superstaat en mensen zitten om kopvodjes of tekeningetjes te mekkeren.
Tragisch.
Snap niet zo goed waarom Europa er bij moet worden gehaald.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat gaat niet.
Als je stelt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, stel je dus dat het morele gelijk dat de daders dachten te hebben, voor jou ook geldt.
Simpel gezegd: je mag woorden, kunst en andere niet-lichamelijke uitingen beantwoorden met geweld en moord, dat is namelijk moreel acceptabel. Niet goed, wel jouw moraal volgend.
Juist die gedachte moet uit Europa. Dat gezeik van iedereen die "gekwetst" wordt. First world "problems" die de aandacht afleiden van de deplorabele innovatie in het Oude Continent. De politieke optuiging van een superstaat en mensen zitten om kopvodjes of tekeningetjes te mekkeren.
Tragisch.
Ksnap hetquote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Omdat je jezelf 'Vrome Broeder' noemt.
Als ze de tekening in Syrië gepubliceerd hadden wellicht.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Met over zichzelf afroepen bedoel ik alleen maar te zeggen dat ze wisten dat dit kon gebeuren en ze hebben ervoor gekozen om het risico te nemen.
Aha.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Met over zichzelf afroepen bedoel ik alleen maar te zeggen dat ze wisten dat dit kon gebeuren en ze hebben ervoor gekozen om het risico te nemen.
Onzinnig, strikte scheiding van Kerk en Staat in de Verenigde Staten, ga je niet drieduizend jaar voor de gevangenis in.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Snap niet zo goed waarom Europa er bij moet worden gehaald.
In de bv VS zijn ze nog minder gecharmeerd van godslastering.
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een paar tekeningen leiden tot 12 doden. 12 doden leiden tot.. Nou? Hoeveel moslims moeten er nu dood volgens die logica?
Waarmee je dus het argument ontwijkt.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Met over zichzelf afroepen bedoel ik alleen maar te zeggen dat ze wisten dat dit kon gebeuren en ze hebben ervoor gekozen om het risico te nemen.
In het zuur?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Nee ik ben niet gelovig. Maar ik ben wel katholiek gedoopt.
Ze hebben wel degelijk een risico genomen. En het is gebeurd toch of niet? Ook als je die shit hier doet loop je dus risico.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ze de tekening in Syrië gepubliceerd hadden wellicht.
Aha.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je de verhoudingen in stand wil houden zou je het bijna denken.
Sommigen hier willen een atoombom op Mekka.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een paar tekeningen leiden tot 12 doden. 12 doden leiden tot.. Nou? Hoeveel moslims moeten er nu dood volgens die logica?
Ze zijn daar echt niet gecharmeerd van beledigen van gelovigen hoor. Dat bedoel ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzinnig, strikte scheiding van Kerk en Staat in de Verenigde Staten, ga je niet drieduizend jaar voor de gevangenis in.
Schijnbaar hebben ze een risico gelopen, maar is dat een risico waar je in een land als Frankrijk rekening mee zou moeten houden, dat is niet het geval.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:59 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ze hebben wel degelijk een risico genomen. En het is gebeurd toch of niet? Ook als je die shit hier doet loop je dus risico.
Parijs is een of ander dorpje in Afrika?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Snap niet zo goed waarom Europa er bij moet worden gehaald.
De VS is een heel andere samenleving dan de Europese.quote:In de VS bv zijn ze nog minder gecharmeerd van godslastering.
Sommigen hier zijn niet helemaal goed.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sommigen hier willen een atoombom op Mekka.
Alsjeblieft laat je nakijken.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben ze het over zichzelf afgeroepen. We weten toch dat er dit soort extremisten rondlopen?
Dat hoeft toch ook niet, je hoeft er niet mee eens te zijn dat jouw Religie wordt beledigd, je hoeft het niet grappig te vinden dus wat dat betreft.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze zijn daar echt niet gecharmeerd van beledigen van gelovigen hoor. Dat bedoel ik.
Leuk, dus met dit soort dwazen moeten wij aan de weg naar de toekomst werken.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:45 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de andere moslims opzoeken en dialoog opzoeken omtrent het vaststellen of dit wel of geen islam is EN analyseren of charlie het misschien niet op zichzelf heeft afgeroepen met daarbij een schuin oog op de vrijheid van meningsuiting en kijken of die misschien niet hervormd moet worden
Dat is wel het geval, pik. Ze zijn toch hartstikke dood?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Schijnbaar hebben ze een risico gelopen, maar is dat een risico waar je in een land als Frankrijk rekening mee zou moeten houden, dat is niet het geval.
Wat dus onacceptabel is.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:01 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat is wel het geval, pik. Ze zijn toch hartstikke dood?
Maar er is vandaag een grote demonstratie geweest, dus nu is het afgelopen met dit soort reli-ellende.quote:
Hebben die dingen geen uiterste houdbaarheidsdatum? Die moeten toch ook eens in de zoveel tijd getest worden?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sommigen hier willen een atoombom op Israel.
Ik denk niet dat het een probleem is van religies, ik zie het als een Strijd Der Beschavingen, dat kan verschillende onderdelen bevatten.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar er is vandaag een grote demonstratie geweest, dus nu is het afgelopen met dit soort reli-ellende.
Yeah right.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar er is vandaag een grote demonstratie geweest, dus nu is het afgelopen met dit soort reli-ellende.
Het is hard om het toe te geven, maar tenminste een deel van het probleem ligt wel degelijk binnen de islam.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een probleem is van religies, ik zie het als een Strijd Der Beschavingen, dat kan verschillende onderdelen bevatten.
Nee.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar er is vandaag een grote demonstratie geweest, dus nu is het afgelopen met dit soort reli-ellende.
Ik denk dat de daders vrij goed op de hoogte waren van hun motivaties en die waren bij mijn weten toch echt voor de volle 100% religieus.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een probleem is van religies, ik zie het als een Strijd Der Beschavingen, dat kan verschillende onderdelen bevatten.
Dit.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee.
Wel met:
- meer camera's
- meer systemen aan elkaar linken
- minder privacy
- auto-tracking wegvervoer
- meer staatscontrole
- meer politiestaat
Dan wordt het weer veilig.
De Islam is inmiddels een middel geworden voor deze mensen, maar pas enkele decennia geleden was het nog Pan-Arabisme, waren het zelfs Politieke Ideologieën die voor dit soort daden zorgden. Wat wel zo is betreft de zaak dat de Islam in dit gebied, mede door hoe oud en breed het is, wellicht een veel sterker bindend karakter heeft.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:04 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Het is hard om het toe te geven, maar tenminste een deel van het probleem ligt wel degelijk binnen de islam.
Nou, dat valt te betwijfelen, maar maakt dat de oorzaak van hun daden ook religieus?!quote:Op zondag 11 januari 2015 17:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat de daders vrij goed op de hoogte waren van hun motivaties en die waren bij mijn weten toch echt voor de volle 100% religieus.
Ik zie echt niet in waar je nog een manier ziet om dit anders dan religieus gemotiveerd te zien.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou, dat valt te betwijfelen, maar maakt dat de oorzaak van hun daden ook religieus?!
In Amerika is er 1 ding nog net iets groter dan vrijheid van meningsuiting: vrijheid van Godsdienst.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzinnig, strikte scheiding van Kerk en Staat in de Verenigde Staten, ga je niet drieduizend jaar voor de gevangenis in.
En? Helpt het al een beetje?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lig hier al heel de dag op de bank "Je suis Charlie" te schreeuwen.
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zettenquote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat gaat niet.
Als je stelt dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen, stel je dus dat het morele gelijk dat de daders dachten te hebben, voor jou ook geldt.
Simpel gezegd: je mag woorden, kunst en andere niet-lichamelijke uitingen beantwoorden met geweld en moord, dat is namelijk moreel acceptabel. Niet goed, wel jouw moraal volgend.
Juist die gedachte moet uit Europa. Dat gezeik van iedereen die "gekwetst" wordt. First world "problems" die de aandacht afleiden van de deplorabele innovatie in het Oude Continent. De politieke optuiging van een superstaat en mensen zitten om kopvodjes of tekeningetjes te mekkeren.
Tragisch.
Heb je aandachtstekort jongen? Je zit hier continu shit te praten op dit forum.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lig hier al heel de dag op de bank "Je suis Charlie" te schreeuwen.
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lig hier al heel de dag op de bank "Je suis Charlie" te schreeuwen.
Eh... Dat heeft echt geen fuck met de vrijheid van religie te maken.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef Roland010 het volgende:
[..]
In Amerika is er 1 ding nog net iets groter dan vrijheid van meningsuiting: vrijheid van Godsdienst.
Zelfs de meest kritische en liberale media hebben geen Mohammed-cartoons van Charlie getoond, geen enkele. Niet omdat ze 3000 jaar celstraf konden krijgen, maar gewoon omdat ze sowieso vinden dat je God niet mag bespotten.
Dat heeft niets te maken met vrijheid van godsdienst of welke wetgeving dan ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef Roland010 het volgende:
[..]
In Amerika is er 1 ding nog net iets groter dan vrijheid van meningsuiting: vrijheid van Godsdienst.
Zelfs de meest kritische en liberale media hebben geen Mohammed-cartoons van Charlie getoond, geen enkele. Niet omdat ze 3000 jaar celstraf konden krijgen, maar gewoon omdat ze sowieso vinden dat je God niet mag bespotten.
Zoals ik al zei, dit zijn natuurlijk niet gewone jongens of gewone groepen, ze gaan niet heel lekker mee in onze maatschappij of in de landen waar ze vandaan komen en dat heeft nou niet bepaald alleen religieuze oorzaken om het zo maar te zeggen.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in waar je nog een manier ziet om dit anders dan religieus gemotiveerd te zien.
Ja, een beetje wel.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Heb je aandachtstekort jongen? Je zit hier continu shit te praten op dit forum.
Kopje koffie erbij.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lig hier al heel de dag op de bank "Je suis Charlie" te schreeuwen.
Nou, vertel. Hoe zit het dan wel?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dit zijn natuurlijk niet gewone jongens of gewone groepen, ze gaan niet heel lekker mee in onze maatschappij of in de landen waar ze vandaan komen en dat heeft nou niet bepaald alleen religieuze oorzaken om het zo maar te zeggen.
Als ze dat puur deden om Moslims te kwetsen, dan had je gelijk gehad (niet dat moord dan goed te praten was) maar ze zijn kritisch naar alles en iedereen. Naar moslims, joden, Christenen, links, rechts... En dat doen ze op satirische wijze. Als je vindt dat dat niet moet kunnen, dan ben je dus voor censuur in de pers. Want ze 'beledigen' ook president Hollande, mogen zijn aanhangers Charlie dan ook afschieten, omdat ze uitlokken?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
Gekke Manson.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Kopje koffie erbij.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:56 schreef Strani het volgende:
[..]
Het lijkt wel een vrij geaccepteerde mening te zijn onder moslims. Wel de aanslag afkeuren,
'maar...'.
quote:maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
dat maakt nog niet dat de terroristen volledige symphatisantie ontvangen, ik begrijp alleen heel goed waar ze vanuit reageren en vind dat die charlie bende daar verantwoordelijk is: of ze zijn heel dom en zien niet wat hun prents verwezenlijken* of ze weten goed wat ze aan het doen zijn en zijn actief aan het uitlokken / opzichzelf aan het afroepen
* uit eerdere acties blijkt dat ze goed weten waar grenzen liggen ze hebben een journalist oid ontslagen omdat deze antisemitische was in hun (foute) opvatting
Ernstig. Deze teksten op een Nederlands forum anno 2015.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
dat maakt nog niet dat de terroristen volledige symphatisantie ontvangen, ik begrijp alleen heel goed waar ze vanuit reageren en vind dat die charlie bende daar verantwoordelijk is: of ze zijn heel dom en zien niet wat hun prents verwezenlijken* of ze weten goed wat ze aan het doen zijn en zijn actief aan het uitlokken / opzichzelf aan het afroepen
* uit eerdere acties blijkt dat ze goed weten waar grenzen liggen ze hebben een journalist oid ontslagen omdat deze antisemitische was in hun (foute) opvatting
Zoals ik hierboven al eerder beschreef, in dit geval is Islam het bindmiddel voor deze groep om hun problemen te uiten (inclusief een andere belevingswereld door een andere achtergrond dan de omgeving waarin ze opgroeien), vroeger was nationalistisch (Pan-Arabisch, Algerijns, Turks), politieke ideologieën heb je sterk binnen deze groep gehad, en tegenwoordig is het vooral religieus, het is een ontwikkeling die je ook in het Midden-Oosten zelf ziet, heel interessant overigens. Maar deze middelen zijn dus slechts middelen, de oorzaken waarom ze overgaan tot dit middel liggen ergens anders, maar wel ben ik van mening dat het probleem dusdanig geradicaliseerd is dat je een duidelijke scheiding hebt tussen deze belevingswerelden, een Strijd Der Beschavingen dus, dat is fascinerend te noemen.quote:
Jawel. De algemene mening (ook van atheïsten) is in de VS dat het te ver gaat om geloof te bespotten.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Dat heeft echt geen fuck met de vrijheid van religie te maken.
Ik doe helemaal niks man. Waar heb je het over?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ernstig. Deze teksten op een Nederlands forum anno 2015.
De prentjes die ik gezien heb waren erg goed en scherp en staan dan ook in de beide OPs op NWS en BNW.
Antisemitische cartoons moeten we niet willen? Wat is dat voor waanzin? Waarom moet de vrijheid van meningsuiting selectief toegepast worden?
Laat moslims en niet-moslims lekker antisemitische cartoons maken zeg. Als ze goed zijn komen ze vanzelf bovendrijven en als ze alleen maar de zieke opgekropte haat tegen een volk (racisme, geen anti-zionisme) laten zien, toont dat alleen maar hun standpunten.
Meer vrijheid is de oplossing, niet nóg meer vrijheden afpakken.
En zeker niet moreel, zoals jij en VromeBroeder doen.
Ik denk van wel. Niet zo zeer met wetgeving, maar meer met 'fatsoen'.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef DeJori het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met vrijheid van godsdienst of welke wetgeving dan ook.
"Ze wisten wat hen te wachten stond..."quote:Op zondag 11 januari 2015 17:13 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik doe helemaal niks man. Waar heb je het over?
Amen, El Matador.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ernstig. Deze teksten op een Nederlands forum anno 2015.
De prentjes die ik gezien heb waren erg goed en scherp en staan dan ook in de beide OPs op NWS en BNW.
Antisemitische cartoons moeten we niet willen? Wat is dat voor waanzin? Waarom moet de vrijheid van meningsuiting selectief toegepast worden?
Laat moslims en niet-moslims lekker antisemitische cartoons maken zeg. Als ze goed zijn komen ze vanzelf bovendrijven en als ze alleen maar de zieke opgekropte haat tegen een volk (racisme, geen anti-zionisme) laten zien, toont dat alleen maar hun standpunten.
Meer vrijheid is de oplossing, niet nóg meer vrijheden afpakken.
En zeker niet moreel, zoals jij en VromeBroeder doen.
extremisten die zich laten leiden over wat anderen over hun denken zijn gewoon zwaar gestoord, ik denk niet dat de Mohammed het ene reet kan schelen dat er ergens iemand een tekening van hem maakt, die ligt morsdood te zijn ergens.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
dat maakt nog niet dat de terroristen volledige symphatisantie ontvangen, ik begrijp alleen heel goed waar ze vanuit reageren en vind dat die charlie bende daar verantwoordelijk is: of ze zijn heel dom en zien niet wat hun prents verwezenlijken* of ze weten goed wat ze aan het doen zijn en zijn actief aan het uitlokken / opzichzelf aan het afroepen
* uit eerdere acties blijkt dat ze goed weten waar grenzen liggen ze hebben een journalist oid ontslagen omdat deze antisemitische was in hun (foute) opvatting
Ja die schieten liever een machinegeweer leeg in een school of een bioscoop. Of knallen een (abortus) arts neer uit naam van hun geloof....quote:Op zondag 11 januari 2015 17:13 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Jawel. De algemene mening (ook van atheïsten) is in de VS dat het te ver gaat om geloof te bespotten.
Kritiek mag, maar afbeeldingen van Mohammed plaatsen daar zullen ook veel Amerikanen moeite mee hebben.
Ksnap jou niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Ze wisten wat hen te wachten stond..."
Sowieso, zou ie zo lelijk geweest zijn dat ie in de Koran liet vast leggen dat niemand hem mocht schilderen of tekenen?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:14 schreef Re het volgende:
[..]
extremisten die zich laten leiden over wat anderen over hun denken zijn gewoon zwaar gestoord, ik denk niet dat de Mohammed het ene reet kan schelen dat er ergens iemand een tekening van hem maakt, die ligt morsdood te zijn ergens.
Ik kijk TV5. Ik begrijp het meeste toch niet. De beelden spreken voor zich.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef Nintex het volgende:
Wat een slechte berichtgeving van de NOS. Het politiek correcte gezemel dat op niets gebaseerd is en verslaggevers die niemand anders dan zichzelf aan het woord laten.
Op CNN en de BBC zijn veel interessantere interviews met de mensen die meelopen. Dat geeft een veel beter beeld van hun redenen om daar te zijn.
Alsof er veel Amerikanen zijn die dat goed praten.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja die schieten liever een machinegeweer leeg in een school of een bioscoop. Of knallen een (abortus) arts neer uit naam van hun geloof....
Het worden interessante tijden, als je de wereld als vermakelijke film beschouwt.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef DeParo het volgende:
Ondertussen is de PVV in Nederland weer gestegen:
[ afbeelding ]
Dat is 2014 sukkelquote:Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef DeParo het volgende:
Ondertussen is de PVV in Nederland weer gestegen:
[ afbeelding ]
Maakt op zich niet zoveel uit. Die staan toch buitenspel, en een meerderheid zullen ze nooit halen. Hooguit bemoeilijkt dit de coalitievorming.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef DeParo het volgende:
Ondertussen is de PVV in Nederland weer gestegen:
[ afbeelding ]
En loopt tot 11-1. Sukkel.quote:
Je zult er versteld van staan hoeveel Amerikanen het neerknallen van Abortus kliniek personeel goedkeuren.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Alsof er veel Amerikanen zijn die dat goed praten.
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:17 schreef Strani het volgende:
[..]
Het worden interessante tijden, als je de wereld als vermakelijke film beschouwt.
Dit klinkt alsof je moslims absoluut niet serieus neemt. Want waarom zou jij beter weten wat die mensen drijft dan die mensen zelf?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al eerder beschreef, in dit geval is Islam het bindmiddel voor deze groep om hun problemen te uiten (inclusief een andere belevingswereld door een andere achtergrond dan de omgeving waarin ze opgroeien), vroeger was nationalistisch (Pan-Arabisch, Algerijns, Turks), politieke ideologieën heb je sterk binnen deze groep gehad, en tegenwoordig is het vooral religieus, het is een ontwikkeling die je ook in het Midden-Oosten zelf ziet, heel interessant overigens. Maar deze middelen zijn dus slechts middelen, de oorzaken waarom ze overgaan tot dit middel liggen ergens anders, maar wel ben ik van mening dat het probleem dusdanig geradicaliseerd is dat je een duidelijke scheiding hebt tussen deze belevingswerelden, een Strijd Der Beschavingen dus, dat is fascinerend te noemen.
Het ligt er nogal aan met wie je je omringt.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je zult er versteld van staan hoeveel Amerikanen het neerknallen van Abortus kliniek personeel goedkeuren.
Om maar te zwijgen van hun meningen en gedrag naar homo's toe....
Ik ben niet dom ofzo. Als ik niet gelijk had had ik dat wel gezien, dus leg maar uit.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee dat kunnen we allemaal lezen.
Ja leuk, maar dat heeft dus geen fuck met de vrijheid van religie te maken.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:13 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Jawel. De algemene mening (ook van atheïsten) is in de VS dat het te ver gaat om geloof te bespotten.
Kritiek mag, maar afbeeldingen van Mohammed plaatsen daar zullen ook veel Amerikanen moeite mee hebben.
Dat zal wel meevallen. Er zullen absoluut veel mensen fel tegen abortus zijn, maar die willen dat per wet verbieden en niet met kogels. Ook richting homo's zijn veel Amerikanen nogal intolerant, maar weinig Amerikanen zullen de doodstraf voor homo's willen. 'Hoogstens' dat ze niet mogen trouwen, omdat ze vinden dat dat het huwelijk als instituut kwaad doet.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je zult er versteld van staan hoeveel Amerikanen het neerknallen van Abortus kliniek personeel goedkeuren.
Om maar te zwijgen van hun meningen en gedrag naar homo's toe....
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt. Ik zag ook een Nederlandse vlag.
maar de scheiding van staat en religie is er gewoon, dat mensen zulke dingen geloven maakt verder niet uitquote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je zult er versteld van staan hoeveel Amerikanen het neerknallen van Abortus kliniek personeel goedkeuren.
Om maar te zwijgen van hun meningen en gedrag naar homo's toe....
Waarmee dan wel volgens jou?quote:Op zondag 11 januari 2015 17:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat heeft dus geen fuck met de vrijheid van religie te maken.
We leven niet in een staat waar geloof of wetteloosheid het voor het zeggen heeft. Opgehitste daders wilden zich hieraan niet conformeren en mede daarom wordt dit als een laffe daad gezien omdat ze zich buiten de wet hebben geplaatst.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:47 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk wel gedaan. Dat wisten ze. Het hele punt is of het terecht is of niet.
"Waarom loop je mee?"quote:Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef Nintex het volgende:
Wat een slechte berichtgeving van de NOS. Het politiek correcte gezemel dat op niets gebaseerd is en verslaggevers die niemand anders dan zichzelf aan het woord laten.
Op CNN en de BBC zijn veel interessantere interviews met de mensen die meelopen. Dat geeft een veel beter beeld van hun redenen om daar te zijn.
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:20 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik ben niet dom ofzo. Als ik niet gelijk had had ik dat wel gezien, dus leg maar uit.
quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is wat er is gebeurd, maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Omdat het grootste gedeelte van de grafiek 2014 beschrijft.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Waarom staat er dan 2014, sukkel.
Juist dit soort reacties vind ik zo schokkend. Jij begrijpt het dus echt niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
maar dat gaat zeker wel, ik keur de actie van de terroristen af ze zijn een aantal stappen te ver gegaan omdat ze onschuldige mensen hebben vermoord terwijl ze onder het mom van hun geloof toch wel aardig op weg waren om een zuivere actie neer te zetten
ik keur dat af
maar ik vind dat ze het zelf op zich afgeroepen hebben als je een grote groep consistent karikaturiseert met beledigende ondertoon die vaak naar boven komt, bijna uitlokkend
dat maakt nog niet dat de terroristen volledige symphatisantie ontvangen, ik begrijp alleen heel goed waar ze vanuit reageren en vind dat die charlie bende daar verantwoordelijk is: of ze zijn heel dom en zien niet wat hun prents verwezenlijken* of ze weten goed wat ze aan het doen zijn en zijn actief aan het uitlokken / opzichzelf aan het afroepen
* uit eerdere acties blijkt dat ze goed weten waar grenzen liggen ze hebben een journalist oid ontslagen omdat deze antisemitische was in hun (foute) opvatting
Ze hebben het nog steeds over zichzelf afgeroepen. Ze wisten waar ze mee bezig waren.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:21 schreef akveor het volgende:
[..]
We leven niet in een staat waar geloof of wetteloosheid het voor het zeggen heeft. Opgehitste daders wilden zich hieraan niet conformeren en mede daarom wordt dit als een laffe daad gezien omdat ze zich buiten de wet hebben geplaatst.
burka vs minirokjequote:Op zondag 11 januari 2015 17:22 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Juist dit soort reacties vind ik zo schokkend. Jij begrijpt het dus echt niet.
Net of dat wat er toe doetquote:Op zondag 11 januari 2015 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar even serieus... volgens de NOS verslaggever zijn er HEEL VEEL moslims bij de mars. Ik zie geen hoofddoekjes.
Oh... wacht, nu hebben ze het over de ontbrekende hoofddoekjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |