FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Wilders wilde advocaatkosten van half miljoen claimen bij Kamer
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 04:18
quote:
PVV-leider Geert Wilders heeft geprobeerd zijn advocaatkosten, een bedrag van tussen 500- en 600 duizend euro, vergoed te krijgen van de Tweede Kamer.

Dat meldt de Volkskrant zaterdag.

Volgens betrokkenen ging het om een rekening van Bram Moszkowicz voor het proces in 2010 en 2011 waarin Wilders werd beschuldigd van onder meer haatzaaien.

De claim is echter vorige jaar na felle discussies achter gesloten deuren afgewezen door het bestuur van de Kamer, het presidium, zo meldt de krant. Het presidium beoordeelde de advocaatkosten als privékosten.

Ook vonden ze de declaratie niet erg concreet, omdat deze niet was uitgesplitst naar kosten per dag. Het bedrag zou niet zijn onderbouwd.

Wilders stelde dat hij terechtstond wegens het uiten van zijn mening als Kamerlid en vond dus dat de kamer moest betalen.

http://www.nu.nl/politiek(...)ljoen-bij-kamer.html
Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.

[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 27-12-2014 10:37:24 ]
#ANONIEMzaterdag 27 december 2014 @ 04:23
Huh, ik dacht dat de kosten sowieso vergoed werden wanneer je wint??
#ANONIEMzaterdag 27 december 2014 @ 04:33
quote:
Op zaterdag 27 december 2014 04:23 schreef LelijKnap het volgende:
Huh, ik dacht dat de kosten sowieso vergoed werden wanneer je wint??
Nee, da's forfaitair. Niet de werkelijke kosten.
Garfield1985zaterdag 27 december 2014 @ 04:35
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Daarnaast is het ook erg vreemd dat hij als politicus al dan niet voor eventuele kosten zou komen te staan terwijl die smerige pedo Demmink dat soort kosten jarenlang vergoed heeft gekregen terwijl hij daar juist helemáál geen recht op had, iets zegt me dan ook dat dit gewoon de zoveelste streek is om Wilders dwars te liggen :( .
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 06:01
Waarom komt dit in het nieuws??????

Linkse media die onze Geertje niet aanbidden. Bah.
Szurazaterdag 27 december 2014 @ 06:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 04:35 schreef Garfield1985 het volgende:
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Daarnaast is het ook erg vreemd dat hij als politicus al dan niet voor eventuele kosten zou komen te staan terwijl die smerige pedo Demmink dat soort kosten jarenlang vergoed heeft gekregen terwijl hij daar juist helemáál geen recht op had, iets zegt me dan ook dat dit gewoon de zoveelste streek is om Wilders dwars te liggen :( .
Als pipo Moszkowicz nog niet eens een fatsoenlijke rekening kan indienen maar slechts een totaalbedrag op papier plempt, lijkt het me volledig terecht dat er geen cent betaald wordt.
Old_Palzaterdag 27 december 2014 @ 07:02
Racistische Geertje die dacht samen met de advocaat van de duivel de belastingbetaler op te lichten ..... :')
rmrt2010zaterdag 27 december 2014 @ 07:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 04:18 schreef luxerobots het volgende:

Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.
Los van dat is interessanter om te zien hoe gemakkelijk Wilders probeert allerlei kosten op grond van het feit dat hij kamerlid is te declareren terwijl het niets te maken heeft met zijn functie als kamerlid maar meer als privé persoon.

En dat Bram Moszkowicz schulden blijkt te hebben vind ik niet zo verbazend getuige zijn manier van gedragingen = de grote advocaat uithangen voor de buitenwereld en overal in het duurste van het duurste zich ophouden.

Dat wreekt zich dus nu.
Puggzaterdag 27 december 2014 @ 07:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 07:02 schreef Old_Pal het volgende:
Racistische Geertje die dacht samen met de advocaat van de duivel de belastingbetaler op te lichten ..... :')
_O_ _O_ _O_
Dingflofbipszaterdag 27 december 2014 @ 07:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 07:02 schreef Old_Pal het volgende:
Racistische Geertje die dacht samen met de advocaat van de duivel de belastingbetaler op te lichten ..... :')
Jezelf zand in de ogen laten strooien :')
TorroFernandeszaterdag 27 december 2014 @ 07:30
Terecht dat het is afgewezen, maar het is wel non-nieuws natuurlijk.
-Kadesh-zaterdag 27 december 2014 @ 08:03
Als iedere politici zijn eigen advocaat kosten zou moeten betalen omdat men iets roept dan zouden ze zo kapot gemaakt kunnen worden door allerlei groeperingen die ze kapot gaan produceren.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 08:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 08:03 schreef -Kadesh- het volgende:
Als iedere politici zijn eigen advocaat kosten zou moeten betalen omdat men iets roept dan zouden ze zo kapot gemaakt kunnen worden door allerlei groeperingen die ze kapot gaan produceren.
Kapot produceren ja?
-Kadesh-zaterdag 27 december 2014 @ 08:06
Ja
Basp1zaterdag 27 december 2014 @ 08:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 08:06 schreef -Kadesh- het volgende:
Jax
Nemen ze dan met die advocaten muziek op om te produceren?

Ik hoop toch dat ze gaan procederen dat is hun vakgebied.
Janneke141zaterdag 27 december 2014 @ 08:20
De wereld is te klein als er in Brussel een paar koppen koffie te veel gedeclareerd worden, maar dit moet natuurlijk gewoon door de belastingbetaler worden vergoed. Ik denk dat de staat al aardig wat bijdraagt met de beveiligingskosten.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 08:21
Sowieso Bram als advocaat nemen :')
Basp1zaterdag 27 december 2014 @ 08:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 08:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Sowieso Bram als advocaat nemen :')
idd als advocaten vergoed worden dan alleen dezelfde pro deo advocaten waar mensen met weinig inkomsten gebruik van maken.
koffiemetmelkensuikerzaterdag 27 december 2014 @ 08:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 04:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.
Wat denk je van zijn nu vanwege het terugvallen van zijn inkomsten ex-vriendin ;)
Die golddigger heeft zowel zijn klabanus als zijn bankrekening leeggezogen :P
Megumizaterdag 27 december 2014 @ 09:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 06:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Waarom komt dit in het nieuws??????

Linkse media die onze Geertje niet aanbidden. Bah.
Tja het toont alleen aan dat Wilders een echte politicus is die net als een linkse of rechtse politicus vooral aan de eigen portemonnee denkt. Zie derhalve ook geen nieuwswaarde verder in dit bericht.
Szurazaterdag 27 december 2014 @ 09:15
quote:
@Martinbosma_pvv: Onzin in Volkskrant. De rekening van Moszkowicz: nooit ingediend bij de Kamer. Nooit besproken in Presidium.

Had ik die krant ook gemeld.

Alle bronnen liegen, de rest is gek! En de slaafse volgelingen slikken het vast als zoete koek.
Loekie1zaterdag 27 december 2014 @ 09:44
Op zich is het een steengoede advocaat, jammer dat ie nu niet zuiver op de graad blijkt te zijn. Je vraagt je af waarom iemand met zulke talenten zo afglijdt.
Misschien kwam ie té 'rechtvaardig' en als een goed mens over, dat is soms een waarschuwing. Heb je ook met Henk Krol.
Szurazaterdag 27 december 2014 @ 09:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 09:44 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich is het een steengoede advocaat, jammer dat ie nu niet zuiver op de graad blijkt te zijn. Je vraagt je af waarom iemand met zulke talenten zo afglijdt.
Misschien kwam ie té 'rechtvaardig' en als een goed mens over, dat is soms een waarschuwing. Heb je ook met Henk Krol.
Graat
hpeopjeszaterdag 27 december 2014 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 09:08 schreef Megumi het volgende:

[..]

Tja het toont alleen aan dat Wilders een echte politicus is die net als een linkse of rechtse politicus vooral aan de eigen portemonnee denkt. Zie derhalve ook geen nieuwswaarde verder in dit bericht.
Ik ben géén politicus, maar ik zou dergelijke kosten ook ergens proberen te claimen. Het is immers niet aan mij te wijten dat ik ze moet maken, maar aan anderen.

Ben ik nu een slecht mens?
Monolithzaterdag 27 december 2014 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 09:15 schreef Szura het volgende:

[..]

Alle bronnen liegen, de rest is gek! En de slaafse volgelingen slikken het vast als zoete koek.
Ik weet niet hoeveel bronnen de Volkskrant heeft. Vooralsnog is het een beetje 'he said, she said'.
danoszaterdag 27 december 2014 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 09:44 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich is het een steengoede advocaat, jammer dat ie nu niet zuiver op de graad blijkt te zijn. Je vraagt je af waarom iemand met zulke talenten zo afglijdt.
Misschien kwam ie té 'rechtvaardig' en als een goed mens over, dat is soms een waarschuwing. Heb je ook met Henk Krol.
Heeft Bram wel meer dan een zaak gewonnen dan :')
Szurazaterdag 27 december 2014 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 09:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet niet hoeveel bronnen de Volkskrant heeft. Vooralsnog is het een beetje 'he said, she said'.
http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/
quote:
Een lid van het presidium over de rekening die Wilders vergoed wilde hebben: 'Ik zag die rekening en dacht: zo zo, die man weet van declareren. Er waren geen onderliggende stukken. Het ging om een bedrag van tussen de vijf en zes ton.' Drie andere presidiumleden bevestigen de gang van zaken. Moszkowicz was niet bereikbaar voor commentaar, ook niet via zijn advocaat
.
Loekie1zaterdag 27 december 2014 @ 10:03
Het was toneelspel en het ging hem alleen om het geld.
Fraai toneelspel, dat wel.
Een ander voorbeeld is die Hamza Belhadj, die voor AT5 een toneelstukje opvoerde hoe hij een overvaller had overmeesterd. Hij werd nog net niet de Amsterdammer van het jaar.
Monolithzaterdag 27 december 2014 @ 10:07
quote:
Dan hebben we dus één lid van het presidium dat beweert dat het wel zo is en één lid dat beweert dat het niet zo is.
Overigens wordt de claim van Bosma in de Volkskrant geciteerd als 'Ik kan me dat niet herinneren'. Dat is wel zo'n typisch juristenverweer waar ik gelijk m'n vraagtekens bij heb. :P
Droopiezaterdag 27 december 2014 @ 10:07
Waarheid zal wel ergens in het midden liggen

http://daskapital.nl/2014/12/volkskrant_hoaxt_erop_los_om_w.html
Szurazaterdag 27 december 2014 @ 10:11
Nou gooi die bonnetjes maar online dan VK :P
Hyperdudezaterdag 27 december 2014 @ 10:12
quote:
17s.gif Op zaterdag 27 december 2014 08:56 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]
... als zijn bankrekening leeggezogen :P
Zou een goede advocaat niet zijn overkomen. :P
Bomzorzaterdag 27 december 2014 @ 10:18
Ik vraag me af of je met een uurloon van 500 euro per uur überhaupt wel aan de 500.000 kan komen. Dat zou betekenen dat meneer Moszkowicz 1000 uur aan werk er in heeft gestoken. Niemand die dat geloofd :')
Megumizaterdag 27 december 2014 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 09:57 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ik ben géén politicus, maar ik zou dergelijke kosten ook ergens proberen te claimen. Het is immers niet aan mij te wijten dat ik ze moet maken, maar aan anderen.

Ben ik nu een slecht mens?
Wilders is een slim en sluw politicus die de gevolgen zeker voorzien heeft van zijn handelen en uitspraken. En zo niet dan toch zeer dom. De rekening daarvan vervolgens proberen neer te leggen bij de belastingbetaler is denk ik dan nogal dubieus. Maar een politicus zeker waardig.

[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 27-12-2014 10:26:07 ]
Monolithzaterdag 27 december 2014 @ 10:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:18 schreef Bomzor het volgende:
Ik vraag me af of je met een uurloon van 500 euro per uur überhaupt wel aan de 500.000 kan komen. Dat zou betekenen dat meneer Moszkowicz 1000 uur aan werk er in heeft gestoken. Niemand die dat geloofd :')
Hij zal ongetwijfeld niet in z'n eentje aan zo'n zaak werken.
Bomzorzaterdag 27 december 2014 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij zal ongetwijfeld niet in z'n eentje aan zo'n zaak werken.
Dan lijkt het me nog steeds sterk dat ze aan zo'n bedrag komen.
Monolithzaterdag 27 december 2014 @ 10:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:25 schreef Bomzor het volgende:

[..]

Dan lijkt het me nog steeds sterk dat ze aan zo'n bedrag komen.
Dat mag je sterk lijken.
Advocatenkosten lopen altijd vrij snel op in ieder geval. Nou is het administratieve werk sowieso niet het sterke punt gebleken van de heer Moszkowicz, dus een duidelijke gespecificeerde rekening hoeven we niet te verwachten.
raptorixzaterdag 27 december 2014 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat mag je sterk lijken.
Advocatenkosten lopen altijd vrij snel op in ieder geval. Nou is het administratieve werk sowieso niet het sterke punt gebleken van de heer Moszkowicz, dus een duidelijke gespecificeerde rekening hoeven we niet te verwachten.
Een half miljoen is zelfs voor een dure advocaat vrij veel uren, uitgaande van 500 per uur, kom je dan op 1000 manuur of wel 25 weken, kortom dit bedrag lijkt me verre van reeel zeker omdat in zo een zaak vooral de tijd zal gaan zitten in het pleidooi en niet zoveel in het research.
-Kadesh-zaterdag 27 december 2014 @ 10:35
Oh nu zie ik het, Volkskrant. :')
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 10:38
Wilders bekritiseerde de naheffing die NL aan de EU moest afdragen.
Behalve de denkwijze over de Islam heeft de heer Wilders heel veel punten die ik wel steun.
Ben ik dan een racist als ik op de PVV ga stemmen?
longinuszaterdag 27 december 2014 @ 10:38
desinformatie, maakt niet uit of ie geclaimd heeft of niet, de smet blijft hangen.
ga lekker vvd stemmen, kost je wel miljarden maar het is je blijkbaar wel waard :)
Lord_Vetinarizaterdag 27 december 2014 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wilders bekritiseerde de naheffing die NL aan de EU moest afdragen.
Behalve de denkwijze over de Islam heeft de heer Wilders heel veel punten die ik wel steun.
Ben ik dan een racist als ik op de PVV ga stemmen?
In ieder geval een xenofoob, aangezien dat nadrukkelijk Wilders hoofdpunt is, zijn andere punten daaraan ondergeschikt zijn en er genoeg andere, fatsoenlijke, manieren zijn om die punten die jou wel aanspreken, te ondersteunen.

Al die mensen die zeggen geen xenofoob te zijn, maar Wilders te steunen voor zijn 'andere punten', veeg ik zonder meer op de hoop 'wel xenofoben', om precies dezelfde reden en die verwijs ik naar Wilders opstelling m.b.t. de AOW. Hetzelfde zal met al die andere punten gebeuren. Het zijn lokkertjes, alleen bedoeld om mensen binnen te halen, maar op geen enkele manier bedoeld om ooit uitgevoerd te worden.
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 10:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

In ieder geval een xenofoob, aangezien dat nadrukkelijk Wilders hoofdpunt is, zijn andere punten daaraan ondergeschikt zijn en er genoeg andere, fatsoenlijke, manieren zijn om die punten die jou wel aanspreken, te ondersteunen.

Al die mensen die zeggen geen xenofoob te zijn, maar Wilders te steunen voor zijn 'andere punten', veeg ik zonder meer op de hoop 'wel xenofoben', om precies dezelfde reden en die verwijs ik naar Wilders opstelling m.b.t. de AOW. Hetzelfde zal met al die andere punten gebeuren. Het zijn lokkertjes, alleen bedoeld om mensen binnen te halen, maar op geen enkele manier bedoeld om ooit uitgevoerd te worden.
Wil jij beweren dat de burgers die op Wilders stemmen allemaal racisten/xenofoben(Polenmeldpunt) zijn en/of Islamofoben?
Zo ja, dit bevestigt dat NL niet incidenteel racistisch(xenofobisch) is.
Dit bevestigt mede de uitspraken van de Turkse minister over racisme in NL!
99% van de comments op dit nieuwsbericht van de Turkse minister in de NL media werd ontkend door de reauguurders zoals jij en ik, wat maakt, dat het woord 'hypocriet' niet genoeg is en wij een nieuwe woord moeten uitvinden die zoiets moet kunnen definiëren.Of weet jij een ander woord?

Of ben jij toch van mening dat burgers vanwege andere standpunten op Wilders stemmen?
(Vergeet Pim Fortuyn niet!
Als deze niet vermoord zou zijn was de kans heel groot dat hij minister-president zou zijn.)

[ Bericht 0% gewijzigd door W.H.I.S.T.L.E op 27-12-2014 12:38:19 ]
Ser_Ciappellettozaterdag 27 december 2014 @ 11:03
Zo hé, daar kun je veel bejaarden van in de douche stoppen.
Ceberutzaterdag 27 december 2014 @ 11:04
Waarom declareert hij die kosten? Hij heeft dat geld volgens Brinkman in koffers uit de USA gekregen. Waren dat soms leningen?

quote:
Volgens Brinkman krijgt Wilders tonnen aan donaties uit Amerika. Toen de ex-PVV’er Wilders vroeg waar het geld voor werd gebruikt, antwoordde hij ‘waar dacht je dat ik Moszkowicz van kon betalen?’
http://www.elsevier.nl/Ne(...)ash-ELSEVIER343795W/
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zo hé, daar kun je veel bejaarden van in de douche stoppen.
Vertel dat maar aan de aanklagers.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 11:05
Hoop PVV-huilies hier.

:D
Ser_Ciappellettozaterdag 27 december 2014 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:04 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Vertel dat maar aan de aanklagers.
Waarom? Die hebben vrijwel niets te maken met dat half miljoen.
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 04:35 schreef Garfield1985 het volgende:
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Dit komt van de Volkertkrant die altijd een hetze voert als er verkiezingen aankomen. Vooral in de laatste 4 weken voor de verkiezingen gaat ze samen met de publieke omroepen helemaal los en gaan ze een enorme anti PVV show opvoeren in combinatie met een pro PVDA show. Op 18 maart zijn de provinciale verkiezingen en let maar op vanaf begin februari gaan we overspoeld worden met dit soort berichtgeving. Ondanks dat het inmiddels een leven heeft gekost (Fortuyn) gaat het demoniseren gewoon door.
De bange linkse elite is zo voorspelbaar.
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 11:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom? Die hebben vrijwel niets te maken met dat half miljoen.
Haha, wie heeft Wilders dan aangeklaagd, zodat Wilders kosten moest maken om zich te verdedigen.
Alsof dit niet genoeg was heeft hij de rechtszaak nog eens gewonnen.
Ik begrijp niet waarom Wilders de kosten zelf moest betalen, aangezien hij de rechtszaak heeft gewonnen.
Ik denk ook dat de heer Moszkowicz hierom(omdat hij Wilders ging verdedigen) zwaar benadeeld is in zijn leven , zodat hij nu financiële problemen heeft.
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 11:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hoop PVV-huilies hier.

:D
Deze bijdragende informatieve reactie heeft mij de ogen geopend.Dank je wel Guido.Ik zou bijna op de PVV gaan stemmen, gelukkig heb jij mij wakker gemaakt. Moge Allah Wilders straffen!
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 11:28
Als een partij met fluwelen handschoenen wordt behandeld door de media is het de PVV wel.

In ieder land zou een dergelijke fascistische partij hevige kritiek te verduren hebben.
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
Als een partij met fluwelen handschoenen wordt behandeld door de media is het de PVV wel.
Je bent in de war. Je haalt de moskee partij PVDA en de PVV door elkaar.
Ceberutzaterdag 27 december 2014 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:33 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Je bent in de war. Je haalt de moskee partij PVDA en de PVV door elkaar.
Nee, de PVV wordt zeer mild behandeld als je bekijkt wat voor extremistische uitspraken er gedaan worden.
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
Als een partij met fluwelen handschoenen wordt behandeld door de media is het de PVV wel.

In ieder land zou een dergelijke fascistische partij hevige kritiek te verduren hebben.
De PVV wordt alleen maar onderuit gehaald door de media en wordt beschilderd als een racistische partij.
Zelfs een burger zoals de heer Moszkowicz, die gewoon zijn werk deed is onderuit gehaald , alleen omdat deze de PVV heeft proberen te beschermen. Zelfs iemand als de heer Moszkowicz, waarvan we dachten dat deze man heer en meester was in zijn vakgebied.

Advies aan de burgers is om de overige standpunten(behalve die over de Islam) van de PVV te bestuderen en te gaan kijken of er ook andere partijen zijn die deze vertegenwoordigen.Zo ja, stem dan op deze andere partij. Zo niet, beschilder burgers niet die op de PVV stemmen als racisten o.i.d.
#ANONIEMzaterdag 27 december 2014 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:04 schreef Ceberut het volgende:
Waarom declareert hij die kosten? Hij heeft dat geld volgens Brinkman in koffers uit de USA gekregen. Waren dat soms leningen?

[..]

http://www.elsevier.nl/Ne(...)ash-ELSEVIER343795W/
:D
BarendWubboJagermanJansenzaterdag 27 december 2014 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 08:03 schreef -Kadesh- het volgende:
Als iedere politici zijn eigen advocaat kosten zou moeten betalen omdat men iets roept dan zouden ze zo kapot gemaakt kunnen worden door allerlei groeperingen die ze kapot gaan produceren.
De basisschool was moeilijk hè?
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:36 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Nee, de PVV wordt zeer mild behandeld als je bekijkt wat voor extremistische uitspraken er gedaan worden.
Extremistisch zijn de partijen, journalisten en andere muppets die geen andere mening dulden. Het extremisme van de politiek correcten en de multiculturelen kent geen grenzen. Ze duwen ons de massa-immigratie en daarmee dus ook de bekende horror-religie door de strot zonder referendum. En ieder die kritiek durft te uiten wordt geïntimideerd dmv demonisering en strafrechterlijke vervolging. Het probleem van het multicultureel extremisme is dat zo'n beetje alles beslist wordt door de elite en dat de burger nergens zeggenschap over heeft. En als je dan ziet dat partijen als de PVDA compleet geïnfiltreerd zijn door moskee besturen dan zou jij je toch even achter de oren moeten krabben en je afvragen waar nou het ware extremisme vandaan komt.
TorroFernandeszaterdag 27 december 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wilders bekritiseerde de naheffing die NL aan de EU moest afdragen.
Behalve de denkwijze over de Islam heeft de heer Wilders heel veel punten die ik wel steun.
Ben ik dan een racist als ik op de PVV ga stemmen?
Alle PVV'ers stemmen voor de andere punten, maar wanneer Wilders vraagt hoeveel Marokkanen ze in Nederland willen scanderen ze wel allemaal "minder, minder minder".
#ANONIEMzaterdag 27 december 2014 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:51 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Extremistisch zijn de partijen, journalisten en andere muppets die geen andere mening dulden. Het extremisme van de politiek correcten en de multiculturelen kent geen grenzen. Ze duwen ons de massa-immigratie en daarmee dus ook de bekende horror-religie door de strot zonder referendum. En ieder die kritiek durft te uiten wordt geïntimideerd dmv demonisering en strafrechterlijke vervolging. Het probleem van het multicultureel extremisme is dat zo'n beetje alles beslist wordt door de elite en dat de burger nergens zeggenschap over heeft. En als je dan ziet dat partijen als de PVDA compleet geïnfiltreerd zijn door moskee besturen dan zou je jij je toch even achter de oren moeten krabben en je afvragen waar nou het ware extremisme vandaan komt.
Zo, wat gebruik jij op de vroege ochtend?
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 11:53
quote:
11s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo, wat gebruik jij op de vroege ochtend?
In ieder geval geen simpele oneliners zoals jou. En vroege ochtend ?? Het is al 12:00.
#ANONIEMzaterdag 27 december 2014 @ 11:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:53 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

In ieder geval geen simpele oneliners zoals jou. En vroege ochtend ?? Het is al 12:00.
Ging er vanuit dat je verdovende middelen even tijd hadden gehad om in te werken.

Overigens kom je met niet meer dan een verzameling leuk verzonnen oneliners.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 11:58
Trouwens, als het niet de Kamer was die de rekening heeft betaald, wie dan wel?

De PVV had in 2013 officieel 100 euro aan inkomsten?

Toch weer die homohatende en drugshatende extreem-rechtse buitenlandse geldschieters?
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 11:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ging er vanuit dat je verdovende middelen even tijd hadden gehad om in te werken.

Overigens kom je met niet meer dan een verzameling leuk verzonnen oneliners.
Hij denkt zeker dat als hij heel vaak PvdA en moskeeën zegt dat het wel aan zal slaan. Heeft ie geleerd van Geert natuurlijk.
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ging er vanuit dat je verdovende middelen even tijd hadden gehad om in te werken.

Overigens kom je met niet meer dan een verzameling leuk verzonnen oneliners.
Je hebt er blijkbaar ervaring mee. Maar ik ben eerlijk gezegd niet zo geïnteresseerd in jou drugprobleem. Kom nog maar eens terug als je het inhoudelijk aandurft.
Doei !
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 12:01
quote:
18s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:51 schreef TorroFernandes het volgende:


Alle PVV'ers stemmen voor de andere punten, maar wanneer Wilders vraagt hoeveel Marokkanen ze in Nederland willen scanderen ze wel allemaal "minder, minder minder".
Over hoeveel procent van de totale PVV stemmers hebben we het hierover. 0,0.. zoveel?
Ik vraag mij af op welke partij het gros van de gedetineerden stemt, als je het zo wil bekijken.
Heel veel burgers die niet op de PVV durven te stemmen,waaronder zelfs allochtonen omdat deze dan zich racist/gekwetst gaan voelen , omdat ze eigenlijk voor de overige standpunten willen stemmen.

Zonder overige standpunten zou de PVV , de CD gaan worden van vroeger. Dus helemaal niks voorstellen.
#ANONIEMzaterdag 27 december 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:00 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Je hebt er blijkbaar ervaring mee. Maar ik ben eerlijk gezegd niet zo geïnteresseerd in jou drugprobleem. Kom nog maar eens terug als je het inhoudelijk aandurft.
Doei !
Het was meer dat je zo'n onsamenhangend verhaal hield dat ik daar de oorzaak zocht. Als je het meent dan zal je probleem nog wel wat dieper zitten -O-
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:59 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Hij denkt zeker dat als hij heel vaak PvdA en moskeeën zegt dat het wel aan zal slaan. Heeft ie geleerd van Geert natuurlijk.
Je hebt blijkbaar een stukje nieuws gemist. De PVDA ronselt stemmen in moskeeën. In ruil krijgen de moskeebesturen invloed en mogen ze kandidaten op de kieslijsten zetten.

Filmpje:http://www.npo.nl/eenvandaag/20-12-2014/AT_2023871

[ Bericht 5% gewijzigd door Religieisfacisme op 27-12-2014 12:17:13 ]
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:05 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Je hebt blijkbaar een stukje nieuws gemist. De PVDA ronselt stemmen in moskeeën. In ruil krijgen de moskeebesturen invloed en mogen ze kandidaten op de kieslijsten zetten.

Filmpje:http://www.npo.nl/eenvandaag/20-12-2014/AT_2023871
En daarna huile huile doen over integratie.
Hoe krom ben je dan?
Rezaterdag 27 december 2014 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:05 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Je hebt blijkbaar een stukje nieuws gemist. De PVDA ronselt stemmen in moskeeën. In ruil krijgen de moskeebesturen invloed en mogen ze kandidaten op de kieslijsten zetten.

Filmpje:http://www.npo.nl/eenvandaag/20-12-2014/AT_2023871
ja dus?, niet dat het iets te maken heeft met de declaratie van Wilders. Hij had ook op voorhand even kunnen checken of zijn proces declarabel was en niet met opgeheven handje om geld vragen voor een veel te dure advocaat.
TorroFernandeszaterdag 27 december 2014 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:01 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Over hoeveel procent van de totale PVV stemmers hebben we het hierover. 0,0.. zoveel?
Ik vraag mij af op welke partij het gros van de gedetineerden stemt, als je het zo wil bekijken.
Heel veel burgers die niet op de PVV durven te stemmen,waaronder zelfs allochtonen omdat deze dan zich racist/gekwetst gaan voelen , omdat ze eigenlijk voor de overige standpunten willen stemmen.

Zonder overige standpunten zou de PVV , de CD gaan worden van vroeger. Dus helemaal niks voorstellen.
Overige standpunten zijn leuk, maar de basis van deze partij is gewoon xenofobie. Tenzij het vreemde Joods is natuurlijk. De partij heeft al meermaals aangetoond hoe inwisselbaar alle andere punten zijn, maar de stemmers blijven "voor de andere punten" natuurlijk.
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 12:36
quote:
3s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:28 schreef Re het volgende:

[..]

ja dus?, niet dat het iets te maken heeft met de declaratie van Wilders. Hij had ook op voorhand even kunnen checken of zijn proces declarabel was en niet met opgeheven handje om geld vragen voor een veel te dure advocaat.
Dus wat ?? Ik reageerde op @Kosmoproleet die blijkbaar niet op de hoogte was van de ondemocratische praktijken van de PVDA en de moskeeën.
En ja hij had ook op voorhand kunnen checken. Maar declareren doe je normaal gesproken achteraf. Hij heeft gekeken of het kon en het kon niet, klaar. Voor de rest snap ik de ophef niet zo.

Vind je het trouwens niet vreemd dat men nu, een dikke 2 maanden voor de verkiezingen, ineens met dit komt ? Dit speelde zich in 2011 af

[ Bericht 4% gewijzigd door Religieisfacisme op 27-12-2014 12:43:25 ]
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 12:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:35 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Overige standpunten zijn leuk, maar de basis van deze partij is gewoon xenofobie. Tenzij het vreemde Joods is natuurlijk. De partij heeft al meermaals aangetoond hoe inwisselbaar alle andere punten zijn, maar de stemmers blijven "voor de andere punten" natuurlijk.
Zie post 43
TorroFernandeszaterdag 27 december 2014 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:37 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Zie post 43
Mijn antwoord op jouw vraag is ja.
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 27 december 2014 @ 12:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:40 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Mijn antwoord op jouw vraag is ja.
Dank je wel.
TorroFernandeszaterdag 27 december 2014 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:43 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Dank je wel.
Overigens zijn er ook veel xenofoben en/of islamofoben in Nederland die nooit PVV zouden stemmen.
Sapstengelzaterdag 27 december 2014 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 08:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Sowieso Bram als advocaat nemen :')
Wilders krijgt veel steun uit zionistische hoek heb ik wel eens vernomen, dus misschien is dit een soort vriendendienst. Gewoon wat overheidsgeld doorsluizen naar je Joodse matties met geldproblemen.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 12:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:47 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Wilders krijgt veel steun uit zionistische hoek heb ik wel eens vernomen, dus misschien is dit een soort vriendendienst. Gewoon wat overheidsgeld doorsluizen naar je Joodse matties met geldproblemen.
Zou hij met de antisemieten als Le Pen , De Winter en dergelijke zijn samenwerken vanwege dit akkefietje met Bram?

Zie het Geert wel doen. Moslims generaliseert hij ook immers.
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 12:52 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Zou hij met de antisemieten als Le Pen , De Winter en dergelijke zijn samenwerken vanwege dit akkefietje met Bram?
Je bedoeld Jean Marie Le Penn maar die is al lang geen partijleider meer. Het Front National vaart tegenwoordig een pro-Joodse koers. Sterker nog veel Joden stemmen op FN. Er staan Joden op de kieslijsten en de Joodse gemeenschap heeft een organisatie opgericht die het FN ondersteunt (Union des Français juifs)
Je moet niet alles geloven wat de journalistiek uitbraakt.

http://www.360magazine.nl(...)-stemmen#.VJ6draoCDY
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:01 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Je bedoeld Jean Marie Le Penn maar die is al lang geen partijleider meer. Het Front National vaart tegenwoordig een pro-Joodse koers. Sterker nog veel Joden stemmen op FN. Er staan Joden op de kieslijsten en de Joodse gemeenschap heeft een organisatie opgericht die het FN ondersteunt ( Union des Français juifs)
Je moet niet alles geloven wat de journalistiek uitbraakt.

http://www.360magazine.nl(...)-stemmen#.VJ6draoCDY
Nee, jij moet niet alles geloven wat je domme rechtse blogjes je voorschrijven.

Pa Le Pen is leider van FN in Europa en was een paar maanden terug nog steeds niet vies van wat anti-joden uitspraken. Daarnaast is FN heel erg anti-Israël.
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 13:05
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:03 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Nee, jij moet niet alles geloven wat je domme rechtse blogjes je voorschrijven.

Pa Le Pen is leider van FN in Europa en was een paar maanden terug nog steeds niet vies van wat anti-joden uitspraken. Daarnaast is FN heel erg anti-Israël.
Dat zijn de Joden in Frankrijk niet met je eens. Leg maar eens uit waarom er dan Joden bestuurlijke functies bekleden binnen FN en waarom een groot deel van de Joden FN stemt.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 13:07
En over de homofobie en het anti-semitisme van het Vlaams Belang en de homohaat van het Front National gaan we maar niet beginnen.

Leuke vriendjes heeft die Geert.

Even los van zijn 'minder minder' etnische zuivering uitspraken. Of het berufsverbot voor moslims, of zeggen dat moslims genetisch inferieur zijn, vanwege inteelt (wat hij mooi van de nazi's heeft afgekeken allemaal).

Zie voorbeeld:
B5y7ZgbIEAA_U_f.png:large
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:05 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Dat zijn de Joden in Frankrijk niet met je eens. Leg maar eens uit waarom er dan Joden bestuurlijke functies bekleden binnen FN en waarom een groot deel van de Joden FN stemt.
Geen idee. Er stemmen ook moslims op de PVV.

En in 1933 hebben er ook joden op de NSDAP gestemd.
Lord_Vetinarizaterdag 27 december 2014 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:58 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Wil jij beweren dat de burgers die op Wilders stemmen allemaal racisten/xenofoben(Polenmeldpunt) zijn en/of Islamofoben?
Ja.

quote:
Of ben jij toch van mening dat burgers vanwege andere standpunten op Wilders stemmen?
Nee. Dat is puur een smoesje om hun xenofobie te verbloemen. De hoofdreden voor het bestaan van de pvv is xenofobie. De andere punten worden erbij gesleept voor de facade. Net als de NSDAP deed in hun 21 punten programma. Toen ze eenmaal aan de macht waren verdwenen de overige 20 punten als sneeuw voor de zon.

En gelul van een buitenlandse minister over de Nederlandse samenleving negeer ik sowieso.
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 13:10
Wilders kost ons meer dan tien chronisch zieken bij elkaar.

Die idioot krijgt al twintig jaar maandelijks belastinggeld gestort..
Lord_Vetinarizaterdag 27 december 2014 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:08 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Geen idee. Er stemmen ook moslims op de PVV.

En in 1933 hebben er ook joden op de NSDAP gestemd.
Er waren zelfs Joden lid. Erhard Milch bijvoorbeeld.
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 11:51 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Extremistisch zijn de partijen, journalisten en andere muppets die geen andere mening dulden. Het extremisme van de politiek correcten en de multiculturelen kent geen grenzen. Ze duwen ons de massa-immigratie en daarmee dus ook de bekende horror-religie door de strot zonder referendum. En ieder die kritiek durft te uiten wordt geïntimideerd dmv demonisering en strafrechterlijke vervolging. Het probleem van het multicultureel extremisme is dat zo'n beetje alles beslist wordt door de elite en dat de burger nergens zeggenschap over heeft. En als je dan ziet dat partijen als de PVDA compleet geïnfiltreerd zijn door moskee besturen dan zou jij je toch even achter de oren moeten krabben en je afvragen waar nou het ware extremisme vandaan komt.
In wat voor alternatieve realiteit leef jij dan?
Pietverdrietzaterdag 27 december 2014 @ 13:20
Het verhaal in de volkskrant is gewoon jokkebrokke
http://daskapital.nl/2014/12/volkskrant_hoaxt_erop_los_om_w.html

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/12/volkstrouw.html

http://www.telegraaf.nl/b(...)et_ingediend___.html
WoordenShuffelaarzaterdag 27 december 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 04:35 schreef Garfield1985 het volgende:
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Daarnaast is het ook erg vreemd dat hij als politicus al dan niet voor eventuele kosten zou komen te staan terwijl die smerige pedo Demmink dat soort kosten jarenlang vergoed heeft gekregen terwijl hij daar juist helemáál geen recht op had, iets zegt me dan ook dat dit gewoon de zoveelste streek is om Wilders dwars te liggen :( .
Demmink had niet de duurste advocaat van Nederland.Vind het prima als hij reguliere advocaat kosten vergoed krijgt, maar een half miljoen, daar heb je zelf voor gekozen en moet je zelf voor dokken.
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:08 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Geen idee. Er stemmen op moslims op de PVV.

En in 1933 hebben er ook joden op de NSDAP gestemd.
Marine Le Penn zit in haar maag met haar vader die de ene idiote uitspraak naar de andere doet. Dochter heeft inmiddels verschillende maatregelen tegen vaders ondernomen. Zo mag hij oa niks meer plaatsen op de websites en in de partijbladen. Het probleem is dat de partijstatuten verhinderen dat Jean Marie geroyeerd kan worden. Neemt niet weg dat het FN een pro Joodse koers vaart en dat de Joden in Frankrijk dat inmiddels ook door hebben. Als er Joodse FN parlementariërs zijn en de Joden een grote getalen FN stemmen dan kan je moeilijk volhouden dat het om een antisemitische partij gaat.

Het grootste gedeelte van de antisemitische stromingen vind je bij de socialisten die zich by the way om strafrechtelijke redenen 'antizionisten' noemen.
Waarom zeurt links over één lid van FN maar hoor je ze nooit over de antisemieten die steevast op SP demonstraties meelopen. En nee dan heb ik het niet alleen over figuren als Harry Hamas Hamas van Bommel of Secreta Duitenberg. Organisaties als IS (internationale Socialisten) die bekend staan om hun felle antisemitisme lopen altijd mee op SP demonstraties met de bekende leuzen.
Maar dit laat de journalistiek liever LINKS liggen.
xpompompomxzaterdag 27 december 2014 @ 13:22
Grappig ook dat de Pvv'erts hier meteen beginnen te janken over de pvda op een 'ja maar hunnie doen het ook niet goed :'( :'( :'( '-manier. Wat natuurlijk wel gek is, aangezien de PVV de club zou zijn die alles anders en beter zou gaan doen. Gejank over andere partijen is daarom ook niet helemaal op zijn plaats denk ik :)
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 13:24
quote:
De Volkskrant beweert ook niet dat de kosten door de belastingbetaler zijn betaald, maar alleen dat hij blijkbaar wel de wens had om de kosten via de TK te declareren.
remlofzaterdag 27 december 2014 @ 13:27
vk.nl:

PvdA, VVD, D66 en CDA spraken zich uit tegen de claim van Wilders, die door zijn vertrouweling Martin Bosma werd gedaan. De SP, die vindt dat er ruim kan worden gedeclareerd, steunde de PVV. Beide fracties zijn financieel rekkelijk, waar de anderen preciezer zijn.

:D
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 13:28
Grappig trouwens dat uitgerekend Geenstijl klaagt over een hetze.
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:21 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Marine Le Penn zit in haar maag met haar vader die de ene idiote uitspraak naar de andere doet. Dochter heeft inmiddels verschillende maatregelen tegen vaders ondernomen. Zo mag hij oa niks meer plaatsen op de websites en in de partijbladen. Het probleem is dat de partijstatuten verhinderen dat Jean Marie geroyeerd kan worden. Neemt niet weg dat het FN een pro Joodse koers vaart en dat de Joden in Frankrijk dat inmiddels ook door hebben. Als er Joodse FN parlementariërs zijn en de Joden een grote getalen FN stemmen dan kan je moeilijk volhouden dat het om een antisemitische partij gaat.

Het grootste gedeelte van de antisemitische stromingen vind je bij de socialisten die zich by the way om strafrechtelijke redenen 'antizionisten' noemen.
Waarom zeurt links over één lid van FN maar hoor je ze nooit over de antisemieten die steevast op SP demonstraties meelopen. En nee dan heb ik het niet alleen over figuren als Harry Hamas Hamas van Bommel of Secreta Duitenberg. Organisaties als IS (internationale Socialisten) die bekend staan om hun felle antisemitisme lopen altijd mee op SP demonstraties met de bekende leuzen.
Maar dit laat de journalistiek liever LINKS liggen.
Gezien het verleden van de partij, en de wens voor een Palestijnse staat. Lijkt het me vreemd als veel joden Front National stemmen.

Heb je bronnen die aangeven hoe veel Franse joden FN stemmen?
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 13:29
quote:
De Telegraaf Media Groep zegt in drie bronnen (die elkaar kopiëren) dat het niet waar is. Dus het niet waar.

Hun bron is iemand die gisteren tweette dat moslims inferieur zijn vanwege incest en ook nog iemand die weigert openbaar te maken waar het geld dan wél vandaan komt.

Gelukkig hebben we gematigde non-xenofoben als PietVerdriet die uit alle hoeken en gaten te komen om de PVV te verdedigen als er kritiek op is. Zelfs als de partij letterlijk is doorgeschoten naar fascisme.
Pietverdrietzaterdag 27 december 2014 @ 13:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De Volkskrant beweert ook niet dat de kosten door de belastingbetaler zijn betaald, maar alleen dat hij blijkbaar wel de wens had om de kosten via de TK te declareren.
De kop boven het artikel
"Wilders claimde half miljoen aan advocaatkosten bij Kamer"

http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/

Daarna
quote:
PVV-leider Geert Wilders heeft vorig jaar geprobeerd de advocaatkosten van het 'haatzaaiproces' vergoed te krijgen van de Tweede Kamer. Het ging volgens betrokkenen om een rekening van Bram Moszkowicz met een bedrag van tussen 500- en 600 duizend euro. De torenhoge claim van Wilders is na felle discussies achter gesloten deuren afgewezen door het bestuur van de Tweede Kamer, het presidium. Bronnen in het presidium bevestigen deze gang van zaken.
Dit wordt tegengesproken door de linkjes die ik net poste
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:21 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Marine Le Penn zit in haar maag met haar vader die de ene idiote uitspraak naar de andere doet. Dochter heeft inmiddels verschillende maatregelen tegen vaders ondernomen. Zo mag hij oa niks meer plaatsen op de websites en in de partijbladen. Het probleem is dat de partijstatuten verhinderen dat Jean Marie geroyeerd kan worden. Neemt niet weg dat het FN een pro Joodse koers vaart en dat de Joden in Frankrijk dat inmiddels ook door hebben. Als er Joodse FN parlementariërs zijn en de Joden een grote getalen FN stemmen dan kan je moeilijk volhouden dat het om een antisemitische partij gaat.

Het grootste gedeelte van de antisemitische stromingen vind je bij de socialisten die zich by the way om strafrechtelijke redenen 'antizionisten' noemen.
Waarom zeurt links over één lid van FN maar hoor je ze nooit over de antisemieten die steevast op SP demonstraties meelopen. En nee dan heb ik het niet alleen over figuren als Harry Hamas Hamas van Bommel of Secreta Duitenberg. Organisaties als IS (internationale Socialisten) die bekend staan om hun felle antisemitisme lopen altijd mee op SP demonstraties met de bekende leuzen.
Maar dit laat de journalistiek liever LINKS liggen.
Hoop onzin om de extreem-rechtse jodenhaat en homofobie te verbloemen. Wel aandoenlijk.

Als Le Pen in haar maag zat met haar pa had ze hem geen voorzitter en leider in Europa gemaakt. Le Pen zit in haar maag met beeldvorming en rechtse blogjes verzinnen sprookjes voor mensen als jij.

Want ja, laten we eerlijk zijn, Wilders zegt voor joden en homo's op te komen, maar werkt samen met de grootste homohaters in Europa.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 13:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De kop boven het artikel
"Wilders claimde half miljoen aan advocaatkosten bij Kamer"

http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/

Daarna

[..]

Dit wordt tegengesproken door de linkjes die ik net poste
Er wordt helemaal niks tegengesproken door de Telegraaf Media Groep. PVV-apologeet.
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De kop boven het artikel
"Wilders claimde half miljoen aan advocaatkosten bij Kamer"

http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/

Daarna

[..]

Dit wordt tegengesproken door de linkjes die ik net poste
Nope.

In jouw linkjes wordt slechts duidelijk gemaakt door wie de kosten uiteindelijk zijn betaald.

Het een sluit het ander echter niet uit.
Pietverdrietzaterdag 27 december 2014 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:29 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

De Telegraaf Media Groep zegt in drie bronnen (die elkaar kopiëren) dat het niet waar is. Dus het niet waar.

Hun bron is iemand die gisteren tweette dat moslims inferieur zijn vanwege incest en ook nog iemand die weiger openbaar te maken waar het geld wel vandaan komt.

Gelukkig hebben we gematigde non-xenofoben als PietVerdriet die uit alle hoeken en gaten te komen om de PVV te verdedigen als er kritiek op is. Zelfs als de partij letterlijk is doorgeschoten naar fascisme.
:')
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:28 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Gezien het verleden van de partij, en de wens voor een Palestijnse staat. Lijkt het me vreemd als veel joden Front National stemmen.

Heb je bronnen die aangeven hoe veel Franse joden FN stemmen?
Ik heb bronnen die aangeven dat Joden fors op FN stemmen en de namen van Joodse FN parlementariërs. Maar hoeveel Joden er precies FN stemmen weet ik niet. Daarvoor zal je bij het Franse CBS moeten kijken. Heeft voor mij geen zin want ik spreek helaas geen woord Frans.
xpompompomxzaterdag 27 december 2014 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:21 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]
Het grootste gedeelte van de antisemitische stromingen vind je bij de socialisten die zich by the way om strafrechtelijke redenen 'antizionisten' noemen.
:')
WammesWaggelzaterdag 27 december 2014 @ 13:37
Wat heeft deze door een linkse rechter samen met zijn kameraad van de wereldomroep en dus ambtenaar en tevens hoofd van het palliecomite georganiseerde show de belastingbetaler eigenlijk gekost? en waarom kunnen wij hen daar niet voor aansprakelijk stellen?
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 13:40
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).

Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.

Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.

Mochten PVV-stemmers allemaal racisten zijn. Dan zijn er dus één à twee miljoen xenofoben/racisten in Nederland. En dan hebben we de racisten en xenofoben onder de allochtonen niet eens meegeteld.

Opvallend trouwens hoe xenofoben en racisten op één hoop gegooid worden. Het zijn duidelijk twee aparte dingen.
#ANONIEMzaterdag 27 december 2014 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:29 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

De Telegraaf Media Groep zegt in drie bronnen (die elkaar kopiëren) dat het niet waar is. Dus het niet waar.

Hun bron is iemand die gisteren tweette dat moslims inferieur zijn vanwege incest en ook nog iemand die weigert openbaar te maken waar het geld dan wél vandaan komt.

Gelukkig hebben we gematigde non-xenofoben als PietVerdriet die uit alle hoeken en gaten te komen om de PVV te verdedigen als er kritiek op is. Zelfs als de partij letterlijk is doorgeschoten naar fascisme.
Rijden de treinen al in je schizofrene hersens of is het daar nog wat te vroeg voor om over te raaskallen?
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 13:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

:')
Interessante reactie. Bedankt voor je bijdrage.
TorroFernandeszaterdag 27 december 2014 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:40 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).

Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.

Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.
Precies, xenofobie is de motivatie dus.
quote:
Mochten PVV-stemmers allemaal racisten zijn. Dan zijn er dus één à twee miljoen xenofoben/racisten in Nederland. En dan hebben we de racisten en xenofoben onder de allochtonen niet eens meegeteld.

Opvallend trouwens hoe xenofoben en racisten op één hoop gegooid worden. Het zijn duidelijk twee aparte dingen.
Dat is dus precies wat jij in de rest van je post doet.
Pietverdrietzaterdag 27 december 2014 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:44 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Interessante reactie. Bedankt voor je bijdrage.
Meer is je als je niet voor ons bent ben je tegen ons ad hominem niet waard.
Leandrazaterdag 27 december 2014 @ 13:45
Bram kan z'n belastingschuld nu dus voldoen?
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 13:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:44 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Precies, xenofobie is de motivatie dus.

[..]

Dat is dus precies wat jij in de rest van je post doet.
Ik reageerde op Lord_Vetinari. Die het met onderstaande quote eens is.

quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:58 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wil jij beweren dat de burgers die op Wilders stemmen allemaal racisten/xenofoben(Polenmeldpunt) zijn en/of Islamofoben?
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 13:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Meer is je, als je niet voor ons bent ben je tegen ons ad hominem niet waard.
Dat heb ik nergens gesteld. Je lijkt je wel echt consequent druk te maken om berichtgeving over de PVV die niet objectief zou zijn, maar nergens druk te maken om de steeds verdergaande uitspraken van de PVV.

Het enige wat je al jaren roept is dat het schuld is van de gevestigde partijen en dat we ze moeten negeren.

Ik denk dat je wel mag reageren als een partij zo goed als oproept tot etnische zuivering (Minder Marokkanen, ook niet criminele), zegt dat moslims genetisch inferieur zijn door incest en zegt dat moslims op bepaalde plekken niet mogen werken (berufsverbot).

Of zeg ik nu iets heel geks?
TorroFernandeszaterdag 27 december 2014 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik reageerde op Lord_Vetinari. Die het met onderstaande quote eens is.

[..]

Dat zag ik. LV beperkt zich zelf echter tot de term xenofoob. Jullie twee daarentegen maken er racist/xenofoob van.
waxxxzaterdag 27 december 2014 @ 13:50
Volkskrant propaganda :O
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 13:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:49 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Dat zag ik. LV beperkt zich zelf echter tot de term xenofoob. Jullie twee daarentegen maken er racist/xenofoob van.
Moet het maar niet eens zijn met die quote.
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:40 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).

Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.

Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.

Mochten PVV-stemmers allemaal racisten zijn. Dan zijn er dus één à twee miljoen xenofoben/racisten in Nederland. En dan hebben we de racisten en xenofoben onder de allochtonen niet eens meegeteld.

Opvallend trouwens hoe xenofoben en racisten op één hoop gegooid worden. Het zijn duidelijk twee aparte dingen.
Xenofoben, racisten, tokkies en WWII vergelijkingen. Veel verder komen de tegenstanders tegenwoordig niet meer. Inhoudelijk zijn ze weggeslagen en proberen ze nog wanhopig iets te verdedigen wat niet meer te verdedigen valt terwijl de druk op links en hun zelfdestructieve ideeën met het jaar groter wordt. Met de multikul vallen we van de ene ellende in de andere en het wordt voor links steeds moeilijker om dat nog te ontkennen. Het enigste wat de tegenstanders nog rest is zich in hun schulpje terugtrekken en de discussie snel doodslaan door de tegenstander voor racist en nazi's uit te maken.
Pietverdrietzaterdag 27 december 2014 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:48 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat heb ik nergens gesteld. Je lijkt je wel echt consequent druk te maken om berichtgeving over de PVV die niet objectief zou zijn, maar nergens druk te maken om de steeds verdergaande uitspraken van de PVV.

Het enige wat je al jaren roept is dat het schuld is van de gevestigde partijen en dat we ze moeten negeren.

Ik denk dat je wel mag reageren als een partij zo goed als oproept tot etnische zuivering (Minder Marokkanen, ook niet criminele), zegt dat moslims genetisch inferieur zijn door incest en zegt dat moslims op bepaalde plekken niet mogen werken (berufsverbot).

Of zeg ik nu iets heel geks?
En weer een adje
Religieisfacismezaterdag 27 december 2014 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:50 schreef waxxx het volgende:
Volkskrant propaganda :O
Volkertkrant is een betere benaming voor dat vodje :)
Mani89zaterdag 27 december 2014 @ 13:53
Volkskrant :') niet gelezen.
waxxxzaterdag 27 december 2014 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:52 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Volkertkrant is een betere benaming voor dat vodje :)
Precies, ze hopen dat iemand Wilders vermoord. :{
Evertjanzaterdag 27 december 2014 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:53 schreef Mani89 het volgende:
Volkskrant :') niet gelezen.
ik koop hem altijd als ik azijn nodig heb dan wring ik het er gewoon uit
ems.zaterdag 27 december 2014 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:51 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Xenofoben, racisten, tokkies en WWII vergelijkingen. Veel verder komen de tegenstanders tegenwoordig niet meer.
Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 14:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En weer een adje
Niet echt natuurlijk. Maar je ziet dat het werkt, dus nu ga je het vaak roepen.

Ik zou mij eerder afvragen waarom zoveel PVV'ers het met jou eens zijn.
Pietverdrietzaterdag 27 december 2014 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:04 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Niet echt natuurlijk. Maar je ziet dat het werkt, dus nu ga je het vaak roepen.

Ik zou mij eerder afvragen waarom zoveel PVV'ers het met jou eens zijn.
En weer speel je op de man.
Voor iemand die claimt zo tegen facisme te zijn maak je nogal gebruik van hun methodieken.
xpompompomxzaterdag 27 december 2014 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:50 schreef waxxx het volgende:
Volkskrant propaganda :O
Wat is er precies 'propaganda' aan het artikel in de Volkskrant dan? Het enige wat ik lees is een verhaal dat van alle mogelijke kanten belicht wordt.
xpompompomxzaterdag 27 december 2014 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:53 schreef Mani89 het volgende:
Volkskrant :') niet gelezen.
Hou jij het maar bij schreeuwerige koeienletters knul.
TorroFernandeszaterdag 27 december 2014 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Ik vraag me af waar jij dit op baseert. Deze ervaring deel ik totaal niet. :o
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 14:14
Ach, indien zij de kans krijgt, neemt de Volkskrant de PVV te grazen.

Net zoals de Telegraaf zich geen twee keer bedenkt wanneer zij de PvdA kan beschimpen.
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Klagen op?
Pietverdrietzaterdag 27 december 2014 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, indien zij de kans krijgt, neemt de Volkskrant de PVV te grazen.

Net zoals de Telegraaf zich geen twee keer bedenkt wanneer zij de PvdA kan beschimpen.
Correct, daarom zeg ik ook altijd dat ze elkaar qua journalistiek niet veel ontlopen
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 14:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Correct, daarom zeg ik ook altijd dat ze elkaar qua journalistiek niet veel ontlopen
Natuurlijk vind jij dat, Piet.
waxxxzaterdag 27 december 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat is er precies 'propaganda' aan het artikel in de Volkskrant dan? Het enige wat ik lees is een verhaal dat van alle mogelijke kanten belicht wordt.
Op basis van anonieme bronnen wordt dit gepresenteerd als feit, zie de kop alleen al. http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 14:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En weer speel je op de man.
Voor iemand die claimt zo tegen facisme te zijn maak je nogal gebruik van hun methodieken.
Het zijn geen ad-hominems, in tegenstelling tot al jouw reacties op mij, overigens.
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:21 schreef waxxx het volgende:

[..]

Op basis van anonieme bronnen wordt dit gepresenteerd als feit, zie de kop alleen al. http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/
In verhalen over de politiek is het soms noodzakelijk om anonieme bronnen te gebruiken.
KoosVogelszaterdag 27 december 2014 @ 14:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:22 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Het zijn geen ad-hominems, in tegenstelling tot al jouw reacties op mij, overigens.
Het is natuurlijk ook hilarisch dat Piet, of all people, klaagt over op de man spelen.
Pietverdrietzaterdag 27 december 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook hilarisch dat Piet, of all people, klaagt over op de man spelen.
Tja, je zegt niet dat het niet klopt, je zegt enkel dat het grappig is dat ik wat van zeg.
TresBonzaterdag 27 december 2014 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:40 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).

Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.

Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.

Mochten PVV-stemmers allemaal racisten zijn. Dan zijn er dus één à twee miljoen xenofoben/racisten in Nederland. En dan hebben we de racisten en xenofoben onder de allochtonen niet eens meegeteld.

Opvallend trouwens hoe xenofoben en racisten op één hoop gegooid worden. Het zijn duidelijk twee aparte dingen.
Ja, het is xenofobisch en racistisch als je wil dat er in sommige wijken nog autochtone Nederlanders overblijven.
Grenzen bestaan niet, de wereld is van ons allemaal *O*
supernigerzaterdag 27 december 2014 @ 14:46
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:03 schreef Kosmoproleet het volgende:
Daarnaast is FN heel erg anti-Israël.
En wat is daar mis mee?
Lord_Vetinarizaterdag 27 december 2014 @ 15:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 13:40 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).

Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.

Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt dat 'andere punten' er dus helemaal niks mee te maken hebben, maar dat het pure xenofobie is.
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 15:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 15:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt dat 'andere punten' er dus helemaal niks mee te maken hebben, maar dat het pure xenofobie is.
Het punt van de multiculturele samenleving is het belangrijkst. Daar laat de PVV zich meer dan elke andere partij over uit.

Kritiek hebben op multiculturalisme is natuurlijk xenofobie. Domme linkspraat van je.
Lord_Vetinarizaterdag 27 december 2014 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 15:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het punt van de multiculturele samenleving is het belangrijkst. Daar laat de PVV zich meer dan elke andere partij over uit.

Kritiek hebben op multiculturalisme is natuurlijk xenofobie. Domme linkspraat van je.
Nee, het gaat alleen over moslims. Over geimporteerde Amerikanen of Belgen hoor je ze niet. Niks multiculturele samenleving, pure xenofobie t.o.v. Moslims.
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 15:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 15:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, het gaat alleen over moslims. Over geimporteerde Amerikanen of Belgen hoor je ze niet. Niks multiculturele samenleving, pure xenofobie t.o.v. Moslims.
Het gaat vooral over moslims. Niet alleen. Ben je het polenmeldpunt of de discussie over Zwarte Piet vergeten?
Lord_Vetinarizaterdag 27 december 2014 @ 15:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 15:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het gaat vooral over moslims. Niet alleen. Ben je het polenmeldpunt of de discussie over Zwarte Piet vergeten?
Goed, pure xenofobie t.o.v. Mensen die niet roomblank en westers zijn, dan. Wat Zwarte Piet met multiculturele samenleving te maken heeft, ontgaat me even.
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 15:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 15:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Goed, pure xenofobie t.o.v. Mensen die niet roomblank en westers zijn, dan. Wat Zwarte Piet met multiculturele samenleving te maken heeft, ontgaat me even.
Zonder een grote groep mensen met Afrikaans bloed (vooral Surinamers) was deze hele discussie over de huidskleur van dit fantasiefiguur nooit zo opgelaaid.

Dat mensen PVV stemmen heeft ook met de andere politieke partijen en de tegenstanders van Wilders te maken. De negatieve reacties van andere partijen levert Wilders weer publiciteit en sympathie op. En de tegenstanders die dit proces tegen Wilders wilden hebben ook een aandeel in de populariteit van Wilders.
Wespensteekzaterdag 27 december 2014 @ 15:21
Domme lui die van de PVV, gaan ze geld inzamelen terwijl ze niet eens proberen de rekening bij de kamer neer te leggen.
WammesWaggelzaterdag 27 december 2014 @ 22:21
quote:
Volkskrant hoaxt erop los om Wilders te beschadigen

Bij de Volkskrant heeft men zich de wijn met kerst goed laten smaken, zo blijkt vandaag bij het openslaan ervan. De krant gaat terug naar de vorige rechtszaak die tegen het Vrije Woord Geert Wilders werd aangespannen en de proceskosten die de blonde PVV-leider daarin maakte. Hoewel die zaak al in 2011 werd afgerond in het voordeel van Wilders, zou hij vorig jaar nog gemaakte kosten hebben gedeclareerd bij het presidium. Dat kwam op een totaal 'van tussen 500- en 600 duizend euro', aldus de Volkskrant, die beweert dit bevestigd te hebben gekregen bij het presidium van de Tweede Kamer. Nu zou dat inderdaad kwalijk zijn als het waar is. Tonnen voor een belachelijk rechtszaakje betalen is een volstrekte verkwisting van publieke middelen. Jammer genoeg voor de Volkskrant liggen de meeste details rondom de financiering van het Wilders-proces allang op tafel, en die wijzen helemaal niet in de richting van een constructie waarbij de Tweede Kamer een groot deel van de kosten voor zijn rekening neemt. Allereerst heeft de Amerikaanse ideoloog Daniel Pipes zo'n 125 duizend euro afgetikt en dat bedrag is verdubbeld door verzekeraar DAS (kerncitaat uit NRC). Hoe dat kon? Wilders had een polis voor zijn rechtsbijstandverzekering die nog in de jaren '80 was opgemaakt. Die dekte ook strafzaken. Nu zou zoiets niet meer denkbaar zijn. Officieel dekte die verzekering alle kosten, maar Wilders vond dat wat gortig en heeft het geld bijgelegd dat hij al toegezegd had gekregen uit de Verenigde Staten. Wat wel klopt van het verhaal van de Volkskrant, is het gedeelte over de rommelige boekhouding van Moszkowicz en de mondelinge afspraken. Dat had de kosten lelijk kunnen opdrijven, mocht Wilders veroordeeld zijn en in hoger beroep gegaan (quod non). Moszkowicz beweerde achteraf namelijk dat dit - vooraf afgesproken - bedrag alleen voor de eerste aanleg gold, en niet voor een eventueel vervolg. Zo ver kwam het niet, dus beweren dat deze rechtszaak de belastingbetaler vijf tot zes ton zou hebben gekost, slaat nergens op. De Volkskrant had dit prima kunnen checken door bijvoorbeeld de broers Anker te vragen wat zo'n rechtszaak in totaal ongeveer schuift. In plaats daarvan zet ze op basis van anonieme bronnen Wilders neer als iemand die onverantwoord omgaat met belastinggeld. Da's een laffe backstabbers-streek en brengt toch de zure smaak van martelhoax in het geheugen - eveneens een productie van de gewaardeerd parlementair verslaggever Jan Hoedeman. TOEVAL?
http://daskapital.nl/2014/12/volkskrant_hoaxt_erop_los_om_w.html
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 22:26
Daskapital :')
WammesWaggelzaterdag 27 december 2014 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 22:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
Daskapital :')
Volkskrant :')
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 22:27
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 december 2014 22:26 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Volkskrant :')
Beter dan Geenstijl-diarree.
luxerobotszaterdag 27 december 2014 @ 22:27
Om het nog ingewikkelder te maken. Daskapital beweert dat het verhaal van de Volkskrant niet klopt. Ze citeren het NRC. Terwijl het NRC weer niet weet waar een ton van betalende burgers gebleven is.

wilders-polis.png
WammesWaggelzaterdag 27 december 2014 @ 22:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 22:27 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Beter dan Geenstijl-diarree.
Het wetenschapskatern van de Volkaskrant is wel aardig, verder is het weinig.
De economische beschouwingen zijn op DasKapital veelal best behoorlijk trouwens.
voetbalmanager2zaterdag 27 december 2014 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 23:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 22:30 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Het wetenschapskatern van de Volkaskrant is wel aardig, verder is het weinig.
De economische beschouwingen zijn op DasKapital veelal best behoorlijk trouwens.
Je laatste zin is hilarisch.
Kosmoproleetzaterdag 27 december 2014 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 22:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Vertel.

We moeten ons uit laten wonen door de PVV?
WammesWaggelzondag 28 december 2014 @ 00:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 23:49 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Je laatste zin is hilarisch.
Vertel.
Waar kom je dergelijke beschouwingen op een tongue-in-cheek manier in het Nederlands zo tegen? Het is een unieke partij in de markt.
voetbalmanager2zondag 28 december 2014 @ 00:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 december 2014 23:50 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Vertel.

We moeten ons uit laten wonen door de PVV?
Hoe kom je daar nu weer op?
En uit laten wonen door de PVV? Dat zijn jouw woorden en daar distantieer ik me van.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 08:57
quote:
De Volkskrant beweerde toch ook niet dat de declaratie door Wilders was gelukt? Waar zit de hoax hier? Of is dat blogje nu zelf aan het hoaxen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2014 09:37:56 ]
wahtzondag 28 december 2014 @ 09:34
Waarom is Wilders zo'n mongool?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 09:38
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 09:34 schreef waht het volgende:
Waarom is Wilders zo'n mongool?
Dat vindt de aanhang prettig.
wahtzondag 28 december 2014 @ 09:55
quote:
2s.gif Op zondag 28 december 2014 09:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat vindt de aanhang prettig.
Dat kan het verklaren.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Die logica volgend: PVV'ers zijn dom, mensen die klagen over de PVV zijn nog dommer, maar het domst zijn de mensen die klagen over klagen over de PVV.

Maar goed. Dat PVV'ers niet de intelligentste mensen van Nederland zijn lijkt me duidelijk, maar waar blijkt uit dat mensen die afwijzend tegenover de PVV staan nog dommer zijn? Of is dit een soort van 'wat je zegt ben je zelf keer twee'?
Pietverdrietzondag 28 december 2014 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 10:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die logica volgend: PVV'ers zijn dom, mensen die klagen over de PVV zijn nog dommer, maar het domst zijn de mensen die klagen over klagen over de PVV.

Maar goed. Dat PVV'ers niet de intelligentste mensen van Nederland zijn lijkt me duidelijk, maar waar blijkt uit dat mensen die afwijzend tegenover de PVV staan nog dommer zijn? Of is dit een soort van 'wat je zegt ben je zelf keer twee'?
Toen de mensen die nu pvv stemmen nog op de pvda (of cda, etc) stemden hoorde je nooit klachten over hun intellectuele vermogen uit pvda ( of cda, etc) kringen, beetje triest dat nu deze stemmers massaal wegrennen ze ineens voor dom en fascisten uit te maken.
IMHO zijn deze mensen gewoon heel erg boos over hoe zaken de afgelopen 15 jaar zijn gegaan en stemmen uit protest op pvv en sp. En als ik zie hoe incapabel men met de pvv omgaat in de kamer zie ik de kiezers niet snel terugkeren. Enige die de kiezers voorlopig weg zou kunnen jagen bij de pvv is wilders zelf als hij iets heel doms zou doen.
Het soort stukken zoals de volkskrant schrijft heeft geen enkele invloed, dat is slechts preken voor het koor.
Wilders hoeft maar een scheet te laten en de hele kamer is in kippenpaniek, men struikelt over elkaar bij het rennen naar de interruptie microfoons om boe en bah te roepen. Wilders scoort op dat moment, niet zijn tegenstanders. Wilders trollt, en in de kamer en pers blijft men er in stinken.
Als je kiezers wilt winnen moet je niet heel hard roepen dat je niet wilders bent, of tegen hem bent, maar staan voor een duidelijk programma wat een achterban aanspreekt. Door slecht de hele tijd te reageren op de populisten bepalen deze de thema's. De Media werken hier trouwens vreselijk aan mee door achter iedere hype en waan aan te rennen.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 10:31
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 10:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Toen de mensen die nu pvv stemmen nog op de pvda (of cda, etc) stemden hoorde je nooit klachten over hun intellectuele vermogen uit pvda ( of cda, etc) kringen, beetje triest dat nu deze stemmers massaal wegrennen ze ineens voor dom en fascisten uit te maken.
IMHO zijn deze mensen gewoon heel erg boos over hoe zaken de afgelopen 15 jaar zijn gegaan en stemmen uit protest op pvv en sp. En als ik zie hoe incapabel men met de pvv omgaat in de kamer zie ik de kiezers niet snel terugkeren. Enige die de kiezers voorlopig weg zou kunnen jagen bij de pvv is wilders zelf als hij iets heel doms zou doen.
Het soort stukken zoals de volkskrant schrijft heeft geen enkele invloed, dat is slechts preken voor het koor.
Wilders hoeft maar een scheet te laten en de hele kamer is in kippenpaniek, men struikelt over elkaar bij het rennen naar de interruptie microfoons om boe en bah te roepen. Wilders scoort op dat moment, niet zijn tegenstanders. Wilders trollt, en in de kamer en pers blijft men er in stinken.
Als je kiezers wilt winnen moet je niet heel hard roepen dat je niet wilders bent, of tegen hem bent, maar staan voor een duidelijk programma wat een achterban aanspreekt. Door slecht de hele tijd te reageren op de populisten bepalen deze de thema's. De Media werken hier trouwens vreselijk aan mee door achter iedere hype en waan aan te rennen.
Ah, op die manier.

De Tweede Kamer laat zich allang niet meer zo imponeren door Wilders als enige tijd geleden. Het grootste gedeelte van de tijd laat men die club links liggen. Alleen als er weer eens eentje full retard gaat, zoals Dion Graus onlangs, dan is er weer wat ophef, maar zelfs dan blijft het bij een paar afkeurende opmerkingen.

Wat betreft die kiezers: iemand die de PVV tekeer ziet gaan en dan toch denkt: 'prima partij', die is niet helemaal 100%. Dat het geen teken van beschaving is om dat soort mensen te pas en te onpas uit te lachen ben ik wel met je eens.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 10:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die logica volgend: PVV'ers zijn dom, mensen die klagen over de PVV zijn nog dommer, maar het domst zijn de mensen die klagen over klagen over de PVV.

Maar goed. Dat PVV'ers niet de intelligentste mensen van Nederland zijn lijkt me duidelijk, maar waar blijkt uit dat mensen die afwijzend tegenover de PVV staan nog dommer zijn? Of is dit een soort van 'wat je zegt ben je zelf keer twee'?
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 00:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nu weer op?
En uit laten wonen door de PVV? Dat zijn jouw woorden en daar distantieer ik me van.
Ik snap het gewoon niet helemaal.
We mogen geen kritiek hebben op de PVV, want dan zijn we nog dommer?

We mogen geen aandacht geven aan de PVV want dan worden ze groter.

We mogen niet klagen over de PVV want dan stelt men zich aan.

Wat blijft er over?

Intussen roept de PVV op tot etnische zuiveringen (minder Marokkanen, niet alleen de criminele) oppert Bosma dat moslims genetisch inferieur zijn door inteelt en stelt Graus een berufsverbot voor moslims voor.

Maar als je erover klaagt ben je nóg dommer. Dat snap ik niet echt. :P
Pietverdrietzondag 28 december 2014 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 10:31 schreef Jigzoz het volgende:

.

Wat betreft die kiezers: iemand die de PVV tekeer ziet gaan en dan toch denkt: 'prima partij', die is niet helemaal 100%. Dat het geen teken van beschaving is om dat soort mensen te pas en te onpas uit te lachen ben ik wel met je eens.
Zoals ik zei, toen deze mensen nog op pvda/cda etc stemden werd er niet geklaagd over hun geestelijke vermogen. Als ze massaal terugkeren zal dat ook niet gebeuren. De politiek van de afgelopen pakweg 20 jaar heeft de populisten gekweekt, dat is niet de schuld van de populisten, die profiteren er slechts van.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals ik zei, toen deze mensen nog op pvda/cda etc stemden werd er niet geklaagd over hun geestelijke vermogen. Als ze massaal terugkeren zal dat ook niet gebeuren. De politiek van de afgelopen pakweg 20 jaar heeft de populisten gekweekt, dat is niet de schuld van de populisten, die profiteren er slechts van.
Ik geloof niet in die afschuiflogica. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen daden.

Lang geleden hadden we de CD en daar werd simpelweg niet naar geluisterd. Die kant moeten we met de PVV ook op. Laat mensen er maar op stemmen en laat die idioten in de Kamer maar hun kunstje opvoeren, dan heeft de rest van de Kamer even de tijd om een kop koffie te gaan drinken.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 10:46
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals ik zei, toen deze mensen nog op pvda/cda etc stemden werd er niet geklaagd over hun geestelijke vermogen. Als ze massaal terugkeren zal dat ook niet gebeuren. De politiek van de afgelopen pakweg 20 jaar heeft de populisten gekweekt, dat is niet de schuld van de populisten, die profiteren er slechts van.
Aha, dus praktisch gezien is het gewoon allemaal de schuld van Paars? Immers die regeerden twintig jaar terug en direct na Paars begon het tijdperk van de populisten met de LPF.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 10:48
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, dus praktisch gezien is het gewoon allemaal de schuld van Paars? Immers die regeerden twintig jaar terug en direct na Paars begon het tijdperk van de populisten met de LPF.
Toen Paars 2 een flink eind onderweg was, haalde ze een record wat betreft tevredenheid van de bevolking. Toen kwam Fortuyn de mensen vertellen dat ze helemaal niet tevreden moesten zijn en toen was het ineens allemaal kommer en kwel.
badadabumzondag 28 december 2014 @ 10:51
Moet medisch personeel ook hun werkgerelateerde juridische kosten zelf betalen?

Zo kun je dus eigenlijk iemand vrije meningsuiting afnemen, gewoon procederen tot de portemonnee leeg is...
Wat is de volgende stap, alles dat niet in je straatje past wegprocederen?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 10:48 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Toen Paars 2 een flink eind onderweg was, haalde ze een record wat betreft tevredenheid van de bevolking. Toen kwam Fortuyn de mensen vertellen dat ze helemaal niet tevreden moesten zijn en toen was het ineens allemaal kommer en kwel.
Ja, dat klopt wel.
agterzondag 28 december 2014 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 10:48 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Toen Paars 2 een flink eind onderweg was, haalde ze een record wat betreft tevredenheid van de bevolking. Toen kwam Fortuyn de mensen vertellen dat ze helemaal niet tevreden moesten zijn en toen was het ineens allemaal kommer en kwel.
De puinhopen van paars.
Die tijd was achteraf best wel een goede tijd, toen paars regeerde
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 11:11
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals ik zei, toen deze mensen nog op pvda/cda etc stemden werd er niet geklaagd over hun geestelijke vermogen. Als ze massaal terugkeren zal dat ook niet gebeuren. De politiek van de afgelopen pakweg 20 jaar heeft de populisten gekweekt, dat is niet de schuld van de populisten, die profiteren er slechts van.
Want populisten zijn geen volwaardige mensen en dragen geen verantwoordelijkheid?
wahtzondag 28 december 2014 @ 11:12
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:11 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Want populisten zijn geen volwaardige mensen en dragen geen verantwoordelijkheid?
Dat eerste spreekt voor zich, dat laatste is vervolgens discutabel.
Ceberutzondag 28 december 2014 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 10:51 schreef badadabum het volgende:
Moet medisch personeel ook hun werkgerelateerde juridische kosten zelf betalen?

Zo kun je dus eigenlijk iemand vrije meningsuiting afnemen, gewoon procederen tot de portemonnee leeg is...
Wat is de volgende stap, alles dat niet in je straatje past wegprocederen?
Heeft Wilders een werkgever, welke hem bijvoorbeeld instructies kan opleggen en eventueel kan ontslaan?

Kan medisch personeel ook Moskowicz inschakelen om werkgerelateerde juridische zaken door te laten verdedigen?
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:12 schreef waht het volgende:

[..]

Dat eerste spreekt voor zich, dat laatste is vervolgens discutabel.
populisten hebben een belangrijke functie. als je dat niet inziet ben je gewoon een oermongool :Y)
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:17 schreef SuperFood het volgende:

[..]

populisten hebben een belangrijke functie. als je dat niet inziet ben je gewoon een oermongool :Y)
Hoe zou je die functie dan willen omschrijven?
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 11:35
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe zou je die functie dan willen omschrijven?
het is een interactie en een uitlaatklep over wat er leeft onder de bevolking. de rest van de partijen sturen bij op basis van dit soort 'signalen' - zie het als gezonde concurrentie.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 11:41
Nou ja, het heeft ons precies heel veel opgeleverd. Een onbestuurbaar land.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:42
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou ja, het heeft ons precies heel veel opgeleverd. Een onbestuurbaar land.
Het land is prima bestuurbaar. Bij de afgelopen verkiezingen kwam er gewoon een mooie meerderheid voor twee middenpartijen uit de bus. Dat de populisten op basis van wat peilingen anders beweren is niet zo boeiend.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:35 schreef SuperFood het volgende:

[..]

het is een interactie en een uitlaatklep over wat er leeft onder de bevolking. de rest van de partijen sturen bij op basis van dit soort 'signalen' - zie het als gezonde concurrentie.
Blijft een wat vaag verhaal. Dan heb ik liever gewoon kundige bestuurders eigenlijk. Roepen van de zijlijn kan iedereen.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Blijft een wat vaag verhaal. Dan heb ik liever gewoon kundige bestuurders eigenlijk. Roepen van de zijlijn kan iedereen.
kundige bestuurders. zoals die we de afgelopen 15 jaar hadden. zij die het toezicht op de banken hebben verzorgd.

je bent goed in het zetten van sfeer - verder is het wel erg leeg wat je binnendraagt.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 11:45
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:42 schreef 99.999 het volgende:
Het land is prima bestuurbaar. Bij de afgelopen verkiezingen kwam er gewoon een mooie meerderheid voor twee middenpartijen uit de bus. Dat de populisten op basis van wat peilingen anders beweren is niet zo boeiend.
Dat is waar.
Maar er is wel degelijk een probleem en dat zie je nu ook in de Eerste Kamer.

Samsom en Rutte hebben een oplossing bedacht, maar het heeft nogal wat haken en ogen.
Pietverdrietzondag 28 december 2014 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou ja, het heeft ons precies heel veel opgeleverd. Een onbestuurbaar land.
Dat is het gevolg van het niet willen aanpakken of zelfs maar bespreekbaar zijn van maatschappelijke problemen in het verleden. De politiek correcten zijn de oorzaak van de opkomst van de populisten.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:45 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat is waar.
Maar er is wel degelijk een probleem en dat zie je nu ook in de Eerste Kamer.

Samsom en Rutte hebben een oplossing bedacht, maar het heeft nogal wat haken en ogen.
Het zorgt er vooral voor dat ze meer draagvlak moeten zoeken voor hun voorstellen. Zo gek vind ik dat niet.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:49
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is het gevolg van het niet willen aanpakken of zelfs maar bespreekbaar zijn van maatschappelijke problemen in het verleden. De politiek correcten zijn de oorzaak van de opkomst van de populisten.
Geloof je deze onzin zelf wel daadwerkelijk?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:44 schreef SuperFood het volgende:

[..]

kundige bestuurders. zoals die we de afgelopen 15 jaar hadden. zij die het toezicht op de banken hebben verzorgd.

je bent goed in het zetten van sfeer - verder is het wel erg leeg wat je binnendraagt.
De laatste jaren verschoof de aandacht van de politici nogal door de door jou zo geliefde populisten. Dat heeft de kwaliteit van het openbaar bestuur niet bepaald verbeterd.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 11:50
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Geloof je deze onzin zelf wel daadwerkelijk?
Geloof jij je eigen onzin? Want je zit er vol mee.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 11:51
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De laatste jaren verschoof de aandacht van de politici nogal door de door jou zo geliefde populisten. Dat heeft de kwaliteit van het openbaar bestuur niet bepaald verbeterd.
:') ow nu is het de schuld van wilders dat het banktoezicht niet optimaal is verlopen. je maakt het steeds mooier.
Weltschmerzzondag 28 december 2014 @ 11:52
Zo gek is het ook niet, Ayaan Hirsi Dinges kreeg ook jaren haar beveiliging betaald terwijl ze zich onder valse voorwendselen de kamer in had gefraudeerd en ze geen kamerwerk deed maar wel druk was met het maken van filmpjes. Dan vindt Wilders natuurlijk ook dat hij op kosten van de belastingbetaler filmpjes mag maken.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:53
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:51 schreef SuperFood het volgende:

[..]

:') ow nu is het de schuld van wilders dat het banktoezicht niet optimaal is verlopen. je maakt het steeds mooier.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat door de populisten de focus in de politiek verschoven is. Dat is toch ook wat je zelf claimt?
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 11:54
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat door de populisten de focus in de politiek verschoven is. Dat is toch ook wat je zelf claimt?
dat is heul niet wat je suggereerde. ik wilde zeggen ga toch weer in nws trollen maar daar zitten we al ;(

/ einde non discussie
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 11:56
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is het gevolg van het niet willen aanpakken of zelfs maar bespreekbaar zijn van maatschappelijke problemen in het verleden. De politiek correcten zijn de oorzaak van de opkomst van de populisten.
Je kan dat wel blijven herhalen. Ook als de populisten over 1000 jaar aan de macht zijn.

Maar je ziet populisten blijkbaar niet als volwaardige mensen die verantwoordelijkheid dragen voor het gif wat ze spuwen. Weten we dat ook alweer.

Beetje ivoren-toren politieke correcte visie heb je. Ik zie populisten als volwaardige mensen en spreek ze aan op hun idioterie. Jij komt met een of andere vage gedachteconstructie verwijzend naar 13 jaar geleden waarom het toch de schuld is van Ad Melkert ofzo.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is het gevolg van het niet willen aanpakken of zelfs maar bespreekbaar zijn van maatschappelijke problemen in het verleden. De politiek correcten zijn de oorzaak van de opkomst van de populisten.
Verreweg het grootste deel van die maatschappelijke problemen zijn verzinsels van de populisten.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 11:58
Bosma die twittert dat moslims inferieur zijn vanwege inteelt :r

Nooit in Volendam geweest zeker die mongool
Knipoogjezondag 28 december 2014 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:35 schreef SuperFood het volgende:

[..]

het is een interactie en een uitlaatklep over wat er leeft onder de bevolking. de rest van de partijen sturen bij op basis van dit soort 'signalen' - zie het als gezonde concurrentie.
Dus de media van de afgelopen 20 jaar is min of meer verantwoordelijk voor het huidige klimaat? Zij bepalen immers wat leeft onder de bevolking.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 11:59
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:58 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dus de media van de afgelopen 20 jaar is min of meer verantwoordelijk voor het huidige klimaat? Zij bepalen immers wat leeft onder de bevolking.
dat is jouw stelling. probeer me geen woorden in de mond te leggen. dank u.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:56 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Je kan dat wel blijven herhalen. Ook als de populisten over 1000 jaar aan de macht zijn.

Maar je ziet populisten blijkbaar niet als volwaardige mensen die verantwoordelijkheid dragen voor het gif wat ze spuwen. Weten we dat ook alweer.

Beetje ivoren-toren politieke correcte visie heb je. Ik zie populisten als volwaardige mensen en spreek ze aan op hun idioterie. Jij komt met een of andere vage gedachteconstructie verwijzend naar 13 jaar geleden waarom het toch de schuld is van Ad Melkert ofzo.
Ik zag dit soort gedrag op die Jalta site als 'rechts politiek correct' omschreven worden. Wel een aardige vondst.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:58 schreef bamibij het volgende:
Bosma die twittert dat moslims inferieur zijn vanwege inteelt :r

Nooit in Volendam geweest zeker die mongool
Veel PVV aanhang ook daar.
KoosVogelszondag 28 december 2014 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:56 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Je kan dat wel blijven herhalen. Ook als de populisten over 1000 jaar aan de macht zijn.

Maar je ziet populisten blijkbaar niet als volwaardige mensen die verantwoordelijkheid dragen voor het gif wat ze spuwen. Weten we dat ook alweer.

Beetje ivoren-toren politieke correcte visie heb je. Ik zie populisten als volwaardige mensen en spreek ze aan op hun idioterie. Jij komt met een of andere vage gedachteconstructie verwijzend naar 13 jaar geleden waarom het toch de schuld is van Ad Melkert ofzo.
Spijker en kop.

Dodelijk vermoeiend ook dat die Piet dat domme gelul telkens maar blijft herhalen.
Knipoogjezondag 28 december 2014 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 11:59 schreef SuperFood het volgende:

[..]

dat is jouw stelling. probeer me geen woorden in de mond te leggen. dank u.
Maar hoe kan een 'normale partij' partij bieden tegen een populist? Als ik een degelijk verhaal neer zet over waar het land naar toe moet mbt <insert ingewikkeld onderwerp> en hoe men de provincieen blabla het best kan indelen en een populist roept "minder marokkanen!" en schreeuwt over hoe de elite zich verrijkt, dan krijgt die populist aandacht van de media. Ik niet. Mijn partij daalt vervolgens 2 zetels en de populist stijgt er 2. Daar valt toch niet tegen te verdedigen? De enige keus is mee gaan met de populist.

Tot de media afspreekt geen aandacht meer aan de populist te besteden. Of net zoveel aandacht aan mijn plan over <insert ingewikkeld onderwerp>. Maar dat is wat moeilijker in de huidige cultuur van hap snap 5 minuten blokjes.
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 12:25
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 11:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het land is prima bestuurbaar. Bij de afgelopen verkiezingen kwam er gewoon een mooie meerderheid voor twee middenpartijen uit de bus. Dat de populisten op basis van wat peilingen anders beweren is niet zo boeiend.
Grappig dat je dit zegt net na het vrije artsen keuze debacel. _O-
trancethrustzondag 28 december 2014 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 10:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wilders bekritiseerde de naheffing die NL aan de EU moest afdragen.
Behalve de denkwijze over de Islam heeft de heer Wilders heel veel punten die ik wel steun.
Ben ik dan een racist als ik op de PVV ga stemmen?
Ja.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:31
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 12:25 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Grappig dat je dit zegt net na het vrije artsen keuze debacel. _O-
In de tweede kamer was er geen enkel probleem.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:33
Uiteraard ben je een rascistische debiel als je PVV stemt, dat je het nog moet vragen :')
W.H.I.S.T.L.Ezondag 28 december 2014 @ 12:33
quote:
7s.gif Op zondag 28 december 2014 12:26 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Ja.
Dus alle burgers die op de PVV stemmen zijn racisten volgens jou.
Goh, wat ben ik dan blij :) dat ik een Nederlander ben met zoveel racisten in het land.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:36
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:33 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Dus alle burgers die op de PVV stemmen zijn racisten volgens jou
Uiteraard, waarom zou je anders stemmen op een overduidelijk rascistische partij?

Van het checklistje 'kenmerken van het fascisme' missen ze ook nog maar 2 punten trouwens. Maar stem vooral lekker op die verzameling mongolen uit 'protest' joh.
W.H.I.S.T.L.Ezondag 28 december 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:33 schreef bamibij het volgende:
Uiteraard ben je een rascistische debiel als je PVV stemt, dat je het nog moet vragen :')
O jee, poeh.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:05 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar hoe kan een 'normale partij' partij bieden tegen een populist? Als ik een degelijk verhaal neer zet over waar het land naar toe moet mbt <insert ingewikkeld onderwerp> en hoe men de provincieen blabla het best kan indelen en een populist roept "minder marokkanen!" en schreeuwt over hoe de elite zich verrijkt, dan krijgt die populist aandacht van de media. Ik niet. Mijn partij daalt vervolgens 2 zetels en de populist stijgt er 2. Daar valt toch niet tegen te verdedigen? De enige keus is mee gaan met de populist.

Tot de media afspreekt geen aandacht meer aan de populist te besteden. Of net zoveel aandacht aan mijn plan over <insert ingewikkeld onderwerp>. Maar dat is wat moeilijker in de huidige cultuur van hap snap 5 minuten blokjes.
je moet een visie en een geloof / missie hebben en die verkopen. jij verengd het tot iets wat er niet is.
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 12:39
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 12:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In de tweede kamer was er geen enkel probleem.
Ja zo werkt het natuurlijk niet. :')
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:33 schreef bamibij het volgende:
Uiteraard ben je een rascistische debiel als je PVV stemt, dat je het nog moet vragen :')
Kan je het ook onderbouwen of roep je maar gewoon iemand na?
W.H.I.S.T.L.Ezondag 28 december 2014 @ 12:41
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 12:36 schreef bamibij het volgende:

[..]

Uiteraard, waarom zou je anders stemmen op een overduidelijk rascistische partij?

Van het checklistje 'kenmerken van het fascisme' missen ze ook nog maar 2 punten trouwens. Maar stem vooral lekker op die verzameling mongolen uit 'protest' joh.
Eerlijk gezegd ben ik wel een beetje bang.Je weet het maar nooit met de anti-Wilders gasten.Zelfs een alom gerespecteerde advocaat met een unique staat van dienst hebben ze in moeilijkheden gebracht.
Enige wat ze bij mij kunnen doen is mijn fiets saboteren (stuk maken).
Wat ben ik zielig.

[ Bericht 0% gewijzigd door W.H.I.S.T.L.E op 28-12-2014 12:47:54 ]
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd ben ik wel een beetje bang.Je weet het maar nooit met de anti-Wilders gasten.Zelfs een alom gerespecteerde advocaat met een unique staat van dienst hebben ze in moeilijkheden gebracht.
Enige wat ze bij kunnen doen is mijn fiets saboteren (stuk maken).
Wat ben ik zielig.
Waarom zijn er onder de PVV-fans zoveel complotidioten?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:42
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 12:40 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Kan je het ook onderbouwen of roep je maar gewoon iemand na?
[/quote

[quote]1s.gif Op zondag 28 december 2014 12:36 schreef bamibij het volgende:

[..]

Uiteraard, waarom zou je anders stemmen op een overduidelijk rascistische partij?

Van het checklistje 'kenmerken van het fascisme' missen ze ook nog maar 2 punten trouwens. Maar stem vooral lekker op die verzameling mongolen uit 'protest' joh.
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:33 schreef bamibij het volgende:
Uiteraard ben je een rascistische debiel als je PVV stemt, dat je het nog moet vragen :')
En als je dan een Nederlander bent met buitenlandse roots/ouders of geen witte huidskleur hebt en op de PVV stemt?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd ben ik wel een beetje bang.
Joh. PVV'ers zijn meestal bang. Voor de Islam, voor het onbekende, voor verandering... You name it
W.H.I.S.T.L.Ezondag 28 december 2014 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Waarom zijn er onder de PVV-fans zoveel complotidioten?
Waar rook is vuur.
Mijn fiets gaat niet uit zichzelf kapot, en helemaal niet op die plek.En dit binnen 30 minuten dat ik weg was.Niet de eerste keer , niet de laatste keer.
En dan het gek vinden dat burgers op de PVV stemmen.
Heeft niets met racisme te maken.
Anders waren de Centrum Democraten van Janmaat wel groot geworden.
KoosVogelszondag 28 december 2014 @ 12:48
quote:
5s.gif Op zondag 28 december 2014 12:43 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

En als je dan een Nederlander bent met buitenlandse roots/ouders of geen witte huidskleur hebt en op de PVV stemt?
Dan ben je een zelfhatende randmongool.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:48
quote:
5s.gif Op zondag 28 december 2014 12:43 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

En als je dan een Nederlander bent met buitenlandse roots/ouders of geen witte huidskleur hebt en op de PVV stemt?
Een debiel. Wat wil je nou?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Waar rook is vuur.
Mijn fiets gaat niet uit zichzelf kapot, en helemaal niet op die plek.En dit binnen 30 minuten dat ik weg was.Niet de eerste keer , niet de laatste keer.
En dan het gek vinden dat burgers op de PVV stemmen.
Heeft niets met racisme te maken.
Anders waren de Centrum Democraten van Janmaat wel groot geworden.
Wat is dit voor wartaal? Wat probeer je eigenlijk te zeggen?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:51 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat is dit voor wartaal? Wat probeer je eigenlijk te zeggen?
Vanwege een georganiseerde bende heeft hij 2 keer per maand een lekke band, daarom is het logisch dat ie PVV stemt.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 12:55
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 12:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

Joh. PVV'ers zijn meestal bang. Voor de Islam, voor het onbekende, voor verandering... You name it
de islam is ook eng. van mij hoeft dat niet zo hard in nederland. nog nooit pvv gestemd overigens.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:56
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 12:53 schreef bamibij het volgende:

[..]

Vanwege een georganiseerde bende heeft hij 2 keer per maand een lekke band, daarom is het logisch dat ie PVV stemt.
En daaruit blijkt dan weer duidelijk dat links Moskowitz ten val heeft gebracht omdat hij Wilders verdedigd heeft?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:56 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En daaruit blijkt dan weer duidelijk dat links Moskowitz ten val heeft gebracht omdat hij Wilders verdedigd heeft?
Ja en hij moest vroeger van de linkse Kerk op schoot komen zitten bij de pastoor, wat uiteraard genegeerd is door de softe D'66 rechters.
Dus vandaar
Knipoogjezondag 28 december 2014 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:37 schreef SuperFood het volgende:

[..]

je moet een visie en een geloof / missie hebben en die verkopen. jij verengd het tot iets wat er niet is.
Dat kon vroeger wellicht wat makkelijker. Genuanceerde visies zijn moeilijk te verdedigen in een zwartwit cultuur als die hedentendage bestaat. Je verliest het altijd. Tegen de onderbuik valt niet te verdedigen.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:00
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 12:59 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ja en hij moest vroeger van de linkse Kerk op schoot komen zitten bij de pastoor, wat uiteraard genegeerd is door de softe D'66 rechters.
Dus vandaar
En als kleuter werd hij al gedemoniseerd door de PvdA-juf omdat hij niet naast een negerkind wilde zitten.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat kon vroeger wellicht wat makkelijker. Genuanceerde visies zijn moeilijk te verdedigen in een zwartwit cultuur als die hedentendage bestaat. Je verliest het altijd. Tegen de onderbuik valt niet te verdedigen.
als dat waar is dan krijgt het volk wat haar toekomt. heb ik ook vrede mee. ben het niet met je stelling eens overigens.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:05
Hoezo valt tegen de onderbuik niet te verdedigen? Bij de meerderheid overheerst nog steeds de rede de onderbuik volgens mij hoor?
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 13:17
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 12:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan ben je een zelfhatende randmongool.
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 12:48 schreef bamibij het volgende:

[..]

Een debiel. Wat wil je nou?
Wie zijn jullie om iemand voor randmongool of debiel uit te maken?

Er zijn ook donkere mensen die op Wilders stemmen, dat wil je misschien niet horen/weten maar dat is toch echt zo.

Maar goed door hard te schreeuwen en iedereen maar als "gek" weg te zetten als die op een andere partij stemt dan jij, dan duw je mensen juist nog meer naar een partij toe.

Ieder zijn partij, daarom democratie.
itsjeboyMehmed96zondag 28 december 2014 @ 13:17
wilders is niet helemaal goet in zijn hoofd
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:20
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

[..]

Wie zijn jullie om iemand voor randmongool of debiel uit te maken?

Er zijn ook donkere mensen die op Wilders stemmen, dat wil je misschien niet horen/weten maar dat is toch echt zo.

Maar goed door hard te schreeuwen en iedereen maar als "gek" weg te zetten als die op een andere partij stemt dan jij, dan duw je mensen juist nog meer naar een partij toe.

Ieder zijn partij, daarom democratie.
Toch maf dat alleen de PVV-aanhang het etiket 'debiel' krijgt. Misschien heeft het iets te maken met de 'stijl' van de PVV en zijn aanhang.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:20 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Toch maf dat alleen de PVV-aanhang het etiket 'debiel' krijgt. Misschien heeft het iets te maken met de 'stijl' van de PVV en zijn aanhang.
het is een nieuwe vis in de vijver die het goed doet. verandering is eng. dat zal zeker een factor zijn.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:21
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef Kloon7 het volgende:

Ieder zijn partij, daarom democratie.
Een on-democratische partij steunen die zich richt op het afpakken van vrijheden van een specifieke bevolkingsgroep, terwijl ze ondertussen 'vrijheid' gebruiken als argument om de meest debiele uitspraken en wetsvoorstellen te doen.

Het zal aan mij liggen maar ik vind je niet helemaal lekker als je daarop stemt
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:21 schreef SuperFood het volgende:

[..]

het is een nieuwe vis in de vijver die het goed doet. verandering is eng. dat zal zeker een factor zijn.
Nee, ik denk toch dat het komt door de manier van kaatsen van de PVV.
Knipoogjezondag 28 december 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:05 schreef bamibij het volgende:
Hoezo valt tegen de onderbuik niet te verdedigen? Bij de meerderheid overheerst nog steeds de rede de onderbuik volgens mij hoor?
In jouw omgeving misschien. Je hebt overigens slechts een minderheid nodig om het land enigszins onbestuurbaar te maken (zelfs bij 15 PVV zetels is het al lastig, laat staan 25)
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
wilders is niet helemaal goet in zijn hoofd
Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
wilders is niet helemaal goet in zijn hoofd
Helaas, zo schrijf je Mehmet niet. Het is een naam die enkel in Turkije voorkomt en met een T wordt geschreven.

Volgende keer beter Hans.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:25
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:24 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
Weet je het verschil tussen spelling en grammatica?
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 13:26
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 13:21 schreef bamibij het volgende:

[..]

Een on-democratische partij steunen die zich richt op het afpakken van vrijheden van een specifieke bevolkingsgroep, terwijl ze ondertussen 'vrijheid' gebruiken als argument om de meest debiele uitspraken en wetsvoorstellen te doen.

Het zal aan mij liggen maar ik vind je niet helemaal lekker als je daarop stemt
Dus jij vindt de PVV hypocriet?

Kijk nu komen we ergens.

Kan je ook één partij noemen die niet hypocriet is?
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 13:26
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:24 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
Ik denk het wel. Gezien het iemand is die een allochtoon probeert na te doen maar daar jammerlijk in heeft gefaald, nu al. :)

Of is het jouw kloon?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:26
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:24 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
Dat elke PVV'er een debiel is betekent nog niet dat elke debiel een PVV'er is
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:28
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:26 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Dus jij vindt de PVV hypocriet?

Kijk nu komen we ergens.

Kan je ook één partij noemen die niet hypocriet is?
Ik vind ze een stel hypocriete jankerds die altijd de slachtofferrol zoeken ja. Jij niet?

De SP. De piratenpartij.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 13:29
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:24 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
ja want slecht spellen zegt iets over je intellect. :')
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 13:29
Er zijn in Nederland 0 mensen die Mehmed heten, aangezien je het met een T schrijft.

http://www.meertens.knaw.(...)rch=Zoek%21&-Search=

Mohammed kan je op meerdere manieren schrijven, Mehmet niet.

Faalkloon dus.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:29 schreef SuperFood het volgende:

[..]

ja want slecht spellen zegt iets over je intellect. :')
Meestal wel ja.
HexHunterzondag 28 december 2014 @ 13:29
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 13:25 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Helaas, zo schrijf je Mehmet niet. Het is een naam die enkel in Turkije voorkomt en met een T wordt geschreven.

Volgende keer beter Hans.
Afgemaakt en ingepakt. _O- _O_
itsjeboyMehmed96zondag 28 december 2014 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 13:25 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Helaas, zo schrijf je Mehmet niet. Het is een naam die enkel in Turkije voorkomt en met een T wordt geschreven.

Volgende keer beter Hans.
ik kom niet uit Turkije vriend
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 13:26 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik denk het wel. Gezien het iemand is die een allochtoon probeert na te doen maar daar jammerlijk in heeft gefaald, nu al. :)

Of is het jouw kloon?
Nee, ik probeer liever inhoudelijk tot iets te komen.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:37
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:33 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Nee, ik probeer liever inhoudelijk tot iets te komen.
Tot wat dan?
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 13:39
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 13:28 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ik vind ze een stel hypocriete jankerds die altijd de slachtofferrol zoeken ja. Jij niet?

De SP. De piratenpartij.
De SP.. de laatste partij met principes.

Toch ook wel een beetje een volkspartij, net als de PVV.

Ze vinden elkaar ook redelijk vaak in de 2de kamer, aangezien de PVV ook best linkse standpunten heeft.

Alleen heeft de PVV ook nog het geloof stukje erin zitten en dan met name dat ze tegen de Islam zijn, kijk je ook wel eens verder dan dat ene puntje?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:39 schreef Kloon7 het volgende:


Alleen heeft de PVV ook nog het geloof stukje erin zitten en dan met name dat ze tegen de Islam zijn, kijk je ook wel eens verder dan dat ene puntje?
Probleem is dat de PVV nooit verder kijkt dan de Islam. Wordt er altijd weer bijgesleepd en de andere punten van ze zijn gewoon partijprogramma-opvulling en inwisselbaar. Zie AOW leeftijd
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:46
"De PVV heeft het STUKJE geloof in het programma"

Hoe krijg je het uit je toetsenbord kerel :')
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:46 schreef bamibij het volgende:
"De PVV heeft het STUKJE geloof in het programma"

Hoe krijg je het uit je toetsenbord kerel :')
Uit het verkiezingsprogramma: "Wat betreft religie heeft de PVV een duidelijk standpunt: het seculiere karakter van de Nederlandse staat dient ten allen tijde gewaarborgd te blijven."

En voor de rest staan er alleen maar heel genuanceerde, beschaafde zaken in die allemaal heel redelijk zijn.

Echt waar.
KoosVogelszondag 28 december 2014 @ 13:58
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

[..]

Wie zijn jullie om iemand voor randmongool of debiel uit te maken?

Er zijn ook donkere mensen die op Wilders stemmen, dat wil je misschien niet horen/weten maar dat is toch echt zo.

Maar goed door hard te schreeuwen en iedereen maar als "gek" weg te zetten als die op een andere partij stemt dan jij, dan duw je mensen juist nog meer naar een partij toe.

Ieder zijn partij, daarom democratie.
Het staat mensen vrij om op de PVV te stemmen. Ik wil de partij verder ook niet verbieden.

Ik heb alleen geen hoge pet op van landgenoten, met of zonder kleurtje, die PVV stemmen.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:33 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:

[..]

ik kom niet uit Turkije vriend
Mehmet is een Turkse verbastering van Mohammed en een naam die non-existent is buiten de Turkse gemeenschap.

Er zijn dan ook 0 mensen in Nederland die Mehmed heten, wel veel Mehmets. Volgende keer beter dus.

Tip: Gebruik Achmed.

:P
Falcozondag 28 december 2014 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:20 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Toch maf dat alleen de PVV-aanhang het etiket 'debiel' krijgt. Misschien heeft het iets te maken met de 'stijl' van de PVV en zijn aanhang.
PVV'ers zijn vooral bange mensen en als ik iets hekel, zijn het wel bange mensen die alles volgens een voorgeschreven patroon willen hebben. In het dagelijks leven leiden ze een 'gewoon' leven dat netjes binnen de randjes blijft: werken, eten, tv kijken, slapen en ga zo maar door. Schotel ze een exotisch diner voor en ze blieven het niet, want het is onbekend voor ze. Vraag ze uit om eens naar een theatervoorstelling te gaan ipv kansloos voor de tv te hangen en ze zullen zeggen 'nee, vind ik niks an' terwijl ze nooit naar het theater zijn geweest.

PVV'ers staan sowieso niet bepaald positief in het leven en halen vooral voldoening door het bekritiseren van alles wat niet volgens hun voorgeschreven regeltjes is. Hiermee proberen ze hun lage eigendunk nog te compenseren. Met die bepaalde conditionering kan ik het wel begrijpen dat Wilders daar handig op in speelt, aanhang gemakkelijk vergaat en ook zo'n bizar linkse sociale agenda hanteert.

Het bange voor het onbekende wat in de PVV'er schuilt komt vooral tot uiting als het onderwerp buitenlanders ter sprake komt. Deze worden voornamelijk op een ongenuanceerde wijze als zondebok gebruikt voor allerlei misstanden in de samenleving. Hierop kan de PVV-aanhang zich compleet uitleven en sinds dit jaar met die discussie over zwarte Pieten (een bekend en 'traditioneel' fenomeen overigens!) ben ik echt verbaasd welke kant dit is opgegaan. Had echt niet gedacht dat in de sociale media de ene ranzige opmerking volgde op de andere. Op andere mensen komt dit alles over als debiel (en ja, dat is het ook), maar ik begin wel steeds meer te begrijpen hoe de PVV-aanhangers redeneren.

Hoe het te doorbreken is, weet ik niet. Op FOK! worden ze tot mijn grote vermaak wel eens belachelijk gemaakt en ik doe daar aan ook mee. Ze vragen er ook om! Maar of het effectief is...

[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 28-12-2014 14:11:32 ]
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 13:59
Er zijn donkere mensen die op Wilders stemmen lijkt mij niet echt een argument. :o
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 13:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er zijn donkere mensen die op Wilders stemmen lijkt mij niet echt een argument. :o
Ik heb een Turkse buurman die ik aardig vind dus ik ben niet racistisch-niveau
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:04
quote:
2s.gif Op zondag 28 december 2014 13:59 schreef Falco het volgende:

Hoe het te doorbreken is, weet ik niet. Op FOK! worden ze tot mijn grote vermaak wel eens belachelijk gemaakt en ik doe daar aan ook mee. Ze vragen er ook om! Maar of het effectief is...
Inhoudelijke discussie met PVV'ers is onmogelijk. Ze baseren hun standpunten niet op argumenten en ze begrijpen argumentaties niet. Bovendien zijn ze doorgaans erg recht in de PVV-leer en daarnaast zijn ze vreselijk bang.

Dus lach ze inderdaad maar gewoon uit. Een alternatief is er niet echt.
KoosVogelszondag 28 december 2014 @ 14:05
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:03 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ik heb een Turkse buurman die ik aardig vind dus ik ben niet racistisch-niveau
Alle negers zijn crimineel!

Hoho, ik ben geen racist. Ik heb ooit een donker meisje gedate!
polderturkzondag 28 december 2014 @ 14:07
Waarom worden de advocaatskosten van Demmink de pedo wel vergoed?
polderturkzondag 28 december 2014 @ 14:08
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:03 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ik heb een Turkse buurman die ik aardig vind dus ik ben niet racistisch-niveau
Hoi buurman !
Straatcommando.zondag 28 december 2014 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:07 schreef polderturk het volgende:
Waarom worden de advocaatskosten van Demmink de pedo wel vergoed?
Nu kun je daar wel een discussie over voeren inderdaad maar ik heb zo het vermoeden dat Demmink geen vage Moszkowicz rekeningen naar de kamer heeft gestuurd.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:07 schreef polderturk het volgende:
Waarom worden de advocaatskosten van Demmink de pedo wel vergoed?
Die heeft bij Minerva gezeten dus die is incrowd. Ofzo.
TheStranger1158zondag 28 december 2014 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 december 2014 08:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Sowieso Bram als advocaat nemen :')
Bram? Dat is toch die entertainer van RTL4?
polderturkzondag 28 december 2014 @ 14:14
quote:
7s.gif Op zondag 28 december 2014 14:10 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Nu kun je daar wel een discussie over voeren inderdaad maar ik heb zo het vermoeden dat Demmink geen vage Moszkowicz rekeningen naar de kamer heeft gestuurd.
Hij laat de rekeningen van zijn peperdure advocaat Harro Knijf betalen door de regering.
Wespensteekzondag 28 december 2014 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:07 schreef polderturk het volgende:
Waarom worden de advocaatskosten van Demmink de pedo wel vergoed?
Omdat de ministers vonden dat de beschuldigingen in verband stonden met zijn functie.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:28
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 12:39 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Ja zo werkt het natuurlijk niet. :')
Eigenlijk wel, in de tweede kamer hadden deze partijen een groot mandaat voor hun coalitie.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 12:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Waarom zijn er onder de PVV-fans zoveel complotidioten?
Past in het plaatje van het zoeken van zondebokken en het afzetten tegen gevestigde autoriteiten.
Pietverdrietzondag 28 december 2014 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Inhoudelijke discussie met PVV'ers is onmogelijk. Ze baseren hun standpunten niet op argumenten en ze begrijpen argumentaties niet. Bovendien zijn ze doorgaans erg recht in de PVV-leer en daarnaast zijn ze vreselijk bang.

Dus lach ze inderdaad maar gewoon uit. Een alternatief is er niet echt.
Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:31
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
LPF denk ik.
Falcozondag 28 december 2014 @ 14:32
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
NSB
polderturkzondag 28 december 2014 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Omdat de ministers vonden dat de beschuldigingen in verband stonden met zijn functie.
Te idioot voor woorden natuurlijk.

Er zijn meerdere aanklachten van pedofilie tegen hem ingediend. Er is niks tegen hem gedaan. Een melding via misdaad anoniem is vaak al aanleiding genoeg voor een inval. Hij heeft zelf toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens en niet altijd om de leeftijd te vragen. Dit alleen al lijkt me strafbaar.

Verschillende rechercheurs hebben aangegeven dat de naam van Demmink genoemd werd in de rolodexzaak. De politie wilde een inval doen bij professor van Roon. De inval werd een uur uitgesteld van hogerhand. Toen de politie uiteindelijk toch de inval moest doen, zaggen ze aan het stof en aan de hangende kabels dat de video en videobanden weggehaald waren. Het leek alsof er een schoonmaakploeg was langsgeweest. Uit de belgegevens bleek dat van Roon telefonisch contact had met allerlei ambtenaren van justitie. Toen de politie toestemming kreeg om de telefoontjes af te luisteren, werd er helemaal niet meer gebeld. Het is daar één grote pedobende daar bij justitie.
Wespensteekzondag 28 december 2014 @ 14:35
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:33 schreef polderturk het volgende:
Het is daar één grote pedobende daar bij justitie.
Zo'n opmerking bevestigt toch dat het in verband staat met de functie in elk geval wordt het breder getrokken dan alleen Demmink maar de minister heeft ook gezegd dat als er strafrechtelijk vervolgd wordt dat de overheid het niet meer gaat betalen.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 14:41
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
Ik denk dat als jij 80 wordt en de PvdA niet meer bestaat, en we leven in een soort Wilders-koninkrijk, dat je alsnog de schuld geeft aan Ad Melkert. :D

[ Bericht 0% gewijzigd door Kosmoproleet op 28-12-2014 14:50:14 ]
KoosVogelszondag 28 december 2014 @ 14:43
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
Gestemt?
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:41 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik denk dat als jij 80 wordt en de PvdA niet meer bestaat. En we leven in een soort Wilders-koninkrijk, dat je alsnog de schuld geeft aan Ad Melkert. :D
Deze omschrijving past wel

quote:
Rechts heeft zijn eigen politieke correctheid. In deze versie staat de slachtofferrol van de autochtoon centraal, heeft de islam schuld aan alle negatieve ontwikkelingen in onze maatschappij van de afgelopen 40 jaar, zijn de MSM zonder uitzondering links-activistisch (het ergste zijn rechtscorrecten die het Palineske “lamestream media” in de mond nemen), is de democratie van Poetin te verkiezen boven de dictatuur van Brussel en mag je niets, niets, niets negatiefs zeggen over de staat Israel – dat schijnende licht van beschaving in de donkere duisternis van omringende woestijnbarbarij.
Alleen moet de PvdA nog even worden toegevoegd.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gestemt?
Als spelling op groep 7-niveau al te hoog gegrepen is, hoe moet iemand dan ooit nog iets zinnigs weten te zeggen over allerlei complexe politieke zaken?
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 14:49
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Deze omschrijving past wel

[..]

Alleen moet de PvdA nog even worden toegevoegd.
Precies. Echt wat de PVV ook zegt of doet, gewoon het riedeltje blijven herhalen. Compleet doof en blind geworden voor de werkelijkheid lijkt het wel.

Soms vraag ik mij dan af of je het dan niet stiekem eens bent met de PVV. Ik denk het niet. Cognitieve dissonantie kan vrij sterk zijn, dus dat zal het wel zijn.
ems.zondag 28 december 2014 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:49 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als spelling op groep 7-niveau al te hoog gegrepen is, hoe moet iemand dan ooit nog iets zinnigs weten te zeggen over allerlei complexe politieke zaken?
Zolang je het niet hoeft op te schrijven lijkt me dat geen belemmering.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 14:52
De PVV'ers van nu hadden allemaal gestemd op Ad Melkert. Maar toen kregen ze nooit kritiek van de politiek correcte Volkskrant.

En de gewone politiek negeert de problemen.

Dus alles wat de PVV'ers doen is de schuld van Ad Melkert, hij moet worden vervolgd voor brievenbuspissen!!111 _O_
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:51 schreef ems. het volgende:

[..]

Zolang je het niet hoeft op te schrijven lijkt me dat geen belemmering.
Als iemand niet snapt dat twee plus twee vier is, dan heb ik verder geen al te hoge verwachtingen van zijn politieke inzichten. Ook niet als er niets nagerekend hoeft te worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2014 14:56:54 ]
Straatcommando.zondag 28 december 2014 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:41 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik denk dat als jij 80 wordt en de PvdA niet meer bestaat, en we leven in een soort Wilders-koninkrijk, dat je alsnog de schuld geeft aan Ad Melkert. :D
Ad Melkert was/is dan ook wel een hufter van een bijzonder niveau, ongeacht zijn standpunten of partij ideologie.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 15:00
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ad Melkert was/is dan ook wel een hufter van een bijzonder niveau, ongeacht zijn standpunten of partij ideologie.
Dat blijkt ook wel uit het feit dat gefrustreerd Nederland zich meer dan tien jaar na zijn vertrek uit de politiek zich nog druk kan maken om die man.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2014 15:00:27 ]
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 15:00
quote:
2s.gif Op zondag 28 december 2014 13:59 schreef Falco het volgende:

[..]

PVV'ers zijn vooral bange mensen en als ik iets hekel, zijn het wel bange mensen die alles volgens een voorgeschreven patroon willen hebben. In het dagelijks leven leiden ze een 'gewoon' leven dat netjes binnen de randjes blijft: werken, eten, tv kijken, slapen en ga zo maar door. Schotel ze een exotisch diner voor en ze blieven het niet, want het is onbekend voor ze. Vraag ze uit om eens naar een theatervoorstelling te gaan ipv kansloos voor de tv te hangen en ze zullen zeggen 'nee, vind ik niks an' terwijl ze nooit naar het theater zijn geweest.

PVV'ers staan sowieso niet bepaald positief in het leven en halen vooral voldoening door het bekritiseren van alles wat niet volgens hun voorgeschreven regeltjes is. Hiermee proberen ze hun lage eigendunk nog te compenseren. Met die bepaalde conditionering kan ik het wel begrijpen dat Wilders daar handig op in speelt, aanhang gemakkelijk vergaat en ook zo'n bizar linkse sociale agenda hanteert.

Het bange voor het onbekende wat in de PVV'er schuilt komt vooral tot uiting als het onderwerp buitenlanders ter sprake komt. Deze worden voornamelijk op een ongenuanceerde wijze als zondebok gebruikt voor allerlei misstanden in de samenleving. Hierop kan de PVV-aanhang zich compleet uitleven en sinds dit jaar met die discussie over zwarte Pieten (een bekend en 'traditioneel' fenomeen overigens!) ben ik echt verbaasd welke kant dit is opgegaan. Had echt niet gedacht dat in de sociale media de ene ranzige opmerking volgde op de andere. Op andere mensen komt dit alles over als debiel (en ja, dat is het ook), maar ik begin wel steeds meer te begrijpen hoe de PVV-aanhangers redeneren.

Hoe het te doorbreken is, weet ik niet. Op FOK! worden ze tot mijn grote vermaak wel eens belachelijk gemaakt en ik doe daar aan ook mee. Ze vragen er ook om! Maar of het effectief is...
Je pakt een stuk uit een R&P topic van jezelf en hoppa daar heb je een beschrijving. _O-

Als ik zelf kijk zie ik vooral veel angst bij mensen die tegen de PVV zijn en meteen met Hitler gaan vergelijken etc. :')

Maar goed, was wel weer even lachen dit. _O-
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 15:01
Geen angst, puur onbegrip dat zulke mensen bestaan en veel stemmen krijgen
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 15:06
quote:
1s.gif Op zondag 28 december 2014 14:33 schreef polderturk het volgende:

[..]

Te idioot voor woorden natuurlijk.

Er zijn meerdere aanklachten van pedofilie tegen hem ingediend. Er is niks tegen hem gedaan. Een melding via misdaad anoniem is vaak al aanleiding genoeg voor een inval. Hij heeft zelf toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens en niet altijd om de leeftijd te vragen. Dit alleen al lijkt me strafbaar.

Verschillende rechercheurs hebben aangegeven dat de naam van Demmink genoemd werd in de rolodexzaak. De politie wilde een inval doen bij professor van Roon. De inval werd een uur uitgesteld van hogerhand. Toen de politie uiteindelijk toch de inval moest doen, zaggen ze aan het stof en aan de hangende kabels dat de video en videobanden weggehaald waren. Het leek alsof er een schoonmaakploeg was langsgeweest. Uit de belgegevens bleek dat van Roon telefonisch contact had met allerlei ambtenaren van justitie. Toen de politie toestemming kreeg om de telefoontjes af te luisteren, werd er helemaal niet meer gebeld. Het is daar één grote pedobende daar bij justitie.
Je ziet complotten, volgens de users in dit topic ben je een PVV stemmer.

Ja ja geef het maar toe. oO/
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 15:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:51 schreef ems. het volgende:

[..]

Zolang je het niet hoeft op te schrijven lijkt me dat geen belemmering.
Och, al kan je geen Nederlanders praten of schrijven, dan mag je toch ook stemmen. :')

_O-
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 15:09
Polderturk zou een prima PVV-stemmer zijn inderdaad. Met zijn absurde voorstellen altijd.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 15:10
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ad Melkert was/is dan ook wel een hufter van een bijzonder niveau, ongeacht zijn standpunten of partij ideologie.
Valt wel mee toch. Hij was gewoon een saaie bureaucraat zonder charisma die niet wist hoe hij met Fortuy(ij)n om moest gaan.
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 15:11
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 14:41 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik denk dat als jij 80 wordt en de PvdA niet meer bestaat, en we leven in een soort Wilders-koninkrijk, dat je alsnog de schuld geeft aan Ad Melkert. :D
Ik vraag me trouwens (serieus) af waar de vele allochtonen nu op gaan stemmen nu de PVDA onder anderen heeft beslist over het meedoen in de oorlog tegen de Islam.

Ik bedoel, het lijkt me niet dat ze nog op een partij gaan stemmen die Moslims vermoord met vliegtuigbommen/steuenen van rebellen met wapens.
SuperFoodzondag 28 december 2014 @ 15:12
quote:
5s.gif Op zondag 28 december 2014 15:11 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens (serieus) af waar de vele allochtonen nu op gaan stemmen nu de PVDA onder anderen heeft beslist over het meedoen in de oorlog tegen de Islam.

Ik bedoel, het lijkt me niet dat ze nog op een partij gaan stemmen die Moslims vermoord met vliegtuigbommen/steuenen van rebellen met wapens.
er komt vast een moslimpartij.
Falcozondag 28 december 2014 @ 15:12
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 15:00 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Je pakt een stuk uit een R&P topic van jezelf en hoppa daar heb je een beschrijving. _O-

Als ik zelf kijk zie ik vooral veel angst bij mensen die tegen de PVV zijn en meteen met Hitler gaan vergelijken etc. :')

Maar goed, was wel weer even lachen dit. _O-
Maar de PVV heeft toch veel weg van de NSDAP. Het is een beetje politiek correct om dit soort vergelijkingen (in het kader van 'ohjee, er wordt gedemoniseerd') te moeten mijden.

Angstig is het ook niet, want ik heb vertrouwen dat het politieke systeem zo goed functioneert dat via allerlei ondemocratische truken (zoals in de jaren '30) de PVV de macht naar zich toetrekt. Daarbij heb ik ook een vertrouwen in het gros van de kiezers. De samenleving bestaat namelijk niet alleen maar uit bange mensen :s).
Straatcommando.zondag 28 december 2014 @ 15:13
quote:
10s.gif Op zondag 28 december 2014 15:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat blijkt ook wel uit het feit dat gefrustreerd Nederland zich meer dan tien jaar na zijn vertrek uit de politiek zich nog druk kan maken om die man.
Dat is een feit _O-
Straatcommando.zondag 28 december 2014 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 15:10 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Valt wel mee toch. Hij was gewoon een saaie bureaucraat zonder charisma die niet wist hoe hij met Fortuy(ij)n om moest gaan.
Nou ja, vind ik dan. Ik heb me in ieder geval ernstig geërgerd aan die kerel.
KoosVogelszondag 28 december 2014 @ 15:15
quote:
5s.gif Op zondag 28 december 2014 15:11 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens (serieus) af waar de vele allochtonen nu op gaan stemmen nu de PVDA onder anderen heeft beslist over het meedoen in de oorlog tegen de Islam.

Ik bedoel, het lijkt me niet dat ze nog op een partij gaan stemmen die Moslims vermoord met vliegtuigbommen/steuenen van rebellen met wapens.
PvdA. Niet PVDA.
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 15:12 schreef SuperFood het volgende:

[..]

er komt vast een moslimpartij.
Ja dat zou toch wel moeten want het vermoorden van je eigen soort is toch wel iets dat je niet kan ontkennen.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 15:17
quote:
7s.gif Op zondag 28 december 2014 15:14 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Nou ja, vind ik dan. Ik heb me in ieder geval ernstig geërgerd aan die kerel.
Erg likeable was hij ook niet geloof ik. Maar het is wel echt lang geleden inmiddels. :P
Kloon7zondag 28 december 2014 @ 15:18
Zal opzich wel een grote partij kunnen worden, een Moslimpartij, met al die stemmen die vrijkomen door de slachting van Moslims mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
KoosVogelszondag 28 december 2014 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 15:16 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Ja dat zou toch wel moeten want het vermoorden van je eigen soort is toch wel iets dat je niet kan ontkennen.
Probeer je nou grappig te zijn?

Indien dat het geval is: het gaat je slecht af.
Kosmoproleetzondag 28 december 2014 @ 15:19
quote:
5s.gif Op zondag 28 december 2014 15:11 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens (serieus) af waar de vele allochtonen nu op gaan stemmen nu de PVDA onder anderen heeft beslist over het meedoen in de oorlog tegen de Islam.

Ik bedoel, het lijkt me niet dat ze nog op een partij gaan stemmen die Moslims vermoord met vliegtuigbommen/steuenen van rebellen met wapens.
Domme vraag. PvdA heeft meer oorlogen gesteund in het midden-oosten.

Tevens irrelevant, want moslims leveren in Nederland hooguit 4 zetels op. Hooguit.

En ze stemmen steeds meer verspreid en steeds minder allemaal op een partij.
#ANONIEMzondag 28 december 2014 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zondag 28 december 2014 15:18 schreef Kloon7 het volgende:
Zal opzich wel een grote partij kunnen worden, een Moslimpartij, met al die stemmen die vrijkomen door de slachting van Moslims mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
Kan niet. Doen ze dat wel, dan onderschrijven ze de stellig dat de IS wel degelijk de islam vertegenwoordigt.