BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• Danny Lowenko (gest. 2011)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Waarom start er niemand een kickstarter voor de bouw van één WTC toren en de aanschaf van een Boeing?Hmz...quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:04 schreef Koelkastje het volgende:
Waarom start er niemand een kickstarter voor de bouw van één WTC toren en de aanschaf van een Boeing?goeie
Er staat nog een vraag voor u open!!Vlieg jij hem er in dan?quote:
Waarom start er niemand een kickstarter voor de bouw van één WTC toren en de aanschaf van een Boeing?
Dat is helemaal niet nodig jonguh, kijk maar hoe deze ultra-experts de officiele lezing verpulveren met eenvoudige huis-tuin-en-keukenmiddelen.quote:
Waarom start er niemand een kickstarter voor de bouw van één WTC toren en de aanschaf van een Boeing?
Kartonnen dozen bewijzen: WTC = controlled demolition. BOOM!
Blog met de deftige naam WTC modeling: http://wtcmodel.blogspot.nl/2006/12/121006.html
Structuurtje van kippengaas gemaakt.
Volladen met zakken zand en keramische tegels.
Kippengaas losknippen en de top een duwtje geven. De top valt eraf! 9/11 = inside job!!!!!!
Een variant met kippengaas en twee stoeptegels.
http://www.democraticunde(...)ll&address=125x56836
Structuur van kippengaas gemaakt, compleet met impact hole van het vliegtuig.
Stoeptegeltje erop en de fik erin.
Hij staat nog overeind. 9/11 WAS AN INSIDE JOB!!!!1111EIINZ
Eieren in een glas, kraakhelder bewijs dat de twin towers zijn opgeblazen.
Gestapelde bureaubakken dames en heren. Gestapelde bureaubakken.
Als laatste deze uitsmijter van Nederlandse bodem: papier en plakband. Zijn weblog bestaat helaas niet meer. http://web.archive.org/we(...)mocraatus/page04.htm
Plaatjes lijken me duidelijk, 9/11 = fake.En nog niet eens zo'n gek idee toch? Vergeleken met wat je in dit topic tegen komtquote:Computergestuurd moet tegenwoordig ook wel kunnenquote:!
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig jonguh, kijk maar hoe deze ultra-experts de officiele lezing verpulveren met eenvoudige huis-tuin-en-keukenmiddelen.
Kartonnen dozen bewijzen: WTC = controlled demolition. BOOM!
Blog met de deftige naam WTC modeling: http://wtcmodel.blogspot.nl/2006/12/121006.html
[ afbeelding ]
Structuurtje van kippengaas gemaakt.
[ afbeelding ]
Volladen met zakken zand en keramische tegels.
[ afbeelding ]
Kippengaas losknippen en de top een duwtje geven. De top valt eraf! 9/11 = inside job!!!!!!
Een variant met kippengaas en twee stoeptegels.
http://www.democraticunde(...)ll&address=125x56836
[ afbeelding ]
Structuur van kippengaas gemaakt, compleet met impact hole van het vliegtuig.
[ afbeelding ]
Stoeptegeltje erop en de fik erin.
[ afbeelding ]
Hij staat nog overeind. 9/11 WAS AN INSIDE JOB!!!!1111EIINZ
Eieren in een glas, kraakhelder bewijs dat de twin towers zijn opgeblazen.
Gestapelde bureaubakken dames en heren. Gestapelde bureaubakken.
Als laatste deze uitsmijter van Nederlandse bodem: papier en plakband. Zijn weblog bestaat helaas niet meer. http://web.archive.org/we(...)mocraatus/page04.htm
[ afbeelding ]
[ [url=http://web.archive.org/web/20070617073121im_/http://www.freewebs.com/democraatus/Page05.04.gif]afbeelding[/url] ]
Plaatjes lijken me duidelijk, 9/11 = fake.
Hmz...quote:
[..]
Dat is helemaal niet nodig jonguh, kijk maar hoe deze ultra-experts de officiele lezing verpulveren met eenvoudige huis-tuin-en-keukenmiddelen.
Kartonnen dozen bewijzen: WTC = controlled demolition. BOOM!
Blog met de deftige naam WTC modeling: http://wtcmodel.blogspot.nl/2006/12/121006.html
[ afbeelding ]
Structuurtje van kippengaas gemaakt.
[ afbeelding ]
Volladen met zakken zand en keramische tegels.
[ afbeelding ]
Kippengaas losknippen en de top een duwtje geven. De top valt eraf! 9/11 = inside job!!!!!!
Een variant met kippengaas en twee stoeptegels.
http://www.democraticunde(...)ll&address=125x56836
[ afbeelding ]
Structuur van kippengaas gemaakt, compleet met impact hole van het vliegtuig.
[ afbeelding ]
Stoeptegeltje erop en de fik erin.
[ afbeelding ]
Hij staat nog overeind. 9/11 WAS AN INSIDE JOB!!!!1111EIINZ
Eieren in een glas, kraakhelder bewijs dat de twin towers zijn opgeblazen.
Gestapelde bureaubakken dames en heren. Gestapelde bureaubakken.
Als laatste deze uitsmijter van Nederlandse bodem: papier en plakband. Zijn weblog bestaat helaas niet meer. http://web.archive.org/we(...)mocraatus/page04.htm
[ afbeelding ]
[ [url=http://web.archive.org/web/20070617073121im_/http://www.freewebs.com/democraatus/Page05.04.gif]afbeelding[/url] ]
Plaatjes lijken me duidelijk, 9/11 = fake.Er staat nog een vraag voor u open!!Waarom zou Israel in godsnaam tijdens de Tweede Intifada de Verenigde Staten willen dwingen om Afghanistan binnen te vallen?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierHeel goede vraag. Benieuwd wie hier een antwoord op kan geven.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:58 schreef TitusPullo het volgende:
Waarom zou Israel in godsnaam tijdens de Tweede Intifada de Verenigde Staten willen dwingen om Afghanistan binnen te vallen?De Amerikaanse website “StateOfTheNation.org” is momenteel bezig informatie over de aanslagen van 9/11, afkomstig van klokkenluider Edward Snowden en de de Russische geheime diensten, in afzonderlijke documenten op het internet te dumpen. De bewijzen zijn duidelijk aanwezig en het is onweerlegbaar dat er een valse vlag-operatie is uitgevoerd op 11 september 2001 en dat het een complot was met een multinationaal karakter. Bewezen is dat Amerika, Israël, Engeland en Saudi-Arabië allen direct betrokken zijn geweest bij de uitvoering en bij de cover up van deze misdaad tegen de mensheid.
Er zijn daarnaast uit andere staten ‘acteurs, inlichtingen- en veiligheidsdiensten bij betrokken zoals ISI uit Pakistan, maar de US Federal Government en de Israëlische veiligheidsdiensten zijn veruit het meest medeplichtig.
De omvangrijke hoeveelheid uitvoerig bewijs betekent dat zowel de aanklacht als de veroordeling van de US Government onomstotelijk vaststaat na het plegen van deze criminele daad tegen de eigen bevolking. Tegelijkertijd is ook de betrokkenheid van Israël ruimschoots bewezen en leiden er diverse sporen naar hun misdadige activiteiten voorafgaand aan en tijdens deze aanval.
http://ohln.nl/index.php/(...)hullingen-over-9-11jIk vond deze reactie onder dat nieuwsbericht eigenlijk best wel logisch.quote:
De Amerikaanse website “StateOfTheNation.org” is momenteel bezig informatie over de aanslagen van 9/11, afkomstig van klokkenluider Edward Snowden en de de Russische geheime diensten, in afzonderlijke documenten op het internet te dumpen. De bewijzen zijn duidelijk aanwezig en het is onweerlegbaar dat er een valse vlag-operatie is uitgevoerd op 11 september 2001 en dat het een complot was met een multinationaal karakter. Bewezen is dat Amerika, Israël, Engeland en Saudi-Arabië allen direct betrokken zijn geweest bij de uitvoering en bij de cover up van deze misdaad tegen de mensheid.
Er zijn daarnaast uit andere staten ‘acteurs, inlichtingen- en veiligheidsdiensten bij betrokken zoals ISI uit Pakistan, maar de US Federal Government en de Israëlische veiligheidsdiensten zijn veruit het meest medeplichtig.
De omvangrijke hoeveelheid uitvoerig bewijs betekent dat zowel de aanklacht als de veroordeling van de US Government onomstotelijk vaststaat na het plegen van deze criminele daad tegen de eigen bevolking. Tegelijkertijd is ook de betrokkenheid van Israël ruimschoots bewezen en leiden er diverse sporen naar hun misdadige activiteiten voorafgaand aan en tijdens deze aanval.
http://ohln.nl/index.php/(...)hullingen-over-9-11jquote:Snowden verspreid alleen documenten via Glenn Greenwald mensenrechtenadvocaat en die rept er niet over...dus is dit hoogstwaarschijnlijk misbruik van Snowden's naamHmz...Komt bij dat volgens sommigen hier Snowden helemaal niet bestaat maar een hologram is.quote:
[..]
Ik vond deze reactie onder dat nieuwsbericht eigenlijk best wel logisch.
[..]CGI trouwens.quote:
[..]
Komt bij dat volgens sommigen hier Snowden helemaal niet bestaat maar een hologram is.
http://mediahoaxes.tumblr(...)-powers-that-be-call
Ed heeft wel op een vreemde manier in de zon gezeten als je naar zijn nek kijkt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Oh ja, CGI.quote:
[..]
CGI trouwens.
http://mediahoaxes.tumblr(...)-powers-that-be-call
Ed heeft wel op een vreemde manier in de zon gezeten als je naar zijn nek kijkt.Tijdens de pauze op mijn werk nog wat gegoogled over 9/11. Hebben jullie ooit deze foto gezien? Het is gewoon bizar.
Ik heb de gesmolten staal en hitte, gemeten door helikopters met hitte apparatuur, altijd al bizar gevonden, maar dit plaatje ziet bijna uit als een nucleaire testgrond waar een atoombom ontploft is met gesmolten steen en zand.
(Helikopter bron: http://books.google.nl/bo(...)q=helicopter&f=false)We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.OP een aantal plekker brande de brand nog maanden door, zo te zien is dat 1 van die plekken, heb je misschien ook een datum van deze foto?quote:
Tijdens de pauze op mijn werk nog wat gegoogled over 9/11. Hebben jullie ooit deze foto gezien? Het is gewoon bizar. [ afbeelding ]
Ik heb de gesmolten staal en hitte, gemeten door helikopters met hitte apparatuur, altijd al bizar gevonden, maar dit plaatje ziet bijna uit als een nucleaire testgrond waar een atoombom ontploft is met gesmolten steen en zand.
(Helikopter bron: http://books.google.nl/bo(...)q=helicopter&f=false)Er staat nog een vraag voor u open!!Jij vindt dit dus blijkbaar niet echt een opmerkelijke foto ?quote:
[..]
OP een aantal plekker brande de brand nog maanden door, zo te zien is dat 1 van die plekken, heb je misschien ook een datum van deze foto?
"Het vuur bleef nog even doorbranden ..." ?
Heb je al vergelijkbare foto's gezien van brandjes die even blijven doorbranden ?I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.Vertsa je maanden onder even?quote:
[..]
Jij vindt dit dus blijkbaar niet echt een opmerkelijke foto ?
"Het vuur bleef nog even doorbranden ..." ?
Heb je al vergelijkbare foto's gezien van brandjes die even blijven doorbranden ?
http://www.newscientist.com/article/dn1634#.VDZrJzaIYokEr staat nog een vraag voor u open!!En wat bleef er dan maanden branden onder de wtc's ?quote:
Kantoormeubilair ?I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.Genoeg brandstof en zuurstof om dat even gaande te houden inderdaad.quote:
[..]
En wat bleef er dan maanden branden onder de wtc's ?
Kantoormeubilair ?
Wat denk jij dan als ik vragen mag?Er staat nog een vraag voor u open!!Jullie claimde toch dat het gesmolten alluminium was en geen staal dus nu is het smeltpunt van graniet ongeveer dat van alluminium ?wel grapping dat je met dat filmpje hetzelfde doet als waar je de "gelovers' van beschuldigd . but then again whats newquote:Basalt melts at about 984° to 1260° and granite at about 1215° to 1260°. Because of the mineralizers in the magma, the temperature interval over which it crystallizes will be lower than that over which the rock can be melted in an open crucible in the laboratory.TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Als een brand maanden duurt, en een metaal maanden aan een brand bloot stelt zal je vervorming zien.quote:
Jullie claimde toch dat het gesmolten alluminium was en geen staal dus nu is het smeltpunt van graniet ongeveer dat van alluminium ?
[..]
wel grapping dat je met dat filmpje hetzelfde doet als waar je de "gelovers' van beschuldigd . but then again whats newEr staat nog een vraag voor u open!!Wat is het nou gesmolten of vervormd ??? je kunt je naam beter in wouterbos veranderenTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dus dit is allemaal vervormd metaal ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.Linksboven aan 1ste foto verkleuring lagen, Ik denk niet dat dit alleen metaal is, ik denk dat het eigenlijk van alles kan zijn.quote:
Dus dit is allemaal vervormd metaal ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Steen metaal en allerlei andere soorten materialen.
Niet om lullig te doen het ziet er wel heel erg leip uit!Er staat nog een vraag voor u open!!ik zal je een beetje helpen
http://www.ny.com/histfacts/geography.html
vandaar mijn stukje over het smeltpunt van granietTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Image source: Khalezov, Dmitri. “911thology”quote:
[..]
OP een aantal plekker brande de brand nog maanden door, zo te zien is dat 1 van die plekken, heb je misschien ook een datum van deze foto?
Publicatiedatum is een paar dagen geleden:
https://www.google.nl/#q=new+melted+granite+9%2F11We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes."Thermal measurements taken by helicopter each day showed underground temperatures ranging from 400ºF to more than 2,800ºF. The surface was so hot that standing too long in one spot softened (and even melted) the soles of our safety shoes."
(Bron: http://911encyclopedia.co(...)ade_Center_Hot_Spots)
Volgens mij heb ik in het boek van David Ray Griffin gelezen dat die meting nog in december! 2001 plaatsvond, drie maanden na 9/11.We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.Heeft een van de smeltkundigen hier toevallig een antwoord op?quote:
Waarom zou Israel in godsnaam tijdens de Tweede Intifada de Verenigde Staten willen dwingen om Afghanistan binnen te vallen?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierWe must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Kun je ook omschrijven welk belang Israel hierbij gehad kan hebben, of houd je het liever bij plaatjes en filmpjes die niets bijzonders te vertellen hebben?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namierquote:
[..]
Heel goede vraag. Benieuwd wie hier een antwoord op kan geven.De premier zelf:quote:
Kunnen jullie echt niet zelf verzinnen welk belang Israel zou hebben bij een "War On Terror " ?
Lees oorlog tegen Extrmistische Islamieten want dat is het uiteindelijk geworden toch ?
Wat voorbeelden dan maar:
http://rense.com/general67/benefits.htm
http://turntoislam.com/co(...)for-al-dajjal.65384/quote:September 11 was a crucial step in Israel gaining American approval for military incursions in the West Bank in April 2002. Subsequently, strategic, diplomatic and military cooperation between the U.S. and Israel in their common war against terror further bonded the two countries—and many of their people.
The memories of 9/11 do provide more glue in the America-Israel relationship, even as the lingering effects of the Iraq debate strain the friendship.
http://www.thedailybeast.(...)ael-after-9-11.html#quote:The United States has also dramatically increased military assistance to old allies that have gained new importance since September 11.
http://www.hrw.org/news/2(...)hreatens-human-rightetc...quote:Radical Israeli strategies for dominating the Middle East, which might once have been scoffed at, were repackaged by newly empowered American neoconservatives and eventually found a receptive audience in a White House reeling from the shock of 9/11. As Israel’s list of potential enemies grew to include wider and wider swaths of the Muslim world, Islamophobia made inroads into the United States, nudged along by pro-Israeli funders and intellectuals.
A new level of the special relationship was signaled only days after 9/11, when Congress invited former (now current) Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to speak.
http://www.mepc.org/journ(...)ionship-israel?printWe must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Jij vond de dansende Israelis en de 100den arrestaties van Mossad agenten na 9-11 niets bijzonders ?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 21:48 schreef TitusPullo het volgende:
Kun je ook omschrijven welk belang Israel hierbij gehad kan hebben, of houd je het liever bij plaatjes en filmpjes die niets bijzonders te vertellen hebben?
Hij denkt er anders over:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Goh, een citaat van Netanyahu zonder bronvermelding. Natuurlijk heeft Israel daar baat bij gehad: ieder repressief regime had baat bij de aanslagen. Iran heeft zelfs meer baat gehad bij de inval in Afghanistan dan Israel: de Taliban was fel anti-sjiietisch en had zelfs een aantal Iraanse diplomaten vermoord.quote:
[..]
De premier zelf:
[ afbeelding ]
Kunnen jullie echt niet zelf verzinnen welk belang Israel zou hebben bij een "War On Terror " ?
Lees oorlog tegen Extrmistische Islamieten want dat is het uiteindelijk geworden toch ?
Wat voorbeelden dan maar:
http://rense.com/general67/benefits.htm
http://turntoislam.com/co(...)for-al-dajjal.65384/
[..]
[..]
[..]
etc...
Kun je nu in je eigen woorden uitleggen waarom Israel er baat bij zou hebben om een oorlog in Afghanistan te ontketenen? Het voornaamste doel van de rechtse politici in Israel is het ontvreemden van Palestijnse bezittingen en het dwarsbomen van Iran. Geen van beide doelstellingen is gediend met een oorlog in Afghanistan.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierHoe zit dat complot nu precies in elkaar? Ze worden wel gearresteerd, maar daarna weer vrijgelaten? Welke Amerikaanse overheidsinstellingen doen mee aan het complot en welke niet?quote:
[..]
Jij vond de dansende Israelis en de 100den arrestaties van Mossad agenten na 9-11 niets bijzonders ?
Hij denkt er anders over:The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierLijkt mij niet. Ook geen langdurige brand. Uiterst merkwaardig dit. Ik heb er zo mijn gedachten over maar die hou ik voor mequote:
Dus dit is allemaal vervormd metaal ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]def no fire!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dat zou voor het eerst zijnquote:
[..]
Lijkt mij niet. Ook geen langdurige brand. Uiterst merkwaardig dit. Ik heb er zo mijn gedachten over maar die hou ik voor mealla... omdat je zelf geen moeite doet om verder te zoekenquote:
[..]
Dat zou voor het eerst zijn
Mystery Solved: The WTC was Nuked on 9/11
http://www.veteranstoday.(...)tc-was-nuked-on-911/
Maar een brandje? No way. Mini nukes wellicht? Valt zat over te vinden.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Kan jij ook posten zonder een sneer erbij?quote:
[..]
alla... omdat je zelf geen moeite doet om verder te zoeken
Mystery Solved: The WTC was Nuked on 9/11
http://www.veteranstoday.(...)tc-was-nuked-on-911/
Maar een brandje? No way. Mini nukes wellicht? Valt zat over te vinden.
En waarom ga je er van uit dat ik 'geen moeite doe'? Dit is topic 84 hierover.En ik lees alles.Alles? Dat artikel ook al eens aandachtig door gelezen dus? En alles lezen op dit forum is niet door zoeken naar mogelijke theorieën die de msm onderuit halen. Dat bedoel ik ermee. Verder even goede vrienden hoor.quote:
[..]
Kan jij ook posten zonder een sneer erbij?
En waarom ga je er van uit dat ik 'geen moeite doe'? Dit is topic 84 hierover.En ik lees alles.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Tja, je geeft het antwoord zel dus al..quote:
[..]
Goh, een citaat van Netanyahu zonder bronvermelding. Natuurlijk heeft Israel daar baat bij gehad: ieder repressief regime had baat bij de aanslagen. Iran heeft zelfs meer baat gehad bij de inval in Afghanistan dan Israel: de Taliban was fel anti-sjiietisch en had zelfs een aantal Iraanse diplomaten vermoord.
Kun je nu in je eigen woorden uitleggen waarom Israel er baat bij zou hebben om een oorlog in Afghanistan te ontketenen? Het voornaamste doel van de rechtse politici in Israel is het ontvreemden van Palestijnse bezittingen en het dwarsbomen van Iran. Geen van beide doelstellingen is gediend met een oorlog in Afghanistan.
Hij heeft het vaker dan eens gezegd, btje 9-11 bnw poster heeft die kennis paraat. Maar goed een bron:
Net na 9-11
http://www.nytimes.com/2001/09/12/international/12ISRA.html
Paar jaar later:
http://www.dailykos.com/s(...)ere-Good-for-Israel#
Jij gaat ervanuit dat 9-11 alleen de inval in Afghanistan tot gevolg had ?
IMO is de inval in Irak ook n rechtsstreeks gevolg van 9-11.
Alle andere bronnen die ik geef en spreken van een hechtere band tussen Israel en de VS zowel militair als politiek praten poep ? Netanyahu heeft het ook mis ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 10-10-2014 19:30:53 ]We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Mini-kernbommen om een gebouw te vernietigen dat van geen enkele waarde is? Hoeveel gekte heb je nodig om die als zodanig te herkennen?quote:
[..]
alla... omdat je zelf geen moeite doet om verder te zoeken
Mystery Solved: The WTC was Nuked on 9/11
http://www.veteranstoday.(...)tc-was-nuked-on-911/
Maar een brandje? No way. Mini nukes wellicht? Valt zat over te vinden.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierIk heb tot effe gelee ook gedacht dat dit te ver ging maar als je die foto's ziet komt dat echt niet door een brandje, het eerste wat ik erbij dacht een bominslag.quote:
[..]
Mini-kernbommen om een gebouw te vernietigen dat van geen enkele waarde is? Hoeveel gekte heb je nodig om die als zodanig te herkennen?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Nou verdiep je er eens in:quote:
[..]
Hoe zit dat complot nu precies in elkaar? Ze worden wel gearresteerd, maar daarna weer vrijgelaten? Welke Amerikaanse overheidsinstellingen doen mee aan het complot en welke niet?
http://www.todayscatholicworld.com/mossad-agents-911.htm
De NYPD heeft de 5 feestende Mossad agenten gearesteerd. Ze waren in het bezit van stanleymessen, zak vol cash, explosieven honden sloegen alarm in de bus, hadden camera's klaar staan om de impact te kunnen filmen, waren aan het juichen toen de vliegtuigen crashten, etc.
De FBI heeft ze weer vrijgelaten.
Kun je zelf het antwoord erbij bedenken ?
btw die 5 waren het topje van de ijsberg:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/spyring.phpWe must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.hij zei het om precies te zijn 7 jaar later ...quote:
[..]
Goh, een citaat van Netanyahu zonder bronvermelding. Natuurlijk heeft Israel daar baat bij gehad: ieder repressief regime had baat bij de aanslagen. Iran heeft zelfs meer baat gehad bij de inval in Afghanistan dan Israel: de Taliban was fel anti-sjiietisch en had zelfs een aantal Iraanse diplomaten vermoord.
Kun je nu in je eigen woorden uitleggen waarom Israel er baat bij zou hebben om een oorlog in Afghanistan te ontketenen? Het voornaamste doel van de rechtse politici in Israel is het ontvreemden van Palestijnse bezittingen en het dwarsbomen van Iran. Geen van beide doelstellingen is gediend met een oorlog in Afghanistan.
"We are benefiting from one thing, and that is the attack on the Twin Towers and Pentagon, and the American struggle in Iraq," Ma'ariv quoted the former prime minister as saying. He reportedly added that these events "swung American public opinion in our favor."
"Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel" (16 April 2008)
http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Netanyahu
Dusssss.. pas toen het al jaren bezig was.. van goh ja we hebben hier best wel voordeel bij... als hij het nopu 7 jaar eerder had gezegd had ik het inderdaad raar gevondenEr staat nog een vraag voor u open!!nou... ff kijken met een paar goeie explosieven doe je dit..quote:
[..]
Mini-kernbommen om een gebouw te vernietigen dat van geen enkele waarde is? Hoeveel gekte heb je nodig om die als zodanig te herkennen?
Met de kleinste nuke die er bestaat (1 kiloton) richt je alsnog een giga puinhoop aan..
Let u vooral op de schokgolf
Even eentje met geluid maar dit maar TNT en geen echte nuke... Ik hoor toch echt een knal...
Dus mijn vraag ... aan de mensen die deze theorie geloven... als je onderin een gebouw een nuke plaatst. dan moet het een aardige nuke zijn ..
606 kg was de bom van 1993 dus moet je met echt een goeie explosie komen om gebouw omver te krijgen.
[ Bericht 24% gewijzigd door theguyver op 10-10-2014 20:09:26 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Nee, dat doe ik niet. Dat Israel die gelegenheid te baat neemt betekent nog niet dat ze de moeite nemen om die te ontketenen.[/quote]quote:
[..]
Tja, je geeft het antwoord zel dus al..Dus als ik het goed begrijp, heeft Israel negentien kapers ingezet die geen van allen uit Irak kwamen om Irak te kunnen binnenvallen. Een deel van de Amerikaanse veiligheidsdiensten had kennelijk niet te horen gekregen dat ze een oogje moesten toeknijpen, maar de honderden Mossad-agenten die werden gearresteerd stonden snel weer buiten en sindsdien zijn ze weer de beste vrienden. Even later werd Irak aangevallen, op een ogenblik dat Israel al niets meer van Irak te duchren had.quote:Hij heeft het vaker dan eens gezegd, btje 9-11 bnw poster heeft die kennis paraat. Maar goed een bron:
Net na 9-11
http://www.nytimes.com/2001/09/12/international/12ISRA.html
Paar jaar later:
http://www.dailykos.com/s(...)ere-Good-for-Israel#
Jij gaat ervanuit dat 9-11 alleen de inval in Afghanistan tot gevolg had ?
IMO is de inval in Irak ook n rechtsstreeks gevolg van 9-11.
Sindsdien heeft Israel meerdere oorlogen gevoerd tegen zijn echte vijanden, die het ondanks nietsontziend geweld geen van alle werkelijk heeft weten te winnen.Toen Netanyahu in 2010 voorbereidingen wilde treffen voor een aanval op Iran, werd hij tegengewerkt door de legerleiding en de Mossad. Israel kan dus wel ongelofelijke toeren uithalen om doelen te treffen die geen bedreiging vormen, maar zijn echte vijanden kan het niet overwinnen.
Heb ik het zo goed begrepen?Nee, hehe, dat heeft niemand ook betwist.quote:Alle andere bronnen die ik geef spreken van een hechtere band tussen Israel en de VS zowel militair als politiek praten poep ? Netanyahu heeft het ook mis ?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierAh, whatreallyhappened. Altijd interessante artikelen over Joden.quote:
[..]
Nou verdiep je er eens in:
http://www.todayscatholicworld.com/mossad-agents-911.htm
De NYPD heeft de 5 feestende Mossad agenten gearesteerd. Ze waren in het bezit van stanleymessen, zak vol cash, explosieven honden sloegen alarm in de bus, hadden camera's klaar staan om de impact te kunnen filmen, waren aan het juichen toen de vliegtuigen crashten, etc.
De FBI heeft ze weer vrijgelaten.
Kun je zelf het antwoord erbij bedenken ?
[\quote]
Nee, niet echt. Ten eerste waren ze daar naar alle waarschijnlijkheid niet om de eerste inslag te filmen. Ten tweede kan ik niet bedenken waarom het van belang is dat iemand die zich op de grond bevindt in het bezit is van geld en een mes, als er verderop een vliegtuig in een gebouw slaat. Ze hebben die vliegtuigen dus niet gekaaot.
[quote]Btw die 5 waren het topje van de ijsberg:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/spyring.phpThe crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierVerschillende getuigen beweren toch dat ze een eerst een grote explosie hoorden vanuit the basement and the lobby in het WTC? In elk geval dat the building exploded from the inside.
Of dat er zelfs geen vliegtuigen waren? Maar nu geen zin om op YT te gaan spitten. Maar ff a quick search
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Want een geluid die klinkt als een explosie kan maar tot 1 conclusie leiden?quote:
Verschillende getuigen beweren toch dat ze een eerst een grote explosie hoorden vanuit the basement and the lobby in het WTC? In elk geval dat the building exploded from the inside.
Of dat er zelfs geen vliegtuigen waren? Maar nu geen zin om op YT te gaan spitten. Maar ff a quick searchEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Omdat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze geen vliegtuig zagen betekent dat natuurlijk niet dat je die mensen serieuzer moet nemen dan de duizenden mensen die het wel zagen.Conscience do cost.Bedankt, zojuist even vluchtig doorgenomen. Dit doc onderstreept de theorie dat er idd mini nukes zijn gebruikt.quote:
zag deze in eenblog voorbij komen
https://app.box.com/shared/hf1eev4jvvDan blijf je toch fijn in ongeloof. Mij best.quote:
Omdat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze geen vliegtuig zagen betekent dat natuurlijk niet dat je die mensen serieuzer moet nemen dan de duizenden mensen die het wel zagen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.En jij blijft ook vrij in je naïviteit, daar niet van. Ik haal alleen wat ratio aan in de hoop dat iemand er wat aan heeft.Conscience do cost.Dus dit onderstreept je theorie terwijl je het maar 'vluchtig hebt doorgenomen' ?. Dan wíl je het gewoon graag geloven.quote:
[..]
Bedankt, zojuist even vluchtig doorgenomen. Dit doc onderstreept de theorie dat er idd mini nukes zijn gebruikt.
[..]
Dan blijf je toch fijn in ongeloof. Mij best.Tja, die duizenden mensen zagen een hologram.quote:
Omdat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze geen vliegtuig zagen betekent dat natuurlijk niet dat je die mensen serieuzer moet nemen dan de duizenden mensen die het wel zagen.Yup.. ben natuurlijk niet technisch genoeg maar lees maar eens vluchtig wat er in de debree zat en de conclusies enzo.quote:
[..]
Dus dit onderstreept je theorie terwijl je het maar 'vluchtig hebt doorgenomen' ?. Dan wíl je het gewoon graag geloven.CGIquote:
[..]
Tja, die duizenden mensen zagen een hologram.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dit vind ik zo flauw, he? Waarom ga je niet normaal in op een legitiem tegenargument? Als enkelen geen vliegtuig zagen, betekent dat toch niet meer dan de duizenden die ze wel zagen?quote:
Dan blijf je toch fijn in ongeloof. Mij best.
denk dat je hier weinig animo voor vindt dit is BNW weet je wel, men blijft hardnekkig geloven dat het echt vliegtuigen zijn geweest en dat Osama er echt achter zatquote:Bush doet zoiets toch niet?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ah, we zijn weer bij CGI aanbeland. De absolute armoede der BNW-argumenten
Het is een beetje de "god works in mysterious ways" van het complot-gebied.Conscience do cost.Als er geen animo was op BNW zaten we nu niet op 84 topics.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
denk dat je hier weinig animo voor vindt dit is BNW weet je wel, men blijft hardnekkig geloven dat het echt vliegtuigen zijn geweest en dat Osama er echt achter zat
En weet je, het kost niets om wat beleefder en vriendelijker te reageren. Zou het eens proberen
Ben nergens onbeleefd zo ervaar jij het omdat mijn visie tegen de jou instruist. Zo vaak gezegd even goede vrienden.quote:
[..]
Als er geen animo was op BNW zaten we nu niet op 84 topics.
En weet je, het kost niets om wat beleefder en vriendelijker te reageren. Zou het eens proberenHeeft geen zin om steeds te blijven herhalen naar mensen die ik toch niet overtuig. Ook al zo vaak laten weten dat ik hier ben voor de mensen die op dezelfde lijn staan als ik. Verder niets mee bedoelt. Nu eens van het weer genietenquote:
[..]
Dit vind ik zo flauw, he? Waarom ga je niet normaal in op een legitiem tegenargument? Als enkelen geen vliegtuig zagen, betekent dat toch niet meer dan de duizenden die ze wel zagen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Topic nr 84 in BNW in ongeveer 6 jaar is best wat..quote:
[..]
denk dat je hier weinig animo voor vindt dit is BNW weet je wel, men blijft hardnekkig geloven dat het echt vliegtuigen zijn geweest en dat Osama er echt achter zat
En persoonlijk denk ik niet dat het Osama was met zijn al-queda zie dit topic BNW / Al Qaida of Al-Kaida of Al Qaeda
Vermoedelijk was de kaper Mohammed Atta de leider van de operatie. Op 14 september 2001 kwam de FBI met een lijst van personen die geïdentificeerd waren als de kapers, Mohammed Atta, Satam al Suqami, Waleed al Shehri, Wail al Shehri, Abdul Aziz al Omari, Fayez Banihammad, Ahmed al Ghamdi, Hamza al Ghamdi, Mohand al Shehri, Saeed al Ghamdi, Ahmad al Haznawi, Ahmed al Nami, Majed Moqed, Salem al Hazmi. Het merendeel (15) was afkomstig uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
Bron http://nl.wikipedia.org/w(...)eptember_2001#Kapers
Ze melden zelfs op wikipedia vermoedelijk, en dan nog het gross van de kapers kwamen niet uit Irak of afghanistan de 2 landen die de VS om 9/11 binnen viel als de bron van de betreffende aanslag.
15 man kwam uit Saoedi-Arabië terwijl dat juist een van de grootste bondgenoten is van de VS in die regio.Er staat nog een vraag voor u open!!Maar je kan niet uitleggen waarom een harde knap per see bij een explosie moet horen?quote:
[..]
Ben nergens onbeleefd zo ervaar jij het omdat mijn visie tegen de jou instruist. Zo vaak gezegd even goede vrienden.
[..]
Heeft geen zin om steeds te blijven herhalen naar mensen die ik toch niet overtuig. Ook al zo vaak laten weten dat ik hier ben voor de mensen die op dezelfde lijn staan als ik. Verder niets mee bedoelt. Nu eens van het weer genietenEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDan valt er toch niks te discussieren als je alleen wilt praten met gelijkgestemden en mensen die hier duidelijk alleen komen om te trollen?quote:
[..]
Ben nergens onbeleefd zo ervaar jij het omdat mijn visie tegen de jou instruist. Zo vaak gezegd even goede vrienden.
[..]
Heeft geen zin om steeds te blijven herhalen naar mensen die ik toch niet overtuig. Ook al zo vaak laten weten dat ik hier ben voor de mensen die op dezelfde lijn staan als ik. Verder niets mee bedoelt. Nu eens van het weer genieten
En goede vrienden hoeft niet hoor, dank je. Maar wel respectvol naar andere users. Dat wel. En daar schort het bij jou een beetje aan.http://911debunkers.blogs(...)es-and-no-plane.htmlquote:
Ah, we zijn weer bij CGI aanbeland. De absolute armoede der BNW-argumenten
Het is een beetje de "god works in mysterious ways" van het complot-gebied.
Ah een paar mooie updates sinds de laatste keer dat we het haden over CGI ongeveer een jaartje terug
Ondertussen zijn we alweer bij versie zoveel van September clues!
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=25&t=1732
tuurlijk kon MH17 niet uitblijven op het JA-knikkers forum..Er staat nog een vraag voor u open!!Dat is gewoon een slappe smoes om de discussie te ontwijken. Je kunt niet uitleggen waarom de getuigenis van een paar mensen meer waard is dan die van de overgrote meerderheid, dus roep je maar dat je niet met users wil praten die niet in jouw straatje meepraten.quote:
Heeft geen zin om steeds te blijven herhalen naar mensen die ik toch niet overtuig. Ook al zo vaak laten weten dat ik hier ben voor de mensen die op dezelfde lijn staan als ik. Verder niets mee bedoelt. Nu eens van het weer genieten
Jammer, je mist de essentie van de discussie: een uitwisseling van argumenten waarbij beide partijen hun inzicht vergroten. (en de verliezer in feite meerLift die te pletter valt?quote:
[..]
Want een geluid die klinkt als een explosie kan maar tot 1 conclusie leiden?
http://usatoday30.usatoda(...)-elevator-usat_x.htm
Die van mythbusters viel maar een paar verdiepingen.Er staat nog een vraag voor u open!!Dat, of gewoon een draagbalk die het begeeft.quote:
[..]
Lift die te pletter valt?
http://usatoday30.usatoda(...)-elevator-usat_x.htm
Die van mythbusters viel maar een paar verdiepingen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah11 September - The New Pearl Harbor
Ik heb de afgelopen dagen aandachtig deze documentaire bekeken. Na het zoeken op Fok! kreeg ik geen resultaten van eerdere posts over deze documentaire. Ik kan me haast niet voorstellen dat deze niet de revue is gepasseerd. Deze vijf uur durende documentaire is een combinatie van andere documentaires, nieuwsuitzendingen, wetenschappelijke analyse van 'truthers' en het weerwoord van 'debunkers'. De documentaire probeert een dieper, gebalanceerd beeld te geven van hetgeen wat op 11 september gebeurde, met nadruk op alternatieve verklaringen die naar mijn mening goed doordacht en onderbouwd zijn.
De documentaire komt ook met vele gegevens/getuigen die ik nog nooit gezien/overdacht heb, dat er bijvoorbeeld bijna geen enkele camerabeelden zijn van de kapers, dat er meerdere getuigen zijn die 'preliminairy' explosies meldde voor het instorten van het WTC. Explosies met een duidelijke sequentie, niet de opeenstapeling van verdiepingen tijdens het instorten. Teveel en te uitgebreid om er een post over uit te wijden.
(Ik ben zelf van mening dat deze standaard in iedere 9/11 OP vermeld zou moeten worden.)
Indien je geen vijf uur de tijd wilt nemen, dan kun je altijd nog een selectie maken van interessante thema's.
Trailer
Volledige documentaire
Documentaire opgedeeld
Deel 1
Deel 2
Deel 3
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
quote:
11 September - The New Pearl Harbor
Ik heb de afgelopen dagen aandachtig deze documentaire bekeken. Na het zoeken op Fok! kreeg ik geen resultaten van eerdere posts over deze documentaire. Ik kan me haast niet voorstellen dat deze niet de revue is gepasseerd. Deze vijf uur durende documentaire is een combinatie van andere documentaires, nieuwsuitzendingen, wetenschappelijke analyse van 'truthers' en het weerwoord van 'debunkers'. De documentaire probeert een dieper, gebalanceerd beeld te geven van hetgeen wat op 11 september gebeurde, met nadruk op alternatieve verklaringen die naar mijn mening goed doordacht en onderbouwd zijn.
De documentaire komt ook met vele gegevens/getuigen die ik nog nooit gezien/overdacht heb, dat er bijvoorbeeld bijna geen enkele camerabeelden zijn van de kapers, dat er meerdere getuigen zijn die 'preliminairy' explosies meldde voor het instorten van het WTC. Explosies met een duidelijke sequentie, niet de opeenstapeling van verdiepingen tijdens het instorten. Teveel en te uitgebreid om er een post over uit te wijden.
(Ik ben zelf van mening dat deze standaard in iedere 9/11 OP vermeld zou moeten worden.)
Indien je geen vijf uur de tijd wilt nemen, dan kun je altijd nog een selectie maken van interessante thema's.
Trailer
Volledige documentaire
Documentaire opgedeeld
Deel 1
Deel 2
Deel 3quote:
[..]
Deze documentaire (5 uur lang!) begint met de hypothese dat men wist dat terroristen een aanslag aan het voorbereiden waren (men liet het kortom gebeuren, net zoals bij Pearl Harbor volgens de maker van deze docu), en eindigt met de hypothese dat de Amerikaanse overheid alles zelf maar heeft gedaan. Toch claimt de maker dat beide hypotheses waar zijn.
Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.Dankje Terecht, raar dat ie niet bij de zoekresultaten naar voren komt.We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.Als je nu eens een citaat weet boven te halen waarin er iemand beweert dat Bush zoiets nooit zou doen, dan zou je al een stuk sterker staan.quote:
[..]
denk dat je hier weinig animo voor vindt dit is BNW weet je wel, men blijft hardnekkig geloven dat het echt vliegtuigen zijn geweest en dat Osama er echt achter zatThe crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierWeet je 't zeker dat je was '3x banned over moeillijke vragen stellen' ?quote:
[..]
http://911debunkers.blogs(...)es-and-no-plane.html
Ah een paar mooie updates sinds de laatste keer dat we het haden over CGI ongeveer een jaartje terug
Ondertussen zijn we alweer bij versie zoveel van September clues!
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=25&t=1732
tuurlijk kon MH17 niet uitblijven op het JA-knikkers forum..
Lijkt me sterk,eerlijk gezegd.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=1479
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
Dear prospective new Cluesforum members,
Thanks for your interest in joining our research forum. We have had to implement the following procedure for new registrants in order to restrain the all-too-frequent junk/troll/spammer accounts registering here - a most vexing and time-consuming annoyance. To be sure, we are not looking to have as many people as possible registering here. Our ideal new members are those who feel capable and motivated to contribute in active, knowledgeable and articulate manner to this forum's discussions.
STEP 1: Click on the 'register' button at top right of our home page, fill in the standard registration form, choose your Cluesforum username/handle and send your application. Your account will not yet, at this point, be activated - until you complete STEP2.
STEP 2: Send your 'HAND-SHAKE introduction' (as described in box below) to my personal e-mail (simonshack@libero.it). In your mail, please remember to mention the username that you registered with. Your Cluesforum account will be activated once your intro gets favorably reviewed (usually within a day or two).
Our 'HAND-SHAKE' introduction:
New members are kindly requested to introduce themselves with some measure of detail as to who they are & where they come from, such as : their nationality, their professional expertise, and their motivations for joining Cluesforum. Please include some description as to the sort of insights/ outlooks/ contributions that you wish to share with our members and readers. We strongly encourage all members to observe a constructive attitude aimed at offering our readership a sharp, reliable resource for information - while sustaining a high standard of educational and civil discourse.
When accessing the forum for the first time, please copy & paste your hand-shake intro (as your first Cluesforum post) into our dedicated introduction-thread:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=838
This, of course, as a way of announcing your arrival to all our regular members. Welcome to Cluesforum!
Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion.
Simon Shack - and the Cluesforum adminsIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDenk je dat er nog iemand is die het cluesforum nog serieus neemt?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahYup!quote:
[..]
Weet je 't zeker dat je was '3x banned over moeillijke vragen stellen' ?
Lijkt me sterk,eerlijk gezegd.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=1479
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUMEr staat nog een vraag voor u open!!Ik denk dat je kleine leugentjes vertelt om interessante te doen.quote:
Feel free to prove me wrong.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDenk niet dat dat nog mogelijk gaat zijn, gezien de posts op het forum gewist zijn.quote:
[..]
Ik denk dat je kleine leugentjes vertelt om interessante te doen.
Feel free to prove me wrong.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahClues forum is streng Engelstalige. Je kan niet daar zomaar inschrijven als je 'n beetje Engels kan lullen- het gaat ook om heel goed gebruik van grammatica,woordspel en punctuatie.quote:
[..]
Denk niet dat dat nog mogelijk gaat zijn, gezien de posts op het forum gewist zijn.
Regardless of content - badly written posts will be removed and accounts will be suspended and/or deleted.
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
Dear prospective new Cluesforum members,
Thanks for your interest in joining our research forum. We have had to implement the following procedure for new registrants in order to restrain the all-too-frequent junk/troll/spammer accounts registering here - a most vexing and time-consuming annoyance. To be sure, we are not looking to have as many people as possible registering here. Our ideal new members are those who feel capable and motivated to contribute in active, knowledgeable and articulate manner to this forum's discussions.
STEP 1: Click on the 'register' button at top right of our home page, fill in the standard registration form, choose your Cluesforum username/handle and send your application. Your account will not yet, at this point, be activated - until you complete STEP2.
STEP 2: Send your 'HAND-SHAKE introduction' (as described in box below) to my personal e-mail (simonshack@libero.it). In your mail, please remember to mention the username that you registered with. Your Cluesforum account will be activated once your intro gets favorably reviewed (usually within a day or two).
Our 'HAND-SHAKE' introduction:
New members are kindly requested to introduce themselves with some measure of detail as to who they are & where they come from, such as : their nationality, their professional expertise, and their motivations for joining Cluesforum. Please include some description as to the sort of insights/ outlooks/ contributions that you wish to share with our members and readers. We strongly encourage all members to observe a constructive attitude aimed at offering our readership a sharp, reliable resource for information - while sustaining a high standard of educational and civil discourse.
When accessing the forum for the first time, please copy & paste your hand-shake intro (as your first Cluesforum post) into our dedicated introduction-thread:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=838
This, of course, as a way of announcing your arrival to all our regular members. Welcome to Cluesforum!
Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion.
Simon Shack - and the Cluesforum adminsIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoTingo, je hoeft dat hele stuk text echt niet nog een keer te copy-pasten...quote:
[..]
Clues forum is streng Engelstalige. Je kan niet daar zomaar inschrijven als je 'n beetje Engels kan lullen- het gaat ook om heel goed gebruik van grammatica,woordspel en punctuatie.
Regardless of content - badly written posts will be removed and accounts will be suspended and/or deleted.
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
Dear prospective new Cluesforum members,
Thanks for your interest in joining our research forum. We have had to implement the following procedure for new registrants in order to restrain the all-too-frequent junk/troll/spammer accounts registering here - a most vexing and time-consuming annoyance. To be sure, we are not looking to have as many people as possible registering here. Our ideal new members are those who feel capable and motivated to contribute in active, knowledgeable and articulate manner to this forum's discussions.
STEP 1: Click on the 'register' button at top right of our home page, fill in the standard registration form, choose your Cluesforum username/handle and send your application. Your account will not yet, at this point, be activated - until you complete STEP2.
STEP 2: Send your 'HAND-SHAKE introduction' (as described in box below) to my personal e-mail (simonshack@libero.it). In your mail, please remember to mention the username that you registered with. Your Cluesforum account will be activated once your intro gets favorably reviewed (usually within a day or two).
Our 'HAND-SHAKE' introduction:
New members are kindly requested to introduce themselves with some measure of detail as to who they are & where they come from, such as : their nationality, their professional expertise, and their motivations for joining Cluesforum. Please include some description as to the sort of insights/ outlooks/ contributions that you wish to share with our members and readers. We strongly encourage all members to observe a constructive attitude aimed at offering our readership a sharp, reliable resource for information - while sustaining a high standard of educational and civil discourse.
When accessing the forum for the first time, please copy & paste your hand-shake intro (as your first Cluesforum post) into our dedicated introduction-thread:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=838
This, of course, as a way of announcing your arrival to all our regular members. Welcome to Cluesforum!
Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion.
Simon Shack - and the Cluesforum adminsEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSorry hoor- ik dacht dat je had 't gemist.quote:
[..]
Tingo, je hoeft dat hele stuk text echt niet nog een keer te copy-pasten...In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn dan quote jij het ook nog een keer in zijn volledigheidquote:
[..]
Tingo, je hoeft dat hele stuk text echt niet nog een keer te copy-pasten...
Ach kom op joh, er zitten 5 posts tussenquote:
[..]
Sorry hoor- ik dacht dat je had 't gemist.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHij mag dat -edit-quote:
[..]
En dan quote jij het ook nog een keer in zijn volledigheid
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2014 19:19:46 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoGaat lastig als alles al gewist is.quote:
[..]
Ik denk dat je kleine leugentjes vertelt om interessante te doen.
Feel free to prove me wrong.
Ze houden er niet van als je iets gaat debunken of vragen gaat stellen!
Maar goed, het is hier FOK! en geen Septembercluess forum!
Voor peeps die er willen aanmelden gaat uw gang, en mochten er debunkers naar toe willen, succes
Er staat nog een vraag voor u open!!Hoe meer je van deze filmpjes gaat hoe sneller je gebrainwashed wordt.
Afgelopen week in NY geweest en ook met 9/11 memerial center. Het echte vreemde wat ik vond is dat een airliner zo van koers raakt en er niemand iets merkt. Alles staat toch in de planning?
[Edit]
Al zie ik nu op een nat geo docu dat er wel degelijk actie was maar dat het te laat was.
Al geloof ik nog niet dat het een inside job was.
[ Bericht 13% gewijzigd door Harveo op 29-10-2014 00:15:20 ]Nee meneer,niet zo snel wegsluipen en don't try to change the subject.....jij heb zelf begonnen met geblaf over 'ja knikkers'.quote:
[..]
Gaat lastig als alles al gewist is.
Ze houden er niet van als je iets gaat debunken of vragen gaat stellen!
Maar goed, het is hier FOK! en geen Septembercluess forum!
Voor peeps die er willen aanmelden gaat uw gang, en mochten er debunkers naar toe willen, succes
Het gaat lastig voor jou want je ben nooit bij clues forum ingeschreven.
Je claimt dat je heb 3 keer 'n ban gekregen toch?
Dan heb je 3 keer 'n introductory handshake e-mail (netjes in het Engels natuurlijk) verstuurd aan het Clues forum Admin of niet?
Dan heb je 3 verschillende personas en usernames gebruikt,toch?
Wat waren jouwe 'lastige vragen' aan clues forum?
Als je heb echt wat gepost op clues forum dan moet je beheersing van 't Engelse taal heel erg goed zijn.
Dus- feel free to answer in English,preferably with correct use of grammar,spelling and punctuation please.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHeb je zelf niet door hoe absurd een dergelijke regel is? Het enige doel lijkt mij om een reden te hebben om mensen die je niet aanstaan van het forum te knikkeren. Dat maakt het niveau daar ook zo bedroefend laag dat ze bijvoorbeeld niet zien dat een zonnepaneel twee kanten heeft, en ze de reactiewetten van Newton maar onzin vinden.quote:
[..]
Nee meneer,niet zo snel wegsluipen en don't try to change the subject.....jij heb zelf begonnen met geblaf over 'ja knikkers'.
Het gaat lastig voor jou want je ben nooit bij clues forum ingeschreven.
Je claimt dat je heb 3 keer 'n ban gekregen toch?
Dan heb je 3 keer 'n introductory handshake e-mail (netjes in het Engels natuurlijk) verstuurd aan het Clues forum Admin of niet?
Dan heb je 3 verschillende personas en usernames gebruikt,toch?
Wat waren jouwe 'lastige vragen' aan clues forum?
Als je heb echt wat gepost op clues forum dan moet je beheersing van 't Engelse taal heel erg goed zijn.
Dus- feel free to answer in English,preferably with correct use of grammar,spelling and punctuation please.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet is duidelijk uitgelegd waarom ze hebben zo'n unorthodox regel dus je heb niet de 'How to register at clues forum' gelezen.quote:
[..]
Heb je zelf niet door hoe absurd een dergelijke regel is? Het enige doel lijkt mij om een reden te hebben om mensen die je niet aanstaan van het forum te knikkeren. Dat maakt het niveau daar ook zo bedroefend laag dat ze bijvoorbeeld niet zien dat een zonnepaneel twee kanten heeft, en ze de reactiewetten van Newton maar onzin vinden.
Verder het heeft niet zoveel nut om in discussie te gaan met iemand die gelooft in NASA fotoboekjes.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat was 4 maand geleden.quote:
[..]
Nee meneer,niet zo snel wegsluipen en don't try to change the subject.....jij heb zelf begonnen met geblaf over 'ja knikkers'.
Het gaat lastig voor jou want je ben nooit bij clues forum ingeschreven.
Je claimt dat je heb 3 keer 'n ban gekregen toch?
Dan heb je 3 keer 'n introductory handshake e-mail (netjes in het Engels natuurlijk) verstuurd aan het Clues forum Admin of niet?
Dan heb je 3 verschillende personas en usernames gebruikt,toch?
Wat waren jouwe 'lastige vragen' aan clues forum?
Als je heb echt wat gepost op clues forum dan moet je beheersing van 't Engelse taal heel erg goed zijn.
Dus- feel free to answer in English,preferably with correct use of grammar,spelling and punctuation please.
Dat ik het hier gepost heb, en paar maand daarvoor op septemberclues!
Het staat er niet meer op dus is het weg!Er staat nog een vraag voor u open!!Dus zodra iemand niet geloofd in een maanlandingshoax is het gelijk niet meer discussie waardig?quote:
[..]
Het is duidelijk uitgelegd waarom ze hebben zo'n unorthodox regel dus je heb niet de 'How to register at clues forum' gelezen.
Verder het heeft niet zoveel nut om in discussie te gaan met iemand die gelooft in NASA fotoboekjes.
Dan blijft er denk ik weinig gesprekstof voor je over...
Er staat nog een vraag voor u open!!Ja ik snap dat er een uitleg staat. Snap jij niet dat ze daar mogelijk gewoon liegen?quote:
[..]
Het is duidelijk uitgelegd waarom ze hebben zo'n unorthodox regel dus je heb niet de 'How to register at clues forum' gelezen.
Verder het heeft niet zoveel nut om in discussie te gaan met iemand die gelooft in NASA fotoboekjes.
En je weet best waar ik op doelde. De mensen daar roepen lekker hard TIS ALLEMAAL NEP! om dingen als een ISS zonnepaneel wat er op twee foto's verschillend uit ziet, terwijl ze niet door hebben dat de ene de voorkant en de andere de achterkant van het paneel laat zien. Dat samen met zeggen dat actie=-reactie niet klopt en raketten dus niet kunnen werken doet mijn dunk van hun kennis niveau flink dalen ja. Daar zou iedereen zich eens goed achter de oren om moeten krabben.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAan wie heb je drie keren 'n introductory handshake e-mail verstuurd en wat heb je geschreven?quote:
[..]
Dat was 4 maand geleden.
Dat ik het hier gepost heb, en paar maand daarvoor op septemberclues!
Het staat er niet meer op dus is het weg!
Wat waren je drie usernames op clues forum?
Feel free to answer in correct English.
If your command of the English language is good enough for clues forum then it is good enough for me.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoI don't fucking care what you think about clues forum.quote:
[..]
Ja ik snap dat er een uitleg staat. Snap jij niet dat ze daar mogelijk gewoon liegen?
En je weet best waar ik op doelde. De mensen daar roepen lekker hard TIS ALLEMAAL NEP! om dingen als een ISS zonnepaneel wat er op twee foto's verschillend uit ziet, terwijl ze niet door hebben dat de ene de voorkant en de andere de achterkant van het paneel laat zien. Dat samen met zeggen dat actie=-reactie niet klopt en raketten dus niet kunnen werken doet mijn dunk van hun kennis niveau flink dalen ja. Daar zou iedereen zich eens goed achter de oren om moeten krabben.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWaarom maak jij je geen zorgen om het niveau daar? Het zit vol met dergelijke basale fouten.quote:
[..]
I don't fucking care what you think about clues forum.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahLike I said:quote:
[..]
Waarom maak jij je geen zorgen om het niveau daar? Het zit vol met dergelijke basale fouten.
I don't fucking care what you think about clues forum.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSo what... Ik vraag me af waarom je die mening niet deelt. Komt op mij als zeer niet-kritisch over.quote:
[..]
Like I said:
I don't fucking care what you think about clues forum.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDon't get me started about that forum please.quote:
[..]
Aan wie heb je drie keren 'n introductory handshake e-mail verstuurd en wat heb je geschreven?
Wat waren je drie usernames op clues forum?
Feel free to answer in correct English.
If your command of the English language is good enough for clues forum then it is good enough for me.
And another thing this is an complete different forum, if you are so interested in that stupid forum, Don't let me be the one to get in the way if you want to sign up for it.
Again this happened a long time ago i already explained that like 3 or 4 times use FOK! search engine!
And don't blatter about my English grammar, Ik heb het immers ook nooit over jou perfecte Nederlands!Er staat nog een vraag voor u open!!Ja ik spot een foutje! Hup, bannen die hap!quote:
[..]
Don't get me started about that forum please.
And another thing this is an complete different forum, if you are so interested in that stupid forum, Don't let me be the one to get in the way if you want to sign up for it.
Again this happened a long time ago i already explained that like 3 or 4 times use FOK! search engine!
And don't blatter about my English grammar, Ik heb het immers ook nooit over jou perfecte Nederlands!Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
Ja ik spot een foutje! Hup, bannen die hap!Er staat nog een vraag voor u open!!We don't care
What you say
Imma do my thing
From day to day
Get it?
We don't care
What you think
Cause in this world
It's Swim-or-Sink
moest er opeens aan denken
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Yes, repetitive profanity really does put paid to intelligent criticism.quote:
[..]
Like I said:
I don't fucking care what you think about clues forum.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierDit is een Nederlands forum, dus je kunt gewoon Nederlands (proberen te) praten.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
Aan wie heb je drie keren 'n introductory handshake e-mail verstuurd en wat heb je geschreven?
Wat waren je drie usernames op clues forum?
Feel free to answer in correct English.
If your command of the English language is good enough for clues forum then it is good enough for me.
Het is voor jou maar goed dat hier niet dezelfde eisen aan taalvaardigheid worden gesteld als op Cluesforum.Ik persoonlijk geloof niet dat ze te laat waren, daar zijn de NSA, Binnenlandse veiligheidsdienst, en Defensie in Amerika te secuur voor.quote:
Hoe meer je van deze filmpjes gaat hoe sneller je gebrainwashed wordt.
Afgelopen week in NY geweest en ook met 9/11 memerial center. Het echte vreemde wat ik vond is dat een airliner zo van koers raakt en er niemand iets merkt. Alles staat toch in de planning?
[Edit]
Al zie ik nu op een nat geo docu dat er wel degelijk actie was maar dat het te laat was.
Al geloof ik nog niet dat het een inside job was.
Ik denk dat ze eerder voor de keuze hebben gestaan halen we de vijf vliegtuigen met geweld de lucht uit, of laten we ze hun doel bereiken. Als de kop op 9/11 had geworden Amerikaanse Defensie haalt 5 lijnvliegtuigen uit de lucht, had de wereld en de loopbaan van George W Bush er heel anders uitgezien.
Ik denk dat men bewust overwogen heeft om de vijf lijn vluchten hun doel te laten bereiken, er werd hier veel meer voordeel behaalt voor Amerika. Verhoogt Defensie Budget (door de war on terrorisme), de olie in Irak, papaver handel in Afghanistan, Verhoging in het veiligheidsbudget en daarbij de bevolking op de hand om een aantal privacy wetten te doorbreken.
Misschien was het geen complot maar iets wat de administratie van George W Bush veel beter uitkwam. Dan om deze vliegtuigen voortijdig neer te halen en in de geschiedenisboeken bekend te staan als de Bad Guys van 9/11.Hoe stout is Konijntjuh!quote:
[..]
Ik persoonlijk geloof niet dat ze te laat waren, daar zijn de NSA, Binnenlandse veiligheidsdienst, en Defensie in Amerika te secuur voor.
Ik denk dat ze eerder voor de keuze hebben gestaan halen we de vijf vliegtuigen met geweld de lucht uit, of laten we ze hun doel bereiken. Als de kop op 9/11 had geworden Amerikaanse Defensie haalt 5 lijnvliegtuigen uit de lucht, had de wereld en de loopbaan van George W Bush er heel anders uitgezien.
Ik denk dat men bewust overwogen heeft om de vijf lijn vluchten hun doel te laten bereiken, er werd hier veel meer voordeel behaalt voor Amerika. Verhoogt Defensie Budget (door de war on terrorisme), de olie in Irak, papaver handel in Afghanistan, Verhoging in het binnenlands veiligheidsbudget en daarbij de bevolking op de hand om een aantal privacy wetten te doorbreken.
Misschien was het geen complot maar iets wat de administratie van George W Bush veel beter uitkwam. Dan om deze vliegtuigen voortijdig neer te halen en in de geschiedenisboeken bekend te staan als de Bad Guys van 9/11.Hoe stout is Konijntjuh!Dat lijkt me ook maar er gaat iets mis met het posten geloof ik.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!Its not as bad as repetitive lies to try and big yourself up though,is it?quote:
[..]
Yes, repetitive profanity really does put paid to intelligent criticism.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBewijs dat maar eens dan!quote:
[..]
Its not as bad as repetitive lies to try and big yourself up though,is it?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahYou started it yourself with your lies about being some kind of bigshot debunker with difficult questions.You lied about signing up to clues in another feeble attempt to discredit Clues forum and make yourself seem clever in some way.quote:
[..]
Don't get me started about that forum please.
And another thing this is an complete different forum, if you are so interested in that stupid forum, Don't let me be the one to get in the way if you want to sign up for it.
Again this happened a long time ago i already explained that like 3 or 4 times use FOK! search engine!
And don't blatter about my English grammar, Ik heb het immers ook nooit over jou perfecte Nederlands!
Just as I thought,your English language skills are nowhere near enough to be allowed to post on clues forum.
I think I've made my point, so I won't make it any worse for you.
Sorry for the bitchin, but I just don't like liars....your fellow clique members don't seem to mind liars.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBewijzen of optiefen.quote:
[..]
You started it yourself with your lies about being some kind of bigshot debunker with difficult questions.You lied about signing up to clues in another feeble attempt to discredit Clues forum and make yourself seem clever in some way.
Just as I thought,your English language skills are nowhere near enough to be allowed to post on clues forum.
I think I've made my point, so I won't make it any worse for you.
Sorry for the bitchin, but I just don't like liars....your fellow clique members don't seem to mind liars.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk ben niet de leugenaar. Je maatje maakt de grote claims.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAgain, bewijs het voor je beschuldigt.quote:
[..]
Ik ben niet de leugenaar. Je maatje maakt de grote claims.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDat cluesforum trouwensquote:I had been to my parents' house for my birthday dinner and when I returned home and flicked on the TV the first tower was on fire. Two suspicious thoughts I had: 1. Why is the coverage on literally every cable channel?Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenIts? Go back to writing pidgin Dutch.quote:
[..]
Its not as bad as repetitive lies to try and big yourself up though,is it?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierHeb je het topic over nukes al gevonden? Je hebt daar mensen die het bestaan van die dingen in twijfel trekken...quote:
Dat cluesforum trouwens
[..]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDit denk ik eigenlijk ook.quote:
[..]
Ik persoonlijk geloof niet dat ze te laat waren, daar zijn de NSA, Binnenlandse veiligheidsdienst, en Defensie in Amerika te secuur voor.
Ik denk dat ze eerder voor de keuze hebben gestaan halen we de vijf vliegtuigen met geweld de lucht uit, of laten we ze hun doel bereiken. Als de kop op 9/11 had geworden Amerikaanse Defensie haalt 5 lijnvliegtuigen uit de lucht, had de wereld en de loopbaan van George W Bush er heel anders uitgezien.
Ik denk dat men bewust overwogen heeft om de vijf lijn vluchten hun doel te laten bereiken, er werd hier veel meer voordeel behaalt voor Amerika. Verhoogt Defensie Budget (door de war on terrorisme), de olie in Irak, papaver handel in Afghanistan, Verhoging in het veiligheidsbudget en daarbij de bevolking op de hand om een aantal privacy wetten te doorbreken.
Misschien was het geen complot maar iets wat de administratie van George W Bush veel beter uitkwam. Dan om deze vliegtuigen voortijdig neer te halen en in de geschiedenisboeken bekend te staan als de Bad Guys van 9/11.
Het klinkt in ieder geval een stuk logischer dan jaren voorbereiding om 2 torens gecontroleerd in te laten storten en/of een CGI voorstelling maken van vliegtuigen, in 1 van de dichtsbevolkte steden ter wereld.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen...... Ik wou wat aanpassen, (volgende keer maar mijn scherm maar op inzoomen zetten)Hoe stout is Konijntjuh!Als men de stunt aan het voorbereiden was om de twee torens gecontroleerd te laten vernietigen dan zou dit wel opgemerkt zijn. Mensen zijn over het algemeen zeer nieuwsgierig en komen over het algemeen wel even kijken wat men aan het doen is of kijken wat voor werk men doet zelfs in de avonduren.. Tenzij men dit kan verbergen onder asbestverwijdering, dan zou men eventueel ongezien explosieven aan kunnen brengen.quote:
[..]
Dit denk ik eigenlijk ook.
Het klinkt in ieder geval een stuk logischer dan jaren voorbereiding om 2 torens gecontroleerd in te laten storten en/of een CGI voorstelling maken van vliegtuigen, in 1 van de dichtsbevolkte steden ter wereld.
Maar ik weet niet hoe de torens bouwkundig opgebouwd zijn, is dit direct staal op staal zodat het een grote gloeidraad kan vormen bij hoge temperaturen of zijn de balken aan elkaar en op elkaar bevestigt met een legering (dus bijvoorbeeld een(stel) plaatje van rubber of aluminium asbest) er tussen op elkaar geplaatst,
En dan zit je met de bouten en moeren waarmee de balken aan elkaar bevestigd waren. Van welke kwaliteit waren deze, en hadden deze een lager smeltpunt dan de balken. Volgens mij behoor je ook nog de opgevangen trillingen mee te nemen bij een inslag, waarbij een volledig gemonteerd staal karkas ook als een geheel op reageert,
Ik heb hier de proefjes gezien van simulaties met zogenaamde (gebouwen) van gaas maar dat brengt totaal geen gelijk voorbeeld of een realiteit aan een gebouw dat aan elkaar is gemonteerd met een gehard staal wat verbonden is met elkaar door middel van bouten en moeren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Konijntjuh op 30-10-2014 11:34:19 ]Hoe stout is Konijntjuh!Nog een cluesforum pareltje. De V-1 en V-2 uit WOII zouden nooit bestaan hebben...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah..er zijn wel meer zaken een verzinsel om WO2 / Hitler kwalijker te laten lijken.quote:
Nog een cluesforum pareltje. De V-1 en V-2 uit WOII zouden nooit bestaan hebben...Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ga jij nou ook serieus beweren dat die dingen nooit bestaan hebben?quote:
[..]
..er zijn wel meer zaken een verzinsel om WO2 / Hitler kwalijker te laten lijken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah.. nee dat beweer ik niet ... wat ik wel beweer is dat zaken anders zitten dan de orthoxie dicteert.quote:
[..]
Ga jij nou ook serieus beweren dat die dingen nooit bestaan hebben?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Zoals wat?quote:
[..]
..er zijn wel meer zaken een verzinsel om WO2 / Hitler kwalijker te laten lijken.Dat wil ik nu ook wel graag weten ja.quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOh dear,that's sloppy of me.Thanks for pointing that out,though I don't expect you'll be correcting your fellow countrymen or MSM bullshit believers with the same tenacity.quote:
[..]
Its? Go back to writing pidgin Dutch.
That simple punctuation error I made is the kind of mistake that is not tolerated on clues forum, so thanks for illustrating my point..In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk zou zeggen maak eens een topic aan erover, je komt nooit verder als een speldeprik van het topje van de ijsberg.quote:
[..]
.. nee dat beweer ik niet ... wat ik wel beweer is dat zaken anders zitten dan de orthoxie dicteert.
Het enige waar ik een beetje bang voor ben is dat als je iets gaat herschrijven uit de geschiedenis is dat je op bepaalde dingen stuit wat niet goed in elkaar over loopt, dus huidige technologie geboortes en overlijden, denk dat we dan meer moeten kijken naar compleet andere dimensie, zoals de serie Sliders!Er staat nog een vraag voor u open!!En jij vind dat nog steeds geen dubieuze regel?quote:
[..]
Oh dear,that's sloppy of me.Thanks for pointing that out,though I don't expect you'll be correcting your fellow countrymen or MSM bullshit believers with the same tenacity.
That simple punctuation error I made is the kind of mistake that is not tolerated on clues forum, so thanks for illustrating my point..Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah.. ja dat is taboe in ons censuurlandquote:Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Tis duidelijk uitgelegd waarom ze hebben zo'n unorthodox regel.quote:
[..]
En jij vind dat nog steeds geen dubieuze regel?
Tis niet zo'n laxe forum als deze waar sommige mensen komen voor de lol en/of te kijken wat de 'crazy conspiracy theorists' zijn bezig ermee.
Het maakt niet uit wat ik vind van de regel.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJij doelt op de holocaust? En zo ja, dat is idd verboden.quote:
[..]
.. ja dat is taboe in ons censuurland
Maar ga daar dan ook niet op lopen hinten.Ooh voorzichtig Lambiekje....daar krijgt je de baited questions, dan wordt sommige hier suitably shocked and outraged.quote:
[..]
.. ja dat is taboe in ons censuurlandIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoM'n gevoel zegt dat het iets te maken heeft met de Holocaust en de hoeveelheid slachtoffers. Jij lijkt mij er wel eentje uit dat kamp.quote:
[..]
.. nee dat beweer ik niet ... wat ik wel beweer is dat zaken anders zitten dan de orthoxie dicteert.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee het is veel erger dan dat. Het is een verzameling ja-knikkers bij elkaar, die door een gebrek aan in realiteit gefundeerde feedback de meest waanzinnige dingen beweren. Zie bijvoorbeeld de onzin over het niet werken van raketmotoren. Of nog erger, dat de V-1 en V2 nep zouden zijn. Natuurlijk is dat extra makkelijk om te vergeten, gezien de generatie die het daadwerkelijk mee heeft gemaakt oud is en dood gaat. Mijn opa heeft bijvoorbeeld een keer een V-1 over zien vliegen. In diverse musea over de hele wereld staan nog meerdere exemplaren, inclusief twee in Nederland zelf.quote:
[..]
Tis duidelijk uitgelegd waarom ze hebben zo'n unorthodox regel.
Tis niet zo'n laxe forum als deze waar sommige mensen komen voor de lol en/of te kijken wat de 'crazy conspiracy theorists' zijn bezig ermee.
Het maakt niet uit wat ik vind van de regel.
Zeg nou eens eerlijk. Vind je dat niet een beetje debiel?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOh dat is hij ook.quote:
[..]
M'n gevoel zegt dat het iets te maken heeft met de Holocaust en de hoeveelheid slachtoffers. Jij lijkt mij er wel eentje uit dat kamp.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe hebt toch wel een behoorlijk rijke fantasie als je beweert dat de V-1 en V-2 niet hebben bestaan.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rhttp://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=28&t=1435quote:
Je hebt toch wel een behoorlijk rijke fantasie als je beweert dat de V-1 en V-2 niet hebben bestaan.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNeehee, dan ben je een open-minded kritische denker.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
Je hebt toch wel een behoorlijk rijke fantasie als je beweert dat de V-1 en V-2 niet hebben bestaan.
quote:
[..]
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=28&t=1435quote:The Nazi "enemy" being yet another swindle run, incidentally, from London by the British Crown and its bankers.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rBNW-denken kan leuk zijn, maar dat gaat toch wel heel erg ver.quote:
[..]
Daar moet je niet om lachenOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMoet tandenknarsend bekennen dat ik het met je eens ben . Damnquote:
[..]
BNW-denken kan leuk zijn, maar dat gaat toch wel heel erg ver.Wie betaald dat allemaal, bedoel in Den haag lagen nogal wat van die dingen rond geslingerd plus al die Stellages, namaak fabrieken, omgekochte oogetuigen, namaak rakketten later, nagemaakte beelden uit ww2 ... Jaja techniek toen die tijd.
Paar duizend mensen in Antwerpen en londen omkopen, Neeeeee dat was geen raket, dat was een .... geen idee! maar iets anders, alles behalve een raket.
En dat is maar een klein aspect uit WW2.
Ow en tot op de dag van vandaag in stand houden he props in honderden musea in europa neer hangen, en ga maar eventjes door.
Al die rakketen die naderhand met duizenden misschien wel miljoenen toeschouwers de lucht in zijn geschoten door wereldwijde Ruimte vaart bedrijven kan dan ook niet natuurlijk..
Maar goed, over enige van deze punten lees je niks daar...
Want ja, dat boort de hele theorie natuurlijk de grond in!Er staat nog een vraag voor u open!!.. en dat noem je al ver gaan? Mozeskriebel!quote:
[..]
BNW-denken kan leuk zijn, maar dat gaat toch wel heel erg ver.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Jij vond dit gister schijnbaar ook nog te ver gaanquote:
[..]
.. en dat noem je al ver gaan? Mozeskriebel!Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIs Dr Judy Wood hier al voorbij gekomen? Zij is een ingenieur die zegt dat de torens gepulveriseerd zijn tot stof. Ze zijn niet neergestort of omgevallen. Ze zegt dat ze weet dat de technologie bestaat om materie tot stof te herleiden. Ze is een gegradueerde wetenschapster dus misschien de moeite waard om haar beweringen te overpeinzen.
http://drjudywood.com/✞of het waar is of niet doet er even niet toe.quote:
[..]
Jij vond dit gister schijnbaar ook nog te ver gaan
Het feit dat het misschien anders zit dan de geschiedboekjes zeggen lijkt me evident. Het idee dat eventueel de raketten iets anders waren is totaal niet far fetched. Eén klein stapje in de rabbithole, zeg maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 31-10-2014 09:38:55 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.natuurlijk is Wood voorbij gekomen.quote:
Is Dr Judy Wood hier al voorbij gekomen? Zij is een ingenieur die zegt dat de torens gepulveriseerd zijn tot stof. Ze zijn niet neergestort of omgevallen. Ze zegt dat ze weet dat de technologie bestaat om materie tot stof te herleiden. Ze is een gegradueerde wetenschapster dus misschien de moeite waard om haar beweringen te overpeinzen.
http://drjudywood.com/
Zoek maar eens in combinatie met Hutchison EffectEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Als ik jou was zou ik niet veel tijd aan besteden....Judy Wood is gewoon nog 'n deel van 't fake 911 truth gedoe.Tis gewoon tijdverspillend,misleidende disinformatie.quote:
Is Dr Judy Wood hier al voorbij gekomen? Zij is een ingenieur die zegt dat de torens gepulveriseerd zijn tot stof. Ze zijn niet neergestort of omgevallen. Ze zegt dat ze weet dat de technologie bestaat om materie tot stof te herleiden. Ze is een gegradueerde wetenschapster dus misschien de moeite waard om haar beweringen te overpeinzen.
http://drjudywood.com/In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat het een false flag was is voor mij al lang duidelijk hoor.quote:
[..]
Als ik jou was zou ik niet veel tijd aan besteden....Judy Wood is gewoon nog 'n deel van 't fake 911 truth gedoe.Tis gewoon tijdverspillend,misleidende disinformatie.✞Ja ik ook. Maar ik kwam ook achter dat er zijn heel veel theorieen die zijn ook net zo stom als de officiele verhaal.quote:
[..]
Dat het een false flag was is voor mij al lang duidelijk hoor.
911 truth is fake.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWat geloof je dan?quote:
[..]
Ja ik ook. Maar ik kwam ook achter dat er zijn heel veel theorieen die zijn ook net zo stom als de officiele verhaal.
911 truth is fake.
[ Bericht 2% gewijzigd door vigilant7 op 31-10-2014 10:00:26 ]✞Kom op, zelfs jij moet inzien dat raketten die iets anders waren iets totaal anders is dan raketten die nooit bestaan hebben...quote:
[..]
of het waar is of niet doet er even niet toe.
Het feit dat het misschien anders zit dan de geschiedboekjes zeggen lijkt me evident. Het idee dat eventueel de raketten iets anders waren is totaal niet far fetched. Eén klein stapje in de rabbithole, zeg maar.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWelke geschiedenisboekjes?quote:
[..]
of het waar is of niet doet er even niet toe.
Het feit dat het misschien anders zit dan de geschiedboekjes zeggen lijkt me evident. Het idee dat eventueel de raketten iets anders waren is totaal niet far fetched. Eén klein stapje in de rabbithole, zeg maar.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierIk denk dat de toren leeg waren en dat alle beelden van de dag zijn fake....inclusief de 'conspiracy theorists' fotos zoals uitgebrande autos(Judy Wood) en de gesmolten steen (van de Russische gozer)quote:
William Rodriguez is ook 'n fake 911 klokkenluider. A&E 911 truth, Alex Jones zijn gewoon gatekeepers/controlled oppostion.
Hoe is het mogelijk dat twee veel lichtere,zachter,zwakkere,dunne(maar 3mm dikte),holle,alu dingen zoals vliegtuigen kunnen door 40 top kwaliteits hardened staal balken van(omgeveer) 35cmx35cm?
IMO en veel anderen is dat onmogelijk dus de beelden zijn nep.
Ik heb geen duidelijk antwoord gehad op deze vraag van niemand nergens....alleen wat gemompel over kenetic energie.
The kenetic energy would be absorbed easily by the building itself.
The buildings were designed to withstand the impact of a jet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWat dan met de slachtoffers?quote:
[..]
Ik denk dat de toren leeg waren en dat alle beelden van de dag zijn fake....inclusief de 'conspiracy theorists' fotos zoals uitgebrande autos(Judy Wood) en de gesmolten steen (van de Russische gozer)
William Rodriguez is ook 'n fake 911 klokkenluider. A&E 911 truth, Alex Jones zijn gewoon gatekeepers/controlled oppostion.
Hoe is het mogelijk dat twee veel lichtere,zachter,zwakkere,dunne(maar 3mm dikte),holle,alu dingen zoals vliegtuigen kunnen door 40 top kwaliteits hardened staal balken van(omgeveer) 35cmx35cm?
IMO en veel anderen is dat onmogelijk dus de beelden zijn nep.
Ik heb geen duidelijk antwoord gehad op deze vraag van niemand nergens....alleen wat gemompel over kenetic energie.
The kenetic energy would be absorbed easily by the building itself.
The buildings were designed to withstand the impact of a jet.✞Er waren geen slachtoffers.quote:
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat er waren 3000 slachtoffers,waarom hebben we niet veel,veel meer gehoord van de nabestanden?
De ‘slachtoffers’waren meestal well-to-do,goed betaalde,populair, sommige hooggeleerde mensen met goed connecties. 3000 advocaten,bankiers,financiele experts,stockbrokers, PR mensen, secretaries, general office managers and workers,piloten,brandweermannen enz.enz. Hoeveel famileleden,vrienden,collegas,kennissen enz. hadden ze? 30,000? 50,000?100,000 misschien?
Ik weet het niet.
En wat voor procentage van deze tientallen duizenden hebben twijfels over de officiele verhaal? 10,20,30% ?
Dat weet ik ook niet.
MAAR – WAAROM HEBBEN WE NIKS OF HEEL WEINIG GEHOORD VAN ZE?Denk je dat ze zijn allemaal tevreden met de verklaringen ?
Ja ik weet hoe moeillijk te geloven dat is maar moellijk te geloven is niet onmogelijkIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAls je niet zoekt en er totaal blind voor bent hoor je daar niets over jaquote:
[..]
Er waren geen slachtoffers.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat er waren 3000 slachtoffers,waarom hebben we niet veel,veel meer gehoord van de nabestanden?
De ‘slachtoffers’waren meestal well-to-do,goed betaalde,populair, sommige hooggeleerde mensen met goed connecties. 3000 advocaten,bankiers,financiele experts,stockbrokers, PR mensen, secretaries, general office managers and workers,piloten,brandweermannen enz.enz. Hoeveel famileleden,vrienden,collegas,kennissen enz. hadden ze? 30,000? 50,000?100,000 misschien?
Ik weet het niet.
En wat voor procentage van deze tientallen duizenden hebben twijfels over de officiele verhaal? 10,20,30% ?
Dat weet ik ook niet.
MAAR – WAAROM HEBBEN WE NIKS OF HEEL WEINIG GEHOORD VAN ZE?Denk je dat ze zijn allemaal tevreden met de verklaringen ?
Ja ik weet hoe moeillijk te geloven dat is maar moellijk te geloven is niet onmogelijkEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAls jouw familie iets overkomt ren jij meteen naar de media om erover te praten ja? Want ik zou helemaal geen zin hebben om "mijn verhaal te doen" na zoiets.quote:
[..]
Er waren geen slachtoffers.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat er waren 3000 slachtoffers,waarom hebben we niet veel,veel meer gehoord van de nabestanden?
Probeer eens één keer na te denken over het feit dat andere mensen anders omgaan met ervaringen dan jij. Is dat nou echt zo moeilijk? Begrijp je nou echt zo weinig van de wereld?Conscience do cost.http://bit.ly/1wQ5CiFquote:
[..]
Er waren geen slachtoffers.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat er waren 3000 slachtoffers,waarom hebben we niet veel,veel meer gehoord van de nabestanden?
De ‘slachtoffers’waren meestal well-to-do,goed betaalde,populair, sommige hooggeleerde mensen met goed connecties. 3000 advocaten,bankiers,financiele experts,stockbrokers, PR mensen, secretaries, general office managers and workers,piloten,brandweermannen enz.enz. Hoeveel famileleden,vrienden,collegas,kennissen enz. hadden ze? 30,000? 50,000?100,000 misschien?
Ik weet het niet.
En wat voor procentage van deze tientallen duizenden hebben twijfels over de officiele verhaal? 10,20,30% ?
Dat weet ik ook niet.
MAAR – WAAROM HEBBEN WE NIKS OF HEEL WEINIG GEHOORD VAN ZE?Denk je dat ze zijn allemaal tevreden met de verklaringen ?
Ja ik weet hoe moeillijk te geloven dat is maar moellijk te geloven is niet onmogelijk
You were saying?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe faculteit van Delft is ook in elkaar gestort, paar jaar geleden. Zal dat ook controlled zijn gebeurd denk je?quote:
[..]
Ik denk dat de toren leeg waren en dat alle beelden van de dag zijn fake....inclusief de 'conspiracy theorists' fotos zoals uitgebrande autos(Judy Wood) en de gesmolten steen (van de Russische gozer)
William Rodriguez is ook 'n fake 911 klokkenluider. A&E 911 truth, Alex Jones zijn gewoon gatekeepers/controlled oppostion.
Hoe is het mogelijk dat twee veel lichtere,zachter,zwakkere,dunne(maar 3mm dikte),holle,alu dingen zoals vliegtuigen kunnen door 40 top kwaliteits hardened staal balken van(omgeveer) 35cmx35cm?
IMO en veel anderen is dat onmogelijk dus de beelden zijn nep.
Ik heb geen duidelijk antwoord gehad op deze vraag van niemand nergens....alleen wat gemompel over kenetic energie.
The kenetic energy would be absorbed easily by the building itself.
The buildings were designed to withstand the impact of a jet.Een verdwaald verkeersvliegtuigje, met weinig benzine onderweg naar de landingsbaan ja. Niet een volgeladen Boeing.quote:The kenetic energy would be absorbed easily by the building itself.
The buildings were designed to withstand the impact of a jet.
Overigens, maar dat is gewoon uit interesse, ben je half-engels of citeer je gewoon steeds engelse stukken?
Ik kan ergens nog wel meegeaan met de theorie dat het gestaged is, dat je naar een video hebt zitten kijken. Bij kleine evenementen in de middle of nowhere, of bv op de maan. Locaties met nauwelijks getuigen. De maanlanding bv.
Dit echter was Manhattan, New York. Een van de drukker bevolkte gebieden van de Westerse wereld waar gewoon dagelijks miljoenen mensen woonden en werkten, naar buiten gingen, en die beelden gezien (en met honderden camera's vastgelegd) hebben. Alleen dáárom al vind ik elke bewering dat het een CGI was compleet van de pot gerukt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenToch mooi dit?quote:
[..]
http://bit.ly/1wQ5CiF
You were saying?
Ja doei.Het kan ook gewoon niet, als een gebouw in stort, Heb je getuigen die het hebben zien gebeuren..quote:
[..]
De faculteit van Delft is ook in elkaar gestort, paar jaar geleden. Zal dat ook controlled zijn gebeurd denk je?
[..]
Een verdwaald verkeersvliegtuigje, met weinig benzine onderweg naar de landingsbaan ja. Niet een volgeladen Boeing.
Overigens, maar dat is gewoon uit interesse, ben je half-engels of citeer je gewoon steeds engelse stukken?
Ik kan ergens nog wel meegeaan met de theorie dat het gestaged is, dat je naar een video hebt zitten kijken. Bij kleine evenementen in de middle of nowhere, of bv op de maan. Locaties met nauwelijks getuigen. De maanlanding bv.
Dit echter was Manhattan, New York. Een van de drukker bevolkte gebieden van de Westerse wereld waar gewoon dagelijks miljoenen mensen woonden en werkten, naar buiten gingen, en die beelden gezien (en met honderden camera's vastgelegd) hebben. Alleen dáárom al vind ik elke bewering dat het een CGI was compleet van de pot gerukt.
Als in een stadje zoals Enschede onze hoogste toren in de brand staat, dan kijkt de halve stad er naar, als er dan een vliegtuig in het gebouw er naast knalt , wel of niet dan hoor je de mensen er echt wel over.
In dit geval hebben we het over een miljoenen stad..
Of is de hele stad crisis acteur?Er staat nog een vraag voor u open!!Je hebt te maken met een boutmoer verbinding bij een staalconstructie, daarnaast als er een turbine motor met zo'n 300 km in een staal constructie komt vliegen, mept hij de door zijn kracht echt wel wat balken van elkaar, en vooral als men (misschien) vanwege bezuinigingen bouten en moeren van ongelegeerd staal gebruikt in plaats van bouten en moeren van hoog gelegeerd staal.quote:
[..]
Ik denk dat de toren leeg waren en dat alle beelden van de dag zijn fake....inclusief de 'conspiracy theorists' fotos zoals uitgebrande autos(Judy Wood) en de gesmolten steen (van de Russische gozer)
William Rodriguez is ook 'n fake 911 klokkenluider. A&E 911 truth, Alex Jones zijn gewoon gatekeepers/controlled oppostion.
Hoe is het mogelijk dat twee veel lichtere,zachter,zwakkere,dunne(maar 3mm dikte),holle,alu dingen zoals vliegtuigen kunnen door 40 top kwaliteits hardened staal balken van(omgeveer) 35cmx35cm?
IMO en veel anderen is dat onmogelijk dus de beelden zijn nep.
Ik heb geen duidelijk antwoord gehad op deze vraag van niemand nergens....alleen wat gemompel over kenetic energie.
The kenetic energy would be absorbed easily by the building itself.
The buildings were designed to withstand the impact of a jet.
Vooral als de bouten en moeren van een ongelegeerd staal waren dan is het prijs schieten voor zo'n turbine motor in verband met een mindere weerstand aan trekkrachten.
[ Bericht 17% gewijzigd door Konijntjuh op 31-10-2014 15:07:55 ]Hoe stout is Konijntjuh!Tingo liegt de boel ook weer lekker aan elkaar, of heeft op z'n minst een zeer selectief geheugen. Meerdere mensen hebben meerdere pogingen gedaan hem uit te leggen waarom een vliegtuig niet als een cartoon karakter te pletter slaat tegen een wolkenkrabber.quote:
[..]
Je hebt te maken met een boutmoer verbinding bij een staalconstructie, daarnaast als er een turbine motor met zo'n 300 km in een staal constructie komt vliegen, mept hij de door zijn kracht echt wel wat balken van elkaar, en vooral als men (misschien) vanwege bezuinigingen ongelegeerd staal gebruikt in plaats van hooggeleerd staal aan bouten en moeren gebruikt.
Vooral als de bouten en moeren van een ongeleerd staal waren dan is het prijs schieten voor zo'n turbine motor in verband met een mindere weerstand aan trekkrachten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk denk je heb 't verkeerd. De toren waren ontwerpen om 'n impact van 'n vleigtuig net zo groot als van nu. Is het niet mogelijk voor 'n vleiguig met volle tanken te crashen of zo?quote:
[
[..]
Een verdwaald verkeersvliegtuigje, met weinig benzine onderweg naar de landingsbaan ja. Niet een volgeladen Boeing.
Overigens, maar dat is gewoon uit interesse, ben je half-engels of citeer je gewoon steeds engelse stukken?
Ik ben volle Engels vrees ik. En ik gebruik altijd m'n eigen woorden.Als ik wat citeeren dan doe ik 'n link erbij.Ik heb soms moeillijkheden met 't Nederlandse taal in sommige zinnen dat ik wil schrijven.Mijn excuses ervoor.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDaar hoef je geen excuses voor te maken.quote:
[..]
Ik denk je heb 't verkeerd. De toren waren ontwerpen om 'n impact van 'n vleigtuig net zo groot als van nu. Is het niet mogelijk voor 'n vleiguig met volle tanken te crashen of zo?
Ik ben volle Engels vrees ik. En ik gebruik altijd m'n eigen woorden.Als ik wat citeeren dan doe ik 'n link erbij.Ik heb soms moeillijkheden met 't Nederlandse taal in sommige zinnen dat ik wil schrijven.Mijn excuses ervoor.IMHO:quote:
[..]
Dit denk ik eigenlijk ook.
Het klinkt in ieder geval een stuk logischer dan jaren voorbereiding om 2 torens gecontroleerd in te laten storten en/of een CGI voorstelling maken van vliegtuigen, in 1 van de dichtsbevolkte steden ter wereld.
CGI is bullshit. Er zijn wel degelijk 2 vliegtuigen in toren 1 en 2 van het WTC gevlogen. Zijn de torens ingestort als gevolg van die impact en/of de daarop volgende brand? Waarschijnlijk niet, aangezien:
- WTC toren 1 de eerste wolkenkrabber zou zijn waarbij een brand voor de instorting ervan heeft gezorgd (en tevens de eerste wolkenkrabber die zonder controlled demolition netjes in elkaar zou zijn gestort en niet "omgevallen" zoals gebruikelijk). WTC toren 2 zou het tweede geval zijn met exact dezelfde anomalieën.
- WTC toren 7 volgens alle(?) experts op relevante gebieden wel aantoonbaar is ingestort door controlled demolition (en de voorbereidingen hiervan weken zo niet maanden in beslag zou nemen - m.a.w. nooit binnen de 6 uur die zaten tussen het instorten van toren 2 en toren 7).
De vondst van nano-thermiet, de ooggetuigenverslagen die verschillende explosies beschrijven voordat WTC 1 en 2 instorten, het gesmolten staal wat beschreven is door o.a. de brandweerlieden die als eerste ter plaatse waren en nog 2 a4-tjes aan andere aanwijzingen buiten beschouwing gelaten, lijkt het me alles behalve onredelijk om aan te nemen dat de torens wel degelijk door controlled demolition zijn ingestort. Maar we zullen er nooit achter komen of dat wel of niet het geval is als er geen fatsoenlijk onafhankelijk onderzoek wordt uitgevoerd. Me dunkt dat we het toch eens zullen zijn over het feit dat de grootste terroristische aanval in de ons bekende geschiedenis dat wel verdiend. De waarheid moet boven tafel komen - ongeacht de consequenties.
Maar goed, dat is My Humble Opinion.in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion@all, heeft iemand hier dit echt helemaal doorgelezen? Inclusief de taaie delen over de diverse elementen, de halveringstijden en de verspreidingsanalyses die wel essentieel zijn om het geheel te kunnen beoordelen?quote:
zag deze in eenblog voorbij komen
https://app.box.com/shared/hf1eev4jvvIk heb in het verleden iets wat er veel op leek doorgenomen. Kwam er toen op neer dat het niet heel moeilijk was om verklaringen te vinden voor de aanwezige elementen. Een aantal daarvan werden bijvoorbeeld in CRT schermen gebruikt.quote:
[..]
@all, heeft iemand hier dit echt helemaal doorgelezen? Inclusief de taaie delen over de diverse elementen, de halveringstijden en de verspreidingsanalyses die wel essentieel zijn om het geheel te kunnen beoordelen?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDaarom vroeg ik dit dus ook. Zonder me te mengen in de discussies zelf, zie ik hier in zijn algemeenheid dat de twee kampen (pro en contra) eigenlijk altijd hetzelfde zeggen.quote:
[..]
Ik heb in het verleden iets wat er veel op leek doorgenomen. Kwam er toen op neer dat het niet heel moeilijk was om verklaringen te vinden voor de aanwezige elementen. Een aantal daarvan werden bijvoorbeeld in CRT schermen gebruikt.
Dwz, de pro's komen met een alternatieve theorie, en de contra's wijzen die af.
Met als onderliggend vooringenomen standpunt dat de pro's het gezag in principe niet aanvaarden of geloven, en de contra's het gezag in principe wel aanvaarden en geloven.
Maar een in-depth analyse van wat er nou eigenlijk staat plus beargumenteerde afwijzing daarvan zie ik zo vaak niet.
Het aloude verschijnsel: de pro's moeten aantonen dat hun visie klopt, daar worden harde bewijzen geeist; terwijl diezelfde hardheid in de argumenten van de contra's meestal ontbreekt.
Ik geef hiermee geen mening over de juistheid cq onjuistheid van wat dan ook, maar wel dat er wat betreft de vereiste bewijslast en nauwkeurigheid of volledigheid van argumenteren soms met twee maten gemeten wordt.Niet Helemaal, Er worden over meerdere dingen wel vraagtekens gezet, maar die komen amper aan bod.quote:
[..]
Daarom vroeg ik dit dus ook. Zonder me te mengen in de discussies zelf, zie ik hier in zijn algemeenheid dat de twee kampen (pro en contra) eigenlijk altijd hetzelfde zeggen.
Dwz, de pro's komen met een alternatieve theorie, en de contra's wijzen die af.
Met als onderliggend vooringenomen standpunt dat de pro's het gezag in principe niet aanvaarden of geloven, en de contra's het gezag in principe wel aanvaarden en geloven.
Maar een in-depth analyse van wat er nou eigenlijk staat plus beargumenteerde afwijzing daarvan zie ik zo vaak niet.
Het aloude verschijnsel: de pro's moeten aantonen dat hun visie klopt, daar worden harde bewijzen geeist; terwijl diezelfde hardheid in de argumenten van de contra's meestal ontbreekt.
Ik geef hiermee geen mening over de juistheid cq onjuistheid van wat dan ook, maar wel dat er wat betreft de vereiste bewijslast en nauwkeurigheid of volledigheid van argumenteren soms met twee maten gemeten wordt.
Bijvoorbeeld, als je gaat kijken naar wie de terroristen waren, Het merendeel (15) was afkomstig uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
Irak en Afghanistan worden nauwelijks gelinkt er aan, Wat zou er voor aandeel zelf uit Saoedi-Arabië kunnen zijn, helaas komt dit soort aspecten niet of nauwelijks aanbod, aangezien alles in scene is gezet.
Waarom had de VS amper gevechtsvliegtuigen in de lucht waarom greep niemand in, In mijn ogen had het een mogelijkheid kunnen zijn, zeker als het een land betreft met de grootste en meest geavanceerde luchtvloot ter wereld.
Zou het misschien kunnen zijn dat het misschien te vergelijken is met Pearl Habor, waarbij er ook een aantal aanwijzingen waren dat de Jappaners aanvielen.
De VS kreeg namelijk voor 9/11 al een paar keer berichten door dat er een aanslag voor handen was, en misschien hebben ze daarom niet ingegrepen, soort van dubbele agenda, Irak en Afghanistan.
En waarom niet Saoedi-Arabië onder de loep nemen.
Maar goed dit zijn een paar kleine theories die amper aan bod komen, omdat de meeste dingen nogal ver gezocht zijn die nu worden besproken, maar goed dat is mijn mening.Er staat nog een vraag voor u open!!'aangezien alles in scene is gezet' - zou je dat niet eerst aan moeten tonen voordat je dat als element in een argumentatie gebruikt?quote:
[..]
Niet Helemaal, Er worden over meerdere dingen wel vraagtekens gezet, maar die komen amper aan bod.
Bijvoorbeeld, als je gaat kijken naar wie de terroristen waren, Het merendeel (15) was afkomstig uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
Irak en Afghanistan worden nauwelijks gelinkt er aan, Wat zou er voor aandeel zelf uit Saoedi-Arabië kunnen zijn, helaas komt dit soort aspecten niet of nauwelijks aanbod, aangezien alles in scene is gezet.
Waarom had de VS amper gevechtsvliegtuigen in de lucht waarom greep niemand in, In mijn ogen had het een mogelijkheid kunnen zijn, zeker als het een land betreft met de grootste en meest geavanceerde luchtvloot ter wereld.
Zou het misschien kunnen zijn dat het misschien te vergelijken is met Pearl Habor, waarbij er ook een aantal aanwijzingen waren dat de Jappaners aanvielen.
De VS kreeg namelijk voor 9/11 al een paar keer berichten door dat er een aanslag voor handen was, en misschien hebben ze daarom niet ingegrepen, soort van dubbele agenda, Irak en Afghanistan.
En waarom niet Saoedi-Arabië onder de loep nemen.
Maar goed dit zijn een paar kleine theories die amper aan bod komen, omdat de meeste dingen nogal ver gezocht zijn die nu worden besproken, maar goed dat is mijn mening.
het is inderdaad ook erg springerig van aard hier. iemand roept iets, er wordt teruggeroepen dat het bullshit is, een ander komt weer met nog een opvatting, dat wordt weer doorkruist door nog weer een andere kreet.
er is dus nauwelijks een streven iets uit te werken. zo blijf je inderdaad een wat schreeuwerige manier van discussieren houden waar niet snel iets wordt afgerond.
een beetje meer discipline en regie zou handig zijn, dat ligt dan vooral bij de deelnemers.Zie de afgelopen 30+ topics, in scene zetten van zo'n grote gebeurtenis in een grote stad met vele nieuws zenders en amateur opnames vind ik persoonlijk niet te doen!quote:
[..]
'aangezien alles in scene is gezet' - zou je dat niet eerst aan moeten tonen voordat je dat als element in een argumentatie gebruikt?
het is inderdaad ook erg springerig van aard hier. iemand roept iets, er wordt teruggeroepen dat het bullshit is, een ander komt weer met nog een opvatting, dat wordt weer doorkruist door nog weer een andere kreet.
er is dus nauwelijks een streven iets uit te werken. zo blijf je inderdaad een wat schreeuwerige manier van discussieren houden waar niet snel iets wordt afgerond.
een beetje meer discipline en regie zou handig zijn, dat ligt dan vooral bij de deelnemers.Er staat nog een vraag voor u open!!ja, mee eens, maar de inhoudelijke kant is niet eens zozeer mijn issue hier.quote:
[..]
Zie de afgelopen 30+ topics, in scene zetten van zo'n grote gebeurtenis in een grote stad met vele nieuws zenders en amateur opnames vind ik persoonlijk niet te doen!
wat vind je van de rest van mijn post, welke commentaren kan je daar op hebben?Zie het Moonhoax topic daar is een keer een goeie poging gedaan.quote:
[..]
ja, mee eens, maar de inhoudelijke kant is niet eens zozeer mijn issue hier.
wat vind je van de rest van mijn post, welke commentaren kan je daar op hebben?
EL_matador kwam met een Suggestie dat hij het maar al te simpel kon uitleggen, dit duurde 3 topics en 2 maanden voor hij met iets naar buiten kwam.
Na de reacties er op ging hij compleet door het lint!
Vraag om iets verder uitleg over een theorie word heel erg vaak gevraagd maar compleet genegeerd, zie huidige Ebola topic. een beetje onderbouwing kan toch leiden tot een goeie theorie.
Sommige dingen kunnen gevoelig liggen, maar daar word geen rekening mee gehouden.
Dingen uitwerken gebeurt wel, maar dat komt vaak maar van 1 kant, voor de rest video's plaatjes en overgecopieerde lapjes tekst, een eigen mening in het stukje zie je amper!
Dat gebeurt pas later, door korte maar simpele reacties .. bijvoorbeeld "en toch geloof ik het niet!"Er staat nog een vraag voor u open!!Het is natuurlijk niet zo dat een post of een thread pas geslaagd is als mensen er toe bekeerd kunnen worden, of van een idee afgebracht kunnen worden.quote:
[..]
Zie het Moonhoax topic daar is een keer een goeie poging gedaan.
EL_matador kwam met een Suggestie dat hij het maar al te simpel kon uitleggen, dit duurde 3 topics en 2 maanden voor hij met iets naar buiten kwam.
Na de reacties er op ging hij compleet door het lint!
Vraag om iets verder uitleg over een theorie word heel erg vaak gevraagd maar compleet genegeerd, zie huidige Ebola topic. een beetje onderbouwing kan toch leiden tot een goeie theorie.
Sommige dingen kunnen gevoelig liggen, maar daar word geen rekening mee gehouden.
Dingen uitwerken gebeurt wel, maar dat komt vaak maar van 1 kant, voor de rest video's plaatjes en overgecopieerde lapjes tekst, een eigen mening in het stukje zie je amper!
Dat gebeurt pas later, door korte maar simpele reacties .. bijvoorbeeld "en toch geloof ik het niet!"
Die missionaris-component zorgt voor veel ongenoegen en verbaal geweld.
Je presenteert je mening, anderen kunnen er een oordeel over geven, maar primair zou het bedoeld moeten zijn om mensen iets ook es van een andere kant te laten bekijken.
Beetje jammer dat het altijd om een strijd lijkt te gaan, een soort verbaal Circus Maximus.
Maar BNW is geen digitale silver platter waarop halve gare ideeën worden gepresenteerd met als doel een groep klassiek denkenden te kunnen vermaken.lees even de laatste pagina's van het MH17 topic, dan snap je een beetje wat ik bedoel.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet zo dat een post of een thread pas geslaagd is als mensen er toe bekeerd kunnen worden, of van een idee afgebracht kunnen worden.
Die missionaris-component zorgt voor veel ongenoegen en verbaal geweld.
Je presenteert je mening, anderen kunnen er een oordeel over geven, maar primair zou het bedoeld moeten zijn om mensen iets ook es van een andere kant te laten bekijken.
Beetje jammer dat het altijd om een strijd lijkt te gaan, een soort verbaal Circus Maximus.
Maar BNW is geen digitale silver platter waarop halve gare ideeën worden gepresenteerd met als doel een groep klassiek denkenden te kunnen vermaken.Er staat nog een vraag voor u open!!Nee. Een afspraak voor een cursus is een beter idee.quote:
[..]
Daar hoef je geen excuses voor te maken.Ik ken ergere gevallen. Maar in dit topic gaat het over 9/11, voor opmerkingen over (gebrek aan) taalonderwijs kan je vast bij Theater, Taal & Kunst of School & Studie terecht want hier is het totaal niet relevant.quote:
[..]
Nee. Een afspraak voor een cursus is een beter idee.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UKEen cursusje natuurkunde is echter zeer relevant voor deze heer, en ook voor dit topic.quote:
[..]
Ik ken ergere gevallen. Maar in dit topic gaat het over 9/11, voor opmerkingen over (gebrek aan) taalonderwijs kan je vast bij Theater, Taal & Kunst of School & Studie terecht want hier is het totaal niet relevant.Heel New York is op een laag rots gebouwd. In Central Park kun je dat zien, daar hebben ze de bovengrondse rotsen niet weggehaald.quote:
Tijdens de pauze op mijn werk nog wat gegoogled over 9/11. Hebben jullie ooit deze foto gezien? Het is gewoon bizar. [ afbeelding ]
Ik heb de gesmolten staal en hitte, gemeten door helikopters met hitte apparatuur, altijd al bizar gevonden, maar dit plaatje ziet bijna uit als een nucleaire testgrond waar een atoombom ontploft is met gesmolten steen en zand.
(Helikopter bron: http://books.google.nl/bo(...)q=helicopter&f=false)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bedrock
Niet waar.quote:
[..]
Tingo liegt de boel ook weer lekker aan elkaar, of heeft op z'n minst een zeer selectief geheugen. Meerdere mensen hebben meerdere pogingen gedaan hem uit te leggen waarom een vliegtuig niet als een cartoon karakter te pletter slaat tegen een wolkenkrabber.
Zoals ik al zei,ik heb alleen gemompel gelezen over kenetic energy.
Kenetic energy would be abosrbed by the much heavier,bigger structure.
Als de 'vliegtuig' solide,massief was,dan kan ik voorstellen dat het zou door die stalen balken en dikke reinforced betonnen vloeren,maar twas lichter,zachter,dunne en hol.Tuurlijk zou er schade op 't buiten kant van 't gebouw door de zwaarder onderdelen(motoren en landing gear bvb)en er zijn stukken naar binnen gegaan door de ramen, maar 't meeste van de vleugels en body wordt in stukjes naar beneden gevallen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDaar ben ik het totaal mee oneens. Ik heb de afgelopen jaren zo vaak extreem uitgebreide posts + argumenten geschreven die daarna totaal genegeerd werden en waarbij een dag later precies om hetzelfde gevraagd werd als ik gepost had dat ik het gewoon opgegeven heb.quote:
[..]
Daarom vroeg ik dit dus ook. Zonder me te mengen in de discussies zelf, zie ik hier in zijn algemeenheid dat de twee kampen (pro en contra) eigenlijk altijd hetzelfde zeggen.
Dwz, de pro's komen met een alternatieve theorie, en de contra's wijzen die af.
Met als onderliggend vooringenomen standpunt dat de pro's het gezag in principe niet aanvaarden of geloven, en de contra's het gezag in principe wel aanvaarden en geloven.
Maar een in-depth analyse van wat er nou eigenlijk staat plus beargumenteerde afwijzing daarvan zie ik zo vaak niet.
Het aloude verschijnsel: de pro's moeten aantonen dat hun visie klopt, daar worden harde bewijzen geeist; terwijl diezelfde hardheid in de argumenten van de contra's meestal ontbreekt.
Ik geef hiermee geen mening over de juistheid cq onjuistheid van wat dan ook, maar wel dat er wat betreft de vereiste bewijslast en nauwkeurigheid of volledigheid van argumenteren soms met twee maten gemeten wordt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Dat jij de uitleg niet begrepen hebt wil niet zeggen dat deze niet gegeven is....quote:
[..]
Niet waar.
Zoals ik al zei,ik heb alleen gemompel gelezen over kenetic energy.
Kenetic energy would be abosrbed by the much heavier,bigger structure.
Als de 'vliegtuig' solide,massief was,dan kan ik voorstellen dat het zou door die stalen balken en dikke reinforced betonnen vloeren,maar twas lichter,zachter,dunne en hol.Tuurlijk zou er schade op 't buiten kant van 't gebouw door de zwaarder onderdelen(motoren en landing gear bvb)en er zijn stukken naar binnen gegaan door de ramen, maar 't meeste van de vleugels en body wordt in stukjes naar beneden gevallen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEuhm een gebouw is geen solide constructie zoals een berg bijvoorbeeld maar op gebouwd uit segmenten, daarbij kan ik er niet uitmaken dat er gebruikt gemaakt is van een gewapend beton constructie in de twee staalconstructie kolommen, zo wie zo als men voor de verdiepingen vloeren gebruikt heeft gemaakt van gewapende beton vloeren, is dit een behoorlijke verzwaring geweest op de draagkracht van het staal. Normaal gesproken gebruikt men over het algemeen prefab gasbeton (nu) voor verdiepingsvloeren, dit bij een gebouw waar zijn skelet bestaat uit een staalconstructie.quote:
[..]
Niet waar.
Zoals ik al zei,ik heb alleen gemompel gelezen over kenetic energy.
Kenetic energy would be abosrbed by the much heavier,bigger structure.
Als de 'vliegtuig' solide,massief was,dan kan ik voorstellen dat het zou door die stalen balken en dikke reinforced betonnen vloeren,maar twas lichter,zachter,dunne en hol.Tuurlijk zou er schade op 't buiten kant van 't gebouw door de zwaarder onderdelen(motoren en landing gear bvb)en er zijn stukken naar binnen gegaan door de ramen, maar 't meeste van de vleugels en body wordt in stukjes naar beneden gevallen.
Misschien dat ergens een site is over opbouw en de binnenkant van de twee torens met daarbij goede en duidelijke technische tekeningen over alles wat met de Bouwkunde&Techniek in de twee torens te maken heet. (Zonder daarbij talloze hypotheses te lezen, maar gewoon alleen formules en berekeningen en legenda's ).Hoe stout is Konijntjuh!Airplane wing is cut off by wooden telephone polequote:
[..]
Euhm een gebouw is geen solide constructie zoals een berg bijvoorbeeld maar op gebouwd uit segmenten, daarbij kan ik er niet uitmaken dat er gebruikt gemaakt is van een gewapend beton constructie in de twee staalconstructie kolommen, zo wie zo als men voor de verdiepingen vloeren gebruikt heeft gemaakt van gewapende beton vloeren, is dit een behoorlijke verzwaring geweest op de draagkracht van het staal. Normaal gesproken gebruikt men over het algemeen prefab gasbeton (nu) voor verdiepingsvloeren, dit bij een gebouw waar zijn skelet bestaat uit een staalconstructie.
Misschien dat ergens een site is over opbouw en de binnenkant van de twee torens met daarbij goede en duidelijke technische tekeningen over alles wat met de Bouwkunde&Techniek in de twee torens te maken heet. (Zonder daarbij talloze hypotheses te lezen, maar gewoon alleen formules en berekeningen en legenda's ).
Two Ryanair Planes Collide on Ground at Dublin Airport Runway
Dan even voorstellen wat zou gebeuren met 3mm dik alu vleugels als ze crashen tegen 35cm2 staal balken.
Het idee dat die 911 vliegtuigen zijn door al de stalen balken in zulke enorme gebouwen is gewoon belachelijk imo.
Als mensen willen de officiele verklaringen en beelden blijven geloven dan moeten ze 't zelf weten natuurlijk.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWant elke vliegtuigcrash is exact hetzelfde natuurlijk. Maar als mensen in de officiele internetverklaringen willen blijven geloven dan moeten ze t zelf weten natuurlijk.Conscience do cost.Misschien liep ik iets te hard van stapel, persoonlijk kan ik me ook niet voorstellen dat het World Trade Center is opgeblazen door een mini nuke. Lijkt me een te riskante en ingewikkelde operatie en ik zie het nut er niet van in. De core columns en supporting columns kun je op tal van andere manieren vernietigen. Iets waar ik eerder in geloof.quote:
[..]
Heel New York is op een laag rots gebouwd. In Central Park kun je dat zien, daar hebben ze de bovengrondse rotsen niet weggehaald.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bedrock
[ afbeelding ]We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.De 35cm2 is geprofileerd staal meestal is dit een balk in de vorm van een H, dus je moet niet denken dat dit een staalbalk is van 5cmx7cm.aan dikte is. Het zou wel kunnen dat de Hprofielbalk maar rondom 3,5 cm in dikte is, Maar ik vind dat maar een smal balkje 7x5 overigens meestal heb je Hprofielen van 25x30 cmquote:
Dan even voorstellen wat zou gebeuren met 3mm dik alu vleugels als ze crashen tegen 35cm2 staal balken.
Het idee dat die 911 vliegtuigen zijn door al de stalen balken in zulke enorme gebouwen is gewoon belachelijk imo.
Als mensen willen de officiele verklaringen en beelden blijven geloven dan moeten ze 't zelf weten natuurlijk.
Ook zijn de vliegtuigen hun vleugels geprofileerd dus 2 platen van 3mm Alu en daartussen heb je profiel balken van Alu om de vleugels hun stevigheid te geven.
Ik weet niet of iemand van hier je kan verwijzen naar duidelijke Bouwkundige tekeningen van de de twee twin towers, en dus geen architecten tekeningen of idiote schetsjes die een idiote hypothese moeten ondersteunen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Konijntjuh op 08-11-2014 18:19:21 ]Hoe stout is Konijntjuh!Dikte van de staal balken was rond 5cm en er waren 43 balken per kant van de gebouwen als ik 't goed hebt.Bouwtekeningen heb ik al gezien 'n tijdje terug en zijn makkelijk te vinden.quote:
[..]
De 35cm2 is geprofileerd staal meestal is dit een balk in de vorm van H, dus je moet niet denken dat dit een staalbalk is van 5cmx7cm.aan dikte is.
Ook zijn de vliegtuigen hun vleugels geprofileerd dus 2 platen van 3mm Alu en daartussen heb je profiel balken van Alu om de vleugels hun stevigheid te geven.
Ik weet niet of iemand van hier je kan verwijzen naar duidelijke Bouwkundige tekeningen van de de twee twin towers, en dus geen architecten tekeningen of idiote schetsjes die een idiote hypothese moeten ondersteunen.
Ik denk dat de videos van vleugel schade zijn self-explanatory.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet probleem is dat je dagelijks leven intuitie vrij waardeloos is om dergelijke dingen in te schatten. The Mythbusters blijven een mooie bron van voorbeelden voor dit soort dingen, zoals bijvoorbeeld de aflevering waarbij ze een pingpong bal dwars door een tafeltennis batje schoten. Geef iets genoeg snelheid en er gebeuren 'rare' dingen.quote:
[..]
Airplane wing is cut off by wooden telephone pole
Two Ryanair Planes Collide on Ground at Dublin Airport Runway
Dan even voorstellen wat zou gebeuren met 3mm dik alu vleugels als ze crashen tegen 35cm2 staal balken.
Het idee dat die 911 vliegtuigen zijn door al de stalen balken in zulke enorme gebouwen is gewoon belachelijk imo.
Als mensen willen de officiele verklaringen en beelden blijven geloven dan moeten ze 't zelf weten natuurlijk.
Maar dit heb ik je al een keer verteldEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk denk dat conventionele explosieven zijn gebruikt en dat de torens waren leeg,dus de daders hadden makkelijk tijd om alles te riggen.Waarschijnlijk ook bommen om 'n 'impact' hole te maken en 'n military smokescreen gebruikt.quote:
[..]
Misschien liep ik iets te hard van stapel, persoonlijk kan ik me ook niet voorstellen dat het World Trade Center is opgeblazen door een mini nuke. Lijkt me een te riskante en ingewikkelde operatie en ik zie het nut er niet van in. De core columns en supporting columns kun je op tal van andere manieren vernietigen. Iets waar ik eerder in geloof.
De 'live' beelden zijn CGI,imo.Kijk weer na de originele TV beelden van de dag.Twas 'n 'clear,sunny,bright,beautiful day in New York' maar de 'live' TV beelden ziet eruit als heel veel oranje/bruine smog in de lucht en de achtergronden bewegen. En alle beelden van alle zenders waren bijna of precies hetzelfde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 08-11-2014 18:41:48 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMythbusters.quote:
[..]
Het probleem is dat je dagelijks leven intuitie vrij waardeloos is om dergelijke dingen in te schatten. The Mythbusters blijven een mooie bron van voorbeelden voor dit soort dingen, zoals bijvoorbeeld de aflevering waarbij ze een pingpong bal dwars door een tafeltennis batje schoten. Geef iets genoeg snelheid en er gebeuren 'rare' dingen.
Maar dit heb ik je al een keer verteld
Science.
Entertainment.
En mijne/onze 'dagelijks leven intuitie' is 'vrij waardeloos'.
Dag.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJep, die is behoorlijk waardeloos om dergelijke dingen in te schatten.quote:
[..]
Mythbusters.
Science.
Entertainment.
En mijne/onze 'dagelijks leven intuitie' is 'vrij waardeloos'.
Dag.
Kijk maar:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk wilde het nog gaan uitleggen ook maar besefte me toen dat je toch niet over de mentale capaciteiten beschikt om die uitleg te begrijpen. Hoe denk je dat die smog daar kwam? Is er misschien een verband tussen de smog en instortende torens en flammen?quote:
[..]
De 'live' beelden zijn CGI,imo.Kijk weer na de originele TV beelden van de dag.Twas 'n 'clear,sunny,bright,beautiful day in New York' maar de 'live' TV beelden ziet eruit als heel veel oranje/bruine smog in de lucht
Ben je op de hoogte van hoe vuur werkt? En weet je waar rook vandaan komt?Conscience do cost.Misschien moet je komen met iets meer 'wetenschappelijk' ipv van persoonllijk.quote:
[..]
Jep, die is behoorlijk waardeloos om dergelijke dingen in te schatten.
Kijk maar:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDan wordt dat afgeserveerd als 'gemompel over kenetic (sic) energy'.quote:Op zaterdag 8 november 2014 19:12 schreef Tingo het volgende:
Misschien moet je komen met iets meer 'wetenschappelijk' ipv van persoonllijk.Wat een idioten. De piloten van Gloster Meteors die V1's neerhaalden zaten allemaal in het complot?quote:
En waarom zetten ze dan de Gloster Meteor, de snelste jager die ze hadden, in Engeland in ipv aan het West-Europese front? Dat was om alvast de moonhoax voor te bereiden of zo?in a crowd you lose humanityDe torens waren gebouwd om de impact van een Boeing 707 te weerstaan. Daarbij gingen ze overigens wel uit van een vliegtuig dat niet veel brandstof aan boord had. Scenario was volgens mij dat het door mist/laaghangende bewolking een navigatiefout maakte en te laag aanvloog.quote:
Een verdwaald verkeersvliegtuigje, met weinig benzine onderweg naar de landingsbaan ja. Niet een volgeladen Boeing.
Een 707 is overigens flink kleiner dan de 767 die in de toren vloog.in a crowd you lose humanityMisschien moet jij eens met inhoudelijk commentaar komen...quote:
[..]
Misschien moet je komen met iets meer 'wetenschappelijk' ipv van persoonllijk.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahhttp://www.ninefornews.nl(...)-ben-je-enorm-naief/
Het probleem is dat er op deze aardbol 2 soorten mensen zijn; Massa en Individu!
Een Individu in in staat de waarheid, in zijn eentje, te doorgronden!
De Massa zal nooit achter de waarheid komen. omdat zij helemaal vast zitten in de
volledig voorgeprogrammeerde Matrix Fantasiewereld. Deze mensen zijn ook niet in staat de
waarheid te accepteren. Sterker nog ze zullen vechten om “hun wereld” te kunnen behouden.
De Massa (98% van de mensen) moet dus worden wakker geschud door de Individuen (2%
van de mensen)
Dat wordt een onmogelijke opdracht! helemaal mee eens
Aphex Twin
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Nog een mooi voorbeeld van dingen die tegen de intuitie in gaan:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe auteur behoort uiteraard tot die 2 procent.quote:
http://www.ninefornews.nl(...)-ben-je-enorm-naief/
Het probleem is dat er op deze aardbol 2 soorten mensen zijn; Massa en Individu!
Een Individu in in staat de waarheid, in zijn eentje, te doorgronden!
De Massa zal nooit achter de waarheid komen. omdat zij helemaal vast zitten in de
volledig voorgeprogrammeerde Matrix Fantasiewereld. Deze mensen zijn ook niet in staat de
waarheid te accepteren. Sterker nog ze zullen vechten om “hun wereld” te kunnen behouden.
De Massa (98% van de mensen) moet dus worden wakker geschud door de Individuen (2%
van de mensen)
Dat wordt een onmogelijke opdracht! helemaal mee eens
Aphex Twin
Alu hoedjes voelen zichzelf altijd heel speciaal.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWaarom zullen ze de torens ontwerpen om 'n impact van 'n lege vliegtuig te weerstaan,is 't niet mogelijk dat 'n vol geladen vliegtuig kan crashen of zo?quote:
[..]
De torens waren gebouwd om de impact van een Boeing 707 te weerstaan. Daarbij gingen ze overigens wel uit van een vliegtuig dat niet veel brandstof aan boord had. Scenario was volgens mij dat het door mist/laaghangende bewolking een navigatiefout maakte en te laag aanvloog.
Een 707 is overigens flink kleiner dan de 767 die in de toren vloog.
Een 707 was ietsjes kleiner,niet flink kleiner.
Het maakt niet uit - waarschijnlik kon je 10 vliegtuigen tegen de gebouwen vliegen en de torens zouden blijven staan....de dunne,kwetsbaar vleugels zullen zeker niet door de staal balken snijden.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAuteur?quote:
[..]
De auteur behoort uiteraard tot die 2 procent.
Alu hoedjes voelen zichzelf altijd heel speciaal.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.De man die het WTC ontworpen heeft, deelt je mening alvast niet.quote:
[..]
Waarom zullen ze de torens ontwerpen om 'n impact van 'n lege vliegtuig te weerstaan,is 't niet mogelijk dat 'n vol geladen vliegtuig kan crashen of zo?
Een 707 was ietsjes kleiner,niet flink kleiner.
Het maakt niet uit - waarschijnlik kon je 10 vliegtuigen tegen de gebouwen vliegen en de torens zouden blijven staan....de dunne,kwetsbaar vleugels zullen zeker niet door de staal balken snijden.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierDe massa bestaat overigens niet.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierDe videos van de vleugel schade zijn self-explanatory.quote:
[..]
Misschien moet jij eens met inhoudelijk commentaar komen...In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoKinetic. Thanks. Ik heb 'n probleempje met I's en E's af en toe.quote:
[..]
Dan wordt dat afgeserveerd als 'gemompel over kenetic (sic) energy'.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZoals gewoonlijk weer geheel bezijden het punt.quote:Op zondag 9 november 2014 11:37 schreef Tingo het volgende:
Kinetic. Thanks. Ik heb 'n probleempje met I's en E's af en toe.
Lijkt me niet het enige probleempje wat je hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2014 11:40:34 ]Oh.quote:
[..]
De man die het WTC ontworpen heeft, deelt je mening alvast niet.
Misschien denkt hij ook dat alu vleugels kan zowiezo door stalen baken snijden.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDaar kan 'ie het mee doen!quote:
[..]
Oh.
Misschien denkt hij ook dat alu vleugels kan zowiezo door stalen baken snijden.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierCheap shot anyone?quote:
[..]
Zoals gewoonlijk weer geheel bezijden het punt.
[small]Lijkt me niet het enige probleempje wat je hebt.[/small]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn hoe verandert dat iets aan mijn post?quote:
[..]
Auteur?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee dat verandert niets aan jouw post. Maar je weet hoe hier soms geredeneerd wordt.quote:
[..]
En hoe verandert dat iets aan mijn post?Het scenario waar men rekening mee hield was dat een vliegtuig dat wilde landen op het nabijgelegen vliegveld in mist en laaghangende bewolking een navigatiefout maakte en te laag aanvloog.quote:
[..]
Waarom zullen ze de torens ontwerpen om 'n impact van 'n lege vliegtuig te weerstaan,is 't niet mogelijk dat 'n vol geladen vliegtuig kan crashen of zo?
Aangezien verkeersvliegtuigen volgeladen met brandstof eigenlijk nooit laag vliegen, vond men het niet nodig om daarmee rekening te houden.
Gewicht Boeing 707-320 (grootste type in 1960 toen het WTC werd gebouwd): 141.000 kg
Boeing 767-200ER: 181.000 kg
Ja, dat is inderdaad maar een klein verschil.
in a crowd you lose humanityDe maat van de vleugels maakt geen reet uit- alu gaat toch niet door stalen balken snijden.quote:
[..]
Het scenario waar men rekening mee hield was dat een vliegtuig dat wilde landen op het nabijgelegen vliegveld in mist en laaghangende bewolking een navigatiefout maakte en te laag aanvloog.
Aangezien verkeersvliegtuigen volgeladen met brandstof eigenlijk nooit laag vliegen, vond men het niet nodig om daarmee rekening te houden.
Gewicht Boeing 707-320 (grootste type in 1960 toen het WTC werd gebouwd): 141.000 kg
Boeing 767-200ER: 181.000 kg
Ja, dat is inderdaad maar een klein verschil.
Ik heb niet erg veel zin meer in discussie over vliegtuigen,heb ik genoeg gedaan over de jaren, want imo er waren geen vliegtuigen.
De video met de vleugel schade zegt genoeg imo.Ik snap niet hoe mensen blijven ontkennen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
stond zelfs op
https://www.metabunk.org/(...)etrate-the-wtc.3326/
Zie ook de rest van de youtubefilmpjes op die pagina over hoe iets 'hols' (lucht is zelfs niet 'leeg', dus kerosine al helemaal niet) makkelijk door iets solides kan boren.Ja doei.Volgens mij zeg ook niemand dat de vleugels door staal zijn gesneden. Ik heb alleen gezegd een vleugel is geen 3mm dik aan Alu plaat maar bestaat uit twee platen (die weer uit meerdere delen bestaan.) en die met elkaar verbonden zijn door middel van profielen om de vleugel stevigheid te geven.quote:
[..]
De maat van de vleugels maakt geen reet uit- alu gaat toch niet door stalen balken snijden.
Ik heb niet erg veel zin meer in discussie over vliegtuigen,heb ik genoeg gedaan over de jaren, want imo er waren geen vliegtuigen.
De video met de vleugel schade zegt genoeg imo.Ik snap niet hoe mensen blijven ontkennen.
Het maakt wel een verschil of een 3mm Alu plaat met een snelheid van x km/per uur tegen een 35cm2 stalenbalk of een vleugel.
Daarbij een vliegtuig vliegt niet met 0 km/per uur met zijn gewicht in een toren, dus het maakt wel degelijk uit of een vliegtuig 140.000 kg of 181.000 kg weegtHoe stout is Konijntjuh!Newton, biiiiaaaatch. Bij de inslag van de vliegtuigen draait het om 2 dingen: de impuls die het vliegtuig kan overbrengen op de gevelkolommen, en de druk die op de gevelkolommen komt te staan door de impact van het vliegtuig. Als beide grootheden groter zijn dan wat de gevelkolommen kunnen hebben, vliegt het vliegtuig het WTC in.quote:
[..]
De maat van de vleugels maakt geen reet uit- alu gaat toch niet door stalen balken snijden.
Ik heb niet erg veel zin meer in discussie over vliegtuigen,heb ik genoeg gedaan over de jaren, want imo er waren geen vliegtuigen.
De video met de vleugel schade zegt genoeg imo.Ik snap niet hoe mensen blijven ontkennen.
Voor de impuls geldt:
I=m*dv=rho*A*L*v
Waarin m de massa van het vliegtuig is, v de snelheid van het vliegtuig, rho de dichtheid van het vliegtuigmateriaal, A het contactoppervlak van het vliegtuig met de gevelkolom en L de 'diepte' van het vliegtuig. Aangezien een vliegtuig een nogal varierend profiel heeft, is het het eenvoudigste om deze berekening te maken met een onderdeel van een vliegtuig die je kunt beschouwen als een object met homogene eigenschappen. De turbine bijv, of de brandstof.
De druk p volgt uit de impulsvergelijking:
F=I/dt=(rho*A*L*v)/dt=(rho*A*L*v)/(L/v)=rho*A*v^2
p=F/A=rho*A*v^2/A=rho*v^2
De volgende gegevens zijn nodig om dit sommetje op te lossen:
- de snelheid van het vliegtuig
- de dichtheid, diepte en de hoogte van het betreffende vliegtuigonderdeel
- de breedte van een gevelkolom
- de maximaal toelaatbare druk en maximaal toelaatbare impuls van een gevelkolom.
Aan jou de schone taak om die gegevens op te zoeken, dan wil ik het sommetje wel voor je oplossen.Ik denk niet dat 'n dunne alu cylinder kan door stalen balken.Die ding zou exploderen aan 't buitenkant van 't gebouw en niet helemaal binnen slaan zoals we zien in de beelden van de dag.imo.Ik denk er is genoeg al overgesproken.quote:
[..]
Volgens mij zeg ook niemand dat de vleugels door staal zijn gesneden. Ik heb alleen gezegd een vleugel is geen 3mm dik aan Alu plaat maar bestaat uit twee platen (die weer uit meerdere delen bestaan.) en die met elkaar verbonden zijn door middel van profielen om de vleugel stevigheid te geven.
Het maakt wel een verschil of een 3mm Alu plaat met een snelheid van x km/per uur tegen een 35cm2 stalenbalk of een vleugel.
Daarbij een vliegtuig vliegt niet met 0 km/per uur met zijn gewicht in een toren, dus het maakt wel degelijk uit of een vliegtuig 140.000 kg of 181.000 kg weegtIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingobetamannen, zo aantrekkelijkquote:Op zondag 9 november 2014 15:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Newton, biiiiaaaatch. Bij de inslag van de vliegtuigen draait het om 2 dingen: de impuls die het vliegtuig kan overbrengen op de gevelkolommen, en de druk die op de gevelkolommen komt te staan door de impact van het vliegtuig. Als beide grootheden groter zijn dan wat de gevelkolommen kunnen hebben, vliegt het vliegtuig het WTC in.
Voor de impuls geldt:
I=m*dv=rho*A*L*v
Waarin m de massa van het vliegtuig is, v de snelheid van het vliegtuig, rho de dichtheid van het vliegtuigmateriaal, A het contactoppervlak van het vliegtuig met de gevelkolom en L de 'diepte' van het vliegtuig. Aangezien een vliegtuig een nogal varierend profiel heeft, is het het eenvoudigste om deze berekening te maken met een onderdeel van een vliegtuig die je kunt beschouwen als een object met homogene eigenschappen. De turbine bijv, of de brandstof.
De druk p volgt uit de impulsvergelijking:
F=I/dt=(rho*A*L*v)/dt=(rho*A*L*v)/(L/v)=rho*A*v^2
p=F/A=rho*A*v^2/A=rho*v^2
De volgende gegevens zijn nodig om dit sommetje op te lossen:
- de snelheid van het vliegtuig
- de dichtheid, diepte en de hoogte van het betreffende vliegtuigonderdeel
- de breedte van een gevelkolom
- de maximaal toelaatbare druk en maximaal toelaatbare impuls van een gevelkolom.
Aan jou de schone taak om die gegevens op te zoeken, dan wil ik het sommetje wel voor je oplossen.
Maar denk je nou echt dat je die gegevens krijgt?Ja doei.ik denk dat de video met de telegraph pole door de vleugels is veel eenvoudiger. Maar bedankt in iedere geval.quote:
[..]
Newton, biiiiaaaatch. Bij de inslag van de vliegtuigen draait het om 2 dingen: de impuls die het vliegtuig kan overbrengen op de gevelkolommen, en de druk die op de gevelkolommen komt te staan door de impact van het vliegtuig. Als beide grootheden groter zijn dan wat de gevelkolommen kunnen hebben, vliegt het vliegtuig het WTC in.
Voor de impuls geldt:
I=m*dv=rho*A*L*v
Waarin m de massa van het vliegtuig is, v de snelheid van het vliegtuig, rho de dichtheid van het vliegtuigmateriaal, A het contactoppervlak van het vliegtuig met de gevelkolom en L de 'diepte' van het vliegtuig. Aangezien een vliegtuig een nogal varierend profiel heeft, is het het eenvoudigste om deze berekening te maken met een onderdeel van een vliegtuig die je kunt beschouwen als een object met homogene eigenschappen. De turbine bijv, of de brandstof.
De druk p volgt uit de impulsvergelijking:
F=I/dt=(rho*A*L*v)/dt=(rho*A*L*v)/(L/v)=rho*A*v^2
p=F/A=rho*A*v^2/A=rho*v^2
De volgende gegevens zijn nodig om dit sommetje op te lossen:
- de snelheid van het vliegtuig
- de dichtheid, diepte en de hoogte van het betreffende vliegtuigonderdeel
- de breedte van een gevelkolom
- de maximaal toelaatbare druk en maximaal toelaatbare impuls van een gevelkolom.
Aan jou de schone taak om die gegevens op te zoeken, dan wil ik het sommetje wel voor je oplossen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoquote:.
Nee, want dit sommetje post ik al een aantal jaar als de discussie over de vliegtuigimpacts weer eens voorbij komt.quote:Maar denk je nou echt dat je die gegevens krijgt?Om te generaliseren aan de hand van één videootje lijkt me niet erg verstandig. theguyver liet een paar topics terug nog een reeks incidenten zien waarbij vliegtuigen wel met succes gebouwen in waren gevlogen (link: BNW / 9/11 #82: Feiten (foto's en video's) vs verhalen). Kennelijk hangt het van de omstandigheden af, zoals ook op te maken is uit de hoeveelheid variabelen die nodig zijn om het sommetje dat ik je voorgelegd hebt uit te rekenen. Dus laten we de vliegtuiginslagen in de twin towers als geval op zich bekijken en gewoon eens uitrekenen of zoiets mogelijk zou kunnen zijn ja dan nee. Hoeveel moeite kan het zijn? Ik kom je nog tegemoet ook: jij zoekt de gegevens op, ik maak het sommetje. Stel dat uit de resultaten blijkt dat we een factor 2 tekort komen om de vliegtuigen het WTC te laten doorboren, dan hebben we een scoop van wereldbetekenis te pakken!quote:
[..]
ik denk dat de video met de telegraph pole door de vleugels is veel eenvoudiger. Maar bedankt in iedere geval.
PS: dat al die ingenieurs in pakweg Iran, Irak, Afghanistan, Saoedi-Arabie, etc nog niet op het idee zijn gekomen om dit gewoon eens uit te rekenen om te kijken of de aanslagen wel zo verlopen zijn als de Amerikaanse overheid beweert, is toch een vrij opmerkelijke zaak vind je niet? Als JIJ al op je klompen kunt aanvoelen dat dit onmogelijk is, dan moeten mensen die er écht verstand van hebben dat toch al helemaal in de smiezen hebben?Dit is sowieso nogal een raar argument. Er wordt dan gezegt dat de torens een impact van een 707 konden overleven. Wat ik daar zo raar aan vind, dat hebben ze ook! Waarom is dat nou precies een argument dat het allemaal nep/anders zou zijn? Ze hebben een veel hardere klap overleeft dan de theoretische klap waar ze bij het ontwerpen naar gekeken hebben.quote:
[..]
Waarom zullen ze de torens ontwerpen om 'n impact van 'n lege vliegtuig te weerstaan,is 't niet mogelijk dat 'n vol geladen vliegtuig kan crashen of zo?
Een 707 was ietsjes kleiner,niet flink kleiner.
Het maakt niet uit - waarschijnlik kon je 10 vliegtuigen tegen de gebouwen vliegen en de torens zouden blijven staan....de dunne,kwetsbaar vleugels zullen zeker niet door de staal balken snijden.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDat mag je toch echt eens zelf uitleggen, waarom een dergelijke lage snelheid botsing relevant is.quote:
[..]
De videos van de vleugel schade zijn self-explanatory.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
Ik denk niet dat 'n dunne alu cylinder kan door stalen balken.Die ding zou exploderen aan 't buitenkant van 't gebouw en niet helemaal binnen slaan zoals we zien in de beelden van de dag.imo.Ik denk er is genoeg al overgesproken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahVoor mij gaat 't meer op de zwakte van de vleugels tegen 'n paar houten paal in vergelijking met 20 of zo veel sterkere stalen balken.quote:
[..]
Dat mag je toch echt eens zelf uitleggen, waarom een dergelijke lage snelheid botsing relevant is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHeb je de schade die een vogel aan een vliegtuig kan doen wel eens goed bekeken?quote:
[..]
Voor mij gaat 't meer op de zwakte van de vleugels tegen 'n paar houten paal in vergelijking met 20 of zo veel sterkere stalen balken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa en daarom kan ik 'n beetje voorstellen wat zou gebeuren als 'n vleigtuig tegen 20 of zo stalen balken knalt.In vergelijking met de gebouwen zijn vleigtuigen heel zwak.quote:
[..]
Heb je de schade die een vogel aan een vliegtuig kan doen wel eens goed bekeken?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoStel ik schiet een aardappel met een flinke vaart (zeg een paar 100 km/h) tegen een stuk kippengaas. Denk je dat de aardappel dan niet door het gaas weet te komen? Dat is ongeveer waar het hier op neer komt, een zachter snel-bewegend object (vliegtuig/vogel/aardappel) tegen een niet-solide harde constructie (WTC toren/vliegtuig/kippengaas).quote:
[..]
Ja en daarom kan ik 'n beetje voorstellen wat zou gebeuren als 'n vleigtuig tegen 20 of zo stalen balken knalt.In vergelijking met de gebouwen zijn vleigtuigen heel zwak.
Of in jouw woorden, in vergelijking met een vliegtuig is een vogel heel zwak. Toch doet die vogel flink wat schade.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Zie je wel hoe zwak zo'n vliegtuig is!quote:Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Oh help ja. Zo wordt het straks uitgelegd.quote:Op zondag 9 november 2014 18:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zie je wel hoe zwak zo'n vliegtuig is!Maarreh? Als er geen vliegtuig was, hoe verklaar je dan de vliegtuigmotor die een paar blocks verderop gevonden was? Hebben ze die er ff in een onbewaakt moment snel neergelegd of zo?in a crowd you lose humanityStel dan als de collisie was met 20 vliegende stalen balken met 't zelfde snelheid als de vogel.Ik denk niet dat de vliegtuig zal door de balken snijden.quote:
[..]
Oh help ja. Zo wordt het straks uitgelegd.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDe fotos zijn fake(imo)quote:
Maarreh? Als er geen vliegtuig was, hoe verklaar je dan de vliegtuigmotor die een paar blocks verderop gevonden was? Hebben ze die er ff in een onbewaakt moment snel neergelegd of zo?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDenk je niet dat er getuigen zijn die die motor daadwerkelijk daar gezien hebben? Of zijn dat weer crisisacteurs?quote:
Overigens wel lekker makkelijk: alles wat niet in je straatje past is fake.in a crowd you lose humanityWat denk jij wat er in het geval aardappel vs kippengaas gebeurt?quote:
[..]
Stel dan als de collisie was met 20 vliegende stalen balken met 't zelfde snelheid als de vogel.Ik denk niet dat de vliegtuig zal door de balken snijden.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk denk dat je 'n beter voorbeeldje kunnen geven.quote:
[..]
Wat denk jij wat er in het geval aardappel vs kippengaas gebeurt?
Misschien 'n alu blik met 'n beetje luchtdrukte binnen, tegen 'n vierkanten kooi met stalen hekken.
Edit:Misschien ook met leuke kleine vleugeltjes erop.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tingo op 09-11-2014 21:04:38 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOok dat hebben de mythbusters al eens gedaanquote:
[..]
Ik denk dat je 'n beter voorbeeldje kunnen geven.
Misschien 'n alu blik met 'n beetje luchtdrukte binnen, tegen 'n vierkanten kooi met stalen hekken.
Edit:Misschien ook met leuke kleine vleugeltjes erop.
Maar waarom is mijn voorbeeld niet goed dan? Het is iets zachters tegen een open hardere constructie. Is precies de vergelijking die je zelf eerder gebruikten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMet water kun je staal en andere harde materialen snijden
http://www.stako.nl/snijtechnieken/waterstraal-snijden.html
(er wordt dan wel zand of een dergelijk materiaal aan toegevoegd, maar dan nog)in a crowd you lose humanityMass en gewicht natuurlijk.quote:
[..]
Ook dat hebben de mythbusters al eens gedaan
Maar waarom is mijn voorbeeld niet goed dan? Het is iets zachters tegen een open hardere constructie. Is precies de vergelijking die je zelf eerder gebruikten.
In additie op de voorbeeldje...in de stalen kooi kan je ook kleine betonnen vloeren doen.
Ik denk niet dat de alublikje zal door de stalen hekken.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDaar gaat 't niet om.quote:
Met water kun je staal en andere harde materialen snijden
http://www.stako.nl/snijtechnieken/waterstraal-snijden.html
(er wordt dan wel zand of een dergelijk materiaal aan toegevoegd, maar dan nog)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJawel, daar gaat het wel om: onder de juiste omstandigheden kan iets zachts iets hards snijden.quote:in a crowd you lose humanityDan maak je er toch een kleine aardappel van. Thx, nu geef je eigenlijk toe dat er geen verschil isquote:
[..]
Mass en gewicht natuurlijk.
In additie op de voorbeeldje...in de stalen kooi kan je ook kleine betonnen vloeren doen.
Ik denk niet dat de alublikje zal door de stalen hekken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDat gaat 't niet om.Ik snap hoe waterdrukte kan door iets hards.quote:
[..]
Jawel, daar gaat het wel om: onder de juiste omstandigheden kan iets zachts iets hards snijden.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNou, dan kan aluminium met hoge snelheid toch ook door iets hards?quote:
[..]
Dat gaat 't niet om.Ik snap hoe waterdrukte kan door iets hards.
Zelfde principe.in a crowd you lose humanityHoezo?quote:
[..]
Dan maak je er toch een kleine aardappel van. Thx, nu geef je eigenlijk toe dat er geen verschil isIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWaarom breng je nou water in de equation?quote:
[..]
Nou, dan kan aluminium met hoge snelheid toch ook door iets hards?
Zelfde principe.
Ik denk dat dit discussie 'n beetje afgelopen is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAls voorbeeld hoe iets zachts door iets hards kan snijden.quote:
[..]
Waarom breng je nou water in de equation?in a crowd you lose humanityProefjes bedenken is leuk hoor, zie mijn post aan het begin van het topic, maar waarom het niet gewoon uitrekenen? Is dat soms te abstract voor je? Of ben je bang dat het sommetje je ongelijk zal geven? Want een proefopstelling in elkaar knutselen ga je toch niet doen namelijk, dus hoef je ook niet bang te zijn dat je mening op de proef gesteld gaat worden. Btw, de snelheid is van doorslaggevender belang dan de massa.quote:
[..]
Mass en gewicht natuurlijk.
In additie op de voorbeeldje...in de stalen kooi kan je ook kleine betonnen vloeren doen.
Ik denk niet dat de alublikje zal door de stalen hekken.Jij zegt dat de massa het probleem is. Dat is simpel op te lossen door minder massa te gebruiken, en is er dus geen probleem meer.quote:
Tot je een nieuwe verzint.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk geeft 'n simpel voorbeeldje van alu en staal en jullie hebben t over aardappelen zeppelinnen,kippengaas en water.quote:
[..]
Jij zegt dat de massa het probleem is. Dat is simpel op te lossen door minder massa te gebruiken, en is er dus geen probleem meer.
Tot je een nieuwe verzint.
Brilliant!Nu snap ik wat beter over hoe sommige wetenschappers komen bij z'n wonderbaarlijke ontdekkingen.Zeer bedankt inderdaad.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoKerel, je krijgt meerdere zeer simpele voorbeelden die precies de redenatie van jou gebruiken, dus met dit hooghartige gepraat maak je jezelf weer lekker belachelijkquote:
[..]
Ik geeft 'n simpel voorbeeldje van alu en staal en jullie hebben t over aardappelen zeppelinnen,kippengaas en water.
Brilliant!Nu snap ik wat beter over hoe sommige wetenschappers komen bij z'n wonderbaarlijke ontdekkingen.Zeer bedankt inderdaad.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOh manquote:
[..]
Ik geeft 'n simpel voorbeeldje van alu en staal en jullie hebben t over aardappelen zeppelinnen,kippengaas en water.
Brilliant!Nu snap ik wat beter over hoe sommige wetenschappers komen bij z'n wonderbaarlijke ontdekkingen.Zeer bedankt inderdaad.-weg-quote:
[..]
Kerel, je krijgt meerdere zeer simpele voorbeelden die precies de redenatie van jou gebruiken, dus met dit hooghartige gepraat maak je jezelf weer lekker belachelijk
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 09-11-2014 22:32:27 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHier is het soda-filmpje trouwens nog:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe hebt geen argumenten meer, dus je gaat op de persoonlijke beledigende toer, Duidelijk...quote:
Je enige probleem met mijn voorbeeld was massa, wat makkelijk op te lossen is. Wat een butt-hurt komt daardoor boven zeg...
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 09-11-2014 22:32:57 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahPingpong bal VS varken..quote:
Hier is het soda-filmpje trouwens nog:
pinp pong bal wint..
Nou ja... hij vliegt er niet door heen maar doet erg veel schade..
En wat weegt een pingpong balletje? 5 gram?Er staat nog een vraag voor u open!!I knowquote:
[..]
Pingpong bal VS varken..
pinp pong bal wint..
Nou ja... hij vliegt er niet door heen maar doet erg veel schade..
En wat weegt een pingpong balletje? 5 gram?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa en een stoel in een muur en een paaltje door een stenen stoeprand etc, dat hebben we allemaal meer dan eens gehad.quote:
[..]
I know
Maar goed, Dan wil ik graag een filmpje zien waarbij een vliegtuig als een stuiterbal tegen een muur aan kletterd omdat dit te hard is...
een filmpje of foto vind ik al meer dan zat!
Zoeits als dit maar dan met een passagiers vliegtuig!
Maar meer zoiets als dit waarbij dan wel het vliegtuig en gebouw nog intact is!
Er staat nog een vraag voor u open!!Het gaat over alu en staal praten en jij probeert de discussie te afleiden met totaal irrelevant voorbeeldjes.quote:
[..]
Je hebt geen argumenten meer, dus je gaat op de persoonlijke beledigende toer, Duidelijk...
Je enige probleem met mijn voorbeeld was massa, wat makkelijk op te lossen is. Wat een butt-hurt komt daardoor boven zeg...
Als je wil gepraat over aardappellen en kippengaas dan kan je beter bij Boeren New World.
En dan kom je met TV science linkjes.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet gebouw is niet een groot masief blok staal, een vliegtuig ook niet.quote:
[..]
Het gaat over alu en staal praten en jij probeert de discussie te afleiden met totaal irrelevant voorbeeldjes.
Als je wil gepraat over aardappellen en kippengaas dan kan je beter bij Boeren New World.
En dan kom je met TV science linkjes.
er zijn zoveel aspecten waarbij rekening gehouden moet worden, als je exact wil weten wat er gebeurd met een vliegtuig wat tegen een gebouw aan knalt, waarbij massa en snelheid alsnog voor kunnen zorgen dat een vliegtuig door een gebouw dringt, dus ipv van al die vergelijkingen die wij aan geven.
Geef maar een voorbeeld waarbij een groot vliegtuig, geen kleintje tegen een gebouw aanvliegt en het gebouw is niet beschadigd en het vliegtuig wel.
Als het klopt wat jij zegt moet dat toch geen probleem zijn..Er staat nog een vraag voor u open!!Genoeg uitleg is er al,denk ik.quote:
[..]
Het gebouw is niet een groot masief blok staal, een vliegtuig ook niet.
er zijn zoveel aspecten waarbij rekening gehouden moet worden, als je exact wil weten wat er gebeurd met een vliegtuig wat tegen een gebouw aan knalt, waarbij massa en snelheid alsnog voor kunnen zorgen dat een vliegtuig door een gebouw dringt, dus ipv van al die vergelijkingen die wij aan geven.
Geef maar een voorbeeld waarbij een groot vliegtuig, geen kleintje tegen een gebouw aanvliegt en het gebouw is niet beschadigd en het vliegtuig wel.
Als het klopt wat jij zegt moet dat toch geen probleem zijn..In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee, niet echt!quote:
show me...
Bedoel er storten per jaar een aardig aantal vliegtuigen neer, Helaas gebeurt dat!
Een aantal stort ook op een gebouw, dus met jou logica, gebouw, heel vliegtuig... stukjes of van het gebouw af, want het is niet steig genoeg dat het er doorheen kan.
Een goeie baksteen wint het van aluminium toch... dus dit is dan ook fake..
Dus moet het niet zo moeilijk zijn dat je kan aantonen dat een vliegtuig niet een gebouw kan invliegen!Er staat nog een vraag voor u open!!Voor mij wel.quote:
[..]
Nee, niet echt!
show me...
Bedoel er storten per jaar een aardig aantal vliegtuigen neer, Helaas gebeurt dat!
Een aantal stort ook op een gebouw, dus met jou logica, gebouw, heel vliegtuig... stukjes of van het gebouw af, want het is niet steig genoeg dat het er doorheen kan.
[ afbeelding ]
Een goeie baksteen wint het van aluminium toch... dus dit is dan ook fake..
Dus moet het niet zo moeilijk zijn dat je kan aantonen dat een vliegtuig niet een gebouw kan invliegen!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingooke iets anders.quote:
De zwakke plek op dit stuk metaal is de las.
Als er druk word uitgeoefend op dit stuk metaal zou hij bij de las afbreken.
De punten waar de metalen frames op elkaar bevestigd zijn zijn ook precies de zwakke plekken waar het afbrak.
kaatsrecht afgeknapt precies op de las, de zwakke plek.
Metaal is sterk ja, maar het heeft wel zwakke plekken op de verbinding stukken, en ja ook metaal kan krom!Er staat nog een vraag voor u open!!ow... je kan het dus gewoon niet aantonen... in feite!quote:
je gelooft het maar ook al is het nog nergens voorgekomen..
Dus jij gelooft niet iets wat wel kan maar wel iets wat niet kan, begrijp ik het zo goed?Er staat nog een vraag voor u open!!Gaat het concept van een simpel voorbeeld door middel van een analogie je echt boven de pet? Dat heeft niets met afleiden te maken en is al zeker niet irrelevant!quote:
[..]
Het gaat over alu en staal praten en jij probeert de discussie te afleiden met totaal irrelevant voorbeeldjes.
Als je wil gepraat over aardappellen en kippengaas dan kan je beter bij Boeren New World.
En dan kom je met TV science linkjes.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOh dus in de 'wetenschappelijk' gemeenschap, als ze moeten onderzoek doen van alu en staal, ze gebruiken aardappellen en kippengaas als voorbeelden.quote:
[..]
Gaat het concept van een simpel voorbeeld door middel van een analogie je echt boven de pet? Dat heeft niets met afleiden te maken en is al zeker niet irrelevant!
Misschien doen ze dat soort dingen vaker want het gaat meer op wat voor conclusies je moet bereiken en niet hoe je kom bij de conclusies.
Bad science.
You should be ashamed of yourself.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn het enige wat jij kan bedenken als probleem met dat voorbeeld is de massa. Een probleem wat zo simpel op te lossen is dat ik de term probleem niet echt valide meer vind. Dan kan je best proberen mij af te leiden van je eigen gebrek aan kennis en verstand van zaken. Daar ga ik echter niet intrappen.quote:
[..]
Oh dus in de 'wetenschappelijk' gemeenschap, als ze moeten onderzoek doen van alu en staal, ze gebruiken aardappellen en kippengaas als voorbeelden.
Misschien doen ze dat soort dingen vaker want het gaat meer op wat voor conclusies je moet bereiken en niet hoe je kom bij de conclusies.
Bad science.
You should be ashamed of yourself.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNee - ik heb 'n probleem met jouwe voorbeeldje want aardappellen en kippengaas hebben helemaal niks te maken met wat we hebben probeerd om te discussieren - ALU en STAAL.quote:
[..]
En het enige wat jij kan bedenken als probleem met dat voorbeeld is de massa. Een probleem wat zo simpel op te lossen is dat ik de term probleem niet echt valide meer vind. Dan kan je best proberen mij af te leiden van je eigen gebrek aan kennis en verstand van zaken. Daar ga ik echter niet intrappen.
Anyhoos - zeer bedankt voor je niet-zo-wetenschappelijk input - nu heb ik nog meer reden om 'het wetenschap' niet te vertrouwen.
Ik maak me echt zorgen over de toekomst van 't Nederlandse Wetenschap.
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2014 13:20:03 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoTingo, denk nou eens goed na. Dit is de vergelijking waar het om gaat:quote:
[..]
Nee - ik heb 'n probleem met jouwe voorbeeldje want aardappellen en kippengaas hebben helemaal niks te maken met wat we hebben probeerd om te discussieren - ALU en STAAL.
Anyhoos - zeer bedankt voor je niet-zo-wetenschappelijk input - nu heb ik nog meer reden om 'het wetenschap' niet te vertrouwen.
Ik maak me echt zorgen over de toekomst van 't Nederlandse Wetenschap.
-edit-
Een aluminium vliegtuig (zachter) vliegt met grote snelheid tegen een open stalen (harder) raamwerk.
vs.
Een (kleine) aardappel (zachter) vliegt met grote snelheid tegen een open metalen (harder) raamwerk.
Leg mij nou eens uit wat daar mis mee is. Dat vraag ik je nu al meerdere keren, maar je komt niet verder dan zeggen dat het mis is, gevolgd door wat beledigende opmerkingen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDie des te vermakelijker zijn omdat ze geuit worden door iemand die nergens op kan bogen.quote:
[..]
Tingo, denk nou eens goed na. Dit is de vergelijking waar het om gaat:
Een aluminium vliegtuig (zachter) vliegt met grote snelheid tegen een open stalen (harder) raamwerk.
vs.
Een (kleine) aardappel (zachter) vliegt met grote snelheid tegen een open metalen (harder) raamwerk.
Leg mij nou eens uit wat daar mis mee is. Dat vraag ik je nu al meerdere keren, maar je komt niet verder dan zeggen dat het mis is, gevolgd door wat beledigende opmerkingen.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis NamierJij vertrouwd op één dag gemiddeld zo'n 1000 tot 3000 keer in wetenschap. Jammer dat je dat zelf niet kan begrijpen.quote:
[..]
Anyhoos - zeer bedankt voor je niet-zo-wetenschappelijk input - nu heb ik nog meer reden om 'het wetenschap' niet te vertrouwen.
Ik maak me echt zorgen over de toekomst van 't Nederlandse Wetenschap.Conscience do cost.Birds colliding with planesquote:
[..]
Zie je wel hoe zwak zo'n vliegtuig is!
https://www.google.nl/sea(...)M_mgfgJ&ved=0CC4QsAQ
Ik weet nog steeds niet hoe ik moet fotos plaatsen maar anyhoos,in de link er zijn veel van de vogels die waren nog heel of gewoon ’n beetje plat naar 'n ongelukje,maar de vliegtuigen hadden toch heel veel schade....dus,als de vliegtuig knalt tegen iets zwaarder ,zoals ’n skydiver in ’n armoured suit
Meer schade denk ik.
Of denk je dat de vliegtuig zal door de vliegende stalen balk snijden (zoals wat we hebben gezien in de CGI beelden van 911)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet is echt zo grappig dat je niet doorhebt dat dit juist mooi laat zien dat iets zachters prima door wat harders kan vliegenquote:
[..]
Birds colliding with planes
https://www.google.nl/sea(...)M_mgfgJ&ved=0CC4QsAQ
Ik weet nog steeds niet hoe ik moet fotos plaatsen maar anyhoos,in de link er zijn veel van de vogels die waren nog heel of gewoon ’n beetje plat naar 'n ongelukje,maar de vliegtuigen hadden toch heel veel schade....dus,als de vliegtuig knalt tegen iets zwaarder ,zoals ’n skydiver in ’n armoured suit
Meer schade denk ik.
Of denk je dat de vliegtuig zal door de vliegende stalen balk snijden (zoals wat we hebben gezien in de CGI beelden van 911)Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Ik zat ook met mijn ogen te knipperen.quote:
Het is echt zo grappig dat je niet doorhebt dat dit juist mooi laat zien dat iets zachters prima door wat harders kan vliegen
Eigenlijk is het best pijnlijk, dit onvermogen.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Dank je voor de informatie, ik dacht namelijk zelf dat het (staal) skelet van de Twin Towers verbonden was met een bout en moer verbinding..quote:
[..]
oke iets anders.
[ afbeelding ]
De zwakke plek op dit stuk metaal is de las.
Als er druk word uitgeoefend op dit stuk metaal zou hij bij de las afbreken.
[ afbeelding ]
De punten waar de metalen frames op elkaar bevestigd zijn zijn ook precies de zwakke plekken waar het afbrak.
[ afbeelding ]
kaatsrecht afgeknapt precies op de las, de zwakke plek.
Metaal is sterk ja, maar het heeft wel zwakke plekken op de verbinding stukken, en ja ook metaal kan krom!
Is de zwart wit foto overigens van de opbouw van een van de twin towers,Want zo te zien zijn de de liggende profiel balken aan elkaar genageld met een plaatje. Ik durf het niet met alle zekerheid te zeggen. Uit de vloer op de foto zou je ook kunnen denken dat deze diende als stortvloer, maar ook dit durf ik niet met alle zekerheid te zeggen
Even over de laatste foto sta daar nu ook een vrouw op ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Konijntjuh op 10-11-2014 20:50:57 ]Hoe stout is Konijntjuh!Las en bout en moer, als ik het goed heb, maar dan maakt het alsnog weinig uit de verbinding is het zwakste stuk; ook al zit het op een goeie manier verbonden.quote:
[..]
Dank je voor de informatie, ik dacht namelijk zelf dat het (staal) skelet van de Twin Towers verbonden was met een bout en moer verbinding..
Is de zwart wit foto overigens van de opbouw van een van de twin towers,Want zo te zien zijn de de liggende profiel balken aan elkaar genageld met een plaatje. Ik durf het niet met alle zekerheid te zeggen. Uit de vloer op de foto zou je ook kunnen denken dat deze diende als stortvloer, maar ook dit durf ik niet met alle zekerheid te zeggen
Een enorme klap zorgt er alsnog voor dat het op dat punt breekt en niet de metalen balk zelf, Aan de bovenkant zie je wel veel dat het metaal naar binnen gebogen is, maar dat komt ook puur door de klap.
Het gaat er dus niet om of aluminium door staal kan maar of een object van aluminium een stalen las bout verbinding door kan breken, Met een grote massa en snelheid kan dat gewoon,
Een gebouw is niet 1 masief stalen constructie, er zijn gewoon veel meer aspecten waar je rekening mmee moet houden en niet alleen dit, zie het stukje van A-tuinhek
En ja die foto is van de bouw ergens begin jaren 70"Er staat nog een vraag voor u open!!Ja, Vermdoedelijk is het deze vrouw.quote:
[..]
Dank je voor de informatie, ik dacht namelijk zelf dat het (staal) skelet van de Twin Towers verbonden was met een bout en moer verbinding..
Is de zwart wit foto overigens van de opbouw van een van de twin towers,Want zo te zien zijn de de liggende profiel balken aan elkaar genageld met een plaatje. Ik durf het niet met alle zekerheid te zeggen. Uit de vloer op de foto zou je ook kunnen denken dat deze diende als stortvloer, maar ook dit durf ik niet met alle zekerheid te zeggen
Even over de laatste foto sta daar nu ook een vrouw op ?
Er staat nog een vraag voor u open!!Nogmaals:
Dus,als de vliegtuig (met 500mph snelheid) knalt tegen iets zwaardere dan 'n vogel ,zoals ’n skydiver in ’n armoured suit
Meer schade denk je?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIs dat waar de verwarring vandaan komt? Denk je dat de vliegtuigen grotendeels intact blijven als ze door de gevel vliegen?quote:
Nogmaals:
Dus,als de vliegtuig (met 500mph snelheid) knalt tegen iets zwaardere dan 'n vogel ,zoals ’n skydiver in ’n armoured suit
Meer schade denk je?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
Nogmaals:
Dus,als de vliegtuig (met 500mph snelheid) knalt tegen iets zwaardere dan 'n vogel ,zoals ’n skydiver in ’n armoured suit
Meer schade denk je?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/default.jpg)
Op 
Op 
