Persoonlijk geloof ik er niet eens in dat pedofilie een geaardheid is. Naar mijn idee wordt een mens hetero/bi/homo geboren en alles daar tussenin. Leeftijd is een getal en geen seksualiteit. Zulke voorkeuren ontwikkelen zich naar verloop van tijd.
Wat de reden er echter ook voor is, het schaadt een ander en daarmee is het dus not done.
Tegenwoordig moeten we werkelijk overal begrip voor hebben. Nu zelfs al voor pedo's. Nou mij niet gezien!
En dan dat argument om kinderen het ''recht'' te geven om seks te hebben met volwassenen. Schei toch uit!
Een kind wil geen seks met een volwassene. ''Hoe wil ik dat weten?''. Nou ik was vroeger dus een kind die droomde over seksuele contacten met volwassen mannen. Echter als ik dan wakker werd voelde ik me walgelijk en wist ik dat het iets was dat ik toch niet echt wilde. Iets dat niet klopte.
Ik verlangde gewoon naar de liefde van een man aangezien ik geen vader had, maar wist dat simpelweg niet zo goed te plaatsen.
Stel dat ik een pedo was tegengekomen die dat uitgelegd had als ''De jongen wilde het zelf''. Dan was ik nu dus beschadigd voor het leven.
Een volwassene heeft een taak naar een kind toe om verantwoordelijkheid te nemen. Je kunt in deze situatie de verantwoordelijkheid niet bij een kind neerleggen, en dat weten die pedo's zelf ook wel. Ze willen het alleen niet weten omdat dat ze beter uitkomt.
Klacht: Het begrip op dit forum voor pedo's schiet door!
Dat is sarcastisch.
Zoek jij nu eerst zelf eens iets om je door te laten neuken.Is dit niet gewoon Abraham?quote:Op maandag 4 augustus 2014 23:09 schreef hoink581 het volgende:
Hoe kom je erbij dat ik geneukt wil worden? Nooit gehoord van top en bottom.quote:
Nou het zal je verbazen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 23:11 schreef Barney-Stinson het volgende:
Begrip voor pedo's? Denk dat weinig fokkers dat hebben.
Ik snap zelf niet wat nou lekker is om naar kleine kinderen te kijken.
Is dat omdat kleine kinderen makkelijk tot seks te verleiden zijn?
13 in Spanje.quote:
In Duitsland mag je 14-jarige legaal neuken. Niks mis mee.
denk dat dit topic er wat mee te maken heeft http://forum.fok.nl/topic/2135056/5/25quote:
Begrip voor pedo's? Denk dat weinig fokkers dat hebben.
Nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel mensen die het opnemen voor mensen die heel serieus vertellen over hun pedoseksualiteit, en hoe ze vinden dat ze rechten hebben op dat gebied. Al dan niet dubieus.quote:
Als er iemand een verhaal typt over bijvoorbeeld ik verliefd op een meisje van 14 en ik ben zelf 19 en ze zeggen dan ''gewoon neuken die handel'', bedoel je dat? Die trollen gewoon
Dan kan je de gekke homohaters overal ter wereld de hand schudden. die geloven ook niet dat er een andere geaardheid is dan die waar ze zelf achter staan. Even tolerant ook als die rare gaybashers in de States bijvoorbeeld. Ben er maar trots opquote:Op maandag 4 augustus 2014 23:07 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
Persoonlijk geloof ik er niet eens in dat pedofilie een geaardheid is. Naar mijn idee wordt een mens hetero/bi/homo geboren en alles daar tussenin.
Dus haat ik ze absoluut niet en vind het alleen maar knap als ze niet naar hun behoeften handelen.
Het zijn en blijven nog altijd gewoon mensen.
Ooohhhhhh lekker. Ik weet wat ik volgend zomer ga doen.quote:
Is het enige waar mijn lengte goed voor is, voor het oppikken van hitsige begin tienermeisjes die smachten naar een oudere jongetje.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2014 23:17:06 ]
Is het ook een geaardheid om als 21 jarige een 50 jarige aantrekkelijk te vinden? Nee dus.quote:
Heb je een bron voor de redelijk zware claim dat pedofilie geen geaardheid is?
Denk dat het zelfs bij 13-jarigen nog een kansloze missie is.quote:
[..]
Ooohhhhhh lekker. Ik weet wat ik volgend zomer ga doen.
Zou kunnen, maar dan had ik onderhand haatpm's moeten krijgen.quote:
quote:
[..]
Zou kunnen, maar dan had ik onderhand haatpm's moeten krijgen.
Tolerant? Dus om de buurman niet aan je 6 jarige zoontje te laten friemelen is intolerant? Nou dan maar.quote:Op maandag 4 augustus 2014 23:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan kan je de gekke homohaters overal ter wereld de hand schudden. die geloven ook niet dat er een andere geaardheid is dan die waar ze zelf achter staan. Even tolerant ook als die rare gaybashers in de States bijvoorbeeld. Ben er maar trots op
Ook dat eeuwige vergelijk tussen homo's en pedo's ben ik zat. Bij normale man-man relaties komt de behoefte van 2 kanten. Dus de hele situatie is totaal anders.
Nee ze vragen er niet om, maar dat geeft ze nog geen rechten.quote:
Pedofilie is een geaardheid en ze vragen er niet om om zo te worden.
Dus haat ik ze absoluut niet en vind het alleen maar knap als ze niet naar hun behoeften handelen.
Het zijn en blijven nog altijd gewoon mensen.
Vraag ik erom om verliefd te worden op een heteroseksuele jongen? Nee. Heb ik daarmee het recht die jongen te drogeren en hem te verkrachten. Nee.
Pedo's zijn echt niet de enige mensen op aarde die zich moeten onthouden. Dat gejammer altijd.
.Als ik 1 iemand nog wel eens op z`n bek wil rammen, dan is hij dat wel. Gewoon omdat hij een gore parasiet is en zelf vernoemd ''kindervriend'' zum kotsen.
Volgens mij snap jij de begrippen waarmee je strooit niet helemaal.quote:
[..]
Tolerant? Dus om de buurman niet aan je 6 jarige zoontje te laten friemelen is intolerant? Nou dan maar.
Ook dat eeuwige vergelijk tussen homo's en pedo's ben ik zat. Bij normale man-man relaties komt de behoefte van 2 kanten. Dus de hele situatie is totaal anders.
Homofilie is het je aangetrokken voelen tot mannen. Ook mannen die zich niet tot jou aangetrokken voelen. Pedofilie is het je aangetrokken voelen tot kinderen. Homoseksualiteit en pedoseksualiteit, dan doe je ook nog vieze dingen met het object van je verlangens.
Begrijp je het wat beter? Dan kan je nu nog eens op mijn post pogen te reageren
Ik doe niet mee aan populaire heksenjachten. Dat is voor onopgeleide laag bij de grond zijnde plebs.
In de jaren 1600 waren het de heksen die als kwaad en inferieur werden gezien, in de jaren 1940 de Joden, in de jaren 1700 de negers en zo kun je blijven doorgaan met het lijstje invullen.
Nu zien vele mensen de pedo's weer als het ultiem kwaad terwijl wij eeuwenlang gewoon trouwden en zelfs kinderen voortbrachten als 12 en 13 jarige. Ook tot diep in de jaren 1800 was het doodnormaal om met je minderjarig nichtje te trouwen.
Daar onze maatschappelijke interpretatie en visie steeds aan verandering onderhevig zijn, kun je nergens uit concluderen dat de manier waarop het merendeel nu iets ziet de enige juiste is.
Ik walg hier trouwens nog meer van dan van een pedo: agressieve tokkies die eigen rechter gaan spelen.
Dit topic betreft dan ook onder andere de situatie rondom deze user!quote:
Linkse_Boomknuffelaar
Als ik 1 iemand nog wel eens op z`n bek wil rammen, dan is hij dat wel. Gewoon omdat hij een gore parasiet is en zelf vernoemd ''kindervriend'' zum kotsen.
Dat is gewoon een troll.quote:
Linkse_Boomknuffelaar
Als ik 1 iemand nog wel eens op z`n bek wil rammen, dan is hij dat wel. Gewoon omdat hij een gore parasiet is en zelf vernoemd ''kindervriend'' zum kotsen.
Er zijn vast wel mensen zoals hemquote:
.Helaas wel.quote:
[..]
Er zijn vast wel mensen zoals hem
niets mis met Linkse boomknuffelaarIk snap het heel goed. Mijn probleem ermee is dan ook hoe ik lees dat pedofielen steeds een weg naar een green light voor die ''vieze dingen'' zoeken.quote:
[..]
Volgens mij snap jij de begrippen waarmee je strooit niet helemaal.
Homofilie is het je aangetrokken voelen tot mannen. Ook mannen die zich niet tot jou aangetrokken voelen. Pedofilie is het je aangetrokken voelen tot kinderen. Homoseksualiteit en pedoseksualiteit, dan doe je ook nog vieze dingen met het object van je verlangens.
Begrijp je het wat beter? Dan kan je nu nog eens op mijn post pogen te reageren
Dus het risico gewoonweg nooit nemen.
En zonet leek jouw probleem toch met de maatschappelijke acceptatie van pedofielen te zijn en niet per se de pedofiel zelf. Dus jij wilt als het ware een openbare lynching op grote schaal? :/quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Mijn probleem ermee is dan ook hoe ik lees dat pedofielen steeds een weg naar green light voor die ''vieze dingen'' zoeken.
In de tijden waarover jij spreekt was de hele levensloop van de mens anders. Met 40 was je al een bejaarde.quote:
Maar aan de TS:
Ik doe niet mee aan populaire heksenjachten. Dat is voor onopgeleide laag bij de grond zijnde plebs.
In de jaren 1600 waren het de heksen die als kwaad en inferieur werden gezien, in de jaren 1940 de Joden, in de jaren 1700 de negers en zo kun je blijven doorgaan met het lijstje invullen.
Nu zien vele mensen de pedo's weer als het ultiem kwaad terwijl wij eeuwenlang gewoon trouwden en zelfs kinderen voortbrachten als 12 en 13 jarige. Ook tot diep in de jaren 1800 was het doodnormaal om met je minderjarig nichtje te trouwen.
Daar onze maatschappelijke interpretatie en visie steeds aan verandering onderhevig zijn, kun je nergens uit concluderen dat de manier waarop het merendeel nu iets ziet de enige juiste is.
Een kat is vruchtbaar tussen een half jaar en een jaar. Dus logisch beginnen die ook met seks voordat ze de leeftijd van 16 jaar hebben bereikt. Alles is relatief.
Die vergelijking staat dus niet in verhouding met de huidige mens.
Bovendien worden meisjes sneller volwassen en kleden ze zich schaarser.
Volgens die redenatie zou in de toekomst de leeftijd waarop sex als acceptabel wordt gezien, waarschijnlijk omhoog gaan? Iemand van 50 is namelijk zeker niet zo oud als iemand van 50 twintig jaar geleden.quote:
[..]
In de tijden waarover jij spreekt was de hele levensloop van de mens anders. Met 40 was je al een bejaarde.
Een kat is vruchtbaar tussen een half jaar en een jaar. Dus logisch beginnen die ook met seks voordat ze de leeftijd van 16 jaar hebben bereikt. Alles is relatief.
Die vergelijking staat dus niet in verhouding met de huidige mens.
Ja hoor, het ligt weer aan de meisjes zelfquote:
De natuur moedigt pedofilie aan. Meisjes worden steeds jonger vruchtbaar.
Bovendien worden meisjes sneller volwassen en kleden ze zich schaarser.
.Toen ik 11 was begon ik met masturberen en droomde ik en verlangde ik naar volwassen vrouwen waaronder sommige leraressen en ik rukte daar soms op zelfs. Nou gefeliciteerd ik heb een normale puberteit en seksuele ontwikkeling meegemaakt en ben nu een normale volwassene.quote:
Een kind wil geen seks met een volwassene. ''Hoe wil ik dat weten?''. Nou ik was vroeger dus een kind die droomde over seksuele contacten met volwassen mannen. Echter als ik dan wakker werd voelde ik me walgelijk en wist ik dat het iets was dat ik toch niet echt wilde.
Het niet in een groter geheel zien maar alleen afgaan op de maatschappij.quote:
[..]
Ja hoor, het ligt weer aan de meisjes zelf
Dat het vroeger gebeurde maakt het nog niet goed, nog steeds zijn er plekken waar dat normaal is, doodgeboren baby's en barende meisjes die overlijden omdat hun lichaam er nog niet aan toe is is ook een stuk hoger.quote:
Maar aan de TS:
Ik doe niet mee aan populaire heksenjachten. Dat is voor onopgeleide laag bij de grond zijnde plebs.
In de jaren 1600 waren het de heksen die als kwaad en inferieur werden gezien, in de jaren 1940 de Joden, in de jaren 1700 de negers en zo kun je blijven doorgaan met het lijstje invullen.
Nu zien vele mensen de pedo's weer als het ultiem kwaad terwijl wij eeuwenlang gewoon trouwden en zelfs kinderen voortbrachten als 12 en 13 jarige. Ook tot diep in de jaren 1800 was het doodnormaal om met je minderjarig nichtje te trouwen.
Daar onze maatschappelijke interpretatie en visie steeds aan verandering onderhevig zijn, kun je nergens uit concluderen dat de manier waarop het merendeel nu iets ziet de enige juiste is.
Het smoesje dat als ze ongesteld is geworden is ze er aan toe is ook onzin, het jongste meisje wat ooit een kind op de wereld heeft gezet was 6 jaar jong.
Daarnaast is seks niet alleen lichamelijk, ook geestelijk.
Dan moeten ze zelf ook willen meewerken, en niet steeds naar excuses blijven zoeken voor het handelen naar de lust.quote:
Niemand keurt het goed dat kinderen misbruikt worden. Maar door pedofielen meteen per definitie als paria te behandelen - ook al hebben ze geen kinderen misbruikt - is ook niet de oplossing. Door het bespreekbaar te maken, komt er hopelijk een behandeling waarbij ze hun lusten beter onder controle krijgen of beter dat die lusten verminderen of verdwijnen.
Die man is een aso, dat zie je zo.quote:
Ik walg hier trouwens nog meer van dan van een pedo: agressieve tokkies die eigen rechter gaan spelen.
Maar buiten dat, als ik kinderen had en een pedofiel nam zijn intrek in het huis naast me, dan kan ik je verzekeren dat die man dat huis ging verlaten.
Al moest ik hem zelf naar buiten trekken. Maar zoiets zou ik dus echt niet naast m'n kinderen tolereren.
Dat is ook gewoon je taak als ouder, je kind beschermen. Die taak gaat dan ook voor op het begrip hebben voor een ander. Op de eerste plaats je kind.
Maar ze hebben toch ook gewoon seks met jongens van hun leeftijd als ze 13 zijn?quote:
[..]
Dat het vroeger gebeurde maakt het nog niet goed, nog steeds zijn er plekken waar dat normaal is, doodgeboren baby's en barende meisjes die overlijden omdat hun lichaam er nog niet aan toen is ook een stuk hoger.
Het smoesje dat als ze ongesteld is geworden is ze er aan toe is ook onzin, het jongste meisje wat ooit een kind op de wereld heeft gezet was 6 jaar jong.
Daarnaast is seks niet alleen lichamelijk, ook geestelijk.
Blijkbaar heb jij geen seksonderwijs gehad toen je op school zat. Jammer voor je. Ik zou mij iets beters gaan verdiepen in de menselijke seksualiteit.quote:
[..]
Is het ook een geaardheid om als 21 jarige een 50 jarige aantrekkelijk te vinden? Nee dus.
Welk groter geheel zou ik volgens jou moeten zien dan? En 'afgaan op de maatschappij'... leg dat eens uit?quote:
[..]
Het niet in een groter geheel zien maar alleen afgaan op de maatschappij.
Hij.quote:
[..]
Er zijn vast wel mensen zoals hem
Je probeert me woorden in de mond te leggen.quote:
[..]
En zonet leek jouw probleem toch met de maatschappelijke acceptatie van pedofielen te zijn en niet per se de pedofiel zelf. Dus jij wilt als het ware een openbare lynching op grote schaal? :/
Dat ze eerder vruchtbaar zijn heeft te maken met de hormonen die ze dagelijks binnen krijgen, dat maakt ze nog niet seksueel volwassen en geestelijk en/of lichamelijk klaar voor seks.quote:
De natuur moedigt pedofilie aan. Meisjes worden steeds jonger vruchtbaar.
Bovendien worden meisjes sneller volwassen en kleden ze zich schaarser.
Zeker niet voor seks met een volwassenen.
Wat is er toch mis met een kind zelf zijn/haar lichaam te laten ontdekken zonder bemoeienis van een volwassene?
Beetje generaliserend hè? Sommige pedofielen zoeken een middel om via de wettelijke manier hun lusten te kunnen botvieren. Ten eerste is dat hun goed recht, we zijn immers een rechtsstaat. Als je vindt dat de wet beperkend is, heb je het recht te pogen die wet te veranderen. Ten tweede is dat heel wat beter dan het alternatief, je gewoon, ongeacht wat de wet zegt, vergrijpen aan een kind.quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Mijn probleem ermee is dan ook hoe ik lees dat pedofielen steeds een weg naar een green light voor die ''vieze dingen'' zoeken.
Maar los daarvan. Dat sommige pedofielen inderdaad naar die weg zoeken, wil niet zeggen dat alle pedofielen dat doen. Daarom vind ik je mening generaliserend en dom. er zijn er ongetwijfeld ook zat die gewoon rustig in stilte leven, en proberen te leven met hun handicap.
Ik sta hier dus nog steeds achter
Je bent namelijk exact hetzelfde. Dom, ongefundeerd, generaliserend en vooral verstookt van elk grammetje mededogen en/of empathie. En dan kom jij met deze simpele post aan:quote:
[..]
Dan kan je de gekke homohaters overal ter wereld de hand schudden. die geloven ook niet dat er een andere geaardheid is dan die waar ze zelf achter staan. Even tolerant ook als die rare gaybashers in de States bijvoorbeeld. Ben er maar trots op
Dom dom dom. Een pedofiel zit niet aan je 6-jarige zoontje, dat doet een pedoseksueel. Dat is dus je onderbuik die spreekt, totaal geen reactie op mijn post, maar blinde paniek voor het onbekende. Ook je tweede argument is verdrietigmakend. Homofilie is heel goed vergelijkbaar met pedofilie. Bij beiden gaat het puur om waar je je toe aangetrokken voelt, niet om de daad zelf, waarbij de behoefte inderdaad van twee kanten moet komen. Wat bij pedofilie onethisch en verboden is en waardoor ik er ook met geen woord over rep. De pedofielen waar je het in je tweede post over hebt, die groen licht zoeken, zijn ook helemaal geen pedoseksuelen. Mensen die kinderen misbruiken, gaan niet de dag later nog even zorgen dat het wettelijk legaal is. Dom dom dom.quote:
[..]
Tolerant? Dus om de buurman niet aan je 6 jarige zoontje te laten friemelen is intolerant? Nou dan maar.
Ook dat eeuwige vergelijk tussen homo's en pedo's ben ik zat. Bij normale man-man relaties komt de behoefte van 2 kanten. Dus de hele situatie is totaal anders.
Daarbij is je gebrek aan empathie naast dom ook nog eens volstrekt onpraktisch. Je mag blij zijn dat er mensen zijn die zich wel in deze pedofielen willen en kunnen verplaatsen. Het is een feit dat deze mensen er zijn. Het is een feit dat er mensen zijn die zich seksueel aangetrokken voelen door kinderen. Dan kan je zo'n achterlijke redneckhouding aannemen zoals jij dat doet, óf je kan proberen die mensen te begrijpen en te helpen. Zodat ze zich niet uiteindelijk toch aan je zesjarige zoontje vergrijpen.
Je simpele breintje, wat zich laat leiden door je al even simpele onderbuik, roept meteen moord en brand als ik stel dat pedofilie een geaardheid is en komt met een raar argument als 'je wil toch niet dat je buurman je aan je zoontje vergrijpt!!!!!' terwijl je eigen intolerante houding dat juist in de hand werkt.
Dat is toch ook gebeurd. Daar ging het toch ook over. Dat vroeger die grenzen een stuk lager lagen als nu.quote:
[..]
Volgens die redenatie zou in de toekomst de leeftijd waarop sex als acceptabel wordt gezien, waarschijnlijk omhoog gaan? Iemand van 50 is namelijk zeker niet zo oud als iemand van 50 twintig jaar geleden.
Dat kan ook, ik vind het nog wat vroeg maar geestelijk zitten ze op dezelfde golflengte, de kans dat de een de ander manipuleert tot iets wat de ander niet wil is al een heel stuk kleiner.quote:Op maandag 4 augustus 2014 23:40 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar ze hebben toch ook gewoon seks met jongens van hun leeftijd als ze 13 zijn?
quote:
[..]
Toen ik 11 was begon ik met masturberen en droomde ik en verlangde ik naar volwassen vrouwen waaronder sommige leraressen en ik rukte daar soms op zelfs. Nou gefeliciteerd ik heb een normale puberteit en seksuele ontwikkeling meegemaakt en ben nu een normale volwassene.
En je denkt dat ik 18 was?
Fantaseren en masturberen is nog niet hetzelfde als praktiseren. Ben je nu echt zo simpel of..?
De levensverwachting van de mens doet niets af aan mijn punt. We ontwikkelen ons niet sneller tot volwassen als we alleen maar 40 jaar bereiken doorgaans. De tempo van groei en ontwikkeling blijven hetzelfde.quote:
[..]
In de tijden waarover jij spreekt was de hele levensloop van de mens anders. Met 40 was je al een bejaarde.
Een kat is vruchtbaar tussen een half jaar en een jaar. Dus logisch beginnen die ook met seks voordat ze de leeftijd van 16 jaar hebben bereikt. Alles is relatief.
Die vergelijking staat dus niet in verhouding met de huidige mens.
Gooi dus je nonsenspunt gelijk in de prullenbak.
quote:
Pedofilie wordt je mee geboren. Ik praat het uiteraard niet goed, maar er is een verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Zolang ze hun pedofiele gevoelens kunnen onderdrukken en geen kleine kinderen gaan neuken vind ik het best. We leven toch al in een zieke wereld.
Nee dat doe jij juist tegenover al je medeforumusers door ons tot pedohaat te willen aansporen en een vage redenering aan te voeren dat we immoreel volk beschermen, wat niet waar is.quote:
[..]
Je probeert me woorden in de mond te leggen.
In pedoseksualiteit bedoel je? Nee dankje.quote:
[..]
Blijkbaar heb jij geen seksonderwijs gehad toen je op school zat. Jammer voor je. Ik zou mij iets beters gaan verdiepen in de menselijke seksualiteit.
pedofobie
Ik probeer wat anders in je mond te leggen, hier jij minderjarige snolletje.quote:
[..]
Je probeert me woorden in de mond te leggen.
Ik was 11 jaar toen ik voor het eerst ongesteld werd, met 12 aar had ik al een goede cup B/kleine C.quote:
[..]
De levensverwachting vqn de mens doet niets af aan mijn punt. We ontwikkelen ons niet snelkwr tot volwassen als we alleen maar 40 jaar bereiken doorgaans. De tempo van groei en ontwikkeling blijven hetzelfde.
Gooi dus je nonsenspunt gelijk in de prullenbak.
Denk je echt dat ik toe was aan seks? Nog niet misschien, en zeker niet met een volwassen persoon.
Laat kinderen toch kinderen zijn, laat ze zelf hun lichaam ontdekken of doktertje spelen met leeftijdsgenootjes.
De kans dat je schade aanricht is veel te groot dus zet je eigen seksuele egoistische gevoelens aan de kant en probeer het niet goed te praten met onzinredenatie.
fapje gemacht verder niet gelezenquote:
Ik was 11 jaar toen ik voor het eerst ongesteld werd, met 12 aar had ik al een goede cup B/kleine C.
En je wordt geboren als hetero, wat er daarna gebeurt bepaald of je homo of bi wordt.
In de westerse landen zijn er volop vrouwen in de 40 die alsnog een kind willen nemen en daarbij veel medische hulp moeten gebruiken. Kortom vrouwen willen steeds later kinderen. Vrouwen zien - geen kinderen meer kunnen krijgen op natuurlijke wijze omdat ze onvruchtbaar worden door ouderdom - als een probleem.quote:
[..]
Welk groter geheel zou ik volgens jou moeten zien dan? En 'afgaan op de maatschappij'... leg dat eens uit?
Er heerst weliswaar een taboe op kinderen nemen als je jong ben. Zelfs als je twintig ben kijken mensen je raar aan.
Terwijl de oplossing er al is. Meisjes worden steeds jonger vruchtbaar. De natuur is prachtig.
Waar het hart vol van is, loopt de mond van over. Heb je daar nooit van gehoord?quote:
[..]
En je denkt dat ik 18 was?
Fantaseren en masturberen is nog niet hetzelfde als praktiseren. Ben je nu echt zo simpel of..?
Ons eigen innerlijk kunnen we nooit verraden, we kunnen het alleen afdekken voor de buitenkant.
filipino?quote:
En hulp hebben ze nodig voordat ze een kind schade aanbrengen en zich waanbeelden in het hoofd gaan halen dat het goed is voor het kind en het kind het echt zelf wilde.
Deze reactie getuigt ervan dat je de zaken te simpel aankjkt. Dan is een serieuze discussie onmogelijk.quote:
[..]
In pedoseksualiteit bedoel je? Nee dankje.
Waarschijnlijk ben je nooit voorbij groep 6 gekomen.
Nee, het al lang en breed aangetoond dat je hetero/bi/homo wordt geboren, heeft alles te maken met hormonen in de baarmoeder en de aanpassingen die daardoor gemaakt zijn in de hersenen zijn ook te zien via scans.quote:
Boven de elf beslist zelf.
En je wordt geboren als hetero, wat er daarna gebeurt bepaald of je homo of bi wordt.
Probeer mij niet te vertellen wat juist is of wat ik wel en niet moet doen. Dat doe ik trouwens niet bij jou.quote:
[..]
Ik was 11 jaar toen ik voor het eerst ongesteld werd, met 12 aar had ik al een goede cup B/kleine C.
Denk je echt dat ik toe was aan seks? Nog niet misschien, en zeker niet met een volwassen persoon.
Laat kinderen toch kinderen zijn, laat ze zelf hun lichaam ontdekken of doktertje spelen met leeftijdsgenootjes.
De kans dat je schade aanricht is veel te groot dus zet je eigen seksuele egoistische gevoelens aan de kant en probeer het niet goed te praten met onzinredenatie.
Ik stel liever kinderen zelf voor de keuze, ipv hen maatschappelijke dwang op te leggen op basis van ongegrondevof onbewezen interpretaties.
Definieer Pedofiliequote:
Het stoort me vreselijk hoeveel mensen op dit forum hun begrip tonen voor de pedofiel. Zich continu proberen in te leven in hoe de wereld er door de ogen van deze mannen uitziet. Zelfs zover gaan om deze mannen actief te verdedigen.
Persoonlijk geloof ik er niet eens in dat pedofilie een geaardheid is. Naar mijn idee wordt een mens hetero/bi/homo geboren en alles daar tussenin. Leeftijd is een getal en geen seksualiteit. Zulke voorkesxaluren ontwikkelen zich naar verloop van tijd.
Wat de reden er echter ook voor is, het schaadt een ander en daarmee is het dus not done.
Tegenwoordig moeten we werkelijk overal begrip voor hebben. Nu zelfs al voor pedo's. Nou mij niet gezien!
En dan dat argument om kinderen het ''recht'' te geven om seks te hebben met volwassenen. Schei toch uit!
Een kind wil geen seks met een volwassene. ''Hoe wil ik dat weten?''. Nou ik was vroeger dus een kind die droomde over seksuele contacten met volwassen mannen. Echter als ik dan wakker werd voelde ik me walgelijk en wist ik dat het iets was dat ik toch niet echt wilde. Iets dat niet klopte.
Ik verlangde gewoon naar de liefde van een man aangezien ik geen vader had, maar wist dat simpelweg niet zo goed te plaatsen.
Stel dat ik een pedo was tegengekomen die dat uitgelegd had als ''De jongen wilde het zelf''. Dan was ik nu dus beschadigd voor het leven.
Een volwassene heeft een taak naar een kind toe om verantwoordelijkheid te nemen. Je kunt in deze situatie de verantwoordelijkheid niet bij een kind neerleggen, en dat weten die pedo's zelf ook wel. Ze willen het alleen niet weten omdat dat ze beter uitkomt.
Klacht: Het begrip op dit forum voor pedo's schiet door!
Als je dat begrijpt waarom reageer je dan niet inhoudelijk op Timmmmm?quote:
[..]
En je denkt dat ik 18 was?
Fantaseren en masturberen is nog niet hetzelfde als praktiseren. Ben je nu echt zo simpel of..?
Denk je zelf dat jouw fantasietjes op jonge leeftijd, door je ouders voorkomen hadden kunnen worden?
Maar volgens mij was je dus met 12 jaar al niet meer aantrekkelijk voor een pedo.... dat je misschien interessant was voor jongens die een paar jaar ouder waren maakt van hen nog geen pedofiel. Zij hadden interesse in je jonge vrouwenlichaam en niet in een meisjeslichaam.quote:
[..]
Ik was 11 jaar toen ik voor het eerst ongesteld werd, met 12 aar had ik al een goede cup B/kleine C.
Denk je echt dat ik toe was aan seks? Nog niet misschien, en zeker niet met een volwassen persoon.
Laat kinderen toch kinderen zijn, laat ze zelf hun lichaam ontdekken of doktertje spelen met leeftijdsgenootjes.
De kans dat je schade aanricht is veel te groot dus zet je eigen seksuele egoistische gevoelens aan de kant en probeer het niet goed te praten met onzinredenatie.
Kinderen zijn nog niet geestelijk in staat om een dergelijke keuze te maken, vandaar dat ze ook beschermd moeten worden.quote:
[..]
Probeer mij niet te vertellen wat juist is of wat ik wel en niet moet doen. Dat doe ik trouwens niet bij jou.
Ik stel liever kinderen zelf voor de keuze, ipv hen maatschappelijke dwang op te leggen op basis van ongegrondevof onbewezen interpretaties.
Ze mogen nog niet autorijden, nog niet alcohol drinken, nog geen seks hebben.
Puur omdat hun hersenen nog niet zodanig zijn ontwikkeld dat ze de juiste keuze kunnen maken en dat ze nog enorm gevoelig zijn voor druk van buitenaf.
Nogmaals, waarom het risico nemen op schade? Heb je ooit gehoord van een kind wat een trauma voor de rest van zijn/haar leven had omdat het geen seks met een volwassene heeft gehad?
Ik had ooit een discussie gevoerd met een Amerikaanse vrouw (had niet moeten doen, ze was een idioot) dat mij wijs probeerde te maken dat ook vrouwen bijna net zo lang als mannen vruchtbaar zijn en tot in de 50 kinderen kunnen verwekken.quote:
[..]
In de westerse landen zijn er volop vrouwen in de 40 die alsnog een kind willen nemen en daarbij veel medische hulp moeten gebruiken. Kortom vrouwen willen steeds later kinderen. Vrouwen zien - geen kinderen meer kunnen krijgen op natuurlijke wijze omdat ze onvruchtbaar worden door ouderdom - als een probleem.
Er heerst weliswaar een taboe op kinderen nemen als je jong ben. Zelfs als je twintig ben kijken mensen je raar aan.
Terwijl de oplossing er al is. Meisjes worden steeds jonger vruchtbaar. De natuur is prachtig.
En het is mijn goed recht om hier tegen te zijn.quote:
[..]
Beetje generaliserend hè? Sommige pedofielen zoeken een middel om via de wettelijke manier hun lusten te kunnen botvieren. Ten eerste is dat hun goed recht, we zijn immers een rechtsstaat. Als je vindt dat de wet beperkend is, heb je het recht te pogen die wet te veranderen. Ten tweede is dat heel wat beter dan het alternatief, je gewoon, ongeacht wat de wet zegt, vergrijpen aan een kind.
Ik ben ook een mens met gevoelens. En die groep mensen staat mij niet aan. Ik hoef niet alles lief te hebben en er begrip voor te tonen.
Er zijn dingen op de wereld waar ik inderdaad geen kennis mee wil maken.quote:Dom dom dom. Een pedofiel zit niet aan je 6-jarige zoontje, dat doet een pedoseksueel. Dat is dus je onderbuik die spreekt, totaal geen reactie op mijn post, maar blinde paniek voor het onbekende.
quote:Dan kan je zo'n achterlijke redneckhouding aannemen zoals jij dat doet, óf je kan proberen die mensen te begrijpen en te helpen. Zodat ze zich niet uiteindelijk toch aan je zesjarige zoontje vergrijpen.
Ik kan je verzekeren dat als ik ooit een kind mocht krijgen en mijn buurman vergrijpt zich aan dat kind, dan is dat het laatste wat hij doet. Dan schiet ik hem niet kapot maar dan sla ik hem kapot met m'n blote handen.quote:Je simpele breintje, wat zich laat leiden door je al even simpele onderbuik, roept meteen moord en brand als ik stel dat pedofilie een geaardheid is en komt met een raar argument als 'je wil toch niet dat je buurman je aan je zoontje vergrijpt!!!!!' terwijl je eigen intolerante houding dat juist in de hand werkt.
Dat zou ik dan ook echt zien als mijn ''plicht'' als ouder. Want dat is wat een goede ouder zou horen te doen. Dat is hoe de natuur het bedoeld heeft. En dan interesseert ''mij'' de wet geen bal meer.
Ik weet dat dit ook precies hetgeen zou zijn wat mijn moeder voor mij had gedaan mocht de situatie zo zijn gelopen.
Ik zou het mezelf alleen al kwalijk nemen dat ik er niet op tijd was geweest om mijn kind te beschermen.
Dat zijn doorgaans mensen die niet willen dat onze rechtstaat uitgehold wordt. Die willen geen land waar je zomaar verenigingen kan verbieden die een gekke mening hebben.quote:
[..]
Nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel mensen die het opnemen voor mensen die heel serieus vertellen over hun pedoseksualiteit, en hoe ze vinden dat ze rechten hebben op dat gebied. Al dan niet dubieus.
Of heb jij liever een gedachtenpolitie in ons land?
Dawn Brook werd moeder op haar 59e. Op natuurlijke wijzequote:
[..]
Ik had ooit een discussie gevoerd met een Amerikaanse vrouw (had niet moeten doen, ze was een idioot) dat mij wijs probeerde te maken dat ook vrouwen bijna net zo lang als mannen vruchtbaar zijn en tot in de 50 kinderen kunnen verwekken.
Je gaat precies niet op mijn post in, knap. Domoorquote:
[..]
En het is mijn goed recht om hier tegen te zijn.
Ik ben ook een mens met gevoelens. En die groep mensen staat mij niet aan. Ik hoef niet alles lief te hebben en er begrip voor te tonen.
[..]
Er zijn dingen op de wereld waar ik inderdaad geen kennis mee wil maken.
[..]
[..]
Ik kan je verzekeren dat als ik ooit een kind mocht krijgen en mijn buurman vergrijpt zich aan dat kind, dan is dat het laatste wat hij doet. Dan schiet ik hem niet kapot maar dan sla ik hem kapot met m'n blote handen.
Dat zou ik dan ook echt zien als mijn ''plicht'' als ouder. Want dat is wat een goede ouder zou horen te doen. Dat is hoe de natuur het bedoeld heeft. En dan interesseert ''mij'' de wet geen bal meer.
Ik weet dat dit ook precies hetgeen zou zijn wat mijn moeder voor mij had gedaan mocht de situatie zo zijn gelopen.
Ik zou het mezelf alleen al kwalijk nemen dat ik er niet op tijd was geweest om mijn kind te beschermen.
Ja, de jongen is altijd fout omdat hij een aanhangsel heeft..quote:
Oh, dus volgens jou wilde ik natuurlijk ook al met die leuke vader van mijn speelmaatje naar bed toen ik 6 was. Ik droomde er immers over, dus was ik er vast klaar voorquote:
[..]
Waar het hart vol van is, loopt de mond van over. Heb je daar nooit van gehoord?
Ons eigen innerlijk kunnen we nooit verraden, we kunnen het alleen afdekken voor de buitenkant.
Vroeger mochten kinderen ook helemaal niet met leeftijdsgenootjes van het andere geslacht spelen of naaktfoto's bekijken of afwezig zijn in de kerk op zondag of het diner eten zonder voorgrbed en zo kan ik blijven doorgaan. Welke maatschappelijke visie is correct als het steeds verandert?quote:
[..]
Kinderen zijn nog niet geestelijk in staat om een dergelijke keuze te maken, vandaar dat ze ook beschermd moeten worden.
Ze mogen nog niet autorijden, nog niet alcohol drinken, nog geen seks hebben.
Puur omdat hun hersenen nog niet zodanig zijn ontwikkeld dat ze de juiste keuze kunnen maken en dat ze nog enorm gevoelig zijn voor druk van buitenaf.
Nogmaals, waarom het risico nemen op schade? Heb je ooit gehoord van een kind wat een trauma voor de rest van zijn/haar leven had omdat het geen seks met een volwassene heeft gehad?
Ook heden ten dage maken we tal van fouten, gek, we kunnen zelfs geen fighterjet (JSF) meer ontwikkelen zonder dat dit uit de lucht stort, wat maakt onze huidige dan de absolute rechte?
Natuurlijk bewijs laat juist zien dat wij in staat zijn om ons te voortplanten bij 11 jaar zelfs.Dit was trouwens nodig om evolutionair te overleven. Wat kun je daartegen in brengen?
Zeker. Daar ben ik het ergens ook wel mee eens. Met die instelling ging ik b.v. ook het topic van Demon_from_heaven in. Maar als ik vervolgens doorkrijg dat iemand alleen maar excuses zoekt om zijn seksuele gevoelens te rechtvaardigen, dan krijg ik toch wel kromme tenen. Dus in de loop van dat topic had ik dan ook geen grammetje begrip meer over.quote:
Ben er wel mee eens overigens dat pedofielen niet een heksenjacht zouden moeten ondergaan, dat maakt de kans dat ze hulp zoeken kleiner.
En hulp hebben ze nodig voordat ze een kind schade aanbrengen en zich waanbeelden in het hoofd gaan halen dat het goed is voor het kind en het kind het echt zelf wilde.
Ik kan je redenatie echt niet volgen. Vrouwen kunnen na hun 40e moeilijker kinderen krijgen en kinderen nemen terwijl je jonger bent zou een taboe zijn. Dat eerste klopt wel en dat laatste kan ik me ook wel een beetje in vinden. De oplossing hiervoor is dat meisjes jonger vruchtbaar zijn? Hier raak je me echt kwijt.quote:
In de westerse landen zijn er volop vrouwen in de 40 die alsnog een kind willen nemen en daarbij veel medische hulp moeten gebruiken. Kortom vrouwen willen steeds later kinderen. Vrouwen zien - geen kinderen meer kunnen krijgen op natuurlijke wijze omdat ze onvruchtbaar worden door ouderdom - als een probleem.
Er heerst weliswaar een taboe op kinderen nemen als je jong ben. Zelfs als je twintig ben kijken mensen je raar aan.
Terwijl de oplossing er al is. Meisjes worden steeds jonger vruchtbaar. De natuur is prachtig.
Zou het niet veel logischer zijn dat vrouwen dan tussen hun 25e-35e aan kinderen beginnen (zijn ze al prima in staat om kinderen te krijgen én hebben ze waarschijnlijk ook al een opleiding achter de rug en/of inkomsten)? Een tienermeisje kan zonder hulp echt geen baby opvoeden, en bovendien wil het gemiddelde pubermeisje absoluut geen seks met een volwassene. Een brein is op jonge leeftijd nog lang niet volgroeid en gerijpt (volwassene heeft veel meer overwicht en het kind kan nog niet alles overzien), om over het lichaam nog maar te zwijgen.
Je verhaalt klinkt meer als een uitermate zwak excuus om een piemel in een kind te steken. Een te jonge ouder is evolutionair gezien helemaal niet voordelig.
Oke, laat ik het je zo vragen.quote:
[..]
Vroeger mochten kinderen ook helemaal niet met leeftijdsgenootjes van het andere geslacht spelen of naaktfoto's bekijken of afwezig zijn in de kerk op zondag of het diner eten zonder voorgrbed en zo kan ik blijven doorgaan. Welke maatschappelijke visie is correct als het steeds verandert?
Ook heden ten dage maken we tal van fouten, gek, we kunnen zelfs geen fighterjet (JSF) meer ontwikkelen zonder dat dit uit de lucht stort, wat maakt onze huidige dan de absolute rechte?
Natuurlijk bewijs laat juist zien dat wij in staat zijn om ons te voortplanten bij 11 jaar zelfs.Dit was trouwens nodig om evolutionair te overleven. Wat kun je daartegen in brengen?
Situatie 1: Geen seks met kind, geen kans op trauma.
Situatie 2: Seks met kind, hoge kans op trauma.
Waarom het risico nemen?
Ik vind het ook een enorme trauma voor kinderen om ze dusdanig af te sluiten en shelteren voor de buitenwereld waaronder sekskennis te ontzeggen dat ze als volwassenen een preuts en onwetend bestaan leiden.quote:
[..]
Kinderen zijn nog niet geestelijk in staat om een dergelijke keuze te maken, vandaar dat ze ook beschermd moeten worden.
Ze mogen nog niet autorijden, nog niet alcohol drinken, nog geen seks hebben.
Puur omdat hun hersenen nog niet zodanig zijn ontwikkeld dat ze de juiste keuze kunnen maken en dat ze nog enorm gevoelig zijn voor druk van buitenaf.
Nogmaals, waarom het risico nemen op schade? Heb je ooit gehoord van een kind wat een trauma voor de rest van zijn/haar leven had omdat het geen seks met een volwassene heeft gehad?
Tuurlijk. Het is je allemaal te doen om het welzijn van de kinderen. Je eigen lusten komen totaal niet bij je opquote:
[..]
Probeer mij niet te vertellen wat juist is of wat ik wel en niet moet doen. Dat doe ik trouwens niet bij jou.
Ik stel liever kinderen zelf voor de keuze, ipv hen maatschappelijke dwang op te leggen op basis van ongegrondevof onbewezen interpretaties.
De post was een reactie op mig72 niet op Tim.quote:
Als je dat begrijpt waarom reageer je dan niet inhoudelijk op Timmmmm?
Denk je zelf dat jouw fantasietjes op jonge leeftijd, door je ouders voorkomen hadden kunnen worden?
Ja en..?quote:
[..]
De post was een reactie op mig72 niet op Tim.
Sekskennis wordt ze niet ontzegt, je kan een kind prima uitleggen wat seks is.quote:
[..]
Ik vind het ook een enorme trauma voor kinderen om ze dusdanig af te sluiten en shelteren voor de buitenwereld waaronder sekskennis te ontzeggen dat ze als volwassenen een preuts en onwetend bestaan leiden.
Daarnaast kunnen ze zelf hun lichaam ontdekken en kunnen ze zelfs doktertje spelen met leeftijdsgenoten.
Dit allemaal rustig wat bij hun leeftijd past en zo langzaamaan zich voorbereiden op echte seks wanneer ze de leeftijd hebben dat ze er aan toe zijn, zowel geestelijk als lichamelijk.
Ik heb nog nooit gehoord van een seksueel gefrustreerde 8 jarige, jij wel?
Die trauma is lekker bij verzonnen om juist de pedojacht aan te moedigen. Het wordt kinderen en zelfs volwassene aangepraat of aangesmeerd. Jij kan dat niet wetenschappelijk bewijzen.quote:
[..]
Oke, laat ik het je zo vragen.
Situatie 1: Geen seks met kind, geen kans op trauma.
Situatie 2: Seks met kind, hoge kans op trauma.
Waarom het risico nemen?
Sommige kinderen genieten er zelfs van. Ik heb wat incestfora afgestruind vroeger en er waren daar tal van verhalen van meisjes die toegaven in hun jeugd misbruikt te zijn door hun vader en die zeiden ervan genoten te hebben en trots te zijn nu.
Dus? Niet eenieder is hetzelfde.
Nee. Maar sommigen gaan wel erg ver in hun verdediging van de pedofiel. Zodanig dat je er de nodige bedenkingen bij krijgt.quote:
[..]
Dat zijn doorgaans mensen die niet willen dat onze rechtstaat uitgehold wordt. Die willen geen land waar je zomaar verenigingen kan verbieden die een gekke mening hebben.
Of heb jij liever een gedachtenpolitie in ons land?
Ik vertel je niet wat jij wilt horen bedoel je. Als je dom wilt zien loop je maar naar de dichtstbijzijnde spiegel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je gaat precies niet op mijn post in, knap. Domoor
Dan kan je met tig smoesjes komen maar het bewijs spreekt voor zich.
Dus stop met excuses maken en erken gewoon dat je je eigen seksuele driften veel belangrijker vind dan de eventuele gevolgen van het kind.
Ik ben ooit een pedofiel genoemd op YT toen ik zei dat je niet alle pedofielen zou moeten onthoofden, alleen de pedoseksuelen.quote:
[..]
Nee. Maar sommigen gaan wel erg ver in hun verdediging van de pedofiel. Zodanig dat je er de nodige bedenkingen bij krijgt.
Door zo'n 16-jarige moeder die de hoer uithing op het mbo waarschijnlijk, maar ja.
Ik zie hier nauwelijks mensen pedofielen verdedigen eigenlijk. Op Linkse_Boomknuffelaar na dan.quote:
[..]
Nee. Maar sommigen gaan wel erg ver in hun verdediging van de pedofiel. Zodanig dat je er de nodige bedenkingen bij krijgt.
De meesten zijn gewoon tegen een verbod op Martijn uit belang van de rechtsstaat en hebben verder niets met pedofielen.
Dus omdat een aantal kinderen het prima vonden is het het risico waard?quote:
[..]
Die trauma is lekker bij verzonnen om juist de pedojacht aan te moedigen. Het wordt kinderen en zelfs volwassene aangepraat of aangesmeerd. Jij kan dat niet wetenschappelijk bewijzen.
Sommige kinderen genieten er zelfs van. Ik heb wat incestfora afgestruind vroeger en er waren daar tal van verhalen van meisjes die toegaven in hun jeugd misbruikt te zijn door hun vader en die zeiden ervan genoten te hebben en trots te zijn nu.
Dus? Niet eenieder is hetzelfde.
Er zijn vrouwen verkracht die het achteraf toch prettig vonden en er met plezier aan terug denken, moeten we nu verkrachting ook legaal gaan maken?
Omdat een klein aantal er geen moeite mee heeft achteraf?
Daarnaast, wie zegt dat die verhalen echt waren? misschien waren het juist wel mensen die pedofilie legaal willen hebben en dit dus schrijven om hun zin te krijgen.
Dat ie onze rechtsstaat. Dat eenieder een eerlijke kans tot verdediging krijgt. Anders verhuis je naar een barbaars volkstribunaal land.quote:
[..]
Nee. Maar sommigen gaan wel erg ver in hun verdediging van de pedofiel. Zodanig dat je er de nodige bedenkingen bij krijgt.
standaard tegenwoordig, nu ook het minder slimme volk toegang heeft tot discussie-media.quote:
De argumenten drogen op en er wordt nu veelvuldig getracht de ander in diskrediet te brengen door pedofiele gevoelens te insinueren.
Komt dat Door jezelf of door de maatschappij ?quote:
quote:
[..]
Ik zie hier nauwelijks mensen pedofielen verdedigen eigenlijk. Op Linkse_Boomknuffelaar na dan.
De meesten zijn gewoon tegen een verbod op Martijn uit belang van de rechtsstaat en hebben verder niets met pedofielen.
quote:
[..]
Die trauma is lekker bij verzonnen om juist de pedojacht aan te moedigen. Het wordt kinderen en zelfs volwassene aangepraat of aangesmeerd. Jij kan dat niet wetenschappelijk bewijzen.
Sommige kinderen genieten er zelfs van. Ik heb wat incestfora afgestruind vroeger en er waren daar tal van verhalen van meisjes die toegaven in hun jeugd misbruikt te zijn door hun vader en die zeiden ervan genoten te hebben en trots te zijn nu.
Dus? Niet eenieder is hetzelfde.
Overal in de wereld.quote:
Als ergens alle verstand en rede verdwijnt zodra het om een pedofiel gaat is het hier wel
quote:
[..]
Ik vind het ook een enorme trauma voor kinderen om ze dusdanig af te sluiten en shelteren voor de buitenwereld waaronder sekskennis te ontzeggen dat ze als volwassenen een preuts en onwetend bestaan leiden.
Ja, Nederlanders zijn gemiddeld ook zo preuts en seksueel geremd. Oh, en vooral heel erg maagdelijk. Niemand doet het hier voor het huwelijk. En zelfs dan nog liefst met de lichten uit.
Die post zegt gewoon weer alles over je. Hoe je de boel probeert te manipuleren. Maar geef het a.u.b. op, want naast kansloos is het ronduit beschamend.
Oke die kende ik nog niet dan. Maar het zijn er nog steeds niet veel.quote:
Stockholm syndroom.quote:
[..]
Die trauma is lekker bij verzonnen om juist de pedojacht aan te moedigen. Het wordt kinderen en zelfs volwassene aangepraat of aangesmeerd. Jij kan dat niet wetenschappelijk bewijzen.
Sommige kinderen genieten er zelfs van. Ik heb wat incestfora afgestruind vroeger en er waren daar tal van verhalen van meisjes die toegaven in hun jeugd misbruikt te zijn door hun vader en die zeiden ervan genoten te hebben en trots te zijn nu.
Dus? Niet eenieder is hetzelfde.
Zou daaronder niet gaan voor mn eigenwaarde en omdat zij daar spijt van gaat krijgen, al is het paar jaartjes later. Dus in dat opzicht denk wel door de maatschappij. Maar het is maar goed dat de maatschappij dat vormt.quote:
[..]
Komt dat Door jezelf of door de maatschappij ?
pedo gespot.quote:
Dat heet ontwikkeling, dat jij niet verder komt dan blinde haatgevoelens is jouw probleem
Dit is appels met peren. Verkrachting vergelijk je niet met consensuele seks. In hoeverre de seks dat wel is is iets anders en misschien buiten de grenzen van dit topic.quote:
[..]
Dus omdat een aantal kinderen het prima vonden is het het risico waard?
Er zijn vrouwen verkracht die het achteraf toch prettig vonden en er met plezier aan terug denken, moeten we nu verkrachting ook legaal gaan maken?
Omdat een klein aantal er geen moeite mee heeft achteraf?
Jij hebt het recht op jouw mening en ik de mijne. Maar probeer jouw mening niet als de enige juiste op te dringen.
Ik moet straks mijn nestje in, dus fijne nacht. Ik wil afsluiten door te zeggen tegen TS, dat een aansporing tot pedohaat best idioot en strafbaar is. En dat jij je eens moet verdiepen in.de biologie, evolutie, en menselijke seksualiteit alvorens diepgaande standpunten te vormen. Succes.
O jij lekker weer, pedofoob?quote:
Mwoah.. ik kan je uitnodigen in bepaald gedeelten van Nederland waar sex toch echt nog een taboe is. Laat daar dit soort zaken nu juist voorkomen en onder het vloerkleed geveegd wordenquote:
[..]
Ja, Nederlanders zijn gemiddeld ook zo preuts en seksueel geremd. Oh, en vooral heel erg maagdelijk. Niemand doet het hier voor het huwelijk. En zelfs dan nog liefst met de lichten uit.
Pedohaat strafbaar? Give me a freakin' breakquote:
Ik moet straks mijn nestje in, dus fijne nacht. Ik wil afsluiten door te zeggen tegen TS, dat een aansporing tot pedohaat best idioot en strafbaar is. En dat jij je eens moet verdiepen in.de biologie, evolutie, en menselijke seksualiteit alvorens diepgaande standpunten te vormen. Succes.
''Castratie''. Denk daar maar eens over na dadelijk in je bedje
Haatzaaien is illegaal.quote:
Pedohaat strafbaar? Give me a freakin' break
Mensen willen graag altijd gelijk hebben en de 'juiste kant' kiezen in groote maatschappelijke kwesties, alleen zijn de zaken vaak niet zo zwart-wit, en er bestaat geen juiste kant. Dat ze dat eens inzien.quote:
Als ergens alle verstand en rede verdwijnt zodra het om een pedofiel gaat is het hier wel
FTFYquote:
Nee dat bedoel ik niet. Je woorden steken me, zoveel waarheid achter die argumentenquote:
[..]
Ik vertel je niet wat jij wilt horen bedoel je. Als je dom wilt zien loop je maar naar de dichtstbijzijnde spiegel.
Dat is nu juist het euvel, een kind is niet in staat tot consensuele seks, de hersenen zijn simpelweg nog niet zo ver gevormd.quote:
[..]
Dit is appels met peren. Verkrachting vergelijk je niet met consensuele seks. In hoeverre de seks dat wel is is iets anders en misschien buiten de grenzen van dit topic.
Daarom mogen ze ook nog geen contracten ondertekenen, omdat ze te beinvloedbaar zijn.
Mijn mening is legaal, de jouwe is illegaal.quote:Jij hebt het recht op jouw mening en ik de mijne. Maar probeer jouw mening niet als de enige juiste op te dringen.
Dat heb ik gedaan en alles wijst erop.quote:Ik moet straks mijn nestje in, dus fijne nacht. Ik wil afsluiten door te zeggen tegen TS, dat een aansporing tot pedohaat best idioot en strafbaar is. En dat jij je eens moet verdiepen in.de biologie, evolutie, en menselijke seksualiteit alvorens diepgaande standpunten te vormen. Succes.
Doodgeboren baby's en moeders die dood gaan tijdens de bevalling is het hoogste onder kinderen van 12 tot 15 jaar.
Is dat bewijs genoeg voor je dat het niet natuurlijk is?
Watsdatquote:
Fixed That For Youquote:
For teens, experts suspect both physical immaturity and lifestyle choices may contribute to the higher risk.''
http://www.babycenter.com(...)h_10350846.bc?page=2
Maar het is zo natuurlijk, ze zijn er lichamelijk en geestelijk echt aan toe.
K zie t nu pasquote:
Maar das wel raar hoor. Ze moet wel kunnen schommelen, dan kan ze ook wippen.
Jij bent constant bezig het zwart/wit neer te zetten en dat is nu net het hele punt, dat is het niet. Ik kan mij voorstellen dat een jongen van 16 sex heeft met een dertienjarige waarbij jouw argumenten gewoon niet opgaan. Ik kan me datzelfde voorstellen bij een relatie van iemaqd van 21 met iemand van 14. Niet per definitie maar het kan. Het stoort me dat dit soort gevallen op één hoop gegooid worden met de 55 jarige die aan een achtjarig kind zit.quote:
Ik heb nog nergens een antwoord gelezen wat het het risico waard maakt voor het kind, alleen vanuit de volwassenen zijn/haar oogpunt.
Er zit nog altijd een middenweg tussen een overmatig begrip en ophanging.quote:
Dus op basis van iets dat jij gelooft - pedofilie is niet aangeboren - verdienen ze vertrapt te worden door de maatschappij? Geloof ik worden om diezelfde redenering homo's opgehangen in Afrika, misschien voel je je qua gefachtegoed daar beter thuis?
Je classificeert het zelf als overmatig begrip he.quote:
Er zit nog altijd een middenweg tussen een overmatig begrip en ophanging.
Dat wordt steeds smaller als mensen zoals jij geloofd worden.quote:
[..]
Er zit nog altijd een middenweg tussen een overmatig begrip en ophanging.
De pedofoben zijn zwart/wit, maar jullie pedofielen zijn zo ruimdenkendquote:
[..]
Jij bent constant bezig het zwart/wit neer te zetten en dat is nu net het hele punt, dat is het niet. Ik kan mij voorstellen dat een jongen van 16 sex heeft met een dertienjarige waarbij jouw argumenten gewoon niet opgaan. Ik kan me datzelfde voorstellen bij een relatie van iemaqd van 21 met iemand van 14. Niet per definitie maar het kan. Het stoort me dat dit soort gevallen op één hoop gegooid worden met de 55 jarige die aan een achtjarig kind zit.
Als jullie je zin niet krijgen dan noemen jullie de ander gewoon onredelijk. Zo kan ik ook proberen m'n discussie te winnen.
Het interesseert me gewoon niet.quote:
Het enige wat mij stoort is dat mensen niet weten wanneer het pedofilie is en wanneer het efebofilie is.
Kan wel zo zijn, vind echter dat er nog al een verschil is tussen iemand die een niet geslachstrijp kind wil doen en eentje die aardig volgroeid aan het geraken is. Niet dat ik het goed keur maar er is met een reden onderscheid gemaakt.quote:
[..]
Het interesseert me gewoon niet.
Een jongen van 16 is nog niet volwassen.quote:
[..]
Jij bent constant bezig het zwart/wit neer te zetten en dat is nu net het hele punt, dat is het niet. Ik kan mij voorstellen dat een jongen van 16 sex heeft met een dertienjarige waarbij jouw argumenten gewoon niet opgaan. Ik kan me datzelfde voorstellen bij een relatie van iemaqd van 21 met iemand van 14. Niet per definitie maar het kan. Het stoort me dat dit soort gevallen op één hoop gegooid worden met de 55 jarige die aan een achtjarig kind zit.
Ik heb het duidelijk over een volwassen persoon met een kind, dus ook niet over een 15 en een 18 jarige.
Ik nam eigenlijk aan dat dat wel heel erg duidelijk was.
Je bent nu weer bezig irrelevante zaken te vergelijken.quote:
[..]
Dat is nu juist het euvel, een kind is niet in staat tot consensuele seks, de hersenen zijn simpelweg nog niet zo ver gevormd.
Daarom mogen ze ook nog geen contracten ondertekenen, omdat ze te beinvloedbaar zijn.
[..]
Mijn mening is legaal, de jouwe is illegaal.
[..]
Dat heb ik gedaan en alles wijst erop.
Doodgeboren baby's en moeders die dood gaan tijdens de bevalling is het hoogste onder kinderen van 12 tot 15 jaar.
Is dat bewijs genoeg voor je dat het niet natuurlijk is?
Een 11 jarige kan best voor zichzelf nadenken, dat is evolutionair bepaald. Anders zouden we de school kunnen afschaffen, ze kunnen trouwens niet denken?
En wtten zijn een weerspiegeling van de maatschappelijke visie van de meerderheid, een wet is geenszins het absolute correcte. Ook wetten kunnen fout zijn of misvormd, of volgde je braaf de wetten van Adolf H in de jaren 40?
Jouw cijfer wil nog niets zeggen want kindervoortplanting is gewoon mogelijk anders zouden we al zijn uitgestorven als mensheid. Jij hebt een les evolutionaire biologie en geschiedenis nodig.
Vanaf 11 jaar aardig volgroeid noemenquote:
[..]
Kan wel zo zijn, vind echter dat er nog al een verschil is tussen iemand die een niet geslachstrijp kind wil doen en eentje die aardig volgroeid aan het geraken is. Niet dat ik het goed keur maar er is met een reden onderscheid gemaakt.
De groei begint dan net.
En jij bent homoquote:
[..]
De pedofoben zijn zwart/wit, maar jullie pedofielen zijn zo ruimdenkend
Als jullie je zin niet krijgen dan noemen jullie de ander gewoon onredelijk. Zo kan ik ook proberen m'n discussie te winnen.
Jij hebt psychische hulp nodig.quote:
Jij hebt een les evolutionaire biologie en geschiedenis nodig.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Hou je maar van de domme ja, je begrijpt dondersgoed wat voor meisjes ik bedoel. Ook als ze 15-16 zijn is het ook efebofilie, daar doelde ik op. Nergens zeg ik dat ik een 11 jarig meisje volgroeid vind.quote:
[..]
Vanaf 11 jaar aardig volgroeid noemen
De groei begint dan net.
Maar goed volgens mij zijn jou hersens ook nog niet helemaal volgroeid dus fijne avond.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:50 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
jammer dat de TS niet in staat is om hier inhoudelijk op te reageren zonder iets neer te kwakken zonder na te denken. En dat onder het mom "ik mag ervan denken wat ik wil". Natuurlijk mag dat, maar dat niet zeggen dat het intelligent, doordacht of redelijk is.quote:
[..]
Beetje generaliserend hè? Sommige pedofielen zoeken een middel om via de wettelijke manier hun lusten te kunnen botvieren. Ten eerste is dat hun goed recht, we zijn immers een rechtsstaat. Als je vindt dat de wet beperkend is, heb je het recht te pogen die wet te veranderen. Ten tweede is dat heel wat beter dan het alternatief, je gewoon, ongeacht wat de wet zegt, vergrijpen aan een kind.
Maar los daarvan. Dat sommige pedofielen inderdaad naar die weg zoeken, wil niet zeggen dat alle pedofielen dat doen. Daarom vind ik je mening generaliserend en dom. er zijn er ongetwijfeld ook zat die gewoon rustig in stilte leven, en proberen te leven met hun handicap.
Ik sta hier dus nog steeds achter
[..]
Je bent namelijk exact hetzelfde. Dom, ongefundeerd, generaliserend en vooral verstookt van elk grammetje mededogen en/of empathie. En dan kom jij met deze simpele post aan:
[..]
Dom dom dom. Een pedofiel zit niet aan je 6-jarige zoontje, dat doet een pedoseksueel. Dat is dus je onderbuik die spreekt, totaal geen reactie op mijn post, maar blinde paniek voor het onbekende. Ook je tweede argument is verdrietigmakend. Homofilie is heel goed vergelijkbaar met pedofilie. Bij beiden gaat het puur om waar je je toe aangetrokken voelt, niet om de daad zelf, waarbij de behoefte inderdaad van twee kanten moet komen. Wat bij pedofilie onethisch en verboden is en waardoor ik er ook met geen woord over rep. De pedofielen waar je het in je tweede post over hebt, die groen licht zoeken, zijn ook helemaal geen pedoseksuelen. Mensen die kinderen misbruiken, gaan niet de dag later nog even zorgen dat het wettelijk legaal is. Dom dom dom.
Daarbij is je gebrek aan empathie naast dom ook nog eens volstrekt onpraktisch. Je mag blij zijn dat er mensen zijn die zich wel in deze pedofielen willen en kunnen verplaatsen. Het is een feit dat deze mensen er zijn. Het is een feit dat er mensen zijn die zich seksueel aangetrokken voelen door kinderen. Dan kan je zo'n achterlijke redneckhouding aannemen zoals jij dat doet, óf je kan proberen die mensen te begrijpen en te helpen. Zodat ze zich niet uiteindelijk toch aan je zesjarige zoontje vergrijpen.
Je simpele breintje, wat zich laat leiden door je al even simpele onderbuik, roept meteen moord en brand als ik stel dat pedofilie een geaardheid is en komt met een raar argument als 'je wil toch niet dat je buurman je aan je zoontje vergrijpt!!!!!' terwijl je eigen intolerante houding dat juist in de hand werkt.
Een ziekte?quote:
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Homoseksualiteit een afwijking noemen zou ik me nog in kunnen vinden, maar een ziekte?Tja, ophangen aan een boom van 1.50 gaat in de praktijk nogal lastig als de pedofiel in kwestie zelf 1.80 is. Dan kan je hem wel willen ophangen, maar dan sta je wel mooi te kijken met je pedoboompje.quote:
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Lees je eerst eens in over de hersenen van kinderen en tieners en kom dan nog eens terug.quote:
[..]
[quote]Je bent nu weer bezig irrelevante zaken te vergelijken.
Een 11 jarige kan best voor zichzelf nadenken, dat is evolutiinair bepaald. Anders zouden we de school kunnen afschaffen, ze kunnen trouens niet denken?
http://websitemaker.ouder(...)n%20ontwikkeling.pdf
Het is namelijk een feit dat kinderen en pubers nog geen volwassen keuzen kunnen maken, de hersenen zijn nog niet volgroeid.
Hitler was een dictator, wij leven in een democratische rechtsstaatquote:En wtten zijn een weerspiegeling van de maatschappelijke visie van de meerderheid, een wet is geenszins het absolute correcte. Ook wetten kunnen fout zijn of misvormd, of volgde je braaf de wetten van Adolf H in de jaren 40?
Niet lullig bedoeld, maar je zou dat zelf eens moeten doen.quote:Jouw cijfer wil nog niets zeggen want voortplanting is gewoon mogelijk anders zouden we al zijn uitgestorven als mensheifd. Jij hebt een les evolutionaire biologie en geschiedenis nodig.
En waarom zou de mens uitsterven als kinderen onder de 15 niet meer zwanger zouden worden?
Jij hebt een les in manieren en debatteren nodig. Zo win je argumenten niet maar aan de hand van je OP al had ik het vermoeden dat je niet hoogbegaafd was.quote:
[..]
Jij hebt psychische hulp nodig.
Dafuqquote:
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Mensen zoals jij zijn ook een ziekte
15/16 is gewoon al een totaal andere leeftijdscategorie dan 11-13. Daarom vind ik het al belachelijk om dat op één hoop te gooien.quote:
[..]
Hou je maar van de domme ja, je begrijpt dondersgoed wat voor meisjes ik bedoel. Ook als ze 15-16 zijn is het ook efebofilie, daar doelde ik op. Nergens zeg ik dat ik een 11 jarig meisje volgroeid vind.
Maar goed volgens mij zijn jou hersens ook nog niet helemaal volgroeid dus fijne avond.
Het is een mentale afwijking toch?quote:
[..]
Dafuq
Mensen zoals jij zijn ook een ziekte
Wat dan? Is het dan wel een persoonlijker keuze?
Dat zeg jij, het valt allebei onder de puberale leeftijdscategoriequote:
[..]
15/16 is gewoon al een totaal andere leeftijdscategorie dan 11-13. Daarom vind ik het al belachelijk om dat op één hoop te gooien.
Dat pedo's als jij iedereen die tegen hen is bestempelen als zwakbegaafd en een tokkie is me inmiddels al wel duidelijk geworden, na een aantal van jullie gesproken te hebben. Jullie vallen in herhaling. En voor iemand met een zogenaamd hoog IQ mag jij wel eens naar je spelling kijken.quote:
[..]
Jij hebt een les in manieren en debatteren nodig. Zo win je argumenten niet maar aan de hand van je OP al had ik het vermoeden dat je niet hoogbegaafd was.
Groot verschil tussen ziekte en afwijkingquote:
[..]
Het is een mentale afwijking toch?
Wat dan? Is het dan wel een persoonlijker keuze?
Ik geloof dat ik net al iets gezegd heb over het insinueren dat de ander pedofiel is. Het maakt op mij geen indruk maar geeft me wel een kijkje in je hoofd. Ik loop flink wat jaartjes langer mee dan jij. ik ga het volgende niet als absolute waarheid neerzetten want het is puur mijn levenservaring maar ik heb toch flink wat figuren bezig gezien met het betichten van pedofiele gevoelens bij anderen en keer op keer bespeurde ik na verloop van tijd juist bij dit soort figuren de signalen.quote:
[..]
[..]
De pedofoben zijn zwart/wit, maar jullie pedofielen zijn zo ruimdenkend
Als jullie je zin niet krijgen dan noemen jullie de ander gewoon onredelijk. Zo kan ik ook proberen m'n discussie te winnen.
Als ik van jou lees dat je op 11 jarige leeftijd droomde over sex met volwassenen dan kan ik alleen maar zeggen dat mijn eerste dromen toch over meisjes gingen die maar een paar jaartjes ouder dan mij waren. Als ik dan lees dat je met een zondig gevoel wakker werd, laat dat zien dat jouw innerlijke lusten totaal niet stroken met hoe je wenst te zijn en hoe je je voordoet. Ik vind dat een stuk zorgwekkender dan een pedofiel die uitkomt voor z'n gevoelens. Het zijn toch altijd de mensen waarvan de omgeving het niet verwachtte, nietwaar?
1 jaar en 17 jaar vallen allebei onder de categorie ''minderjarig''. Dus dat is zeker ook hetzelfde? Houd je eens niet zo van de domme.quote:
[..]
Dat zeg jij, het valt allebei onder de puberale leeftijdscategorie
" Ziekte is een schadelijke lichamelijke of psychische afwijking van een organisme"quote:
[..]
Groot verschil tussen ziekte en afwijking
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
schadelijk?quote:
[..]
" Ziekte is een schadelijke lichamelijke of psychische afwijking van een organisme"
Ik heb het over biologische leeftijdscategorieën.quote:
[..]
1 jaar en 17 jaar vallen allebei onder de categorie ''minderjarig''. Dus dat is zeker ook hetzelfde? Houd je eens niet zo van de domme.
Maar leeftijden noemen als graadmeter van "dit is te jong" is sowieso nonsense.
Ik ken 13 jarigen die volwassener zijn (zowel fysiek als mentaal) dan 16 jarigen.
Het is in ieder geval geen ziektequote:
[..]
Het is een mentale afwijking toch?
Wat dan? Is het dan wel een persoonlijker keuze?
Dus omdat ik als een 6 jarig jongetje seksuele gevoelens had jegens een 30 jarige man ben ik nu ik zelf 21 ben ineens magischer wijs 180 graden omgeschakeld en pedo geworden? Juist jaquote:
[..]
Ik geloof dat ik net al iets gezegd heb over het insinueren dat de ander pedofiel is. Het maakt op mij geen indruk maar geeft me wel een kijkje in je hoofd. Ik loop flink wat jaartjes langer mee dan jij. ik ga het volgende niet als absolute waarheid neerzetten want het is puur mijn levenservaring maar ik heb toch flink wat figuren bezig gezien met het betichten van pedofiele gevoelens bij anderen en keer op keer bespeurde ik na verloop van tijd juist bij dit soort figuren de signalen.
Als ik van jou lees dat je op 11 jarige leeftijd droomde over sex met volwassenen dan kan ik alleen maar zeggen dat mijn eerste dromen toch over meisjes gingen die maar een paar jaartjes ouder dan mij waren. Als ik dan lees dat je met een zondig gevoel wakker werd, laat dat zien dat jouw innerlijke lusten totaal niet stroken met hoe je wenst te zijn en hoe je je voordoet. Ik vind dat een stuk zorgwekkender dan een pedofiel die uitkomt voor z'n gevoelens. Het zijn toch altijd de mensen waarvan de omgeving het niet verwachtte, nietwaar?
Jouw dommigheid is ronduit lachwekkend. Je probeert jezelf gewoon te verschuilen achter het omdraaien van de rollen.
Ja, maar ADHD is ook een ziekte dus schadelijk in de zin van negatieve impact denk ik dan.quote:
Op Hij heeft duidelijk aangegeven deze discussie in te zijn gegaan zonder het verschil te weten. Als hij dat pas gaandeweg inziet of begrijpt, wordt dat wel een beetje lastig discussieren.quote:
Ik ben wel lichtelijk verbaasd dat zoveel mensen hier over TS vallen terwijl hij in dit topic al heeft aangegeven dat hij pedoseksualiteit bedoeld terwijl in ditzelfde topic een persoon zit die peosksaliteit goed praat en die krijgt amper negatieve reacties.
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
verder is het mij ontgaan dat pedosexualiteit in dit topic goedgepraat wordt. Er wordt hoogstens aangegeven dat het minder zwart/wit ligt.
Dat is gewoonweg biologisch gezien onmogelijk. de hersenen van adolescenten zijn nog zodanig in ontwikkeling dat het onmogelijk is te vergelijken met de hersenen van een volwassenen.quote:
[..]
Ik heb het over biologische leeftijdscategorieën.
Maar leeftijden noemen als graadmeter van "dit is te jong" is sowieso nonsense.
Ik ken 13 jarigen die volwassener zijn (zowel fysiek als mentaal) dan 16 jarigen.
Een kind kan zich volwassen gedragen, maar is het nog niet.
Dat doet niks aan mijn punt af want niet alleen dictaturen geven foute wetten uit. Maar goed, ik snap dat je snel mijn argument moet proberen neer te schieten dus je gaat door met gekke voorbeelden zoeken.quote:
[..]
Lees je eerst eens in over de hersenen van kinderen en tieners en kom dan nog eens terug.
http://websitemaker.ouder(...)n%20ontwikkeling.pdf
Het is namelijk een feit dat kinderen en pubers nog geen volwassen keuzen kunnen maken, de hersenen zijn nog niet volgroeid.
[..]
Hitler was een dictator, wij leven in een democratische rechtsstaat
[..]
Niet lullig bedoeld, maar je zou dat zelf eens moeten doen.
En waarom zou de mens uitsterven als kinderen onder de 15 niet meer zwanger zouden worden?
Gelukkig is de verstandige benadering geprefereerd boven de emotionele/onderbuikse.
Jij hebt het zoveel over kinderhersenen maar jij slaat voor het gemak mijn argument over dat kinderen ook goed kunnen nadenkebn en zijn zelfs in staat zeer ingewikkelde wiskundige en maatschappelijke vraagstukken op te lossen. Waar komt dat volgens jou vandaan? En ik bedoel niet alleen de hoge uitzonderingen, een meerderheid van het kindervolk kan met voldoende motivatie academische topprestaties neerzetten. Anders hadden we de school allang afgeschaft.
Ik heb het niet over de toekomstige uitsterving van de mensheid maar de mogelijke uit het verleden.Juist daarom heb je die les evolutionaire biologie nodig, omdat je mijn alinea nirt snapte.
Mwoah, dat is een onlogische redenering. Ik houd het op geen ziekte.quote:
[..]
Ja, maar ADHD is ook een ziekte dus schadelijk in de zin van negatieve impact denk ik dan.
Dan lees je selectief.quote:
[..]
Hij heeft duidelijk aangegeven deze discussie in te zijn gegaan zonder het verschil te weten. Als hij dat pas gaandeweg inziet of begrijpt, wordt dat wel een beetje lastig discussieren.
verder is het mij ontgaan dat pedosexualiteit in dit topic goedgepraat wordt. Er wordt hoogstens aangegeven dat het minder zwart/wit ligt.
quote:
[..]
Die trauma is lekker bij verzonnen om juist de pedojacht aan te moedigen. Het wordt kinderen en zelfs volwassene aangepraat of aangesmeerd. Jij kan dat niet wetenschappelijk bewijzen.
Sommige kinderen genieten er zelfs van. Ik heb wat incestfora afgestruind vroeger en er waren daar tal van verhalen van meisjes die toegaven in hun jeugd misbruikt te zijn door hun vader en die zeiden ervan genoten te hebben en trots te zijn nu.
Dus? Niet eenieder is hetzelfde.
Dankje snakelady. Dit is dus ook precies waar mijn klacht over gaat.quote:
Ik ben wel lichtelijk verbaasd dat zoveel mensen hier over TS vallen terwijl hij in dit topic al heeft aangegeven dat hij pedoseksualiteit bedoeld ( veel mensen weten het verschil niet tussen pedofiel en pedoseksueel omdat we het in de volksmond alleen gebruiken ter betrekking tot dit onderwerpen, we maken ook geen onderscheid tussen homofiel en homoseksualiteit om als voorbeeld te nemen) Terwijl in ditzelfde topic een persoon zit die pedoseksualiteit goed praat en die krijgt amper negatieve reacties.
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
Zo liep het namelijk ook in het topic van Demon die een topic opende over waarom het verwerpelijk is om op jonge jongens te vallen. Zo gauw je niet een en al begrip toont word je geportretteerd als de boze en de pedofiel als het slachtoffer.
Jij krijgt nu immers ook al de hele tijd beschuldigingen over je heen dat je zwart/wit bent en onredelijk. Terwijl ik toch voortdurend onderbouwingen van jouw kant zie komen.
Dat kinderen slim zijn en in staat zijn om ingewikkelde vraagstukken op te lossen zegt toch helemaal niks?quote:
[..]
Dat doet niks aan mijn punt af want niet alleen dictaturen geven foute wetten uit. Maar goed, ik snap dat je snel mijn argument moet proberen neer te schieten dus je gaat door met gekke voorbeelden zoeken.
Gelukkig is de verstandige benadering geprefereerd boven de emotionele/onderbuikse.
Jij hebt het zoveel over kinderhersenen maar jij slaat voor het gemak mijn argument over dat kinderen ook goed kunnen nadenkebn en zijn zelfs in staat zeer ingewikkelde wiskundige en maatschappelijke vraagstukken op te lossen. Waar komt dat volgens jou vandaan? En ik bedoel niet alleen de hoge uitzonderingen, een meerderheid van het kindervolk kan met voldoende motivatie academische topprestaties neerzetten. Anders hadden we de school allang afgeschaft.
Ik heb het niet over de toekomstige uitsterving van de mensheid maar de mogelijke uit het verleden.Juist daarom heb je die les evolutionaire biologie nodig, omdat je mijn alinea nirt snapte.
Dat is iets wat je kan oefenen, trainen, zo iets leer je op school.
Sommige zijn zo hoog begaafd als ik weet niet wat, betekent niet dat ze weten wat ze willen, wat ze voelen, vooral op jonge leeftijd.
Overigens heb ik begrip voor pedofilie (het hebben van gevoelens) en niet voor pedoseksualiteit (die gevoelens in de praktijk brengen).
Mensen die spreken over "homofilie" mogen wat mij betreft naar een psychiater. Homofilie is een onzin-woord, net als heterofilie. Het zijn vormen van seksuele geaardheid waarbij het niet nodig is om gevoelens en praktijk van elkaar te scheiden.
Mensen die homoseksualiteit een "afwijking" noemen, moeten leren om hun normen bij te stellen. Dat wat als "normaal" wordt beschouwd, is net zo subjectief als dat wat je een "afwijking" noemt. Mensen met blauwe ogen betichten we ook niet van een afwijking.
Ga nou mij niet uitmaken voor pedofiel, gore schijtzak. Ik was beleefd en inhoudelijk tegen je tot nu toe, maar nu speel je op de man. Waarschijnlijk omdat je de discussie allang verloren hebt voorbij het punt van no return, dus nu moet je iets anders zoeken.quote:
[..]
Dat pedo's als jij iedereen die tegen hen is bestempelen als zwakbegaafd en een tokkie is me inmiddels al wel duidelijk geworden, na een aantal van jullie gesproken te hebben. Jullie vallen in herhaling. En voor iemand met een zogenaamd hoog IQ mag jij wel eens naar je spelling kijken.
Dat komt uit een heel ander gedeelte van de hersenen wat niks heeft te maken met volwassenheid.quote:
[..]
Dat doet niks aan mijn punt af want niet alleen dictaturen geven foute wetten uit. Maar goed, ik snap dat je snel mijn argument moet proberen neer te schieten dus je gaat door met gekke voorbeelden zoeken.
Gelukkig is de verstandige benadering geprefereerd boven de emotionele/onderbuikse.
Jij hebt het zoveel over kinderhersenen maar jij slaat voor het gemak mijn argument over dat kinderen ook goed kunnen nadenkebn en zijn zelfs in staat zeer ingewikkelde wiskundige en maatschappelijke vraagstukken op te lossen. Waar komt dat volgens jou vandaan? En ik bedoel niet alleen de hoge uitzonderingen, een meerderheid van het kindervolk kan met voldoende motivatie academische topprestaties neerzetten. Anders hadden we de school allang afgeschaft.
Ik heb het niet over de toekomstige uitsterving van de mensheid maar de mogelijke uit het verleden.Juist daarom heb je die les evolutionaire biologie nodig, omdat je mijn alinea nirt snapte.
Dat we in het verleden dingen deden maakt het nog niet goed of wijs, dat heeft het verleden ook al aangetoond.
En nogmaals, als het zo natuurlijk is waarom zijn vroeg geboortes, doodgeboren baby's en het overlijden van de barende moeder dan zoveel hoger onder de 15 jaar?
In eerdere topics ging TS voortdurend en doelbewust door met het afschilderen van Demon als pedoseksueel (nadrukkelijk ook die woordkeuze), terwijl Demon slechts had aangegeven dat hij wat voelt voor jongens vanaf 13 jaar en dat hij beslist geen seks met (te) jonge jongens wil.quote:
Ik ben wel lichtelijk verbaasd dat zoveel mensen hier over TS vallen terwijl hij in dit topic al heeft aangegeven dat hij pedoseksualiteit bedoeld ( veel mensen weten het verschil niet tussen pedofiel en pedoseksueel omdat we het in de volksmond alleen gebruiken ter betrekking tot dit onderwerpen, we maken ook geen onderscheid tussen homofiel en homoseksualiteit om als voorbeeld te nemen) Terwijl in ditzelfde topic een persoon zit die pedoseksualiteit goed praat en die krijgt amper negatieve reacties.
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
Dus TS zit te goochelen met begrippen al naar gelang hem het beste uitkomt. Wat betreft je bespottelijke opmerking over homofiel-homoseksualiteit verwijs ik je naar mijn post hierboven.
13 en 16 is beide nog geen volwassen.quote:
[..]
Dat is gewoonweg biologisch gezien onmogelijk. de hersenen van adolescenten zijn nog zodanig in ontwikkeling dat het onmogelijk is te vergelijken met de hersenen van een volwassenen.
Een kind kan zich volwassen gedragen, maar is het nog niet.
En jij zegt dat de ontwikkeling van hersens alleen leeftijd gerelateerd is, maar dat is uiteraard niet zo.
Lekker gemakkelijk weer. Het antwoord past je weer niet dus is het ''gek''. En die wiskunde argumentatie is zeker niet gek. Er zijn hoogbegaafde kinderen die zulke dingen al kunnen op de basisschool. Zijn die dan ook al gelijk seksueel rijp? Dat verband slaat gewoon werkelijk op oorlog.quote:
Dat doet niks aan mijn punt af want niet alleen dictaturen geven foute wetten uit. Maar goed, ik snap dat je snel mijn argument moet proberen neer te schieten dus je gaat door met gekke voorbeelden zoeken.
En jij slaat weer voor het gemak.mijn reactie over waarin ik de kwestie best zwart-wit noem en verder is deze quote van mij geen weerleg van die user zijn punt. Je reageert om het reageren zelf zonder te snappen waar je naartoe wilt.quote:
Ik had anders serieus begrepen dat jij pedo was.quote:
[..]
Ga nou mij niet uitmaken voor pedofiel, gore schijtzak. Ik was beleefd en inhoudelijk tegen je tot nu toe, maar nu speel je op de man. Waarschijnlijk omdat je de discussie allang verloren hebt voorbij het punt van no return, dus nu moet je iets anders zoeken.
Verder heb ik deze discussie niet verloren. Je argumentatie stinkt namelijk.
Ik beweer niet dat je pedofiel bent. Ik maak je alleen duidelijk dat ik figuren zoals jij zorgwekkender vindt dan een pedofiel die voor z'n gevoelens uitkomt. Zo'n man weet dat men hem kent en zal minder bewegingsvrijheid hebben. Jij doet je anders voor dan dat je bent. God mag weten wat voor pervers iemand jij bent, we weten het niet. We weten alleen dat in je onderbewuste je niet op een paar jaartjes leeftijdverschil kijkt terwijl je bovenbewustzijn dat veracht. Ik zou met een dochtertje van drie, jou niet graag naast me hebben wonen.quote:
[..]
[..]
Dus omdat ik als een 6 jarig jongetje seksuele gevoelens had jegens een 30 jarige man ben ik nu ik zelf 21 ben ineens magischer wijs 180 graden omgeschakeld en pedo geworden? Juist ja
Jouw dommigheid is ronduit lachwekkend. Je probeert jezelf gewoon te verschuilen achter het omdraaien van de rollen.
Ik zeg alleen hoe ze het in de volksmond gebruiken, niet dat ik dat zo zou gebruiken.quote:
[..]
In eerdere topics ging TS voortdurend en doelbewust door met het afschilderen van Demon als pedoseksueel (nadrukkelijk ook die woordkeuze), terwijl Demon slechts had aangegeven dat hij wat voelt voor jongens vanaf 13 jaar en dat hij beslist geen seks met (te) jonge jongens wil.
Dus TS zit te goochelen met begrippen al naar gelang hem het beste uitkomt. Wat betreft je bespottelijke opmerking over homofiel-homoseksualiteit verwijs ik je naar mijn post hierboven.
Zou ook bizar zijn aangezien ikzelf biseksueel ben...
Dus neem die verwoording niet persoonlijk op.
Ik had gehoord dat hij de broer van Benno L. was.quote:
[..]
Ik had anders serieus begrepen dat jij pedo was.
Verder heb ik deze discussie niet verloren. Je argumentatie stinkt namelijk.
Degene waarvan ik dit hoorde is een zeer betrouwbare bron.
Blijf maar lekker aan de gang met smoesjes zoeken. Wanneer het jou uitkomt zijn kinderen dom en achterlijk, maar anderszijds hoor ik je nergens pleiten voor een schoolverbod oid aangezien ze te achterlijk zijn om iets te kunnen snappen of mee instemmen.quote:
[..]
Dat kinderen slim zijn en in staat zijn om ingewikkelde vraagstukken op te lossen zegt toch helemaal niks?
Dat is iets wat je kan oefenen, trainen, zo iets leer je op school.
Sommige zijn zo hoog begaafd als ik weet niet wat, betekent niet dat ze weten wat ze willen, wat ze voelen, vooral op jonge leeftijd.
Het tweede deel van jouw bericht is nou een perfect antwoord van jouw vraag een post geleden 'hoe bedoel je afgaan op de gedachtegang van de maatschappij nou precies?'.quote:
[..]
Ik kan je redenatie echt niet volgen. Vrouwen kunnen na hun 40e moeilijker kinderen krijgen en kinderen nemen terwijl je jonger bent zou een taboe zijn. Dat eerste klopt wel en dat laatste kan ik me ook wel een beetje in vinden. De oplossing hiervoor is dat meisjes jonger vruchtbaar zijn? Hier raak je me echt kwijt.
Zou het niet veel logischer zijn dat vrouwen dan tussen hun 25e-35e aan kinderen beginnen (zijn ze al prima in staat om kinderen te krijgen én hebben ze waarschijnlijk ook al een opleiding achter de rug en/of inkomsten)? Een tienermeisje kan zonder hulp echt geen baby opvoeden, en bovendien wil het gemiddelde pubermeisje absoluut geen seks met een volwassene. Een brein is op jonge leeftijd nog lang niet volgroeid en gerijpt (volwassene heeft veel meer overwicht en het kind kan nog niet alles overzien), om over het lichaam nog maar te zwijgen.
Je verhaalt klinkt meer als een uitermate zwak excuus om een piemel in een kind te steken. Een te jonge ouder is evolutionair gezien helemaal niet voordelig.
Geneukt worden heeft fysieke consequenties en sexualiteit en mathematische dingen zijn 2 compleet andere dingen in de hersenen.quote:
[..]
Blijf maar lekker aan de gang met smoesjes zoeken. Wanneer het jou uitkomt zijn kinderen dom en achterlijk, maar anderszijds hoor ik je nergens pleiten voor een schoolverbod oid aangezien ze te achterlijk zijn om iets te kunnen snappen of mee instemmen.
Echt, waar heb je het overquote:
[..]
Blijf maar lekker aan de gang met smoesjes zoeken. Wanneer het jou uitkomt zijn kinderen dom en achterlijk, maar anderszijds hoor ik je nergens pleiten voor een schoolverbod oid aangezien ze te achterlijk zijn om iets te kunnen snappen of mee instemmen.
Dat je goed bent in wiskunde bijvoorbeeld betekent toch niet dat je volwassen bent? Wat is dat voor vergelijking.
Dat kinderen soms aandacht zoeken betekent niet dat ze volwassen genoeg zijn om te beslissen wat ze willen. Vaak komt het door gebrek aan aandacht thuis.
Kom met bronnen of bewijs dit wetenschappelijk zelf. Anders is dit niks anders dan van de hoge toren schreeuwen.quote:
[..]
Dat komt uit een heel ander gedeelte van de hersenen wat niks heeft te maken met volwassenheid.
Dat we in het verleden dingen deden maakt het nog niet goed of wijs, dat heeft het verleden ook al aangetoond.
En nogmaals, als het zo natuurlijk is waarom zijn vroeg geboortes, doodgeboren baby's en het overlijden van de barende moeder dan zoveel hoger onder de 15 jaar?
School is goed voor de ontwikkeling van het kind op sociaal en op educatie gerelateerd gebied.quote:
Kinderen kunnen trouwens ook niet instemmen met school. Ze zijn daar niet voor ontwikkeld genoeg en snappen het belang niet ervan. Dus maar afschaffen?
Sex is pijnlijk voor een kind, en heeft negatieve consequenties.
En als we hen voldoende seksonderwijs geven en moraliteitsleer kunnen ze ook best voor zich bepalen. Stast prima in de lijn van jouw redenering.quote:
[..]
Echt, waar heb je het over
Dat je goed bent in wiskunde bijvoorbeeld betekent toch niet dat je volwassen bent? Wat is dat voor vergelijking.
Dat kinderen soms aandacht zoeken betekent niet dat ze volwassen genoeg zijn om te beslissen wat ze willen. Vaak komt het door gebrek aan aandacht thuis.
Maar hoe sta je dan tegenover sex tussen twee 16 jarigen want je hebt dan dus een situatie waarbij twee mensen iets doen waarvan ze allebei de gevolgen niet van kunnen overzien?quote:
[..]
Echt, waar heb je het over
Dat je goed bent in wiskunde bijvoorbeeld betekent toch niet dat je volwassen bent? Wat is dat voor vergelijking.
Dat kinderen soms aandacht zoeken betekent niet dat ze volwassen genoeg zijn om te beslissen wat ze willen. Vaak komt het door gebrek aan aandacht thuis.
Jouw 'argumenten' zijn om te huilen.quote:
Kinderen kunnen trouwens ook niet instemmen met school. Ze zijn daar niet voor ontwikkeld genoeg en snappen het belang niet ervan. Dus maar afschaffen?
Instemmen voor seks met een oudere persoon, wat hele nare gevolgen kan hebben, of instemmen voor school, wat gewoon goed voor hun ontwikkeling en toekomst is(overigens zien we uiteindelijk allemaal wel in dat school wel goed voor ons is geweest).
Nee dat is jouw maatschappelijke interpretatie gebaseerd op drogredenen. Je kan niks maar dan ook niks wetenschappelijk bewijzen.quote:
[..]
School is goed voor de ontwikkeling van het kind op sociaal en op educatie gerelateerd gebied.
Sex is pijnlijk voor een kind, en heeft negatieve consequenties.
Ja, en weet je wat? Kinderen maken fouten, sterker nog, alle mensen maken fouten, ook op school, ook op de toetsen.quote:
[..]
En als we hen voldoende seksonderwijs geven en moraliteitsleer kunnen ze ook best voor zich bepalen. Stast prima in de lijn van jouw redenering.
Maar de meeste volwassenen zijn zelfstandig en sterk genoeg om moeilijkheden te overkomen, terwijl kinderen nog rest van hun leven er nog mee kunnen zitten omdat ze nog heel kwetsbaar zijn op jong leeftijd. Wat je in theorie boeken leert, betekent niet dat ze het zó goed kunnen aanpassen in real life of wel?
Wat een miserabele zak ben jij. Je beweerd zogenaamd niet dat ik pedo ben maar insinueert nu dat ik aan je dochtertje van 3 zou willen zitten. Dan beweer je dus wel dat ik pedo ben, en met zoiets walgelijks laat ik met niet associëren!quote:
[..]
Ik beweer niet dat je pedofiel bent. Ik maak je alleen duidelijk dat ik figuren zoals jij zorgwekkender vindt dan een pedofiel die voor z'n gevoelens uitkomt. Zo'n man weet dat men hem kent en zal minder bewegingsvrijheid hebben. Jij doet je anders voor dan dat je bent. God mag weten wat voor pervers iemand jij bent, we weten het niet. We weten alleen dat in je onderbewuste je niet op een paar jaartjes leeftijdverschil kijkt terwijl je bovenbewustzijn dat veracht. Ik zou met een dochtertje van drie, jou niet graag naast me hebben wonen.
Over jezelf indekken gesproken. De enige die zichzelf nu probeert in te dekken ben jij.
Ik kijk niet op een paar jaartjes leeftijdverschil? Waarom zou ik! Als ik een man van 50 lekker vind en daar het bed mee wil delen op mijn 21e, dan is dat mijn goed recht. Zelfs al wil ik dat doen met een 60 jarige, dan is dat mijn goed recht. Daar komt geen dwang bij kijken. En het slaat helemaal nergens op om iemand die aangeeft op oudere mannen te vallen ervan te betichten mogelijk ook op minderjarigen te vallen.
Dus als iemand een voorkeur heeft voor blauwe ogen heeft deze ook vast een voorkeur voor bruine ogen?
Het is mij allang duidelijk wie hier iets probeert te verbergen. Achterbaks pedo mannetje
Veel kinderen worden gek van elke dag in een lokaal moeten zitten en constant moeten presteren op een leeftijd waarbij je nog op straat hoort te knikkeren.quote:
[..]
Jouw 'argumenten' zijn om te huilen.
Instemmen voor seks met een oudere persoon, wat hele nare gevolgen kan hebben, of instemmen voor school, wat gewoon goed voor hun ontwikkeling en toekomst is(overigens zien we uiteindelijk allemaal wel in dat school wel goed voor ons is geweest).
Ik was zelf ook altijd 1 van de "drukke kindertjes".
Het is toch bizar dat een 8 jarig kind uren lang sommetjes moet maken en in schrijftaal zinnen moet schrijven.
School kan weldegelijk negatieve impact hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2014 01:31:13 ]
School is ook niet altijd goed voor ze.Het ontneemt ze de tijd dat hun hobbys kunnen volgen en sommigen worden gepest waardoor ze een trauma kunnen oplopen in hun latere jaren. Sterker nog hebben velen daar geen interesse in of zin. En stemmen ook niet mee in. Dus toch maar afschaffen. Wij weten het beter.quote:
[..]
Jouw 'argumenten' zijn om te huilen.
Instemmen voor seks met een oudere persoon, wat hele nare gevolgen kan hebben, of instemmen voor school, wat gewoon goed voor hun ontwikkeling en toekomst is(overigens zien we uiteindelijk allemaal wel in dat school wel goed voor ons is geweest).
Jeetje, je begrijpt echt helemaal niet hoe hersenen werken.quote:
[..]
Blijf maar lekker aan de gang met smoesjes zoeken. Wanneer het jou uitkomt zijn kinderen dom en achterlijk, maar anderszijds hoor ik je nergens pleiten voor een schoolverbod oid aangezien ze te achterlijk zijn om iets te kunnen snappen of mee instemmen.
Dat is lastig discusieren...
Laat ik het simpel uitleggen, Het is niet zo dat de gehele hersenen voor alles zorgt, de hersenen vormen in zijn geheel het waarnemende, aansturende, controlerende en informatieverwerkende orgaan.
Maar ieder gedeelte heeft zijn eigen functie, zo zorgt de motorische schors voor beweging, de hersenstam voor smaak en de hypofyse voor de hormoonaanmaak , om maar wat voorbeelden te geven.
Zoals het lichaam groeit groeien ook de hersenen, een kind leert lopen, een kind leert praten, een kind leert rekenen en een kind leert om de juiste keuzes te maken.
Zoals niet snel op straat rennen want dat kan schadelijk zijn.
Maar het gedeelte van de hersenen die zorgt dat een kind volwassen keuzes kan maken zonder beïnvloed te worden ontwikkeld zich pas later, dat gedeelte is pas op de leeftijd van ongeveer 16 jaar zodanig ontwikkeld dat een kind in staat is volwassen keuzes te maken, eigenlijk zelfs pas later ( rond de 21 jaar) alleen daarvoor al zodanig dat het zelfdiscipline heeft.
Vandaar dus dat een kind naar school moet, geen contracten mag ondertekenen, geen alcohol mag drinken enz. onder een bepaalde levensjaar.
Misschien dat jouw 3cm omtrek penis niet pijnlijk zal zijn. Maar het is allemaal bewezen met wetenschappelijk onderzoek en statistieken (zelfmoord van jongens die door meneer de priester in hun kont zijn genomen voor jezus).quote:
[..]
Nee dat is jouw maatschappelijke interpretatie gebaseerd op drogredenen. Je kan niks maar dan ook niks wetenschappelijk bewijzen.
Twee 16-jarigen hebben waarschijnlijk samen ingestemd om seks te hebben.quote:
[..]
Maar hoe sta je dan tegenover sex tussen twee 16 jarigen want je hebt dan dus een situatie waarbij twee mensen iets doen waarvan ze allebei de gevolgen niet van kunnen overzien?
Als dat niet zo is, is het ook gewoon hartstikke fout.
Kinderen van 12 kunnen die misbruikt worden stemmen niet altijd mee in of wel? Ze kunnen niet eens goed weerstand bieden.
Ik insinueer niet dat je aan mijn dochtertje wil zitten. ik geef alleen aan dat ik jou meer in de gaten zou houden omdat ik jou een groter risico acht.quote:
[..]
Wat een miserabele zak ben jij. Je beweerd zogenaamd niet dat ik pedo ben maar insinueert nu dat ik aan je dochtertje van 3 zou willen zitten. Dan beweer je dus wel dat ik pedo ben, en met zoiets walgelijks laat ik met niet associëren!
Over jezelf indekken gesproken. De enige die zichzelf nu probeert in te dekken ben jij.
Ik kijk niet op een paar jaartjes leeftijdverschil? Waarom zou ik! Als ik een man van 50 lekker vind en daar het bed mee wil delen op mijn 21e, dan is dat mijn goed recht. Zelfs al wil ik dat doen met een 60 jarige, dan is dat mijn goed recht. Daar komt geen dwang bij kijken. En het slaat helemaal nergens op om iemand die aangeeft op oudere mannen te vallen ervan te betichten mogelijk ook op minderjarigen te vallen.
Dus als iemand een voorkeur heeft voor blauwe ogen heeft deze ook vast een voorkeur voor bruine ogen?
Het is mij allang duidelijk wie hier iets probeert te verbergen. Achterbaks pedo mannetje
Misbruikt?quote:
[..]
Twee 16-jarigen hebben waarschijnlijk samen ingestemd om seks te hebben.
Als dat niet zo is, is het ook gewoon hartstikke fout.
Kinderen van 12 kunnen die misbruikt worden stemmen niet altijd mee in of wel? Ze kunnen niet eens goed weerstand bieden.
Dat had hij niet gezegd.
En het vreemde van alles is is dat een mens die soms de meest tergende sommetjes of maatschappelijke vraagstukken kan oplossen nooit maar dan ook nooit de gevolgen van een simpele natuurlijke daad als seks kunnen snappen. Wonderbaarlijke tegenstelling.quote:
[..]
Veel kinderen worden gek van elke dag in een lokaal moeten zitten en constant moeten presteren op een leeftijd waarbij je nog op straat hoort te knikkeren.
Ik was zelf ook altijd 1 van de "drukke kindertjes".
Het is toch bizar dat een 8 jarig kind uren lang sommetjes moet maken en in schrijftaal zinnen moet schrijven.
School kan weldegelijk negatieve impact hebben.
Heb je achteraf spijt dat je naar school bent gegaan?quote:
[..]
Veel kinderen worden gek van elke dag in een lokaal moeten zitten en constant moeten presteren op een leeftijd waarbij je nog op straat hoort te knikkeren.
Ik was zelf ook altijd 1 van de "drukke kindertjes".
Het is toch bizar dat een 8 jarig kind uren lang sommetjes moet maken en in schrijftaal zinnen moet schrijven.
School kan weldegelijk negatieve impact hebben.
Heb je het voor niks gedaan?
Wat vind je dan een 'normale' leeftijd voor een kind om naar school te gaan?
Bijna nooit, want ja, rond je tiende hoor je lekker buiten te spelen.
Rond je 14e hoor je hoor je het leuk te hebben als puber.
En dan ben je 18, dan hoor je te gaan werken?
Dat is toch weer een totaal andere discussie. Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met wel of niet tegen pedoseksualiteit te zijnquote:
[..]
Veel kinderen worden gek van elke dag in een lokaal moeten zitten en constant moeten presteren op een leeftijd waarbij je nog op straat hoort te knikkeren.
Ik was zelf ook altijd 1 van de "drukke kindertjes".
Het is toch bizar dat een 8 jarig kind uren lang sommetjes moet maken en in schrijftaal zinnen moet schrijven.
Ik had ook moeite met het uren stil zitten in de bankjes. Maar daar gaat deze discussie totaal niet over.
mig72 en the-eye grijpen nu gewoon werkelijk alles aan om hun gelijk te behalen. Ze hebben de discussie allang verloren, maar hopen door zich superieur voor te doen en andere ervan te betichten een slechte argumentatie te hebben, overeind te blijven.
Is goed schat, schaf het maar af.quote:
[..]
School is ook niet altijd goed voor ze.Het ontneemt ze de tijd dat hun hobbys kunnen volgen en sommigen worden gepest waardoor ze een trauma kunnen oplopen in hun latere jaren. Sterker nog hebben velen daar geen interesse in of zin. En stemmen ook niet mee in. Dus toch maar afschaffen. Wij weten het beter.
Succes daarmee. Kusjekroel
Dan kan je altijd nog kiezen voor een vrije school, die zoals de naam al doet vermoeden, vrijer is dan een reguliere school.quote:
[..]
School is ook niet altijd goed voor ze.Het ontneemt ze de tijd dat hun hobbys kunnen volgen en sommigen worden gepest waardoor ze een trauma kunnen oplopen in hun latere jaren. Sterker nog hebben velen daar geen interesse in of zin. En stemmen ook niet mee in. Dus toch maar afschaffen. Wij weten het beter.
Ik schrijf dit vanuit mijn eigen rationele wezen. Wil je beweren en kun je ook uiteenzetten dat een kind van elf een betere moeder zou zijn dan een vrouw van tussen de 25 en 35? De 11-jarige is heel waarschijnlijk niet geschikt als moeder (baren staat niet gelijk aan opvoeden). Ik ben benieuwd naar je antwoord.quote:
[..]
Het tweede deel van jouw bericht is nou een perfect antwoord van jouw vraag een post geleden 'hoe bedoel je afgaan op de gedachtegang van de maatschappij nou precies?'.
Ja. Hersenen werken nou eenmaal zo hè.quote:
[..]
En het vreemde van alles is is dat een mens die soms de meest tergende sommetjes of maatschappelijke vraagstukken kan oplossen nooit maar dan ook nooit de gevolgen van een simpele natuurlijke daad als seks kunnen snappen. Wonderbaarlijke tegenstelling.
Een 7 jarige meisje kan ook nog niet zwanger worden en het zou onnatuurlijk zijn om sex te hebben met een persoon die (door hormoonspiegels en hersenen) de echte drang naar reproductie (sex) niet heeft.
Maar jij geilt wel op kleine kinderen hè, ik zag jou eigenlijk nooit direct ontkennen bij een verwijting dat je een pedofiel bent.
Ik vorm juist een veel lager risico, en dat weet jij net zo goed als ik. Jij daarentegen vormt een hoog risico. Stop met die achterlijke spelletjes van je, want ze falen hard.quote:
[..]
Ik insinueer niet dat je aan mijn dochtertje wil zitten. ik geef alleen aan dat ik jou meer in de gaten zou houden omdat ik jou een groter risico acht.
Het jongste meisje ooit dat een kind op de wereld heeft gezet was 6 jaar.quote:
[..]
Ja. Hersenen werken nou eenmaal zo hè.
Een 7 jarige meisje kan ook nog niet zwanger worden en het zou onnatuurlijk zijn om sex te hebben met een persoon die (door hormoonspiegels en hersenen) de echte drang naar reproductie (sex) niet heeft.
Maar jij geilt wel op kleine kinderen hè, ik zag jou eigenlijk nooit direct ontkennen bij een verwijting dat je een pedofiel bent.
Hooginwikkelde rekensommen of filosofische vraagstukken of maatschappelijke kwesties in de maatschappijleer zijn best ook volwassenonderwerpen waarbij volwassen redenering en inzicht aan te pas moeten komen voor een oplossing.quote:
[..]
Jeetje, je begrijpt echt helemaal niet hoe hersenen werken.
Dat is lastig discusieren...
Laat ik het simpel uitleggen, Het is niet zo dat de gehele hersenen voor alles zorgt, de hersenen vormen in zijn geheel het waarnemende, aansturende, controlerende en informatieverwerkende orgaan.
Maar ieder gedeelte heeft zijn eigen functie, zo zorgt de motorische schors voor beweging, de hersenstam voor smaak en de hypofyse voor de hormoonaanmaak , om maar wat voorbeelden te geven.
Zoals het lichaam groeit groeien ook de hersenen, een kind leert lopen, een kind leert praten, een kind leert rekenen en een kind leert om de juiste keuzes te maken.
Zoals niet snel op straat rennen want dat kan schadelijk zijn.
Maar het gedeelte van de hersenen die zorgt dat een kind volwassen keuzes kan maken zonder beïnvloed te worden ontwikkeld zich pas later, dat gedeelte is pas op de leeftijd van ongeveer 16 jaar zodanig ontwikkeld dat een kind in staat is volwassen keuzes te maken, eigenlijk zelfs pas later ( rond de 21 jaar) alleen daarvoor al zodanig dat het zelfdiscipline heeft.
Vandaar dus dat een kind naar school moet, geen contracten mag ondertekenen, geen alcohol mag drinken enz. onder een bepaalde levensjaar.
Nogmaals je kan je stelling niet eens bewijzen terwijl de mijne veel meer voor de hand ligt. Dus je lult maar door in de rondte.
Dus een kind van 7 dat heel goed is in wiskunde mag een kind krijgen met een man van 50, en ze leven nog lang en gelukkig?quote:
[..]
En het vreemde van alles is is dat een mens die soms de meest tergende sommetjes of maatschappelijke vraagstukken kan oplossen nooit maar dan ook nooit de gevolgen van een simpele natuurlijke daad als seks kunnen snappen. Wonderbaarlijke tegenstelling.
Ik vind jou wel een eng figuur, ik zie jou zo een oude vrouw verkrachten.quote:
[..]
Ik vorm juist een veel lager risico, en dat weet jij net zo goed als ik. Jij daarentegen vormt een hoog risico. Stop met die achterlijke spelletjes van je, want ze falen hard.
Natuurlijk kan ik het wel bewijzen, ik heb je eerder zelfs bewijs geleverd door middel van een link over het brein van een tiener, maar die lees je niet.quote:
[..]
Hooginwikkelde rekensommen of filosofische vraagstukken of maatschappelijke kwesties in de maatschappijleer zijn best ook volwassenonderwerpen waarbij volwassen redenering en inzicht aan te pas moeten komen voor een oplossing.
Nogmaals je kan je stelling niet eens bewijzen terwijl de mijne veel meer voor de hand ligt. Dus je lult maar door in de rondte.
Dus hoe moet ik dit bewijzen als jij het bewijs niet wil lezen en je kop in het zand blijft steken?
Het is allang medisch erkent en het is allang duidelijk.
Ik heb bewijs geleverd dat de hersenen nog niet zodanig volgroeid zijn dat een kind in staat is volwassen keuzes kan maken.
Ik heb bewijs geleverd dat het lichamelijk ook nog niet klaar is voor seks.
Wat wil je nog meer om te zorgen dat die onderbuikgevoelens die jij hebt gewoonweg niet kloppen met de werkelijkheid.
Maar ik heb nu sterk het vermoeden dat je gewoon aan het trollen bent.
Dat heb ik helemaal niet zo gezegd flapdrolquote:
Gilles-de-la-Tourette is wel een rare gozer met ik wil 60-jarigen neuken...
En als ik het wel had gezegd dan boeide het ook geen reet.
Sowieso van die mensen die denken dat je met 60 meteen al een hoog bejaarde bent.
SPOILERLiam Neeson is nota bene nog een actieheld op die leeftijd.
quote:
Gilles-de-la-Tourette is wel een rare gozer
Dat kan ze wel. Daar zijn genoeg boeken over te vinden. De enige die zich hier in de rondte lult ben jij. Met jou valt gewoon geen discussie te voeren. Ze heeft nu al tig keer uitgelegd hoe het zit en nog kom je aan met die domme rekenopgave argumentatie.quote:
[..]
Hooginwikkelde rekensommen of filosofische vraagstukken of maatschappelijke kwesties in de maatschappijleer zijn best ook volwassenonderwerpen waarbij volwassen redenering en inzicht aan te pas moeten komen voor een oplossing.
Nogmaals je kan je stelling niet eens bewijzen terwijl de mijne veel meer voor de hand ligt. Dus je lult maar door in de rondte.
Beetje apart dat je niks zegt over het "verkrachten" maar de aandacht laat gaan naar de leeftijd.quote:
[..]
Dat heb ik helemaal niet zo gezegd flapdrol
En als ik het wel had gezegd dan boeide het ook geen reet.
Sowieso van die mensen die denken dat je met 60 meteen al een hoog bejaarde bent.SPOILER
Dit topic bevat 2 smeerkeesjes, bah.
Ja vooral een vrouwquote:
[..]
Ik vind jou wel een eng figuur, ik zie jou zo een oude vrouw verkrachten.
Flikker toch op loser.
Mijn kind van 6 kan al tot 1000 tellen, dus ik kan al oma worden?!!quote:
[..]
Dus een kind van 7 dat heel goed is in wiskunde mag een kind krijgen met een man van 50, en ze leven nog lang en gelukkig?
Weer zo'n pro pedo demonstrant.quote:
Ja. Alvast gefeliciteerd.quote:
[..]
Mijn kind van 6 kan al tot 1000 tellen, dus ik kan al oma worden?!!
Laat je niet zo opjagen, daar doen ze het voor.quote:
[..]
Ja vooral een vrouw
Flikker toch op loser.
Wat wij over de hersens weten staat nog altijd in de kinderschoenen (sorry) dat geven zelfs wetenschappers en theoretici toe. Heb jij ooit van een hersentransplantatie gehoord? Precies. Dus we kunnen met zekerheid niet zeggen wat et nou precies omgaat in het hoofd van een kind en verder nog staat het dwars door elkaar dat iemand die enerzijds top wetenschappelijke, of literaire, of academische prestaties neer kan zetten andere simpelere maatschappelijke kwesties niet kan begrijpen. Dat klopt ergens gewoon niet.quote:
[..]
Ja. Hersenen werken nou eenmaal zo hè.
Een 7 jarige meisje kan ook nog niet zwanger worden en het zou onnatuurlijk zijn om sex te hebben met een persoon die (door hormoonspiegels en hersenen) de echte drang naar reproductie (sex) niet heeft.
Maar jij geilt wel op kleine kinderen hè, ik zag jou eigenlijk nooit direct ontkennen bij een verwijting dat je een pedofiel bent.
En als je een preek over de functies van bepaalde hersengedeeltjes aan wilt snijden moet je dat wetenschappelijk bewijzen want dan wordt het wel wetenschappelijk van aard.
En ik zou het zeer op prijs stellen, sterker nog, ik eis het gewoon mocht je de discussie met mij willen voortzetten dat je mij niet persoonlijk aanspreekt op zaken waarvan je niet kan weten of hier niet toedoen. En het voorbeeld van TS volgen.
Wat denk jij dan. Ben er op uit om Liam Neeson te verkrachten. Heb de vlucht en het hotel met uitzicht op zijn kamer al geboekt.quote:
[..]
Beetje apart dat je niks zegt over het "verkrachten" maar de aandacht laat gaan naar de leeftijd.
Dit topic bevat 2 smeerkeesjes, bah.
Bah bah bah, wat ben jij onnozel zeg.
Dank je, nog leuke naamsuggesties?quote:
Jij vertoont de meeste pedo-karakter trekjes hier, en je geilt op ouwe mannen/vrouwen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 01:48 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Weer zo'n pro pedo demonstrant.
Ik durf inderdaad te wedden dat je geen raad weet met jezelf.
Zeker ben je een paar keer geil geworden van een jongen die tegen een muur zat te plassen, en nu probeer je die gevoelens te bevechten.
Oh, dus dat betekend die erectie die ik krijg van grote brede behaarde mannen? Ik val dus eigenlijk op kinderen, daaromquote:
Er is een studie die aantoont dat homofoben vaak zelf homosexuele gevoelens hebben, wellicht is er een vergelijkbaar staaltje projectie bij pedofilie. Ts is pedo en weet zich geen raad met zijn gevoelens.
Ja klopt ook, je hebt gelijk.quote:
[..]
Laat je niet zo opjagen, daar doen ze het voor.
quote:
[..]
Weer zo'n pro pedo demonstrant.
Dat heb je snel uitgevonden!Haar uitleg is geen bewijs. Het is een mening. Een met veel emotionele waarde.quote:
[..]
Dat kan ze wel. Daar zijn genoeg boeken over te vinden. De enige die zich hier in de rondte lult ben jij. Met jou valt gewoon geen discussie te voeren. Ze heeft nu al tig keer uitgelegd hoe het zit en nog kom je aan met die domme rekenopgave argumentatie.
Het klopt dat we nog niet alles over de hersenen weten, sterker, nog niet eens over het gehele menselijk lichaam, laatst is nog een extra stukje in de knieholte gevonden waar niemand iets vanaf wist.quote:
[..]
Wat wij over de hersens weten staat nog altijd in de kinderschoenen (sorry) dat geven zelfs wetenschappers en theoretici toe. Heb jij ooit van een hersentransplantatie gehoord? Precies. Dus we kunnen met zekerheid niet zeggen wat et nou precies omgaat in het hoofd van een kind en verder nog staat het dwars door elkaar dat iemand die enerzijds top wetenschappelijke, of literaire, of academische prestaties neer kan zetten andere simpelere maatschappelijke kwesties niet kan begrijpen. Dat klopt ergens gewoon niet.
En als je een preek over de functies van bepaalde hersengedeeltjes aan wilt snijden moet je dat wetenschappelijk bewijzen want dan wordt het wel wetenschappelijk van aard.
En ik zou het zeer op prijs stellen, sterker nog, ik eis het gewoon mocht je de discussie met mij willen voortzetten dat je mij niet persoonlijk aanspreekt op zaken waarvan je niet kan weten of hier niet toedoen. En het voorbeeld van TS volgen.
De hersenen zijn het meest complexe orgaan wat we hebben, en tevens ook het meest onderzochte.
En wat ik en andere je nu vertellen is al zodanig vaak onderzocht dat het met overtuiging als feit mag worden gezien, om maar in de woorden van de grote Neil deGrasse Tyson te spreken, “The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
Het bewijs is gewoon te googlen, als je de links die ik je hebt voorgeschoteld niet geloofd.
Dat de wetenschap nog niet alles heeft bewezen betekent natuurlijk niet dat de huidige kennis simpelweg niet klopt. De wetenschap staat nooit stil; het is een proces dat heel waarschijnlijk niet zal stoppen. Er zijn genoeg onderzoeken die aantonen dat kinderen op seksueel gebied nog niet klaar zijn met hun ontwikkelingen op dat vlak.quote:
Wat wij over de hersens weten staat nog altijd in de kinderschoenen (sorry) dat geven zelfs wetenschappers en theoretici toe. Heb jij ooit van een hersentransplantatie gehoord? Precies. Dus we kunnen met zekerheid niet zeggen wat et nou precies omgaat in het hoofd van een kind en verder nog staat het dwars door elkaar dat iemand die enerzijds top wetenschappelijke, of literaire, of academische prestaties neer kan zetten andere simpelere maatschappelijke kwesties niet kan begrijpen. Dat klopt ergens gewoon niet
Ik zie jou hier niet met wetenschappelijke artikelen, bronnen of gerenommeerde wetenschappers komen die jouw gelijk bewijzen. Heb jij eigenlijk wel voldoende wetenschappelijke kennis/een wetenschappelijke achtergrond om een discussie over de hersenen te voeren, of om je eigen beweringen überhaupt te ondersteunen?quote:En als je een preek over de functies van bepaalde hersengedeeltjes aan wilt snijden moet je dat wetenschappelijk bewijzen want dan wordt het wel wetenschappelijk van aard.
En ik zou het zeer op prijs stellen, sterker nog, ik eis het gewoon mocht je de discussie met mij willen voortzetten dat je mij niet persoonlijk aanspreekt op zaken waarvan je niet kan weten of hier niet toedoen. En het voorbeeld van TS volgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Azorius op 05-08-2014 02:21:04 ]
Ik vind dat jij je UI moet veranderen. Nu ga ik die David Duchovny onterecht associëren met zo'n ontzettend vervelende jongen.quote:
Ok we laten de hersenen weg.quote:
[..]
Wat wij over de hersens weten staat nog altijd in de kinderschoenen (sorry) dat geven zelfs wetenschappers en theoretici toe. Heb jij ooit van een hersentransplantatie gehoord? Precies. Dus we kunnen met zekerheid niet zeggen wat et nou precies omgaat in het hoofd van een kind en verder nog staat het dwars door elkaar dat iemand die enerzijds top wetenschappelijke, of literaire, of academische prestaties neer kan zetten andere simpelere maatschappelijke kwesties niet kan begrijpen. Dat klopt ergens gewoon niet.
En als je een preek over de functies van bepaalde hersengedeeltjes aan wilt snijden moet je dat wetenschappelijk bewijzen want dan wordt het wel wetenschappelijk van aard.
En ik zou het zeer op prijs stellen, sterker nog, ik eis het gewoon mocht je de discussie met mij willen voortzetten dat je mij niet persoonlijk aanspreekt op zaken waarvan je niet kan weten of hier niet toedoen. En het voorbeeld van TS volgen.
Een meisje van 7 heeft normaal gesproken amper meer estrogen dan een jongen, waardoor geilheid en sexuele gevoelens niet in de buurt komen van hoe het is bij iemand van 16 ofzo.
Iemand van 7 zal normaal gesproken helemaal geen behoefte aan sex hebben door de hormonale balans (estrogen, androgen, testosteron etc.).
Maar ik denk eerlijk gezegd ook dat jij trollt, want als jij niet in dit topic was was ik wel op de mig-tour gegaan
quote:
http://brainconnection.br(...)gress-for-teenagers/quote:The researchers found that when processing emotions, adults have greater activity in their frontal lobes than do teenagers. Adults also have lower activity in their amygdala than teenagers. In fact, as teenagers age into adulthood, the overall focus of brain activity seems to shift from the amygdala to the frontal lobes.
The frontal lobes of the brain have been implicated in behavioral inhibition, the ability to control emotions and impulses. The frontal lobes are also thought to be the place where decisions about right and wrong, as well as cause-effect relationships are processed. In contrast, the amygdala is part of the limbic system of the brain and is involved in instinctive “gut” reactions, including “fight or flight” responses. Lower activity in the frontal lobe could lead to poor control over behavior and emotions, while an overactive amygdala may be associated with high levels of emotional arousal and reactionary decision-making.
The results from the McLean study suggest that while adults can to use rational decision making processes when facing emotional decisions, adolescent brains are simply not yet equipped to think through things in the same way. For example, when deciding whether to ride in a car driven by a drunk friend, an adult can usually put aside her desire to conform and is more likely to make the rational decision against drunk driving. However, a teenager’s immature frontal lobes may not be capable of such a coolly rational approach, and the emotional feelings of friendship may be likely to win the battle. As Dr. Yurgelun-Todd told U.S. News, “Good judgment is learned, but you can’t learn it if you don’t have the necessary hardware.”
Ja.quote:
[..]
Oh, dus dat betekend die erectie die ik krijg van grote brede behaarde mannen? Ik val dus eigenlijk op kinderen, daarom
Jij moet gewoon preventieve maatregelen krijgen.
Zo'n labiele gozer die geilt op kinderen en opa's moet gewoon preventief opgesloten worden.
Lijkt me niet. Je bent homo of bi dus ondanks onze redelijk vrije maatschappij ben je waarschijnlijk gewend dingen in het geniep te doen. Je hebt waarschijnlijk toch een aantal jaren je werkelijke gevoelens verborgen gehouden. Tel daarbij je facsinatie voor hoge leeftijdsverschillen met je sexpartners op en het niet op één lijn zitten van wat je wil (droomt) en wat je zegt te willen. In mijn ogen ben je dan een wandelende tijdbom.quote:
[..]
Ik vorm juist een veel lager risico, en dat weet jij net zo goed als ik. Jij daarentegen vormt een hoog risico. Stop met die achterlijke spelletjes van je, want ze falen hard.
En die van jou niet zeker? Zeer sterk onderbouwd ja. Volgens jouw theorie kan ieder hoogbegaafd kind niet alleen een paar klassen overslaan, maar ook een paar stappen seksuele ontwikkeling overslaan. Gelijk doorgaan naar de slaapkamer met 7 jaar. ''Ze kan namelijk ingewikkelde wiskunde sommen maken dus dan kan ze ook seks hebben''.quote:
[..]
Haar uitleg is geen bewijs. Het is een mening. Een met veel emotionele waarde.
Yeah right...
Wat is dat toch altijd met dat trollen op dit forum? Zijn jullie emotioneel allemaal zo achtergesteld dat je geen normale volwassen discussie kunt voeren? Vind het zo kinderachtig hè. En dan allemaal verbaasd zijn dat je geen vrouw kunt meekrijgen. Welke vrouw wil nu samen zijn met een groot kind.quote:
Maar ik denk eerlijk gezegd ook dat jij trollt, want als jij niet in dit topic was was ik wel op de mig-tour gegaan
Één met pedofiele gevoelens?quote:
[..]
Wat is dat toch altijd met dat trollen op dit forum? Zijn jullie emotioneel allemaal zo achtergesteld dat je geen normale volwassen discussie kunt voeren? Vind het zo kinderachtig hè. En dan allemaal verbaasd zijn dat je geen vrouw kunt meekrijgen. Welke vrouw wil nu samen zijn met een groot kind.
http://www.aacap.org/AACA(...)ision_Making_95.aspxquote:Many parents do not understand why their teenagers occasionally behave in an impulsive, irrational, or dangerous way. At times, it seems like they don’t think things through or fully consider the consequences of their actions. Adolescents differ from adults in the way they behave, solve problems, and make decisions. There is a biological explanation for this difference. Studies have shown that brains continue to mature and develop throughout childhood and adolescence and well into early adulthood.
Scientists have identified a specific region of the brain called the amygdala which is responsible for instinctual reactions including fear and aggressive behavior. This region develops early. However, the frontal cortex, the area of the brain that controls reasoning and helps us think before we act, develops later. This part of the brain is still changing and maturing well into adulthood.
https://student.societyforscience.org/article/teenage-brainquote:Adolescents are particularly sensitive and responsive to influence by friends, desires and emotions, researchers say. It’s one of the hallmarks of this stage in life.
A major reason why teenagers often respond to those influences with irrational decisions is the presence of a brain chemical known as dopamine. The brain releases dopamine when something makes us feel good, whether it’s receiving a teacher’s compliment or finding a $20 bill. Dopamine levels in general peak during adolescence. In teenagers, the strength of this “feel good” response helps explain why they often give in to impulsive desires.
Ik kan je er nog tig meer geven als je het nu nog niet geloofd
Ik zei het toch al, Liam Neeson wordt mijn eerste slachtoffer. Soon he's going to be Takenquote:
[..]
Lijkt me niet. Je bent homo of bi dus ondanks onze redelijk vrije maatschappij ben je waarschijnlijk gewend dingen in het geniep te doen. Je hebt waarschijnlijk toch een aantal jaren je werkelijke gevoelens verborgen gehouden. Tel daarbij je facsinatie voor hoge leeftijdsverschillen met je sexpartners op en het niet op één lijn zitten van wat je wil (droomt) en wat je zegt te willen. In mijn ogen ben je dan een wandelende tijdbom.
Hoezo kinderachtig, indien mig een troll is heeft hij toch vrij normaal gediscussieerd met een gek standpunt.quote:
[..]
Wat is dat toch altijd met dat trollen op dit forum? Zijn jullie emotioneel allemaal zo achtergesteld dat je geen normale volwassen discussie kunt voeren? Vind het zo kinderachtig hè. En dan allemaal verbaasd zijn dat je geen vrouw kunt meekrijgen. Welke vrouw wil nu samen zijn met een groot kind.
En hoe is dit gerelateerd aan een vrouw meekrijgen?!
Zeker weer persoonlijke struggles van jou?
quote:
[..]
Ik zei het toch al, Liam Neeson wordt mijn eerste slachtoffer. Soon he's going to be Taken
Eerste 2 teksten die je gooide waren wel goed maar de derde is zowel in theorie and praktijk onzin (qua uitwerken).quote:
Nog meer linkjes, maar ik betwijfel dat je die gaat lezen.
[..]
http://www.aacap.org/AACA(...)ision_Making_95.aspx
[..]
https://student.societyforscience.org/article/teenage-brain
Ik kan je er nog tig meer geven als je het nu nog niet geloofd
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Eerste 2 teksten die je gooide waren wel goed maar de derde is zowel in theorie and praktijk onzin (qua uitwerken).
Ik heb Liam dus altijd al aantrekkelijk gevonden. Zelfs als kind al toen ik niet eens echt wist wie hij was. Wat (on-topic) niet wil zeggen dat ik seks met hem wilde.quote:
Dat heb ik met Bruce Willis.quote:
[..]
Ik heb Liam dus altijd al aantrekkelijk gevonden. Zelfs als kind al. Wat (on-topic) niet wil zeggen dat ik seks met hem wilde.
Dat kan ik inderdaad ook wel begrijpen.quote:
Je gaat nu vertellen dat je als jong meisje fantaseerde over een ouwe kalende vent?quote:
Nee, ik dacht als jong meisje dat hij aantrekkelijk was en me vast wel kon beschermen tegen de enge monsters onder mijn bed.quote:
[..]
Je gaat nu vertellen dat je als jong meisje fantaseerde over een ouwe kalende vent?
Ieuw die zin klopte niet.quote:
Ik bedoelde dat de geclaimde effecten van verhoogde dopamine veel te vergezocht zijn in dit geval.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2014 02:18:52 ]
Heb je het gehele artikel gelezen?quote:
[..]
Ieuw die zin klopte niet.
Ik bedoelde dat de geclaimde uitwerkingen van verhoogde dopamine veel te vergezocht zijn in dit geval.
7 is te jong weer. In de basisschool krijg je ook geen integraalrekening voor de kiezen. Maar in de middelbare school wel. Dus sommige 12-of 13 jarige kunnen best mits niet onderontwikkeld en in staat om toe te stemmen.quote:
[..]
En die van jou niet zeker? Zeer sterk onderbouwd ja. Volgens jouw theorie kan ieder hoogbegaafd kind niet alleen een paar klassen overslaan, maar ook een paar stappen seksuele ontwikkeling overslaan. Gelijk doorgaan naar de slaapkamer met 7 jaar. ''Ze kan namelijk ingewikkelde wiskunde sommen maken dus dan kan ze ook seks hebben''.
Yeah right...
Nu wel.quote:
[..]
Heb je het gehele artikel gelezen?
Dit stukje miste ikquote:Crucially, the ventral striatum also communicates with another brain region, this one located just behind the forehead. Called the prefrontal cortex, it’s the brain’s master planner.
En je denkt echt dat er veel 12/13 jarigen geïnteresseerd zijn in een 40 jarige knakker als jij?quote:
[..]
7 is te jong weer. In de basisschool krijg je ook geen integraalrekening voor de kiezen. Maar in de middelbare school wel. Dus sommige 12-of 13 jarige kunnen best mits niet onderontwikkeld en in staat om toe te stemmen.
Nee, dat kunnen ze dus niet, omdat ze de gevolgen van hun acties nog niet kunnen voorzien.quote:
[..]
7 is te jong weer. In de basisschool krijg je ook geen integraalrekening voor de kiezen. Maar in de middelbare school wel. Dus sommige 12-of 13 jarige kunnen best mits niet onderontwikkeld en in staat om toe te stemmen.
Waarom denk je dat ongeplande zwangerschappen bij tieners zoveel hoger ligt dan bij volwassenen?
Als je kijkt naar hoeveel tieners seksueel actief zijn en hoeveel volwassenen seksueel actief zijn.
Een derde van de ongeplande zwangerschappen is door tieners terwijl het aantal tieners wat seksueel actief is veel lager ligt.
Daarnaast dus al zoals eerder aangetoond dat de doodgeboren baby's veel hoger is ( waar je nog steeds niet op hebt gereageerd)
En ook nog eens dat het aantal geslachtsziektes onder tieners vele malen hoger is dan bij volwassenen.
Dus hoe kan je dan nog met droge ogen beweren dat ze er gewoon aan toe zijn? Alle cijfers op ieder vlak spreken je tegen.quote:In 2006, more than 10 percent of babies born in the U.S. were born to mothers under 20. Several risk factors unique to teens contribute to higher infant mortality rates among babies born to teenage mothers. First, teens are more likely to continue smoking throughout a pregnancy, increasing the risk of low birth weight, premature birth, complications during pregnancy and sudden infant death syndrome (SIDS). Second, teens are more likely than older women to have a sexually transmitted disease. Chlamydia, syphilis and HIV all carry serious risks for the baby during pregnancy and after birth. Third, teen mothers, more often than mothers over 20, give birth prematurely, putting the infant at higher risk of mortality. Fourth, "regular and early prenatal care," says the March of Dimes, is least likely to occur among teens, who often receive late--or even no--prenatal care.
quote:
Dacht ik al.Wat wil je eigenlijk, mij provoceren? Er zijn hier voldoende andere discussiepartners, als ik hier afwezig ben, ga dan verder onder elkaar.quote:
Daarnaast ben ik ook mens en moet weleens slapen al wil je mij wel voor engerd uitmaken.
Ehm, die reactie was helemaal niet aan jou gericht, tevens heb ik je nergens voor uitgemaakt in dit topic en kom ik met gedegen bewijs terwijl jij vanuit je onderbuikgevoelens praat.quote:
[..]
Wat wil je eigenlijk, mij provoceren? Er zijn hier voldoende andere discussiepartners, als ik hier afwezig ben, ga dan verder onder elkaar.
Daarnaast ben ik ook mens en moet weleens slapen al wil je mij wel voor engerd uitmaken.
Wat ik wil? Jou laten inzien dat seks met kinderen absoluut niet in het belang is voor kinderen maar puur eigenbelang voor de volwassen persoon die seks wil met een kind en ik ondersteun dit met medische, psychische en wetenschappelijk bewijs.
De enige troll is TS vrees ik met zijn emotionele prachtbetogen en oneliners compleet met gescheld en getier. Ook de OP kan worden gezien als getroll. Masr hij heeft het 11 pagina's geschopt, dus chapeau aan TS.quote:
[..]
Hoezo kinderachtig, indien mig een troll is heeft hij toch vrij normaal gediscussieerd met een gek standpunt.
En hoe is dit gerelateerd aan een vrouw meekrijgen?!
Zeker weer persoonlijke struggles van jou?
12.quote:
[..]
De enige troll is TS vrees ik met zijn emotionele prachtbetogen en oneliners compleet met gescheld en getier. Ook de OP kan worden gezien als getroll. Masr hij heeft het 11 pagina's geschopt, dus chapeau aan TS.
Dit zijn non-argumenten. Waar het op aan komt is of kinderen die wel andere hoogintellectuele materiaal kunnen begrijpen wel of niet simpelere vraagstukken zoals de natuur en het belang van voortplanting en seksualiteit kunnen begrijoen. Ik gok van wel, jij beweert van niet, en snijdt ineens een monoloog over hersengedeeltes aan die je later weer laat vallen.quote:
[..]
Nee, dat kunnen ze dus niet, omdat ze de gevolgen van hun acties nog niet kunnen voorzien.
Waarom denk je dat ongeplande zwangerschappen bij tieners zoveel hoger ligt dan bij volwassenen?
Als je kijkt naar hoeveel tieners seksueel actief zijn en hoeveel volwassenen seksueel actief zijn.
Een derde van de ongeplande zwangerschappen is door tieners terwijl het aantal tieners wat seksueel actief is veel lager ligt.
Daarnaast dus al zoals eerder aangetoond dat de doodgeboren baby's veel hoger is ( waar je nog steeds niet op hebt gereageerd)
En ook nog eens dat het aantal geslachtsziektes onder tieners vele malen hoger is dan bij volwassenen.
[..]
Dus hoe kan je dan nog met droge ogen beweren dat ze er gewoon aan toe zijn? Alle cijfers op ieder vlak spreken je tegen.
Ook heb je het ineens over gefaalde zwangerschappen, iets wat medisch.is van aard, terwijl wij het juist over de instemmingsleeftijd en capabilteit moeten hebben. Dus je haalt je argumenten weer door elkaar, wat je ook wel moet doen, want anders had je geen tekst meer om te typen.
Raar dat je eigenlijk niet de abortuscijfers ook had neergezet, misschien had dat je andere non-argumenten mooi aangevuld.
Al die medische cijfers raken kant noch wel. Neither here nor there.
Het komt doordat wij de medische aparatuur en technieken en.motivatie en specialistische opleidingen niet hebben om kinderbevallingen te ondersteunen misschien dat de sterftecijfers onder kindermoeders iets hoger liggen. Voorzoverre de cijfers kloppen. Maar zelfs dan zegt het nog niks want ook vrouwen boven de 50 hebben een abnormale kans op doodgeborenen of sterker nog kunnen zich helemaal niet voortplanten. Wil je dan zeggen dat bejaarden intellectueel niet in staat zijn om in te stemmen?
Jouw redenatie volgend zou het mij niet verbazen als je dat wel doet.
Je komt met een paar wetenschappelijk klinkende bronnen die zich weer op meningen dan wel waarschijnlijkheden baseren en zelfs toegeven dat de kennis niet exact is. Dus?quote:
[..]
Ehm, die reactie was helemaal niet aan jou gericht, tevens heb ik je nergens voor uitgemaakt in dit topic en kom ik met gedegen bewijs terwijl jij vanuit je onderbuikgevoelens praat.
Wat ik wil? Jou laten inzien dat seks met kinderen absoluut niet in het belang is voor kinderen maar puur eigenbelang voor de volwassen persoon die seks wil met een kind en ik ondersteun dit met medische, psychische en wetenschappelijk bewijs.
Je eigen bronnen halen je argumenten onderuit.
Of in meer wetenschappelijke termen gezegd, die spreken geen conclusies uit maar theorieën.
Ik heb jou anders nog met 0 wetenschappelijke artikelen zien komen die het tegendeel bewijzen, maar ik gok dat je met een rotsmoes komt waarom je dat niet kan of doet.quote:
[..]
Je komt met een paar wetenschappelijk klinkende bronnen die zich weer op meningen dan wel waarschijnlijkheden baseren en zelfs toegeven dat de kennis niet exact is. Dus?
Je eigen bronnen halen je argumenten onderuit.
Of in meer wetenschappelijke termen gezegd, die spreken geen conclusies uit maar theorieën.
Ik zit dan ook mobiel met een middelmatige verbinding waarbij ik steeds moet eenvinger-tikken. Dan zie ik ervan af diepgaande bronnen op te zoeken en te kopiëren.quote:
[..]
Ik heb jou anders nog met 0 wetenschappelijke artikelen zien komen die het tegendeel bewijzen, maar ik gok dat je met een rotsmoes komt waarom je dat niet kan of doet.
Er zijn landen waar kinderhuwelijken zijn toegestaan en niet tegen de wet, wat een van de argumenten was van snakelady. Misschien verhuis ik naar zo een. Ik neem aan dat de wetgeving niet voor niets zo is?quote:
[..]
En je denkt echt dat er veel 12/13 jarigen geïnteresseerd zijn in een 40 jarige knakker als jij?
Hoe zijn dit non-argumenten? Je praat echt waanzin nuquote:
[..]
Dit zijn non-argumenten. Waar het op aan komt is of kinderen die wel andere hoogintellectuele materiaal kunnen begrijpen wel of niet simpelere vraagstukken zoals de natuur en het belang van voortplanting en seksualiteit kunnen begrijoen. Ik gok van wel, jij beweert van niet, en snijdt ineens een monoloog over hersengedeeltes aan die je later weer laat vallen.
Het zijn medische feiten....of begrijp je niet hoe statistieken werken?quote:Ook heb je het ineens over gefaalde zwangerschappen, iets wat medisch.is van aard, terwijl wij het juist over de instemmingsleeftijd en capabilteit moeten hebben. Dus je haalt je argumenten weer door elkaar, wat je ook wel moet doen, want anders had je geen tekst meer om te typen.
Raar dat je eigenlijk niet de abortuscijfers ook had neergezet, misschien had dat je andere non-argumenten mooi aangevuld.
Al die medische cijfers raken kant noch wel. Neither here nor there.
Dat geeft toch al aan dat het compleet tegennatuurlijk is? De meeste vrouwen kunnen nog gewoon bevallen zonder medische hulp, ik heb het tweemaal gedaan.quote:Het komt doordat wij de medische aparatuur en technieken en.motivatie en specialistische opleidingen niet hebben om kinderbevallingen te ondersteunen misschien dat de sterftecijfers onder kindermoeders iets hoger liggen.
Boven de 50 brengt het lichamelijk risico met zich mee, dat staat los van het geestelijke aspect.quote:Voorzoverre de cijfers kloppen. Maar zelfs dan zegt het nog niks want ook vrouwen boven de 50 hebben een abnormale kans op doodgeborenen of sterker nog kunnen zich helemaal niet voortplanten. Wil je dan zeggen dat bejaarden intellectueel niet in staat zijn om in te stemmen?
Jouw redenatie volgend zou het mij niet verbazen als je dat wel doet.
[ Bericht 1% gewijzigd door snakelady op 05-08-2014 03:32:45 ]
quote:
[..]
Ik zit dan ook mobiel met een middelmatige verbinding waarbij ik steeds moet eenvinger-tikken. Dan zie ik ervan af diepgaande bronnen op te zoeken en te kopiëren.
En zijn ook echt de meest vooruitstrevende landen en de kinderen gaan echt allemaal met plezier trouwen, net als dat ze ook met plezier hun clitoris laten afsnijden en zich met plezier laten stenigen als ze verkracht zijn.quote:
[..]
Er zijn landen waar kinderhuwelijken zijn toegestaan en niet tegen de wet, wat een van de argumenten was van snakelady. Misschien verhuis ik naar zo een. Ik neem aan dat de wetgeving niet voor niets zo is?
Nee, dat is echt een super voorbeeld van landen hoe het moet.
Daar ga je weer, met je zwart-wit, wij hebben gelijk, de andere kant niet.quote:
[..]
En zijn ook echt de meest vooruitstrevende landen en de kinderen gaan echt allemaal met plezier trouwen, net als dat ze ook met plezier hun clitoris laten afsnijden en zich met plezier laten stenigen als ze verkracht zijn.
Nee, dat is echt een super voorbeeld van landen hoe het moet.
Fijne nacht, allen.
Die kinderhuwelijken zijn gedwongen, algemeen bekend, hoe is dat zwart/wit?quote:
[..]
Daar ga je weer, met je zwart-wit, wij hebben gelijk, de andere kant niet.
Maar blijf jij maar lekker je kop in het zand steken, je eigen seksuele gevoelens zijn overduidelijk zoveel malen belangrijker voor jou dat je zelfs bewijs niet wil erkennen.
Ik mag alleen hopen dat je nooit daadwerkelijk een kind schade aan gaat brengen als je dat nog niet hebt gedaan.
Dit is een gebed zonder eind, ik ga slapen, goedenacht.
DSM 4.quote:
Heb je een bron voor de redelijk zware claim dat pedofilie geen geaardheid is?
Net zoals homofilie een psycho seksuele stoornis. Alleen is sinds de DSM 4 Homofilie uit het lijstje gehaald (in DSM 3 stond het er nog gewoon in) omdat het geen beduidend lijden bij de persoon zelf veroorzaakt, noch bij zijn/haar omgeving.
Niet al bekend feit: er zijn heel veel vrouwelijke pedofielen, en niet elke pedofiel is zozeer een pedofiel als wel een efebofiel of een anti sociale pleger.
Nog vragen? Stel ze gerust
