Het begrip voor pedofielen op dit forum

Maar aan de TS:

Ik doe niet mee aan populaire heksenjachten. Dat is voor onopgeleide laag bij de grond zijnde plebs.

In de jaren 1600 waren het de heksen die als kwaad en inferieur werden gezien, in de jaren 1940 de Joden, in de jaren 1700 de negers en zo kun je blijven doorgaan met het lijstje invullen.

Nu zien vele mensen de pedo's weer als het ultiem kwaad terwijl wij eeuwenlang gewoon trouwden en zelfs kinderen voortbrachten als 12 en 13 jarige. Ook tot diep in de jaren 1800 was het doodnormaal om met je minderjarig nichtje te trouwen.

Daar onze maatschappelijke interpretatie en visie steeds aan verandering onderhevig zijn, kun je nergens uit concluderen dat de manier waarop het merendeel nu iets ziet de enige juiste is.

Niemand keurt het goed dat kinderen misbruikt worden. Maar door pedofielen meteen per definitie als paria te behandelen - ook al hebben ze geen kinderen misbruikt - is ook niet de oplossing. Door het bespreekbaar te maken, komt er hopelijk een behandeling waarbij ze hun lusten beter onder controle krijgen of beter dat die lusten verminderen of verdwijnen.


Ik walg hier trouwens nog meer van dan van een pedo: agressieve tokkies die eigen rechter gaan spelen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:24 schreef pussycatdoll het volgende:
Linkse_Boomknuffelaar .

Als ik 1 iemand nog wel eens op z`n bek wil rammen, dan is hij dat wel. Gewoon omdat hij een gore parasiet is en zelf vernoemd ''kindervriend'' zum kotsen.

Dat is gewoon een troll.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:26 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dat is gewoon een troll.

Er zijn vast wel mensen zoals hem .

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:26 schreef pussycatdoll het volgende:

[..]

Er zijn vast wel mensen zoals hem .

Helaas wel.

niets mis met Linkse boomknuffelaar

Mee eens, een kind dat nooit seks heeft zal ook geen trauma oplopen, een kind dat wel seks heeft met een volwassene heeft een grote kans een trauma op te lopen.
Dus het risico gewoonweg nooit nemen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:28 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:

[..]

Ik snap het heel goed. Mijn probleem ermee is dan ook hoe ik lees dat pedofielen steeds een weg naar green light voor die ''vieze dingen'' zoeken.

En zonet leek jouw probleem toch met de maatschappelijke acceptatie van pedofielen te zijn en niet per se de pedofiel zelf. Dus jij wilt als het ware een openbare lynching op grote schaal? :/

De natuur moedigt pedofilie aan. Meisjes worden steeds jonger vruchtbaar.

Bovendien worden meisjes sneller volwassen en kleden ze zich schaarser.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:32 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:

[..]

In de tijden waarover jij spreekt was de hele levensloop van de mens anders. Met 40 was je al een bejaarde.

Een kat is vruchtbaar tussen een half jaar en een jaar. Dus logisch beginnen die ook met seks voordat ze de leeftijd van 16 jaar hebben bereikt. Alles is relatief.

Die vergelijking staat dus niet in verhouding met de huidige mens.

Volgens die redenatie zou in de toekomst de leeftijd waarop sex als acceptabel wordt gezien, waarschijnlijk omhoog gaan? Iemand van 50 is namelijk zeker niet zo oud als iemand van 50 twintig jaar geleden.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:35 schreef Bozepiemel het volgende:
De natuur moedigt pedofilie aan. Meisjes worden steeds jonger vruchtbaar.

Bovendien worden meisjes sneller volwassen en kleden ze zich schaarser.

Ja hoor, het ligt weer aan de meisjes zelf .

TS is een troll of heeft zich hard laten nemen door een troll. Ik denk het tweede.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:07 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:


Een kind wil geen seks met een volwassene. ''Hoe wil ik dat weten?''. Nou ik was vroeger dus een kind die droomde over seksuele contacten met volwassen mannen. Echter als ik dan wakker werd voelde ik me walgelijk en wist ik dat het iets was dat ik toch niet echt wilde.

Toen ik 11 was begon ik met masturberen en droomde ik en verlangde ik naar volwassen vrouwen waaronder sommige leraressen en ik rukte daar soms op zelfs. Nou gefeliciteerd ik heb een normale puberteit en seksuele ontwikkeling meegemaakt en ben nu een normale volwassene.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:36 schreef Azorius het volgende:

[..]

Ja hoor, het ligt weer aan de meisjes zelf .

Het niet in een groter geheel zien maar alleen afgaan op de maatschappij.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:24 schreef mig72 het volgende:
Maar aan de TS:

Ik doe niet mee aan populaire heksenjachten. Dat is voor onopgeleide laag bij de grond zijnde plebs.

In de jaren 1600 waren het de heksen die als kwaad en inferieur werden gezien, in de jaren 1940 de Joden, in de jaren 1700 de negers en zo kun je blijven doorgaan met het lijstje invullen.

Nu zien vele mensen de pedo's weer als het ultiem kwaad terwijl wij eeuwenlang gewoon trouwden en zelfs kinderen voortbrachten als 12 en 13 jarige. Ook tot diep in de jaren 1800 was het doodnormaal om met je minderjarig nichtje te trouwen.

Daar onze maatschappelijke interpretatie en visie steeds aan verandering onderhevig zijn, kun je nergens uit concluderen dat de manier waarop het merendeel nu iets ziet de enige juiste is.

Dat het vroeger gebeurde maakt het nog niet goed, nog steeds zijn er plekken waar dat normaal is, doodgeboren baby's en barende meisjes die overlijden omdat hun lichaam er nog niet aan toe is is ook een stuk hoger.
Het smoesje dat als ze ongesteld is geworden is ze er aan toe is ook onzin, het jongste meisje wat ooit een kind op de wereld heeft gezet was 6 jaar jong.

Daarnaast is seks niet alleen lichamelijk, ook geestelijk.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:39 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat het vroeger gebeurde maakt het nog niet goed, nog steeds zijn er plekken waar dat normaal is, doodgeboren baby's en barende meisjes die overlijden omdat hun lichaam er nog niet aan toen is ook een stuk hoger.
Het smoesje dat als ze ongesteld is geworden is ze er aan toe is ook onzin, het jongste meisje wat ooit een kind op de wereld heeft gezet was 6 jaar jong.

Daarnaast is seks niet alleen lichamelijk, ook geestelijk.

Maar ze hebben toch ook gewoon seks met jongens van hun leeftijd als ze 13 zijn?

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:16 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:

[..]

Is het ook een geaardheid om als 21 jarige een 50 jarige aantrekkelijk te vinden? Nee dus.

Blijkbaar heb jij geen seksonderwijs gehad toen je op school zat. Jammer voor je. Ik zou mij iets beters gaan verdiepen in de menselijke seksualiteit.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:38 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]

Het niet in een groter geheel zien maar alleen afgaan op de maatschappij.

Welk groter geheel zou ik volgens jou moeten zien dan? En 'afgaan op de maatschappij'... leg dat eens uit?

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:26 schreef pussycatdoll het volgende:

[..]

Er zijn vast wel mensen zoals hem .

Hij.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:35 schreef Bozepiemel het volgende:
De natuur moedigt pedofilie aan. Meisjes worden steeds jonger vruchtbaar.

Bovendien worden meisjes sneller volwassen en kleden ze zich schaarser.

Dat ze eerder vruchtbaar zijn heeft te maken met de hormonen die ze dagelijks binnen krijgen, dat maakt ze nog niet seksueel volwassen en geestelijk en/of lichamelijk klaar voor seks.
Zeker niet voor seks met een volwassenen.

Wat is er toch mis met een kind zelf zijn/haar lichaam te laten ontdekken zonder bemoeienis van een volwassene?

Had die gozer niet een kinderporno collectie op een gare Russische website? Of is dat maar allemaal normaal omdat hij niet zelf aan een kind heeft gezeten?

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:28 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:

[..]

Ik snap het heel goed. Mijn probleem ermee is dan ook hoe ik lees dat pedofielen steeds een weg naar een green light voor die ''vieze dingen'' zoeken.

Beetje generaliserend hè? Sommige pedofielen zoeken een middel om via de wettelijke manier hun lusten te kunnen botvieren. Ten eerste is dat hun goed recht, we zijn immers een rechtsstaat. Als je vindt dat de wet beperkend is, heb je het recht te pogen die wet te veranderen. Ten tweede is dat heel wat beter dan het alternatief, je gewoon, ongeacht wat de wet zegt, vergrijpen aan een kind.

Maar los daarvan. Dat sommige pedofielen inderdaad naar die weg zoeken, wil niet zeggen dat alle pedofielen dat doen. Daarom vind ik je mening generaliserend en dom. er zijn er ongetwijfeld ook zat die gewoon rustig in stilte leven, en proberen te leven met hun handicap.

Ik sta hier dus nog steeds achter

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dan kan je de gekke homohaters overal ter wereld de hand schudden. die geloven ook niet dat er een andere geaardheid is dan die waar ze zelf achter staan. Even tolerant ook als die rare gaybashers in de States bijvoorbeeld. Ben er maar trots op

Je bent namelijk exact hetzelfde. Dom, ongefundeerd, generaliserend en vooral verstookt van elk grammetje mededogen en/of empathie. En dan kom jij met deze simpele post aan:

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:20 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:

[..]

Tolerant? Dus om de buurman niet aan je 6 jarige zoontje te laten friemelen is intolerant? Nou dan maar.

Ook dat eeuwige vergelijk tussen homo's en pedo's ben ik zat. Bij normale man-man relaties komt de behoefte van 2 kanten. Dus de hele situatie is totaal anders.

Dom dom dom. Een pedofiel zit niet aan je 6-jarige zoontje, dat doet een pedoseksueel. Dat is dus je onderbuik die spreekt, totaal geen reactie op mijn post, maar blinde paniek voor het onbekende. Ook je tweede argument is verdrietigmakend. Homofilie is heel goed vergelijkbaar met pedofilie. Bij beiden gaat het puur om waar je je toe aangetrokken voelt, niet om de daad zelf, waarbij de behoefte inderdaad van twee kanten moet komen. Wat bij pedofilie onethisch en verboden is en waardoor ik er ook met geen woord over rep. De pedofielen waar je het in je tweede post over hebt, die groen licht zoeken, zijn ook helemaal geen pedoseksuelen. Mensen die kinderen misbruiken, gaan niet de dag later nog even zorgen dat het wettelijk legaal is. Dom dom dom.

Daarbij is je gebrek aan empathie naast dom ook nog eens volstrekt onpraktisch. Je mag blij zijn dat er mensen zijn die zich wel in deze pedofielen willen en kunnen verplaatsen. Het is een feit dat deze mensen er zijn. Het is een feit dat er mensen zijn die zich seksueel aangetrokken voelen door kinderen. Dan kan je zo'n achterlijke redneckhouding aannemen zoals jij dat doet, óf je kan proberen die mensen te begrijpen en te helpen. Zodat ze zich niet uiteindelijk toch aan je zesjarige zoontje vergrijpen.

Je simpele breintje, wat zich laat leiden door je al even simpele onderbuik, roept meteen moord en brand als ik stel dat pedofilie een geaardheid is en komt met een raar argument als 'je wil toch niet dat je buurman je aan je zoontje vergrijpt!!!!!' terwijl je eigen intolerante houding dat juist in de hand werkt.

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:40 schreef deadprez het volgende:

[..]

Maar ze hebben toch ook gewoon seks met jongens van hun leeftijd als ze 13 zijn?

Dat kan ook, ik vind het nog wat vroeg maar geestelijk zitten ze op dezelfde golflengte, de kans dat de een de ander manipuleert tot iets wat de ander niet wil is al een heel stuk kleiner.