KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij hebt psychische hulp nodig.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:48 schreef mig72 het volgende:
Jij hebt een les evolutionaire biologie en geschiedenis nodig.
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Hou je maar van de domme ja, je begrijpt dondersgoed wat voor meisjes ik bedoel. Ook als ze 15-16 zijn is het ook efebofilie, daar doelde ik op. Nergens zeg ik dat ik een 11 jarig meisje volgroeid vind.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:48 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Vanaf 11 jaar aardig volgroeid noemen
De groei begint dan net.
Maar goed volgens mij zijn jou hersens ook nog niet helemaal volgroeid dus fijne avond.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:50 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
jammer dat de TS niet in staat is om hier inhoudelijk op te reageren zonder iets neer te kwakken zonder na te denken. En dat onder het mom "ik mag ervan denken wat ik wil". Natuurlijk mag dat, maar dat niet zeggen dat het intelligent, doordacht of redelijk is.quote:
[..]
Beetje generaliserend hè? Sommige pedofielen zoeken een middel om via de wettelijke manier hun lusten te kunnen botvieren. Ten eerste is dat hun goed recht, we zijn immers een rechtsstaat. Als je vindt dat de wet beperkend is, heb je het recht te pogen die wet te veranderen. Ten tweede is dat heel wat beter dan het alternatief, je gewoon, ongeacht wat de wet zegt, vergrijpen aan een kind.
Maar los daarvan. Dat sommige pedofielen inderdaad naar die weg zoeken, wil niet zeggen dat alle pedofielen dat doen. Daarom vind ik je mening generaliserend en dom. er zijn er ongetwijfeld ook zat die gewoon rustig in stilte leven, en proberen te leven met hun handicap.
Ik sta hier dus nog steeds achter
[..]
Je bent namelijk exact hetzelfde. Dom, ongefundeerd, generaliserend en vooral verstookt van elk grammetje mededogen en/of empathie. En dan kom jij met deze simpele post aan:
[..]
Dom dom dom. Een pedofiel zit niet aan je 6-jarige zoontje, dat doet een pedoseksueel. Dat is dus je onderbuik die spreekt, totaal geen reactie op mijn post, maar blinde paniek voor het onbekende. Ook je tweede argument is verdrietigmakend. Homofilie is heel goed vergelijkbaar met pedofilie. Bij beiden gaat het puur om waar je je toe aangetrokken voelt, niet om de daad zelf, waarbij de behoefte inderdaad van twee kanten moet komen. Wat bij pedofilie onethisch en verboden is en waardoor ik er ook met geen woord over rep. De pedofielen waar je het in je tweede post over hebt, die groen licht zoeken, zijn ook helemaal geen pedoseksuelen. Mensen die kinderen misbruiken, gaan niet de dag later nog even zorgen dat het wettelijk legaal is. Dom dom dom.
Daarbij is je gebrek aan empathie naast dom ook nog eens volstrekt onpraktisch. Je mag blij zijn dat er mensen zijn die zich wel in deze pedofielen willen en kunnen verplaatsen. Het is een feit dat deze mensen er zijn. Het is een feit dat er mensen zijn die zich seksueel aangetrokken voelen door kinderen. Dan kan je zo'n achterlijke redneckhouding aannemen zoals jij dat doet, óf je kan proberen die mensen te begrijpen en te helpen. Zodat ze zich niet uiteindelijk toch aan je zesjarige zoontje vergrijpen.
Je simpele breintje, wat zich laat leiden door je al even simpele onderbuik, roept meteen moord en brand als ik stel dat pedofilie een geaardheid is en komt met een raar argument als 'je wil toch niet dat je buurman je aan je zoontje vergrijpt!!!!!' terwijl je eigen intolerante houding dat juist in de hand werkt.
Een ziekte?quote:
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Homoseksualiteit een afwijking noemen zou ik me nog in kunnen vinden, maar een ziekte?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Tja, ophangen aan een boom van 1.50 gaat in de praktijk nogal lastig als de pedofiel in kwestie zelf 1.80 is. Dan kan je hem wel willen ophangen, maar dan sta je wel mooi te kijken met je pedoboompje.quote:
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lees je eerst eens in over de hersenen van kinderen en tieners en kom dan nog eens terug.quote:
[..]
[quote]Je bent nu weer bezig irrelevante zaken te vergelijken.
Een 11 jarige kan best voor zichzelf nadenken, dat is evolutiinair bepaald. Anders zouden we de school kunnen afschaffen, ze kunnen trouens niet denken?
http://websitemaker.ouder(...)n%20ontwikkeling.pdf
Het is namelijk een feit dat kinderen en pubers nog geen volwassen keuzen kunnen maken, de hersenen zijn nog niet volgroeid.
Hitler was een dictator, wij leven in een democratische rechtsstaatquote:En wtten zijn een weerspiegeling van de maatschappelijke visie van de meerderheid, een wet is geenszins het absolute correcte. Ook wetten kunnen fout zijn of misvormd, of volgde je braaf de wetten van Adolf H in de jaren 40?
Niet lullig bedoeld, maar je zou dat zelf eens moeten doen.quote:Jouw cijfer wil nog niets zeggen want voortplanting is gewoon mogelijk anders zouden we al zijn uitgestorven als mensheifd. Jij hebt een les evolutionaire biologie en geschiedenis nodig.
En waarom zou de mens uitsterven als kinderen onder de 15 niet meer zwanger zouden worden?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Jij hebt een les in manieren en debatteren nodig. Zo win je argumenten niet maar aan de hand van je OP al had ik het vermoeden dat je niet hoogbegaafd was.quote:
[..]
Jij hebt psychische hulp nodig.
Dafuqquote:
Pedofilie is in mijn ogen netzoals als homosexualiteit een mentale ziekte.
Daar kan je niks aan doen.
Ik vindt het dan ook raar dat mensen pedofielen meteen aan de hoogste boom willen ophangen zonder dat ze perse wat hebben gedaan.
Mensen zoals jij zijn ook een ziekte
15/16 is gewoon al een totaal andere leeftijdscategorie dan 11-13. Daarom vind ik het al belachelijk om dat op één hoop te gooien.quote:
[..]
Hou je maar van de domme ja, je begrijpt dondersgoed wat voor meisjes ik bedoel. Ook als ze 15-16 zijn is het ook efebofilie, daar doelde ik op. Nergens zeg ik dat ik een 11 jarig meisje volgroeid vind.
Maar goed volgens mij zijn jou hersens ook nog niet helemaal volgroeid dus fijne avond.
Het is een mentale afwijking toch?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:55 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Dafuq
Mensen zoals jij zijn ook een ziekte
Wat dan? Is het dan wel een persoonlijker keuze?
Dat zeg jij, het valt allebei onder de puberale leeftijdscategoriequote:
[..]
15/16 is gewoon al een totaal andere leeftijdscategorie dan 11-13. Daarom vind ik het al belachelijk om dat op één hoop te gooien.
Dat pedo's als jij iedereen die tegen hen is bestempelen als zwakbegaafd en een tokkie is me inmiddels al wel duidelijk geworden, na een aantal van jullie gesproken te hebben. Jullie vallen in herhaling. En voor iemand met een zogenaamd hoog IQ mag jij wel eens naar je spelling kijken.quote:
[..]
Jij hebt een les in manieren en debatteren nodig. Zo win je argumenten niet maar aan de hand van je OP al had ik het vermoeden dat je niet hoogbegaafd was.
Groot verschil tussen ziekte en afwijkingquote:
[..]
Het is een mentale afwijking toch?
Wat dan? Is het dan wel een persoonlijker keuze?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik geloof dat ik net al iets gezegd heb over het insinueren dat de ander pedofiel is. Het maakt op mij geen indruk maar geeft me wel een kijkje in je hoofd. Ik loop flink wat jaartjes langer mee dan jij. ik ga het volgende niet als absolute waarheid neerzetten want het is puur mijn levenservaring maar ik heb toch flink wat figuren bezig gezien met het betichten van pedofiele gevoelens bij anderen en keer op keer bespeurde ik na verloop van tijd juist bij dit soort figuren de signalen.quote:
[..]
[..]
De pedofoben zijn zwart/wit, maar jullie pedofielen zijn zo ruimdenkend
Als jullie je zin niet krijgen dan noemen jullie de ander gewoon onredelijk. Zo kan ik ook proberen m'n discussie te winnen.
Als ik van jou lees dat je op 11 jarige leeftijd droomde over sex met volwassenen dan kan ik alleen maar zeggen dat mijn eerste dromen toch over meisjes gingen die maar een paar jaartjes ouder dan mij waren. Als ik dan lees dat je met een zondig gevoel wakker werd, laat dat zien dat jouw innerlijke lusten totaal niet stroken met hoe je wenst te zijn en hoe je je voordoet. Ik vind dat een stuk zorgwekkender dan een pedofiel die uitkomt voor z'n gevoelens. Het zijn toch altijd de mensen waarvan de omgeving het niet verwachtte, nietwaar?
1 jaar en 17 jaar vallen allebei onder de categorie ''minderjarig''. Dus dat is zeker ook hetzelfde? Houd je eens niet zo van de domme.quote:
[..]
Dat zeg jij, het valt allebei onder de puberale leeftijdscategorie
" Ziekte is een schadelijke lichamelijke of psychische afwijking van een organisme"quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:59 schreef Faux. het volgende:
[..]
Groot verschil tussen ziekte en afwijking
Ik ben wel lichtelijk verbaasd dat zoveel mensen hier over TS vallen terwijl hij in dit topic al heeft aangegeven dat hij pedoseksualiteit bedoeld ( veel mensen weten het verschil niet tussen pedofiel en pedoseksueel omdat we het in de volksmond alleen gebruiken ter betrekking tot dit onderwerpen, we maken ook geen onderscheid tussen homofiel en homoseksualiteit om als voorbeeld te nemen) Terwijl in ditzelfde topic een persoon zit die pedoseksualiteit goed praat en die krijgt amper negatieve reacties.
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
schadelijk?quote:
[..]
" Ziekte is een schadelijke lichamelijke of psychische afwijking van een organisme"
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik heb het over biologische leeftijdscategorieën.quote:
[..]
1 jaar en 17 jaar vallen allebei onder de categorie ''minderjarig''. Dus dat is zeker ook hetzelfde? Houd je eens niet zo van de domme.
Maar leeftijden noemen als graadmeter van "dit is te jong" is sowieso nonsense.
Ik ken 13 jarigen die volwassener zijn (zowel fysiek als mentaal) dan 16 jarigen.
Het is in ieder geval geen ziektequote:
[..]
Het is een mentale afwijking toch?
Wat dan? Is het dan wel een persoonlijker keuze?
TS respecteert mijn keuzes niet
"PeterRudolphDeVries2016 is als mens een 10, als inspiratie voor een generatie een 11."
- PeterRudolphDeVries2016
- PeterRudolphDeVries2016
Dus omdat ik als een 6 jarig jongetje seksuele gevoelens had jegens een 30 jarige man ben ik nu ik zelf 21 ben ineens magischer wijs 180 graden omgeschakeld en pedo geworden? Juist jaquote:
[..]
Ik geloof dat ik net al iets gezegd heb over het insinueren dat de ander pedofiel is. Het maakt op mij geen indruk maar geeft me wel een kijkje in je hoofd. Ik loop flink wat jaartjes langer mee dan jij. ik ga het volgende niet als absolute waarheid neerzetten want het is puur mijn levenservaring maar ik heb toch flink wat figuren bezig gezien met het betichten van pedofiele gevoelens bij anderen en keer op keer bespeurde ik na verloop van tijd juist bij dit soort figuren de signalen.
Als ik van jou lees dat je op 11 jarige leeftijd droomde over sex met volwassenen dan kan ik alleen maar zeggen dat mijn eerste dromen toch over meisjes gingen die maar een paar jaartjes ouder dan mij waren. Als ik dan lees dat je met een zondig gevoel wakker werd, laat dat zien dat jouw innerlijke lusten totaal niet stroken met hoe je wenst te zijn en hoe je je voordoet. Ik vind dat een stuk zorgwekkender dan een pedofiel die uitkomt voor z'n gevoelens. Het zijn toch altijd de mensen waarvan de omgeving het niet verwachtte, nietwaar?
Jouw dommigheid is ronduit lachwekkend. Je probeert jezelf gewoon te verschuilen achter het omdraaien van de rollen.
Op
Hij heeft duidelijk aangegeven deze discussie in te zijn gegaan zonder het verschil te weten. Als hij dat pas gaandeweg inziet of begrijpt, wordt dat wel een beetje lastig discussieren.quote:
Ik ben wel lichtelijk verbaasd dat zoveel mensen hier over TS vallen terwijl hij in dit topic al heeft aangegeven dat hij pedoseksualiteit bedoeld terwijl in ditzelfde topic een persoon zit die peosksaliteit goed praat en die krijgt amper negatieve reacties.
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
verder is het mij ontgaan dat pedosexualiteit in dit topic goedgepraat wordt. Er wordt hoogstens aangegeven dat het minder zwart/wit ligt.
Dat is gewoonweg biologisch gezien onmogelijk. de hersenen van adolescenten zijn nog zodanig in ontwikkeling dat het onmogelijk is te vergelijken met de hersenen van een volwassenen.quote:
[..]
Ik heb het over biologische leeftijdscategorieën.
Maar leeftijden noemen als graadmeter van "dit is te jong" is sowieso nonsense.
Ik ken 13 jarigen die volwassener zijn (zowel fysiek als mentaal) dan 16 jarigen.
Een kind kan zich volwassen gedragen, maar is het nog niet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat doet niks aan mijn punt af want niet alleen dictaturen geven foute wetten uit. Maar goed, ik snap dat je snel mijn argument moet proberen neer te schieten dus je gaat door met gekke voorbeelden zoeken.quote:
[..]
Lees je eerst eens in over de hersenen van kinderen en tieners en kom dan nog eens terug.
http://websitemaker.ouder(...)n%20ontwikkeling.pdf
Het is namelijk een feit dat kinderen en pubers nog geen volwassen keuzen kunnen maken, de hersenen zijn nog niet volgroeid.
[..]
Hitler was een dictator, wij leven in een democratische rechtsstaat
[..]
Niet lullig bedoeld, maar je zou dat zelf eens moeten doen.
En waarom zou de mens uitsterven als kinderen onder de 15 niet meer zwanger zouden worden?
Gelukkig is de verstandige benadering geprefereerd boven de emotionele/onderbuikse.
Jij hebt het zoveel over kinderhersenen maar jij slaat voor het gemak mijn argument over dat kinderen ook goed kunnen nadenkebn en zijn zelfs in staat zeer ingewikkelde wiskundige en maatschappelijke vraagstukken op te lossen. Waar komt dat volgens jou vandaan? En ik bedoel niet alleen de hoge uitzonderingen, een meerderheid van het kindervolk kan met voldoende motivatie academische topprestaties neerzetten. Anders hadden we de school allang afgeschaft.
Ik heb het niet over de toekomstige uitsterving van de mensheid maar de mogelijke uit het verleden.Juist daarom heb je die les evolutionaire biologie nodig, omdat je mijn alinea nirt snapte.
Mwoah, dat is een onlogische redenering. Ik houd het op geen ziekte.quote:
[..]
Ja, maar ADHD is ook een ziekte dus schadelijk in de zin van negatieve impact denk ik dan.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Dan lees je selectief.quote:
[..]
Hij heeft duidelijk aangegeven deze discussie in te zijn gegaan zonder het verschil te weten. Als hij dat pas gaandeweg inziet of begrijpt, wordt dat wel een beetje lastig discussieren.
verder is het mij ontgaan dat pedosexualiteit in dit topic goedgepraat wordt. Er wordt hoogstens aangegeven dat het minder zwart/wit ligt.
quote:
[..]
Die trauma is lekker bij verzonnen om juist de pedojacht aan te moedigen. Het wordt kinderen en zelfs volwassene aangepraat of aangesmeerd. Jij kan dat niet wetenschappelijk bewijzen.
Sommige kinderen genieten er zelfs van. Ik heb wat incestfora afgestruind vroeger en er waren daar tal van verhalen van meisjes die toegaven in hun jeugd misbruikt te zijn door hun vader en die zeiden ervan genoten te hebben en trots te zijn nu.
Dus? Niet eenieder is hetzelfde.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dankje snakelady. Dit is dus ook precies waar mijn klacht over gaat.quote:
Ik ben wel lichtelijk verbaasd dat zoveel mensen hier over TS vallen terwijl hij in dit topic al heeft aangegeven dat hij pedoseksualiteit bedoeld ( veel mensen weten het verschil niet tussen pedofiel en pedoseksueel omdat we het in de volksmond alleen gebruiken ter betrekking tot dit onderwerpen, we maken ook geen onderscheid tussen homofiel en homoseksualiteit om als voorbeeld te nemen) Terwijl in ditzelfde topic een persoon zit die pedoseksualiteit goed praat en die krijgt amper negatieve reacties.
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
Zo liep het namelijk ook in het topic van Demon die een topic opende over waarom het verwerpelijk is om op jonge jongens te vallen. Zo gauw je niet een en al begrip toont word je geportretteerd als de boze en de pedofiel als het slachtoffer.
Jij krijgt nu immers ook al de hele tijd beschuldigingen over je heen dat je zwart/wit bent en onredelijk. Terwijl ik toch voortdurend onderbouwingen van jouw kant zie komen.
Dat kinderen slim zijn en in staat zijn om ingewikkelde vraagstukken op te lossen zegt toch helemaal niks?quote:
[..]
Dat doet niks aan mijn punt af want niet alleen dictaturen geven foute wetten uit. Maar goed, ik snap dat je snel mijn argument moet proberen neer te schieten dus je gaat door met gekke voorbeelden zoeken.
Gelukkig is de verstandige benadering geprefereerd boven de emotionele/onderbuikse.
Jij hebt het zoveel over kinderhersenen maar jij slaat voor het gemak mijn argument over dat kinderen ook goed kunnen nadenkebn en zijn zelfs in staat zeer ingewikkelde wiskundige en maatschappelijke vraagstukken op te lossen. Waar komt dat volgens jou vandaan? En ik bedoel niet alleen de hoge uitzonderingen, een meerderheid van het kindervolk kan met voldoende motivatie academische topprestaties neerzetten. Anders hadden we de school allang afgeschaft.
Ik heb het niet over de toekomstige uitsterving van de mensheid maar de mogelijke uit het verleden.Juist daarom heb je die les evolutionaire biologie nodig, omdat je mijn alinea nirt snapte.
Dat is iets wat je kan oefenen, trainen, zo iets leer je op school.
Sommige zijn zo hoog begaafd als ik weet niet wat, betekent niet dat ze weten wat ze willen, wat ze voelen, vooral op jonge leeftijd.
Pedofilie is in rap tempo uitgegroeid tot een obsessie van deze TS.
Overigens heb ik begrip voor pedofilie (het hebben van gevoelens) en niet voor pedoseksualiteit (die gevoelens in de praktijk brengen).
Mensen die spreken over "homofilie" mogen wat mij betreft naar een psychiater. Homofilie is een onzin-woord, net als heterofilie. Het zijn vormen van seksuele geaardheid waarbij het niet nodig is om gevoelens en praktijk van elkaar te scheiden.
Mensen die homoseksualiteit een "afwijking" noemen, moeten leren om hun normen bij te stellen. Dat wat als "normaal" wordt beschouwd, is net zo subjectief als dat wat je een "afwijking" noemt. Mensen met blauwe ogen betichten we ook niet van een afwijking.
Overigens heb ik begrip voor pedofilie (het hebben van gevoelens) en niet voor pedoseksualiteit (die gevoelens in de praktijk brengen).
Mensen die spreken over "homofilie" mogen wat mij betreft naar een psychiater. Homofilie is een onzin-woord, net als heterofilie. Het zijn vormen van seksuele geaardheid waarbij het niet nodig is om gevoelens en praktijk van elkaar te scheiden.
Mensen die homoseksualiteit een "afwijking" noemen, moeten leren om hun normen bij te stellen. Dat wat als "normaal" wordt beschouwd, is net zo subjectief als dat wat je een "afwijking" noemt. Mensen met blauwe ogen betichten we ook niet van een afwijking.
Ga nou mij niet uitmaken voor pedofiel, gore schijtzak. Ik was beleefd en inhoudelijk tegen je tot nu toe, maar nu speel je op de man. Waarschijnlijk omdat je de discussie allang verloren hebt voorbij het punt van no return, dus nu moet je iets anders zoeken.quote:
[..]
Dat pedo's als jij iedereen die tegen hen is bestempelen als zwakbegaafd en een tokkie is me inmiddels al wel duidelijk geworden, na een aantal van jullie gesproken te hebben. Jullie vallen in herhaling. En voor iemand met een zogenaamd hoog IQ mag jij wel eens naar je spelling kijken.
Dat komt uit een heel ander gedeelte van de hersenen wat niks heeft te maken met volwassenheid.quote:
[..]
Dat doet niks aan mijn punt af want niet alleen dictaturen geven foute wetten uit. Maar goed, ik snap dat je snel mijn argument moet proberen neer te schieten dus je gaat door met gekke voorbeelden zoeken.
Gelukkig is de verstandige benadering geprefereerd boven de emotionele/onderbuikse.
Jij hebt het zoveel over kinderhersenen maar jij slaat voor het gemak mijn argument over dat kinderen ook goed kunnen nadenkebn en zijn zelfs in staat zeer ingewikkelde wiskundige en maatschappelijke vraagstukken op te lossen. Waar komt dat volgens jou vandaan? En ik bedoel niet alleen de hoge uitzonderingen, een meerderheid van het kindervolk kan met voldoende motivatie academische topprestaties neerzetten. Anders hadden we de school allang afgeschaft.
Ik heb het niet over de toekomstige uitsterving van de mensheid maar de mogelijke uit het verleden.Juist daarom heb je die les evolutionaire biologie nodig, omdat je mijn alinea nirt snapte.
Dat we in het verleden dingen deden maakt het nog niet goed of wijs, dat heeft het verleden ook al aangetoond.
En nogmaals, als het zo natuurlijk is waarom zijn vroeg geboortes, doodgeboren baby's en het overlijden van de barende moeder dan zoveel hoger onder de 15 jaar?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
In eerdere topics ging TS voortdurend en doelbewust door met het afschilderen van Demon als pedoseksueel (nadrukkelijk ook die woordkeuze), terwijl Demon slechts had aangegeven dat hij wat voelt voor jongens vanaf 13 jaar en dat hij beslist geen seks met (te) jonge jongens wil.quote:
Ik ben wel lichtelijk verbaasd dat zoveel mensen hier over TS vallen terwijl hij in dit topic al heeft aangegeven dat hij pedoseksualiteit bedoeld ( veel mensen weten het verschil niet tussen pedofiel en pedoseksueel omdat we het in de volksmond alleen gebruiken ter betrekking tot dit onderwerpen, we maken ook geen onderscheid tussen homofiel en homoseksualiteit om als voorbeeld te nemen) Terwijl in ditzelfde topic een persoon zit die pedoseksualiteit goed praat en die krijgt amper negatieve reacties.
Eigenlijk geeft dat dus aan dat TS zijn klacht meer dan terecht is.
Dus TS zit te goochelen met begrippen al naar gelang hem het beste uitkomt. Wat betreft je bespottelijke opmerking over homofiel-homoseksualiteit verwijs ik je naar mijn post hierboven.
13 en 16 is beide nog geen volwassen.quote:
[..]
Dat is gewoonweg biologisch gezien onmogelijk. de hersenen van adolescenten zijn nog zodanig in ontwikkeling dat het onmogelijk is te vergelijken met de hersenen van een volwassenen.
Een kind kan zich volwassen gedragen, maar is het nog niet.
En jij zegt dat de ontwikkeling van hersens alleen leeftijd gerelateerd is, maar dat is uiteraard niet zo.
Lekker gemakkelijk weer. Het antwoord past je weer niet dus is het ''gek''. En die wiskunde argumentatie is zeker niet gek. Er zijn hoogbegaafde kinderen die zulke dingen al kunnen op de basisschool. Zijn die dan ook al gelijk seksueel rijp? Dat verband slaat gewoon werkelijk op oorlog.quote:
Dat doet niks aan mijn punt af want niet alleen dictaturen geven foute wetten uit. Maar goed, ik snap dat je snel mijn argument moet proberen neer te schieten dus je gaat door met gekke voorbeelden zoeken.
En jij slaat weer voor het gemak.mijn reactie over waarin ik de kwestie best zwart-wit noem en verder is deze quote van mij geen weerleg van die user zijn punt. Je reageert om het reageren zelf zonder te snappen waar je naartoe wilt.quote:
Ik had anders serieus begrepen dat jij pedo was.quote:
[..]
Ga nou mij niet uitmaken voor pedofiel, gore schijtzak. Ik was beleefd en inhoudelijk tegen je tot nu toe, maar nu speel je op de man. Waarschijnlijk omdat je de discussie allang verloren hebt voorbij het punt van no return, dus nu moet je iets anders zoeken.
Verder heb ik deze discussie niet verloren. Je argumentatie stinkt namelijk.
Ik beweer niet dat je pedofiel bent. Ik maak je alleen duidelijk dat ik figuren zoals jij zorgwekkender vindt dan een pedofiel die voor z'n gevoelens uitkomt. Zo'n man weet dat men hem kent en zal minder bewegingsvrijheid hebben. Jij doet je anders voor dan dat je bent. God mag weten wat voor pervers iemand jij bent, we weten het niet. We weten alleen dat in je onderbewuste je niet op een paar jaartjes leeftijdverschil kijkt terwijl je bovenbewustzijn dat veracht. Ik zou met een dochtertje van drie, jou niet graag naast me hebben wonen.quote:
[..]
[..]
Dus omdat ik als een 6 jarig jongetje seksuele gevoelens had jegens een 30 jarige man ben ik nu ik zelf 21 ben ineens magischer wijs 180 graden omgeschakeld en pedo geworden? Juist ja
Jouw dommigheid is ronduit lachwekkend. Je probeert jezelf gewoon te verschuilen achter het omdraaien van de rollen.
Ik zeg alleen hoe ze het in de volksmond gebruiken, niet dat ik dat zo zou gebruiken.quote:
[..]
In eerdere topics ging TS voortdurend en doelbewust door met het afschilderen van Demon als pedoseksueel (nadrukkelijk ook die woordkeuze), terwijl Demon slechts had aangegeven dat hij wat voelt voor jongens vanaf 13 jaar en dat hij beslist geen seks met (te) jonge jongens wil.
Dus TS zit te goochelen met begrippen al naar gelang hem het beste uitkomt. Wat betreft je bespottelijke opmerking over homofiel-homoseksualiteit verwijs ik je naar mijn post hierboven.
Zou ook bizar zijn aangezien ikzelf biseksueel ben...
Dus neem die verwoording niet persoonlijk op.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik had gehoord dat hij de broer van Benno L. was.quote:
[..]
Ik had anders serieus begrepen dat jij pedo was.
Verder heb ik deze discussie niet verloren. Je argumentatie stinkt namelijk.
Degene waarvan ik dit hoorde is een zeer betrouwbare bron.
Blijf maar lekker aan de gang met smoesjes zoeken. Wanneer het jou uitkomt zijn kinderen dom en achterlijk, maar anderszijds hoor ik je nergens pleiten voor een schoolverbod oid aangezien ze te achterlijk zijn om iets te kunnen snappen of mee instemmen.quote:
[..]
Dat kinderen slim zijn en in staat zijn om ingewikkelde vraagstukken op te lossen zegt toch helemaal niks?
Dat is iets wat je kan oefenen, trainen, zo iets leer je op school.
Sommige zijn zo hoog begaafd als ik weet niet wat, betekent niet dat ze weten wat ze willen, wat ze voelen, vooral op jonge leeftijd.
Het tweede deel van jouw bericht is nou een perfect antwoord van jouw vraag een post geleden 'hoe bedoel je afgaan op de gedachtegang van de maatschappij nou precies?'.quote:
[..]
Ik kan je redenatie echt niet volgen. Vrouwen kunnen na hun 40e moeilijker kinderen krijgen en kinderen nemen terwijl je jonger bent zou een taboe zijn. Dat eerste klopt wel en dat laatste kan ik me ook wel een beetje in vinden. De oplossing hiervoor is dat meisjes jonger vruchtbaar zijn? Hier raak je me echt kwijt.
Zou het niet veel logischer zijn dat vrouwen dan tussen hun 25e-35e aan kinderen beginnen (zijn ze al prima in staat om kinderen te krijgen én hebben ze waarschijnlijk ook al een opleiding achter de rug en/of inkomsten)? Een tienermeisje kan zonder hulp echt geen baby opvoeden, en bovendien wil het gemiddelde pubermeisje absoluut geen seks met een volwassene. Een brein is op jonge leeftijd nog lang niet volgroeid en gerijpt (volwassene heeft veel meer overwicht en het kind kan nog niet alles overzien), om over het lichaam nog maar te zwijgen.
Je verhaalt klinkt meer als een uitermate zwak excuus om een piemel in een kind te steken. Een te jonge ouder is evolutionair gezien helemaal niet voordelig.
Geneukt worden heeft fysieke consequenties en sexualiteit en mathematische dingen zijn 2 compleet andere dingen in de hersenen.quote:
[..]
Blijf maar lekker aan de gang met smoesjes zoeken. Wanneer het jou uitkomt zijn kinderen dom en achterlijk, maar anderszijds hoor ik je nergens pleiten voor een schoolverbod oid aangezien ze te achterlijk zijn om iets te kunnen snappen of mee instemmen.
Kinderen kunnen trouwens ook niet instemmen met school. Ze zijn daar niet voor ontwikkeld genoeg en snappen het belang niet ervan. Dus maar afschaffen?
Echt, waar heb je het overquote:
[..]
Blijf maar lekker aan de gang met smoesjes zoeken. Wanneer het jou uitkomt zijn kinderen dom en achterlijk, maar anderszijds hoor ik je nergens pleiten voor een schoolverbod oid aangezien ze te achterlijk zijn om iets te kunnen snappen of mee instemmen.
Dat je goed bent in wiskunde bijvoorbeeld betekent toch niet dat je volwassen bent? Wat is dat voor vergelijking.
Dat kinderen soms aandacht zoeken betekent niet dat ze volwassen genoeg zijn om te beslissen wat ze willen. Vaak komt het door gebrek aan aandacht thuis.
Kom met bronnen of bewijs dit wetenschappelijk zelf. Anders is dit niks anders dan van de hoge toren schreeuwen.quote:
[..]
Dat komt uit een heel ander gedeelte van de hersenen wat niks heeft te maken met volwassenheid.
Dat we in het verleden dingen deden maakt het nog niet goed of wijs, dat heeft het verleden ook al aangetoond.
En nogmaals, als het zo natuurlijk is waarom zijn vroeg geboortes, doodgeboren baby's en het overlijden van de barende moeder dan zoveel hoger onder de 15 jaar?
School is goed voor de ontwikkeling van het kind op sociaal en op educatie gerelateerd gebied.quote:
Kinderen kunnen trouwens ook niet instemmen met school. Ze zijn daar niet voor ontwikkeld genoeg en snappen het belang niet ervan. Dus maar afschaffen?
Sex is pijnlijk voor een kind, en heeft negatieve consequenties.
