Dat de wetenschap nog niet alles heeft bewezen betekent natuurlijk niet dat de huidige kennis simpelweg niet klopt. De wetenschap staat nooit stil; het is een proces dat heel waarschijnlijk niet zal stoppen. Er zijn genoeg onderzoeken die aantonen dat kinderen op seksueel gebied nog niet klaar zijn met hun ontwikkelingen op dat vlak.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 01:50 schreef mig72 het volgende:
Wat wij over de hersens weten staat nog altijd in de kinderschoenen (sorry) dat geven zelfs wetenschappers en theoretici toe. Heb jij ooit van een hersentransplantatie gehoord? Precies. Dus we kunnen met zekerheid niet zeggen wat et nou precies omgaat in het hoofd van een kind en verder nog staat het dwars door elkaar dat iemand die enerzijds top wetenschappelijke, of literaire, of academische prestaties neer kan zetten andere simpelere maatschappelijke kwesties niet kan begrijpen. Dat klopt ergens gewoon niet
Ik zie jou hier niet met wetenschappelijke artikelen, bronnen of gerenommeerde wetenschappers komen die jouw gelijk bewijzen. Heb jij eigenlijk wel voldoende wetenschappelijke kennis/een wetenschappelijke achtergrond om een discussie over de hersenen te voeren, of om je eigen beweringen überhaupt te ondersteunen?quote:En als je een preek over de functies van bepaalde hersengedeeltjes aan wilt snijden moet je dat wetenschappelijk bewijzen want dan wordt het wel wetenschappelijk van aard.
En ik zou het zeer op prijs stellen, sterker nog, ik eis het gewoon mocht je de discussie met mij willen voortzetten dat je mij niet persoonlijk aanspreekt op zaken waarvan je niet kan weten of hier niet toedoen. En het voorbeeld van TS volgen.
Ik vind dat jij je UI moet veranderen. Nu ga ik die David Duchovny onterecht associëren met zo'n ontzettend vervelende jongen.quote:
Ok we laten de hersenen weg.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 01:50 schreef mig72 het volgende:
[..]
Wat wij over de hersens weten staat nog altijd in de kinderschoenen (sorry) dat geven zelfs wetenschappers en theoretici toe. Heb jij ooit van een hersentransplantatie gehoord? Precies. Dus we kunnen met zekerheid niet zeggen wat et nou precies omgaat in het hoofd van een kind en verder nog staat het dwars door elkaar dat iemand die enerzijds top wetenschappelijke, of literaire, of academische prestaties neer kan zetten andere simpelere maatschappelijke kwesties niet kan begrijpen. Dat klopt ergens gewoon niet.
En als je een preek over de functies van bepaalde hersengedeeltjes aan wilt snijden moet je dat wetenschappelijk bewijzen want dan wordt het wel wetenschappelijk van aard.
En ik zou het zeer op prijs stellen, sterker nog, ik eis het gewoon mocht je de discussie met mij willen voortzetten dat je mij niet persoonlijk aanspreekt op zaken waarvan je niet kan weten of hier niet toedoen. En het voorbeeld van TS volgen.
quote:
http://brainconnection.br(...)gress-for-teenagers/quote:The researchers found that when processing emotions, adults have greater activity in their frontal lobes than do teenagers. Adults also have lower activity in their amygdala than teenagers. In fact, as teenagers age into adulthood, the overall focus of brain activity seems to shift from the amygdala to the frontal lobes.
The frontal lobes of the brain have been implicated in behavioral inhibition, the ability to control emotions and impulses. The frontal lobes are also thought to be the place where decisions about right and wrong, as well as cause-effect relationships are processed. In contrast, the amygdala is part of the limbic system of the brain and is involved in instinctive “gut” reactions, including “fight or flight” responses. Lower activity in the frontal lobe could lead to poor control over behavior and emotions, while an overactive amygdala may be associated with high levels of emotional arousal and reactionary decision-making.
The results from the McLean study suggest that while adults can to use rational decision making processes when facing emotional decisions, adolescent brains are simply not yet equipped to think through things in the same way. For example, when deciding whether to ride in a car driven by a drunk friend, an adult can usually put aside her desire to conform and is more likely to make the rational decision against drunk driving. However, a teenager’s immature frontal lobes may not be capable of such a coolly rational approach, and the emotional feelings of friendship may be likely to win the battle. As Dr. Yurgelun-Todd told U.S. News, “Good judgment is learned, but you can’t learn it if you don’t have the necessary hardware.”
Ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 01:52 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Oh, dus dat betekend die erectie die ik krijg van grote brede behaarde mannen? Ik val dus eigenlijk op kinderen, daarom
Lijkt me niet. Je bent homo of bi dus ondanks onze redelijk vrije maatschappij ben je waarschijnlijk gewend dingen in het geniep te doen. Je hebt waarschijnlijk toch een aantal jaren je werkelijke gevoelens verborgen gehouden. Tel daarbij je facsinatie voor hoge leeftijdsverschillen met je sexpartners op en het niet op één lijn zitten van wat je wil (droomt) en wat je zegt te willen. In mijn ogen ben je dan een wandelende tijdbom.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 01:37 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Ik vorm juist een veel lager risico, en dat weet jij net zo goed als ik. Jij daarentegen vormt een hoog risico. Stop met die achterlijke spelletjes van je, want ze falen hard.
En die van jou niet zeker? Zeer sterk onderbouwd ja. Volgens jouw theorie kan ieder hoogbegaafd kind niet alleen een paar klassen overslaan, maar ook een paar stappen seksuele ontwikkeling overslaan. Gelijk doorgaan naar de slaapkamer met 7 jaar. ''Ze kan namelijk ingewikkelde wiskunde sommen maken dus dan kan ze ook seks hebben''.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 01:54 schreef mig72 het volgende:
[..]
Haar uitleg is geen bewijs. Het is een mening. Een met veel emotionele waarde.
Wat is dat toch altijd met dat trollen op dit forum? Zijn jullie emotioneel allemaal zo achtergesteld dat je geen normale volwassen discussie kunt voeren? Vind het zo kinderachtig hè. En dan allemaal verbaasd zijn dat je geen vrouw kunt meekrijgen. Welke vrouw wil nu samen zijn met een groot kind.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 01:58 schreef RetRy32 het volgende:
Maar ik denk eerlijk gezegd ook dat jij trollt, want als jij niet in dit topic was was ik wel op de mig-tour gegaan
Één met pedofiele gevoelens?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:04 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Wat is dat toch altijd met dat trollen op dit forum? Zijn jullie emotioneel allemaal zo achtergesteld dat je geen normale volwassen discussie kunt voeren? Vind het zo kinderachtig hè. En dan allemaal verbaasd zijn dat je geen vrouw kunt meekrijgen. Welke vrouw wil nu samen zijn met een groot kind.
http://www.aacap.org/AACA(...)ision_Making_95.aspxquote:Many parents do not understand why their teenagers occasionally behave in an impulsive, irrational, or dangerous way. At times, it seems like they don’t think things through or fully consider the consequences of their actions. Adolescents differ from adults in the way they behave, solve problems, and make decisions. There is a biological explanation for this difference. Studies have shown that brains continue to mature and develop throughout childhood and adolescence and well into early adulthood.
Scientists have identified a specific region of the brain called the amygdala which is responsible for instinctual reactions including fear and aggressive behavior. This region develops early. However, the frontal cortex, the area of the brain that controls reasoning and helps us think before we act, develops later. This part of the brain is still changing and maturing well into adulthood.
https://student.societyforscience.org/article/teenage-brainquote:Adolescents are particularly sensitive and responsive to influence by friends, desires and emotions, researchers say. It’s one of the hallmarks of this stage in life.
A major reason why teenagers often respond to those influences with irrational decisions is the presence of a brain chemical known as dopamine. The brain releases dopamine when something makes us feel good, whether it’s receiving a teacher’s compliment or finding a $20 bill. Dopamine levels in general peak during adolescence. In teenagers, the strength of this “feel good” response helps explain why they often give in to impulsive desires.
Ik zei het toch al, Liam Neeson wordt mijn eerste slachtoffer. Soon he's going to be Takenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:01 schreef the-eye het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Je bent homo of bi dus ondanks onze redelijk vrije maatschappij ben je waarschijnlijk gewend dingen in het geniep te doen. Je hebt waarschijnlijk toch een aantal jaren je werkelijke gevoelens verborgen gehouden. Tel daarbij je facsinatie voor hoge leeftijdsverschillen met je sexpartners op en het niet op één lijn zitten van wat je wil (droomt) en wat je zegt te willen. In mijn ogen ben je dan een wandelende tijdbom.
Hoezo kinderachtig, indien mig een troll is heeft hij toch vrij normaal gediscussieerd met een gek standpunt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:04 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Wat is dat toch altijd met dat trollen op dit forum? Zijn jullie emotioneel allemaal zo achtergesteld dat je geen normale volwassen discussie kunt voeren? Vind het zo kinderachtig hè. En dan allemaal verbaasd zijn dat je geen vrouw kunt meekrijgen. Welke vrouw wil nu samen zijn met een groot kind.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:07 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Ik zei het toch al, Liam Neeson wordt mijn eerste slachtoffer. Soon he's going to be Taken
Eerste 2 teksten die je gooide waren wel goed maar de derde is zowel in theorie and praktijk onzin (qua uitwerken).quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:06 schreef snakelady het volgende:
Nog meer linkjes, maar ik betwijfel dat je die gaat lezen.
[..]
http://www.aacap.org/AACA(...)ision_Making_95.aspx
[..]
https://student.societyforscience.org/article/teenage-brain
Ik kan je er nog tig meer geven als je het nu nog niet geloofd
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:10 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Eerste 2 teksten die je gooide waren wel goed maar de derde is zowel in theorie and praktijk onzin (qua uitwerken).
Ik heb Liam dus altijd al aantrekkelijk gevonden. Zelfs als kind al toen ik niet eens echt wist wie hij was. Wat (on-topic) niet wil zeggen dat ik seks met hem wilde.quote:
Dat heb ik met Bruce Willis.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:13 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Ik heb Liam dus altijd al aantrekkelijk gevonden. Zelfs als kind al. Wat (on-topic) niet wil zeggen dat ik seks met hem wilde.
Nee, ik dacht als jong meisje dat hij aantrekkelijk was en me vast wel kon beschermen tegen de enge monsters onder mijn bed.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je gaat nu vertellen dat je als jong meisje fantaseerde over een ouwe kalende vent?
Ieuw die zin klopte niet.quote:
Heb je het gehele artikel gelezen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:17 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Ieuw die zin klopte niet.
Ik bedoelde dat de geclaimde uitwerkingen van verhoogde dopamine veel te vergezocht zijn in dit geval.
7 is te jong weer. In de basisschool krijg je ook geen integraalrekening voor de kiezen. Maar in de middelbare school wel. Dus sommige 12-of 13 jarige kunnen best mits niet onderontwikkeld en in staat om toe te stemmen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:01 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
En die van jou niet zeker? Zeer sterk onderbouwd ja. Volgens jouw theorie kan ieder hoogbegaafd kind niet alleen een paar klassen overslaan, maar ook een paar stappen seksuele ontwikkeling overslaan. Gelijk doorgaan naar de slaapkamer met 7 jaar. ''Ze kan namelijk ingewikkelde wiskunde sommen maken dus dan kan ze ook seks hebben''.
Yeah right...
Nu wel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heb je het gehele artikel gelezen?
Dit stukje miste ikquote:Crucially, the ventral striatum also communicates with another brain region, this one located just behind the forehead. Called the prefrontal cortex, it’s the brain’s master planner.
En je denkt echt dat er veel 12/13 jarigen geïnteresseerd zijn in een 40 jarige knakker als jij?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:25 schreef mig72 het volgende:
[..]
7 is te jong weer. In de basisschool krijg je ook geen integraalrekening voor de kiezen. Maar in de middelbare school wel. Dus sommige 12-of 13 jarige kunnen best mits niet onderontwikkeld en in staat om toe te stemmen.
Nee, dat kunnen ze dus niet, omdat ze de gevolgen van hun acties nog niet kunnen voorzien.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:25 schreef mig72 het volgende:
[..]
7 is te jong weer. In de basisschool krijg je ook geen integraalrekening voor de kiezen. Maar in de middelbare school wel. Dus sommige 12-of 13 jarige kunnen best mits niet onderontwikkeld en in staat om toe te stemmen.
Dus hoe kan je dan nog met droge ogen beweren dat ze er gewoon aan toe zijn? Alle cijfers op ieder vlak spreken je tegen.quote:In 2006, more than 10 percent of babies born in the U.S. were born to mothers under 20. Several risk factors unique to teens contribute to higher infant mortality rates among babies born to teenage mothers. First, teens are more likely to continue smoking throughout a pregnancy, increasing the risk of low birth weight, premature birth, complications during pregnancy and sudden infant death syndrome (SIDS). Second, teens are more likely than older women to have a sexually transmitted disease. Chlamydia, syphilis and HIV all carry serious risks for the baby during pregnancy and after birth. Third, teen mothers, more often than mothers over 20, give birth prematurely, putting the infant at higher risk of mortality. Fourth, "regular and early prenatal care," says the March of Dimes, is least likely to occur among teens, who often receive late--or even no--prenatal care.
quote:
Wat wil je eigenlijk, mij provoceren? Er zijn hier voldoende andere discussiepartners, als ik hier afwezig ben, ga dan verder onder elkaar.quote:
Ehm, die reactie was helemaal niet aan jou gericht, tevens heb ik je nergens voor uitgemaakt in dit topic en kom ik met gedegen bewijs terwijl jij vanuit je onderbuikgevoelens praat.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:36 schreef mig72 het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk, mij provoceren? Er zijn hier voldoende andere discussiepartners, als ik hier afwezig ben, ga dan verder onder elkaar.
Daarnaast ben ik ook mens en moet weleens slapen al wil je mij wel voor engerd uitmaken.
De enige troll is TS vrees ik met zijn emotionele prachtbetogen en oneliners compleet met gescheld en getier. Ook de OP kan worden gezien als getroll. Masr hij heeft het 11 pagina's geschopt, dus chapeau aan TS.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:08 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Hoezo kinderachtig, indien mig een troll is heeft hij toch vrij normaal gediscussieerd met een gek standpunt.
En hoe is dit gerelateerd aan een vrouw meekrijgen?!
Zeker weer persoonlijke struggles van jou?
12.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:40 schreef mig72 het volgende:
[..]
De enige troll is TS vrees ik met zijn emotionele prachtbetogen en oneliners compleet met gescheld en getier. Ook de OP kan worden gezien als getroll. Masr hij heeft het 11 pagina's geschopt, dus chapeau aan TS.
Dit zijn non-argumenten. Waar het op aan komt is of kinderen die wel andere hoogintellectuele materiaal kunnen begrijpen wel of niet simpelere vraagstukken zoals de natuur en het belang van voortplanting en seksualiteit kunnen begrijoen. Ik gok van wel, jij beweert van niet, en snijdt ineens een monoloog over hersengedeeltes aan die je later weer laat vallen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen ze dus niet, omdat ze de gevolgen van hun acties nog niet kunnen voorzien.
Waarom denk je dat ongeplande zwangerschappen bij tieners zoveel hoger ligt dan bij volwassenen?
Als je kijkt naar hoeveel tieners seksueel actief zijn en hoeveel volwassenen seksueel actief zijn.
Een derde van de ongeplande zwangerschappen is door tieners terwijl het aantal tieners wat seksueel actief is veel lager ligt.
Daarnaast dus al zoals eerder aangetoond dat de doodgeboren baby's veel hoger is ( waar je nog steeds niet op hebt gereageerd)
En ook nog eens dat het aantal geslachtsziektes onder tieners vele malen hoger is dan bij volwassenen.
[..]
Dus hoe kan je dan nog met droge ogen beweren dat ze er gewoon aan toe zijn? Alle cijfers op ieder vlak spreken je tegen.
Je komt met een paar wetenschappelijk klinkende bronnen die zich weer op meningen dan wel waarschijnlijkheden baseren en zelfs toegeven dat de kennis niet exact is. Dus?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:39 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ehm, die reactie was helemaal niet aan jou gericht, tevens heb ik je nergens voor uitgemaakt in dit topic en kom ik met gedegen bewijs terwijl jij vanuit je onderbuikgevoelens praat.
Wat ik wil? Jou laten inzien dat seks met kinderen absoluut niet in het belang is voor kinderen maar puur eigenbelang voor de volwassen persoon die seks wil met een kind en ik ondersteun dit met medische, psychische en wetenschappelijk bewijs.
Ik heb jou anders nog met 0 wetenschappelijke artikelen zien komen die het tegendeel bewijzen, maar ik gok dat je met een rotsmoes komt waarom je dat niet kan of doet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:01 schreef mig72 het volgende:
[..]
Je komt met een paar wetenschappelijk klinkende bronnen die zich weer op meningen dan wel waarschijnlijkheden baseren en zelfs toegeven dat de kennis niet exact is. Dus?
Je eigen bronnen halen je argumenten onderuit.
Of in meer wetenschappelijke termen gezegd, die spreken geen conclusies uit maar theorieën.
Ik zit dan ook mobiel met een middelmatige verbinding waarbij ik steeds moet eenvinger-tikken. Dan zie ik ervan af diepgaande bronnen op te zoeken en te kopiëren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik heb jou anders nog met 0 wetenschappelijke artikelen zien komen die het tegendeel bewijzen, maar ik gok dat je met een rotsmoes komt waarom je dat niet kan of doet.
Er zijn landen waar kinderhuwelijken zijn toegestaan en niet tegen de wet, wat een van de argumenten was van snakelady. Misschien verhuis ik naar zo een. Ik neem aan dat de wetgeving niet voor niets zo is?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:35 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
En je denkt echt dat er veel 12/13 jarigen geïnteresseerd zijn in een 40 jarige knakker als jij?
Hoe zijn dit non-argumenten? Je praat echt waanzin nuquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:57 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dit zijn non-argumenten. Waar het op aan komt is of kinderen die wel andere hoogintellectuele materiaal kunnen begrijpen wel of niet simpelere vraagstukken zoals de natuur en het belang van voortplanting en seksualiteit kunnen begrijoen. Ik gok van wel, jij beweert van niet, en snijdt ineens een monoloog over hersengedeeltes aan die je later weer laat vallen.
Het zijn medische feiten....of begrijp je niet hoe statistieken werken?quote:Ook heb je het ineens over gefaalde zwangerschappen, iets wat medisch.is van aard, terwijl wij het juist over de instemmingsleeftijd en capabilteit moeten hebben. Dus je haalt je argumenten weer door elkaar, wat je ook wel moet doen, want anders had je geen tekst meer om te typen.
Raar dat je eigenlijk niet de abortuscijfers ook had neergezet, misschien had dat je andere non-argumenten mooi aangevuld.
Al die medische cijfers raken kant noch wel. Neither here nor there.
Dat geeft toch al aan dat het compleet tegennatuurlijk is? De meeste vrouwen kunnen nog gewoon bevallen zonder medische hulp, ik heb het tweemaal gedaan.quote:Het komt doordat wij de medische aparatuur en technieken en.motivatie en specialistische opleidingen niet hebben om kinderbevallingen te ondersteunen misschien dat de sterftecijfers onder kindermoeders iets hoger liggen.
Boven de 50 brengt het lichamelijk risico met zich mee, dat staat los van het geestelijke aspect.quote:Voorzoverre de cijfers kloppen. Maar zelfs dan zegt het nog niks want ook vrouwen boven de 50 hebben een abnormale kans op doodgeborenen of sterker nog kunnen zich helemaal niet voortplanten. Wil je dan zeggen dat bejaarden intellectueel niet in staat zijn om in te stemmen?
Jouw redenatie volgend zou het mij niet verbazen als je dat wel doet.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:13 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik zit dan ook mobiel met een middelmatige verbinding waarbij ik steeds moet eenvinger-tikken. Dan zie ik ervan af diepgaande bronnen op te zoeken en te kopiëren.
En zijn ook echt de meest vooruitstrevende landen en de kinderen gaan echt allemaal met plezier trouwen, net als dat ze ook met plezier hun clitoris laten afsnijden en zich met plezier laten stenigen als ze verkracht zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:15 schreef mig72 het volgende:
[..]
Er zijn landen waar kinderhuwelijken zijn toegestaan en niet tegen de wet, wat een van de argumenten was van snakelady. Misschien verhuis ik naar zo een. Ik neem aan dat de wetgeving niet voor niets zo is?
Daar ga je weer, met je zwart-wit, wij hebben gelijk, de andere kant niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:18 schreef snakelady het volgende:
[..]
En zijn ook echt de meest vooruitstrevende landen en de kinderen gaan echt allemaal met plezier trouwen, net als dat ze ook met plezier hun clitoris laten afsnijden en zich met plezier laten stenigen als ze verkracht zijn.
Nee, dat is echt een super voorbeeld van landen hoe het moet.
Die kinderhuwelijken zijn gedwongen, algemeen bekend, hoe is dat zwart/wit?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:23 schreef mig72 het volgende:
[..]
Daar ga je weer, met je zwart-wit, wij hebben gelijk, de andere kant niet.
DSM 4.quote:Op maandag 4 augustus 2014 23:13 schreef OllieWilliams het volgende:
Heb je een bron voor de redelijk zware claim dat pedofilie geen geaardheid is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |