En je denkt echt dat er veel 12/13 jarigen geïnteresseerd zijn in een 40 jarige knakker als jij?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:25 schreef mig72 het volgende:
[..]
7 is te jong weer. In de basisschool krijg je ook geen integraalrekening voor de kiezen. Maar in de middelbare school wel. Dus sommige 12-of 13 jarige kunnen best mits niet onderontwikkeld en in staat om toe te stemmen.
Nee, dat kunnen ze dus niet, omdat ze de gevolgen van hun acties nog niet kunnen voorzien.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:25 schreef mig72 het volgende:
[..]
7 is te jong weer. In de basisschool krijg je ook geen integraalrekening voor de kiezen. Maar in de middelbare school wel. Dus sommige 12-of 13 jarige kunnen best mits niet onderontwikkeld en in staat om toe te stemmen.
Dus hoe kan je dan nog met droge ogen beweren dat ze er gewoon aan toe zijn? Alle cijfers op ieder vlak spreken je tegen.quote:In 2006, more than 10 percent of babies born in the U.S. were born to mothers under 20. Several risk factors unique to teens contribute to higher infant mortality rates among babies born to teenage mothers. First, teens are more likely to continue smoking throughout a pregnancy, increasing the risk of low birth weight, premature birth, complications during pregnancy and sudden infant death syndrome (SIDS). Second, teens are more likely than older women to have a sexually transmitted disease. Chlamydia, syphilis and HIV all carry serious risks for the baby during pregnancy and after birth. Third, teen mothers, more often than mothers over 20, give birth prematurely, putting the infant at higher risk of mortality. Fourth, "regular and early prenatal care," says the March of Dimes, is least likely to occur among teens, who often receive late--or even no--prenatal care.
quote:
Wat wil je eigenlijk, mij provoceren? Er zijn hier voldoende andere discussiepartners, als ik hier afwezig ben, ga dan verder onder elkaar.quote:
Ehm, die reactie was helemaal niet aan jou gericht, tevens heb ik je nergens voor uitgemaakt in dit topic en kom ik met gedegen bewijs terwijl jij vanuit je onderbuikgevoelens praat.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:36 schreef mig72 het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk, mij provoceren? Er zijn hier voldoende andere discussiepartners, als ik hier afwezig ben, ga dan verder onder elkaar.
Daarnaast ben ik ook mens en moet weleens slapen al wil je mij wel voor engerd uitmaken.
De enige troll is TS vrees ik met zijn emotionele prachtbetogen en oneliners compleet met gescheld en getier. Ook de OP kan worden gezien als getroll. Masr hij heeft het 11 pagina's geschopt, dus chapeau aan TS.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:08 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Hoezo kinderachtig, indien mig een troll is heeft hij toch vrij normaal gediscussieerd met een gek standpunt.
En hoe is dit gerelateerd aan een vrouw meekrijgen?!
Zeker weer persoonlijke struggles van jou?
12.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:40 schreef mig72 het volgende:
[..]
De enige troll is TS vrees ik met zijn emotionele prachtbetogen en oneliners compleet met gescheld en getier. Ook de OP kan worden gezien als getroll. Masr hij heeft het 11 pagina's geschopt, dus chapeau aan TS.
Dit zijn non-argumenten. Waar het op aan komt is of kinderen die wel andere hoogintellectuele materiaal kunnen begrijpen wel of niet simpelere vraagstukken zoals de natuur en het belang van voortplanting en seksualiteit kunnen begrijoen. Ik gok van wel, jij beweert van niet, en snijdt ineens een monoloog over hersengedeeltes aan die je later weer laat vallen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen ze dus niet, omdat ze de gevolgen van hun acties nog niet kunnen voorzien.
Waarom denk je dat ongeplande zwangerschappen bij tieners zoveel hoger ligt dan bij volwassenen?
Als je kijkt naar hoeveel tieners seksueel actief zijn en hoeveel volwassenen seksueel actief zijn.
Een derde van de ongeplande zwangerschappen is door tieners terwijl het aantal tieners wat seksueel actief is veel lager ligt.
Daarnaast dus al zoals eerder aangetoond dat de doodgeboren baby's veel hoger is ( waar je nog steeds niet op hebt gereageerd)
En ook nog eens dat het aantal geslachtsziektes onder tieners vele malen hoger is dan bij volwassenen.
[..]
Dus hoe kan je dan nog met droge ogen beweren dat ze er gewoon aan toe zijn? Alle cijfers op ieder vlak spreken je tegen.
Je komt met een paar wetenschappelijk klinkende bronnen die zich weer op meningen dan wel waarschijnlijkheden baseren en zelfs toegeven dat de kennis niet exact is. Dus?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:39 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ehm, die reactie was helemaal niet aan jou gericht, tevens heb ik je nergens voor uitgemaakt in dit topic en kom ik met gedegen bewijs terwijl jij vanuit je onderbuikgevoelens praat.
Wat ik wil? Jou laten inzien dat seks met kinderen absoluut niet in het belang is voor kinderen maar puur eigenbelang voor de volwassen persoon die seks wil met een kind en ik ondersteun dit met medische, psychische en wetenschappelijk bewijs.
Ik heb jou anders nog met 0 wetenschappelijke artikelen zien komen die het tegendeel bewijzen, maar ik gok dat je met een rotsmoes komt waarom je dat niet kan of doet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:01 schreef mig72 het volgende:
[..]
Je komt met een paar wetenschappelijk klinkende bronnen die zich weer op meningen dan wel waarschijnlijkheden baseren en zelfs toegeven dat de kennis niet exact is. Dus?
Je eigen bronnen halen je argumenten onderuit.
Of in meer wetenschappelijke termen gezegd, die spreken geen conclusies uit maar theorieën.
Ik zit dan ook mobiel met een middelmatige verbinding waarbij ik steeds moet eenvinger-tikken. Dan zie ik ervan af diepgaande bronnen op te zoeken en te kopiëren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik heb jou anders nog met 0 wetenschappelijke artikelen zien komen die het tegendeel bewijzen, maar ik gok dat je met een rotsmoes komt waarom je dat niet kan of doet.
Er zijn landen waar kinderhuwelijken zijn toegestaan en niet tegen de wet, wat een van de argumenten was van snakelady. Misschien verhuis ik naar zo een. Ik neem aan dat de wetgeving niet voor niets zo is?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:35 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
En je denkt echt dat er veel 12/13 jarigen geïnteresseerd zijn in een 40 jarige knakker als jij?
Hoe zijn dit non-argumenten? Je praat echt waanzin nuquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:57 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dit zijn non-argumenten. Waar het op aan komt is of kinderen die wel andere hoogintellectuele materiaal kunnen begrijpen wel of niet simpelere vraagstukken zoals de natuur en het belang van voortplanting en seksualiteit kunnen begrijoen. Ik gok van wel, jij beweert van niet, en snijdt ineens een monoloog over hersengedeeltes aan die je later weer laat vallen.
Het zijn medische feiten....of begrijp je niet hoe statistieken werken?quote:Ook heb je het ineens over gefaalde zwangerschappen, iets wat medisch.is van aard, terwijl wij het juist over de instemmingsleeftijd en capabilteit moeten hebben. Dus je haalt je argumenten weer door elkaar, wat je ook wel moet doen, want anders had je geen tekst meer om te typen.
Raar dat je eigenlijk niet de abortuscijfers ook had neergezet, misschien had dat je andere non-argumenten mooi aangevuld.
Al die medische cijfers raken kant noch wel. Neither here nor there.
Dat geeft toch al aan dat het compleet tegennatuurlijk is? De meeste vrouwen kunnen nog gewoon bevallen zonder medische hulp, ik heb het tweemaal gedaan.quote:Het komt doordat wij de medische aparatuur en technieken en.motivatie en specialistische opleidingen niet hebben om kinderbevallingen te ondersteunen misschien dat de sterftecijfers onder kindermoeders iets hoger liggen.
Boven de 50 brengt het lichamelijk risico met zich mee, dat staat los van het geestelijke aspect.quote:Voorzoverre de cijfers kloppen. Maar zelfs dan zegt het nog niks want ook vrouwen boven de 50 hebben een abnormale kans op doodgeborenen of sterker nog kunnen zich helemaal niet voortplanten. Wil je dan zeggen dat bejaarden intellectueel niet in staat zijn om in te stemmen?
Jouw redenatie volgend zou het mij niet verbazen als je dat wel doet.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:13 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik zit dan ook mobiel met een middelmatige verbinding waarbij ik steeds moet eenvinger-tikken. Dan zie ik ervan af diepgaande bronnen op te zoeken en te kopiëren.
En zijn ook echt de meest vooruitstrevende landen en de kinderen gaan echt allemaal met plezier trouwen, net als dat ze ook met plezier hun clitoris laten afsnijden en zich met plezier laten stenigen als ze verkracht zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:15 schreef mig72 het volgende:
[..]
Er zijn landen waar kinderhuwelijken zijn toegestaan en niet tegen de wet, wat een van de argumenten was van snakelady. Misschien verhuis ik naar zo een. Ik neem aan dat de wetgeving niet voor niets zo is?
Daar ga je weer, met je zwart-wit, wij hebben gelijk, de andere kant niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:18 schreef snakelady het volgende:
[..]
En zijn ook echt de meest vooruitstrevende landen en de kinderen gaan echt allemaal met plezier trouwen, net als dat ze ook met plezier hun clitoris laten afsnijden en zich met plezier laten stenigen als ze verkracht zijn.
Nee, dat is echt een super voorbeeld van landen hoe het moet.
Die kinderhuwelijken zijn gedwongen, algemeen bekend, hoe is dat zwart/wit?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 03:23 schreef mig72 het volgende:
[..]
Daar ga je weer, met je zwart-wit, wij hebben gelijk, de andere kant niet.
DSM 4.quote:Op maandag 4 augustus 2014 23:13 schreef OllieWilliams het volgende:
Heb je een bron voor de redelijk zware claim dat pedofilie geen geaardheid is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |