Liveblog Al Jazeeraquote:Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraïne
NOVEMBER
* Nov 21: Kiev suddenly announces suspension of trade and association talks with the EU and opts to revive economic ties with Moscow, triggering months of mass rallies in Kiev.
* Nov 30: Riot police try to break up the Kiev demonstration by force. Protest turns against Yanukovich and his government.
DECEMBER
Protests continue with crowds of up to 800,000. Some clashes with police. Opposition forms bloc called Maidan. Yanukovich and Putin meet, Putin agrees to buy $15 billion of Ukrainian debt and to slash by a third the price of Russian gas supplies to Ukraine.
JANUARY
* Jan 22: Three people die in protests in Kiev. EU threatens action over crisis. Talks between opposition, Yanukovich fail.
* Jan 23: Washington threatens sanctions over violence.
* Jan 26: Unrest spreads to pro-Yanukovich east.
FEBRUARY
Anti-government protests turn increasingly violent. At least 77 people killed in clashes between demonstrators and police.
* Feb 21: Opposition leaders sign EU-mediated peace pact with Yanukovich.
* Feb 22: Ukraine's parliament votes to remove Yanukovich, who flees. Arch-rival Yulia Tymoshenko released from jail.
* Feb 26: Ukraine appoints new government. Angry Russia puts 150,000 troops on high alert.
* Feb 27-28: Armed men seize Crimea parliament, raise Russian flag. Militia take control of two airports in Crimea.
MARCH
* March 1: Putin wins parliamentary approval to invade Ukraine, angering the White House. Russian forces fan out in Crimea.
* March 6: Crimea's leadership votes to join Russia. U.S. President Barack Obama orders sanctions on those responsible for Moscow's actions in Ukraine.
EU leaders hold emergency summit to find ways to pressure Russia to back down and accept mediation.
* March 15: Two killed in clashes between pro-Russian demonstrators and Ukrainian nationalists.
* March 16: Referendum held in Crimea, shows overwhelming support for joining the Russian Federation.
* March 21: Putin signs laws completing annexation of Crimea. The U.S. imposes sanctions on Putin's close allies, EU follows with similar measures.
* March 23: NATO says Russia has amassed a large force at Ukraine's border.
* March 24: Ukraine pulls troops from Crimea.
APRIL
* April 2: NATO suspends cooperation with Russia.
* April 7: Pro-Russia activists in eastern Ukraine proclaim the creation of the "Donetsk People's Republic".
* April 12: Separatists take control of city of Slaviansk in eastern Ukraine. Kiev prepares troops.
* April 13: One Ukrainian state security officer killed and five wounded in operation against separatists.
* April 14: Obama warns Putin in phone call that Moscow would face further costs for its actions in Ukraine.
* April 17: Pro-Russian separatists seize armored vehicles of Ukraine forces trying to recapture rebel-controlled town.
* April 18: The United States, Russia, Ukraine and the EU reach deal for illegal armed groups to disarm and end occupations of public buildings and spaces.
* April 19: Separatists say they will not sign deal until the Kiev government steps down.
* April 24: Ukraine sends in troops again to try to expel the separatists in Slaviansk, kill five rebels.
* April 25: Ukrainian forces mount full blockade of Slaviansk. Separatists detain group of international observers, say a Kiev "spy" among them.
* April 26: G7 leaders agree to impose extra sanctions on Russia over Ukraine. Yatsenyuk cuts short a Vatican trip to see Pope Francis, saying Russian warplanes violated Ukraine's airspace seven times overnight. Russia denies the claim.
* April 27: Rebels say the OSCE observers are "prisoners of war" and present them in front of the press, where they say they have not been mistreated.
* April 28: West imposes new sanctions on Moscow. Russia vows a "painful" response. Russia says troops have returned to barracks after conducting exercises on the border with Ukraine. The West says there is no sign of this pull-back. Russia assures the US it will not invade Ukraine.
* April 29: Russia accuses Washington of seeking to revive Iron Curtain policies. Putin warns sanctions could harm Western interests in Russia's lucrative energy sector, denies there are Russian forces in eastern Ukraine.
* April 30: Kiev says its armed forces are on "full combat alert" against a possible Russian invasion. Interim president Oleksandr Turchynov admits Kiev is "helpless" to prevent rebels over-running towns. Rebels storm the regional police building and town hall in Gorlivka. The International Monetary Fund approves $17-billion aid deal for the beleaguered Ukrainian economy.
MAY
* May 1: Some 300 pro-Russian militants seize prosecutor's office in Donetsk amid violent clashes with police. Conscription reintroduced for all Ukrainian men aged 18-25.
* May 2: Ukrainian commandos launch pre-dawn raid to retake Slavyansk. Rebels shoot down two helicopters and two servicemen are killed.
* May 3: Slavyansk rebels free OSCE inspectors after Kremlin envoy intervenes. Two days of mourning proclaimed over Odessa deaths. Fierce firefights around Slavyansk and nearby towns as military seeks to retake control.
* May 4: Kiev vows to expand "anti-terrorism" operations. Yatsenyuk launches probe into security forces in Odessa over the deaths.
Ga je mond spoelen en gauwquote:Op maandag 12 mei 2014 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het ook gewoon prima als heel Oekraine wordt opgeslokt door de Ruski's. Net of wij de armoedige rotzooi erbij willen hebben. En als die inteelt-boertjes aldaar liever in het censuur- en sloeberparadijs genaamd Rusland willen wonen, dan gaan ze hun gang maar.
En de rest heeft niet voor kunnen stemmen, mag de staatsschuld houden, heeft al een lagere levensstandaard, wordt ontdaan van zijn haven in de zee van Azov, zijn rechten op olie en gas vondsten in de zwarte zee. Maar ach, waarom zou je met andere mensen rekening houden? Want het zijn toch fascisten.quote:Op maandag 12 mei 2014 14:54 schreef SadPanda het volgende:
Ja, de opkomst is 80% procent. En 90% spreekt Russisch als eerste taal en ze krijgen een hogere levensstandaard.
Geweldige vergelijking. Nee, echt.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:39 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Voor antisemitische grafiti:
[..]
[..]
http://ww2.gazette.net/stories/05062011/montnew182327_32566.php
18 maand cel en enkele jaren opgeschort (die hij bij een volgende veroordeling zal moeten uitzitten) voor een dakloze dronkaard die wat grafiti gespoten heeft, en z'n advocaat noemt het een goede uitspraak...
"desecration" was ook de aanklacht bij Pussy Riot, net als hate crime, omdat het een actie tegen de orthodoxe kerk was.
Nu kan je wel zeggen dat het iets heel anders is, en ik kan het tegendeel niet bewijzen omdat er geen gevallen zijn van mensen die op een altaar in een synagoge wat scheldproza opvoeren en het filmpje online zetten, maar ik vermoed dat men er niet mee zou lachen.
Waarom zouden andere mensen daar recht op hebben?quote:Op maandag 12 mei 2014 16:52 schreef deelnemer het volgende:
[..]
En de rest heeft niet voor gestemd, mag de staatsschuld houden, heeft al een lagere levensstandaard, wordt de ontdaan van zijn haven in de zee van Azov, zijn rechten op olie en gas vondsten in de zwarte zee. Maar ach, Waarom zouden je met andere mensen rekening houden? Want het zijn Fascisten.
Hoe begon deze discussie? Met deze post:quote:Op maandag 12 mei 2014 16:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had het ook niet per se over en tegen jou. Natuurlijk kun je de hypocrisie best aanwijzen als zelfstandig punt (hoewel in mijn ogen die niet zo erg is als jij beweert, dat terzijde) maar het is nooit een argument voor schendingen in andere landen. En toch zijn er een hoop users die dat niet lijken te beseffen
Zeg ik dat men in Rusland wel een hoop kritiek post op het Kremlin, dan komt men met Pussy Riot af. Wijst iemand op toestanden in het Westen, dan is het plots "een argument voor schendingen in andere landen", ook al begon men zelf over de vrijheid in EU en VS.quote:De Eur en de VS zijn één van de zeer weinige overheden in de wereld die het toestaan dat jij posts zoals hierboven vrij kunt plaatsen. De overheid die in de plaats zou moeten komen van Oekraïne in Oost Oekraïne (rusland of eigen staat) zal een onafhankelijke mening waarschijnlijk niet appreciëren. Je bijt de hand die je voedt.
Wat is normaal? De meerderheid van de wereldbevolking heeft te zuchten onder een bewind dat het niet zo nauw neemt met de mensenrechten.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldige vergelijking. Nee, echt.
Het is tamelijk sneu dat je vol probeert te houden dat Rusland een normaal land is op het gebied van mensenrechten.
Je presenteert het alsof dat iets heel absurds is. Argumentatief gezien is het de normaalste zaak van de wereld. Vergelijking:quote:Op maandag 12 mei 2014 16:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Hoe begon deze discussie? Met deze post:
[..]
Zeg ik dat men in Rusland wel een hoop kritiek post op het Kremlin, dan komt men met Pussy Riot af. Wijst iemand op toestanden in het Westen, dan is het plots "een argument voor schendingen in andere landen", ook al begon men zelf over de vrijheid in EU en VS.
Vertel. Ik ben heel benieuwd wat er nu komt.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:56 schreef BlaZ het volgende:
Daarnaast kun je de mensenrechten op zichzelf ook zien als een beperking van de mensenrechten.
Bollocks, dat zeg ik niet, ik zeg dat de voortdurende focus op de toestand in Rusland niet meer dan politiek ingegeven propaganda is. In Rusland zou ik zeker niet willen wonen, maar dat geldt net zo goed voor 100 andere landen. Maar mijn krant heeft de laatste jaren elke week wel een artikel over de mensenrechten in Rusland of in China, ook als daar niets bijzonders gebeurd is. Andere landen komen enkel aan bod als ze het nieuws halen.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldige vergelijking. Nee, echt.
Het is tamelijk sneu dat je vol probeert te houden dat Rusland een normaal land is op het gebied van mensenrechten.
Dat denk ik ook. Lijkt mij strategisch in elk geval een logische beslissing, zoals de inname van de Krim dat om de havens ook was.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:02 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Poetin heeft niet zo gek veel aan Donetsk (leuk om te hebben, maar niet echt belangrijk). Wat echt essentieel is dat is de stad Dnepropetrovsk, voorheen een gesloten stad in de USSR waar intercontinentale raketten en ook ruimteraketten gemaakt worden. Ik denk dat hij daarom een voorkeur heeft voor federalisering, zodat hij ook deze regio langzaam Rusland binnen kan gaan trekken.
Waarom zouden mensen uberhaupt ergens recht op hebben? Zelfbeschikkingsrecht?quote:Op maandag 12 mei 2014 16:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom zouden andere mensen daar recht op hebben?
quote:Op maandag 12 mei 2014 17:05 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen uberhaupt ergens recht op hebben? Zelfbeschikkingsrecht?
Je zou zo bij de afdeling propaganda kunnen gaan werken. Je begrijpt altijd precies alleen dat wat je wilt begrijpen. De rest negeer je of dender je met een standaard leuze overheen.
Niet zo cynisch. In het ideale geval dat iedereen in Donbass bij Rusland wil horen of onafhankelijk wil zijn, en de boedelscheiding redelijk wordt afgehandeld, is dat best.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het ook gewoon prima als heel Oekraine wordt opgeslokt door de Ruski's. Net of wij de armoedige rotzooi erbij willen hebben. En als die inteelt-boertjes aldaar liever in het censuur- en sloeberparadijs genaamd Rusland willen wonen, dan gaan ze hun gang maar.
Haha, dit.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:05 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen uberhaupt ergens recht op hebben? Zelfbeschikkingsrecht?
Je zou zo bij de afdeling propaganda kunnen gaan werken. Je begrijpt altijd precies alleen dat wat je wilt begrijpen. De rest negeer je of dender je met een standaard leuze overheen.
Dat klopt, maar een extreem belangrijke voorwaarde is dat de regering in Kiev daar mee akkoord moet gaan. Je kunt niet als streek je zomaar even afscheiden als de bevolking daar zin in heeft.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:09 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Niet zo cynisch. In het ideale geval dat iedereen in Donbass bij Rusland wil horen of onafhankelijk wil zijn, en er een boedelscheiding redelijk wordt afgehandeld, is dat best.
Waarom kan dat niet? Waarom mogen ze niet zelf beslissen over hun toekomst? Volgens het internationaal recht mag een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat klopt, maar een extreem belangrijke voorwaarde is dat de regering in Kiev daar mee akkoord moet gaan. Je kunt niet als streek je zomaar even afscheiden als de bevolking daar zin in heeft.
Als er in Kiev nou een rechtmatige regering zou zitten, oke. In dit geval is er geen wettige regering in Kiev. Alleen een stel boeven die door een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Die hebben geen enkele legitimiteit.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat klopt, maar een extreem belangrijke voorwaarde is dat de regering in Kiev daar mee akkoord moet gaan. Je kunt niet als streek je zomaar even afscheiden als de bevolking daar zin in heeft.
Ik ben van mening dat je niet zomaar de onafhankelijkheid kunt uitroepen als regio. Vooral niet onder de huidige omstandigheden. En dan natuurlijk ook nog eens, zoals jij al aangaf, enkel de lusten en niet de lasten. Nee, zo hoort het naar mijn idee niet te werken.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:09 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Niet zo cynisch. In het ideale geval dat iedereen in Donbass bij Rusland wil horen of onafhankelijk wil zijn, en er een boedelscheiding redelijk wordt afgehandeld, is dat best.
Eh... Nee. Dat mag juist volgens het internationale recht niet. Bekendste voorbeeld daarvan is de Quebeck-zaak bij het Internationaal Gerechtshof. Daarin werd ondubbelzinnig gesteld dat een streek (in dit geval Quebeck) zich niet eenzijdig af kan scheiden van de staat waar het bij hoort (Canada).quote:Op maandag 12 mei 2014 17:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet? Waarom mogen ze niet zelf beslissen over hun toekomst? Volgens het internationaal recht mag een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring.
Omdat een land ook heeft geinvesteerd in het gebied en er een wederkerige economische relatie mee heeft. De ingezetenen van dat gebied kunnen dat niet zomaar afpakken van het land.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet? Waarom mogen ze niet zelf beslissen over hun toekomst? Volgens het internationaal recht mag een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring.
Jawel, over Kosovo is geoordeeld dat het wel mag.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eh... Nee. Dat mag juist volgens het internationale recht niet. Bekendste voorbeeld daarvan is de Quebeck-zaak bij het Internationaal Gerechtshof. Daarin werd ondubbelzinnig gesteld dat een streek (in dit geval Quebeck) zich niet eenzijdig af kan scheiden van de staat waar het bij hoort (Canada).
Dat maakt het inderdaad extra lastig. Maar dat is in mijn ogen een afzonderlijk probleem. Zuid-Soedan, Quebeck, Schotland, Baskenland, Friesland, allemaal kunnen ze zich niet zelfstandig afscheiden. Hoe graag ze dat ook willen.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als er in Kiev nou een rechtmatige regering zou zitten, oke. In dit geval is er geen wettige regering in Kiev. Alleen een stel boeven die door een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Die hebben geen enkele legitimiteit.
Het gebied heeft eerder geïnvesteerd in de rest van het land. Het oosten en zuiden is veel rijker dan het westen.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat een land ook heeft geinvesteerd in het gebied en er een wederkerige economische relatie mee heeft. De ingezetenen van dat gebied kunnen dat niet zomaar afpakken van het land.
Doe maar een link naar de uitspraak dan.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jawel, over Kosovo is geoordeeld dat het wel mag.
Bron?quote:Op maandag 12 mei 2014 17:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het gebied heeft eerder geïnvesteerd in de rest van het land. Het oosten en zuiden is veel rijker dan het westen.
Het is nogal vrijheidsbeperkend, het te veelomvattend om werkelijk universeel te kunnen zijn.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vertel. Ik ben heel benieuwd wat er nu komt.
https://en.wikipedia.org/(...)tion_of_independencequote:Op maandag 12 mei 2014 17:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Doe maar een link naar de uitspraak dan.
Dat is geen rechtszaak maar een juridisch advies zonder enkele bindende waarde. Overigens sterk bestreden door Rusland destijds.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)tion_of_independence
Nee?quote:Op maandag 12 mei 2014 17:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is geen rechtszaak maar een juridisch advies zonder enkele bindende waarde. Overigens sterk bestreden door Rusland destijds.
Net of het oosten ergens in kon investeren. Zo werkt het niet.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het gebied heeft eerder geïnvesteerd in de rest van het land. Het oosten en zuiden is veel rijker dan het westen.
Je redenatie klopt gewoon niet, de rest van Oekraïne heeft niet in het oosten en zuiden geïnvesteerd.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of het oosten ergens in kon investeren. Zo werkt het niet.
Des te meer reden dus om afscheiding niet zomaar te accepteren.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Is wel een beetje algemene kennis als je het over Oekraïne hebt....
[ afbeelding ]
Want ze moeten gedwongen solidair zijnquote:Op maandag 12 mei 2014 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Des te meer reden dus om afscheiding niet zomaar te accepteren.
Wat reageer je nou op? Het is een juridisch advies (een advisory opinion zoals dat heet) aangevraagd door de Algemene Vergadering van de VN. Die hebben geen rechtsprekende waarde. Zie ook het Statuut van het Internationaal Gerechtshof, artikel 65:quote:Op maandag 12 mei 2014 17:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee?
On 22 July 2010, the court ruled that the declaration of independence was not in violation of international law.[119][120][121] The President of the ICJ Justice Hisashi Owada said that international law contains no "prohibition on declarations of independence." The court also said while the declaration may not have been illegal, the issue of recognition was a political one.[122]
Dat is dus iets totaal anders dan een daadwerkelijke uitspraak, die bindend is voor de betrokken partijen.quote:Article 65
1. The Court may give an advisory opinion on any legal question at the request of whatever body may be authorized by or in accordance with the Charter of the United Nations to make such a request.
Je snapt het niet. Het oosten maakte deel uit van Oekraine. In dat deel van het land is geld verdiend en geïnvesteerd door de centrale overheid. Daarom is het idioot wanneer die regio zich zomaar kan afscheiden.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je redenatie klopt gewoon niet, de rest van Oekraïne heeft niet in het oosten en zuiden geïnvesteerd.
Nee, dat is het hoofdprobleem, het hele afscheidingsdebat is een fake probleem, we discussiëren iets dat niet gaat gebeuren, omwille van een chaotisch referendum dat weinig of geen waarde heeft, en in de eerste plaats werd uitgeroepen omdat men de regering in Kiev niet aanvaardt.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat maakt het inderdaad extra lastig. Maar dat is in mijn ogen een afzonderlijk probleem.
quote:Op maandag 12 mei 2014 17:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat klopt, maar een extreem belangrijke voorwaarde is dat de regering in Kiev daar mee akkoord moet gaan. Je kunt niet als streek je zomaar even afscheiden als de bevolking daar zin in heeft.
Het hang er vanaf.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je niet zomaar de onafhankelijkheid kunt uitroepen als regio. Vooral niet onder de huidige omstandigheden. En dan natuurlijk ook nog eens, zoals jij al aangaf, enkel de lusten en niet de lasten. Nee, zo hoort het naar mijn idee niet te werken.
alleen in dit geval gaat er jaarlijks een miljard naar Donetsk Groningen geeft 15 miljard aan onsquote:Op maandag 12 mei 2014 17:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het oosten maakte deel uit van Oekraine. In dat deel van het land is geld verdiend en geïnvesteerd door de centrale overheid. Daarom is het idioot wanneer die regio zich zomaar kan afscheiden.
Het is alsof Groningen de rest van het land de vinger geeft en verklaart zich af te scheiden en de gasbaten zelf te houden.
Van wie komt dat geld van de centrale overheid? Voornamelijk van het oosten, onder de streep maken zij verlies.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het oosten maakte deel uit van Oekraine. In dat deel van het land is geld verdiend en geïnvesteerd door de centrale overheid. Daarom is het idioot wanneer die regio zich zomaar kan afscheiden.
Het is alsof Groningen de rest van het land de vinger geeft en verklaart zich af te scheiden en de gasbaten zelf te houden.
De IRA en ETA zijn groot fan van dit soort redenaties.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:25 schreef deelnemer het volgende:
[..]
[..]
Het hang er vanaf.
Stel dat er in Zeeland een grote olie vondst gedaan wordt, die alleen Zeeland ten goede komt als zij zich afscheiden. Men houdt in Zeeland een referendum onder het motto "Iedere Zeeuw miljonair" waarin men zich afscheid. In dat geval is dat terecht onacceptabel.
Maar als een etnische groep in een deel van het land er niet bij wil horen, en decennia lang loopt te etteren, kun je soms beter scheiden. Uiteindelijk is het hele land voor, omdat je dan van de ellende af bent.
Dit is inderdaad een interessante uitspraak van het gerechtshof.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eh... Nee. Dat mag juist volgens het internationale recht niet. Bekendste voorbeeld daarvan is de Quebeck-zaak bij het Internationaal Gerechtshof. Daarin werd ondubbelzinnig gesteld dat een streek (in dit geval Quebeck) zich niet eenzijdig af kan scheiden van de staat waar het bij hoort (Canada).
Dat doet er niet toe, want het oosten behoort toe aan de centrale overheid.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Van wie komt dat geld van de centrale overheid? Voornamelijk van het oosten, onder de streep maken zij verlies.
Zou prima zijn, is hun recht.
Nee, het oosten behoort toe aan de bevolking.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe, want het oosten behoort toe aan de centrale overheid.
Er is geen centrale overheid in Oekraïne. Dat is nu juist het punt!! Er is dus ook niemand aan wie verantwoording hoeft te worden afgelegd. In ieder geval niet aan de coupplegers in Kiev!!quote:Op maandag 12 mei 2014 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe, want het oosten behoort toe aan de centrale overheid.
Daarom moeten er gewoon vrije verkiezingen komen. Als de winnaar van die verkiezingen zijn halve land afstaat en de bevolking wil dat en het wordt juridisch allemaal goed geregeld dan hoor je mij niet meer, want dan is het precies gegaan zoals het hoort.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Er is geen centrale overheid in Oekraïne. Dat is nu juist het punt!! Er is dus ook niemand aan wie verantwoording hoeft te worden afgelegd. In ieder geval niet aan de coupplegers in Kiev!!
http://amanpour.blogs.cnn(...)her-steps-if-needed/quote:CNN: NATO's Rasmussen says separatist Ukraine referendums ‘don’t count,’ pledges ‘further steps’ if needed
“We are right now in the process of considering further steps,” Rasmussen said. “Those further steps might include an update of existing defense plans, development of new defense plans, enhanced exercises, and also appropriate deployment.”
“However, it’s a bit too early to tell exactly how to do it and where to do it, but we will not hesitate to take further steps if needed.
http://www.business-stand(...)-114051201149_1.htmlquote:Officials: EU to add 13 people to Ukraine list
European Union foreign ministers have added 13 people to its visa ban and asset freeze list over Ukraine but are not expected to take tougher measures before the May 25 elections in the east European nation, officials said today.
Beyond the 13 people, two enterprises were also added to the list by the 28 EU ministers, according to two officials who spoke on condition of anonymity because the measure had yet to be officially announced.
The EU had previously ordered visa bans and asset freezes for 48 people, but it is the first time it includes businesses on the list.
The decision follows a preliminary approval by EU officials last week to allow sanctions against companies, as the Obama administration has done in a separate US sanctions list that targets several close associates of Russian President Vladimir Putin and their assets.
After today's addition a total of 61 people are included on the EU list.
Het gaat er om dat er centrale macht in Kiev moet komen die gelegitimeerd is. Dat is momenteel niet het geval. Verkiezingen bieden uitkomst.quote:
Laat de bevolking maar stikken inderdaad, een dictatuur is een goed idee.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom moeten er gewoon vrije verkiezingen komen. Als de winnaar van die verkiezingen zijn halve land afstaat en de bevolking wil dat en het wordt juridisch allemaal goed geregeld dan hoor je mij niet meer, want dan is het precies gegaan zoals het hoort.
Kun je niet lezen?quote:Op maandag 12 mei 2014 17:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Laat de bevolking maar stikken inderdaad, een dictatuur is een goed idee.
Jawel maar het westen van Oekraïne gaat nooit instemmen met onafhankelijkheid dus ben je tegen democratie voor de inwoners in het oosten en zuiden. En moeten ze gedwongen mee doen met een overheid die ze niet willen.quote:
Het is jammer inderdaad dat de angst van de natiestaten het zelfbeschikkingsrecht ondermijnt.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Laat de bevolking maar stikken inderdaad, een dictatuur is een goed idee.
Dat klopt. Zo werkt het helaas in een normale democratische rechtsstaat. Er zijn ook zat Friezen, Ieren, Basken (je kent het rijtje wel inmiddels) die wel een eigen staat zouden willen hebben. Zolang hun eigen rechten zijn gewaarborgd, ze niet gediscrimineerd worden enzovoorts, hebben ze vette pech.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jawel maar het westen van Oekraïne gaat nooit instemmen met onafhankelijkheid dus ben je tegen democratie voor de inwoners in het oosten en westen. En moeten ze gedwongen mee doen met een overheid die ze niet willen.
Dat klopt, maar zijn vrije verkiezingen mogelijk gezien de staat van het land? Ik stel voor een OVSE missie met een dikke participatie van Rusland om de verkiezingen te monitoren. Het Oosten van Oekraine zou zch voor die tijd al kunnen afscheiden.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom moeten er gewoon vrije verkiezingen komen. Als de winnaar van die verkiezingen zijn halve land afstaat en de bevolking wil dat en het wordt juridisch allemaal goed geregeld dan hoor je mij niet meer, want dan is het precies gegaan zoals het hoort.
Ja, eens. Sowieso niet die wetteloze chaos die er nu heerst. Dat referendum was niet eens enkel Russisch toezicht bij aanwezigquote:Op maandag 12 mei 2014 17:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar zijn vrije verkiezingen mogelijk gezien de staat van het land. Ik stel voor een OVSE missie met een dikke participatie van Rusland om de verkiezingen te monitoren.
Eerst verkiezingen, inderdaad.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat er om dat er centrale macht in Kiev moet komen die gelegitimeerd is. Dat is momenteel niet het geval. Verkiezingen bieden uitkomst.
MAAR: dat wil niet zeggen dat het hele land kan afscheiden en dat niets er meer toe doet omdat er geen gelegitimeerde regering is.
Precies. Sterker nog: als dat mag dan roep ik per direct een staat uit met mijn buren.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerst verkiezingen, inderdaad.
Overigens is het ook wat vreemd om de onafhankelijkheid uit te roepen als de uitslag je niet bevalt. Stel dat de PVV wint in NL. Kan mijn woonplaats zichzelf dan afscheiden? Alleen omdat mijn plaatsgenoten en ik de PVV kut vinden?
Wat nou geen belastingverlaging? Hop, onafhankelijkheid!quote:Op maandag 12 mei 2014 17:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Sterker nog: als dat mag dan roep ik per direct een staat uit met mijn buren.
Jij snapt het niet. Dat geld is geïnvesteerd door Moskou ttv de USSR, dus volgens jouw redenatie kan het daarnaar terug. Zeker omdat de legale basis voor het opheffen van de USSR dubieus is en de bevolking zich in het 1991 referendum ook in de Oekraine heeft uitgesproken voor het behoud van de USSR:quote:Op maandag 12 mei 2014 17:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het oosten maakte deel uit van Oekraine. In dat deel van het land is geld verdiend en geïnvesteerd door de centrale overheid. Daarom is het idioot wanneer die regio zich zomaar kan afscheiden.
Het is alsof Groningen de rest van het land de vinger geeft en verklaart zich af te scheiden en de gasbaten zelf te houden.
ja en die gaat ook ministers kiezen he net als in de USAquote:
Des te meer reden heel de Oekraïne op te heffen. Het is de vraag of Rusland het wil, maar eigenlijk zou de Oekraine natuurlijk gewoon opgeheven moeten worden en weer onder bestuur van Moskou moeten vallen. Dan pas doe je de geschiedenis recht.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:45 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Dat geld is geïnvesteerd door Moskou ttv de USSR, dus volgens jouw redenatie kan het daarnaar terug. Zeker omdat de legale basis voor het opheffen van de USSR dubieus is en de bevolking zich in het 1991 referendum ook in de Oekraine heeft uitgesproken voor het behoud van de USSR:
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union_referendum,_1991
Na 1991 is er erg weinig economische ontwikkeling door Kiev gestimuleerd, tenzij je stelen door oligarchen daar ook onder rekent.
ja nou die geven 300 miljard aan landbouwsubsidies dus dat zal wel ergens vandaan komenquote:Op maandag 12 mei 2014 17:34 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De EU zal toch echt die 2.5 miljard over moeten maken aan de Russen, willen ze zich nog verzekeren van Gas na Juni. De Boeven in Kiev kun je niet vertrouwen en zullen ongetwijfeld illegaal gas gaan aftappen als het gas voor Oekraïne wordt afgesloten.
ja en een Poetin die zijn kinderen vast klaarstoomt om president van Rusland te worden net als de KIM familiequote:Op maandag 12 mei 2014 17:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Laat de bevolking maar stikken inderdaad, een dictatuur is een goed idee.
Als de EU zo begaan is met de Oekraine stellen ze zich gewoon garant voor de gasrekening. Rusland heeft hier dan ook geen drukmiddel meer.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja nou die geven 300 miljard aan landbouwsubsidies dus dat zal wel ergens vandaan komen
ik denk dat dit het probleem niet is, de landbouwsubsdies kost per jaar 50 miljardquote:Op maandag 12 mei 2014 17:51 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als de EU zo begaan is met de Oekraine stellen ze zich gewoon garant voor de gasrekening. Rusland heeft hier dan ook geen drukmiddel meer.
Ja, ik denk dat het oosten van het land waardevol kan zijn vanwege industrie, landbouw en culturele connecties met Rusland. Kan het westelijke naar de EU, wij sparen namelijk hopeloze gevallen.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Des te meer reden heel de Oekraïne op te heffen. Het is de vraag of Rusland het wil, maar eigenlijk zou de Oekraine natuurlijk gewoon opgeheven moeten worden en weer onder bestuur van Moskou moeten vallen. Dan pas doe je de geschiedenis recht.
http://ondernemeninbulgar(...)rnemen-in-bulgarije/quote:Op maandag 12 mei 2014 17:56 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het oosten van het land waardevol kan zijn vanwege industrie, landbouw en culturele connecties met Rusland. Kan het westelijke naar de EU, wij sparen namelijk hopeloze gevallen.
quote:Separatisten Donetsk vragen Rusland om inlijving
Pro-Russische separatisten in de Oost-Oekraïense regio Donetsk hebben het gebied maandag tot onafhankelijke staat uitgeroepen. Ze vragen Rusland om Donetsk in te lijven. Ook de regio Loehansk verklaart zichzelf onafhankelijk.
''Op basis van de wil van het volk en het herstellen van historische rechtvaardigheid vragen wij de Russische Federatie te overwegen de Volksrepubliek Donetsk op te nemen'', aldus Denis Poesjilin, de zelfbenoemde leider van de 'Volksrepubliek Donetsk'.
Poesjilin: ''Het volk van Donetsk heeft altijd deel uitgemaakt van de Russische wereld. Voor ons is de Russische geschiedenis onze geschiedenis.''
Aan het besluit van de separatisten gaat het omstreden referendum van zondag vooraf. Die volksraadpleging wordt niet erkend door het westen en door de regering in Kiev, maar wel door Rusland.
Het Kremlin liet eerder op maandag al weten "de wil van het volk" van Oost-Oekraïne te respecteren. De regering in Moskou roept de separatisten op ''op een beschaafde manier, zonder geweld'' uitvoering aan de uitslag te geven.
Krim
De grote meerderheid van degenen die zondag hun stem hebben uitgebracht, hebben volgens de voorlopige uitslag voor onafhankelijkheid van hun regio gestemd.
De recente gang van zaken in Oost-Oekraïne lijkt op de aanloop naar de annexatie van de Krim door Rusland in maart. Toen stemden inwoners van de Krim, net als de inwoners van Donetsk en Loehansk nu, in een omstreden referendum voor onafhankelijkheid. Ook toen werd Rusland gevraagd om de regio in te lijven.
Ik zie niet goed wat deze sites met Oekraïne te maken hebben, maar het is een goed voorbeeld van hoe corrupt de EU zelf geworden is met loondumping, immigratie en het ondermijnen van de verzorgingsstaat.quote:Op maandag 12 mei 2014 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://ondernemeninbulgar(...)rnemen-in-bulgarije/
http://www.vertinum.com/nl/zaken-doen/zaken-doen-in-bulgarije/
ik denk dat je verkeerd geïnformeerd bent
Ik word doodmoe van dat woord, het zijn gewoon anti coup gezinden, dat geinsueer met dat pro russische'.. pff..quote:
Als Oekraïne bij de EU komt dan vangen ze jaarlijks 15 miljard euroquote:Op maandag 12 mei 2014 18:19 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ik zie niet goed wat deze sites met Oekraïne te maken hebben, maar het is een goed voorbeeld van hoe corrupt de EU zelf geworden is met loondumping, immigratie en het ondermijnen van de verzorgingsstaat.
Vergelijk de situatie in 1991 en nu eens, voor de gemiddelde Europeaan in Den Haag en Donetsk. Ik denk als er een referendum was het de keuze wil je leven in '1991' of '2014' dat men in beide gevallen voor 1991 zou gaan.
De wil van het volkquote:
Ons belastinggeld ja. Misschien kun je zelf ook wat extra overmaken naar de locale oligarch, als je je zo om die mensen bekommert.quote:Op maandag 12 mei 2014 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Oekraïne bij de EU komt dan vangen ze jaarlijks 15 miljard euro
Wauw, zelfs als je er vanuit gaat dat het referendum legitiem was en eerlijk is verlopen moet je je wel in hele vreemde bochten wringen om dit recht te lullen.quote:
Want "herstellen van historische rechtvaardigheid"?quote:Op maandag 12 mei 2014 19:05 schreef DeJori het volgende:
[..]
Wauw, zelfs als je er vanuit gaat dat het referendum legitiem was en eerlijk is verlopen moet je je wel in hele vreemde bochten wringen om dit recht te lullen.
Ging me vooral om de logica van het vragen of mensen voor afscheiding zijn en er dan automatisch van uitgaan dat ze bij de RF willen horen.quote:Op maandag 12 mei 2014 19:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Want "herstellen van historische rechtvaardigheid"?
quote:Op maandag 12 mei 2014 18:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik word doodmoe van dat woord, het zijn gewoon anti coup gezinden, dat geinsueer met dat pro russische'.. pff..
Dat is wat anders dan anti-coup.quote:Ze vragen Rusland om Donetsk in te lijven.
Waar zal de volgende legitieme regering in Kiev moeten zoeken naar het genomen besluit om Donbass af te scheiden? In topic deel 92 van deze reeks?quote:Op maandag 12 mei 2014 17:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Er is geen centrale overheid in Oekraïne. Dat is nu juist het punt!! Er is dus ook niemand aan wie verantwoording hoeft te worden afgelegd. In ieder geval niet aan de coupplegers in Kiev!!
De Krim naar Turkije en Kaliningrad terug naar Duitsland, is dat ook meteen geregeldquote:Op maandag 12 mei 2014 19:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Want "herstellen van historische rechtvaardigheid"?
Tijd voor een simpel referendumpje.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:01 schreef J.B. het volgende:
[..]
De Krim naar Turkije en Kaliningrad terug naar Duitsland, is dat ook meteen geregeld
Ik wil wel een voorstel doen voor de uitslag.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Tijd voor een simpel referendumpje.
en polen ook weer naar Ruslandquote:Op maandag 12 mei 2014 20:01 schreef J.B. het volgende:
[..]
De Krim naar Turkije en Kaliningrad terug naar Duitsland, is dat ook meteen geregeld
Alleen Vlaanderen aub. Die Fransozen versta ik niet. Al moeten die Belgen ook eerst maar op een taalcursus.quote:
Prima, deal.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:18 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Alleen Vlaanderen aub. Die Fransozen versta ik niet. Al moeten die Belgen ook eerst maar op een taalcursus.
Meeste Belgen spreken beter Nederlands dan Nederlandersquote:Op maandag 12 mei 2014 20:18 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Alleen Vlaanderen aub. Die Fransozen versta ik niet. Al moeten die Belgen ook eerst maar op een taalcursus.
Holmaatjes van Poetin, dus zeker pro-Russisch.quote:Op maandag 12 mei 2014 18:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik word doodmoe van dat woord, het zijn gewoon anti coup gezinden, dat geinsueer met dat pro russische'.. pff..
quote:Gazprom stelt Oekraïne ultimatum
Rusland stopt de levering van gas aan Oekraïne op 3 juni als dat land niet uiterlijk op 2 juni een openstaande rekening heeft voldaan.
Dat zei bestuursvoorzitter Aleksej Miller van het Russische staatsgasbedrijf Gazprom maandag.
Miller overlegde maandag met de Russische premier Dmitri Medvedev over het gascontract met Oekraïne. Ze besloten dat het land voortaan vooruit moet betalen.
Rusland heeft naar eigen zeggen nog 3,5 miljard dollar tegoed van Oekraïne voor gas dat vorig jaar en in de eerste vier maanden van dit jaar werd geleverd. Volgens Medvedev kan de regering in Kiev de rekening voldoen met het eerste deel noodsteun dat ze vorige week ontving.
Oekraïne ziet er niets in om voortaan vooruit te moeten betalen. Vorige week zei minister van Energie Yoeri Prodan dat de schuld aan Gazprom op een eerlijke wijze en tegen marktprijzen voor gas moet worden betaald.
Waarom mag dat dan van jou niet?quote:Op maandag 12 mei 2014 17:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat klopt. Zo werkt het helaas in een normale democratische rechtsstaat. Er zijn ook zat Friezen, Ieren, Basken (je kent het rijtje wel inmiddels) die wel een eigen staat zouden willen hebben. Zolang hun eigen rechten zijn gewaarborgd, ze niet gediscrimineerd worden enzovoorts, hebben ze vette pech.
Hij heeft alleen 2 dochters...quote:Op maandag 12 mei 2014 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en een Poetin die zijn kinderen vast klaarstoomt om president van Rusland te worden net als de KIM familie
Start jij (het eerste) referendum.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we ons, als gezamenlijke Nederlandse gemeenten, afscheiden van politiek Den Haag.
De regio's waren in een ver verleden autonoom. Ik meen dat de Graaf van Gelre hier de scepter zwaaide. Genoeg legitimatie, dunkt mij.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Start jij (het eerste) referendum.
Ow en heb je al wat historische argumenten? Help je graag mee, zo wat gevonden
Omdat:quote:
Onzin.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:32 schreef Tchock het volgende:
- de rechtsstaat alleen functie heeft als mensen zich er niet eenzijdig aan kunnen onttrekken
dictatuurquote:Op maandag 12 mei 2014 20:32 schreef Tchock het volgende:
- de macht over een staat niet bij de burgers ligt
Dus?quote:Op maandag 12 mei 2014 20:32 schreef Tchock het volgende:
- afscheidingen vaak gepaard gaan met geweld
Waarom moet dat dan volgens jou?quote:Op maandag 12 mei 2014 20:32 schreef Tchock het volgende:
- territoriale grenzen bepaald zijn door het centrale machtsorgaan en alleen ook weer daardoor gewijzigd kunnen worden
want?quote:Op maandag 12 mei 2014 20:32 schreef Tchock het volgende:
- de burgers van andere delen van het land net zo goed inspraak moeten hebben als dat gewijzigd wordt, ook al wonen ze niet in het afscheidende gedeelte
Kroatië, Kosovo, Slovenië, Bosnië, Kazachstan, Letland, Litouwen enzovoort zijn anders niet onstabiel.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:32 schreef Tchock het volgende:
- het leidt tot gigantisch onstabiele staten
Dus?quote:
Mogen de burgers niet zelf bepalen of een argument goed is en of het genoeg is om af te scheiden?quote:Op maandag 12 mei 2014 20:32 schreef Tchock het volgende:
- er vaak geen goede argumenten worden gebruikt
Deze 2 begrijp ik niet.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat:
- de macht over een staat niet bij de burgers ligt
- de burgers van andere delen van het land net zo goed inspraak moeten hebben als dat gewijzigd wordt, ook al wonen ze niet in het afscheidende gedeelte
Meer weet ik er zo niet.
Griekenland is een perfect georganiseerd land in vergelijking met Oekraïne, liever niet dus!quote:Op maandag 12 mei 2014 20:43 schreef Nintex het volgende:
Kunnen we niet gewoon Griekenland aanbieden aan de Russen in 'ruil' voor Oekraïne.
Oekraïne is economisch niet veel beterquote:Op maandag 12 mei 2014 20:43 schreef Nintex het volgende:
Kunnen we niet gewoon Griekenland aanbieden aan de Russen in 'ruil' voor Oekraïne.
Dan weet je niet wat een dictatuur betekent.quote:
De enige grond die er bestaat voor de grens tussen Nederland en Duitsland zijn verdragen tussen Nederland en Duitsland. Uitgegeven door beide regeringen, door vertegenwoordigers van het volk die belast zijn met wetgevende macht. Dat is dan ook de bron waar een wijziging uit moet komen. Niet het leger, de minister-president, de kaasboer of een rechter bepaalt de landsgrenzen.quote:Waarom moet dat dan volgens jou?
Omdat elke burger inwoner is van de staat. Dus heeft iedereen dezelfde rechten en plichten binnen die staat.quote:want?
Ik ga ze niet punt voor punt langslopen. In elk geval zijn ze niet allemaal ontstaan door een buitenwettelijke afscheiding en daarbij is het argument dat er staten zijn waar het níet fout gaat natuurlijk geen bewijs dat het altijd of meestal goed gaat.quote:Kroatië, Kosovo, Slovenië, Bosnië, Kazachstan, Letland, Litouwen enzovoort zijn anders niet onstabiel.
Nee? Ik heb het natuurlijk niet over 'objectief slechte argumenten' want die bestaan niet. Ik kan prima vertellen dat ik de argumenten meestal zwak vind.quote:Mogen de burgers niet zelf bepalen of een argument goed is en of het genoeg is om af te scheiden?
Ja, dat is staatsrechtelijk een interessant punt. Hebben de burgers de macht? Volgens mij niet. De macht in een staat ligt bij de partij die die heeft. In Nederland heeft de overheid altijd de macht over zijn staat. Mocht het zo zijn dat dat de facto anders wordt, dán ligt de macht niet meer bij de overheid.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:39 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Deze 2 begrijp ik niet.
Ten eerste hebben burgers wel degelijk de macht, als het echt uit de hand loopt zal er een opstand ontstaan.
Ho ho, ik zeg niet dat elke burger individueel opgetrommeld moet worden om zijn mening te geven. Schotland heeft toestemming gekregen van de volksvertegenwoordiging van de staat waar zij bij hoort. Zoals het woord al zegt vertegenwoordigen zij het volk. Indirect heeft het volk er dus wel degelijk inspraak in. In Oekraïne is daar natuurlijk absoluut geen sprake van. Er is niet eens een legitieme volksvertegenwoordiging.quote:Ten tweede, als bijvoorbeeld Catalonië zich wil afscheiden, heeft de rest van Spanje daar geen snars mee te maken. Zij wonen daar niet en hebben niets te vertellen in Catalonië. Het gaat volledig om de wil van álle bewoners van het afscheidende deel. Ieder volk heeft immers recht op zelfbeschikking. Het referendum in Schotland dit jaar heeft Engeland of Wales niks mee te maken, alleen de Schotten zelf mogen stemmen.
Referendum over de onafhankelijkheid van Schotland
Sommige landen hebben een dictatuur nodig, die mensen kunnen niet leven met democratie vanwege de verschillende stromingen en daardoor juist de ellende begint.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan weet je niet wat een dictatuur betekent.
Democratie/dictatuur is gelukkig geen zwartwit-verhaal. Er zijn ontelbare gradaties.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Sommige landen hebben een dictatuur nodig, die mensen kunnen niet leven met democratie vanwege de verschillende stromingen en daardoor juist de ellende begint.
Zo is de EU in mijn ogen ook gewoon gedoemd tot falen.
Hoe zie jij een democratie voor je waar een bepaalde stroming, geloof of etniciteit in de minderheid is? Die moeten het maar slikken van een grotere groep? Dat werkt niet.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Democratie/dictatuur is gelukkig geen zwartwit-verhaal. Er zijn ontelbare gradaties.
Nee. Veelgemaakte fout. Een democratie is in de moderne betekenis (in tegenstelling tot hoe bijvoorbeeld Plato de democratie zag) niet de oneindige dicatuur van de meerderheid.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoe zie jij een democratie voor je waar een bepaalde stroming, geloof of etniciteit in de minderheid is? Die moeten het maar slikken van een grotere groep? Dat werkt niet.
Het ging mij dan ook niet om Oekraïne, maar over je stelling in het algemeen. Als de meerderheid van het volk over langere tijd roept om een referendum, is het in mijn ogen een vergissing om zoiets te blokkeren. In het VK hebben ze er gehoor aan gegeven, maar in Spanje weigeren ze iedere medewerking, terwijl bij de deelstaatverkiezingen in Catalonië steeds seperatisten de meerderheid halen. In mijn ogen bereik je op den duur dan een averechts effect met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat is staatsrechtelijk een interessant punt. Hebben de burgers de macht? Volgens mij niet. De macht in een staat ligt bij de partij die die heeft. In Nederland heeft de overheid altijd de macht over zijn staat. Mocht het zo zijn dat dat de facto anders wordt, dán ligt de macht niet meer bij de overheid.
[..]
Ho ho, ik zeg niet dat elke burger individueel opgetrommeld moet worden om zijn mening te geven. Schotland heeft toestemming gekregen van de volksvertegenwoordiging van de staat waar zij bij hoort. Zoals het woord al zegt vertegenwoordigen zij het volk. Indirect heeft het volk er dus wel degelijk inspraak in. In Oekraïne is daar natuurlijk absoluut geen sprake van. Er is niet eens een legitieme volksvertegenwoordiging.
Dus de minderheid kan winnen? In die landen niet, gaan ze om de tafel zitten hebben ze binnen 5 minuten ruzie en rollen de hoofden over het tapijt.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Veelgemaakte fout. Een democratie is in de moderne betekenis (in tegenstelling tot hoe bijvoorbeeld Plato de democratie zag) niet de oneindige dicatuur van de meerderheid.
Ik ben persoonlijk niet zo'n voorstander van referenda maar dat is per land en cultuur totaal verschillend. In elk geval zou een referendum in heel Oekraïne al een stuk betere oplossing zijn van de huidige situatie.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:56 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het ging mij dan ook niet om Oekraïne, maar over je stelling in het algemeen. Als de meerderheid van het volk over langere tijd roept om een referendum, is het in mijn ogen een vergissing om zoiets te blokkeren. In het VK hebben ze er gehoor aan gegeven, maar in Spanje weigeren ze iedere medewerking, terwijl bij de deelstaatverkiezingen in Catalonië steeds seperatisten de meerderheid halen. In mijn ogen bereik je op den duur dan een averechts effect met alle gevolgen van dien.
Nederland is een moderne democratie. Toch kunnen moslims over straat, worden pedofielen niet op het marktplein uit elkaar gescheurd en hebben we openlijk racistische groeperingen die gewoon kunnen en mogen bestaan.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus de minderheid kan winnen? In die landen niet, gaan ze om de tafel zitten hebben ze binnen 5 minuten ruzie en rollen de hoofden over het tapijt.
Het staat de nazi's daar vrij om die te organiseren of mee te doen in plaats van gewapende mannen naar de stembussen te sturen.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk niet zo'n voorstander van referenda maar dat is per land en cultuur totaal verschillend. In elk geval zou een referendum in heel Oekraïne al een stuk betere oplossing zijn van de huidige situatie.
Daar hebben ze grondwetten voor uitgevonden, om minderheden te beschermen.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus de minderheid kan winnen? In die landen niet, gaan ze om de tafel zitten hebben ze binnen 5 minuten ruzie en rollen de hoofden over het tapijt.
quote:Op maandag 12 mei 2014 20:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Het staat de nazi's daar vrij om die te organiseren of mee te doen in plaats van gewapende mannen naar de stembussen te sturen.
Onderlinge ruzies ...quote:Op maandag 12 mei 2014 20:56 schreef betyar het volgende:
Dus de minderheid kan winnen? In die landen niet, gaan ze om de tafel zitten hebben ze binnen 5 minuten ruzie en rollen de hoofden over het tapijt.
Nogmaals:quote:Op maandag 12 mei 2014 20:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nederland is een moderne democratie. Toch kunnen moslims over straat, worden pedofielen niet op het marktplein uit elkaar gescheurd en hebben we openlijk racistische groeperingen die gewoon kunnen en mogen bestaan.
Wat is daar niet duidelijk aan?quote:Op maandag 12 mei 2014 20:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Sommige landen hebben een dictatuur nodig, die mensen kunnen niet leven met democratie vanwege de verschillende stromingen en daardoor juist de ellende begint.
Zo is de EU in mijn ogen ook gewoon gedoemd tot falen.
Over die landen heb ik het dan ook.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:59 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Onderlinge ruzies ...
Hoofden die rollen ...
hmmm ...
aan welke volkeren zou me dat doen denken ?
Beide alinea's hebben een verband met elkaar? Dus dat wij wel eens een dictatuur nodig zouden kunnen hebben? Nou ik heb goed nieuw voor jou, we schijnen in een fascistisch Europa te leven dus we zijn goed op wegquote:Op maandag 12 mei 2014 20:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Sommige landen hebben een dictatuur nodig, die mensen kunnen niet leven met democratie vanwege de verschillende stromingen en daardoor juist de ellende begint.
Zo is de EU in mijn ogen ook gewoon gedoemd tot falen.
Kan me het voormalig Joegoslavië nog wel herinneren. Wat gebeurde daar na de dood van Tito?quote:Op maandag 12 mei 2014 20:58 schreef DeJori het volgende:
[..]
Daar hebben ze grondwetten voor uitgevonden, om minderheden te beschermen.
Ben het tot op zekere wel met je eens, maar tot 70 jaar geleden sloegen wij in west-europa ook elkaars hersenen in om de paar jaar.
Huh, misschien zorgen organen als de EU wel voor meer stabiliteit en veiligheid! Wie had dat gedacht!quote:Op maandag 12 mei 2014 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Kan me het voormalig Joegoslavië nog wel herinneren. Wat gebeurde daar na de dood van Tito?
Helft van die bevolking zit ondertussen in Europaquote:
Jawel want jij zei dat de macht over een staat niet bij de burgers ligt, dictatuur dus.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:45 schreef Tchock het volgende:
Dan weet je niet wat een dictatuur betekent.
Want? Waarom kan de bevolking dat niet?quote:Op maandag 12 mei 2014 20:45 schreef Tchock het volgende:
De enige grond die er bestaat voor de grens tussen Nederland en Duitsland zijn verdragen tussen Nederland en Duitsland. Uitgegeven door beide regeringen, door vertegenwoordigers van het volk die belast zijn met wetgevende macht. Dat is dan ook de bron waar een wijziging uit moet komen. Niet het leger, de minister-president, de kaasboer of een rechter bepaalt de landsgrenzen.
Wanneer ging het fout dan?quote:Op maandag 12 mei 2014 20:45 schreef Tchock het volgende:
k ga ze niet punt voor punt langslopen. In elk geval zijn ze niet allemaal ontstaan door een buitenwettelijke afscheiding en daarbij is het argument dat er staten zijn waar het níet fout gaat natuurlijk geen bewijs dat het altijd of meestal goed gaat.
Dat willen sommige mensen je wel laten geloven inderdaad.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Helft van die bevolking zit ondertussen in Europa
Je weet dus echt niet wat een dictatuur isquote:Op maandag 12 mei 2014 21:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jawel want jij zei dat de macht over een staat niet bij de burgers ligt, dictatuur dus.
Waarom de bevolking geen wetten kan uitvaardigen? Dat lijkt me nogal logisch. Het hele idee van wetten is dat ze niet door het volk uitgevaardigd worden tenzij het een directe democratie betreft, en die bestaan niet.quote:Want? Waarom kan de bevolking dat niet?
Soedan.quote:Wanneer ging het fout dan?
Welnee joh. De afgelopen 60 jaar hebben de oorlogen elkaar in rap tempo afgewisseld in West-Europa.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Huh, misschien zorgen organen als de EU wel voor meer stabiliteit en veiligheid! Wie had dat gedacht!
Prijzenoorlogen ja.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welnee joh. De afgelopen 60 jaar hebben de oorlogen elkaar in rap tempo afgewisseld in West-Europa.
Oh wacht...
Uiteraard, zolang je de mensen tevreden kunt houden.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Huh, misschien zorgen organen als de EU wel voor meer stabiliteit en veiligheid! Wie had dat gedacht!
Bij wie ligt de macht dan?quote:
quote:Op maandag 12 mei 2014 21:03 schreef Tchock het volgende:
Waarom de bevolking geen wetten kan uitvaardigen? Dat lijkt me nogal logisch. Het hele idee van wetten is dat ze niet door het volk uitgevaardigd worden tenzij het een directe democratie betreft, en die bestaan niet.
Dat zou ook in Catalonië, Oekraïne enzovoort gebeuren? Soedan is een geval apart en zonder onafhankelijkheid was er ook een oorlog.quote:
Zal vast aan de EU liggenquote:Op maandag 12 mei 2014 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welnee joh. De afgelopen 60 jaar hebben de oorlogen elkaar in rap tempo afgewisseld in West-Europa.
Oh wacht...
Wat denk jij dan dat de reden is dat er nog geen enkele oorlog in de EU heeft gewoed, terwijl dat vóór 1950 om de haverklap gebeurde? Hebben alle staten in West-Europa ineens bedacht hoe je de burgers tevreden houdt?quote:Op maandag 12 mei 2014 21:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Uiteraard, zolang je de mensen tevreden kunt houden.
Samenwerking, echter is samenwerking ook niet oneindig.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat denk jij dan dat de reden is dat er nog geen enkele oorlog in de EU heeft gewoed, terwijl dat vóór 1950 om de haverklap gebeurde? Hebben alle staten in West-Europa ineens bedacht hoe je de burgers tevreden houdt?
Dat kan vanalles zijn. De rijkste mensen van de samenleving, militairen, al dan niet direct gekozen volksvertegenwoordigers, door de slimste mensen van de samenleving, door een ondemocratische regering, door een koning... Moet ik doorgaan? Al die vormen zijn niet (per definitie) een dictatuur.quote:
Niet elk parlement is hetzelfde natuurlijk. Het parlement van de Krim heeft net zo veel bevoegdheid om zich onafhankelijk te verklaren als dat ze hebben om Maastricht te annexeren.quote:Een gekozen parlement kan dat wel. En het parlement op de Krim deed dat.
De Soviet Unie als gemeenschappelijke vijand hielp natuurlijk wel mee om eenheid te vormen. En dat is precies wat Rusland nu doet mbt de NAVO en EU.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:07 schreef Tchock het volgende:
Wat denk jij dan dat de reden is dat er nog geen enkele oorlog in de EU heeft gewoed, terwijl dat vóór 1950 om de haverklap gebeurde? Hebben alle staten in West-Europa ineens bedacht hoe je de burgers tevreden houdt?
Care to elaborate?quote:Op maandag 12 mei 2014 21:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Samenwerking, echter is samenwerking ook niet oneindig.
Uiteraard heb je volledig gelijk.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:10 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
De Soviet Unie als gemeenschappelijke vijand hielp natuurlijk wel mee om eenheid te vormen. En dat is precies wat Rusland nu doet mbt de NAVO en EU.
Ik denk overigens dat we gewoon niet kunnen weten of er zonder de EU (en voorgangers) wel conflicten waren geweest die er nu niet zijn geweest. De NAVO heeft sowieso ook een rol gespeeld West Europese landen, en nu bijna heel Europa samen te binden. Turkije is een voorbeeld van een land dat qua ideologie ver van ons af ligt, maar door de NAVO (en ook Rusland) in "ons" kamp zit.
Aan de EU en jouw Sovjet-vrienden.quote:
Alles wat jij opnoemt behalve gekozen volksvertegenwoordigers is een dictatuur.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:09 schreef Tchock het volgende:
Dat kan vanalles zijn. De rijkste mensen van de samenleving, militairen, al dan niet direct gekozen volksvertegenwoordigers, door de slimste mensen van de samenleving, door een ondemocratische regering, door een koning... Moet ik doorgaan? Al die vormen zijn niet (per definitie) een dictatuur.
Nee, die bevoegdheid hebben ze niet maar ze kunnen het wel gewoon doen.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:09 schreef Tchock het volgende:
Niet elk parlement is hetzelfde natuurlijk. Het parlement van de Krim heeft net zo veel bevoegdheid om zich onafhankelijk te verklaren als dat ze hebben om Maastricht te annexeren.
Economische interafhankelijkheid heeft natuurlijk wel een rolletje gespeeld.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:10 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
De Soviet Unie als gemeenschappelijke vijand hielp natuurlijk wel mee om eenheid te vormen. En dat is precies wat Rusland nu doet mbt de NAVO en EU.
Ik denk overigens dat we gewoon niet kunnen weten of er zonder de EU (en voorgangers) wel conflicten waren geweest die er nu niet zijn geweest. De NAVO heeft sowieso ook een rol gespeeld mbt West Europese landen, en nu bijna heel Europa samen te binden. Turkije is ook een voorbeeld van een land dat qua ideologie ver van ons af ligt, maar door de NAVO (en ook Rusland) in "ons" kamp zit.
Oekraine is veel corrupterquote:Op maandag 12 mei 2014 20:43 schreef Nintex het volgende:
Kunnen we niet gewoon Griekenland aanbieden aan de Russen in 'ruil' voor Oekraïne.
Dan weet je écht niet wat een dictatuur is.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Alles wat jij opnoemt behalve gekozen volksvertegenwoordigers is een dictatuur.
Aha. Ik heb de bevoegdheid niet om mijn huisgenoot te arresteren en op te sluiten maar ik ga 't nu even doen.quote:Nee, die bevoegdheid hebben ze niet maar ze kunnen het wel gewoon doen.
Dat inderdaad ook.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
Economische interafhankelijkheid heeft natuurlijk wel een rolletje gespeeld.
Misschien zet je de woorden in de verkeerde volgorde. Ik denk dat je laatste twee woorden eigenlijk vooraan in dezelfde volgorde hadden moeten staan, past de smiley ook beterquote:
Pure interesse: hoe zat het toen met de gas- en oliestromen dan?quote:Op maandag 12 mei 2014 21:14 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat inderdaad ook.
Het is ook verwoven natuurlijk omdat je minder snel economische interafhankelijk aangaat met "vijandige" staten. Ik denk dat als je zou googlen, dat je zou vinden dat voor de val van de Berlijnse muur er weinig handel was tussen Oost en West Europa.
Onzin, de Sovjet-Unie wordt een dictatuur genoemd terwijl de macht niet alleen in handen lag van Chroesjtsjov of Brezchnev.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:14 schreef Tchock het volgende:
Dan weet je écht niet wat een dictatuur is. Dat is wel ongeveer de ultieme basis. Een dictatuur is per definitie als de absolute macht bij één persoon ligt. Een aristocratie kan nooit een dictatuur zijn. Een staat met een militaire regering is geen dictatuur. Zelfs de dictators in het oude Rome - waar het woord vandaan komt - zijn volgens de huidige definitie geen dictatuur (omdat ze geen absolute macht hadden).
Goede vergelijking.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:14 schreef Tchock het volgende:
Aha. Ik heb de bevoegdheid niet om mijn huisgenoot te arresteren en op te sluiten maar ik ga 't nu even doen.
Geen ideequote:Op maandag 12 mei 2014 21:15 schreef Tchock het volgende:
Pure interesse: hoe zat het toen met de gas- en oliestromen dan?
Nee. De Sovjet-Unie was alleen een dictatuur onder Stalin.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin, de Sovjet-Unie wordt een dictatuur genoemd terwijl de macht niet alleen in handen lag van Chroesjtsjov of Brezchnev.
Dan heb jij een ander definitie van dictatuur dan de meerderheid van de mensen.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. De Sovjet-Unie was alleen een dictatuur onder Stalin.
quote:Op maandag 12 mei 2014 21:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan heb jij een ander definitie van dictatuur dan de meerderheid van de mensen.
Als je aan mensen vraagt of de SU een dictatuur was zegt de meerderheid toch echt jaquote:
Cruyff kan ik soms ook niet volgen.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Was een typische Johan Cruijff wijsheid hè, vandaar de vraag om wat uitleg. Excuus daarvoor
Dat maakt het niet juist. Pak er een woordenboek bij en je zult zien dat ik gelijk heb. Dat je überhaupt in een woordenboek moet kijken om te leren wat een dictator is is natuurlijk te pijnlijk voor woorden, maar goed.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als je aan mensen vraagt of de SU een dictatuur was zegt de meerderheid toch echt ja
Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen (bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie) berust.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat maakt het niet juist. Pak er een woordenboek bij en je zult zien dat ik gelijk heb.
Ja, wiki. Leuk. Lees anders dat artikel even verder.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen (bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie) berust.
Wie is hier nou de kneus?
Woordenboeken:quote:Op maandag 12 mei 2014 21:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, wiki. Leuk. Lees anders dat artikel even verder.
De rest leest al net zo.quote:Russian opposition
Most opposition organizations independent from the Kremlin encounter a draconian law on political parties, refusals of registration by the Justice Ministry, censorship in major mass media, primarily federal TV channels. According to Vladimir Ryzhkov, "over the last 4 years (i.e. from 2007 - Ed.) for identical "formal reason" nine political parties were denied registration - from left to right. And not any new party was registered. In modern Russia, this is not possible".[1]
Goed. Dan hebben we duidelijk dat de Sovjet-Unie geen dictatuur was. Er was een grondwet, er was niemand met absolute macht, er was een parlement, ga zo maar door.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Woordenboeken:
Een regeringsstelsel waarbij een persoon of een kleine groep de absolute macht heeft zonder effectieve grondwettelijke beperkingen.
een dictatuur of een autoritaire staat is een staatsvorm waarin de macht toekomt aan één persoon of een klein groepje van personen.
Regeringsvorm waarbij één persoon of een kleine groep de hoogste macht in een staat bezitten.
Ik moet het wikipedia artikel niet lezen want ik heb de methodiek van de Press Freedom Index al uitgebreid doorgenomen, heb de pdfs nog ergens op m'n pc staan. Aantal gedode journalisten en aantal onopgeloste moorden op journalisten tellen mee, tot 10 jaar na de moord; de mening van journalisten, het is onduidelijk hoe deze uitgekozen worden. De wetgeving, maar ook een subjectieve inschatting van hoe deze toegepast wordt, percentage van pers in handen van de staat etc...quote:
Uit hun tekst:quote:Op maandag 12 mei 2014 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moest even zoeken, maar hier is de bron. Staat ook een perfecte uitleg bij.
http://www.pnas.org/content/early/2012/09/20/1210722109
Om dat te beoordelen moet men informatie hebben over de kiesdistricten waar het zich voordoet. Ik kan een aantal bedenken: legerbases, kleine dorpen met veel sociale controle en één partij aan de macht.quote:It is hard to construct other plausible mechanisms leading to a large number of territorial units having 100% turnout and votes for a single party than urn stuffing.
maar die wordt gebruikt om het afwijkende resultaat van Finland te verklaren. Het zou nochtans verklaren waarom er lijn is van regios met 100% opkomst die weliswaar piekt op 100% votes for winner, maar het hele gebied van 50% tot 100% bestrijkt. ( lichtblauw Russia 2012) Dat kan onmogelijk het resultaat van ballot stuffing zijn, toch niet in enig realistisch scenario. Maar "verplichte mobilisatie", door sociale druk zou het wel verklaren: kan best aannemen dat in streken van Rusland niet gaan stemmen vergelijkbaar is met niet naar de kerk gaan in een dorp, 50 jaar geleden. Rusland heeft een aantal regios waar een gewapende vrede heerst, daar vind je allicht gemeenschappen die Putin als een redder beschouwen, of die zo afhankelijk van steun uit Moskou zijn dat ze collectef op hem stemmen.quote:Another possible mechanism leading to irregularities in the voting results is successful voter mobilization. This result may lead to a correlation between turnout and a party’s votes.
Geen van de andere landen is een goede vergelijking met Rusland, waar je zowel regios met verschillende godsdiensten, talen, ethniciteit en welvaart hebt. Het land is zo groot als Z. Amerika, dat kan je niet vergelijken met Zwitserland. De VS data zou welkom zijn, al heeft het weinig met Rusland gemeen, dan kan je beter India of China nemen.. Een precinct heeft gemiddeld slechts 1100 kiezers, en resultaten per precinct van elke verkiezing zijn bekend. Probleem is de opkomst, die is nergens te vinden, blijkbaar is zelfs de data op county en state level niet meer dan een schatting gebaseerd op aantal 18-jarigen en ouder, vermindert met het aantal veroordeelden. Registratiedata per maand is wel te vinden, maar ik heb vruchteloos naar aantal geregistreerden per precinct gezocht (is waarschijnlijk niet eens bekend op de verkiezingsdag).quote:A country was included if the voting results were available in electronic form on an aggregation level where a number of npop ≤5; 000 vote-eligible persons comprises one territorial unit. Required data are the number of vote-eligible persons Ni, the number of valid votes Vi, and the number of votes for the winning party/candidate Wi for each unit.
Results for elections in Sweden, the United Kingdom, and the United States, where voting results are only available on a much coarser resolution (npop > 20,000), are given in Table S4.
quote:Op maandag 12 mei 2014 21:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goed. Dan hebben we duidelijk dat de Sovjet-Unie geen dictatuur was. Er was een grondwet, er was niemand met absolute macht, er was een parlement, ga zo maar door.
Echt, ik besteed hier geen aandacht meer aan.
Goed. Ik heb er echt niet zo veel verstand van als jij dus het zou onzinnig zijn om hier diep over in discussie te gaan. Ik heb je post geïnteresseerd gelezen, tof dat je het zo uitgezocht hebt en bedankt voor de infoquote:Op maandag 12 mei 2014 21:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik moet het wikipedia artikel niet lezen want ik heb de methodiek van de Press Freedom Index al uitgebreid doorgenomen, heb de pdfs nog ergens op m'n pc staan. Aantal gedode journalisten en aantal onopgeloste moorden op journalisten tellen mee, tot 10 jaar na de moord; de mening van journalisten, het is onduidelijk hoe deze uitgekozen worden. De wetgeving, maar ook een subjectieve inschatting van hoe deze toegepast wordt, percentage van pers in handen van de staat etc...
Er is een zekere tegenstrijdigheid, zo gelden staatsmedia als niet onafhankelijk, maar hun journalisten worden ook vermoord; journalisten die oorlogsmisdaden van één van de partijen in Chechnya onderzoeken lopen risico, en zij die corruptie van plaatselijke politici blootleggen eveneens; vaak betreft het zaken die zich ver van Moskou afspelen, in autonome republieken, en in een aantal gevallen heeft Moskou een team ernaartoe gestuurd omdat men geen vertrouwen had in de lokale politie. Dat haalt de rangschikking van Rusland ook omlaag in de index, maar de meeste mensen denken dat de index simpelweg aangeeft hoeveel censuur het Kremlin uitoefent.
Over de journalisten van de staatsmedia die vermoord zijn zal je trouwens bitter weinig terugvinden in de westerse pers, als ze over de pers in Rusland schrijven dan gaan ze steeds langs bij dezelfde bronnen, de "dissidente pers" die zich vooral bezighoudt met kritiek op Putin. De Moscow Times of Novaya Gazeta.
[..]
Uit hun tekst:
[..]
Om dat te beoordelen moet men informatie hebben over de kiesdistricten waar het zich voordoet. Ik kan een aantal bedenken: legerbases, kleine dorpen met veel sociale controle en één partij aan de macht.
Ze komen even later trouwens zelf met een mogelijke verklaring
[..]
maar die wordt gebruikt om het afwijkende resultaat van Finland te verklaren. Het zou nochtans verklaren waarom er lijn is van regios met 100% opkomst die weliswaar piekt op 100% votes for winner, maar het hele gebied van 50% tot 100% bestrijkt. ( lichtblauw Russia 2012) Dat kan onmogelijk het resultaat van ballot stuffing zijn, toch niet in enig realistisch scenario. Maar "verplichte mobilisatie", door sociale druk zou het wel verklaren: kan best aannemen dat in streken van Rusland niet gaan stemmen vergelijkbaar is met niet naar de kerk gaan in een dorp, 50 jaar geleden. Rusland heeft een aantal regios waar een gewapende vrede heerst, daar vind je allicht gemeenschappen die Putin als een redder beschouwen, of die zo afhankelijk van steun uit Moskou zijn dat ze collectef op hem stemmen.
Ik merk dat ze de VS niet op dezelfde manier weergeven "omdat ze daar enkel info over grotere kiesdistricten hebben."
[..]
Geen van de andere landen is een goede vergelijking met Rusland, waar je zowel regios met verschillende godsdiensten, talen, ethniciteit en welvaart hebt. Het land is zo groot als Z. Amerika, dat kan je niet vergelijken met Zwitserland. De VS data zou welkom zijn, al heeft het weinig met Rusland gemeen, dan kan je beter India of China nemen.. Een precinct heeft gemiddeld slechts 1100 kiezers, en resultaten per precinct van elke verkiezing zijn bekend. Probleem is de opkomst, die is nergens te vinden, blijkbaar is zelfs de data op county en state level niet meer dan een schatting gebaseerd op aantal 18-jarigen en ouder, vermindert met het aantal veroordeelden. Registratiedata per maand is wel te vinden, maar ik heb vruchteloos naar aantal geregistreerden per precinct gezocht (is waarschijnlijk niet eens bekend op de verkiezingsdag).
In Texas bij de presidentsverkiezingen van 2012 haalt Romney in 7 Texas counties meer dan 90% (90.9% 90.9% 91.9% 91.2% 92.9% 92.9% 95.9%). Het aantal waarin ie 80% tot 90 haalt heb ik niet geteld, waren er te veel. Niet slecht voor een verliezer. De opkomst staat er niet bij, maar in kleine gemeenschappen waar iedereen dezelfde politieke overtuiging deelt verwacht ik een hoge opkomst. Vergeleken met de presidentsverkiezingen in Frankrijk zou de plot van de VS er vrij anomalous uitzien.
Tenslotte: de studie zou iets overtuigender zijn als ze kwam van mensen wiens vakgebied het was, in plaats van de Section for Science of Complex Systems, Medical University of Vienna; waartoe drie van de vier behoren (als assistent, student?).
Ik wou dat ik in minder dan 2 minuten zo'n grote post kon doorlezenquote:Op maandag 12 mei 2014 21:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goed. Ik heb er echt niet zo veel verstand van als jij dus het zou onzinnig zijn om hier diep over in discussie te gaan. Ik heb je post geïnteresseerd gelezen, tof dat je het zo uitgezocht hebt en bedankt voor de info
Als het geen etnische minderheid betreft is er meestal ook geen sprake van drang naar afscheiding. Er is immers niemand die wordt achtergesteld of als tweederangs burger wordt behandeld. In de noordelijke provincies wonen gewoon Nederlandstaligen en voor de Friezen is het goed vertoeven in het rustige noorden, terwijl het grote geld in de randstad gemaakt wordt. Er is dus geen drang naar afscheiding, alleen dat gedoe met die gaswinning in Groningen de laatste tijd werkt niet echt mee aan het eenheidsgevoel.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:14 schreef Kikopuz het volgende:
Zou leuk zijn als de drie noordelijke provincies zich afscheiden van Nederland, waardoor de rest van Nederland opeens geen aanspraak meer kan maken op dat aardgasveld. Of wat dacht je van de Rotterdammers en hun haven. Of de Amsterdammers en Schiphol. Dan wordt het toch wel opeens een instabiel landje als het zo één, twee, drie mag zoals in Oekraïne. Maar goed, het mag blijkbaar volgens sommigen hier.
Ik moet nogal wat lezen voor studie dus dan train je jezelf iets sneller te lezen.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik wou dat ik in minder dan 2 minuten zo'n grote post kon doorlezen
Nu ben ik benieuwd naar de reactie van Rusland.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:29 schreef SadPanda het volgende:
Kiev troops have launched an assault on the eastern Ukrainian city of Slavyansk, a stronghold of anti-government activists, local self-defense says.
“Slavyansk is being bombarded from several sides, we have information that the adversaries are using heavy mortars,” a self-defense HQ spokesperson told Interfax.
Mobile communications have also been disrupted in the city, the agency says.
http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
Ik ben benieuwd naar een ander bericht. Niet interfax gequote door RT.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:30 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nu ben ik benieuwd naar de reactie van Rusland.
Voorstellen, en enkel de eerste minister en die van defensie en buitenlandse zaken, maar in realiteit kiest hij diegene die de gevormde coalitie wilt, want met een meerderheid in het parlement heeft die vetorecht.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en die gaat ook ministers kiezen he net als in de USA
maar ja das toch beter dan dat je zeker weet dat de kinderen van Poetin later president worden , ook al wordt ie zo knettergek als Stalin, hij blijft president.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:39 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Voorstellen, en enkel de eerste minister en die van defensie en buitenlandse zaken, maar in realiteit kiest hij diegene die de gevormde coalitie wilt, want met een meerderheid in het parlement heeft die vetorecht.
Een vrouw als president in Ruslandquote:Op maandag 12 mei 2014 21:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar ja das toch beter dan dat je zeker weet dat de kinderen van Poetin later president worden , ook al wordt ie zo knettergek als Stalin, hij blijft president
ja maar eerst zal Poetin 95 worden, dictators worden heel oudquote:
aangepastquote:Op maandag 12 mei 2014 21:48 schreef SadPanda het volgende:
Ron Paul: Why is US Russia involved in Ukraine?
Als we verder allemaal Zwitserland spelen, dan zag de wereld er pas mooi uit. De VS moet wel iets van zich horenquote:
quote:Op maandag 12 mei 2014 22:01 schreef opgebaarde het volgende:
Als we verder allemaal Zwitserland spelen, dan zag de wereld er pas mooi uit.
Ik zie alleen oude filmpjes op YouTube die opnieuw geupload zijn. Naar mij gevoel zijn de verhalen over beschietingen op Slaviansk van de laatste paar dagen overdreven.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:29 schreef SadPanda het volgende:
Kiev troops have launched an assault on the eastern Ukrainian city of Slavyansk, a stronghold of anti-government activists, local self-defense says.
“Slavyansk is being bombarded from several sides, we have information that the adversaries are using heavy mortars,” a self-defense HQ spokesperson told Interfax.
Mobile communications have also been disrupted in the city, the agency says.
http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
Beetje vreemde vergelijking, Zwitserland is een federatie, verdeeld in kantons die hun eigen taal hebben. Verder is Zwitserland een directe democratie waarbij de burgers zelf wetsvoorstellen indienen. Dit systeem werkt het beste voor een multi-etnisch land.quote:Op maandag 12 mei 2014 22:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als we verder allemaal Zwitserland spelen, dan zag de wereld er pas mooi uit. De VS moet wel iets van zich horen
Jammer dat EU niet sterk verenigd is, wij wilde de falende taak die bij de VS lag maar wat graag overnemen
Ik heb het obvious over het buitenland beleid van Zwitserland waar ze "altijd" neutraal willen zijn. Oftewel, laat anderen het maar oplossen. Als elke land deze instelling hanteert, word je onder de voet gelopen door de agressor en ben je alleen solidair met jezelfquote:Op maandag 12 mei 2014 22:07 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beetje vreemde vergelijking, Zwitserland is een federatie, verdeeld in kantons die hun eigen taal hebben. Verder is Zwitserland een directe democratie waarbij de burgers zelf wetsvoorstellen indienen. Dit systeem werkt het beste voor een multi-etnisch land.
de betreffende passage:twitter:Syricide twitterde op vrijdag 09-05-2014 om 10:31:172012 EU resolution 2889 condemns #Svoboda appeals to #Ukraine Govt not to form coalition http://t.co/xjgCfjAeaB http://t.co/wjEIBXw0Ab reageer retweet
http://www.europarl.europ(...)?id=1239823&t=d&l=enquote:Parliament goes on to express concern about the rising nationalistic sentiment in Ukraine, expressed in support for the Svoboda Party, which, as a result, is one of the two new parties to enter the Verkhovna Rada. It recalls that racist, anti-Semitic and xenophobic views go against the EU's fundamental values and principles and therefore appeals to pro-democratic parties in the Verkhovna Rada not to associate with, endorse or form coalitions with this party.
twitter:hdevreij twitterde op maandag 12-05-2014 om 22:07:42#Ukraine: All communication with #Slavyansk and #Kramatorsk have been interrupted, Italian TV says in this report: http://t.co/U2cTxSUM40 reageer retweet
Shelling, communicaties verbroken, dat belooft meestal niets goeds.twitter:cjchivers twitterde op maandag 12-05-2014 om 21:52:16Talk of a "storm" of Slovyansk tonight is (so far) not true. There was shelling on edge of city earlier, but stopped. Quiet now. Very. reageer retweet
Several "tsaritsas" in 18th century were the rulers of Russia, including empressesquote:
Tsja, alles heb ze voor en ze tege. Als iedereen Zwitserze buitelandpolitiek hanteerde zag de wereld er inderdaad heel 'anders' uit.quote:Op maandag 12 mei 2014 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb het obvious over het buitenland beleid van Zwitserland waar ze "altijd" neutraal willen zijn. Oftewel, laat anderen het maar oplossen. Als elke land deze instelling hanteert, word je onder de voet gelopen door de agressor en ben je alleen solidair met jezelf
twitter:arabresistance twitterde op maandag 12-05-2014 om 21:50:24More footage of fighting going on in #Slavyansk in #Ukraine. Filmed from a distance. https://t.co/shi64vr08j #Lugansk #Donetsk #Kiev #kyiv reageer retweet
ja of als de Belgen hier den Haag invallen is dat normaalquote:
Sovjetunie was een één partijstelsel. Die trouwens onder de heerschappij van putin weer zo goed als terug is.quote:Op maandag 12 mei 2014 21:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin, de Sovjet-Unie wordt een dictatuur genoemd terwijl de macht niet alleen in handen lag van Chroesjtsjov of Brezchnev.
[..]
Goede vergelijking.
Daar zitten de vele honderden miljarden op rekeningnummers van mensen als Poetin, Chavez en Mugabe waarvan de meeste eigenaren al dood zijn dus die willen dat geld blijven aantrekken, dus blijven ze neutraalquote:Op maandag 12 mei 2014 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb het obvious over het buitenland beleid van Zwitserland waar ze "altijd" neutraal willen zijn. Oftewel, laat anderen het maar oplossen. Als elke land deze instelling hanteert, word je onder de voet gelopen door de agressor en ben je alleen solidair met jezelf
Rusland gaat niet binnenvallen. Hoogstens tot aan de grens komen (met honderden tanks tegelijk) als Kiev teveel troepen naar het Oosten stuurt. Psychologische oorlogsvoering...quote:Op maandag 12 mei 2014 22:29 schreef Nintex het volgende:
Ben benieuwd of Putin het erop waagt en de troepen naar binnen stuurt. Las o.a. op Zerohedge en Twitter dat het leger van Oekraïne een ultimatum heeft gekregen van 48 uur om hun wapens neer te leggen anders ondernemen de Donetsk self-defense forces actie.
Nee dat doet ie niet., hij krijgt zijn kans wel weer bij de volgende verkiezingen, dan gaat er weer een pesidentkandidaat vergiftigd worden en komt er een Poetin getrouwe naar vorenquote:Op maandag 12 mei 2014 22:29 schreef Nintex het volgende:
Ben benieuwd of Putin het erop waagt en de troepen naar binnen stuurt. Las o.a. op Zerohedge en Twitter dat het leger van Oekraïne een ultimatum heeft gekregen van 48 uur om hun wapens neer te leggen anders ondernemen de Donetsk self-defense forces actie.
Heeft die vergiftigde kandidaat toen niet gewonnen?quote:Op maandag 12 mei 2014 22:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat doet ie niet., hij krijgt zijn kans wel weer bij de volgende verkiezingen, dan gaat er weer een pesidentkandidaat vergiftigd worden en komt er een Poetin getrouwe naar voren
Poetin heeft geen haast , die speelt het spel als een sluwe rat
neequote:Op maandag 12 mei 2014 22:39 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft die vergiftigde kandidaat toen niet gewonnen?
quote:
Alternatieve tijdslijn?quote:As an informal leader of the Ukrainian opposition coalition, he was one of the two main candidates in the 2004 Ukrainian presidential election. Yushchenko won the presidency through a repeat runoff election between him and Prime Minister Viktor Yanukovych. The Ukrainian Supreme Court called for the runoff election to be repeated because of widespread electoral fraud in favor of Viktor Yanukovych in the original vote. Yushchenko won in the revote (52% to 44%).
quote:Luhansk will not take part in Ukraine's presidential election - RIA
Ukraine's eastern Luhansk region will not participate in a presidential election on May 25, Russia's RIA news agency reported on Monday, citing one of the region's separatist leaders.
A day after holding a referendum on self-rule, which has been condemned by Kiev and the West, organisers in Luhansk said
the vote showed that 96.2 percent supported autonomy for the region.
"As of today, we are now the Republic of Luhansk, which believes it to be inappropriate and perhaps even stupid to hold a presidential election," the agency cited a spokesman for the pro-Russian separatists.
quote:Ukraine regions to boycott presidential vote
Ukraine's planned presidential election, seen by the EU as vital to restoring order in the country, will not be held in two restive eastern regions, separatist leaders have said.
Separatist leaders on Monday said the May 25 election will not be held in Donetsk and Luhansk, the two regions where a vote for self-rule was held on Sunday. Unverified results of the vote announced by the separatists indicate an overwhelming "yes" vote.
Denis Pushilin, the self-styled governor of the "People's Republic of Donetsk" said the presidential election "will not happen" in the Donetsk region, AFP news agency reported.
A separatist leader from Luhansk also said the presidential vote will not be held in the region.
en dan vergaat de wereld ofzo?quote:Op maandag 12 mei 2014 23:16 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat de NAVO Moskou dan tot op 400 km nadert.
Putin's Krim-actie was eigenlijk een soort van wake-up call voor de NAVO. Die hadden bijvoorbeeld geen 'extra' legers geplaatst in de Baltische staten, omdat dat niet nodig was (immers was Rusland geen direct gevaar meer). Nu komt daar waarschijnlijk verandering in.quote:Op maandag 12 mei 2014 23:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dan vergaat de wereld ofzo?
het zal hem weinig kunnen schelen gok ik
ook niet helemaal waar natuurlijkquote:Op maandag 12 mei 2014 23:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Putin's Krim-actie was eigenlijk een soort van wake-up call voor de NAVO. Die hadden bijvoorbeeld geen 'extra' legers geplaatst in de Baltische staten, omdat dat niet nodig was (immers was Rusland geen direct gevaar meer). Nu komt daar waarschijnlijk verandering in.
twitter:hdevreij twitterde op maandag 12-05-2014 om 22:39:30/2 It is not standard to the Russian (nor the Ukrainian) army, and is commercially available in Russia. Good hunting, colleagues
reageer retweet
Wat is de betekenis van /2 ?twitter:hdevreij twitterde op maandag 12-05-2014 om 23:08:10/2 that many people said these were 'special forces' outfits (or even: Russian Spetsnaz), which is not true reageer retweet
Ja, damn, keek altijd enkel onder "tweets", merk nu pas dat de replies in "tweets and replies" antwoorden van de account zelf zijn , niet van anderen op zijn tweets...quote:Op maandag 12 mei 2014 23:32 schreef sp3c het volgende:
dat er nog iets voor zit maar dat pastte niet meer
Vrij verwarrende tabel: (de tweede, WHO statistics)quote:Op maandag 12 mei 2014 23:43 schreef deelnemer het volgende:
offtopic. Dit verklaart waarom Nederlanders zo nuchter zijn.
[ afbeelding ]
Als ik het goed begrijp slaat "all the columns refer to 2011 only" op één kolom: "unrecorded"...quote:The table below uses the most recent data from the World Health Organization. The methodology used by the WHO calculated use by persons 15 years of age or older. All columns refer to 2011 only, except the columns "recorded" and "total". The column "recorded" refers to the average recorded consumption for the period 2003–2005. Unrecorded consumption was calculated using empirical investigations and expert judgments. Total is the sum of the first two columns. The last four columns are a breakdown of the (2005) recorded alcohol consumption by type. Beer refers to malt beer, wine refers to grape wine, spirits refers to all distilled beverages, and the column "other" refers to all other alcoholic beverages. The values were corrected for tourism only in countries where the number of tourists per year was at least equal to the number of inhabitants.
http://linkis.com/www.kleinezeitung.at/rghvAquote:Steinmeier warnt vor Eskalationsspirale
Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier hat vor den Folgen harter Wirtschaftssanktionen gegen Russland im Ukraine-Konflikt gewarnt. Am Dienstag reist er zu Gespächen in die Ukraine.
"Ein Wirtschaftskrieg würde vor allem den Westen treffen", sagte SPD-POlitiker Steinmeier am Montag bei einer Gesprächsrunde in Düsseldorf. Es müsse verhindert werden, dass sich die Eskalationsspirale von Woche zu Woche nach oben drehe.
Der bisherige Kurs des Westens bleibe für Russland nicht folgenlos, sagte Steinmeier. Russland habe in den vergangenen sechs Wochen 100 Milliarden Dollar (rund 73 Milliarden Euro) verloren, die Wirtschaftsleistung gehe nach unten. "Insofern wird sich der eine oder andere in Russland schon Sorgen machen", sagte der Außenminister.
Gemeinsam mit seinen EU-Kollegen hatte Steinmeier am Montag in Brüssel Einreiseverbote und Kontensperrungen für insgesamt 13 weitere Personen beschlossen, die die Annexion der Krim durch Russland unterstützt haben sollen. An der Spitze der EU-Sanktionsliste, mit der sich die Zahl der von Einreiseverboten und Kontensperrungen betroffenen Personen auf 61 erhöht, steht Wjatscheslaw Wolodin, erster stellvertretender Stabschef der Präsidialverwaltung Russlands.
Steinmeier reist am Dienstag in die Ukraine. Er warnte vor einer Aufspaltung des Landes: "Wenn wir jetzt anfangen, Grenzen zu korrigieren in diesem Nachkriegseuropa, das wird kein Ende nehmen."
Oekraine op 13.9 en de RF op 15.1 (valt mee, was eerder 16.1)quote:
http://www.naturalgaseuro(...)orod-pomary-pipelinequote:Uktransgaz Reports Damage in Urengoy-Uzhgorod-Pomary Pipeline
Ukraine’s Uktransgaz reported leaks in the main gas pipeline Urengoy-Uzhgorod-Pomary in Ivano-Frankivsk region, claiming that the damage has to do with ‘unauthorized people.’
"Specialized units of PJSC Ukrtransgaz are dealing with the damage,” said Igor Burak of Uktransgaz.
According to the note released just in Russian and Ukrainian, the damage will impact on the transportation of natural gas to Europe. Investigative authorities are said to be working on the case.
The Kremlin announced it would require Ukraine to pay in advance for gas starting from June, Energy Minister Alexander Novak said on Thursday. Many experts foresee gas disruptions starting from the beginning of the winter.
De afstand van Rotterdam-Parijs is 500 km. De afstand NAVO-Kremlin wordt dan nog kleiner. Vanaf NAVO gebied kun je zwaaien, en als Poetin opkijkt van zijn wereldkaart, die hij opnieuw aan het tekenen is, dan zwaait hij terug.quote:Op maandag 12 mei 2014 23:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dan vergaat de wereld ofzo?
het zal hem weinig kunnen schelen gok ik
Dat is nog steeds niet nodig, en dat weten zij ook. Het is gewoon een mooi excuus.quote:Op maandag 12 mei 2014 23:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Putin's Krim-actie was eigenlijk een soort van wake-up call voor de NAVO. Die hadden bijvoorbeeld geen 'extra' legers geplaatst in de Baltische staten, omdat dat niet nodig was (immers was Rusland geen direct gevaar meer). Nu komt daar waarschijnlijk verandering in.
http://www.csmonitor.com/(...)mid-new-LNG-suppliesquote:Gazprom cuts gas price for Lithuania amid new LNG supplies
Lithuania has successfully negotiated down the price it pays Gazprom for Russian natural gas through 2015. The cheaper natural gas comes as Lithuania aggressively pursues global suppliers of liquefied natural gas (LNG).
Het eerste probleem met importeren vanuit de VS: kostprijs van de installaties.quote:PhillyDeals: Latvia says it wants Pa. gas
Sell us your Pennsylvania gas, please, said the prime minister.
And thanks for the American troops, she added. All 150 of them, newly arrived in her country. Plus their NATO friends from Europe.
Send more, if you can, added Her Excellency Mrs. Laimdota Straujuma, prime minister of the Republic of Latvia, who was in Philadelphia recently, meeting with energy leaders and other business people, trying to find her nation's way in a tough neighborhood.
Could her need, and the needs of other ex-Soviet republics scared by Russia's partial invasion of Ukraine, work to Philadelphia's advantage?
..
Which means diversifying its fuel sources: "At present, we are dependent 100 percent on Russian gas," she said at the Union League on a visit May 2, flanked by her ambassador to Washington, Andris Razans, and Philly's honorary Latvian consul, John Medveckis, whose day job is at the investment house of Cooke & Bieler in Center City.
Qatar, in the Persian Gulf, has offered to sell Latvia liquefied natural gas. But the Pennsylvania energy people she met with - she won't say whom - have offered to sell her gas more cheaply if they can get government approvals.
..
Straujuma has some tough decisions ahead. She needs to build pipelines, for one thing. Meanwhile, "It's very important for us that the USA will be in Latvia. We want that you keep pressure on Russia," she concluded.
The choices of other nations, and their U.S. energy suppliers, will affect us in Pennsylvania. Can everybody win? That's not clear. Large-scale gas exports will presumably boost our current cheap gas prices to world levels. How will that help local consumers and other gas-users?
http://www.philly.com/phi(...)t_wants_Pa__gas.html
http://www.rferl.org/cont(...)lainer/25376405.htmlquote:Why The Russia-Ukraine Gas Dispute Is Making Europe Worried
[..]
Stern notes that the EU states and Russia are bound together by contracts that give both sides powerful economic reasons not to radically change their current relationship.
That goes for the EU, he says, as much as for Russia.
"There has been a lot of talk in the last few weeks about how Europe could replace Russian gas," Stern says. "And the answer is really it can't, within a 10-year period. And what most people have neglected to understand is that should these contracts not continue, there will be hundreds of billions of euros to be paid in arbitration tribunals."
nou hij stopt maar met tekenen, NAVO alertquote:Op dinsdag 13 mei 2014 01:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De afstand van Rotterdam-Parijs is 500 km. De afstand NAVO-Kremlin wordt dan nog kleiner. Vanaf NAVO gebied kun je zwaaien, en als Poetin opkijkt van zijn wereldkaart, die hij opnieuw aan het tekenen is, dan zwaait hij terug.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_treft_Westen__.htmlquote:In de afgelopen 6 weken heeft Rusland volgens de Duitse bewindsman 100 miljard dollar (73 miljard euro) verloren en de economische prestaties nemen er duidelijk af.
Rusland moet zich nu ook al op een of andere manier zorgen maken, aldus Steinmeier. Hij bezoekt dinsdag de Oekraïense hoofdstad Kiev.
In een economische oorlog worden die natuurlijk gewoon niet betaald.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 03:26 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://www.csmonitor.com/(...)mid-new-LNG-supplies
[..]
Het eerste probleem met importeren vanuit de VS: kostprijs van de installaties.
Er zijn voorstellen voor een liquefaction terminal in Alaska, capaciteit 15 tot 18 miljoen ton per jaar ( komt overeen met 13 tot 15% van gas dat Rusland aan Europa leverde in 2013), geschatte kostprijs: 50 miljard dollar. Die terminals gaan enkel gebouwd worden als er zekerheid is dat ze langdurig worden gebruikt. En de VS wil niet dat domestic gasprijzen de hoogte ingaan.
http://www.arcticgas.gov/(...)t-alaska-lng-project
Tweede probleem: langlopende contracten met Gazprom, en de schadevergoedingen als die verbroken worden.
[..]
http://www.rferl.org/cont(...)lainer/25376405.html
http://www.euractiv.com/s(...)cture-ukraine-301999quote:NATO experts have visited Ukraine, in order to advise the government on improving the safety of nuclear power plants, gas pipelines and other critical infrastructure amid growing violence and fears of conflict with Russia, officials said on Wednesday.
Ukrainian Ambassador to NATO, Ihor Dolhov, said that NATO civilian experts had visited Ukraine last month, to assess critical infrastructure such as nuclear plants, pumping stations for gas pipelines and hydro-electric plants.
"In any country, in any situation, there are plans and additional measures to protect infrastructure, including in Ukraine. So the purpose was to evaluate the performance of measures which are being implemented in Ukraine," Dolhov told Reuters.
Another objective was to make sure the installations would be safe in the event of an emergency, he said.
A NATO official confirmed that a small team of civilian experts from the alliance visited Kyiv last month "to advise the Ukrainian authorities on their national civil contingency plans and safety measures in the context of possible threats to critical energy infrastructure."
https://en.wikipedia.org/wiki/Stringer_%28journalism%29quote:In journalism, a stringer is a freelance journalist or photographer who contributes reports or photos to a news organization on an ongoing basis but is paid individually for each piece of published or broadcast work.[2]
As freelancers, stringers do not receive a regular salary and the amount and type of work is typically voluntary. However, stringers often have an ongoing relationship with one or more news organizations, to which they provide content on particular topics or locations when the opportunities arise.[3]
The term is typically confined to news industry jargon, and in print or in broadcast terms, stringers are sometimes referred to as correspondents or contributors. At other times, they may not receive any public recognition for the work they have contributed.
A reporter or photographer can "string" for a news organization in a number of different capacities and with varying degrees of regularity, so that the relationship between the organization and the stringer is typically very loose. When it is difficult for a staff reporter or photographer to reach a location quickly for breaking news stories, larger news organizations often rely on local stringers to provide rapid scene descriptions, quotations or photos.[2] In this capacity, stringers are used heavily by most television news organizations and some print publications for video footage, photos, and interviews.
quote:Obama niet welkom in Volksrepubliek Donetsk
De Amerikaanse president Barack Obama en bondskanselier Angela Merkel van Duitsland zijn in ieder geval tot de herfst niet welkom in de Volksrepubliek Donetsk, die de pro-Russssiche separatisten maandag in het oosten van Oekraïne hebben uitgeroepen.
De zelfbenoemde leider van de republiek, Denis Poesjilin, ondertekende dinsdag een decreet dat beide leiders, maar ook EU-buitenlandcoördinator Catherine Ashton de toegang tot het gebied ontzegt.
Obama, Merkel en Ashton wordt verweten dat zij samenwerken met de ''zogenoemde'' president van Oekraïne Aleksandr Toertsjinov. Die heeft een wet goedgekeurd die de antiterreuroperatie van het Oekraïense leger in het oosten van het Oost-Europese land mogelijk maakte.
De leiders van de volksrepubliek vinden dat Ashton haar plicht heeft verzaakt. Zij stond toe dat ''Oekraïense neonazi's dachten dat ze niet zouden worden bestraft voor misdaden tegen de menselijkheid'' in de havenstad Odessa.
Daar kwamen anderhalve week geleden bijna vijftig mensen, in meerderheid pro-Russische separatisten, om door een brand in een vakbondsgebouw waar zij hun toevlucht hadden gezocht.
Bron: nu.nl
Dat werkt dan toch twee kanten op? Als Gazprom ineens stopt met exporteren verbreken zij het contract, niet de afnemers. De komende tijd zijn de afnemers dus verzekerd van gaslevering en voor de periode daarna kunnen ze naar alternatieven gaan zoeken.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 03:26 schreef meth1745 het volgende:
Tweede probleem: langlopende contracten met Gazprom, en de schadevergoedingen als die verbroken worden.
[..]
http://www.rferl.org/cont(...)lainer/25376405.html
Yep, maar Gazprom wil z'n contracten niet opzeggen, ze zijn niet gek. Ik post het als commentaar bij het bericht uit Pennsylvania, waar men al begint te dromen van een economische opleving door de export van gas naar Letland, terwijl het hele gedoe over gasleveringen slechts toneel is, politici die willen benadrukken dat hun landen zo'n goede vriendjes zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 11:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat werkt dan toch twee kanten op? Als Gazprom ineens stopt met exporteren verbreken zij het contract, niet de afnemers. De komende tijd zijn de afnemers dus verzekerd van gaslevering en voor de periode daarna kunnen ze naar alternatieven gaan zoeken.
Wat verschrikkelijk voor die man.quote:
Wie is de VS? In dit geval wil de olie & gas industrie wel graag exporteren, en industrieën die profiteren van de lage gasprijzen, zoals de chemische industrie, niet.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 03:26 schreef meth1745 het volgende:
Het eerste probleem met importeren vanuit de VS: kostprijs van de installaties.
Er zijn voorstellen voor een liquefaction terminal in Alaska, capaciteit 15 tot 18 miljoen ton per jaar ( komt overeen met 13 tot 15% van gas dat Rusland aan Europa leverde in 2013), geschatte kostprijs: 50 miljard dollar. Die terminals gaan enkel gebouwd worden als er zekerheid is dat ze langdurig worden gebruikt. En de VS wil niet dat domestic gasprijzen de hoogte ingaan.
Nou nou, niet welkom in een niet-bestaand land.quote:
lol, die beelden wil ik wel zien.twitter:wavetossed twitterde op dinsdag 13-05-2014 om 10:52:27#Ukraine Today in Rada when deputy Simonenko said the army shot at unarmed people in #Mariupol #Turchinov went nuts saying liar many times reageer retweet
Die portugezen toch.quote:Op maandag 12 mei 2014 23:43 schreef deelnemer het volgende:
offtopic. Dit verklaart waarom Nederlanders zo nuchter zijn.
[ afbeelding ]
Interessant artikel inderdaad, bedankt voor het posten.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 12:59 schreef JimmyJames het volgende:
Interessant stuk over de kozakken:
http://time.com/95898/wolves-hundred-ukraine-russia-cossack/
De politiek, de meeste industrietakken en de Amerikaanse consument zullen geen forse stijging van de gasprijzen willen, en de politici ook niet want die zullen de schuld krijgen.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 12:28 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Wie is de VS? In dit geval wil de olie & gas industrie wel graag exporteren, en industrieën die profiteren van de lage gasprijzen, zoals de chemische industrie, niet.
http://www.markey.senate.(...)consumers-businessesquote:The level of exports approved is now more than every single American home consumes, and it could impose up to a $62 billion de facto tax on American households and businesses,”
http://www.cnbc.com/id/101470274quote:Domestic natural gas prices are unlikely to surge—even when the U.S. is exporting to a world now paying three to four times more for gas— because of the vastness of U.S. reserves, industry experts say.
Lol, zijn ze er achter gekomen dat hun vorige artikel niet de politiek correcte boodschap verkondigde? Nu nemen ze geen risico's, de titel zet meteen de toon.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 12:59 schreef JimmyJames het volgende:
Interessant stuk over de kozakken:
http://time.com/95898/wolves-hundred-ukraine-russia-cossack/
twitter:shustry twitterde op woensdag 07-05-2014 om 15:47:36Fresh story: How getting pistol whipped by a random yokel helped me see the blurry battle lines in east Ukraine. http://t.co/ys7ZvMHR3B reageer retweet
Wikileaks cable van 1 februari 2008, waarin de Russische zorgen worden besproken:quote:Op maandag 12 mei 2014 23:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dan vergaat de wereld ofzo?
het zal hem weinig kunnen schelen gok ik
Volledig bericht hier:quote:Russian Opposition Neuralgic and Concrete
5. (C) Ukraine and Georgia's NATO aspirations not only touch a raw nerve in Russia, they engender serious concerns about the consequences for stability in the region. Not only does Russia perceive encirclement, and efforts to undermine Russia's influence in the region, but it also fears unpredictable and uncontrolled consequences which would seriously affect Russian security interests. Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face.
6. (C) Dmitriy Trenin, Deputy Director of the Carnegie Moscow Center, expressed concern that Ukraine was, in the long-term, the most potentially destabilizing factor in U.S.-Russian relations, given the level of emotion and neuralgia triggered by its quest for NATO membership. The letter requesting MAP consideration had come as a "bad surprise" to Russian officials, who calculated that Ukraine's NATO aspirations were safely on the backburner. With its public letter, the issue had been "sharpened." Because membership remained divisive in Ukrainian domestic politics, it created an opening for Russian intervention. Trenin expressed concern that elements within the Russian establishment would be encouraged to meddle, stimulating U.S. overt encouragement of opposing political forces, and leaving the U.S. and Russia in a classic confrontational posture. The irony, Trenin professed, was that Ukraine's membership would defang NATO, but neither the Russian public nor elite opinion was ready for that argument. Ukraine's gradual shift towards the West was one thing, its preemptive status as a de jure U.S. military ally another. Trenin cautioned strongly against letting an internal Ukrainian fight for power, where MAP was merely a lever in domestic politics, further complicate U.S.-Russian relations now.
Zestien maand later werd ze uitgewezen, zal ze ook niet verwacht hebben...quote:11. (C) Isabelle Francois, Director of the NATO Information Office in Moscow (protect), said she believed that Russia had accepted that Ukraine and Georgia would eventually join NATO and was engaged in long-term planning to reconfigure its relations with both countries, and with the Alliance. However, Russia was not yet ready to deal with the consequences of further NATO enlargement to its south. She added that while Russia liked the cooperation with NATO in the NATO-Russia Council, Russia would feel it necessary to insist on recasting the NATO-Russia relationship, if not withdraw completely from the NRC, in the event of Ukraine and Georgia joining NATO.
http://www.theguardian.co(...)-diplomat-expulsionsquote:Russia expels Nato envoys as rift over war game worsens
Russia's continuing row with Nato worsened today when it expelled two diplomats from Moscow and condemned Nato military exercises in Georgia. The foreign ministry said it was expelling Isabelle François, director of Nato's Moscow information office, and her deputy, in effect crippling the work of the alliance's small mission in the capital. Both diplomats are Canadians.
Ministry officials said the move was in retaliation for the expulsion from Nato's Brussels headquarters last week of two Russian diplomats accused of spying. "We are not the ones who initiated this," one Russian official said.
Nato's secretary general, Jaap de Hoop Scheffer, said Moscow's action was unjustified, "very unfortunate" and "counter-productive".
Nato is currently embroiled in its most serious conflict with Moscow since last summer, when Georgia attempted to grab back the breakaway pro-Moscow republic of South Ossetia, triggering a Russian invasion.
In recent months the transatlantic alliance had been trying to re-engage with Moscow. But its efforts have been undermined by last week's spy row and by the Kremlin's strong objection to Nato's decision to hold a military training exercise in Georgia.
The exercises involve 10 Nato countries, including Britain, and six other partner countries. The manoeuvres, under the auspices of Nato's Partnership for Peace programme, have provoked a furious reaction from Russia.
Weet ik, maar dat het vorige artikel het NY Times "bewijs" van Russische elitetroepen in Oekraine tegensprak zal onvermijdelijk kwaad bloed gezet hebben in bepaalde kringen.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 15:33 schreef JimmyJames het volgende:
Je hebt wel vaker dat journalisten meerdere artikelen schrijven over hetzelfde thema.
http://edition.cnn.com/2014/05/13/world/europe/ukraine-crisis/quote:Luhansk separatist leader reported shot amid Ukraine turmoil
Donetsk, Ukraine (CNN) -- A separatist leader in eastern Ukraine has been injured in a suspected assassination attempt, his press office said Tuesday, amid continuing turmoil in the wake of a controversial weekend referendum on independence.
A car carrying the self-declared "Luhansk people's governor" Valeriy Bolotov was fired on Tuesday in the Luhansk region, the press office said.
Bolotov suffered a gunshot injury but it was described as "light" and not life threatening. It is not known who was behind the shooting.
The reported attack comes amid simmering tensions in Donetsk and Luhansk regions, where pro-Russian separatists staged a referendum Sunday asking residents whether they should declare independence from Ukraine.
twitter:Etomiuc twitterde op dinsdag 13-05-2014 om 16:59:38#Ukraine Defense Ministry says six #Ukrainian soldiers killed by rebel fire in restive east. reageer retweet
Wanneer er problemen in Canada onstaan en we pro-Amerikaanse seperatisten krijgen zal de US hetzelfde doen om maar een voorbeeld te noemenquote:Op dinsdag 13 mei 2014 16:02 schreef Onnoman het volgende:
waarom bemoeit rusland zich toch altijd met oekraine..
schoften
http://www.themoscowtimes(...)-company/500062.htmlquote:Son of U.S. Vice President Biden Joins Ukraine Gas Company
The youngest son of U.S. Vice President Joe Biden, Hunter Biden, has been appointed head of legal affairs at Ukraine's largest private gas producer — a move he said would benefit Ukrainians and the country's economy.
In a statement published on its website, Burisma Holdings announced Hunter Biden would join its board of directors and head the company's legal unit.
"As a new member of the board, I believe that my assistance in consulting the company on matters of transparency, corporate governance and responsibility, international expansion and other priorities will contribute to the economy and benefit the people of Ukraine," Hunter Biden said in the statement.
Burisma owns several Ukrainian oil and gas companies, including Esko Pivnich and Pari, Lenta.ru reported Tuesday. The company also has assets in Ukraine's Dnepr-Donetsk, the Carpathian and the Azov-Kuvan basins.
Burisma produced 11,600 barrels of oil equivalent, or boe, in 2013 and was planning to increase its production in Ukraine by 35-40 percent in 2014, U.S. financier and member of the board of directors Devon Archer told newspaper Capital in late April.
Hunter's father, as U.S. Vice President, has repeatedly rebuked Russia for its reported involvement in Ukraine and has pledged to support efforts to reduce its dependency on Russian energy.
quote:Ukraine crisis: A country is born in Donetsk... but not for long
On his first day as head of the Peoples Republic, Chairman Pushilin had initially seemed unsure about the pace of political ties with the Kremlin. Plans for a second referendum on asking to join the Russian Federation, scheduled for next Monday, had been dropped. Who, he had been asked by journalists, will then decide on such a monumental decision? “Which country we will join will be decided after consultations with experts”, responded Mr Pushilin. Who were the experts? Were they in Donetsk or in Moscow? A few hours later the plea came from him for Moscow to take over.
The separatist high commands in both Donetsk and Luhansk stated that the Ukrainian presidential elections, due on 25th May, will not be allowed to take place in their regions. Mr Pushilin went on to assert that Ukrainian forces in the region were now “foreign”. He continued: “They would have to make up their minds whether they want to be an occupying power, or join the forces of the Donetsk Republic which are being be set up. We shall take all steps necessary against foreign forces on our land.”
The forming of the Peoples Forces, meanwhile, has revealed inner tensions in the separatist hierarchy. On Sunday, three senior militia officers arrived from Slovyansk, a city which has gained the reputation for being the most belligerent and best armed separatist stronghold, to Donetsk and, it is believed, told a bemused Mr Pushilin and his colleagues that they would be in charge of all military matters from now on.
There had been no major Ukrainian military activity in the course of the day. Kiev appeared to be facing its own problems with its forces. Interior minister Arsen Avakov said that troops involved in a shooting on Sunday night were nor under the control of the government; an investigation would be launched into what happened. A number of private armies had been established in the region, one with supposed links to an oligarch.
quote:'Zes Oekraïense militairen gedood bij Kramatorsk'
Zes Oekraïense militairen zijn vandaag in een hinderlaag van separatisten bij de plaats Krematorsk gedood. Acht raakten gewond, volgens meldingen van het ministerie van Defensie van Oekraïne.
Een militair konvooi werd vlak voor een brug onder vuur genomen door separatisten, meldde het ministerie. Twee militairen werden in hun voertuig gedood en vier anderen sneuvelden in de gevechten die erop volgden.
De industriestad Kramatorsk ligt ruim 500 kilometer ten oosten van de hoofdstad Kiev.
Het Oekraïense leger voert sinds een maand een antiterreuroperatie uit in Oost-Oekraïne om separatisten, die aansluiting bij Rusland willen, uit de bezette overheidsgebouwen te verjagen.
Besluit over meer autonomie
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken eiste vandaag dat Oekraïne nog voor de presidentsverkiezingen van 25 mei een besluit nemen over de toekomstige structuur van het land, zoals een verregaande mate van autonomie voor de regio's.
De pro-Russische separatisten riepen gisteren de onafhankelijkheid uit van de door hen opgerichte Volksrepubliek Donetsk.
Het ministerie verwijt in zijn verklaring de regering in Kiev dat zij 'een gebrek aan wil' toont om een dialoog met de regio's te openen. Die houding is volgens Moskou een belangrijke belemmering bij de pogingen om de spanningen in Oekraïne te verminderen.
Het ministerie zegt erop te vertrouwen dat de Verenigde Staten en de Europese Unie hun invloed gebruiken om te bereiken dat de regering in Kiev 'binnenkort en in ieder geval voor de presidentsverkiezingen' met haar standpunt over de rechten van de regio's komt. Dat is volgens Moskou in overeenstemming met het akkoord van vorige maand over Oekraïne en de zogeheten routekaart van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE).
Bron: AD
Kings of Ukrainian Gasquote:The Anti-Corruption Action Centre (AntAC) is a Ukrainian civil society organization, which unites experts from legal, media and civic-political sectors fighting corruption as a root cause of the key state-building problems in Ukraine.
waarom bemoeit de EU zich toch altijd met oekraine..quote:Op dinsdag 13 mei 2014 16:02 schreef Onnoman het volgende:
waarom bemoeit rusland zich toch altijd met oekraine..
schoften
Dat was ook mijn eerste gedachte,quote:Op dinsdag 13 mei 2014 17:55 schreef meth1745 het volgende:
Misschien is de site gehackt, maar als het waar is dan zal het bij velen toch vragen oproepen.
Versie juli 2013:quote:
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
waarom bemoeit de EU zich toch altijd met oekraine..
schoften
Omdat de EU goed is en Rusland kut.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
waarom bemoeit de EU zich toch altijd met oekraine..
schoften
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat de EU goed is en Rusland kut.
Wanneer verkas jij naar Rusland? U zal niet worden gemist.quote:
Of jij mij mist boeit me niet echt.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer verkas jij naar Rusland? U zal niet worden gemist.
Omdat Oekraine binnen niet al te lange tijd volledig Russisch is. Daar moet ik nou juist niet zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Of jij mij mist boeit me niet echt.
Waarom verkas jij trouwens niet naar Oekraïne? U zal niet worden gemist.
Als ik de NAVO moet geloven is heel Europa binnenkort Russisch dus als ik jou was zou ik maar naar de VS vluchten.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Oekraine binnen niet al te lange tijd volledig Russisch is. Daar moet ik nou juist niet zijn.
Ja we zijn gemene russische agenten, spionnen, de vijfde colonne, gekkies, aluhoedjes en poetin kontje likkers.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:24 schreef Godshand het volgende:
Dit topic zit vol Russische agenten
Dat deelnemer er nog steeds is
Die memo heb ik gemist, vrees ik.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als ik de NAVO moet geloven is heel Europa binnenkort Russisch dus als ik jou was zou ik maar naar de VS vluchten.
quote:di 13 mei 2014, 18:20
Topzakenlui toch maar niet naar Petersburg
LONDEN/SINT-PETERSBURG -
Meer dan tien Amerikaanse en Europese chefs van grote internationale ondernemingen gaan bij nader inzien toch maar niet naar het Sint-Petersburg Internationale Economische Forum, dat van 22 tot 24 mei wordt gehouden in de tweede stad van Rusland
De meeste betrokken bedrijven hebben geen reden voor hun afzegging gegeven; één stelde in een verklaring dat die een gevolg is van politieke spanningen. Onder de figuren die wegblijven zijn bazen van vliegtuigbouwer Airbus, aluminiumproducent Alcoa, de bank Citigroup, de Italiaanse oliemaatschappij eni, papierbedrijf IPC en frisdrankproducent Pepsi.
.
Maar de Chinezen wel.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ar_Petersburg__.html
Dat zal Stalin niet leuk vinden
[..]
Gelukkig dan maar dat hij dood is.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ar_Petersburg__.html
Dat zal Stalin niet leuk vinden
[..]
o ik bedoel Poetin, maar dat zijn dezelfdenquote:
Poetin, Obama, Hitler, Stalin en Bush zijn allemaal dezelfden inderdaad.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o ik bedoel Poetin, maar dat zijn dezelfden
Nee Stalin, Poetin en Leninquote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Poetin, Obama, Hitler, Stalin en Bush zijn allemaal dezelfden inderdaad.
Daar is mijn moeke geborenquote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ar_Petersburg__.html
[..]
en 50% van de vrouwen die je in Egypte tegenkomt, de rest komt uit Moskouquote:
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De anderen zijn democratisch gekozen
Hoe exclude die Biden results, want zo komt er niets anders meer door..quote:Juli @julijuxtaposed 29s
"The Farce Is Complete: Joe Biden's Son Joins Board Of Largest #Ukraine Gas Producer" http://www.zerohedge.com/(...)ukraine-gas-producer …
Expand
John Morden @sluggervalve 32s
Son of U.S. Vice President Biden Joins Ukraine Gas Company | Business | The Moscow Times http://www.themoscowtimes(...)-company/500062.html … via @MoscowTimes
View summary
Michael Krieger @LibertyBlitz 41s
I wrote this in 2012. "Meet James Biden: The Vice-President’s Crony Capitalist Brother"..D.C. is a total cesspool: http://libertyblitzkrieg.(...)-capitalist-brother/ …
Expand
Dan Myers @DanMyer82366100 41s
@billmon1 @art_gibroni Where can I buy my sixpack of Biden beer?
View conversation
Tom the Observer @typicalexpat 57s
This's something I can't understand. Can't Biden son really find some other job? This move is just so stupid; almost like KGB orchestrated.
Expand
Camaján Urbano @CamajanUrbano 59s
Para entender lo de #Ucrania RT @ForoCandanga: El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania http://dlvr.it/5flwx6
View summary
Opinologo @Opinol0g0 1m
El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania http://bit.ly/1liF66S .@hugocabezas78
View summary
Pierpoint @PierpointTalent 1m
You went full-retard, man. Never go full retard. http://ow.ly/wNLUl
Expand
Lucia Piñera @LucyPinera21 1m
El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania http://bit.ly/1liF66S .@hugocabezas78
View summary
rabble @wearerabble 1m
Ukraine's largest private gas producer just appointed the US Vice-President's son to it's board. Optics, lads,... http://fb.me/2cjWJgm6R
Expand
Michael Krieger @LibertyBlitz 1m
This Hunter Biden story is getting a lot of coverage today and rightly so, but don't forget Joe Biden's brother was also exposed as a crony.
Expand
¿Somo Bella? @MiraMami02 2m
#piqueteswag El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania: Voces... http://bit.ly/1mVgqUe #piqueteswag
View summary
|-Gαяιτσ Rαмιяєz-| @Garito_RD 2m
(G.A.R.I.T.O ) El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania http://bit.ly/1jDHbh5 #Adicto_A_Los_Jordan
View summary
кαтнєяιη @Diimekathe 2m
#piqueteswag El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania: Voces... http://bit.ly/1mVgqUe #piqueteswag
View summary
Ɓαявιєтυ.C∕Ɩ∕Ɩԑqυsтa @Elvin2817 2m
( #Team_Wolf1) El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania: V... http://bit.ly/1mVgqUe ( #Team_Wolf1)
View summary
δөҹ → Vlαdιιмιιя @olle_piramide 2m
↓↓ #GusttosoTeama El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania: ... http://bit.ly/1mVgqUe #GusttosoTeama ↑↑
View summary
↙Los DEl MomentO ♥ @dime_adoni 2m
↓↓ #GusttosoTeama El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania: ... http://bit.ly/1mVgqUe #GusttosoTeama ↑↑
Ik dacht nog even dat ie misschien getricked was, dat ie niet wist dat het bedrijf zaken deed in Oekraine, maar hij wordt gequote:quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:35 schreef JimmyJames het volgende:
Misschien wilde hij zijn pa voor het blok zetten ofzo.
Dit wordt natuurlijk gretig opgepakt door de Pro-Russen "zie je wel AMERIKAANSE INMENGING BLLOOD FOR OILGAS!1111!!".
http://www.washingtontime(...)l-unit-ukraines-lar/quote:“As a new member of the Board, I believe that my assistance in consulting the Company on matters of transparency, corporate governance and responsibility, international expansion and other priorities will contribute to the economy and benefit the people of Ukraine,”
Niet helemaal waar natuurlijkquote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee Stalin, Poetin en Lenin
De anderen zijn democratisch gekozen
Hij heeft nooit een meerderheid gehad om die wet door te voeren, die meerderheid had hij pas toen hij de communistische parlement leden een kopje kleiner had gemaakt. Niet echt democratisch gekozen dus.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ja, doormiddel van een flinke portie propaganda.
Niet echt inderdaad, maar wel met de steun van een groot deel van de bevolking die hij verkreeg door zijn extreem populistische uitspraken.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hij heeft nooit een meerderheid gehad om die wet door te voeren, die meerderheid had hij pas toen hij de communistische parlement leden een kopje kleiner had gemaakt. Niet echt democratisch gekozen dus.
Wat boeit dit? Op welk moment zou dit effect hebben gehad op wat er de laatste maanden gebeurt is? Die zoon is daar door het gasbedrijf met veel geld neergezet in de hoop op wat meer bescherming van belangen in de toekomst.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:31 schreef meth1745 het volgende:
![]()
Nou, dat is een vrij sober bericht van de Washington Post:
http://www.washingtontime(...)l-unit-ukraines-lar/
geen commentaar erbij. En alle andere newssites blijven zwijgen; grijpen ze voor de tiende keer naar de telefoon: "Are you reaaalllly sure??!" of is het eerder van "how the fuck are we going to spin this...? "
Inmiddels op twitter, voor #ukraine: willekeurige reeks tweets:
[..]
Hoe exclude die Biden results, want zo komt er niets anders meer door..
Lijkt erop dat ze toch iets van invloed op zijn pa via deze weg hopen te kopen.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:42 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik dacht nog even dat ie misschien getricked was, dat ie niet wist dat het bedrijf zaken deed in Oekraine, maar hij wordt gequote:
[..]
http://www.washingtontime(...)l-unit-ukraines-lar/
ja helaas wel de bruinhemden hadden 60% van de zetels. tot ie de volledige macht greep op de poetin stijl, met het in brand steken van de rijksdagquote:
Wat dit boeit? Eerste bericht dat ik erover zag had de titel: "The Farce Is Complete: Joe Biden's Son Joins Board Of Largest Ukraine Gas Producer"quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat boeit dit? Op welk moment zou dit effect hebben gehad op wat er de laatste maanden gebeurt is? Die zoon is daar door het gasbedrijf met veel geld neergezet in de hoop op wat meer bescherming van belangen in de toekomst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |