NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij heeft alleen 2 dochters...quote:Op maandag 12 mei 2014 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en een Poetin die zijn kinderen vast klaarstoomt om president van Rusland te worden net als de KIM familie
Anti-Turkije
Start jij (het eerste) referendum.quote:
Laten we ons, als gezamenlijke Nederlandse gemeenten, afscheiden van politiek Den Haag.
Ow en heb je al wat historische argumenten? Help je graag mee, zo wat gevonden
De regio's waren in een ver verleden autonoom. Ik meen dat de Graaf van Gelre hier de scepter zwaaide. Genoeg legitimatie, dunkt mij.quote:Op maandag 12 mei 2014 20:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Start jij (het eerste) referendum.
Ow en heb je al wat historische argumenten? Help je graag mee, zo wat gevonden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat:quote:
- de rechtsstaat alleen functie heeft als mensen zich er niet eenzijdig aan kunnen onttrekken
- de macht over een staat niet bij de burgers ligt
- afscheidingen vaak gepaard gaan met geweld
- territoriale grenzen bepaald zijn door het centrale machtsorgaan en alleen ook weer daardoor gewijzigd kunnen worden
- de burgers van andere delen van het land net zo goed inspraak moeten hebben als dat gewijzigd wordt, ook al wonen ze niet in het afscheidende gedeelte
- het in strijd is met het recht
- het leidt tot gigantisch onstabiele staten
- er vaak geen goede argumenten worden gebruikt
Meer weet ik er zo niet.
Onzin.quote:
- de rechtsstaat alleen functie heeft als mensen zich er niet eenzijdig aan kunnen onttrekken
dictatuurquote:
- de macht over een staat niet bij de burgers ligt
Dus?quote:
- afscheidingen vaak gepaard gaan met geweld
Waarom moet dat dan volgens jou?quote:
- territoriale grenzen bepaald zijn door het centrale machtsorgaan en alleen ook weer daardoor gewijzigd kunnen worden
want?quote:
- de burgers van andere delen van het land net zo goed inspraak moeten hebben als dat gewijzigd wordt, ook al wonen ze niet in het afscheidende gedeelte
Kroati, Kosovo, Sloveni, Bosni, Kazachstan, Letland, Litouwen enzovoort zijn anders niet onstabiel.quote:
- het leidt tot gigantisch onstabiele staten
Dus?quote:
Mogen de burgers niet zelf bepalen of een argument goed is en of het genoeg is om af te scheiden?quote:
- er vaak geen goede argumenten worden gebruikt
Anti-Turkije
Deze 2 begrijp ik niet.quote:
[..]
Omdat:
- de macht over een staat niet bij de burgers ligt
- de burgers van andere delen van het land net zo goed inspraak moeten hebben als dat gewijzigd wordt, ook al wonen ze niet in het afscheidende gedeelte
Meer weet ik er zo niet.
Ten eerste hebben burgers wel degelijk de macht, als het echt uit de hand loopt zal er een opstand ontstaan.
Ten tweede, als bijvoorbeeld Cataloni zich wil afscheiden, heeft de rest van Spanje daar geen snars mee te maken. Zij wonen daar niet en hebben niets te vertellen in Cataloni. Het gaat volledig om de wil van lle bewoners van het afscheidende deel. Ieder volk heeft immers recht op zelfbeschikking. Het referendum in Schotland dit jaar heeft Engeland of Wales niks mee te maken, alleen de Schotten zelf mogen stemmen.
Referendum over de onafhankelijkheid van Schotland
Say what?
En de hele Balkan terug naar Turlije en daarvan weer een groot deel naar Griekenland. En Armeni moet ook weer zo groot worden als vroeger en zo gaan we gezellig door totdat Europa 5 keer zo groot zou moeten zijn om ieder zijn stuk land maar te kunnen geven 
Griekenland is een perfect georganiseerd land in vergelijking met Oekrane, liever niet dus!quote:Op maandag 12 mei 2014 20:43 schreef Nintex het volgende:
Kunnen we niet gewoon Griekenland aanbieden aan de Russen in 'ruil' voor Oekrane.
Oekrane is economisch niet veel beterquote:
Kunnen we niet gewoon Griekenland aanbieden aan de Russen in 'ruil' voor Oekrane.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Dan weet je niet wat een dictatuur betekent.quote:
De enige grond die er bestaat voor de grens tussen Nederland en Duitsland zijn verdragen tussen Nederland en Duitsland. Uitgegeven door beide regeringen, door vertegenwoordigers van het volk die belast zijn met wetgevende macht. Dat is dan ook de bron waar een wijziging uit moet komen. Niet het leger, de minister-president, de kaasboer of een rechter bepaalt de landsgrenzen.quote:Waarom moet dat dan volgens jou?
Omdat elke burger inwoner is van de staat. Dus heeft iedereen dezelfde rechten en plichten binnen die staat.quote:want?
Ik ga ze niet punt voor punt langslopen. In elk geval zijn ze niet allemaal ontstaan door een buitenwettelijke afscheiding en daarbij is het argument dat er staten zijn waar het net fout gaat natuurlijk geen bewijs dat het altijd of meestal goed gaat.quote:Kroati, Kosovo, Sloveni, Bosni, Kazachstan, Letland, Litouwen enzovoort zijn anders niet onstabiel.
Nee? Ik heb het natuurlijk niet over 'objectief slechte argumenten' want die bestaan niet. Ik kan prima vertellen dat ik de argumenten meestal zwak vind.quote:Mogen de burgers niet zelf bepalen of een argument goed is en of het genoeg is om af te scheiden?
edit: De rest heb ik er uit geflikkerd, want dat schiet je gewoon af compleet zonder onderbouwing. Lekker makkelijk.
Ja, dat is staatsrechtelijk een interessant punt. Hebben de burgers de macht? Volgens mij niet. De macht in een staat ligt bij de partij die die heeft. In Nederland heeft de overheid altijd de macht over zijn staat. Mocht het zo zijn dat dat de facto anders wordt, dn ligt de macht niet meer bij de overheid.quote:
[..]
Deze 2 begrijp ik niet.
Ten eerste hebben burgers wel degelijk de macht, als het echt uit de hand loopt zal er een opstand ontstaan.
Ho ho, ik zeg niet dat elke burger individueel opgetrommeld moet worden om zijn mening te geven. Schotland heeft toestemming gekregen van de volksvertegenwoordiging van de staat waar zij bij hoort. Zoals het woord al zegt vertegenwoordigen zij het volk. Indirect heeft het volk er dus wel degelijk inspraak in. In Oekrane is daar natuurlijk absoluut geen sprake van. Er is niet eens een legitieme volksvertegenwoordiging.quote:Ten tweede, als bijvoorbeeld Cataloni zich wil afscheiden, heeft de rest van Spanje daar geen snars mee te maken. Zij wonen daar niet en hebben niets te vertellen in Cataloni. Het gaat volledig om de wil van lle bewoners van het afscheidende deel. Ieder volk heeft immers recht op zelfbeschikking. Het referendum in Schotland dit jaar heeft Engeland of Wales niks mee te maken, alleen de Schotten zelf mogen stemmen.
Referendum over de onafhankelijkheid van Schotland
Sommige landen hebben een dictatuur nodig, die mensen kunnen niet leven met democratie vanwege de verschillende stromingen en daardoor juist de ellende begint.quote:
[..]
Dan weet je niet wat een dictatuur betekent.
Zo is de EU in mijn ogen ook gewoon gedoemd tot falen.
Democratie/dictatuur is gelukkig geen zwartwit-verhaal. Er zijn ontelbare gradaties.quote:
[..]
Sommige landen hebben een dictatuur nodig, die mensen kunnen niet leven met democratie vanwege de verschillende stromingen en daardoor juist de ellende begint.
Zo is de EU in mijn ogen ook gewoon gedoemd tot falen.
Hoe zie jij een democratie voor je waar een bepaalde stroming, geloof of etniciteit in de minderheid is? Die moeten het maar slikken van een grotere groep? Dat werkt niet.quote:
[..]
Democratie/dictatuur is gelukkig geen zwartwit-verhaal. Er zijn ontelbare gradaties.
Nee. Veelgemaakte fout. Een democratie is in de moderne betekenis (in tegenstelling tot hoe bijvoorbeeld Plato de democratie zag) niet de oneindige dicatuur van de meerderheid.quote:
[..]
Hoe zie jij een democratie voor je waar een bepaalde stroming, geloof of etniciteit in de minderheid is? Die moeten het maar slikken van een grotere groep? Dat werkt niet.
Het ging mij dan ook niet om Oekrane, maar over je stelling in het algemeen. Als de meerderheid van het volk over langere tijd roept om een referendum, is het in mijn ogen een vergissing om zoiets te blokkeren. In het VK hebben ze er gehoor aan gegeven, maar in Spanje weigeren ze iedere medewerking, terwijl bij de deelstaatverkiezingen in Cataloni steeds seperatisten de meerderheid halen. In mijn ogen bereik je op den duur dan een averechts effect met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Ja, dat is staatsrechtelijk een interessant punt. Hebben de burgers de macht? Volgens mij niet. De macht in een staat ligt bij de partij die die heeft. In Nederland heeft de overheid altijd de macht over zijn staat. Mocht het zo zijn dat dat de facto anders wordt, dn ligt de macht niet meer bij de overheid.
[..]
Ho ho, ik zeg niet dat elke burger individueel opgetrommeld moet worden om zijn mening te geven. Schotland heeft toestemming gekregen van de volksvertegenwoordiging van de staat waar zij bij hoort. Zoals het woord al zegt vertegenwoordigen zij het volk. Indirect heeft het volk er dus wel degelijk inspraak in. In Oekrane is daar natuurlijk absoluut geen sprake van. Er is niet eens een legitieme volksvertegenwoordiging.
Say what?
Dus de minderheid kan winnen? In die landen niet, gaan ze om de tafel zitten hebben ze binnen 5 minuten ruzie en rollen de hoofden over het tapijt.quote:
[..]
Nee. Veelgemaakte fout. Een democratie is in de moderne betekenis (in tegenstelling tot hoe bijvoorbeeld Plato de democratie zag) niet de oneindige dicatuur van de meerderheid.
Ik ben persoonlijk niet zo'n voorstander van referenda maar dat is per land en cultuur totaal verschillend. In elk geval zou een referendum in heel Oekrane al een stuk betere oplossing zijn van de huidige situatie.quote:
[..]
Het ging mij dan ook niet om Oekrane, maar over je stelling in het algemeen. Als de meerderheid van het volk over langere tijd roept om een referendum, is het in mijn ogen een vergissing om zoiets te blokkeren. In het VK hebben ze er gehoor aan gegeven, maar in Spanje weigeren ze iedere medewerking, terwijl bij de deelstaatverkiezingen in Cataloni steeds seperatisten de meerderheid halen. In mijn ogen bereik je op den duur dan een averechts effect met alle gevolgen van dien.
Nederland is een moderne democratie. Toch kunnen moslims over straat, worden pedofielen niet op het marktplein uit elkaar gescheurd en hebben we openlijk racistische groeperingen die gewoon kunnen en mogen bestaan.quote:
[..]
Dus de minderheid kan winnen? In die landen niet, gaan ze om de tafel zitten hebben ze binnen 5 minuten ruzie en rollen de hoofden over het tapijt.
Het staat de nazi's daar vrij om die te organiseren of mee te doen in plaats van gewapende mannen naar de stembussen te sturen.quote:
[..]
Ik ben persoonlijk niet zo'n voorstander van referenda maar dat is per land en cultuur totaal verschillend. In elk geval zou een referendum in heel Oekrane al een stuk betere oplossing zijn van de huidige situatie.
Daar hebben ze grondwetten voor uitgevonden, om minderheden te beschermen.quote:
[..]
Dus de minderheid kan winnen? In die landen niet, gaan ze om de tafel zitten hebben ze binnen 5 minuten ruzie en rollen de hoofden over het tapijt.
Ben het tot op zekere wel met je eens, maar tot 70 jaar geleden sloegen wij in west-europa ook elkaars hersenen in om de paar jaar.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
quote:
[..]
Het staat de nazi's daar vrij om die te organiseren of mee te doen in plaats van gewapende mannen naar de stembussen te sturen.
Onderlinge ruzies ...quote:
Dus de minderheid kan winnen? In die landen niet, gaan ze om de tafel zitten hebben ze binnen 5 minuten ruzie en rollen de hoofden over het tapijt.
Hoofden die rollen ...
hmmm ...
aan welke volkeren zou me dat doen denken ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nogmaals:quote:
[..]
Nederland is een moderne democratie. Toch kunnen moslims over straat, worden pedofielen niet op het marktplein uit elkaar gescheurd en hebben we openlijk racistische groeperingen die gewoon kunnen en mogen bestaan.
Wat is daar niet duidelijk aan?quote:
[..]
Sommige landen hebben een dictatuur nodig, die mensen kunnen niet leven met democratie vanwege de verschillende stromingen en daardoor juist de ellende begint.
Zo is de EU in mijn ogen ook gewoon gedoemd tot falen.
Over die landen heb ik het dan ook.quote:
[..]
Onderlinge ruzies ...
Hoofden die rollen ...
hmmm ...
aan welke volkeren zou me dat doen denken ?
Beide alinea's hebben een verband met elkaar? Dus dat wij wel eens een dictatuur nodig zouden kunnen hebben? Nou ik heb goed nieuw voor jou, we schijnen in een fascistisch Europa te leven dus we zijn goed op wegquote:
[..]
Sommige landen hebben een dictatuur nodig, die mensen kunnen niet leven met democratie vanwege de verschillende stromingen en daardoor juist de ellende begint.
Zo is de EU in mijn ogen ook gewoon gedoemd tot falen.
Kan me het voormalig Joegoslavi nog wel herinneren. Wat gebeurde daar na de dood van Tito?quote:
[..]
Daar hebben ze grondwetten voor uitgevonden, om minderheden te beschermen.
Ben het tot op zekere wel met je eens, maar tot 70 jaar geleden sloegen wij in west-europa ook elkaars hersenen in om de paar jaar.
Huh, misschien zorgen organen als de EU wel voor meer stabiliteit en veiligheid! Wie had dat gedacht!quote:
[..]
Kan me het voormalig Joegoslavi nog wel herinneren. Wat gebeurde daar na de dood van Tito?
Helft van die bevolking zit ondertussen in Europaquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jawel want jij zei dat de macht over een staat niet bij de burgers ligt, dictatuur dus.quote:
Dan weet je niet wat een dictatuur betekent.
Want? Waarom kan de bevolking dat niet?quote:
De enige grond die er bestaat voor de grens tussen Nederland en Duitsland zijn verdragen tussen Nederland en Duitsland. Uitgegeven door beide regeringen, door vertegenwoordigers van het volk die belast zijn met wetgevende macht. Dat is dan ook de bron waar een wijziging uit moet komen. Niet het leger, de minister-president, de kaasboer of een rechter bepaalt de landsgrenzen.
Wanneer ging het fout dan?quote:
k ga ze niet punt voor punt langslopen. In elk geval zijn ze niet allemaal ontstaan door een buitenwettelijke afscheiding en daarbij is het argument dat er staten zijn waar het net fout gaat natuurlijk geen bewijs dat het altijd of meestal goed gaat.
Anti-Turkije
Dat willen sommige mensen je wel laten geloven inderdaad.quote:
[..]
Helft van die bevolking zit ondertussen in Europa
Je weet dus echt niet wat een dictatuur isquote:
[..]
Jawel want jij zei dat de macht over een staat niet bij de burgers ligt, dictatuur dus.
Waarom de bevolking geen wetten kan uitvaardigen? Dat lijkt me nogal logisch. Het hele idee van wetten is dat ze niet door het volk uitgevaardigd worden tenzij het een directe democratie betreft, en die bestaan niet.quote:Want? Waarom kan de bevolking dat niet?
Soedan.quote:Wanneer ging het fout dan?
Welnee joh. De afgelopen 60 jaar hebben de oorlogen elkaar in rap tempo afgewisseld in West-Europa.quote:
[..]
Huh, misschien zorgen organen als de EU wel voor meer stabiliteit en veiligheid! Wie had dat gedacht!
Oh wacht...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prijzenoorlogen ja.quote:
[..]
Welnee joh. De afgelopen 60 jaar hebben de oorlogen elkaar in rap tempo afgewisseld in West-Europa.
Oh wacht...
Uiteraard, zolang je de mensen tevreden kunt houden.quote:
[..]
Huh, misschien zorgen organen als de EU wel voor meer stabiliteit en veiligheid! Wie had dat gedacht!
Bij wie ligt de macht dan?quote:
quote:
Waarom de bevolking geen wetten kan uitvaardigen? Dat lijkt me nogal logisch. Het hele idee van wetten is dat ze niet door het volk uitgevaardigd worden tenzij het een directe democratie betreft, en die bestaan niet.
Een gekozen parlement kan dat wel. En het parlement op de Krim deed dat.Dat zou ook in Cataloni, Oekrane enzovoort gebeuren? Soedan is een geval apart en zonder onafhankelijkheid was er ook een oorlog.quote:
Anti-Turkije
Zal vast aan de EU liggenquote:
[..]
Welnee joh. De afgelopen 60 jaar hebben de oorlogen elkaar in rap tempo afgewisseld in West-Europa.
Oh wacht...
Anti-Turkije
Wat denk jij dan dat de reden is dat er nog geen enkele oorlog in de EU heeft gewoed, terwijl dat vr 1950 om de haverklap gebeurde? Hebben alle staten in West-Europa ineens bedacht hoe je de burgers tevreden houdt?quote:
[..]
Uiteraard, zolang je de mensen tevreden kunt houden.
Samenwerking, echter is samenwerking ook niet oneindig.quote:
[..]
Wat denk jij dan dat de reden is dat er nog geen enkele oorlog in de EU heeft gewoed, terwijl dat vr 1950 om de haverklap gebeurde? Hebben alle staten in West-Europa ineens bedacht hoe je de burgers tevreden houdt?
Dat kan vanalles zijn. De rijkste mensen van de samenleving, militairen, al dan niet direct gekozen volksvertegenwoordigers, door de slimste mensen van de samenleving, door een ondemocratische regering, door een koning... Moet ik doorgaan? Al die vormen zijn niet (per definitie) een dictatuur.quote:
Niet elk parlement is hetzelfde natuurlijk. Het parlement van de Krim heeft net zo veel bevoegdheid om zich onafhankelijk te verklaren als dat ze hebben om Maastricht te annexeren.quote:
De Soviet Unie als gemeenschappelijke vijand hielp natuurlijk wel mee om eenheid te vormen. En dat is precies wat Rusland nu doet mbt de NAVO en EU.quote:
Wat denk jij dan dat de reden is dat er nog geen enkele oorlog in de EU heeft gewoed, terwijl dat vr 1950 om de haverklap gebeurde? Hebben alle staten in West-Europa ineens bedacht hoe je de burgers tevreden houdt?
Ik denk overigens dat we gewoon niet kunnen weten of er zonder de EU (en voorgangers) wel conflicten waren geweest die er nu niet zijn geweest. De NAVO heeft sowieso ook een rol gespeeld mbt West Europese landen, en nu bijna heel Europa samen te binden. Turkije is ook een voorbeeld van een land dat qua ideologie ver van ons af ligt, maar door de NAVO (en ook Rusland
) in "ons" kamp zit.
Care to elaborate?quote:
[..]
Samenwerking, echter is samenwerking ook niet oneindig.
Uiteraard heb je volledig gelijk.quote:
[..]
De Soviet Unie als gemeenschappelijke vijand hielp natuurlijk wel mee om eenheid te vormen. En dat is precies wat Rusland nu doet mbt de NAVO en EU.
Ik denk overigens dat we gewoon niet kunnen weten of er zonder de EU (en voorgangers) wel conflicten waren geweest die er nu niet zijn geweest. De NAVO heeft sowieso ook een rol gespeeld West Europese landen, en nu bijna heel Europa samen te binden. Turkije is een voorbeeld van een land dat qua ideologie ver van ons af ligt, maar door de NAVO (en ook Rusland
Aan de EU en jouw Sovjet-vrienden.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles wat jij opnoemt behalve gekozen volksvertegenwoordigers is een dictatuur.quote:
Dat kan vanalles zijn. De rijkste mensen van de samenleving, militairen, al dan niet direct gekozen volksvertegenwoordigers, door de slimste mensen van de samenleving, door een ondemocratische regering, door een koning... Moet ik doorgaan? Al die vormen zijn niet (per definitie) een dictatuur.
Nee, die bevoegdheid hebben ze niet maar ze kunnen het wel gewoon doen.quote:
Niet elk parlement is hetzelfde natuurlijk. Het parlement van de Krim heeft net zo veel bevoegdheid om zich onafhankelijk te verklaren als dat ze hebben om Maastricht te annexeren.
Anti-Turkije
Economische interafhankelijkheid heeft natuurlijk wel een rolletje gespeeld.quote:
[..]
De Soviet Unie als gemeenschappelijke vijand hielp natuurlijk wel mee om eenheid te vormen. En dat is precies wat Rusland nu doet mbt de NAVO en EU.
Ik denk overigens dat we gewoon niet kunnen weten of er zonder de EU (en voorgangers) wel conflicten waren geweest die er nu niet zijn geweest. De NAVO heeft sowieso ook een rol gespeeld mbt West Europese landen, en nu bijna heel Europa samen te binden. Turkije is ook een voorbeeld van een land dat qua ideologie ver van ons af ligt, maar door de NAVO (en ook Rusland
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oekraine is veel corrupterquote:
Kunnen we niet gewoon Griekenland aanbieden aan de Russen in 'ruil' voor Oekrane.
The view from nowhere.
Dan weet je cht niet wat een dictatuur is.quote:
[..]
Alles wat jij opnoemt behalve gekozen volksvertegenwoordigers is een dictatuur.
Dat is wel ongeveer de ultieme basis. Een dictatuur is per definitie als de absolute macht bij n persoon ligt. Een aristocratie kan nooit een dictatuur zijn. Een staat met een militaire regering is geen dictatuur. Zelfs de dictators in het oude Rome - waar het woord vandaan komt - zijn volgens de huidige definitie geen dictatuur (omdat ze geen absolute macht hadden).Dus. Ik neem jou verder niet meer zo serieus. Je beweert de hele tijd van alles maar houdt je pijnlijk dom als je het je niet helemaal uitkomt.
Aha. Ik heb de bevoegdheid niet om mijn huisgenoot te arresteren en op te sluiten maar ik ga 't nu even doen.quote:Nee, die bevoegdheid hebben ze niet maar ze kunnen het wel gewoon doen.
Zou leuk zijn als de drie noordelijke provincies zich afscheiden van Nederland, waardoor de rest van Nederland opeens geen aanspraak meer kan maken op dat aardgasveld. Of wat dacht je van de Rotterdammers en hun haven. Of de Amsterdammers en Schiphol. Dan wordt het toch wel opeens een instabiel landje als het zo n, twee, drie mag zoals in Oekrane. Maar goed, het mag blijkbaar volgens sommigen hier.
Dat inderdaad ook.quote:
Economische interafhankelijkheid heeft natuurlijk wel een rolletje gespeeld.
Het is ook verwoven natuurlijk omdat je minder snel economische interafhankelijk aangaat met "vijandige" staten. Ik denk dat als je zou googlen, dat je zou vinden dat voor de val van de Berlijnse muur er weinig handel was tussen Oost en West Europa.
Overigens ook een goed punt mbt Rusland nu. Ik heb al vaker gezegd dat ik denk dat voor "ons" de economische interafhankelijkheid met Rusland ons gewoon meer waard is dan de Oekraine.
Misschien zet je de woorden in de verkeerde volgorde. Ik denk dat je laatste twee woorden eigenlijk vooraan in dezelfde volgorde hadden moeten staan, past de smiley ook beterquote:
Pure interesse: hoe zat het toen met de gas- en oliestromen dan?quote:
[..]
Dat inderdaad ook.
Het is ook verwoven natuurlijk omdat je minder snel economische interafhankelijk aangaat met "vijandige" staten. Ik denk dat als je zou googlen, dat je zou vinden dat voor de val van de Berlijnse muur er weinig handel was tussen Oost en West Europa.
Onzin, de Sovjet-Unie wordt een dictatuur genoemd terwijl de macht niet alleen in handen lag van Chroesjtsjov of Brezchnev.quote:
Dan weet je cht niet wat een dictatuur is. Dat is wel ongeveer de ultieme basis. Een dictatuur is per definitie als de absolute macht bij n persoon ligt. Een aristocratie kan nooit een dictatuur zijn. Een staat met een militaire regering is geen dictatuur. Zelfs de dictators in het oude Rome - waar het woord vandaan komt - zijn volgens de huidige definitie geen dictatuur (omdat ze geen absolute macht hadden).
Goede vergelijking.quote:
Aha. Ik heb de bevoegdheid niet om mijn huisgenoot te arresteren en op te sluiten maar ik ga 't nu even doen.
Anti-Turkije
Geen ideequote:
Pure interesse: hoe zat het toen met de gas- en oliestromen dan?
. Ik gok dat we toen minder gebruikten, en dat de UK en Noorwegen toen meer opleverden? Anyway, interessant idd. Als ik ga inlezen ben ik helaas alleen mn hele avond kwijt hehehe.
Nee. De Sovjet-Unie was alleen een dictatuur onder Stalin.quote:
[..]
Onzin, de Sovjet-Unie wordt een dictatuur genoemd terwijl de macht niet alleen in handen lag van Chroesjtsjov of Brezchnev.
Dan heb jij een ander definitie van dictatuur dan de meerderheid van de mensen.quote:
[..]
Nee. De Sovjet-Unie was alleen een dictatuur onder Stalin.
Anti-Turkije
quote:
[..]
Dan heb jij een ander definitie van dictatuur dan de meerderheid van de mensen.
Kneus.
Als je aan mensen vraagt of de SU een dictatuur was zegt de meerderheid toch echt jaquote:
Anti-Turkije
Cruyff kan ik soms ook niet volgen.quote:
[..]
Was een typische Johan Cruijff wijsheid h, vandaar de vraag om wat uitleg. Excuus daarvoor
Dat maakt het niet juist. Pak er een woordenboek bij en je zult zien dat ik gelijk heb. Dat je berhaupt in een woordenboek moet kijken om te leren wat een dictator is is natuurlijk te pijnlijk voor woorden, maar goed.quote:
[..]
Als je aan mensen vraagt of de SU een dictatuur was zegt de meerderheid toch echt ja
Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij n persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen (bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie) berust.quote:
[..]
Dat maakt het niet juist. Pak er een woordenboek bij en je zult zien dat ik gelijk heb.
Wie is hier nou de kneus?
Anti-Turkije
Ja, wiki. Leuk. Lees anders dat artikel even verder.quote:
[..]
Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij n persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen (bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie) berust.
Wie is hier nou de kneus?
Woordenboeken:quote:
[..]
Ja, wiki. Leuk. Lees anders dat artikel even verder.
Een regeringsstelsel waarbij een persoon of een kleine groep de absolute macht heeft zonder effectieve grondwettelijke beperkingen.
een dictatuur of een autoritaire staat is een staatsvorm waarin de macht toekomt aan n persoon of een klein groepje van personen.
Regeringsvorm waarbij n persoon of een kleine groep de hoogste macht in een staat bezitten.
Anti-Turkije
Over wiki gesproken jongens:
De rest leest al net zo.quote:Russian opposition
Most opposition organizations independent from the Kremlin encounter a draconian law on political parties, refusals of registration by the Justice Ministry, censorship in major mass media, primarily federal TV channels. According to Vladimir Ryzhkov, "over the last 4 years (i.e. from 2007 - Ed.) for identical "formal reason" nine political parties were denied registration - from left to right. And not any new party was registered. In modern Russia, this is not possible".[1]
Goed. Dan hebben we duidelijk dat de Sovjet-Unie geen dictatuur was. Er was een grondwet, er was niemand met absolute macht, er was een parlement, ga zo maar door.quote:
[..]
Woordenboeken:
Een regeringsstelsel waarbij een persoon of een kleine groep de absolute macht heeft zonder effectieve grondwettelijke beperkingen.
een dictatuur of een autoritaire staat is een staatsvorm waarin de macht toekomt aan n persoon of een klein groepje van personen.
Regeringsvorm waarbij n persoon of een kleine groep de hoogste macht in een staat bezitten.
Echt, ik besteed hier geen aandacht meer aan.
Ik moet het wikipedia artikel niet lezen want ik heb de methodiek van de Press Freedom Index al uitgebreid doorgenomen, heb de pdfs nog ergens op m'n pc staan. Aantal gedode journalisten en aantal onopgeloste moorden op journalisten tellen mee, tot 10 jaar na de moord; de mening van journalisten, het is onduidelijk hoe deze uitgekozen worden. De wetgeving, maar ook een subjectieve inschatting van hoe deze toegepast wordt, percentage van pers in handen van de staat etc...quote:
Er is een zekere tegenstrijdigheid, zo gelden staatsmedia als niet onafhankelijk, maar hun journalisten worden ook vermoord; journalisten die oorlogsmisdaden van n van de partijen in Chechnya onderzoeken lopen risico, en zij die corruptie van plaatselijke politici blootleggen eveneens; vaak betreft het zaken die zich ver van Moskou afspelen, in autonome republieken, en in een aantal gevallen heeft Moskou een team ernaartoe gestuurd omdat men geen vertrouwen had in de lokale politie. Dat haalt de rangschikking van Rusland ook omlaag in de index, maar de meeste mensen denken dat de index simpelweg aangeeft hoeveel censuur het Kremlin uitoefent.
Over de journalisten van de staatsmedia die vermoord zijn zal je trouwens bitter weinig terugvinden in de westerse pers, als ze over de pers in Rusland schrijven dan gaan ze steeds langs bij dezelfde bronnen, de "dissidente pers" die zich vooral bezighoudt met kritiek op Putin. De Moscow Times of Novaya Gazeta.
Uit hun tekst:quote:
[..]
Ik moest even zoeken, maar hier is de bron. Staat ook een perfecte uitleg bij.
http://www.pnas.org/content/early/2012/09/20/1210722109
Om dat te beoordelen moet men informatie hebben over de kiesdistricten waar het zich voordoet. Ik kan een aantal bedenken: legerbases, kleine dorpen met veel sociale controle en n partij aan de macht.quote:It is hard to construct other plausible mechanisms leading to a large number of territorial units having 100% turnout and votes for a single party than urn stuffing.
Ze komen even later trouwens zelf met een mogelijke verklaring
maar die wordt gebruikt om het afwijkende resultaat van Finland te verklaren. Het zou nochtans verklaren waarom er lijn is van regios met 100% opkomst die weliswaar piekt op 100% votes for winner, maar het hele gebied van 50% tot 100% bestrijkt. ( lichtblauw Russia 2012) Dat kan onmogelijk het resultaat van ballot stuffing zijn, toch niet in enig realistisch scenario. Maar "verplichte mobilisatie", door sociale druk zou het wel verklaren: kan best aannemen dat in streken van Rusland niet gaan stemmen vergelijkbaar is met niet naar de kerk gaan in een dorp, 50 jaar geleden. Rusland heeft een aantal regios waar een gewapende vrede heerst, daar vind je allicht gemeenschappen die Putin als een redder beschouwen, of die zo afhankelijk van steun uit Moskou zijn dat ze collectef op hem stemmen.quote:Another possible mechanism leading to irregularities in the voting results is successful voter mobilization. This result may lead to a correlation between turnout and a party’s votes.
Ik merk dat ze de VS niet op dezelfde manier weergeven "omdat ze daar enkel info over grotere kiesdistricten hebben."
Geen van de andere landen is een goede vergelijking met Rusland, waar je zowel regios met verschillende godsdiensten, talen, ethniciteit en welvaart hebt. Het land is zo groot als Z. Amerika, dat kan je niet vergelijken met Zwitserland. De VS data zou welkom zijn, al heeft het weinig met Rusland gemeen, dan kan je beter India of China nemen.. Een precinct heeft gemiddeld slechts 1100 kiezers, en resultaten per precinct van elke verkiezing zijn bekend. Probleem is de opkomst, die is nergens te vinden, blijkbaar is zelfs de data op county en state level niet meer dan een schatting gebaseerd op aantal 18-jarigen en ouder, vermindert met het aantal veroordeelden. Registratiedata per maand is wel te vinden, maar ik heb vruchteloos naar aantal geregistreerden per precinct gezocht (is waarschijnlijk niet eens bekend op de verkiezingsdag).quote:A country was included if the voting results were available in electronic form on an aggregation level where a number of npop ≤5; 000 vote-eligible persons comprises one territorial unit. Required data are the number of vote-eligible persons Ni, the number of valid votes Vi, and the number of votes for the winning party/candidate Wi for each unit.
Results for elections in Sweden, the United Kingdom, and the United States, where voting results are only available on a much coarser resolution (npop > 20,000), are given in Table S4.
In Texas bij de presidentsverkiezingen van 2012 haalt Romney in 7 Texas counties meer dan 90% (90.9% 90.9% 91.9% 91.2% 92.9% 92.9% 95.9%). Het aantal waarin ie 80% tot 90 haalt heb ik niet geteld, waren er te veel. Niet slecht voor een verliezer. De opkomst staat er niet bij, maar in kleine gemeenschappen waar iedereen dezelfde politieke overtuiging deelt verwacht ik een hoge opkomst. Vergeleken met de presidentsverkiezingen in Frankrijk zou de plot van de VS er vrij anomalous uitzien.
Tenslotte: de studie zou iets overtuigender zijn als ze kwam van mensen wiens vakgebied het was, in plaats van de Section for Science of Complex Systems, Medical University of Vienna; waartoe drie van de vier behoren (als assistent, student?).
quote:
[..]
Goed. Dan hebben we duidelijk dat de Sovjet-Unie geen dictatuur was. Er was een grondwet, er was niemand met absolute macht, er was een parlement, ga zo maar door.
Echt, ik besteed hier geen aandacht meer aan.
Anti-Turkije
Goed. Ik heb er echt niet zo veel verstand van als jij dus het zou onzinnig zijn om hier diep over in discussie te gaan. Ik heb je post genteresseerd gelezen, tof dat je het zo uitgezocht hebt en bedankt voor de infoquote:
[..]
Ik moet het wikipedia artikel niet lezen want ik heb de methodiek van de Press Freedom Index al uitgebreid doorgenomen, heb de pdfs nog ergens op m'n pc staan. Aantal gedode journalisten en aantal onopgeloste moorden op journalisten tellen mee, tot 10 jaar na de moord; de mening van journalisten, het is onduidelijk hoe deze uitgekozen worden. De wetgeving, maar ook een subjectieve inschatting van hoe deze toegepast wordt, percentage van pers in handen van de staat etc...
Er is een zekere tegenstrijdigheid, zo gelden staatsmedia als niet onafhankelijk, maar hun journalisten worden ook vermoord; journalisten die oorlogsmisdaden van n van de partijen in Chechnya onderzoeken lopen risico, en zij die corruptie van plaatselijke politici blootleggen eveneens; vaak betreft het zaken die zich ver van Moskou afspelen, in autonome republieken, en in een aantal gevallen heeft Moskou een team ernaartoe gestuurd omdat men geen vertrouwen had in de lokale politie. Dat haalt de rangschikking van Rusland ook omlaag in de index, maar de meeste mensen denken dat de index simpelweg aangeeft hoeveel censuur het Kremlin uitoefent.
Over de journalisten van de staatsmedia die vermoord zijn zal je trouwens bitter weinig terugvinden in de westerse pers, als ze over de pers in Rusland schrijven dan gaan ze steeds langs bij dezelfde bronnen, de "dissidente pers" die zich vooral bezighoudt met kritiek op Putin. De Moscow Times of Novaya Gazeta.
[..]
Uit hun tekst:
[..]
Om dat te beoordelen moet men informatie hebben over de kiesdistricten waar het zich voordoet. Ik kan een aantal bedenken: legerbases, kleine dorpen met veel sociale controle en n partij aan de macht.
Ze komen even later trouwens zelf met een mogelijke verklaring
[..]
maar die wordt gebruikt om het afwijkende resultaat van Finland te verklaren. Het zou nochtans verklaren waarom er lijn is van regios met 100% opkomst die weliswaar piekt op 100% votes for winner, maar het hele gebied van 50% tot 100% bestrijkt. ( lichtblauw Russia 2012) Dat kan onmogelijk het resultaat van ballot stuffing zijn, toch niet in enig realistisch scenario. Maar "verplichte mobilisatie", door sociale druk zou het wel verklaren: kan best aannemen dat in streken van Rusland niet gaan stemmen vergelijkbaar is met niet naar de kerk gaan in een dorp, 50 jaar geleden. Rusland heeft een aantal regios waar een gewapende vrede heerst, daar vind je allicht gemeenschappen die Putin als een redder beschouwen, of die zo afhankelijk van steun uit Moskou zijn dat ze collectef op hem stemmen.
Ik merk dat ze de VS niet op dezelfde manier weergeven "omdat ze daar enkel info over grotere kiesdistricten hebben."
[..]
Geen van de andere landen is een goede vergelijking met Rusland, waar je zowel regios met verschillende godsdiensten, talen, ethniciteit en welvaart hebt. Het land is zo groot als Z. Amerika, dat kan je niet vergelijken met Zwitserland. De VS data zou welkom zijn, al heeft het weinig met Rusland gemeen, dan kan je beter India of China nemen.. Een precinct heeft gemiddeld slechts 1100 kiezers, en resultaten per precinct van elke verkiezing zijn bekend. Probleem is de opkomst, die is nergens te vinden, blijkbaar is zelfs de data op county en state level niet meer dan een schatting gebaseerd op aantal 18-jarigen en ouder, vermindert met het aantal veroordeelden. Registratiedata per maand is wel te vinden, maar ik heb vruchteloos naar aantal geregistreerden per precinct gezocht (is waarschijnlijk niet eens bekend op de verkiezingsdag).
In Texas bij de presidentsverkiezingen van 2012 haalt Romney in 7 Texas counties meer dan 90% (90.9% 90.9% 91.9% 91.2% 92.9% 92.9% 95.9%). Het aantal waarin ie 80% tot 90 haalt heb ik niet geteld, waren er te veel. Niet slecht voor een verliezer. De opkomst staat er niet bij, maar in kleine gemeenschappen waar iedereen dezelfde politieke overtuiging deelt verwacht ik een hoge opkomst. Vergeleken met de presidentsverkiezingen in Frankrijk zou de plot van de VS er vrij anomalous uitzien.
Tenslotte: de studie zou iets overtuigender zijn als ze kwam van mensen wiens vakgebied het was, in plaats van de Section for Science of Complex Systems, Medical University of Vienna; waartoe drie van de vier behoren (als assistent, student?).
Ik wou dat ik in minder dan 2 minuten zo'n grote post kon doorlezenquote:
[..]
Goed. Ik heb er echt niet zo veel verstand van als jij dus het zou onzinnig zijn om hier diep over in discussie te gaan. Ik heb je post genteresseerd gelezen, tof dat je het zo uitgezocht hebt en bedankt voor de info
Anti-Turkije
Als het geen etnische minderheid betreft is er meestal ook geen sprake van drang naar afscheiding. Er is immers niemand die wordt achtergesteld of als tweederangs burger wordt behandeld. In de noordelijke provincies wonen gewoon Nederlandstaligen en voor de Friezen is het goed vertoeven in het rustige noorden, terwijl het grote geld in de randstad gemaakt wordt. Er is dus geen drang naar afscheiding, alleen dat gedoe met die gaswinning in Groningen de laatste tijd werkt niet echt mee aan het eenheidsgevoel.quote:
Zou leuk zijn als de drie noordelijke provincies zich afscheiden van Nederland, waardoor de rest van Nederland opeens geen aanspraak meer kan maken op dat aardgasveld. Of wat dacht je van de Rotterdammers en hun haven. Of de Amsterdammers en Schiphol. Dan wordt het toch wel opeens een instabiel landje als het zo n, twee, drie mag zoals in Oekrane. Maar goed, het mag blijkbaar volgens sommigen hier.
Say what?
Kiev troops have launched an assault on the eastern Ukrainian city of Slavyansk, a stronghold of anti-government activists, local self-defense says.
“Slavyansk is being bombarded from several sides, we have information that the adversaries are using heavy mortars,” a self-defense HQ spokesperson told Interfax.
Mobile communications have also been disrupted in the city, the agency says.
http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
“Slavyansk is being bombarded from several sides, we have information that the adversaries are using heavy mortars,” a self-defense HQ spokesperson told Interfax.
Mobile communications have also been disrupted in the city, the agency says.
http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
Anti-Turkije
Ik moet nogal wat lezen voor studie dus dan train je jezelf iets sneller te lezen.quote:
[..]
Ik wou dat ik in minder dan 2 minuten zo'n grote post kon doorlezen
Nu ben ik benieuwd naar de reactie van Rusland.quote:
Kiev troops have launched an assault on the eastern Ukrainian city of Slavyansk, a stronghold of anti-government activists, local self-defense says.
“Slavyansk is being bombarded from several sides, we have information that the adversaries are using heavy mortars,” a self-defense HQ spokesperson told Interfax.
Mobile communications have also been disrupted in the city, the agency says.
http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
Say what?
Ik ben benieuwd naar een ander bericht. Niet interfax gequote door RT.quote:
[..]
Nu ben ik benieuwd naar de reactie van Rusland.
Voorstellen, en enkel de eerste minister en die van defensie en buitenlandse zaken, maar in realiteit kiest hij diegene die de gevormde coalitie wilt, want met een meerderheid in het parlement heeft die vetorecht.quote:
[..]
ja en die gaat ook ministers kiezen he net als in de USA
maar ja das toch beter dan dat je zeker weet dat de kinderen van Poetin later president worden , ook al wordt ie zo knettergek als Stalin, hij blijft president.quote:
[..]
Voorstellen, en enkel de eerste minister en die van defensie en buitenlandse zaken, maar in realiteit kiest hij diegene die de gevormde coalitie wilt, want met een meerderheid in het parlement heeft die vetorecht.
En zal naar willekeur ministers ontslaan, opsluiten oif naar Siberi sturen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een vrouw als president in Ruslandquote:
[..]
maar ja das toch beter dan dat je zeker weet dat de kinderen van Poetin later president worden , ook al wordt ie zo knettergek als Stalin, hij blijft president
Anti-Turkije
ja maar eerst zal Poetin 95 worden, dictators worden heel oudquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ron Paul: Why is US involved in Ukraine?
http://rt.com/usa/158448-ron-paul-us-involved-ukraine/
http://rt.com/usa/158448-ron-paul-us-involved-ukraine/
Anti-Turkije
aangepastquote:
Ron Paul: Why is US Russia involved in Ukraine?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als we verder allemaal Zwitserland spelen, dan zag de wereld er pas mooi uit. De VS moet wel iets van zich horenquote:
Op Jammer dat EU niet sterk verenigd is, wij wilde de falende taak die bij de VS lag maar wat graag overnemen
quote:
Als we verder allemaal Zwitserland spelen, dan zag de wereld er pas mooi uit.
Anti-Turkije
Ik zie alleen oude filmpjes op YouTube die opnieuw geupload zijn. Naar mij gevoel zijn de verhalen over beschietingen op Slaviansk van de laatste paar dagen overdreven.quote:
Kiev troops have launched an assault on the eastern Ukrainian city of Slavyansk, a stronghold of anti-government activists, local self-defense says.
“Slavyansk is being bombarded from several sides, we have information that the adversaries are using heavy mortars,” a self-defense HQ spokesperson told Interfax.
Mobile communications have also been disrupted in the city, the agency says.
http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
The view from nowhere.
Beetje vreemde vergelijking, Zwitserland is een federatie, verdeeld in kantons die hun eigen taal hebben. Verder is Zwitserland een directe democratie waarbij de burgers zelf wetsvoorstellen indienen. Dit systeem werkt het beste voor een multi-etnisch land.quote:
[..]
Als we verder allemaal Zwitserland spelen, dan zag de wereld er pas mooi uit. De VS moet wel iets van zich horen
Jammer dat EU niet sterk verenigd is, wij wilde de falende taak die bij de VS lag maar wat graag overnemen
Say what?
Ik heb het obvious over het buitenland beleid van Zwitserland waar ze "altijd" neutraal willen zijn. Oftewel, laat anderen het maar oplossen. Als elke land deze instelling hanteert, word je onder de voet gelopen door de agressor en ben je alleen solidair met jezelfquote:
[..]
Beetje vreemde vergelijking, Zwitserland is een federatie, verdeeld in kantons die hun eigen taal hebben. Verder is Zwitserland een directe democratie waarbij de burgers zelf wetsvoorstellen indienen. Dit systeem werkt het beste voor een multi-etnisch land.
de betreffende passage:twitter:Syricide twitterde op vrijdag 09-05-2014 om 10:31:17 2012 EU resolution 2889 condemns #Svoboda appeals to #Ukraine Govt not to form coalition http://t.co/xjgCfjAeaB http://t.co/wjEIBXw0Ab reageer retweet
2012 EU resolution 2889 condemns http://www.europarl.europ(...)?id=1239823&t=d&l=enquote:Parliament goes on to express concern about the rising nationalistic sentiment in Ukraine, expressed in support for the Svoboda Party, which, as a result, is one of the two new parties to enter the Verkhovna Rada. It recalls that racist, anti-Semitic and xenophobic views go against the EU's fundamental values and principles and therefore appeals to pro-democratic parties in the Verkhovna Rada not to associate with, endorse or form coalitions with this party.
HRW brief: http://www.hrw.org/the-day-in-human-rights
Ukraine favors Europe over Russia, new CNN poll finds
http://edition.cnn.com/20(...)-cnn-poll/index.html
no shit sherlock.
twitter:hdevreij twitterde op maandag 12-05-2014 om 22:07:42 #Ukraine: All communication with #Slavyansk and #Kramatorsk have been interrupted, Italian TV says in this report: http://t.co/U2cTxSUM40 reageer retweet
Shelling, communicaties verbroken, dat belooft meestal niets goeds.twitter:cjchivers twitterde op maandag 12-05-2014 om 21:52:16 Talk of a "storm" of Slovyansk tonight is (so far) not true. There was shelling on edge of city earlier, but stopped. Quiet now. Very. reageer retweet
Talk of a "storm" of Slovyansk tonight is (so far) not true. There was shelling on edge of city earlier, but stopped. Quiet now. Very.
Several "tsaritsas" in 18th century were the rulers of Russia, including empressesquote:
Catherine I (reigned 1725–27),
Anna (1730–40),
Elizabeth (1741–62), and
Catherine the Great (1762–96).
The view from nowhere.
Tsja, alles heb ze voor en ze tege. Als iedereen Zwitserze buitelandpolitiek hanteerde zag de wereld er inderdaad heel 'anders' uit.quote:
[..]
Ik heb het obvious over het buitenland beleid van Zwitserland waar ze "altijd" neutraal willen zijn. Oftewel, laat anderen het maar oplossen. Als elke land deze instelling hanteert, word je onder de voet gelopen door de agressor en ben je alleen solidair met jezelf
[ Bericht 0% gewijzigd door UpsideDown op 12-05-2014 22:24:35 ]
Say what?
Vanmiddag?
Nog n:
twitter:arabresistance twitterde op maandag 12-05-2014 om 21:50:24 More footage of fighting going on in #Slavyansk in #Ukraine. Filmed from a distance. https://t.co/shi64vr08j #Lugansk #Donetsk #Kiev #kyiv reageer retweet
More footage of fighting going on in 
Nog n:
