abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 30 april 2014 @ 15:17:28 #1
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139413706
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.

Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?

Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt.

Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig. :P Of meisjes die zich op wc's van discotheken laten volspuiten regelmatig.

[ Bericht 7% gewijzigd door RonnieGardocki op 30-04-2014 15:27:18 ]
  woensdag 30 april 2014 @ 15:19:08 #2
423773 mokkiemok
een lekker bakkie pleur
pi_139413760
heb nog nooit een sletterig meisje gevonden dat ook mij type was.
dus nee.
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
  woensdag 30 april 2014 @ 15:19:59 #4
426942 Reinald013
life is short, life like it
pi_139413788
Nou pijpen in een steegje vind ik niet erg sletterig, en zo'n meisje zou ik best doen mits het niet lelijk is

Ik zou eerder afknappen op te magere meisjes/vrouwen of te dikke meisjes/vrouwen die niet weten hoe ze zich moeten kleden

Als ze sleterig zijn, tja ach
tja wat zal ik hier nu neer zetten. <br />Op zoek naar leuke topics<br />misschien dat ik er zelf wat open
pi_139413797
Nee, neuken en aan de stoep zetten :Y
-XOXO-
pi_139413820
Wat versta je onder "(extreem) sletterige dingen"?
  woensdag 30 april 2014 @ 15:23:48 #7
28225 twiFight
Pain cleanses the body
pi_139413905
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?

Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt. Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig. :P
En zou je daar dan op vallen? Beantwoord je eigen vraag eens, TS begint.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
pi_139413954
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.

Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?

Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt. Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig. :P
Wat vind jij extreem sletterig? Dat is een nogal rekbaar ( :') ) begrip...
Als je puur naar het aantal bedpartners kijkt zou het me werkelijk niet uitmaken, of het er nu 10 zijn of 100.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  woensdag 30 april 2014 @ 15:26:06 #9
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139413991
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:25 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Wat vind jij extreem sletterig? Dat is een nogal rekbaar (:')) begrip...Als je puur naar het aantal bedpartners kijkt zou het me werkelijk niet uitmaken, of het er nu 10 zijn of 100.
Veel bedpartners hebben gehad hoeft niet per direct sletterig te zijn. Meisjes die zich bijna ieder weekend op wc's van discotheken laten volpompen vind ik wel weer wat sletteriger :P
pi_139414066
Gewoon ook overheen gaan endan klaar
  woensdag 30 april 2014 @ 15:28:25 #11
298362 Lollertrolle
Wilt je in zijn kooi
pi_139414078
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:26 schreef RonnieGardocki het volgende:

[..]

Veel bedpartners hebben gehad hoeft niet per direct sletterig te zijn. Meisjes die zich bijna ieder weekend op wc's van discotheken laten volpompen vind ik wel weer wat sletteriger :P
Ben je een beetje jaloers? :@
  woensdag 30 april 2014 @ 15:30:04 #12
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139414144
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:28 schreef Lollertrolle het volgende:
Ben je een beetje jaloers?
Sletvrees :P
  woensdag 30 april 2014 @ 15:34:17 #13
241330 A-mineur
Zware akkoorden.
pi_139414279
Het aantal bedpartners is niet aan de orde voor mij, echter hoef ik niet over al haar escapades te horen en over die 25 exen etc. etc..
To doom or not to doom
  woensdag 30 april 2014 @ 15:35:39 #14
362578 JustAsEasy
Un Café por favor
pi_139414325
Ik zou haar sowieso doen. Alleen relatiemateriaal is minder denk ik.

Sletterig gedrag vind ik trouwens als je op een avondje stappen maar met iedere jongen loopt te zoenen, meerdere malen vreemdgaan in een relatie enz...
De toerist weet niet waar hij is geweest,
De reiziger weet niet waar hij naar toe gaat
pi_139414515
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:20 schreef datismijnmening het volgende:
Nee, neuken en aan de stoep zetten :Y
In het geval je in een steegje neukt lekker makkelijk!
Moeten zij weten
pi_139414535
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:41 schreef H0D3NPYL het volgende:

[..]

In het geval je in een steegje neukt lekker makkelijk!
Precies ^O^
-XOXO-
pi_139414842
Tja wat jij sletterig vind, kan ook wel eens een leuke afwisseling zijn.
pi_139415521
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:49 schreef LittleLady het volgende:
Tja wat jij sletterig vind, kan ook wel eens een leuke afwisseling zijn.
Little lady snapt het ^O^
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_139416066
Sletten. :9
  woensdag 30 april 2014 @ 16:47:09 #20
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139417042
Ik zou eerder afknappen op een frigide kut. Zo'n 2e matras zeg maar. Waarbij doggy of 69 al teveel gevraagd is.

Ik heb dr ooit 1 gehad die alleen maar op dr rug lag en na afloop dankjewel zei
Daar heb ik gelijk een punt achter gezet.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_139417097
Want dat is het eerste wat je vraagt aan een meisje, hoeveel gasten ze al voor je heeft geneukt? En dan nog, wat heb jij daarmee te maken?
  woensdag 30 april 2014 @ 17:01:53 #22
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_139417577
Een gangbang met 50 man zou voor mij wel een dealbreaker zijn ja.
Graag op anoniem
pi_139417778
Ik vind het een afknapper als ze nog maagd is.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_139418190
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.

Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?

Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt.

Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig. :P Of meisjes die zich op wc's van discotheken laten volspuiten regelmatig.
Ik vind het persoonlijk wel geil dat vrouwen sletterig gedrag vertonen.en de hoeveelheid partners die ze heeft gehad interesseert mij ook niets.
pi_139419605
ik vraag toch niet aan meisjes wat ze precies allemaal gedaan hebben.. Mijn vrouw is niet braaf geweest, en ze heeft genoeg piemels gezien om te weten wat ze moet doen. Maar verder hoef ik het niet te weten..

Als ze zich aan biedt in het steegje weet je wel een beetje wat ze wil, tjah zulke vrouwen heb ik wel eens gedaan, maar dan enkel voor de seks..
pi_139420127
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:30 schreef RonnieGardocki het volgende:

[..]

Sletvrees :P
:D
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
pi_139420789
Laten we eerlijk zijn mannen zijn altijd trots als ze weer eens "gescoord" hebben en praten er voluit over,maar als een vrouw dit doet gaan veel mannen er over zeiken,mijn vrouw was ook geen lieverdje zeg maar toen ik haar leerde kennen, ik evenmin trouwens,dus met de vraag of ik met een sletje kan gaan moet ik JA zeggen!!
pi_139422191
Het gaat er niet om hoe iemand was, het gaat er om hoe iemand is. En zelfs dan is 'sletterig' nog een heeeel breed begrip. Zolang het allemaal veilig is gebeurd, moet ze het lekker zelf weten.
pi_139424258
quote:
1s.gif Op woensdag 30 april 2014 16:47 schreef fathank het volgende:
Ik zou eerder afknappen op een frigide kut. Zo'n 2e matras zeg maar. Waarbij doggy of 69 al tteveel gevraagd is.

Ik heb dr ooit 1 gehad die alleen maar op dr rug lag en na afloop dankjewel zei
Daar heb ik gelijk een punt achter gezet.
Dit. Liever een dame die haar grenzen opzoekt qua seksualiteit dan een die (veel te) braaf is op dat gebied. Ook als de eerste zich door haar nieuwsgierigheid eens heeft laten gangbangen of iets dergelijks.

Vreemdgegaan zijn vind ik dan wel weer een afknapper.
  woensdag 30 april 2014 @ 20:00:22 #30
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_139424509
Ik heb wel eens gedate met een meisje dat volgens de definitie van TS vast wel sletterig zou zijn, maar ik vond het geen enkel probleem. Sterker nog, ik vond het wel leuk eigenlijk, daardoor was het juist wat afwisselender en niet zo saai in bed.
Don't let my username fool you...
pi_139425402
quote:
7s.gif Op woensdag 30 april 2014 17:01 schreef Twiitch het volgende:
Een gangbang met 50 man zou voor mij wel een dealbreaker zijn ja.
Dit soort dingen idd. Niks mis met wat ervaring, maar als ik filmpjes op internet tegenkom waarop ze door Terrence en Brutus aan het spit wordt geregen gaat de zin mij wel over.
Ja, ik generaliseer.
  woensdag 30 april 2014 @ 20:20:43 #32
417037 MarokkaanseHeld
Come here mijn litte macaron.
pi_139425516
Ik heb nooit een meid gehad.
Ben dus nog maagd..

Moet eerst zelf een mannelijke sletje worden, voordat ik een conclusie kan trekken.
Maar wil wel gepijpt worden een keer.

Amen op dat!
  woensdag 30 april 2014 @ 20:58:30 #33
53151 T42
Pinball Wizard
pi_139427548
ooit iemand tegen gekomen die door verslaving/loverboy gewerkt heeft in auto's enzo had ik geen problemen mee. is niks geworden alleen omdat ik kennelijk te lief was ;)
  donderdag 1 mei 2014 @ 00:22:44 #34
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_139438952
Ik zou niet vallen op extreem sletterige meiden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 1 mei 2014 @ 08:32:06 #35
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_139442874
Mwa hangt er van af, iemand die nog steeds extreem sletterig is is niet echt relatie materiaal, omdat die nog met jan en alleman in bed duikt. Ik denk dat ik de streep trek bij een porno carriere. Trios, wilde fantasieen, openbare plaatsen, one night stands vind ik allemaal nog wel prima immers zou ik dat soort dingen ook doen en anders zou het hypocriet zijn maar iemand met een reeks pornofilms op je naam vind ik toch een grens.

Maar hoe dan ook liever een dame die een extreem sletterige periode gehad dan een extreem preutse dame.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
pi_139443016
Pfffff mijn god. Ts wat ben jij kortzichtig.
  donderdag 1 mei 2014 @ 08:46:39 #37
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139443031
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 08:32 schreef Frag_adder het volgende:
maar iemand met een reeks pornofilms op je naam vind ik toch een grens.
Waarom? Waarom trek je daar de grens?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 09:00:10 #38
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_139443234
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 08:46 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Waarom? Waarom trek je daar de grens?
Vooral om practische redenen, ik denk dat ik er zelf niet eens zo veel mee zou zitten :P maar het feit dat mijn kennisenkring er ook toegang tot heeft, en later je kinderen ook vind ik wat minder. Ik zou persoonlijk ook nooit een relatie willen met een ex van mijn vriendengroep. De best man die je vrouw heeft geneukt trekt mij niet zo :P
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  donderdag 1 mei 2014 @ 09:03:49 #39
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139443296
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 09:00 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Vooral om practische redenen, ik denk dat ik er zelf niet eens zo veel mee zou zitten :P maar het feit dat mijn kennisenkring er ook toegang tot heeft, en later je kinderen ook vind ik wat minder. Ik zou persoonlijk ook nooit een relatie willen met een ex van mijn vriendengroep. De best man die je vrouw heeft geneukt trekt mij niet zo :P
Ben je zo onzeker?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 09:06:18 #40
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139443336
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 00:27 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Ik moest lachen. Is dit echt?
Ja True story. Probeerde paar keer wat anders maar ze bleef resoluut op dr rug liggen. Toen maar gauw volgespoten. Ik kruip er vanaf en vervolgens klonk het heel verliefd 'dankjewel'.

Wtf :')
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 1 mei 2014 @ 09:06:52 #41
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_139443345
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 09:03 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Ben je zo onzeker?
Waarom is dat onzeker? Heb jij nooit iets wat je minder fijn vindt en maakt dat je meteen onzeker? Ik houd ook niet van witlof, maar voel me daardoor niet onzeker een vrouw die elke dag witlof wilt eten heb ik niets mee. Zelfde met roken.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
pi_139443355
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 23:58 schreef skippy22 het volgende:
Wacht ik maak een poll
Poll: Wie is de slet

:')
  donderdag 1 mei 2014 @ 09:07:55 #43
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139443358
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 23:58 schreef skippy22 het volgende:
Wacht ik maak een poll
Poll: Wie is de slet
Skippy de held!!
RedFoxy is een vieze slet
Skippy de afgelikte boterham
Alle 2 vies
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Alsof iemand een neuk geeft :')
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_139443800
Nee,doe mij maar een vrouw met zelfrespect.
N A P O L I
C A M P A N I A
pi_139443965
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 09:33 schreef Aiciu het volgende:
Nee,doe mij maar een vrouw met zelfrespect.
Als je als vrouw veel seks hebt, heb je automatisch geen respect voor jezelf?
pi_139444039
quote:
5s.gif Op donderdag 1 mei 2014 09:43 schreef RedFoxy het volgende:

[..]

Als je als vrouw veel seks hebt, heb je automatisch geen respect voor jezelf?
Met meerdere mannen? Dan ben je een slet/goedkope hoer.
N A P O L I
C A M P A N I A
  donderdag 1 mei 2014 @ 09:54:38 #47
261943 SonicVolcano
Hotter than hell
pi_139444147
Liever iemand die gewoon lekker geil in bed is en openstaat voor nieuwe dingen dan een passieve, saaie muts :)
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
  donderdag 1 mei 2014 @ 09:58:46 #48
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139444224
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 08:45 schreef fluffy2 het volgende:
Pfffff mijn god. Ts wat ben jij kortzichtig.
Omdat?
  donderdag 1 mei 2014 @ 10:06:24 #49
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_139444369
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 09:48 schreef Aiciu het volgende:

[..]

Met meerdere mannen? Dan ben je een slet/goedkope hoer.
en als je het als man doet ben je een baas. :P Ik hou van deze redenatie....
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  donderdag 1 mei 2014 @ 10:06:31 #50
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139444373
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 09:48 schreef Aiciu het volgende:

[..]

Met meerdere mannen? Dan ben je een slet/goedkope hoer.
:')

En als man zijnde met meerdere vrouwen?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_139444454
Nee. Niemand wil een slet. In ieder geval niets om uberhaupt wat serieuzers mee te beginnen.
graag verwijderen
pi_139444491
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:06 schreef fathank het volgende:

[..]

:')

En als man zijnde met meerdere vrouwen?
Ohja wacht, deze ook nog ff posten en de circel is rond.

graag verwijderen
pi_139444512
quote:
5s.gif Op donderdag 1 mei 2014 09:43 schreef RedFoxy het volgende:

[..]

Als je als vrouw veel seks hebt, heb je automatisch geen respect voor jezelf?
Nee dat staat daar los van hoor.
graag verwijderen
pi_139444617
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.

Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?

Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt.

Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig. :P Of meisjes die zich op wc's van discotheken laten volspuiten regelmatig.
Dude :')

Ben je nog maagd, kom je uit een gereformeerd milieu, ben je wereldvreemd of heb je een verwrongen referentiekader?

Serieus gast, jij hebt issues.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139444654
Ik hoef geen full blown nymphomane maar een beetje slet is wel lekker :9
  donderdag 1 mei 2014 @ 10:18:55 #56
86021 Anyanka
Hello and goodbye...
pi_139444677
Nou, ik interpreteer 'm ook maar even de andere kant op:
Het hangt van de definitie van sletterig af.

Geen afknapper:
veel bedpartners
triootjes, experimenteren met bijvoorbeeld sm of met mensen van hetzelfde geslacht, etc.
seks op het toilet in een kroeg

Afknapper:
onveilige seks (zoals one-night-stands zonder condoom)
seks met mensen die te dronken zijn om nee te zeggen
jongens die veel bedpartners etc. bij zichzelf niet, maar bij mij wel een afknapper vinden. ;)
...as always
pi_139444747
Vanwaar die angst voor vrouwen met ervaring?
  donderdag 1 mei 2014 @ 10:28:45 #58
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139444882
quote:
15s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:22 schreef Chewie het volgende:
Vanwaar die angst voor vrouwen met ervaring?
Retorische vraag?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_139444928
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:18 schreef Anyanka het volgende:
Nou, ik interpreteer 'm ook maar even de andere kant op:
Het hangt van de definitie van sletterig af.

Geen afknapper:
veel bedpartners
triootjes, experimenteren met bijvoorbeeld sm of met mensen van hetzelfde geslacht, etc.
seks op het toilet in een kroeg

Afknapper:
onveilige seks (zoals one-night-stands zonder condoom)
seks met mensen die te dronken zijn om nee te zeggen
jongens die veel bedpartners etc. bij zichzelf niet, maar bij mij wel een afknapper vinden. ;)
Ik kan me hier volledig in vinden. Ik zou er nog 1 aan toe willen voegen:

meiden die met jongens naar bed gaan niet omdat ze het zelf lekker vinden maar omdat ze bij een groepje willen horen en denken dat als ik ze maar allemaal hun gang met me laat gaan dan vinden ze me aardig en hoor ik bij hun groepje.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139445079
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:28 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Retorische vraag?
Nee, heb zelf weinig problemen met ervaren vrouwen daarbij zijn maagdelijke vrouwen in mijn leeftijdscategorie zeer zeldzaam en zijn ervaren vrouwen een stuk prettiger in bed dan onervaren.

Ben het wel eens met de afknappers van Anyanka

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2014 10:37:07 ]
pi_139445249
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 09:58 schreef RonnieGardocki het volgende:

[..]

Omdat?
heb ik t wel eens in een steegje gedaan? Ja.
heb ik wel eens geëxpirimenteerd op sexueel gebied? Ja.
Heb ik veel bedpartners gehad. Ja wat is veel? Maar ik vind het voldoende dus ja.

Dus jij vind mij een slet?
pi_139445315
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:18 schreef Anyanka het volgende:
Nou, ik interpreteer 'm ook maar even de andere kant op:
Het hangt van de definitie van sletterig af.

Geen afknapper:
veel bedpartners
triootjes, experimenteren met bijvoorbeeld sm of met mensen van hetzelfde geslacht, etc.
seks op het toilet in een kroeg

Afknapper:
onveilige seks (zoals one-night-stands zonder condoom)
seks met mensen die te dronken zijn om nee te zeggen
jongens die veel bedpartners etc. bij zichzelf niet, maar bij mij wel een afknapper vinden. ;)
Dit inderdaad! Al zal je weinig meiden vinden die seks hebben met een jongen die geen "nee" kan zeggen :P
pi_139445473
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:43 schreef fluffy2 het volgende:

[..]

heb ik t wel eens in een steegje gedaan? Ja.
heb ik wel eens geëxpirimenteerd op sexueel gebied? Ja.
Heb ik veel bedpartners gehad. Ja wat is veel? Maar ik vind het voldoende dus ja.

Dus jij vind mij een slet?
wat is er in hemelsnaam naam mis met seks in een steegje?

Nee volgens TS mag het alleen in bed onder de dekens en met het licht uit want anders ben je een slet.

Bekrompen mensen :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139445548
Het blijft me verbazen hoe kortzichtig mensen kunnen zijn als het om seks gaat...en dan met name vrouwen en seks. Wat is dat toch? Is het onzekerheid bij die mannen dat ze niet zo goed zijn als de andere bedpartners? Grote kans dat je dat ook niet bent als je al zo onzeker bent. Maar wat dan nog?

Persoonlijk vind ik het prima als vrouwen ervaren zijn tussen de lakens, graag zelfs. Dan weten we allebei wat we fijn vinden en zitten we niet aan te prutsen in bed. Daarbij voel je echt geen verschil of ze met 4 of 40 man naar bed is geweest.

Wat het argument eigen waarde betreft: zeker, dit is een issue. Ook mijn voorkeur gaat uit naar een vrouw die zichzelf serieus neemt. Dit kan echter prima los staan van seks en zie je al gauw genoeg in haar uitstraling.
pi_139445573
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

wat is er in hemelsnaam naam mis met seks in een steegje?

Nee volgens TS mag het alleen in bed onder de dekens en met het licht uit want anders ben je een slet.

Bekrompen mensen :')
nouja dat punt probeerde ik dus te maken.
nu moet ik zeggen dat dat wel n jaar of 9 geleden is maar goed :')
Dat steegje dan he..niet de sex zelf hahahahah
pi_139445602
Dus een vrouw die van seks houdt, is een slet? :P

Tja, als je liever een vrouw hebt die seks heeft zodat je stopt met zeuren en je af en toe onder de douche misschien nog wel wil pijpen, go ahead. :')
Your opinion of me is none of my business.
pi_139445798
is dat hele sletten verhaal nie iets biologisch psychologisch?

Mannen vinden het mooi om een vrouw te veroveren, het liefst de mooiste, want daar kun je het beste je DNA aan kwijt. Zodra je klaar ben ga je weer verder zoeken om je DNA nog eens kwijt te kunnen. Een vrouw zou als het goed is na die keer minstens 9 maanden uit de running moeten zijn, en kan dus maar ca 1 keer per jaar haar DNA vermengen met dat van een man. Een man kan dat 365 keer per jaar, en zou dat indien mogelijk ook moeten doen. Biologisch gezien.

Is het niet zo dat als een vrouw heel veel mannen heeft gehad dus niet meer aantrekkelijk is om je DNA mee te delen, of dat ze dus schijnbaar niet zwanger te maken is en dus niet meer aantrekkelijk. Zou eens onderzocht moeten worden.

Er zijn meer van dat soort gekken dingen zo blijken vrouwen vaker om te kijken naar een man met een kinderzitje dan dat de zelfde man geen kinderzitje op zijn fiets heeft. De conclusie was dat deze man dus vruchtbaar blijkt te zijn.

Als je uit gaat van dat Adam en Eva niet klopt dan zou het best eens kunnen dat wij van de apen stammen. Dan zou mijn theorie best eens kunnen kloppen, maar dat is gewoon een hersenspinsel.
  donderdag 1 mei 2014 @ 11:50:14 #68
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139447173
Nog een afknapper: Vrouwen die naaktfoto's van zichzelf op internet plaatsen. Vaak uit onzekerheid zodat ze daarna kunnen fappen op complimentjes.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_139448219
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 17:07 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik vind het een afknapper als ze nog maagd is.
Ik heb medelijden met je eerste basisschoolvriendinnetje.
  donderdag 1 mei 2014 @ 12:42:15 #70
425929 Starfucker_
Starfuckers, Inc.
pi_139448538
Bij één meid dacht ik echt 'Slet! :r '.
Ze had om de twee weken een ander vriendje ging ook nog vreemd, echt een maneater :') Soms dan zag je een ex-vriend gewoon helemaal kapotgaan omdat hij dacht dat hij de ware had ontmoet.

Toen zij aanbood had ik iets van, no way. Dit terwijl vrienden mij voor gek verklaarden, zelfs jaren later :')
--
Verder maakt het mij niets uit als het alleen om veel seks gaat, al zitten daar natuurlijk ook wel limieten in. Persoonlijkheid blijft toch het belangrijkste.

quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 11:50 schreef fathank het volgende:
Nog een afknapper: Vrouwen die naaktfoto's van zichzelf op internet plaatsen. Vaak uit onzekerheid zodat ze daarna kunnen fappen op complimentjes.
En door die complimenten worden ze vaak enorm arrogant lijkt het. Vind zo'n verheven zelfbeeld een enorme afknapper bij een vrouw.
I play a game, it's called insincerity
pi_139448646
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 11:50 schreef fathank het volgende:
Nog een afknapper: Vrouwen die naaktfoto's van zichzelf op internet plaatsen. Vaak uit onzekerheid zodat ze daarna kunnen fappen op complimentjes.
Ja, dat vind ik altijd zo vaag (mannen die dat doen ook). Is voor mij 100% een afknapper.
pi_139448647
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.

Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?

Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt.

Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig. :P Of meisjes die zich op wc's van discotheken laten volspuiten regelmatig.
Ik vind dat net heel geil. Mijn ex heeft zich een keer laten beffen op een biljarttafel waar andere mensen bij stonden
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
pi_139448687
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 12:46 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Ik vind dat net heel geil. Mijn ex heeft zich een keer laten beffen op een biljarttafel waar andere mensen bij stonden
Waarom?
pi_139448791
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 12:46 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Ik vind dat net heel geil. Mijn ex heeft zich een keer laten beffen op een biljarttafel waar andere mensen bij stonden
Net als je denkt alles al gehoord te hebben, lees je dit. Kan ik met mijn verstand niet bij. Kreeg je nog aanwijzingen van de omstanders? Of gingen die door met twee over rood spelen?
  Moderator donderdag 1 mei 2014 @ 12:53:19 #75
9859 crew  Karina
Woman
pi_139448826
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 12:46 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Ik vind dat net heel geil. Mijn ex heeft zich een keer laten beffen op een biljarttafel waar andere mensen bij stonden
Had ze daarvoor The Accused gekeken :') Waarom doe je zoiets.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_139448904
Nog nooit seks gehad hebben met toeschouwers er bij :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139448934
Ik zou wel meedoen aan de gangbang maar zon iemand is geen relatiemateriaal.
pi_139448945
quote:
99s.gif Op donderdag 1 mei 2014 12:53 schreef Karina het volgende:

[..]

Had ze daarvoor The Accused gekeken :') Waarom doe je zoiets.
Tsja. Je hoort wel vaker dat sommige stellen het leuk vinden om seks te hebben met toeschouwers. Er gebeuren rare dingen soms.
pi_139449082
Ieder zijn ding, maar waarom zou je het doen met toeschouwers? Vind het al ingewikkeld genoeg zonder dat ik me druk hoef te maken wat anderen er van zien of vinden.
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:22:31 #80
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139449474
Ik lees hier dat het mensen niet uitmaakt of iemand 10 of 100 bedpartners heeft gehad. Gadverdamme man :r
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139449537
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 11:09 schreef fluffy2 het volgende:

[..]

ik vind het onzin wat ts neerknalt.
Ik heb niet bijzonder veel bedpartners gehad.
Maar toevallig wel een keer sex in een steegje gehad. Dus ben ik maar gelijk een slet.

Mag hij trouwens vinden hoor. Wilde alleen ff melden dat ik zijn mening bekrompen vind.
Je bent gewoon een slet als je je zo goedkoop in een steegje laat nemen.
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:25:34 #82
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139449552
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:22 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik lees hier dat het mensen niet uitmaakt of iemand 10 of 100 bedpartners heeft gehad. Gadverdamme man :r
Gadverdamme? Als de dame in kwestie het veilig heeft gedaan en zich regelmatig wast zou ik er geen probleem mee hebben hoor. Of ze nu 100x dezelfde persoon neukt of 100x een andere.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:27:20 #83
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139449615
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:25 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Gadverdamme? Als de dame in kwestie het veilig heeft gedaan en zich regelmatig wast zou ik er geen probleem mee hebben hoor. Of ze nu 100x dezelfde persoon neukt of 100x een andere.
100 bedpartners geeft op tal van denkbare niveau's een "loose" approach aan als het op mensen/seks aankomt, dat is gewoon geen relatiemateriaal -of zelfs neukmateriaal- meer.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:29:58 #84
261943 SonicVolcano
Hotter than hell
pi_139449715
quote:
14s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:28 schreef DW457 het volgende:

[..]

Oef ja, idd! Het zal me dan ook niet verbazen dat mensen die zulke dingen posten nog nooit een vrouw van dichtbij hebben gezien.
Dat blijkt dan wel inderdaad als ze die bepaalde user gaan lopen spammen met DMs/PMs :')
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:30:39 #85
261943 SonicVolcano
Hotter than hell
pi_139449731
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:28 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

En dan van die vieze, roomwitte lijven waar normaal gesproken geen enkel kerel naar kijkt. En een kop waar je onpas van wordt. Uitzonderingen daargelaten maar dat die users zich laten lenen voor het opkrikken van het zelfvertrouwen zeg :')
Eerlijk is eerlijk, sommigen hebben best een goed lijf, maar om daar nou zo overdreven op te reageren :')
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:32:35 #86
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139449797
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:27 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

100 bedpartners geeft op tal van denkbare niveau's een "loose" approach aan als het op mensen/seks aankomt, dat is gewoon geen relatiemateriaal -of zelfs neukmateriaal- meer.
Dat vind ik een beetje bekrompen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:39:44 #87
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450017
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:32 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Dat vind ik een beetje bekrompen.
Vrouwen met 30 bedpartners onder dezelfde noemer scharen als vrouwen met 5 bedpartners. Zomaar over verschillende normen/interpretaties heenstappen en dit beschouwen als hetzelfde. Dat is pas bekrompen, vriend.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:41:43 #88
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139450082
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 12:46 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik altijd zo vaag (mannen die dat doen ook). Is voor mij 100% een afknapper.
Ik noemde bewust mannen niet. Ik val niet op mannen dus kan er ook niet op afknappen :+
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:43:07 #89
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450134
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:39 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Vrouwen met 30 bedpartners onder dezelfde noemer scharen als vrouwen met 5 bedpartners. Zomaar over verschillende normen/interpretaties heenstappen en dit beschouwen als hetzelfde. Dat is pas bekrompen, vriend.
Je voelt er niets van hoor. En seks is gewoon leuk. Man of vrouw, als je er goed uit ziet kun je gemakkelijk 30 bedpartners krijgen, en aangezien seks en liefde niet perse samen hoeven te gaan vind ik dat geen probleem. Blijkbaar heb jij andere normen, maar doe niet alsof die van jou beter zijn of zo :') een vrouw met 5 bedpartners is niet meer vrouw dan een met 30 :{w
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_139450136
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:39 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Vrouwen met 30 bedpartners onder dezelfde noemer scharen als vrouwen met 5 bedpartners. Zomaar over verschillende normen/interpretaties heenstappen en dit beschouwen als hetzelfde. Dat is pas bekrompen, vriend.
Aan de andere kant: wat maakt het uit? De een vindt het niet prettig dat een vrouw veel bedpartners heeft gehad en de ander maakt het niet uit. Over seksuele voorkeur valt eigenlijk niet te twisten, dat is iets persoonlijks. Net zoals je homoseksualiteit niet kan en mag veroordelen omdat het jouw zaak niet is.

Ik vind het echter wel vreemd dat mensen hier wel een big deal van maken en vind het erg moeilijk om te begrijpen.
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:47:48 #91
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450316
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:43 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Je voelt er niets van hoor. En seks is gewoon leuk. Man of vrouw, als je er goed uit ziet kun je gemakkelijk 30 bedpartners krijgen, en aangezien seks en liefde niet perse samen hoeven te gaan vind ik dat geen probleem. Blijkbaar heb jij andere normen, maar doe niet alsof die van jou beter zijn of zo :') een vrouw met 5 bedpartners is niet meer vrouw dan een met 30 :{w
Nee, een lelijk wijf is ook niet te onderscheiden van een knapperd als je die ligt te naaien. Seks is gewoon leuk dus waarom moeilijk doen :'). Mijn normen zijn wel beter en dan gaat het helemaal niet om 'bedpartners krijgen'. Want ook al ben je hondslelijk kan je nog 300 bedpartners krijgen - hetzij met betaling of niet-.

Gaat mij om een bepaalde morele en lichamelijk integriteit. Ik vind mensen die met jan en alleman hebben genaaid gewoon gore schepsels. Niets om stoer over te doen ofzo.

quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:43 schreef DW457 het volgende:

[..]

Aan de andere kant: wat maakt het uit? De een vindt het niet prettig dat een vrouw veel bedpartners heeft gehad en de ander maakt het niet uit. Over seksuele voorkeur valt eigenlijk niet te twisten, dat is iets persoonlijks. Net zoals je homoseksualiteit niet kan en mag veroordelen omdat het jouw zaak niet is.

Ik vind het echter wel vreemd dat mensen hier wel een big deal van maken en vind het erg moeilijk om te begrijpen.
Als je iemand echt heel erg leuk vindt dan hoeft het geen probleem te zijn. Maar het aantal bedpartners zegt wel wat over de perceptie van seks (dan heb ik nog niet eens over het feit dat seks met liefde MOET). Ik geef gewoon de voorkeur aan wat meer afwachtende types, en als je 30/40 bedpartners hebt gehad op je 19/23e dan strookt dit niet echt met een afwachtende houding.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139450368
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:47 schreef inslagenreuring het volgende:
Maar het aantal bedpartners zegt wel wat over de perceptie van seks (dan heb ik nog niet eens over het feit dat seks met liefde MOET).
Dat is pas bekrompen en nogal belerend.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:49:14 #93
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450376
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:47 schreef inslagenreuring het volgende:
als je 30/40 bedpartners hebt gehad op je 19/23e dan strookt dit niet echt met een afwachtende houding.
Ja want afwachten is natuurlijk veel beter en netjes.

:')
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:49:28 #94
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450386
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is pas bekrompen en nogal belerend.
inderdaad.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:50:56 #95
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450428
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is pas bekrompen en nogal belerend.
Ja, want als iemand 30 keer iets uit de winkel steelt zegt dat niet iets over zijn houding over diefstal? :')
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:51:08 #96
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450439
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:49 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Ja want afwachten is natuurlijk veel beter en netjes.

:')
Reiner ook vooral.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:52:25 #97
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450475
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:50 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ja, want als iemand 30 keer iets uit de winkel steelt zegt dat niet iets over zijn houding over diefstal? :')
Neuken en diefstal vergelijken _O-
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:52:39 #98
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450486
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:51 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Reiner ook vooral.
De schoonmakers staken, wist je dat al?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_139450505
Het maakt niet zoveel uit of een vrouw veel sletterige dingen gedaan heeft. Als ze maar de indruk wekt (qua gedrag en qua uiterlijke verzorging) dat ze niet te weinig en niet te veel ervaring heeft. Niet te preuts en niet te makkelijk.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:53:26 #100
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450510
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:52 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Neuken en diefstal vergelijken _O-
Waarom zou ik neuken en jatten -als handeling- niet met elkaar kunnen vergelijken? :')

Dat zegt toch wat over iemand houding jegens de handeling?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:54:12 #101
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450543
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:52 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

De schoonmakers staken, wist je dat al?
Dat jij met een chloordoekje door de kut heen moet voordat je 'hem' erin stopt, jouw keuze.

Ohja: Iemands DNA blijft tot 6 maanden na de daad te achterhalen in de vagina. Dat je dat even weet ;)
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:56:35 #102
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450622
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:53 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Waarom zou ik neuken en jatten -als handeling- niet met elkaar kunnen vergelijken? :')

Dat zegt toch wat over iemand houding jegens de handeling?
Bijvoorbeeld omdat diefstal verboden is en er iemand benadeeld wordt. Dat kun je van neuken niet beweren.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_139450627
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:47 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Nee, een lelijk wijf is ook niet te onderscheiden van een knapperd als je die ligt te naaien. Seks is gewoon leuk dus waarom moeilijk doen :'). Mijn normen zijn wel beter en dan gaat het helemaal niet om 'bedpartners krijgen'. Want ook al ben je hondslelijk kan je nog 300 bedpartners krijgen - hetzij met betaling of niet-.

Nee, jouw normen zijn anders. Je visie over andere mensen is echter wel kortzichtig en bekrompen als je mensen "gore schepsels" durft te noemen.
quote:
Gaat mij om een bepaalde morele en lichamelijk integriteit. Ik vind mensen die met jan en alleman hebben genaaid gewoon gore schepsels. Niets om stoer over te doen ofzo.

[..]

Als je iemand echt heel erg leuk vindt dan hoeft het geen probleem te zijn. Maar het aantal bedpartners zegt wel wat over de perceptie van seks (dan heb ik nog niet eens over het feit dat seks met liefde MOET). Ik geef gewoon de voorkeur aan wat meer afwachtende types, en als je 30/40 bedpartners hebt gehad op je 19/23e dan strookt dit niet echt met een afwachtende houding.
Liefde en seks kan je prima scheiden, weet ik uit ervaring. Seks is leuk en er is helemaal niets mis mee om daarin op te gaan en daarvan te genieten. Of je nou man of vrouw bent, als je het fijn vindt en je nieuwsgierig bent naar seks met andere mensen: ga ervoor! Doe het echter wel veilig en neem je verantwoordelijkheid en ga normaal met mensen om. Die normen zijn vele malen belangrijker dan het aantal mensen waarmee iemand naar bed is geweest.
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:53 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Waarom zou ik neuken en jatten -als handeling- niet met elkaar kunnen vergelijken? :')

Dat zegt toch wat over iemand houding jegens de handeling?
Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn. Daarbij is het één illegaal en het ander niet (mits beide meerderjarig en ermee instemmen natuurlijk). Dit is echt een enorm kromme vergelijking.
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:57:32 #104
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450663
quote:
10s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:54 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Dat jij met een chloordoekje door de kut heen moet voordat je 'hem' erin stopt, jouw keuze.

Ad hominem, ja daar bewijs je je gelijk wel mee :') :{w
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:57:48 #105
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450674
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:56 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld omdat diefstal verboden is en er iemand benadeeld wordt. Dat kun je van neuken niet beweren.
Je ontgaat wederom het inhoudelijk argument over de handeling. Als iemand een bepaalde handeling in grote frequentie voltrekt, kun je toch een conclusie trekken over de houding of niet?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:58:42 #106
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450716
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:57 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Je ontgaat wederom het inhoudelijk argument over de handeling. Als iemand een bepaalde handeling in grote frequentie voltrekt, kun je toch een conclusie trekken over de houding of niet?
Nee, dat is nogal kort door de bocht. Maar voor jou de logische weg blijkbaar.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:58:54 #107
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450726
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:56 schreef DW457 het volgende:

[..]

Nee, jouw normen zijn anders. Je visie over andere mensen is echter wel kortzichtig en bekrompen als je mensen "gore schepsels" durft te noemen.

[..]

Liefde en seks kan je prima scheiden, weet ik uit ervaring. Seks is leuk en er is helemaal niets mis mee om daarin op te gaan en daarvan te genieten. Of je nou man of vrouw bent, als je het fijn vindt en je nieuwsgierig bent naar seks met andere mensen: ga ervoor! Doe het echter wel veilig en neem je verantwoordelijkheid en ga normaal met mensen om. Die normen zijn vele malen belangrijker dan het aantal mensen waarmee iemand naar bed is geweest.

[..]

Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn. Daarbij is het één illegaal en het ander niet (mits beide meerderjarig en ermee instemmen natuurlijk). Dit is echt een enorm kromme vergelijking.
Mensen kunnen ook goor zijn hoor, hoef je niet bekrompen voor te zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139450746
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:50 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ja, want als iemand 30 keer iets uit de winkel steelt zegt dat niet iets over zijn houding over diefstal? :')
Diefstal is dan ook bij wet verboden. Veel wisselende partners niet. Manke vergelijking dus.

Jij doet net alsof jij moreel verheven bent omdat jij dat verwerpelijk vindt. Dat ben je niet. Jouw mening is niet beter, belangrijker of meer waar dan die van een ander. Voor jou moet seks met liefde, voor mij niet. Ik heb geen probleem als mijn partner 30 berdpartners heeft gehad, jij wel. Wat jij vind is niet de maat der dingen, je kan het er hooguit niet mee eens zijn. Als je gaat zeggen dat seks met liefde moet, of dat het niet normaal is 30 partners te hebben gehad dan begeef je je op een hellend vlak, dat is namelijk niet aan jou om te bepalen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  donderdag 1 mei 2014 @ 13:59:29 #109
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450752
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Nee, dat is nogal kort door de bocht. Maar voor jou de logische weg blijkbaar.
Ohja want alles is heel complex :')
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:00:25 #110
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_139450790
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:59 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ohja want alles is heel complex :')
Voor jou is het duidelijk te hoog gegrepen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_139450798
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:57 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Je ontgaat wederom het inhoudelijk argument over de handeling. Als iemand een bepaalde handeling in grote frequentie voltrekt, kun je toch een conclusie trekken over de houding of niet?
Ik adem ook in grote frequentie...ja, nee, ik ben inderdaad een goor schepsel :')

quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:58 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Mensen kunnen ook goor zijn hoor, hoef je niet bekrompen voor te zijn.
Ik noem jouw visie bekrompen en kortzichtig en...tsja...daar is geen speld tussen te krijgen.
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:01:03 #112
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450811
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 13:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Diefstal is dan ook bij wet verboden. Veel wisselende partners niet. Manke vergelijking dus.Jij doet net alsof jij moreel verheven bent omdat jij dat verwerpelijk vindt. Dat ben je niet. Jouw mening is niet beter, belangrijker of meer waar dan die van een ander. Voor jou moet seks met liefde, voor mij niet. Ik heb geen probleem als mijn partner 30 berdpartners heeft gehad, jij wel. Wat jij vind is niet de maat der dingen, je kan het er hooguit niet mee eens zijn. Als je gaat zeggen dat seks met liefde moet, of dat het niet normaal is 30 partners te hebben gehad dan begeef je je op een hellend vlak, dat is namelijk niet aan jou om te bepalen.
Dan kan ik alsnog de handelingen wel vergelijken, ffs :')

Gvd zeg :') Ik had het niet eens over seks met liefde. Voor mij gaat het er puur om dat als iemand het met 100 verschillende mensen doet, dan zegt dit wat over iemands perceptie van sex. En die is mijns inziens niet integer maar dat is een andere discussie.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139450840
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:01 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Dan kan ik alsnog de handelingen wel vergelijken, ffs :')

Gvd zeg :') Ik had het niet eens over seks met liefde. Voor mij gaat het er puur om dat als iemand het met 100 verschillende mensen doet, dan zegt dit wat over iemands perceptie van sex. En die is mijns inziens niet integer maar dat is een andere discussie.
Waarom? Wat heeft dit met integriteit te maken?
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:02:04 #114
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450850
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:00 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Voor jou is het duidelijk te hoog gegrepen.
Nee jij poogt jouw zeer ondoordachte losbandige houding te verdedigen door mij af te schilderen als bekrompen figuur. Dat betoog faalt gewoon.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:03:54 #115
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139450903
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:01 schreef DW457 het volgende:

[..]

Waarom? Wat heeft dit met integriteit te maken?
Omdat, iemand die het veelvuldig heeft gedaan met een groot aantal bedpartners 'lage kasteelmuren' heeft op dat gebied. Dat vind ik zwak.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139450931
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:03 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Omdat, iemand die het veelvuldig heeft gedaan met een groot aantal bedpartners 'lage kasteelmuren' heeft op dat gebied. Dat vind ik zwak.
Want? Als iemand ervan geniet en erin opgaat en zijn of haar partners in hun waarde laat...wat is er dan mis mee? Volgens mij kan je dit dan prima zien als hobby, net zoals iemand die helemaal op gaat in...noem eens wat...motorrijden.
pi_139451042
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:01 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Dan kan ik alsnog de handelingen wel vergelijken, ffs :')

Gvd zeg :') Ik had het niet eens over seks met liefde. Voor mij gaat het er puur om dat als iemand het met 100 verschillende mensen doet, dan zegt dit wat over iemands perceptie van sex. En die is mijns inziens niet integer maar dat is een andere discussie.
Dat zegt inderdaad iets over iemands perceptie van seks.

Dat jij het vervolgens nodig vindt te oordelen en deze mensen weg te zetten als vieze verwerpelijke gore schepsels zegt nog meer over jou en je perceptie van fatsoen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:08:12 #118
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451051
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:05 schreef DW457 het volgende:

[..]

Want? Als iemand ervan geniet en erin opgaat en zijn of haar partners in hun waarde laat...wat is er dan mis mee? Volgens mij kan je dit dan prima zien als hobby, net zoals iemand die helemaal op gaat in...noem eens wat...motorrijden.
Nee, omdat je tijdens de seks handelingen verricht die 'contaminatievatbaar' zijn. Weefsel op weefsel, een groot bacteriefestijn en DNA op veel denkbare manieren wordt uitgewisseld. Waarbij er voor de vrouw veelal penetratie volgt, en ze iemand (bewust of onbewust) toelaat tot haar uiterste comfortzone.

Nee, dat vind ik niet vergelijkbaar met motorrijden. Een vrouw die in staat is om jan en alleman tot haar randje van de innerste comfort toe te laten, is in mijn perceptie niet betrouwbaar, wispelturig, niet-selectief en een vuige hoer.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:09:34 #119
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451101
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat zegt inderdaad iets over iemands perceptie van seks.

Dat jij het vervolgens nodig vindt te oordelen en deze mensen weg te zetten als vieze verwerpelijke gore schepsels zegt nog meer over jou en je perceptie van fatsoen.
Tjah, als je het met 100 mensen doet accepteer je volgens mij stilzwijgend de consequenties dat sommige mensen je een lopend neukwak vinden en van je walgen.

Moet je ook 'mans' genoeg zijn verschillende meningen aan te horen imo.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451102
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:03 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Omdat, iemand die het veelvuldig heeft gedaan met een groot aantal bedpartners 'lage kasteelmuren' heeft op dat gebied. Dat vind ik zwak.
Waarom? Als iemand nou lekker wil neuken en hij vindt iemand die dat ook wil. Waarom zou hij/zij het dan niet doen? Omdat meneer "inslagenreuring" het zwak vindt?

Weet je wat ik zwak vind? Vrouwen die niet met een jongen mee gaan terwijl ze wel willen omdat ze bang zijn voor de reactie van mensen als jij.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:13:02 #121
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139451217
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:43 schreef fluffy2 het volgende:
heb ik t wel eens in een steegje gedaan? Ja.heb ik wel eens geëxpirimenteerd op sexueel gebied? Ja. Heb ik veel bedpartners gehad. Ja wat is veel? Maar ik vind het voldoende dus ja.Dus jij vind mij een slet?
Het is niet iets dat ik aantrekkelijk zou vinden.
pi_139451250
Nee zou ik niet op kunnen vallen.

Zijn 9 van de 10 keer toch een bepaald type meisje die dit doet om zich gewild te voelen oid, dus onzekere naïeve en vaak dommige types..
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:14:00 #123
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451253
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom? Als iemand nou lekker wil neuken en hij vindt iemand die dat ook wil. Waarom zou hij/zij het dan niet doen? Omdat meneer "inslagenreuring" het zwak vindt?

Weet je wat ik zwak vind? Vrouwen die niet met een jongen mee gaan terwijl ze wel willen omdat ze bang zijn voor de reactie van mensen als jij.
Je impulsen in bedwang houden heeft geleid tot deze beschaafde samenleving. Als iemand 'lekker wil neuken' vooral doen, maar zo'n onvermogen tot het inperken van behoeftes zegt mij genoeg.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451275
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:09 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Tjah, als je het met 100 mensen doet accepteer je volgens mij stilzwijgend de consequenties dat sommige mensen je een lopend neukwak vinden en van je walgen.

Moet je ook 'mans' genoeg zijn verschillende meningen aan te horen imo.
Hoe kom je er bij dat we niet mans genoeg zouden zijn?

Ik geef alleen aan dat je mening bekrompen, kortzichtig, belerend en respectloos is. (nog los vanhet feit dat de meeste mensen helemaal niet zitten te wachten op de ongevraagde mening van een volslagen vreemde) Voor de rest zal het me een rotzorg zijn wat jij er van denkt. Waar ik me alleen wel aan stoor is dat jij het er niet alleen niet mee eens bent, dat is namelijk je goed recht, maar dat je nogal oordelend bent over mensen met een andere levensstijl dan de jouwe.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139451277
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:14 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Je impulsen in bedwang houden heeft geleid tot deze beschaafde samenleving. Als iemand 'lekker wil neuken' vooral doen, maar zo'n onvermogen tot het inperken van behoeftes zegt mij genoeg.
_O- :')
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_139451355
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:08 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Nee, omdat je tijdens de seks handelingen verricht die 'contaminatievatbaar' zijn. Weefsel op weefsel, een groot bacteriefestijn en DNA op veel denkbare manieren wordt uitgewisseld. Waarbij er voor de vrouw veelal penetratie volgt, en ze iemand (bewust of onbewust) toelaat tot haar uiterste comfortzone.

Nee, dat vind ik niet vergelijkbaar met motorrijden. Een vrouw die in staat is om jan en alleman tot haar randje van de innerste comfort toe te laten, is in mijn perceptie niet betrouwbaar, wispelturig, niet-selectief en een vuige hoer.
Ongelooflijk, wat verschillen onze visies. De contaminatie die je noemt en die tijdens seks aanwezig zouden zijn, kom je in het dagelijks leven ook tegen. Mensen die in je gezicht niesen bijvoorbeeld, iemand een hand geven, of een kus. Hier ontkom je niet aan. Maar zolang je geen smetvrees hebt en je een beetje let op je eigen hygiëne is hier weinig mis mee. Daarbij zijn er condooms uitgevonden die de overdracht van soa's aardig beperken.

Verder is er niets mis met het iemand toelaten tot jouw intieme comfortzone. Dat is juist fijn. Het is genieten. De meest intieme comfortzone zit echter niet bij de genitaliën, maar is het hart. Iemand daar toelaten, dat kan alleen met liefde en is niet te vergelijken met seks.

Dat jij een vrouw die geniet van seks met meerdere personen een hoer durft te noemen, dat is erg bekrompen en getuigt van weinig respect jegens het andere geslacht, en dat...dat is pas echt af te keuren.
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:17:02 #127
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139451359
quote:
1s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
wat is er in hemelsnaam naam mis met seks in een steegje?Nee volgens TS mag het alleen in bed onder de dekens en met het licht uit want anders ben je een slet.
Nergens gezegd. Ik heb op plaatsen seks gehad met mijn vriendin die niet 'netjes' waren :)
Vind het wel bekrompen als je met 'wildvreemde' of mensen die je amper/nauwelijks kent dit doet.
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:17:22 #128
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451374
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat we niet mans genoeg zouden zijn?

Ik geef alleen aan dat je mening bekrompen, kortzichtig, belerend en respectloos is. (nog los vanhet feit dat de meeste mensen helemaal niet zitten te wachten op de ongevraagde mening van een volslagen vreemde) Voor de rest zal het me een rotzorg zijn wat jij er van denkt. Waar ik me alleen wel aan stoor is dat jij het er niet alleen niet mee eens bent, dat is namelijk je goed recht, maar dat je nogal oordelend bent over mensen met een andere levensstijl dan de jouwe.
En dan oordeel ik? :')

Hoe je het wendt of keert, het is gewoon arbitrair. En ik heb bij geboorte het recht verworven om mijn mening vrij en onbezwaard te kunnen geven. Dat jij blijkbaar niet kunt dealen met een afwijkende mening, en je daaraan stoort is jouw probleem.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451412
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:14 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Je impulsen in bedwang houden heeft geleid tot deze beschaafde samenleving. Als iemand 'lekker wil neuken' vooral doen, maar zo'n onvermogen tot het inperken van behoeftes zegt mij genoeg.
Er is geen enkele reden een behoefte in te perken als je daar zelf geen behoefte aan hebt. Waarom zou ik minder moeten neuken? Omdat jij het verwerpelijk vindt?. Wie ben jij dan?

Ik wil het helemaal niet inperken, doe er dus ook geen moeite voor. Hoezo is dat zwak? Je vergelijkt het met proberen te stoppen met roken wat niet lukt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139451418
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:17 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

En dan oordeel ik? :')

Hoe je het wendt of keert, het is gewoon arbitrair. En ik heb bij geboorte het recht verworven om mijn mening vrij en onbezwaard te kunnen geven. Dat jij blijkbaar niet kunt dealen met een afwijkende mening, en je daaraan stoort is jouw probleem.
Je mening geven, prima, niets mis mee en vooral blijven doen. Iemand veroordelen op iets waar je geen reet mee te maken hebt en hem of haar beledigen? Nee, dat getuigt van een gebrek aan respect en is niet goed te praten.
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:18:58 #131
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451426
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:16 schreef DW457 het volgende:

[..]

Ongelooflijk, wat verschillen onze visies. De contaminatie die je noemt en die tijdens seks aanwezig zouden zijn, kom je in het dagelijks leven ook tegen. Mensen die in je gezicht niesen bijvoorbeeld, iemand een hand geven, of een kus. Hier ontkom je niet aan. Maar zolang je geen smetvrees hebt en je een beetje let op je eigen hygiëne is hier weinig mis mee. Daarbij zijn er condooms uitgevonden die de overdracht van soa's aardig beperken.

Verder is er niets mis met het iemand toelaten tot jouw intieme comfortzone. Dat is juist fijn. Het is genieten. De meest intieme comfortzone zit echter niet bij de genitaliën, maar is het hart. Iemand daar toelaten, dat kan alleen met liefde en is niet te vergelijken met seks.

Dat jij een vrouw die geniet van seks met meerdere personen een hoer durft te noemen, dat is erg bekrompen en getuigt van weinig respect jegens het andere geslacht, en dat...dat is pas echt af te keuren.
Rondneuken omdat 'het lekker' is dat is voor mij een teken aan de wand dat het ratio niet groter is dan Luxemburg op de wereldkaart.

En dan ben je een hoer inderdaad. Dat dekt de lading wel aardig hoor.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451444
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:17 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

En dan oordeel ik? :')

Hoe je het wendt of keert, het is gewoon arbitrair. En ik heb bij geboorte het recht verworven om mijn mening vrij en onbezwaard te kunnen geven. Dat jij blijkbaar niet kunt dealen met een afwijkende mening, en je daaraan stoort is jouw probleem.
Jij oordeelt over mensen, ik over je mening. Als je dat verschil niet begrijpt houdt het op.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139451473
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Rondneuken omdat 'het lekker' is dat is voor mij een teken aan de wand dat het ratio niet groter is dan Luxemburg op de wereldkaart.

En dan ben je een hoer inderdaad. Dat dekt de lading wel aardig hoor.
En die visie is inderdaad bekrompen, respectloos, kortzichtig en getuigt van een gebrek aan brede visie en intelligentie.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2014 14:20:59 ]
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:20:54 #134
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451483
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Er is geen enkele reden een behoefte in te perken als je daar zelf geen behoefte aan hebt. Waarom zou ik minder moeten neuken? Omdat jij het verwerpelijk vindt?. Wie ben jij dan?

Ik wil het helemaal niet inperken, doe er dus ook geen moeite voor. Hoezo is dat zwak? Je vergelijkt het met proberen te stoppen met roken wat niet lukt.
Nee, ik zeg niet dat jij iets moet. Mijn reacties zijn louter de vitrine van mijn denkwijze en zijn geenszins imperatief. Lekker doen, jouw leven.

Neemt niet weg dat ik nu eenmaal een mening heb, die blijkbaar niet strookt met jouw leven. Nouja jammer dan.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451508
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:18 schreef inslagenreuring het volgende:
Rondneuken omdat 'het lekker' is dat is voor mij een teken aan de wand dat het ratio niet groter is dan Luxemburg op de wereldkaart.
:')
Goed onderbouwd man.

Mensen die rondneuken zijn dom, zijn goor, zijn hoeren en waarom? Omdat jij dat vindt :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:21:59 #136
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451512
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:20 schreef DW457 het volgende:

[..]

En die visie is inderdaad bekrompen, respectloos, kortzichtig en getuigt van een gebrek aan brede visie en intelligentie.
Nou zal het noteren :')
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451527
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:21 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Nou zal het noteren :')
Heel goed, doe er wat mee. Als je bekrompen brein dat aan kan, dat is.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2014 14:22:42 ]
pi_139451599
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:20 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Nee, ik zeg niet dat jij iets moet. Mijn reacties zijn louter de vitrine van mijn denkwijze en zijn geenszins imperatief. Lekker doen, jouw leven.

Neemt niet weg dat ik nu eenmaal een mening heb, die blijkbaar niet strookt met jouw leven. Nouja jammer dan.
Hoe kom je dan tot de conclusie dat iemand die rondneukt een "onvermogen" tot het inperken van behoeftes heeft?

Om van onvermogen te spreken is toch een vereiste dat de persoon in kwestie minimaal probeert zijn behoefte te beperken.?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:24:42 #139
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451615
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

:')
Goed onderbouwd man.

Mensen die rondneuken zijn dom, zijn goor, zijn hoeren en waarom? Omdat jij dat vindt :')
Mate van driftcontrole, niveau van handeling (neuken is vrij oppervlakkig) etc.

Vrouwen die ieder weekend een kwakje ontvangen die genetisch anders zijn opgebouwd, of mannen die de snoer om de haverklap in een andere gleuf stoppen, kan ik gewoon niet serieus nemen. Sorry maar dan schort het aan voortschrijdend inzicht en intelligentie als je mij niet begrijpt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451616
Vind het zo'n bullshit dat het niets zou uitmaken wat ze voor mij gedaan hebben. Ik zou er best op kunnen vallen, maar ik zou dan geen relatie willen. Sowieso ben ik vaak zo'n jongen waardoor sletjes tot inkeer komen en bij mij juist superpreuts zijn.. tja vraag me niet hoe. Dan willen ze niks met mij doen omdat ze juist nu niet meer makkelijk willen zijn. Dan gaat de relatie over en dan gaan ze lekker hoeren en snoeren.. xD Maar het liefste heb ik gewoon een heel lief en (meestal) braaf meisje.
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:26:08 #141
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451670
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hoe kom je dan tot de conclusie dat iemand die rondneukt een "onvermogen" tot het inperken van behoeftes heeft?

Om van onvermogen te spreken is toch een vereiste dat de persoon in kwestie minimaal probeert zijn behoefte te beperken.?
Ik hoop inderdaad niet dat iemand tot doel verheven heeft om zoveel mogelijk verschillende mensen te neuken. :')
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451685
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Rondneuken omdat 'het lekker' is dat is voor mij een teken aan de wand dat het ratio niet groter is dan Luxemburg op de wereldkaart.

En dan ben je een hoer inderdaad. Dat dekt de lading wel aardig hoor.
Een hoer ben je als je betaalt krijgt voor je diensten. Niet als je gewoon van bil gaat.
pi_139451702
quote:
14s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
FOK!: waar voor jou bepaald wordt dat je bekrompen denkt.
Zijn visie was prima geweest als hij mensen die genieten van seks geen hoeren had genoemd. Een afwijkende mening is prima, mits er respectvol wordt omgegaan met mensen die de mening niet delen, en daar ging het fout en dát vind ik bekrompen.
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Mate van driftcontrole, niveau van handeling (neuken is vrij oppervlakkig) etc.

Vrouwen die ieder weekend een kwakje ontvangen die genetisch anders zijn opgebouwd, of mannen die de snoer om de haverklap in een andere gleuf stoppen, kan ik gewoon niet serieus nemen. Sorry maar dan schort het aan voortschrijdend inzicht en intelligentie als je mij niet begrijpt.
Wat boeit het? Zij hebben andere voorkeuren, nou en? Denk je dan ook zo over homoseksuele mannen en lesbische vrouwen? Die hebben immers ook andere voorkeuren in de slaapkamer.
pi_139451723
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Mate van driftcontrole, niveau van handeling (neuken is vrij oppervlakkig) etc.

Vrouwen die ieder weekend een kwakje ontvangen die genetisch anders zijn opgebouwd, of mannen die de snoer om de haverklap in een andere gleuf stoppen, kan ik gewoon niet serieus nemen. Sorry maar dan schort het aan voortschrijdend inzicht en intelligentie als je mij niet begrijpt.
Wat valt er te begrijpen.

Je hele stelling is terug te voeren op "ik vind" een mening dus. Die je hier als feit presenteert. Er valt niks te begrijpen, je kunt het er hooguit mee oneens zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139451745
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:26 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ik hoop inderdaad niet dat iemand tot doel verheven heeft om zoveel mogelijk verschillende mensen te neuken. :')
Geef eens antwoord op de vraag.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:28:38 #146
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451756
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:27 schreef DW457 het volgende:

[..]

Zijn visie was prima geweest als hij mensen die genieten van seks geen hoeren had genoemd. Een afwijkende mening is prima, mits er respectvol wordt omgegaan met mensen die de mening niet delen, en daar ging het fout en dát vind ik bekrompen.

[..]

Wat boeit het? Zij hebben andere voorkeuren, nou en? Denk je dan ook zo over homoseksuele mannen en lesbische vrouwen? Die hebben immers ook andere voorkeuren in de slaapkamer.
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is :')
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:28:45 #147
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_139451761
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:27 schreef DW457 het volgende:

[..]

Zijn visie was prima geweest als hij mensen die genieten van seks geen hoeren had genoemd. Een afwijkende mening is prima, mits er respectvol wordt omgegaan met mensen die de mening niet delen, en daar ging het fout en dát vind ik bekrompen.

Er is een verschil tussen iets bekrompen vinden en iets als bekrompen bestempelen.

Omdat het woord vooral gebruikt wordt door mensen die zichzelf moreel superieur achten, zou ik het zelf niet snel gebruiken. Maar goed.

EDIT: he, mijn post is verwijderd?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_139451768
Ja :9~
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:31:24 #149
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451832
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Geef eens antwoord op de vraag.
Ik mag het hopen. Seks is lekker oschoon er natuurlijk bevredigendere dingen zijn op deze wereld. Veel neuken om daar een mate van zelfontplooing uit te halen (zo breng jij het immers bijna) is gewoon een platvloers.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:31:26 #150
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139451834
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is
Dit.
Zonder mijn morale principes zou ik ook overal opduiken en met iedere dame seks hebben met wie dit mogelijk is. Toch doe ik dit niet om verschillende redenen. Ik vind het onsmakelijk, ik wil dat het speciaal/bijzonder blijft voor een persoon op wie ik verliefd ben, en vind het daarbij onfatsoenlijk ook. Bij veel anderen ligt deze drempel lager, maar voor mij zou het niets zijn, talloze ONS enz.
pi_139451845
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is :')
Wat heeft dat met chique te maken, je doet net alsof iemand met een labeltje rondloopt waarop af te lezen valt hoeveel bedpartners diegene gehad heeft. :')
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:32:58 #152
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451874
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:31 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Wat heeft dat met chique te maken, je doet net alsof iemand met een labeltje rondloopt waarop af te lezen valt hoeveel bedpartners diegene gehad heeft. :')
Het heeft alles met chique te maken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451898
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is :')
Nee, dat kan ik niet. Dat is iemands voorkeur en dat is de keuze van die persoon. Als die persoon ervan geniet en nogmaals. heel belangrijk, respectvol omgaat met zijn/haar partners is er helemaal niets mis mee. Dat maakt die persoon echt niet tot een minder persoon.

quote:
17s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen iets bekrompen vinden en iets als bekrompen bestempelen.

Omdat het woord vooral gebruikt wordt door mensen die zichzelf moreel superieur achten, zou ik het zelf niet snel gebruiken. Maar goed.

EDIT: he, mijn post is verwijderd?
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg :+

quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:31 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ik mag het hopen. Seks is lekker oschoon er natuurlijk bevredigendere dingen zijn op deze wereld. Veel neuken om daar een mate van zelfontplooing uit te halen (zo breng jij het immers bijna) is gewoon een platvloers.
Waarom? Als die persoon het als hobby en passie ziet en er helemaal in op gaat, prima toch? Hier heb je geen last van geloof ik.
pi_139451914
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:32 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Het heeft alles met chique te maken.
Nou? Hoe zou het jou beïnvloeden als je met zo'n 'moreel verwerpelijke hoer' staat te praten? Je weet het niet eens. Wat is dan die debiele meerwaarde voor jou, dat het niet chique is. Arbitraire bullshit, dat is wat het is.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:35:19 #155
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451929
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:33 schreef DW457 het volgende:

[..]

Nee, dat kan ik niet. Dat is iemands voorkeur en dat is de keuze van die persoon. Als die persoon ervan geniet en nogmaals. heel belangrijk, respectvol omgaat met zijn/haar partners is er helemaal niets mis mee. Dat maakt die persoon echt niet tot een minder persoon.

[..]

Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg :+

[..]

Waarom? Als die persoon het als hobby en passie ziet en er helemaal in op gaat, prima toch? Hier heb je geen last van geloof ik.
Nee, veel mensen neuken en dit vervolgens scharen onder 'hobbies' en dan maar doen alsof het niets zegt over de persoon zelf is te makkelijk.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451944
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Nee, veel mensen neuken en dit vervolgens scharen onder 'hobbies' en dan maar doen alsof het niets zegt over de persoon zelf is te makkelijk.
Want?
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:36:49 #157
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451959
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:34 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Nou? Hoe zou het jou beïnvloeden als je met zo'n 'moreel verwerpelijke hoer' staat te praten? Je weet het niet eens. Wat is dan die debiele meerwaarde voor jou, dat het niet chique is. Arbitraire bullshit, dat is wat het is.
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.

Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:38:05 #158
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139451995
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:35 schreef DW457 het volgende:

[..]

Want?
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.

Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139451996
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.

Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:39:36 #160
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452046
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
Vind jij. Ik vind het erg fijn om te weten dat een 'mooie' meid principieel is aangelegd en deze ook hoog in het vaandel heeft staan.

Principieel neukt ze bijvoorbeeld alleen met haar vaste vriend. Dat vind ik fijn, weet je waar je aan toe bent enzo.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:39:49 #161
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_139452053
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.

Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Dat slaat uiteraard nergens op.
Dit dan ook aanhalen als argument is borderline zielig.

Er zijn zat mensen die geen seks hebben, noch de behoefte aan seks hebben, en prima kunnen leven en gelukkig kunnen zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_139452077
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:40:30 #163
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452079
quote:
17s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:39 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dat slaat uiteraard nergens op.
Dit dan ook aanhalen als argument is borderline zielig.

Er zijn zat mensen die geen seks hebben, noch de behoefte aan seks hebben, en prima kunnen leven en gelukkig kunnen zijn.
Tjah blame it on Maslow, ik heb het niet bedacht.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:40:58 #164
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139452101
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef Dimachaerus het volgende:
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
Nog nooit met eigen ogen gezien, maar vaak zat over gehoord.
pi_139452113
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:39 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Vind jij. Ik vind het erg fijn om te weten dat een 'mooie' meid principieel is aangelegd en deze ook hoog in het vaandel heeft staan.

Principieel neukt ze bijvoorbeeld alleen met haar vaste vriend. Dat vind ik fijn, weet je waar je aan toe bent enzo.
Want mensen veranderen ook niet. Klopt. 8)7

Sorry, maar je komt echt heel kortzichtig op me over, is je goede recht hoor.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_139452123
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
Nee het verleden maakt de persoon zoals ze zijn. Je moet ze juist beoordelen op hun verleden, mijn ex was een slet. Ik wist dat niet, had ik dat wel geweten had ik het uitgemaakt. Want later ging ze inderdaad de slet uithangen.

Maar jij zou dus best willen daten met een voormalig pornoactrice?
pi_139452128
quote:
0s.gif Op [quote]0s.gif [b]Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.

Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Das niet waar.



Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.

Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:42:04 #168
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452133
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Want mensen veranderen ook niet. Klopt. 8)7

Sorry, maar je komt echt heel kortzichtig op me over, is je goede recht hoor.
Is gewoon een principekwestie. Over het algemeen ben ik relatief ruimdenkend :P
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139452140
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef Dimachaerus het volgende:
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
Nee heel krap en onhandig.

Lijkt me dan. Nooit gedaan uiteraard.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:43:04 #170
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_139452169
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:33 schreef DW457 het volgende:

[..]

Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg :+
Ik word, voornamelijk op FOK!, soms best gek van mensen die altijd maar menen te moeten bepalen wat anderen moeten denken, wat moreel superieur is.

Het gaat dan, gek genoeg, vaak over vrouwen. Over hun aantal bedpartners, over het ideale uiterlijk etc.

Ik ben hier niet de meest geschikte persoon om hierover te praten, aangezien ik zelf bijna geen behoefte heb aan seks, maar toch stoort het me enorm. Het is allemaal zo krom.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:43:56 #171
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139452191
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
pi_139452196
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:42 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Is gewoon een principekwestie. Over het algemeen ben ik relatief ruimdenkend :P
Principes zijn ook over het algemeen debiel. Maar goed. Net als die Maslow bullshit, klinkt leuk en aardig, maar kon zomaar bedacht zijn door een tweederangs mentor op een vmbo. Neemt niet weg dat je vrij bent om je leven in te richten met zoveel dogma's als je zelf wil. :)
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:44:45 #173
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452218
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef DW457 het volgende:

[..]

Das niet waar.

[ afbeelding ]

Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).

[..]

Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
Hij heeft het wel beoogd onder de onderste trede. Hierover heb ik destijds nog een discussie gehad met mijn hoogleraar. :7

Ikzelf heb 4 bedpartners gehad, dit hadden er wel drie a vier keer zoveel kunnen zijn. Ik vind mannen die veel vrouwen het bed in hebben weten te lullen hetzelfde als vrouwen die makkelijk meegaan.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:45:00 #174
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_139452223
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef DW457 het volgende:

[..]

Das niet waar.

[ afbeelding ]

Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).

[..]

Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
De Maslow pyramide is er in verschillende varianten. Ben hem een aantal keer tegengekomen met seks als primaire behoefte, maar in weer andere varianten ontbrak deze. Onduidelijk hoe het echt zit.
pi_139452235
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Nee het verleden maakt de persoon zoals ze zijn. Je moet ze juist beoordelen op hun verleden, mijn ex was een slet. Ik wist dat niet, had ik dat wel geweten had ik het uitgemaakt. Want later ging ze inderdaad de slet uithangen.

Maar jij zou dus best willen daten met een voormalig pornoactrice?
Ben ik niet met je eens. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn geen statische wezens.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:45:33 #176
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_139452245
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Tjah blame it on Maslow, ik heb het niet bedacht.
Maar jij neemt het kennelijk wel serieus. Moet je niet doen met zulke wetenschappen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:46:29 #177
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452287
quote:
14s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:45 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Maar jij neemt het kennelijk wel serieus. Moet je niet doen met zulke wetenschappen.
Wie geeft een neuk. :')

Deze discussie ga ik niet eens aan. Dan gaan we veel te ver off-topic.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:47:06 #178
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452316
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:44 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Principes zijn ook over het algemeen debiel. Maar goed. Net als die Maslow bullshit, klinkt leuk en aardig, maar kon zomaar bedacht zijn door een tweederangs mentor op een vmbo. Neemt niet weg dat je vrij bent om je leven in te richten met zoveel dogma's als je zelf wil. :)
Tjah het kan allemaal. Iedereen's eigen shit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139452325
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:44 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Hij heeft het wel beoogd onder de onderste trede. Hierover heb ik destijds nog een discussie gehad met mijn hoogleraar. :7

Ikzelf heb 4 bedpartners gehad, dit hadden er wel drie a vier keer zoveel kunnen zijn. Ik vind mannen die veel vrouwen het bed in hebben weten te lullen hetzelfde als vrouwen die makkelijk meegaan.
Zolang die hoogleraar geen Maslow heet, is het ook van hem enkel een interpretatie. Zoals ik al zei; vanuit het oogpunt van voortplanting heb je gelijk, dan zit hij onderaan. Maar seks gaat verder dan enkel alleen om ons voort te planten.

Das ook prima, is een keuze die je maakt en daar is helemaal niets mis mee. Maar hou wel respect naar andere toe die er andere waarde en normen op na houden.
pi_139452328
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:45 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn geen statische wezens.
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
pi_139452339
quote:
17s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik word, voornamelijk op FOK!, soms best gek van mensen die altijd maar menen te moeten bepalen wat anderen moeten denken, wat moreel superieur is.
Mensen zijn allemaal verschillend, de één is hetero, de ander homo, de één houdt van hele kinky dingen terwijl de ander het liefst maar een standje doet. Dat is dan ook verder het probleem niet. Het probleem zijn juist de mensen die niet met die verschillen om kunnen gaan. Ik ga geen namen noemen maar lijkt me niet moeilijk om te bedenken wie ik bedoel.
pi_139452346
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Als het een tof wijf is kan me dat aan mijn reet roesten inderdaad. So?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:48:16 #183
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452350
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
Mensen die 'laagdrempelig' op seksueel gebied zijn mag je blijkbaar niets van vinden :P
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139452426
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Tjah het kan allemaal. Iedereen's eigen shit.
Ik vind het altijd erg makkelijk om iemand anders gedachtegoed zo rigide te volgen, komt me altijd net iets te dicht bij religie. Beter zoek je het zelf uit denk ik dan, maar wederom ieder zijn eigen meug.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_139452434
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:48 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als het een tof wijf is kan me dat aan mijn reet roesten inderdaad. So?
pi_139452449
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:48 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Mensen die 'laagdrempelig' op seksueel gebied zijn mag je blijkbaar niets van vinden :P
Das niet waar. Je mag het er niet mee eens zijn, niets mis mee. Maar ga ze geen hoeren of gore schepsels noemen, dat gaat te ver.
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:50:46 #187
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452453
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef DW457 het volgende:

[..]

Zolang die hoogleraar geen Maslow heet, is het ook van hem enkel een interpretatie. Zoals ik al zei; vanuit het oogpunt van voortplanting heb je gelijk, dan zit hij onderaan. Maar seks gaat verder dan enkel alleen om ons voort te planten.

Das ook prima, is een keuze die je maakt en daar is helemaal niets mis mee. Maar hou wel respect naar andere toe die er andere waarde en normen op na houden.
Die piramide kan mij gestolen worden, die haalde ik even aan voor de lol. Zoals je ziet is een dergelijke lifestyle (40+) bedpartners totaal onverenigbaar met de mijne. Daarom vind ik dat ook gewoon, ja, niet fris, onguur.

Maar tegenwoordig mag je nergens meer het jouwe van vinden. Mensen die heroïne spuiten etc. Niet over oordelen, terwijl dat ongeveer het grootste goed is in Nederland.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:51:38 #188
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452483
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:50 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ik vind het altijd erg makkelijk om iemand anders gedachtegoed zo rigide te volgen, komt me altijd net iets te dicht bij religie. Beter zoek je het zelf uit denk ik dan, maar wederom ieder zijn eigen meug.
Ik volg mijn eigen gedachtegoed.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139452499
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:51 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ik volg mijn eigen gedachtegoed.
Waarom kom je dan met Maslow aankakken?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:52:47 #190
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452524
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:52 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Waarom kom je dan met Maslow aankakken?
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Die piramide kan mij gestolen worden, die haalde ik even aan voor de lol. Zoals je ziet is een dergelijke lifestyle (40+) bedpartners totaal onverenigbaar met de mijne. Daarom vind ik dat ook gewoon, ja, niet fris, onguur.

Maar tegenwoordig mag je nergens meer het jouwe van vinden. Mensen die heroïne spuiten etc. Niet over oordelen, terwijl dat ongeveer het grootste goed is in Nederland.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:54:23 #191
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452580
Omdat mensen hier pretenderen dat seks een geestverruimend, en kwalitatief hoogwaardig karweitje betreft. Hoe meer hoe beter, hoe minder rem hoe meer fun. bla bla.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139452626
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Omdat mensen hier pretenderen dat seks een geestverruimend, en kwalitatief hoogwaardig karweitje betreft. Hoe meer hoe beter, hoe minder rem hoe meer fun. bla bla.
Seks kan absoluut geestverruimend zijn. In mijn optiek heeft dit echter niet zo heel veel met de kwantiteit te maken, maar alles met de kwaliteit. Echt goede seks, ja, dat is absoluut een kwalitatief hoogwaardig karwei.
  donderdag 1 mei 2014 @ 14:57:41 #193
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452692
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:55 schreef DW457 het volgende:

[..]

Seks kan absoluut geestverruimend zijn. In mijn optiek heeft dit echter niet zo heel veel met de kwantiteit te maken, maar alles met de kwaliteit. Echt goede seks, ja, dat is absoluut een kwalitatief hoogwaardig karwei.
Plato, Aristoteles, Freud, Kant en Nietzsche zijn geestverruimend. Niet het vullen van een random vagina door middel van je pener :')
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139452734
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:57 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Plato, Aristoteles, Freud, Kant en Nietzsche zijn geestverruimend. Niet het vullen van een random vagina door middel van je pener :')
Dan heb jij nog nooit echt goede seks gehad.
  donderdag 1 mei 2014 @ 15:00:18 #195
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452786
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:58 schreef DW457 het volgende:

[..]

Dan heb jij nog nooit echt goede seks gehad.
:')

Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker ;)
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139452885
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

:')

Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker ;)
Oh zeker wel. En beide zijn zeer geestverruimend. Sinds kort heb ik echter een bedpartner die seks naar een totaal ander niveau heeft weten te liften en dat is knap! En sindsdien weet ik dat ook seks zeer geestverruimend kan zijn. Voordat ik haar leerde kennen zou ik het met je eens zijn dat seks niet geestverruimend zou kunnen zijn, maar nu weet ik dat dit zeker wel het geval kan zijn.
  donderdag 1 mei 2014 @ 15:05:16 #197
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139452938
quote:
2s.gif Op donderdag 1 mei 2014 15:03 schreef DW457 het volgende:

[..]

Oh zeker wel. En beide zijn zeer geestverruimend. Sinds kort heb ik echter een bedpartner die seks naar een totaal ander niveau heeft weten te liften en dat is knap! En sindsdien weet ik dat ook seks zeer geestverruimend kan zijn. Voordat ik haar leerde kennen zou ik het met je eens zijn dat seks niet geestverruimend zou kunnen zijn, maar nu weet ik dat dit zeker wel het geval kan zijn.
Achja, een kinderhand is snel gevuld hè. Dat zal met het kenmerk 'geestverruimend' niet anders zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139452966
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 15:05 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Achja, een kinderhand is snel gevuld hè. Dat zal met het kenmerk 'geestverruimend' niet anders zijn.
Onwetendheid. :*
pi_139453254
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 12:51 schreef GeorgeJones het volgende:

[..]

Net als je denkt alles al gehoord te hebben, lees je dit. Kan ik met mijn verstand niet bij. Kreeg je nog aanwijzingen van de omstanders? Of gingen die door met twee over rood spelen?
Alcohol..
En de omgeving speelt ook een grote rol. Ik wil maar zeggen.. Ik ben nu al ruim 2 jaar de hele wereld aan het afreizen. Ik ontmoet vrouwen uit Frankrijk, USA, Duitsland die bvb voor 6 maanden op reis gaan in jeugdherbergen doorheen Australië.
Je merkt heel erg duidelijk het verschil in het gedrag van mannen en vooral van vrouwen als je op reis bent.

Hier in het uitgaansleven in België en Nederland, denken vrouwen "Wat een lekkere kerel. Maar als ik een one night stand regel krijg ik de reputatie dat ik een slet ben.. Toch maar niet doen"
Je wordt als het ware veroordeeld, omdat je zin hebt in seks. Eigenlijk raar aangezien we dat allemaal graag willen

In het uitgaansleven op reis denken vrouwen "Niemand kent mij hier. Ik kan zo veel piemels hebben als ik maar wil en geen mens die het weet"

Ik sliep 2 jaar lang in jeugdherbergen en ik heb het zeker 20 keer meegemaakt dat mensen een heftige one night stand hadden in het bed vlak naast me, terwijl er 10 anderen op de kamer lagen en iedereen kon het horen.

Mensen in NL en BE hebben zoiets van "Ik moet bij mijn partner blijven en als ik een relatie heb mag ik alleen met die persoon seks hebben"
Ik vind het een bekrompen idee om te veronderstellen dat alleen jouw partner daarvoor bestemd is.
Doe mij maar een leven zonder verplichtingen, saaiheid en een vaste partner. Liever een geile paaldanseres
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
  donderdag 1 mei 2014 @ 15:35:13 #200
426085 Typfaut
Life is Romanticism
pi_139453789
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet.
Ik heb nu ook niet erg veel bedpartners gehad, maar ik ga iemand die dat wel heeft niet beoordelen. Ik zou het er ook niet moeilijk mee hebben als mijn partner met veel meisjes naar bed is geweest. Zolang hij mij nu trouw blijft. Een open relatie is niets voor mij, maar ik kan heel goed begrijpen dat dat bij andere mensen wel perfect kan!
Ik vind sommige meningen hier dan ook ontzettend bekrompen en kort door de bocht. 'Leven en laten leven.' Denk daar maar eens over na. :)
Succes is niet het einde, falen is niet fataal het is de moed om door te gaan die telt.
  donderdag 1 mei 2014 @ 15:35:30 #201
426085 Typfaut
Life is Romanticism
pi_139453804
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 15:35 schreef Typfaut het volgende:
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet.
Ik heb nu ook niet erg veel bedpartners gehad, maar ik ga iemand die dat wel heeft niet beoordelen of veroordelen. Ik zou het er ook niet moeilijk mee hebben als mijn partner met veel meisjes naar bed is geweest. Zolang hij mij nu trouw blijft. Een open relatie is niets voor mij, maar ik kan heel goed begrijpen dat dat bij andere mensen wel perfect kan!
Ik vind sommige meningen hier dan ook ontzettend bekrompen en kort door de bocht. 'Leven en laten leven.' Denk daar maar eens over na. :)
Sorry, ik wou even editen, maar qoute mezelf. Niet op letten aub. :')
Succes is niet het einde, falen is niet fataal het is de moed om door te gaan die telt.
pi_139454036
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 15:35 schreef Typfaut het volgende:
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet.
Ik heb nu ook niet erg veel bedpartners gehad, maar ik ga iemand die dat wel heeft niet beoordelen. Ik zou het er ook niet moeilijk mee hebben als mijn partner met veel meisjes naar bed is geweest. Zolang hij mij nu trouw blijft. Een open relatie is niets voor mij, maar ik kan heel goed begrijpen dat dat bij andere mensen wel perfect kan!
Ik vind sommige meningen hier dan ook ontzettend bekrompen en kort door de bocht. 'Leven en laten leven.' Denk daar maar eens over na. :)
Goed statement, kan ik me wel in vinden :)
pi_139456677
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

:')

Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker ;)
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk :')

Je voelt jezelf echt verheven he?

Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.

Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139456889
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk :')

Je voelt jezelf echt verheven he?

Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.

Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
Hoppa! _O_
pi_139471920
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk :')

Je voelt jezelf echt verheven he?

Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.

Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
Benieuwd wat hier weer voor slinger aan gegeven wordt door 'unsere übermensch'.
pi_139478047
Welnee!
pi_139478339
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
waarom niet!!! Maar dan wel een goede ex-pornoster!!
pi_139478418
Waarom gaat het alleen over vrouwen? Er zijn ook genoeg mannen met veel bedpartners.
  vrijdag 2 mei 2014 @ 07:33:22 #209
247887 Takaiki
Obladi, oblada life goes on
pi_139478502
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
Eensch _O_
(voor mij dan heren ipv dames ;) )
Ik heb het idee dat zo'n persoon hoe dan ook z'n ogen open houdt in de hoop op een nieuwe verovering.
Gewoon aard van het beestje, maar dat matcht niet met mijn aard :N
Sometimes you're the windshield
Sometimes you're the bug
  vrijdag 2 mei 2014 @ 10:52:20 #210
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139481517
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk :')

Je voelt jezelf echt verheven he?

Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.

Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.

Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  vrijdag 2 mei 2014 @ 10:58:43 #211
348144 Nico987
Nico987
pi_139481627
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 10:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.

Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?
whahahah mooie draai geven aan de discussie terwijl je gewoon enorm uit gelult bent.. Jij laat in je reactie wel degelijk doorschemeren dat je je verheven voelt, daarvoor gebruik je moeilijke worden, maar het is steeds een duidelijk geval van de de ballen horen kletsen maar geen idee waar je lul hangt..

Ze slaan eigenlijk nergens op, en als je plato aanhaalt is het prettig wanneer je meer dan alleen de Wereld van Sofie hebt gelezen. Hoewel daaruit kun je meer opmaken dan wat jij hier blaat..
pi_139481652
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Als ik een goede klik met haar heb wel.
pi_139481697
ligt helemaal aan de situatie je weet toch toen ik 17 was kan gwn met slet maar gewoon paar x hoofd geven snapje toch beetje scharrel gewoon en niet real relatie man dat kan gewoon niet man waar is je waardigheid als je met slet relatie neem buiten je status doe je je zelf te kort man wie gaat nu met slet een serieuze relatie nemen krijg je pijn is je eigen focking schuld je weet toch je weet zelf wie die chimeid is dus ga dan niet lopen janken als een pussy


veder ik heb met iedereen seks als ze lekker is snapje maar mijn sowieso mijn vrouw waarmee ik zeg ja deze word vrouw van mijn kinderen moet sowieso schoon verleden hebben je weet toch je wil niet dat ze weg gaat snapje als je kinderen hebt gezin en dat ze zehma genoeg heeft van de relatie maar naar anderen man gaat waarom zou je jezelf die shit aan doen gwn zoeken naar iemand die tre vertrouwen is gwn mijn advies ja
  vrijdag 2 mei 2014 @ 11:06:35 #214
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139481787
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 10:58 schreef Nico987 het volgende:

[..]

whahahah mooie draai geven aan de discussie terwijl je gewoon enorm uit gelult bent.. Jij laat in je reactie wel degelijk doorschemeren dat je je verheven voelt, daarvoor gebruik je moeilijke worden, maar het is steeds een duidelijk geval van de de ballen horen kletsen maar geen idee waar je lul hangt..

Ze slaan eigenlijk nergens op, en als je plato aanhaalt is het prettig wanneer je meer dan alleen de Wereld van Sofie hebt gelezen. Hoewel daaruit kun je meer opmaken dan wat jij hier blaat..
Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'

En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  vrijdag 2 mei 2014 @ 11:14:28 #215
348144 Nico987
Nico987
pi_139481971
misschien is het niet je visie die boven het maaiveld uit steekt.. maar je houding, of hier meer je wijze van schrijven..
  vrijdag 2 mei 2014 @ 11:15:49 #216
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139482002
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 11:14 schreef Nico987 het volgende:
misschien is het niet je visie die boven het maaiveld uit steekt.. maar je houding, of hier meer je wijze van schrijven..
Zou kunnen.

Hoe dan ook geef ik slechts een halve neuk.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  vrijdag 2 mei 2014 @ 11:24:56 #217
348144 Nico987
Nico987
pi_139482180
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 11:15 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Zou kunnen.

Hoe dan ook geef ik slechts een halve neuk.
Is zonde omdat maar half te doen hoor.. dan kun je het beter niet doen.
  vrijdag 2 mei 2014 @ 12:13:07 #218
382210 Jiang153
Bae Joo Hyun
pi_139483629
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 11:01 schreef Gulmez het volgende:
ligt helemaal aan de situatie je weet toch toen ik 17 was kan gwn met slet maar gewoon paar x hoofd geven snapje toch beetje scharrel gewoon en niet real relatie man dat kan gewoon niet man waar is je waardigheid als je met slet relatie neem buiten je status doe je je zelf te kort man wie gaat nu met slet een serieuze relatie nemen krijg je pijn is je eigen focking schuld je weet toch je weet zelf wie die chimeid is dus ga dan niet lopen janken als een pussy


veder ik heb met iedereen seks als ze lekker is snapje maar mijn sowieso mijn vrouw waarmee ik zeg ja deze word vrouw van mijn kinderen moet sowieso schoon verleden hebben je weet toch je wil niet dat ze weg gaat snapje als je kinderen hebt gezin en dat ze zehma genoeg heeft van de relatie maar naar anderen man gaat waarom zou je jezelf die shit aan doen gwn zoeken naar iemand die tre vertrouwen is gwn mijn advies ja
Wat een aids is dit :')
Irene is bae <3
pi_139489317
  vrijdag 2 mei 2014 @ 15:41:13 #220
404753 CruisinDen
Slachtoffer v/d maatschappij
pi_139490433
Ik weet van mezelf dat ik hier wel moeite mee heb. Dames met een enorm sletterig verleden is voor mij dan, serieus, een enorme afknapper.

Niet zo zeer dat ik het zo verschrikkelijk vind, want zelf zou ik ook flink sletten mocht ik geen relatie hebben, maar het geeft me gewoon een vies gevoel.
pi_139491860
Ik heb toen ik 15 was een vriendin gehad die voor mij al meer dan 10 jongens had gehad. Ik mocht alles bij haar doen. En zij bij mij. Plotseling gepijpt worden op een bankje in het bos bv. Wat een heerlijk wijf was dat.
pi_139492120
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 10:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.

Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?
Het hoeft niet je intentie te zijn om het toch voor elkaar te krijgen. Jij slaagt daar goed in. Moeilijke woorden gebruiken, strooien met ingewikkelde literatuur en de suggestie wekken dat je het daadwerkelijk gelezen hebt. Dat dat niet het geval is blijkt wel uit het feit dat je nu reageert op randzaken en niet op de kern van mijn reactie: dat als jij echt bekend zou zijn met het werk van Plato jij ook zou weten van zijn rationele vrijheid. En derhalve je oordeel over andere mensen niet zo klaar zou hebben zoals jij doet.

Ik zal het nog maar een keer uitleggen want je begrijpertje werkt wat traag. Het gaat niet om je mening, je hoeft het namelijk niet met mij eens te zijn. Waar het om gaat en wat iedereen duidelijk is behalve jij, is dat jij oordeelt over mensen die jouw mening niet delen. Je hebt geen mening, je hebt een oordeel. Immers, mensen die jouw mening niet delen zijn goor, hebben een lage standaard etc etc.

Wellicht ten overvloede: jouw standaard is niet hoger of lager. Ook niet beter of slechter. Die van andere mensen ook niet.
Dat je zelf denkt van wel toont wel enige mate van zelfingenomenheid aan.

Ik ben ook niet rancuneus. Ik leg allen bloot dat je geen snars hebt begrepen van de literatuur die je hebt gelezen. (aangenomen dat je het überhaupt hebt gelezen wat ik in twijfel waag te trekken. )
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139492370
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 11:06 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'

En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.
Wat je door je egocentrisme wellicht niet is opgevallen is dat jij niet de enige bent die een dergelijke mening is toegedaan. TS bijvoorbeeld deelt jouw mening. Toch krijgt hij geen commentaar op zijn houding en zijn toon. Kennelijk ligt het dus niet aan de boodschap maar aan de manier waarop die wordt geuit.

Aangezien meerdere mensen jou dit nu al hebben uitgelegd, jij je maar blijft verweren met “het is niet mijn intentie” en jezelf wijsmaakt dat het dan dus door je mening moet komen getuigt dat van weinig inzicht. Als het inderdaad niet je intentie is zou je er goed aan doen eens even de reacties van andere mensen serieus te nemen en je eigen toon eens tegen het licht houdt. Het lijkt mij heel vervelend om mensen tegen me in het harnas te jagen als dat niet mijn intentie is. Als meerdere mensen dat tegen mij zouden zeggen zou ik er iets mee doen.

Een goed begin kan zijn om niet meer te proberen met oneigenlijke argumenten en drogredenaties je gelijk te halen of de quasi intellectueel uit te hangen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139497448
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 11:06 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'

En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.
wat een slap gelul!!! Het gaat hier over sletterig gedrag,je kunt het mooi vertellen,maar daar heb je andere fora's voor.
pi_139499865
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 15:11 schreef Nucky het volgende:
[ afbeelding ]
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 10:11 schreef fyah het volgende:

[..]

Ohja wacht, deze ook nog ff posten en de circel is rond.

[ afbeelding ]
Origineel :+
pi_139500355
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 15:11 schreef Nucky het volgende:
[ afbeelding ]
:') :')
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_139504944
quote:
0s.gif Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
En het gesprek over dit onderwerp kan alleen gevoerd worden door het aantal bedpartners/ONS te noemen?
Waarom niet vragen naar hoe zij (nu) denkt over dit onderwerp?

Het is geen recht van mijn partner om te weten hoeveel bedpartners ik gehad heb en ik zal dat ook nooit benoemen voordat ik in een relatie zit (of zelfs in de relatie)...of dit er nou 1 of 100 zijn geweest. Het gaat een ander niks aan!
Mijn 'principes' over relaties en seks wil ik best delen tijdens de date-fase en op basis daarvan mag mijn date besluiten of dat aansluit op die van hem (en andersom).

Wat ik niet zo begrijp is waarom in dit soort topics aantallen zo alles bepalend zijn. Het aantal zegt mi pas wat als je ook de 'achtergrond' ervan kent.
pi_139504994
Ik vind het juist leuk om te horen over zijn escapades :@
compact en kleverig.
pi_139506099
Heb gemerkt dat mijn type meisje maar een paar bedpartners heeft gehad en vaak niet zo sletterig zijn, dus ik denk niet dat ik dat zou doen.
Weet ook niet of ik blij zou zijn als ik zou weten wat zij allemaal heeft gedaan. Dat soort dingen kan je naar mijn mening beter voor je houden totdat men ernaar vraagt.
pi_139506146
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 22:18 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind het juist leuk om te horen over zijn escapades :@
Ik ook hoor, maar dat is dan omdat zowel ik als hij daar geen oordeel over heeft. Dan weet je van tevoren hoe iemand erover denkt en dan kan je dat prima delen. Maar als hij daar niet hetzelfde instaat (zoals TS bijv.) dan zou het ook niet ter sprake komen.
pi_139514261
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 22:48 schreef Sekhmet het volgende:
Ik ook hoor, maar dat is dan omdat zowel ik als hij daar geen oordeel over heeft. Dan weet je van tevoren hoe iemand erover denkt en dan kan je dat prima delen. Maar als hij daar niet hetzelfde instaat (zoals TS bijv.) dan zou het ook niet ter sprake komen.
Bedoel je in dat laatste dat je zou liegen? Of verzwijgen?

Nu, in dit topic is al veel gezegd, verweten, maar ik vind dat er heel veel dubbelzinnigheid en vooroordelen zijn (dubbele moraal durf ik bijna niet te zeggen, aangezien voor sommige moraal iets dwaas is en dat is dan weer een andere discussie), en dit langs beide kanten hoor.

Iemand met veel sexpartners verwijten voor een hoer vind ik te kort. Zeggen dat iemand die veel heeft liggen rondneuken, niet trouw kan zijn later, is ook niet zeker. Maar zeggen dat mensen met weinig sexpartners saaie mutsen zijn die niet weten wat ze willen in bed, is ook een vooroordeel op dezelfde manier.

Waar ik mij dan vragen bij stel, zoals hier al gereageerd:
quote:
Als ze zich aan biedt in het steegje weet je wel een beetje wat ze wil, tjah zulke vrouwen heb ik wel eens gedaan, maar dan enkel voor de seks..
Waarom enkel voor de seks? Te min voor u? Uw vrouw zou het op die manier ook wel met andere mannen hebben kunnen doen. Zou je ze ook te min vinden dan mocht je het weten?

quote:
Ik zou wel meedoen aan de gangbang maar zon iemand is geen relatiemateriaal.
Waar zit uw respect dan naar de vrouw? Uw partner kan net zo door andere mannen benaderd en behandeld zijn, leuk?

Veel mensen die rondneuken, vinden die andere mensen geen relatie-materiaal (alleen al het woord materiaal), maar waarom zouden andere mannen/vrouwen die dan wel als relatie-materiaal moeten beschouwen. Als die man/vrouw zich zo aanbiedt, als lustobject voor een ander die hij/zij totaal niet kent, waarom zou een andere die dan niet mogen weigeren als partner?

Seks is wel leuk, maar hoeveel mensen durven er hier te zeggen dat ze het echt doen om de seks, dan wel om hun ego te strelen of om aandacht en bevestiging te krijgen? Gaat het hier dan ook niet om onzekerheid? Of hoeveel durven er hier zeggen dat ze met seks eigenlijk op zoek zijn naar een vorm van liefde? Hoeveel mensen zeggen hier niet dat ze liefde en sex kunnen loskoppelen van elkaar, maar alleen als ze single zijn en zijn zo claimerig als ze in een relatie zitten en kunnen ze plots sex en liefde niet meer van elkaar scheiden zonder dat ze dat zelf beseffen?
En seks is leuk, zeker en vast, maar losse seks kan totaal niet tippen aan seks zonder liefde. En meestal komen de mensen af dat ze eerst zo een periode moeten gehad hebben, om te weten wat seks met liefde is en dat vind ik dan weer een teken van hoe een mens is. Eerst wat rondneuken en dan vinden ze iemand die hun kan tonen hoe goed seks met liefde wel kan zijn en zijn ze klaar om te settelen. Maar in veel gevallen, zijn de mensen die hun dat aantonen, net de personen met een andere kijk op seks, die het lastig hebben dat hun partner hebben liggen rondneuken met als gevolg dat die er dan ook om liegen of verzwijgen en dat ook nog eens normaal vinden. Dat zie ik veel en dat heb ik ook zo mogen ervaren :(.

Er is niks verkeerd met mensen die veel willen rondneuken of het juist niet doen uit principes, maar laat aub elkaar daarin vrij en respecteer elkaar daarin! Begrijp elkaar daarin en snap ook dat het zeer moeilijk is om die twee te combineren.
pi_139514286
Ik ben dol op geile mokkels.
pi_139514304
Van alles gehad, dus ja erop gevallen.

Sletterig is zeker lekker, maar als je ouder wordt, merk je dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139514350
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:35 schreef El_Matador het volgende:
Sletterig is zeker lekker, maar als je ouder wordt, merk je dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn.
Heb je ook een idee waarom? Vanwaar dat gevoel bij u?
pi_139514352
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:35 schreef El_Matador het volgende:
Van alles gehad, dus ja erop gevallen.

Sletterig is zeker lekker, maar als je ouder wordt, merk je dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn.
Je wisselt vaak van vrouw?
pi_139514365
quote:
5s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:44 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je wisselt vaak van vrouw?
Voorheen wel, nu veul minder sletterig. En de conservatieve Colombiaansen zijn toch echt de mooisten...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139514378
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:44 schreef conso888 het volgende:

[..]

Heb je ook een idee waarom? Vanwaar dat gevoel bij u?
Ze moet zeker ervaren zijn, maar als ze ouder is, is ze dat sowieso, dus maakt het niet meer zo uit. Sletterig is wel lekker, gewoon goeie seks.

Het is meer een openheid voor seks, niet per se met iedereen moeten neuken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139514392
quote:
12s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Voorheen wel, nu veul minder sletterig. En de conservatieve Colombiaansen zijn toch echt de mooisten...
Ik ben trouw en heb mijn vrouw nog wat dingen geleerd.
pi_139514471
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:47 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ik ben trouw en heb mijn vrouw nog wat dingen geleerd.
Ik ben nooit getrouwd geweest. ;)

Maar mooi, dus nooit meer een ander?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139514473
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:46 schreef El_Matador het volgende:
Het is meer een openheid voor seks, niet per se met iedereen moeten neuken.
Ik bedoel, waarom heb je nu plots, door ouder te worden, dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn. Heb je het dan over een vaste partner als in een relatie?
pi_139514485
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:59 schreef conso888 het volgende:

[..]

Ik bedoel, waarom heb je nu plots, door ouder te worden, dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn. Heb je het dan over een vaste partner als in een relatie?
Ja denk het. Een preutse meid van 25 is niks, maar een voorzichtige dame van 35 heeft die tijd gehad en dus genoeg ervaring, snap je?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139514503
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar mooi, dus nooit meer een ander?
Het kan wel maar het kijken of het nog lukt is leuker dan neuken.
pi_139514540
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 08:00 schreef El_Matador het volgende:
Ja denk het. Een preutse meid van 25 is niks, maar een voorzichtige dame van 35 heeft die tijd gehad en dus genoeg ervaring, snap je?
Vind het jammer dat je dat zo bekijkt. Bedoel, die preutse meid van 25 kan er zo uitzien, maar wel een bom zijn in bed. Is dat dan geen vooroordeel? Je kan evengoed een voorzichtige 25jarige dame hebben hoor, die genoeg ervaring heeft gehad met 1 of 2 partners.
Blijft een feit, waarom spreekt die "voorzichtige" dame u nu aan? Voel je je er specialer door? Daar ben ik benieuwd naar.
pi_139514568
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 08:06 schreef conso888 het volgende:

[..]

Vind het jammer dat je dat zo bekijkt. Bedoel, die preutse meid van 25 kan er zo uitzien, maar wel een bom zijn in bed. Is dat dan geen vooroordeel? Je kan evengoed een voorzichtige 25jarige dame hebben hoor, die genoeg ervaring heeft gehad met 1 of 2 partners.
Sja, alles kan, maar je hebt zo je voorkeuren.

quote:
Blijft een feit, waarom spreekt die "voorzichtige" dame u nu aan? Voel je je er specialer door? Daar ben ik benieuwd naar.
Huh, wat bedoel je?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139514614
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 08:09 schreef El_Matador het volgende:
Sja, alles kan, maar je hebt zo je voorkeuren.

[..]

Huh, wat bedoel je?
Kijk, dat is nu een beetje wat ik bedoel. In hoeverre kan je zeggen dat je stilstaat bij uw gevoel?
Heb je een idee waar die voorkeuren van komen? Ik geloof best dat je daar een voorkeur voor hebt, maar daar is ook een reden voor. Maar mijn visie is ook dat mensen die veel rondneuken (zonder een oordeel te hebben, is gewoon wat ik zie), niet echt diep stilstaan bij wat ze voelen. Dat bedoel ik, vanwaar de voorkeur dat met ouder worden, die voorzichtige dame u aanspreekt nu en vroeger niet.
pi_139514625
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 08:17 schreef conso888 het volgende:

[..]

Kijk, dat is nu een beetje wat ik bedoel. In hoeverre kan je zeggen dat je stilstaat bij uw gevoel?
Heb je een idee waar die voorkeuren van komen? Ik geloof best dat je daar een voorkeur voor hebt, maar daar is ook een reden voor. Maar mijn visie is ook dat mensen die veel rondneuken (zonder een oordeel te hebben, is gewoon wat ik zie), niet echt diep stilstaan bij wat ze voelen. Dat bedoel, vanwaar de voorkeur dat met ouder worden, die voorzichtige dame u aanspreekt nu en vroeger niet.
Nee, ik weet goed wat ik voel, heel goed zelfs.

Een meid die op haar 35 nog rondslet is anders dan een van 25, zie je dat niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139516686
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 07:28 schreef conso888 het volgende:

[..]

Bedoel je in dat laatste dat je zou liegen? Of verzwijgen?
Dat ik, de vraag hoeveel bedpartners ik gehad heb, niet zou beantwoorden met enkel een aantal.
Als een date er naar vraagt zou ik ook eerst willen weten waarom hij een aantal zou willen horen. Wat heeft hij aan die info?
Afhankelijk van het type man zou het ook geen onderwerp zijn voor de eerste dates. Nou waren dat meestal types tegen die er net zo over dachten...dan heb ik er ook geen problemen mee om erover te praten. Liegen doe ik niet over zoiets, dat komt een over alsof ik mij ervoor schaam...wat niet het geval is.

Mijn vriend weet ongeveer wel wat ik allemaal heb uitgespookt en daar kan hij genoeg uit opmaken. Dat en praten over hoe we er tegenover staan zegt meer dan wanneer ik met een getal zou komen.
pi_139517041
Niets mis met vrouw met ervaring in bed en eigen waarde. En ervaring is niet aangeboren. Kortom, een vrouw met verleden geen probleem, zo lang ze er maar achter staat en er van heeft genoten boeit het mij niet.
pi_139517159
Als one-nighter geen problemen met een sletterige vrouw, het is immers geen serieus relatiemateriaal maar gewoon een afvalbakje. Nog leuker is haar per ongeluk expres bezwangeren als ze meer dan alleen sex wilt. Groningse huisjeboompjebeestje sloeries zijn hier het beste in. :')

Als partner zou ik er wel wat moeite mee hebben.
pi_139518429
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 11:31 schreef Faeroer het volgende:
Als one-nighter geen problemen met een sletterige vrouw, het is immers geen serieus relatiemateriaal maar gewoon een afvalbakje. Nog leuker is haar per ongeluk expres bezwangeren als ze meer dan alleen sex wilt. Groningse huisjeboompjebeestje sloeries zijn hier het beste in. :')

Als partner zou ik er wel wat moeite mee hebben.
En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?
Je beseft toch dat je dan eigenlijk ook heel veel over jezelf spreekt hé...
Maar je voelt je beter wss dan die vrouw... :r
pi_139518460
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 12:45 schreef conso888 het volgende:

[..]

En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?
Je beseft toch dat je dan eigenlijk ook heel veel over jezelf spreekt hé...
Maar je voelt je beter wss dan die vrouw... :r
You can't make a ho a housewife

- Dr. Dre
pi_139518546
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 12:47 schreef Sapstengel het volgende:
You
Als jij daar mee neukt, wat maakt dat dan van u?
pi_139518653
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 12:52 schreef conso888 het volgende:

[..]

Als jij daar mee neukt, wat maakt dat dan van u?
een player
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
pi_139522046
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 12:45 schreef conso888 het volgende:

[..]

En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?
Je beseft toch dat je dan eigenlijk ook heel veel over jezelf spreekt hé...
Maar je voelt je beter wss dan die vrouw... :r
Zal m'n allemaal een worst ( :') ) wezen. Soms wil je gewoon niet meer dan alleen het bed delen met bepaalde vrouwen. Heeft niet zozeer met het feit 'slet' te maken, maar meer doordat het vrijwel altijd hand in hand gaat met drama en onzin waar ik geen zin in heb.
pi_139546064
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 15:40 schreef Faeroer het volgende:
Zal m'n allemaal een worst ( :') ) wezen. Soms wil je gewoon niet meer dan alleen het bed delen met bepaalde vrouwen. Heeft niet zozeer met het feit 'slet' te maken, maar meer doordat het vrijwel altijd hand in hand gaat met drama en onzin waar ik geen zin in heb.
Ja, dat is het makkelijkst natuurlijk, maar feit dat jij die vrouwen gaat gaan opzoeken, zegt ook veel over u! Om dat te beseffen, moet je wel eens durven stilstaan bij jezelf ...
pi_139546075
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 12:59 schreef verwegvanhuis het volgende:
een player
Alweer die dubbele standaarden :(.
Als een vrouw dan een slet is, ben je niet meer dan een slettenloper hoor.
pi_139546313
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 12:10 schreef conso888 het volgende:

[..]

Alweer die dubbele standaarden :(.
Als een vrouw dan een slet is, ben je niet meer dan een slettenloper hoor.
Dit inderdaad. Anders zou het wel een beetje hypocriet zijn, niet?
pi_139550529
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 12:10 schreef conso888 het volgende:

[..]

Alweer die dubbele standaarden :(.
Als een vrouw dan een slet is, ben je niet meer dan een slettenloper hoor.
In deze maatschappij ben je wie andere mensen zeggen dat je bent.
Als de media geen honderden duizenden mensen had gemanipuleerd om van de daken te schreeuwen dat Justin Timberlake cool was, dan zou je hem in het nachtleven gewoon voorbij lopen als een kansloze nerd. Dan was Usher gewoon een neger met een vreselijk grote neus, in plaats van een sekssymbool. En Justin Bieber een mongool met veel te veel hair gel

Het is nu eenmaal zo dat de media vrouwen die veel seks hebben aan de kant zet als sletten.
En mannen die veel seks hebben als players.

Denk voor jezelf eens na over deze keiharde realiteit:

Vrouwen klagen continu over mannen die met veel vrouwen naar bed zijn geweest. "Wat een eikel.. niet te vertrouwen.. alle venten zijn het zelfde.. '' zo klinkt het dan.

The nice guy, die een vrouw goed behandelt en haar trouw blijft, wordt gedumpt of belandt in "the friend zone"

Conclusie: mannen die veel flirten en vrouwen scoren zijn cool. Omdat die mannen succes hebben bij vrouwen en omdat the nice guy steeds aan de kant wordt geschoven als een stuk vuil.

Maar wat mannen aantrekkelijk vinden in de datingwereld is TOTAAL anders.
Wij mannen vallen niet specifiek op vrouwen die al 1000 mensen bedrogen hebben. Wij vallen op mooie vrouwen (vooral lichamelijk), ongeacht wat de media of omgeving over die vrouwen zegt.

Vrouwen die met veel venten slapen, worden door de maatschappij als sletten beschreven omdat wij mannen dat niet per se aantrekkelijk vinden.
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
pi_139551088
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:30 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

In deze maatschappij ben je wie andere mensen zeggen dat je bent.
Als de media geen honderden duizenden mensen had gemanipuleerd om van de daken te schreeuwen dat Justin Timberlake cool was, dan zou je hem in het nachtleven gewoon voorbij lopen als een kansloze nerd. Dan was Usher gewoon een neger met een vreselijk grote neus, in plaats van een sekssymbool. En Justin Bieber een mongool met veel te veel hair gel

Het is nu eenmaal zo dat de media vrouwen die veel seks hebben aan de kant zet als sletten.
En mannen die veel seks hebben als players.

Denk voor jezelf eens na over deze keiharde realiteit:

Vrouwen klagen continu over mannen die met veel vrouwen naar bed zijn geweest. "Wat een eikel.. niet te vertrouwen.. alle venten zijn het zelfde.. '' zo klinkt het dan.

The nice guy, die een vrouw goed behandelt en haar trouw blijft, wordt gedumpt of belandt in "the friend zone"

Conclusie: mannen die veel flirten en vrouwen scoren zijn cool. Omdat die mannen succes hebben bij vrouwen en omdat the nice guy steeds aan de kant wordt geschoven als een stuk vuil.

Maar wat mannen aantrekkelijk vinden in de datingwereld is TOTAAL anders.
Wij mannen vallen niet specifiek op vrouwen die al 1000 mensen bedrogen hebben. Wij vallen op mooie vrouwen (vooral lichamelijk), ongeacht wat de media of omgeving over die vrouwen zegt.

Vrouwen die met veel venten slapen, worden door de maatschappij als sletten beschreven omdat wij mannen dat niet per se aantrekkelijk vinden.
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"
Dit is een verklaring en een mooie onderbouwing, maar zeker geen feit. Natuurlijk hebben de media veel invloed op ons doen en laten en ook op ons denken en ons wereldbeeld. Dat ben ik zeker met je eens. Het is echter aan ons om te bepalen wat we als waarheid beschouwen en wat niet; dat stukje noemen we vrije wil en eigen visie.

Het is erg zwak om de media te gebruiken als excuus om met twee maten te meten. Dit getuigt van weinig pit en visie. Je zal zelf toch ook wel moeten toegeven dat het erg hypocriet is om met twee maten te meten.

Vrouwen met veel ervaring worden absoluut aantrekkelijk gevonden door velen. Ik kan echter niet onderbouwen wat de meerderheid vindt. Desalniettemin is het erg kortzichtig om te zeggen dat vrouwen met veel ervaring over het algemeen als slet worden gezien. Zeker, het is een opvatting die ook door leden van dit forum wordt gedeeld, maar zoals je wellicht ook hebt gelezen zijn er genoeg mensen die het hier niet mee eens zijn.

De term slet met de daarbij horende definitie kan zeker zijn oorsprong hebben in de media, maar het is aan jou de keuze om deze term over te nemen. Wat mij betreft gaan slet en slettenloper meer hand in hand dan slet en player. Maar ook dit is slechts een mening, net als die van jou, en geen feit.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2014 15:53:21 ]
pi_139551485
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:30 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

In deze maatschappij ben je wie andere mensen zeggen dat je bent.
Als de media geen honderden duizenden mensen had gemanipuleerd om van de daken te schreeuwen dat Justin Timberlake cool was, dan zou je hem in het nachtleven gewoon voorbij lopen als een kansloze nerd. Dan was Usher gewoon een neger met een vreselijk grote neus, in plaats van een sekssymbool. En Justin Bieber een mongool met veel te veel hair gel

Het is nu eenmaal zo dat de media vrouwen die veel seks hebben aan de kant zet als sletten.
En mannen die veel seks hebben als players.

Denk voor jezelf eens na over deze keiharde realiteit:

Vrouwen klagen continu over mannen die met veel vrouwen naar bed zijn geweest. "Wat een eikel.. niet te vertrouwen.. alle venten zijn het zelfde.. '' zo klinkt het dan.

The nice guy, die een vrouw goed behandelt en haar trouw blijft, wordt gedumpt of belandt in "the friend zone"

Conclusie: mannen die veel flirten en vrouwen scoren zijn cool. Omdat die mannen succes hebben bij vrouwen en omdat the nice guy steeds aan de kant wordt geschoven als een stuk vuil.

Maar wat mannen aantrekkelijk vinden in de datingwereld is TOTAAL anders.
Wij mannen vallen niet specifiek op vrouwen die al 1000 mensen bedrogen hebben. Wij vallen op mooie vrouwen (vooral lichamelijk), ongeacht wat de media of omgeving over die vrouwen zegt.

Vrouwen die met veel venten slapen, worden door de maatschappij als sletten beschreven omdat wij mannen dat niet per se aantrekkelijk vinden.
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"
jij snapt het!!
pi_139555361
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 12:09 schreef conso888 het volgende:

[..]

Ja, dat is het makkelijkst natuurlijk, maar feit dat jij die vrouwen gaat gaan opzoeken, zegt ook veel over u!
Tsja, vraag en aanbod. Daar zijn ze toch voor? Je zou wel heel gay zijn zou je nee zeggen tegen een mooie en gewillige vrouw.
pi_139560430
quote:
2s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:

[..]

Dit is een verklaring en een mooie onderbouwing, maar zeker geen feit. Natuurlijk hebben de media veel invloed op ons doen en laten en ook op ons denken en ons wereldbeeld. Dat ben ik zeker met je eens. Het is echter aan ons om te bepalen wat we als waarheid beschouwen en wat niet; dat stukje noemen we vrije wil en eigen visie.

Het is erg zwak om de media te gebruiken als excuus om met twee maten te meten. Dit getuigt van weinig pit en visie. Je zal zelf toch ook wel moeten toegeven dat het erg hypocriet is om met twee maten te meten.
Moeilijk te bepalen waar de grens ligt tussen een mening en een feit. Mijn mening is gebaseerd op dingen die ik de afgelopen 3 jaar gezien heb. Ik ken het klassieke verhaal heel goed van vrouwen die zeggen "Ik wil geen afgelikte boterham. Geen man die om de haverklap een ander neukt. Doe mij maar een lieve jongen die me trouw blijft.." Van de honderden vrouwen die ik gesproken heb, zegt 90% dat tegen mij.

Na 2 jaar met uitsluitend overnachten in 10 bed dorms in Australië en NZ waarin er wekelijks one night stands plaatsvonden, kan ik je vertellen dat mijn ervaring is dat net DIE vrouwen vrouwen hunkeren naar players die om de haverklap een andere vrouw neuken. Steen en been klagen maar diep vanbinnen willen ze keihard gepakt worden door een player. Die nice guy die alle vrouwen zeggen dat ze willen, bijt steeds in het zand en wordt hooguit "een vriend"

Vrouwen kicken doorgaans op kerels die veel seks hebben. Vandaar "player" en niet "hoerenloper". Noem het een mening, maar ik frons de wenkbrauwen als ze iets anders zeggen.

Het is ook mijn ervaring dat veel vrouwen een man willen die een grote sociale status heeft.
Vandaar dat alle vrouwen zo vatbaar zijn voor supersterren op tv, al vind ik sommigen ervan een bende losers. Justin Bieber, kom op zeg

Je zult de media nooit een vrouw zodanig zien opblazen omdat wij mannen er niet vatbaar voor zijn en niet met duizenden gaan roepen " Rihanna! Rihanna!" als sekssymbool
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
  zondag 4 mei 2014 @ 20:39:14 #263
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_139561559
In mijn relatie ben ik een enorme slet, maar wel alleen met mijn vriend en dan ben ik zeker in voor zaken die voor sommige als sletterig wordt aangezien. (pijpen in een steegje, seks in het openbaar enz.)
Verders ben ik helemaal geen "slet".

Dus tja, wat is sletterig en wat niet? en zou dat voor jou echt een deal breaker zijn?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_139561837
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:23 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Moeilijk te bepalen waar de grens ligt tussen een mening en een feit. Mijn mening is gebaseerd op dingen die ik de afgelopen 3 jaar gezien heb. Ik ken het klassieke verhaal heel goed van vrouwen die zeggen "Ik wil geen afgelikte boterham. Geen man die om de haverklap een ander neukt. Doe mij maar een lieve jongen die me trouw blijft.." Van de honderden vrouwen die ik gesproken heb, zegt 90% dat tegen mij.

Na 2 jaar met uitsluitend overnachten in 10 bed dorms in Australië en NZ waarin er wekelijks one night stands plaatsvonden, kan ik je vertellen dat mijn ervaring is dat net DIE vrouwen vrouwen hunkeren naar players die om de haverklap een andere vrouw neuken. Steen en been klagen maar diep vanbinnen willen ze keihard gepakt worden door een player. Die nice guy die alle vrouwen zeggen dat ze willen, bijt steeds in het zand en wordt hooguit "een vriend"

Vrouwen kicken doorgaans op kerels die veel seks hebben. Vandaar "player" en niet "hoerenloper". Noem het een mening, maar ik frons de wenkbrauwen als ze iets anders zeggen.

Het is ook mijn ervaring dat veel vrouwen een man willen die een grote sociale status heeft.
Vandaar dat alle vrouwen zo vatbaar zijn voor supersterren op tv, al vind ik sommigen ervan een bende losers. Justin Bieber, kom op zeg

Je zult de media nooit een vrouw zodanig zien opblazen omdat wij mannen er niet vatbaar voor zijn en niet met duizenden gaan roepen " Rihanna! Rihanna!" als sekssymbool
Vrouwen kijken nou eenmaal veel meer om zich heen dan mannen. Een man die een beetje alleen staat, is voor veel vrouwen niet zo interessant. Een sociale man des te meer.

Een vrouw die alleen staat is een kans om aan te spreken voor een man.

Je generalisaties over mannen willen dit en vrouwen willen dat vind ik trouwens niet terecht. Je gebruikt puur je eigen ervaringen en verheft dat tot regel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139562324
quote:
6s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vrouwen kijken nou eenmaal veel meer om zich heen dan mannen. Een man die een beetje alleen staat, is voor veel vrouwen niet zo interessant. Een sociale man des te meer.

Een vrouw die alleen staat is een kans om aan te spreken voor een man.

Je generalisaties over mannen willen dit en vrouwen willen dat vind ik trouwens niet terecht. Je gebruikt puur je eigen ervaringen en verheft dat tot regel.
Mijn regel alvast. Andere mannen zijn vrij om er van te denken wat ze willen.
Soms zie ik van die speed-datingshows op tv waarin volwassen mannen (op zoek naar een vriendin) nog steeds denken dat ze vrouwen moeten veroveren met een hoop bloemen, veel complimenten en lief zijn. Omdat vrouwen hen dat zeggen. Ze komen telkens bedrogen uit en ik heb er medelijden mee

Er zijn uitzonderingen op mijn regel, maar niet veel.
Sommige vrouwen zoeken inderdaad stabiliteit bij een lieve man die ze helemaal kunnen vertrouwen.
Ik heb er een aantal ontmoet en later bleek elke keer dat die vrouwen in hun jeugdjaren nooit stabiliteit van ouders en vrienden hadden. Ik wil geen compensatie zijn voor iets dat vrouwen nooit hebben gekend. Vind ik geen gezonde basis voor een relatie

Het zou best arrogant zijn om mijn mening als absolute waarheid te beschouwen.
Maar voor mij persoonlijk is het wel zo, tot iemand me het tegendeel bewijst
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
pi_139562462
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
waarin volwassen mannen (op zoek naar een vriendin) nog steeds denken dat ze vrouwen moeten veroveren met een hoop bloemen, veel complimenten en lief zijn.
Ja, zo werkt dat bijvoorbeeld hier. In Nederland werkt het over het algemeen anders.

Conclusie: lang niet alle vrouwen zijn gelijk en dus is het gedrag van mannen naar die vrouwen toe dat ook niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139571298
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:52 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Mijn regel alvast. Andere mannen zijn vrij om er van te denken wat ze willen.
Soms zie ik van die speed-datingshows op tv waarin volwassen mannen (op zoek naar een vriendin) nog steeds denken dat ze vrouwen moeten veroveren met een hoop bloemen, veel complimenten en lief zijn. Omdat vrouwen hen dat zeggen. Ze komen telkens bedrogen uit en ik heb er medelijden mee

Er zijn uitzonderingen op mijn regel, maar niet veel.
Sommige vrouwen zoeken inderdaad stabiliteit bij een lieve man die ze helemaal kunnen vertrouwen.
Ik heb er een aantal ontmoet en later bleek elke keer dat die vrouwen in hun jeugdjaren nooit stabiliteit van ouders en vrienden hadden. Ik wil geen compensatie zijn voor iets dat vrouwen nooit hebben gekend. Vind ik geen gezonde basis voor een relatie

Het zou best arrogant zijn om mijn mening als absolute waarheid te beschouwen.
Maar voor mij persoonlijk is het wel zo, tot iemand me het tegendeel bewijst
De laatste alinea maakt in één klap je verhaal redelijk. Wat je beschrijft is inderdaad jouw waarheid gebaseerd op jouw ervaring. Hierin kan ik me helemaal vinden. Waar ik me ook in kan vinden is jouw punt dat vrouwen over het algemeen (belangrijk dit) niet vallen op jongens die erg veel onzekerheid uitstralen. Zelfde geldt overigens voor mannen, over het algemeen,

Zelfvertrouwen en zelfverzekerdheid maakt iemand aantrekkelijk. Het veranderd je uitstraling.

Waar ik in jouw verhaal echter erg over struikel is dat ik het idee heb dat je nog steeds vindt dat vrouwen die veel seks hebben sletten zijn en mannen players. Dat is inderdaad meten met twee maten en dat klopt niet. Wanneer je vrouwen sletten vindt, dan ben je zelf niets meer dan een respectloze slettenloper. Maar wanneer je vrouwen die veel seks hebben respecteert en ziet als jouw gelijken, dan ben je dat ook.
pi_139577110
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:30 schreef verwegvanhuis het volgende:
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"
Is dat zo? of denk je dat?
Wat ze aantrekkelijk vinden, is een man die zekerheid uitstraalt, niet de hoeveelheid seksuele ervaring.
Want wat is veel seksuele ervaring? Veel verschillende mensen geneukt hebben? Of weten wat je kan/wil in bed?
En dat zijn twee verschillende dingen die niet persé aan elkaar gekoppeld zijn.

quote:
2s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Dit is een verklaring en een mooie onderbouwing, maar zeker geen feit. Natuurlijk hebben de media veel invloed op ons doen en laten en ook op ons denken en ons wereldbeeld. Dat ben ik zeker met je eens. Het is echter aan ons om te bepalen wat we als waarheid beschouwen en wat niet; dat stukje noemen we vrije wil en eigen visie.
Het is erg zwak om de media te gebruiken als excuus om met twee maten te meten. Dit getuigt van weinig pit en visie. Je zal zelf toch ook wel moeten toegeven dat het erg hypocriet is om met twee maten te meten.
Daar ben ik het dus volledig mee eens en is ook wat ik wou aanduiden met het feit van: sta je wel eens stil bij uzelf?
De meeste voelen zich als man bijna superieur omdat ze zo vrouwen kunnen neuken, gewoon omdat de media hen dan players noemen.

quote:
2s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Vrouwen met veel ervaring worden absoluut aantrekkelijk gevonden door velen. Ik kan echter niet onderbouwen wat de meerderheid vindt. Desalniettemin is het erg kortzichtig om te zeggen dat vrouwen met veel ervaring over het algemeen als slet worden gezien. Zeker, het is een opvatting die ook door leden van dit forum wordt gedeeld, maar zoals je wellicht ook hebt gelezen zijn er genoeg mensen die het hier niet mee eens zijn.
Maar over wat gaat het? Veel ervaring, of veel sexpartners hebben gehad? Voor mij zijn dat twee verschillende dingen die veel over het hoofd gezien worden.
Het is niet omdat je veel verschillende mensen hebt geneukt, dat je dan veel ervaring hebt vind ik. Mijn vriendin had ook meer "ervaring", maar ze wist niet eens wat deftige seks was.
Dus het gaat helemaal niet op. Wat wel een feit is, is dat je dan een andere visie hebt over seks.

quote:
2s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Wat mij betreft gaan slet en slettenloper meer hand in hand dan slet en player. Maar ook dit is slechts een mening, net als die van jou, en geen feit.
Voila, da vind ik ook. Is daar iets mis mee? Moet je zelf uitmaken, maar ik vind het gewoon triestig dat er mannen zijn die vrouwen beschouwen als neukmateriaal maar zichzelf wel een pak beter voelen, terwijl ze eigenlijk net hetzelfde doen.

quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 18:38 schreef Faeroer het volgende:
Tsja, vraag en aanbod. Daar zijn ze toch voor? Je zou wel heel gay zijn zou je nee zeggen tegen een mooie en gewillige vrouw.
Te zien welke waarde je geeft aan seks. Voor mij is het meer als gewoon neuken. Nee kunnen zeggen, is iets wat je moet kunnen.
Voor de rest volg je gewoon je hormonen en daar is niks moeilijks aan ;).
Als gij u daar echt beter bij voelt, dan ligt de lat niet echt hoog denk ik dan, maar dat is natuurlijk uw leven ;).
Ik heb daar nee tegen gezegd en voelde mij daar een pak beter mee.

quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:23 schreef verwegvanhuis het volgende:
Het is ook mijn ervaring dat veel vrouwen een man willen die een grote sociale status heeft.
En weet je hoe dat komt? Omdat ze op die manier hun status willen verhogen of zo en zo leggen ze hun status, eigenwaarde in de handen van een ander.
Daar gaat het hem om. Ze willen zich geliefd voelen, maar neuken wel met gasten die hen gebruiken als lustobject. Dat zegt veel over die vrouwen, maar ook over die mannen, want er is geen verschil.
Hoeveel mannen neuken er niet op die manier, om hun ego op te krikken? Hoeveel durven dat echt toegeven? Leren dan trukjes om zekerheid uit te stralen, om zo een man te zijn, maar eigenlijk vallen die vrouwen niet op u als persoon, maar wel op wie je toont te zijn.
Als je je daar als man goed bij voelt, dan ben je even oppervlakkig als die vrouwen die denken dat ze begeerd worden als ze zo geneukt worden :(.

quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:39 schreef snakelady het volgende:
In mijn relatie ben ik een enorme slet, maar wel alleen met mijn vriend en dan ben ik zeker in voor zaken die voor sommige als sletterig wordt aangezien. (pijpen in een steegje, seks in het openbaar enz.)
Verders ben ik helemaal geen "slet".

Dus tja, wat is sletterig en wat niet? en zou dat voor jou echt een deal breaker zijn?
Kijk, dat is nu volgens mij het beste wat ge kunt hebben: een vrouw met die interesses, maar die dat alleen deelt met haar partner.
Alle stille waters hebben diepe gronden. Wat is er nog speciaal aan voor u als partner, als een vrouw dat ook doet met een gast die ze net heeft "leren kennen" in den disco.
Voor de meeste is het cool dat ze dat wil doen, maar feit dat ze dat met gelijk wie dan doen, doet hen niks, als ze het maar wilt doen.

quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Ik heb er een aantal ontmoet en later bleek elke keer dat die vrouwen in hun jeugdjaren nooit stabiliteit van ouders en vrienden hadden. Ik wil geen compensatie zijn voor iets dat vrouwen nooit hebben gekend. Vind ik geen gezonde basis voor een relatie
Dan vrees ik dat je nog niet echt goed beseft naar waar mensen op zoek naar gaan: mensen zoeken in een partner altijd datgene wat ze niet zelf hebben, om zichzelf te verrijken.
Nog nooit bij stilgestaan?

quote:
12s.gif Op zondag 4 mei 2014 23:13 schreef DW457 het volgende:
Waar ik in jouw verhaal echter erg over struikel is dat ik het idee heb dat je nog steeds vindt dat vrouwen die veel seks hebben sletten zijn en mannen players. Dat is inderdaad meten met twee maten en dat klopt niet. Wanneer je vrouwen sletten vindt, dan ben je zelf niets meer dan een respectloze slettenloper. Maar wanneer je vrouwen die veel seks hebben respecteert en ziet als jouw gelijken, dan ben je dat ook.
Kan er niet veel meer aan toevoegen... Een vrouw beschouwen als neukmateriaal, daar is niks van respect aan gekoppeld.
De meeste hypocriete mannen zijn dan deze die zeggen dat ze dan zo geen vrouw willen.
pi_139593644
Sletten!
pi_139594898
quote:
Dan vrees ik dat je nog niet echt goed beseft naar waar mensen op zoek naar gaan: mensen zoeken in een partner altijd datgene wat ze niet zelf hebben, om zichzelf te verrijken.
Nog nooit bij stilgestaan?
[..]
Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer

Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.

Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me

Now..

Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.

As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest

Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.

Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
pi_139595145
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer

Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.

Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me

Now..

Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.

As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest

Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.

Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
Wauw, je hebt het gepresteerd om een groot onzin verhaal te typen gebaseerd op enkel je eigen waarneming en dit te presenteren als feit, maar wel af te sluiten met een conclusie die bijna geheel uit de lucht komt vallen, maar wél klopt als een bus. Knap.
pi_139599116
quote:
2s.gif Op maandag 5 mei 2014 20:15 schreef DW457 het volgende:

[..]

Wauw, je hebt het gepresteerd om een groot onzin verhaal te typen gebaseerd op enkel je eigen waarneming en dit te presenteren als feit, maar wel af te sluiten met een conclusie die bijna geheel uit de lucht komt vallen, maar wél klopt als een bus. Knap.
Voor je belediging aankomt, zou ik eerst je mening moeten respecteren

ain't gonna happen
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
pi_139601639
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 21:32 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Voor je belediging aankomt, zou ik eerst je mening moeten respecteren

ain't gonna happen
Wat jij wilt, kerel. Voor mensen die vrouwen niet respecteren heb ik sowieso geen respect. Daarbij was het geen belediging, slechts een constatering.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2014 22:20:05 ]
pi_139606134
quote:
12s.gif Op maandag 5 mei 2014 22:19 schreef DW457 het volgende:

[..]

Wat jij wilt, kerel. Voor mensen die vrouwen niet respecteren heb ik sowieso geen respect. Daarbij was het geen belediging, slechts een constatering.
Ik heb nergens vrouwen beledigd en ik heb serieus mijn bedenkingen bij jouw vermogen om begrijpend te lezen.
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
pi_139606535
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 mei 2014 12:59 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

een player
een player is in mijn hoofd gewoon een mannelijke slet :D
pi_139606701
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 23:52 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Ik heb nergens vrouwen beledigd en ik heb serieus mijn bedenkingen bij jouw vermogen om begrijpend te lezen.
Dat mag je hebben. Aan de andere kant: misschien vond ik jouw stukken niet boeiend genoeg om mijn volledige aandacht aan te schenken. Anyway, ik slaap hier geen moment korter door. Jouw mening over mij boeit me niet zo namelijk, was immers niet van plan vriendjes met jou te worden.
pi_139611060
Ik ken wel dames die wel eens meerdere gasten per avond aftrekt/pijpt in een steegje achter de discotheek. Zou echt niet op haar kunnen vallen maar een keer volpompen heb ik geen problemen mee.
pi_139611080
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 09:23 schreef GezondeSpanning het volgende:
Ik ken wel dames die wel eens meerdere gasten per avond aftrekt/pijpt in een steegje achter de discotheek. Zou echt niet op haar kunnen vallen maar een keer volpompen heb ik geen problemen mee.
Meerdere op één avond ja? Wauw.
pi_139611112
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 09:23 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Meerdere op één avond ja? Wauw.
En als de ene kerelt uit het steegje vertrok ging de volgende er in. Dat valt in mijn beleving wel onder extreem sletterig.
pi_139611136
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 09:25 schreef GezondeSpanning het volgende:

[..]

En als de ene kerelt uit het steegje vertrok ging de volgende er in. Dat valt in mijn beleving wel onder extreem sletterig.
Er is ook zo'n filmpje van een Nederlands meisje (mooi meisje ook) dat een trio doet in een steegje.
pi_139611152
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 09:26 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Er is ook zo'n filmpje van een Nederlands meisje (mooi meisje ook) dat een trio doet in een steegje.
Dat is anders dan in de rij gaan staan voor een sletje in een steegje, vind ik.
pi_139612608
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Veel meer dan je denkt.
Ik heb net de indruk van niet, dat je alleen bij de vrouwen gaan zien zijt en niet bij jezelf.

quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen.
Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?
Hoeveel liggen er niet zo te neuken, juist om als player gezien te worden? Om hun ego op te krikken? Doen ze dat dan niet uit onzekerheid?
En dan denken dat ze de man zijn, zich beter voelen dan de vrouwen die ze neuken maar eigenlijk niet snappen dat ze hetzelfde zijn/doen als de vrouwen die ze verloochenen.
Maar om daar te komen, moet je jezelf wel in vraag durven stellen en eens dieper te graven, wat zeer moeilijk is voor het grootste gedeelte van dit forum.
Ik vraag mij ook af hoeveel er nog zo zouden neuken, mocht de maatschappij hen zien als slettenlopers.

quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken ...
Maar je gebruikt die zwakte wel om ze te neuken? Daarmee toont ge toch weinig respect naar die vrouwen hoor!

quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
Ja, dat is ook wel waarheid, maar hoe gezond ben je dan als je van een "zwak" mens profiteert voor uw eigen noden?
Klinkt toch ook niet gezond hoor. Want mocht je zelf al zover staan dat je volledig van jezelf houdt, zou je die aandacht als player niet nodig hebben en zou je het ook niet doen.
Als jij nu echt denkt dat vrouwen vallen voor zulke players, dan heb je het toch mis. Ze zoeken naar dingen, die ze ook niet vinden bij die players. Ze moeten het bij zichzelf gaan zoeken.
Sommige moeten eerst seks hebben op die manier om het te beseffen, sommige moeten veel seks hebben op die manier, sommige staan stil bij zichzelf en beseffen het zonder zulke seks te hebben.
Maar denk niet dat ge beter/gezonder zijt dan die vrouwen hoor ;).

quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 23:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Ik heb nergens vrouwen beledigd en ik heb serieus mijn bedenkingen bij jouw vermogen om begrijpend te lezen.
Sorry, maar heb er toch ook geen respect kunnen uithalen hoor...

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 00:00 schreef blackheart03 het volgende:
een player is in mijn hoofd gewoon een mannelijke slet :D
Dat is. Dus als een man een negatief beeld heeft van "een slet", dan weet die wat hij van zichzelf vindt ;).

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 09:23 schreef GezondeSpanning het volgende:
Zou echt niet op haar kunnen vallen maar een keer volpompen heb ik geen problemen mee.
:(. Als ze niet goed genoeg is, waarom wilt gij er dan uw lul in steken zeg, juist om eens klaar te kunnen komen, best zielig vind ik.
Benieuwd wat je gaat doet als uw vrouw, na enkele maanden, jaren u komt te zeggen dat ze dat ook gedaan heeft.
  dinsdag 6 mei 2014 @ 10:47:00 #283
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139612741
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer

Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.

Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me

Now..

Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.

As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest

Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.

Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
Prachtig epistel, ik zou over een jaar of 10 je memoires presenteren. Lijkt me erg spannend.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  dinsdag 6 mei 2014 @ 11:04:23 #284
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139613163
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 16:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat je door je egocentrisme wellicht niet is opgevallen is dat jij niet de enige bent die een dergelijke mening is toegedaan. TS bijvoorbeeld deelt jouw mening. Toch krijgt hij geen commentaar op zijn houding en zijn toon. Kennelijk ligt het dus niet aan de boodschap maar aan de manier waarop die wordt geuit.

Aangezien meerdere mensen jou dit nu al hebben uitgelegd, jij je maar blijft verweren met “het is niet mijn intentie” en jezelf wijsmaakt dat het dan dus door je mening moet komen getuigt dat van weinig inzicht. Als het inderdaad niet je intentie is zou je er goed aan doen eens even de reacties van andere mensen serieus te nemen en je eigen toon eens tegen het licht houdt. Het lijkt mij heel vervelend om mensen tegen me in het harnas te jagen als dat niet mijn intentie is. Als meerdere mensen dat tegen mij zouden zeggen zou ik er iets mee doen.

Een goed begin kan zijn om niet meer te proberen met oneigenlijke argumenten en drogredenaties je gelijk te halen of de quasi intellectueel uit te hangen.
Het is tekenend dat jij wederom twee hele posts vol weet te pennen over mijn 'zogenaamde' houding. Je hele betoog faalt op het punt dat het 'verkeerd' zou zijn om te oordelen. Ik kan niet normaal in de spiegel kijken als ik mijn eigen principes of normen overschrijd en al helemaal niet als dat zou voortvloeien uit een promiscue seksleven. En dan kom jij me even vertellen dat ofschoon mijn principes 'oké' zijn, ik deze niet mag handhaven, ergo ik mag anderen niet toetsen aan mijn principes/standaard.

En daar ga jij de fout in 'kapitein' want ondanks dat jij jezelf een username toeëigend die autoriteit impliceert en jij je met jouw arbitraire geleuter prima thuisvoelt in die rol, ben jij met niets anders bezig geweest dan met 'oordelen'. En dan kan je het leuk brengen door het weg te zetten in 'oordelen over een mening' maar zo werkt dat natuurlijk niet want die mening is onlosmakelijk verbonden met normen, die bij overschrijding een oordeel behelzen.

Daarnaast is jouw ongegronde gebazel over Plato en eventuele 'moeilijke' woorden een falend betoog. Dit raakt inhoudelijk immers kant noch wal en lijkt door jou en andere 'criticasters' meer als bliksemafleider te worden gebruikt dan een daadwerkelijke uiteenzetting van een gegronde mening. Je kunt wel doorgaan met een niet aflatend relaas over mijn woordkeuze, 'houding' of een door jou zelfbenoemd gebrek aan argumenten maar jij verwijt de ketel dat'tie zwart ziet. En daar word ik eerlijk gezegd een beetje allergisch voor.

En zoals eerder door jou -terecht- aangegeven, er zijn ook mensen die dezelfde mening delen waaronder de TS. Deze neemt echter wol in de mond of is niet meester genoeg over de dikke Vandale om verdere verklaring dan 'ik vind' tentoon te spreiden. Zoals je weet neem ik geen blad voor de mond, ik vind mensen die erop losneuken moderne 'goddelozen' en onbeschaafde figuren.

Waarom vind ik dat? -> mening -> principes -> normen -> toepassing van normen op mezelf/derden. En daar kun je van alles van vinden, prachtige biologische argumenten voor opsommen dat mensen polygaam zijn, dat er geen risico is voor de gezondheid, dat het niet goor is, bla bla bla. Dit staat los van Plato of Aristoteles en ik gewoon mijn mening. Hoe 'judgemental' of 'narrow-minded' jij dat ook vindt, dat boeit me echt geen ene neuk. Fijne dag nog.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139613215
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 11:04 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Hoe 'judgemental' of 'narrow-minded' jij dat ook vindt, dat boeit me echt geen ene neuk.
Waarom dan nog steeds komen janken in dit topic en moeite stoppen in een ellenlange 'verdediging'?

_O-
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_139613311
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer

Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.

Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me

Now..

Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.

As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest

Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.

Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
We hebben een echte vrouwen "expert" in da house :{

Je bent wel heel erg vol van jezelf

"ik heb ervaring want ik heb gebackpackt in Australie en daar gedraagt iedereen zich natuurlijk exact zoals thuis en nu weet ik hoe die rare wezens zijn" _O-
  dinsdag 6 mei 2014 @ 11:18:56 #287
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_139613515
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 11:06 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Waarom dan nog steeds komen janken in dit topic en moeite stoppen in een ellenlange 'verdediging'?

_O-
Typerend voor HostiMeister to 'jump the trigger'. Je slaat de plank weer eens volkomen mis en faalt om mijn intentie uit het door jouw aangehaalde stuk tekst te halen. Onze goddelijke godheid, te weten Kapitein_Scheurbuik, acht het nodig om bepaalde users in profetische proporties wel even te vertellen wat je goed of slecht recht is.

Demagogisch gezeik noem ik dat en derhalve mag hij best even weer down-to-earth op zijn plaats gezet worden. Jij daarentegen bent in vergelijking met kapt. scheurbuik een horzel op een paardenaars, niet meer dan een strontvlieg op een veel te smeuïge koeienvlaai, een wesp in 5 liter cola. Jouw populistische geschreeuw en poging om te parasiteren blijkt weer een volledige schreeuw in het diepe. Een lichte irritatie ben jij.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_139613717
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 11:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Typerend voor HostiMeister to 'jump the trigger'. Je slaat de plank weer eens volkomen mis en faalt om mijn intentie uit het door jouw aangehaalde stuk tekst te halen. Onze goddelijke godheid, te weten Kapitein_Scheurbuik, acht het nodig om bepaalde users in profetische proporties wel even te vertellen wat je goed of slecht recht is.

Demagogisch gezeik noem ik dat en derhalve mag hij best even weer down-to-earth op zijn plaats gezet worden. Jij daarentegen bent in vergelijking met kapt. scheurbuik een horzel op een paardenaars, niet meer dan een strontvlieg op een veel te smeuïge koeienvlaai, een wesp in 5 liter cola. Jouw populistische geschreeuw en poging om te parasiteren blijkt weer een volledige schreeuw in het diepe. Een lichte irritatie ben jij.
Ok.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_139616393
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 09:26 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Er is ook zo'n filmpje van een Nederlands meisje (mooi meisje ook) dat een trio doet in een steegje.
Je vriendin zeker? Pics or didn't happen.
  dinsdag 6 mei 2014 @ 13:16:11 #290
362578 JustAsEasy
Un Café por favor
pi_139616433
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 13:14 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Je vriendin zeker? Pics or didn't happen.
Kan toch gebeuren? Sletten genoeg in het land
De toerist weet niet waar hij is geweest,
De reiziger weet niet waar hij naar toe gaat
pi_139616489
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 13:16 schreef JustAsEasy het volgende:

[..]

Kan toch gebeuren? Sletten genoeg in het land
Nederlandse meisjes doen dat niet in een steegje. Die doen het liever in de toiletruimte.
  dinsdag 6 mei 2014 @ 13:29:49 #292
362578 JustAsEasy
Un Café por favor
pi_139616869
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 13:18 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Nederlandse meisjes doen dat niet in een steegje. Die doen het liever in de toiletruimte.
Pics?
De toerist weet niet waar hij is geweest,
De reiziger weet niet waar hij naar toe gaat
pi_139625579
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 10:42 schreef conso888 het volgende:

[..]

Ik heb net de indruk van niet, dat je alleen bij de vrouwen gaan zien zijt en niet bij jezelf.

[..]

Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?
Hoeveel liggen er niet zo te neuken, juist om als player gezien te worden? Om hun ego op te krikken? Doen ze dat dan niet uit onzekerheid?
En dan denken dat ze de man zijn, zich beter voelen dan de vrouwen die ze neuken maar eigenlijk niet snappen dat ze hetzelfde zijn/doen als de vrouwen die ze verloochenen.
Maar om daar te komen, moet je jezelf wel in vraag durven stellen en eens dieper te graven, wat zeer moeilijk is voor het grootste gedeelte van dit forum.
Ik vraag mij ook af hoeveel er nog zo zouden neuken, mocht de maatschappij hen zien als slettenlopers.

[..]

Maar je gebruikt die zwakte wel om ze te neuken? Daarmee toont ge toch weinig respect naar die vrouwen hoor!

[..]

Ja, dat is ook wel waarheid, maar hoe gezond ben je dan als je van een "zwak" mens profiteert voor uw eigen noden?
Klinkt toch ook niet gezond hoor. Want mocht je zelf al zover staan dat je volledig van jezelf houdt, zou je die aandacht als player niet nodig hebben en zou je het ook niet doen.
Als jij nu echt denkt dat vrouwen vallen voor zulke players, dan heb je het toch mis. Ze zoeken naar dingen, die ze ook niet vinden bij die players. Ze moeten het bij zichzelf gaan zoeken.
Sommige moeten eerst seks hebben op die manier om het te beseffen, sommige moeten veel seks hebben op die manier, sommige staan stil bij zichzelf en beseffen het zonder zulke seks te hebben.
Maar denk niet dat ge beter/gezonder zijt dan die vrouwen hoor ;).

[..]

Sorry, maar heb er toch ook geen respect kunnen uithalen hoor...

[..]

Dat is. Dus als een man een negatief beeld heeft van "een slet", dan weet die wat hij van zichzelf vindt ;).

[..]

:(. Als ze niet goed genoeg is, waarom wilt gij er dan uw lul in steken zeg, juist om eens klaar te kunnen komen, best zielig vind ik.
Benieuwd wat je gaat doet als uw vrouw, na enkele maanden, jaren u komt te zeggen dat ze dat ook gedaan heeft.
Waar heb jij gelezen dat ik gebruik maak van de zwakte van vrouwen om er mee te neuken?
Jij vult veel dingen zelf in als het je goed uitkomt

Wat ik verder schreef in het "epistel" dat iedereen hier grote bullshit vindt, komt trouwens volledig over een met het boek "the game" van Neil Strauss. De absolute bestseller in de datingwereld die duidelijk maakt hoe een vrouw ECHT tikt. Waarom je altijd B moet doen als een vrouw A zegt. Moet je dringend eens lezen

Noem mij maar arrogant, I don't care.
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
pi_139629046
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 11:04 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Het is tekenend dat jij wederom twee hele posts vol weet te pennen over mijn 'zogenaamde' houding. Je hele betoog faalt op het punt dat het 'verkeerd' zou zijn om te oordelen. Ik kan niet normaal in de spiegel kijken als ik mijn eigen principes of normen overschrijd en al helemaal niet als dat zou voortvloeien uit een promiscue seksleven. En dan kom jij me even vertellen dat ofschoon mijn principes 'oké' zijn, ik deze niet mag handhaven, ergo ik mag anderen niet toetsen aan mijn principes/standaard.

En daar ga jij de fout in 'kapitein' want ondanks dat jij jezelf een username toeëigend die autoriteit impliceert en jij je met jouw arbitraire geleuter prima thuisvoelt in die rol, ben jij met niets anders bezig geweest dan met 'oordelen'. En dan kan je het leuk brengen door het weg te zetten in 'oordelen over een mening' maar zo werkt dat natuurlijk niet want die mening is onlosmakelijk verbonden met normen, die bij overschrijding een oordeel behelzen.

Daarnaast is jouw ongegronde gebazel over Plato en eventuele 'moeilijke' woorden een falend betoog. Dit raakt inhoudelijk immers kant noch wal en lijkt door jou en andere 'criticasters' meer als bliksemafleider te worden gebruikt dan een daadwerkelijke uiteenzetting van een gegronde mening. Je kunt wel doorgaan met een niet aflatend relaas over mijn woordkeuze, 'houding' of een door jou zelfbenoemd gebrek aan argumenten maar jij verwijt de ketel dat'tie zwart ziet. En daar word ik eerlijk gezegd een beetje allergisch voor.

En zoals eerder door jou -terecht- aangegeven, er zijn ook mensen die dezelfde mening delen waaronder de TS. Deze neemt echter wol in de mond of is niet meester genoeg over de dikke Vandale om verdere verklaring dan 'ik vind' tentoon te spreiden. Zoals je weet neem ik geen blad voor de mond, ik vind mensen die erop losneuken moderne 'goddelozen' en onbeschaafde figuren.

Waarom vind ik dat? -> mening -> principes -> normen -> toepassing van normen op mezelf/derden. En daar kun je van alles van vinden, prachtige biologische argumenten voor opsommen dat mensen polygaam zijn, dat er geen risico is voor de gezondheid, dat het niet goor is, bla bla bla. Dit staat los van Plato of Aristoteles en ik gewoon mijn mening. Hoe 'judgemental' of 'narrow-minded' jij dat ook vindt, dat boeit me echt geen ene neuk. Fijne dag nog.
:')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_139656229
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 17:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Waar heb jij gelezen dat ik gebruik maak van de zwakte van vrouwen om er mee te neuken?
Jij vult veel dingen zelf in als het je goed uitkomt
Het is niet iets om goed uit te komen hoor, is een interpretatie uit wat je schreef en ik ben blijkbaar niet de enige ;). Kan natuurlijk mis zijn.
Maar als je jezelf een player noemt ipv een slettenloper, tja, dan heb ik wel die indruk. Als je dan nog eens afkomt over bepaalde zwaktes bij vrouwen, kwam er wel in mij op dat ge die zwaktes wel graag gebruikt om de vrouwen te neuken, terwijl je dan iemand zoekt die die zwaktes niet heeft.
Ik vrees trouwens ook dat ge dan wel heel lang gaat moeten zoeken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 17:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Wat ik verder schreef in het "epistel" dat iedereen hier grote bullshit vindt, komt trouwens volledig over een met het boek "the game" van Neil Strauss. De absolute bestseller in de datingwereld die duidelijk maakt hoe een vrouw ECHT tikt. Waarom je altijd B moet doen als een vrouw A zegt. Moet je dringend eens lezen
Noem mij maar arrogant, I don't care.
Ik vind het op zich geen bullshit, maar 1. het is geschreven voor mannen om zo veel mogelijk te neuken,
Nu zijn de meeste mannen bezig met al die regeltjes te volgen om toch die vrouw in bed te krijgen, terwijl die mannen niet snappen dat het niet gaat om hen, dan wel om die regels.
Als jij gelooft dat het om u draait, dan ben je best wel simpel in mijn ogen, even simpel zeg ik wel als de vrouwen die denken dat ZIJ begeerd worden door zulke seks te hebben, maar goed.
Ik heb liever een vrouw die mij begeert om wie ik ben, dan wel om welke regeltjes ik volg. Kwestie van hoe hoog ge de lat legt natuurlijk.
2. het zou beter gebruikt worden in een relatie, ipv gewoon neukerij.
Dan plots komen de mensen in een relatie, snappen niet meer dat seks dan plezant kan zijn, dan hebben ze te veel stress door het werk, is er met moeite begeerte, is er wel altijd een excuus.
Dit laatste is mijn eigen ervaring hoor ;), door mijn partner.
pi_139665440
quote:
0s.gif Op woensdag 7 mei 2014 12:02 schreef conso888 het volgende:

[..]

Het is niet iets om goed uit te komen hoor, is een interpretatie uit wat je schreef en ik ben blijkbaar niet de enige ;). Kan natuurlijk mis zijn.
Maar als je jezelf een player noemt ipv een slettenloper, tja, dan heb ik wel die indruk. Als je dan nog eens afkomt over bepaalde zwaktes bij vrouwen, kwam er wel in mij op dat ge die zwaktes wel graag gebruikt om de vrouwen te neuken, terwijl je dan iemand zoekt die die zwaktes niet heeft.
Ik vrees trouwens ook dat ge dan wel heel lang gaat moeten zoeken.

[..]

Ik vind het op zich geen bullshit, maar 1. het is geschreven voor mannen om zo veel mogelijk te neuken,
Nu zijn de meeste mannen bezig met al die regeltjes te volgen om toch die vrouw in bed te krijgen, terwijl die mannen niet snappen dat het niet gaat om hen, dan wel om die regels.
Als jij gelooft dat het om u draait, dan ben je best wel simpel in mijn ogen, even simpel zeg ik wel als de vrouwen die denken dat ZIJ begeerd worden door zulke seks te hebben, maar goed.
Ik heb liever een vrouw die mij begeert om wie ik ben, dan wel om welke regeltjes ik volg. Kwestie van hoe hoog ge de lat legt natuurlijk.
2. het zou beter gebruikt worden in een relatie, ipv gewoon neukerij.
Dan plots komen de mensen in een relatie, snappen niet meer dat seks dan plezant kan zijn, dan hebben ze te veel stress door het werk, is er met moeite begeerte, is er wel altijd een excuus.
Dit laatste is mijn eigen ervaring hoor ;), door mijn partner.
Alle "regels" in goeie boeken over dating, gaan over zelfontwikkeling.
Het beschrijft kwaliteiten waar vrouwen op vallen, en dan geeft het meestal tips over hoe je die kwaliteiten kunt laten zien. Het beschrijft ook karaktertrekken waar vrouwen echt niet tegen kunnen, en hoe je kunt vermijden om die te tonen als je ze hebt.

Je hebt een voordeel als je die dingen kent, maar je moet ze beheersen en dat is een ander verhaal.
Er zijn bijvoorbeeld honderden manieren waarop onzekerheid aan het licht komt, en ongeacht wat je geleerd of gelezen hebt om zelfzekerheid te faken, als je onzeker bent val je al heel snel door de mand en word je minder aantrekkelijk.

"The game" is NIET geschreven voor mannen om zo veel mogelijk te neuken. Het is geschreven om onzekere mannen etc, die graag een vriendin willen, voordeel te geven in de datingwereld.
Veel mannen die op zich een goed karakter hebben, falen om vrouwen aan te trekken omdat ze dingen verkeerd aanpakken. Dat boek leert je hoe je dat kunt vermijden

Niks mis mee
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
  woensdag 7 mei 2014 @ 18:53:55 #297
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_139668442
quote:
0s.gif Op woensdag 7 mei 2014 17:14 schreef verwegvanhuis het volgende:
Je hebt een voordeel als je die dingen kent, maar je moet ze beheersen en dat is een ander verhaal.
Dat geldt eigenlijk hetzelfde voor talen. Een taal leren is één ding, een taal beheersen is iets anders, dat heb je niet zo snel door.
Don't let my username fool you...
pi_139673024
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 10:42 schreef conso888 het volgende:

[..]

Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?
Hoeveel liggen er niet zo te neuken, juist om als player gezien te worden? Om hun ego op te krikken? Doen ze dat dan niet uit onzekerheid?
En dan denken dat ze de man zijn, zich beter voelen dan de vrouwen die ze neuken maar eigenlijk niet snappen dat ze hetzelfde zijn/doen als de vrouwen die ze verloochenen.
Maar om daar te komen, moet je jezelf wel in vraag durven stellen en eens dieper te graven, wat zeer moeilijk is voor het grootste gedeelte van dit forum.
Ik vraag mij ook af hoeveel er nog zo zouden neuken, mocht de maatschappij hen zien als slettenlopers.

Top :) Dit vind ik mooi gezegd.
pi_139673639
quote:
0s.gif Op woensdag 7 mei 2014 20:27 schreef vera166 het volgende:

[..]

Top :) Dit vind ik mooi gezegd.
Het zijn mannen die opscheppen over seks, die hun ego opkrikken.
Mannen die veel seks hebben en erover zwijgen, houden gewoon van seks en het heeft niks met hun ego te maken
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
  woensdag 7 mei 2014 @ 20:52:11 #300
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139674549
Pua-sprookjes :')

Een lelijk eendje zal nooit één mooie zwaan worden. Het lelijke eentje zal altijd blijven sluimeren
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  woensdag 7 mei 2014 @ 20:52:25 #301
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_139674563
En dicht
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')