En zou je daar dan op vallen? Beantwoord je eigen vraag eens, TS begint.quote:Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?
Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt. Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig.
Wat vind jij extreem sletterig? Dat is een nogal rekbaar (quote:Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.
Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?
Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt. Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig.
Veel bedpartners hebben gehad hoeft niet per direct sletterig te zijn. Meisjes die zich bijna ieder weekend op wc's van discotheken laten volpompen vind ik wel weer wat sletterigerquote:Op woensdag 30 april 2014 15:25 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Wat vind jij extreem sletterig? Dat is een nogal rekbaar (:')) begrip...Als je puur naar het aantal bedpartners kijkt zou het me werkelijk niet uitmaken, of het er nu 10 zijn of 100.
Ben je een beetje jaloers?quote:Op woensdag 30 april 2014 15:26 schreef RonnieGardocki het volgende:
[..]
Veel bedpartners hebben gehad hoeft niet per direct sletterig te zijn. Meisjes die zich bijna ieder weekend op wc's van discotheken laten volpompen vind ik wel weer wat sletteriger
In het geval je in een steegje neukt lekker makkelijk!quote:Op woensdag 30 april 2014 15:20 schreef datismijnmening het volgende:
Nee, neuken en aan de stoep zetten
Preciesquote:Op woensdag 30 april 2014 15:41 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
In het geval je in een steegje neukt lekker makkelijk!
Little lady snapt hetquote:Op woensdag 30 april 2014 15:49 schreef LittleLady het volgende:
Tja wat jij sletterig vind, kan ook wel eens een leuke afwisseling zijn.
Ik vind het persoonlijk wel geil dat vrouwen sletterig gedrag vertonen.en de hoeveelheid partners die ze heeft gehad interesseert mij ook niets.quote:Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.
Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?
Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt.
Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig.Of meisjes die zich op wc's van discotheken laten volspuiten regelmatig.
Dit. Liever een dame die haar grenzen opzoekt qua seksualiteit dan een die (veel te) braaf is op dat gebied. Ook als de eerste zich door haar nieuwsgierigheid eens heeft laten gangbangen of iets dergelijks.quote:Op woensdag 30 april 2014 16:47 schreef fathank het volgende:
Ik zou eerder afknappen op een frigide kut. Zo'n 2e matras zeg maar. Waarbij doggy of 69 al tteveel gevraagd is.
Ik heb dr ooit 1 gehad die alleen maar op dr rug lag en na afloop dankjewel zei
Daar heb ik gelijk een punt achter gezet.
Dit soort dingen idd. Niks mis met wat ervaring, maar als ik filmpjes op internet tegenkom waarop ze door Terrence en Brutus aan het spit wordt geregen gaat de zin mij wel over.quote:Op woensdag 30 april 2014 17:01 schreef Twiitch het volgende:
Een gangbang met 50 man zou voor mij wel een dealbreaker zijn ja.
Waarom? Waarom trek je daar de grens?quote:Op donderdag 1 mei 2014 08:32 schreef Frag_adder het volgende:
maar iemand met een reeks pornofilms op je naam vind ik toch een grens.
Vooral om practische redenen, ik denk dat ik er zelf niet eens zo veel mee zou zittenquote:Op donderdag 1 mei 2014 08:46 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Waarom? Waarom trek je daar de grens?
Ben je zo onzeker?quote:Op donderdag 1 mei 2014 09:00 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Vooral om practische redenen, ik denk dat ik er zelf niet eens zo veel mee zou zittenmaar het feit dat mijn kennisenkring er ook toegang tot heeft, en later je kinderen ook vind ik wat minder. Ik zou persoonlijk ook nooit een relatie willen met een ex van mijn vriendengroep. De best man die je vrouw heeft geneukt trekt mij niet zo
Ja True story. Probeerde paar keer wat anders maar ze bleef resoluut op dr rug liggen. Toen maar gauw volgespoten. Ik kruip er vanaf en vervolgens klonk het heel verliefd 'dankjewel'.quote:
Waarom is dat onzeker? Heb jij nooit iets wat je minder fijn vindt en maakt dat je meteen onzeker? Ik houd ook niet van witlof, maar voel me daardoor niet onzeker een vrouw die elke dag witlof wilt eten heb ik niets mee. Zelfde met roken.quote:
quote:Op woensdag 30 april 2014 23:58 schreef skippy22 het volgende:
Wacht ik maak een poll
Poll: Wie is de slet
Alsof iemand een neuk geeftquote:Op woensdag 30 april 2014 23:58 schreef skippy22 het volgende:
Wacht ik maak een poll
Poll: Wie is de slet
• Skippy de held!!
• RedFoxy is een vieze slet
• Skippy de afgelikte boterham
• Alle 2 vies
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Als je als vrouw veel seks hebt, heb je automatisch geen respect voor jezelf?quote:Op donderdag 1 mei 2014 09:33 schreef Aiciu het volgende:
Nee,doe mij maar een vrouw met zelfrespect.
Met meerdere mannen? Dan ben je een slet/goedkope hoer.quote:Op donderdag 1 mei 2014 09:43 schreef RedFoxy het volgende:
[..]
Als je als vrouw veel seks hebt, heb je automatisch geen respect voor jezelf?
Omdat?quote:Op donderdag 1 mei 2014 08:45 schreef fluffy2 het volgende:
Pfffff mijn god. Ts wat ben jij kortzichtig.
en als je het als man doet ben je een baas.quote:Op donderdag 1 mei 2014 09:48 schreef Aiciu het volgende:
[..]
Met meerdere mannen? Dan ben je een slet/goedkope hoer.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 09:48 schreef Aiciu het volgende:
[..]
Met meerdere mannen? Dan ben je een slet/goedkope hoer.
Ohja wacht, deze ook nog ff posten en de circel is rond.quote:Op donderdag 1 mei 2014 10:06 schreef fathank het volgende:
[..]
En als man zijnde met meerdere vrouwen?
Nee dat staat daar los van hoor.quote:Op donderdag 1 mei 2014 09:43 schreef RedFoxy het volgende:
[..]
Als je als vrouw veel seks hebt, heb je automatisch geen respect voor jezelf?
Dudequote:Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.
Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?
Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt.
Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig.Of meisjes die zich op wc's van discotheken laten volspuiten regelmatig.
Retorische vraag?quote:Op donderdag 1 mei 2014 10:22 schreef Chewie het volgende:
Vanwaar die angst voor vrouwen met ervaring?
Ik kan me hier volledig in vinden. Ik zou er nog 1 aan toe willen voegen:quote:Op donderdag 1 mei 2014 10:18 schreef Anyanka het volgende:
Nou, ik interpreteer 'm ook maar even de andere kant op:
Het hangt van de definitie van sletterig af.
Geen afknapper:
veel bedpartners
triootjes, experimenteren met bijvoorbeeld sm of met mensen van hetzelfde geslacht, etc.
seks op het toilet in een kroeg
Afknapper:
onveilige seks (zoals one-night-stands zonder condoom)
seks met mensen die te dronken zijn om nee te zeggen
jongens die veel bedpartners etc. bij zichzelf niet, maar bij mij wel een afknapper vinden.
Nee, heb zelf weinig problemen met ervaren vrouwen daarbij zijn maagdelijke vrouwen in mijn leeftijdscategorie zeer zeldzaam en zijn ervaren vrouwen een stuk prettiger in bed dan onervaren.quote:
heb ik t wel eens in een steegje gedaan? Ja.quote:
Dit inderdaad! Al zal je weinig meiden vinden die seks hebben met een jongen die geen "nee" kan zeggenquote:Op donderdag 1 mei 2014 10:18 schreef Anyanka het volgende:
Nou, ik interpreteer 'm ook maar even de andere kant op:
Het hangt van de definitie van sletterig af.
Geen afknapper:
veel bedpartners
triootjes, experimenteren met bijvoorbeeld sm of met mensen van hetzelfde geslacht, etc.
seks op het toilet in een kroeg
Afknapper:
onveilige seks (zoals one-night-stands zonder condoom)
seks met mensen die te dronken zijn om nee te zeggen
jongens die veel bedpartners etc. bij zichzelf niet, maar bij mij wel een afknapper vinden.
wat is er in hemelsnaam naam mis met seks in een steegje?quote:Op donderdag 1 mei 2014 10:43 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
heb ik t wel eens in een steegje gedaan? Ja.
heb ik wel eens geëxpirimenteerd op sexueel gebied? Ja.
Heb ik veel bedpartners gehad. Ja wat is veel? Maar ik vind het voldoende dus ja.
Dus jij vind mij een slet?
nouja dat punt probeerde ik dus te maken.quote:Op donderdag 1 mei 2014 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
wat is er in hemelsnaam naam mis met seks in een steegje?
Nee volgens TS mag het alleen in bed onder de dekens en met het licht uit want anders ben je een slet.
Bekrompen mensen
Ik heb medelijden met je eerste basisschoolvriendinnetje.quote:Op woensdag 30 april 2014 17:07 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik vind het een afknapper als ze nog maagd is.
En door die complimenten worden ze vaak enorm arrogant lijkt het. Vind zo'n verheven zelfbeeld een enorme afknapper bij een vrouw.quote:Op donderdag 1 mei 2014 11:50 schreef fathank het volgende:
Nog een afknapper: Vrouwen die naaktfoto's van zichzelf op internet plaatsen. Vaak uit onzekerheid zodat ze daarna kunnen fappen op complimentjes.
Ja, dat vind ik altijd zo vaag (mannen die dat doen ook). Is voor mij 100% een afknapper.quote:Op donderdag 1 mei 2014 11:50 schreef fathank het volgende:
Nog een afknapper: Vrouwen die naaktfoto's van zichzelf op internet plaatsen. Vaak uit onzekerheid zodat ze daarna kunnen fappen op complimentjes.
Ik vind dat net heel geil. Mijn ex heeft zich een keer laten beffen op een biljarttafel waar andere mensen bij stondenquote:Op woensdag 30 april 2014 15:17 schreef RonnieGardocki het volgende:
Er was al eerder een topic met de vraag; zou je afknappen op een meisje als ze veel bedpartners heeft gehad. Nou is dit een erg breed begrip waar iedereen anders tegenaan kijkt.
Dan nu de vraag; zou je vallen op dames die echt sletterige dingen hebben gedaan?
Aangezien dat erg subjectief is, beschrijf ook eens wat je erg sletterig vindt.
Ik vind pijpen in een steegje na het uitgaan bijv wel sletterig.Of meisjes die zich op wc's van discotheken laten volspuiten regelmatig.
Waarom?quote:Op donderdag 1 mei 2014 12:46 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Ik vind dat net heel geil. Mijn ex heeft zich een keer laten beffen op een biljarttafel waar andere mensen bij stonden
Net als je denkt alles al gehoord te hebben, lees je dit. Kan ik met mijn verstand niet bij. Kreeg je nog aanwijzingen van de omstanders? Of gingen die door met twee over rood spelen?quote:Op donderdag 1 mei 2014 12:46 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Ik vind dat net heel geil. Mijn ex heeft zich een keer laten beffen op een biljarttafel waar andere mensen bij stonden
Had ze daarvoor The Accused gekekenquote:Op donderdag 1 mei 2014 12:46 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Ik vind dat net heel geil. Mijn ex heeft zich een keer laten beffen op een biljarttafel waar andere mensen bij stonden
Tsja. Je hoort wel vaker dat sommige stellen het leuk vinden om seks te hebben met toeschouwers. Er gebeuren rare dingen soms.quote:Op donderdag 1 mei 2014 12:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Had ze daarvoor The Accused gekekenWaarom doe je zoiets.
Je bent gewoon een slet als je je zo goedkoop in een steegje laat nemen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 11:09 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
ik vind het onzin wat ts neerknalt.
Ik heb niet bijzonder veel bedpartners gehad.
Maar toevallig wel een keer sex in een steegje gehad. Dus ben ik maar gelijk een slet.
Mag hij trouwens vinden hoor. Wilde alleen ff melden dat ik zijn mening bekrompen vind.
Gadverdamme? Als de dame in kwestie het veilig heeft gedaan en zich regelmatig wast zou ik er geen probleem mee hebben hoor. Of ze nu 100x dezelfde persoon neukt of 100x een andere.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:22 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik lees hier dat het mensen niet uitmaakt of iemand 10 of 100 bedpartners heeft gehad. Gadverdamme man
100 bedpartners geeft op tal van denkbare niveau's een "loose" approach aan als het op mensen/seks aankomt, dat is gewoon geen relatiemateriaal -of zelfs neukmateriaal- meer.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:25 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Gadverdamme? Als de dame in kwestie het veilig heeft gedaan en zich regelmatig wast zou ik er geen probleem mee hebben hoor. Of ze nu 100x dezelfde persoon neukt of 100x een andere.
Dat blijkt dan wel inderdaad als ze die bepaalde user gaan lopen spammen met DMs/PMsquote:Op donderdag 1 mei 2014 13:28 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oef ja, idd! Het zal me dan ook niet verbazen dat mensen die zulke dingen posten nog nooit een vrouw van dichtbij hebben gezien.
Eerlijk is eerlijk, sommigen hebben best een goed lijf, maar om daar nou zo overdreven op te reagerenquote:Op donderdag 1 mei 2014 13:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dan van die vieze, roomwitte lijven waar normaal gesproken geen enkel kerel naar kijkt. En een kop waar je onpas van wordt. Uitzonderingen daargelaten maar dat die users zich laten lenen voor het opkrikken van het zelfvertrouwen zeg
Dat vind ik een beetje bekrompen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
100 bedpartners geeft op tal van denkbare niveau's een "loose" approach aan als het op mensen/seks aankomt, dat is gewoon geen relatiemateriaal -of zelfs neukmateriaal- meer.
Vrouwen met 30 bedpartners onder dezelfde noemer scharen als vrouwen met 5 bedpartners. Zomaar over verschillende normen/interpretaties heenstappen en dit beschouwen als hetzelfde. Dat is pas bekrompen, vriend.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:32 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Dat vind ik een beetje bekrompen.
Ik noemde bewust mannen niet. Ik val niet op mannen dus kan er ook niet op afknappenquote:Op donderdag 1 mei 2014 12:46 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik altijd zo vaag (mannen die dat doen ook). Is voor mij 100% een afknapper.
Je voelt er niets van hoor. En seks is gewoon leuk. Man of vrouw, als je er goed uit ziet kun je gemakkelijk 30 bedpartners krijgen, en aangezien seks en liefde niet perse samen hoeven te gaan vind ik dat geen probleem. Blijkbaar heb jij andere normen, maar doe niet alsof die van jou beter zijn of zoquote:Op donderdag 1 mei 2014 13:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vrouwen met 30 bedpartners onder dezelfde noemer scharen als vrouwen met 5 bedpartners. Zomaar over verschillende normen/interpretaties heenstappen en dit beschouwen als hetzelfde. Dat is pas bekrompen, vriend.
Aan de andere kant: wat maakt het uit? De een vindt het niet prettig dat een vrouw veel bedpartners heeft gehad en de ander maakt het niet uit. Over seksuele voorkeur valt eigenlijk niet te twisten, dat is iets persoonlijks. Net zoals je homoseksualiteit niet kan en mag veroordelen omdat het jouw zaak niet is.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vrouwen met 30 bedpartners onder dezelfde noemer scharen als vrouwen met 5 bedpartners. Zomaar over verschillende normen/interpretaties heenstappen en dit beschouwen als hetzelfde. Dat is pas bekrompen, vriend.
Nee, een lelijk wijf is ook niet te onderscheiden van een knapperd als je die ligt te naaien. Seks is gewoon leuk dus waarom moeilijk doenquote:Op donderdag 1 mei 2014 13:43 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Je voelt er niets van hoor. En seks is gewoon leuk. Man of vrouw, als je er goed uit ziet kun je gemakkelijk 30 bedpartners krijgen, en aangezien seks en liefde niet perse samen hoeven te gaan vind ik dat geen probleem. Blijkbaar heb jij andere normen, maar doe niet alsof die van jou beter zijn of zoeen vrouw met 5 bedpartners is niet meer vrouw dan een met 30
Als je iemand echt heel erg leuk vindt dan hoeft het geen probleem te zijn. Maar het aantal bedpartners zegt wel wat over de perceptie van seks (dan heb ik nog niet eens over het feit dat seks met liefde MOET). Ik geef gewoon de voorkeur aan wat meer afwachtende types, en als je 30/40 bedpartners hebt gehad op je 19/23e dan strookt dit niet echt met een afwachtende houding.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:43 schreef DW457 het volgende:
[..]
Aan de andere kant: wat maakt het uit? De een vindt het niet prettig dat een vrouw veel bedpartners heeft gehad en de ander maakt het niet uit. Over seksuele voorkeur valt eigenlijk niet te twisten, dat is iets persoonlijks. Net zoals je homoseksualiteit niet kan en mag veroordelen omdat het jouw zaak niet is.
Ik vind het echter wel vreemd dat mensen hier wel een big deal van maken en vind het erg moeilijk om te begrijpen.
Dat is pas bekrompen en nogal belerend.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:47 schreef inslagenreuring het volgende:
Maar het aantal bedpartners zegt wel wat over de perceptie van seks (dan heb ik nog niet eens over het feit dat seks met liefde MOET).
Ja want afwachten is natuurlijk veel beter en netjes.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:47 schreef inslagenreuring het volgende:
als je 30/40 bedpartners hebt gehad op je 19/23e dan strookt dit niet echt met een afwachtende houding.
inderdaad.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is pas bekrompen en nogal belerend.
Ja, want als iemand 30 keer iets uit de winkel steelt zegt dat niet iets over zijn houding over diefstal?quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is pas bekrompen en nogal belerend.
Reiner ook vooral.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:49 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ja want afwachten is natuurlijk veel beter en netjes.
Neuken en diefstal vergelijkenquote:Op donderdag 1 mei 2014 13:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, want als iemand 30 keer iets uit de winkel steelt zegt dat niet iets over zijn houding over diefstal?
De schoonmakers staken, wist je dat al?quote:
Waarom zou ik neuken en jatten -als handeling- niet met elkaar kunnen vergelijken?quote:
Dat jij met een chloordoekje door de kut heen moet voordat je 'hem' erin stopt, jouw keuze.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:52 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
De schoonmakers staken, wist je dat al?
Bijvoorbeeld omdat diefstal verboden is en er iemand benadeeld wordt. Dat kun je van neuken niet beweren.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarom zou ik neuken en jatten -als handeling- niet met elkaar kunnen vergelijken?
Dat zegt toch wat over iemand houding jegens de handeling?
Nee, jouw normen zijn anders. Je visie over andere mensen is echter wel kortzichtig en bekrompen als je mensen "gore schepsels" durft te noemen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, een lelijk wijf is ook niet te onderscheiden van een knapperd als je die ligt te naaien. Seks is gewoon leuk dus waarom moeilijk doen. Mijn normen zijn wel beter en dan gaat het helemaal niet om 'bedpartners krijgen'. Want ook al ben je hondslelijk kan je nog 300 bedpartners krijgen - hetzij met betaling of niet-.
Liefde en seks kan je prima scheiden, weet ik uit ervaring. Seks is leuk en er is helemaal niets mis mee om daarin op te gaan en daarvan te genieten. Of je nou man of vrouw bent, als je het fijn vindt en je nieuwsgierig bent naar seks met andere mensen: ga ervoor! Doe het echter wel veilig en neem je verantwoordelijkheid en ga normaal met mensen om. Die normen zijn vele malen belangrijker dan het aantal mensen waarmee iemand naar bed is geweest.quote:Gaat mij om een bepaalde morele en lichamelijk integriteit. Ik vind mensen die met jan en alleman hebben genaaid gewoon gore schepsels. Niets om stoer over te doen ofzo.
[..]
Als je iemand echt heel erg leuk vindt dan hoeft het geen probleem te zijn. Maar het aantal bedpartners zegt wel wat over de perceptie van seks (dan heb ik nog niet eens over het feit dat seks met liefde MOET). Ik geef gewoon de voorkeur aan wat meer afwachtende types, en als je 30/40 bedpartners hebt gehad op je 19/23e dan strookt dit niet echt met een afwachtende houding.
Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn. Daarbij is het één illegaal en het ander niet (mits beide meerderjarig en ermee instemmen natuurlijk). Dit is echt een enorm kromme vergelijking.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarom zou ik neuken en jatten -als handeling- niet met elkaar kunnen vergelijken?
Dat zegt toch wat over iemand houding jegens de handeling?
Ad hominem, ja daar bewijs je je gelijk wel meequote:Op donderdag 1 mei 2014 13:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat jij met een chloordoekje door de kut heen moet voordat je 'hem' erin stopt, jouw keuze.
Je ontgaat wederom het inhoudelijk argument over de handeling. Als iemand een bepaalde handeling in grote frequentie voltrekt, kun je toch een conclusie trekken over de houding of niet?quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:56 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat diefstal verboden is en er iemand benadeeld wordt. Dat kun je van neuken niet beweren.
Nee, dat is nogal kort door de bocht. Maar voor jou de logische weg blijkbaar.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je ontgaat wederom het inhoudelijk argument over de handeling. Als iemand een bepaalde handeling in grote frequentie voltrekt, kun je toch een conclusie trekken over de houding of niet?
Mensen kunnen ook goor zijn hoor, hoef je niet bekrompen voor te zijn.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:56 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, jouw normen zijn anders. Je visie over andere mensen is echter wel kortzichtig en bekrompen als je mensen "gore schepsels" durft te noemen.
[..]
Liefde en seks kan je prima scheiden, weet ik uit ervaring. Seks is leuk en er is helemaal niets mis mee om daarin op te gaan en daarvan te genieten. Of je nou man of vrouw bent, als je het fijn vindt en je nieuwsgierig bent naar seks met andere mensen: ga ervoor! Doe het echter wel veilig en neem je verantwoordelijkheid en ga normaal met mensen om. Die normen zijn vele malen belangrijker dan het aantal mensen waarmee iemand naar bed is geweest.
[..]
Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn. Daarbij is het één illegaal en het ander niet (mits beide meerderjarig en ermee instemmen natuurlijk). Dit is echt een enorm kromme vergelijking.
Diefstal is dan ook bij wet verboden. Veel wisselende partners niet. Manke vergelijking dus.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, want als iemand 30 keer iets uit de winkel steelt zegt dat niet iets over zijn houding over diefstal?
Ohja want alles is heel complexquote:Op donderdag 1 mei 2014 13:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Nee, dat is nogal kort door de bocht. Maar voor jou de logische weg blijkbaar.
Voor jou is het duidelijk te hoog gegrepen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ohja want alles is heel complex
Ik adem ook in grote frequentie...ja, nee, ik ben inderdaad een goor schepselquote:Op donderdag 1 mei 2014 13:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je ontgaat wederom het inhoudelijk argument over de handeling. Als iemand een bepaalde handeling in grote frequentie voltrekt, kun je toch een conclusie trekken over de houding of niet?
Ik noem jouw visie bekrompen en kortzichtig en...tsja...daar is geen speld tussen te krijgen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook goor zijn hoor, hoef je niet bekrompen voor te zijn.
Dan kan ik alsnog de handelingen wel vergelijken, ffsquote:Op donderdag 1 mei 2014 13:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Diefstal is dan ook bij wet verboden. Veel wisselende partners niet. Manke vergelijking dus.Jij doet net alsof jij moreel verheven bent omdat jij dat verwerpelijk vindt. Dat ben je niet. Jouw mening is niet beter, belangrijker of meer waar dan die van een ander. Voor jou moet seks met liefde, voor mij niet. Ik heb geen probleem als mijn partner 30 berdpartners heeft gehad, jij wel. Wat jij vind is niet de maat der dingen, je kan het er hooguit niet mee eens zijn. Als je gaat zeggen dat seks met liefde moet, of dat het niet normaal is 30 partners te hebben gehad dan begeef je je op een hellend vlak, dat is namelijk niet aan jou om te bepalen.
Waarom? Wat heeft dit met integriteit te maken?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan kan ik alsnog de handelingen wel vergelijken, ffs
Gvd zegIk had het niet eens over seks met liefde. Voor mij gaat het er puur om dat als iemand het met 100 verschillende mensen doet, dan zegt dit wat over iemands perceptie van sex. En die is mijns inziens niet integer maar dat is een andere discussie.
Nee jij poogt jouw zeer ondoordachte losbandige houding te verdedigen door mij af te schilderen als bekrompen figuur. Dat betoog faalt gewoon.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:00 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Voor jou is het duidelijk te hoog gegrepen.
Omdat, iemand die het veelvuldig heeft gedaan met een groot aantal bedpartners 'lage kasteelmuren' heeft op dat gebied. Dat vind ik zwak.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:01 schreef DW457 het volgende:
[..]
Waarom? Wat heeft dit met integriteit te maken?
Want? Als iemand ervan geniet en erin opgaat en zijn of haar partners in hun waarde laat...wat is er dan mis mee? Volgens mij kan je dit dan prima zien als hobby, net zoals iemand die helemaal op gaat in...noem eens wat...motorrijden.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat, iemand die het veelvuldig heeft gedaan met een groot aantal bedpartners 'lage kasteelmuren' heeft op dat gebied. Dat vind ik zwak.
Dat zegt inderdaad iets over iemands perceptie van seks.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan kan ik alsnog de handelingen wel vergelijken, ffs
Gvd zegIk had het niet eens over seks met liefde. Voor mij gaat het er puur om dat als iemand het met 100 verschillende mensen doet, dan zegt dit wat over iemands perceptie van sex. En die is mijns inziens niet integer maar dat is een andere discussie.
Nee, omdat je tijdens de seks handelingen verricht die 'contaminatievatbaar' zijn. Weefsel op weefsel, een groot bacteriefestijn en DNA op veel denkbare manieren wordt uitgewisseld. Waarbij er voor de vrouw veelal penetratie volgt, en ze iemand (bewust of onbewust) toelaat tot haar uiterste comfortzone.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:05 schreef DW457 het volgende:
[..]
Want? Als iemand ervan geniet en erin opgaat en zijn of haar partners in hun waarde laat...wat is er dan mis mee? Volgens mij kan je dit dan prima zien als hobby, net zoals iemand die helemaal op gaat in...noem eens wat...motorrijden.
Tjah, als je het met 100 mensen doet accepteer je volgens mij stilzwijgend de consequenties dat sommige mensen je een lopend neukwak vinden en van je walgen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zegt inderdaad iets over iemands perceptie van seks.
Dat jij het vervolgens nodig vindt te oordelen en deze mensen weg te zetten als vieze verwerpelijke gore schepsels zegt nog meer over jou en je perceptie van fatsoen.
Waarom? Als iemand nou lekker wil neuken en hij vindt iemand die dat ook wil. Waarom zou hij/zij het dan niet doen? Omdat meneer "inslagenreuring" het zwak vindt?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat, iemand die het veelvuldig heeft gedaan met een groot aantal bedpartners 'lage kasteelmuren' heeft op dat gebied. Dat vind ik zwak.
Het is niet iets dat ik aantrekkelijk zou vinden.quote:Op donderdag 1 mei 2014 10:43 schreef fluffy2 het volgende:
heb ik t wel eens in een steegje gedaan? Ja.heb ik wel eens geëxpirimenteerd op sexueel gebied? Ja. Heb ik veel bedpartners gehad. Ja wat is veel? Maar ik vind het voldoende dus ja.Dus jij vind mij een slet?
Je impulsen in bedwang houden heeft geleid tot deze beschaafde samenleving. Als iemand 'lekker wil neuken' vooral doen, maar zo'n onvermogen tot het inperken van behoeftes zegt mij genoeg.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom? Als iemand nou lekker wil neuken en hij vindt iemand die dat ook wil. Waarom zou hij/zij het dan niet doen? Omdat meneer "inslagenreuring" het zwak vindt?
Weet je wat ik zwak vind? Vrouwen die niet met een jongen mee gaan terwijl ze wel willen omdat ze bang zijn voor de reactie van mensen als jij.
Hoe kom je er bij dat we niet mans genoeg zouden zijn?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah, als je het met 100 mensen doet accepteer je volgens mij stilzwijgend de consequenties dat sommige mensen je een lopend neukwak vinden en van je walgen.
Moet je ook 'mans' genoeg zijn verschillende meningen aan te horen imo.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je impulsen in bedwang houden heeft geleid tot deze beschaafde samenleving. Als iemand 'lekker wil neuken' vooral doen, maar zo'n onvermogen tot het inperken van behoeftes zegt mij genoeg.
Ongelooflijk, wat verschillen onze visies. De contaminatie die je noemt en die tijdens seks aanwezig zouden zijn, kom je in het dagelijks leven ook tegen. Mensen die in je gezicht niesen bijvoorbeeld, iemand een hand geven, of een kus. Hier ontkom je niet aan. Maar zolang je geen smetvrees hebt en je een beetje let op je eigen hygiëne is hier weinig mis mee. Daarbij zijn er condooms uitgevonden die de overdracht van soa's aardig beperken.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, omdat je tijdens de seks handelingen verricht die 'contaminatievatbaar' zijn. Weefsel op weefsel, een groot bacteriefestijn en DNA op veel denkbare manieren wordt uitgewisseld. Waarbij er voor de vrouw veelal penetratie volgt, en ze iemand (bewust of onbewust) toelaat tot haar uiterste comfortzone.
Nee, dat vind ik niet vergelijkbaar met motorrijden. Een vrouw die in staat is om jan en alleman tot haar randje van de innerste comfort toe te laten, is in mijn perceptie niet betrouwbaar, wispelturig, niet-selectief en een vuige hoer.
Nergens gezegd. Ik heb op plaatsen seks gehad met mijn vriendin die niet 'netjes' warenquote:Op donderdag 1 mei 2014 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
wat is er in hemelsnaam naam mis met seks in een steegje?Nee volgens TS mag het alleen in bed onder de dekens en met het licht uit want anders ben je een slet.
En dan oordeel ik?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat we niet mans genoeg zouden zijn?
Ik geef alleen aan dat je mening bekrompen, kortzichtig, belerend en respectloos is. (nog los vanhet feit dat de meeste mensen helemaal niet zitten te wachten op de ongevraagde mening van een volslagen vreemde) Voor de rest zal het me een rotzorg zijn wat jij er van denkt. Waar ik me alleen wel aan stoor is dat jij het er niet alleen niet mee eens bent, dat is namelijk je goed recht, maar dat je nogal oordelend bent over mensen met een andere levensstijl dan de jouwe.
Er is geen enkele reden een behoefte in te perken als je daar zelf geen behoefte aan hebt. Waarom zou ik minder moeten neuken? Omdat jij het verwerpelijk vindt?. Wie ben jij dan?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je impulsen in bedwang houden heeft geleid tot deze beschaafde samenleving. Als iemand 'lekker wil neuken' vooral doen, maar zo'n onvermogen tot het inperken van behoeftes zegt mij genoeg.
Je mening geven, prima, niets mis mee en vooral blijven doen. Iemand veroordelen op iets waar je geen reet mee te maken hebt en hem of haar beledigen? Nee, dat getuigt van een gebrek aan respect en is niet goed te praten.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dan oordeel ik?
Hoe je het wendt of keert, het is gewoon arbitrair. En ik heb bij geboorte het recht verworven om mijn mening vrij en onbezwaard te kunnen geven. Dat jij blijkbaar niet kunt dealen met een afwijkende mening, en je daaraan stoort is jouw probleem.
Rondneuken omdat 'het lekker' is dat is voor mij een teken aan de wand dat het ratio niet groter is dan Luxemburg op de wereldkaart.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:16 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ongelooflijk, wat verschillen onze visies. De contaminatie die je noemt en die tijdens seks aanwezig zouden zijn, kom je in het dagelijks leven ook tegen. Mensen die in je gezicht niesen bijvoorbeeld, iemand een hand geven, of een kus. Hier ontkom je niet aan. Maar zolang je geen smetvrees hebt en je een beetje let op je eigen hygiëne is hier weinig mis mee. Daarbij zijn er condooms uitgevonden die de overdracht van soa's aardig beperken.
Verder is er niets mis met het iemand toelaten tot jouw intieme comfortzone. Dat is juist fijn. Het is genieten. De meest intieme comfortzone zit echter niet bij de genitaliën, maar is het hart. Iemand daar toelaten, dat kan alleen met liefde en is niet te vergelijken met seks.
Dat jij een vrouw die geniet van seks met meerdere personen een hoer durft te noemen, dat is erg bekrompen en getuigt van weinig respect jegens het andere geslacht, en dat...dat is pas echt af te keuren.
Jij oordeelt over mensen, ik over je mening. Als je dat verschil niet begrijpt houdt het op.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dan oordeel ik?
Hoe je het wendt of keert, het is gewoon arbitrair. En ik heb bij geboorte het recht verworven om mijn mening vrij en onbezwaard te kunnen geven. Dat jij blijkbaar niet kunt dealen met een afwijkende mening, en je daaraan stoort is jouw probleem.
En die visie is inderdaad bekrompen, respectloos, kortzichtig en getuigt van een gebrek aan brede visie en intelligentie.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Rondneuken omdat 'het lekker' is dat is voor mij een teken aan de wand dat het ratio niet groter is dan Luxemburg op de wereldkaart.
En dan ben je een hoer inderdaad. Dat dekt de lading wel aardig hoor.
Nee, ik zeg niet dat jij iets moet. Mijn reacties zijn louter de vitrine van mijn denkwijze en zijn geenszins imperatief. Lekker doen, jouw leven.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden een behoefte in te perken als je daar zelf geen behoefte aan hebt. Waarom zou ik minder moeten neuken? Omdat jij het verwerpelijk vindt?. Wie ben jij dan?
Ik wil het helemaal niet inperken, doe er dus ook geen moeite voor. Hoezo is dat zwak? Je vergelijkt het met proberen te stoppen met roken wat niet lukt.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:18 schreef inslagenreuring het volgende:
Rondneuken omdat 'het lekker' is dat is voor mij een teken aan de wand dat het ratio niet groter is dan Luxemburg op de wereldkaart.
Nou zal het noterenquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:20 schreef DW457 het volgende:
[..]
En die visie is inderdaad bekrompen, respectloos, kortzichtig en getuigt van een gebrek aan brede visie en intelligentie.
Heel goed, doe er wat mee. Als je bekrompen brein dat aan kan, dat is.quote:
Hoe kom je dan tot de conclusie dat iemand die rondneukt een "onvermogen" tot het inperken van behoeftes heeft?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niet dat jij iets moet. Mijn reacties zijn louter de vitrine van mijn denkwijze en zijn geenszins imperatief. Lekker doen, jouw leven.
Neemt niet weg dat ik nu eenmaal een mening heb, die blijkbaar niet strookt met jouw leven. Nouja jammer dan.
Mate van driftcontrole, niveau van handeling (neuken is vrij oppervlakkig) etc.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Goed onderbouwd man.
Mensen die rondneuken zijn dom, zijn goor, zijn hoeren en waarom? Omdat jij dat vindt
Ik hoop inderdaad niet dat iemand tot doel verheven heeft om zoveel mogelijk verschillende mensen te neuken.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe kom je dan tot de conclusie dat iemand die rondneukt een "onvermogen" tot het inperken van behoeftes heeft?
Om van onvermogen te spreken is toch een vereiste dat de persoon in kwestie minimaal probeert zijn behoefte te beperken.?
Een hoer ben je als je betaalt krijgt voor je diensten. Niet als je gewoon van bil gaat.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Rondneuken omdat 'het lekker' is dat is voor mij een teken aan de wand dat het ratio niet groter is dan Luxemburg op de wereldkaart.
En dan ben je een hoer inderdaad. Dat dekt de lading wel aardig hoor.
Zijn visie was prima geweest als hij mensen die genieten van seks geen hoeren had genoemd. Een afwijkende mening is prima, mits er respectvol wordt omgegaan met mensen die de mening niet delen, en daar ging het fout en dát vind ik bekrompen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
FOK!: waar voor jou bepaald wordt dat je bekrompen denkt.
Wat boeit het? Zij hebben andere voorkeuren, nou en? Denk je dan ook zo over homoseksuele mannen en lesbische vrouwen? Die hebben immers ook andere voorkeuren in de slaapkamer.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mate van driftcontrole, niveau van handeling (neuken is vrij oppervlakkig) etc.
Vrouwen die ieder weekend een kwakje ontvangen die genetisch anders zijn opgebouwd, of mannen die de snoer om de haverklap in een andere gleuf stoppen, kan ik gewoon niet serieus nemen. Sorry maar dan schort het aan voortschrijdend inzicht en intelligentie als je mij niet begrijpt.
Wat valt er te begrijpen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mate van driftcontrole, niveau van handeling (neuken is vrij oppervlakkig) etc.
Vrouwen die ieder weekend een kwakje ontvangen die genetisch anders zijn opgebouwd, of mannen die de snoer om de haverklap in een andere gleuf stoppen, kan ik gewoon niet serieus nemen. Sorry maar dan schort het aan voortschrijdend inzicht en intelligentie als je mij niet begrijpt.
Geef eens antwoord op de vraag.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik hoop inderdaad niet dat iemand tot doel verheven heeft om zoveel mogelijk verschillende mensen te neuken.
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique isquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:27 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zijn visie was prima geweest als hij mensen die genieten van seks geen hoeren had genoemd. Een afwijkende mening is prima, mits er respectvol wordt omgegaan met mensen die de mening niet delen, en daar ging het fout en dát vind ik bekrompen.
[..]
Wat boeit het? Zij hebben andere voorkeuren, nou en? Denk je dan ook zo over homoseksuele mannen en lesbische vrouwen? Die hebben immers ook andere voorkeuren in de slaapkamer.
Er is een verschil tussen iets bekrompen vinden en iets als bekrompen bestempelen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:27 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zijn visie was prima geweest als hij mensen die genieten van seks geen hoeren had genoemd. Een afwijkende mening is prima, mits er respectvol wordt omgegaan met mensen die de mening niet delen, en daar ging het fout en dát vind ik bekrompen.
Ik mag het hopen. Seks is lekker oschoon er natuurlijk bevredigendere dingen zijn op deze wereld. Veel neuken om daar een mate van zelfontplooing uit te halen (zo breng jij het immers bijna) is gewoon een platvloers.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op de vraag.
Dit.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is
Wat heeft dat met chique te maken, je doet net alsof iemand met een labeltje rondloopt waarop af te lezen valt hoeveel bedpartners diegene gehad heeft.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is
Het heeft alles met chique te maken.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:31 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat heeft dat met chique te maken, je doet net alsof iemand met een labeltje rondloopt waarop af te lezen valt hoeveel bedpartners diegene gehad heeft.
Nee, dat kan ik niet. Dat is iemands voorkeur en dat is de keuze van die persoon. Als die persoon ervan geniet en nogmaals. heel belangrijk, respectvol omgaat met zijn/haar partners is er helemaal niets mis mee. Dat maakt die persoon echt niet tot een minder persoon.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd wegquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen iets bekrompen vinden en iets als bekrompen bestempelen.
Omdat het woord vooral gebruikt wordt door mensen die zichzelf moreel superieur achten, zou ik het zelf niet snel gebruiken. Maar goed.
EDIT: he, mijn post is verwijderd?
Waarom? Als die persoon het als hobby en passie ziet en er helemaal in op gaat, prima toch? Hier heb je geen last van geloof ik.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik mag het hopen. Seks is lekker oschoon er natuurlijk bevredigendere dingen zijn op deze wereld. Veel neuken om daar een mate van zelfontplooing uit te halen (zo breng jij het immers bijna) is gewoon een platvloers.
Nou? Hoe zou het jou beïnvloeden als je met zo'n 'moreel verwerpelijke hoer' staat te praten? Je weet het niet eens. Wat is dan die debiele meerwaarde voor jou, dat het niet chique is. Arbitraire bullshit, dat is wat het is.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het heeft alles met chique te maken.
Nee, veel mensen neuken en dit vervolgens scharen onder 'hobbies' en dan maar doen alsof het niets zegt over de persoon zelf is te makkelijk.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet. Dat is iemands voorkeur en dat is de keuze van die persoon. Als die persoon ervan geniet en nogmaals. heel belangrijk, respectvol omgaat met zijn/haar partners is er helemaal niets mis mee. Dat maakt die persoon echt niet tot een minder persoon.
[..]
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg
[..]
Waarom? Als die persoon het als hobby en passie ziet en er helemaal in op gaat, prima toch? Hier heb je geen last van geloof ik.
Want?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, veel mensen neuken en dit vervolgens scharen onder 'hobbies' en dan maar doen alsof het niets zegt over de persoon zelf is te makkelijk.
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nou? Hoe zou het jou beïnvloeden als je met zo'n 'moreel verwerpelijke hoer' staat te praten? Je weet het niet eens. Wat is dan die debiele meerwaarde voor jou, dat het niet chique is. Arbitraire bullshit, dat is wat het is.
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.quote:
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.
Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Vind jij. Ik vind het erg fijn om te weten dat een 'mooie' meid principieel is aangelegd en deze ook hoog in het vaandel heeft staan.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
Dat slaat uiteraard nergens op.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.
Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Tjah blame it on Maslow, ik heb het niet bedacht.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat slaat uiteraard nergens op.
Dit dan ook aanhalen als argument is borderline zielig.
Er zijn zat mensen die geen seks hebben, noch de behoefte aan seks hebben, en prima kunnen leven en gelukkig kunnen zijn.
Nog nooit met eigen ogen gezien, maar vaak zat over gehoord.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef Dimachaerus het volgende:
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
Want mensen veranderen ook niet. Klopt.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind jij. Ik vind het erg fijn om te weten dat een 'mooie' meid principieel is aangelegd en deze ook hoog in het vaandel heeft staan.
Principieel neukt ze bijvoorbeeld alleen met haar vaste vriend. Dat vind ik fijn, weet je waar je aan toe bent enzo.
Nee het verleden maakt de persoon zoals ze zijn. Je moet ze juist beoordelen op hun verleden, mijn ex was een slet. Ik wist dat niet, had ik dat wel geweten had ik het uitgemaakt. Want later ging ze inderdaad de slet uithangen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
Das niet waar.quote:Op [quote]
[b]Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.
Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.
Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Is gewoon een principekwestie. Over het algemeen ben ik relatief ruimdenkendquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Want mensen veranderen ook niet. Klopt.![]()
Sorry, maar je komt echt heel kortzichtig op me over, is je goede recht hoor.
Nee heel krap en onhandig.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef Dimachaerus het volgende:
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
Ik word, voornamelijk op FOK!, soms best gek van mensen die altijd maar menen te moeten bepalen wat anderen moeten denken, wat moreel superieur is.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg
Principes zijn ook over het algemeen debiel. Maar goed. Net als die Maslow bullshit, klinkt leuk en aardig, maar kon zomaar bedacht zijn door een tweederangs mentor op een vmbo. Neemt niet weg dat je vrij bent om je leven in te richten met zoveel dogma's als je zelf wil.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is gewoon een principekwestie. Over het algemeen ben ik relatief ruimdenkend
Hij heeft het wel beoogd onder de onderste trede. Hierover heb ik destijds nog een discussie gehad met mijn hoogleraar.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef DW457 het volgende:
[..]
Das niet waar.
[ afbeelding ]
Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).
[..]
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
De Maslow pyramide is er in verschillende varianten. Ben hem een aantal keer tegengekomen met seks als primaire behoefte, maar in weer andere varianten ontbrak deze. Onduidelijk hoe het echt zit.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef DW457 het volgende:
[..]
Das niet waar.
[ afbeelding ]
Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).
[..]
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
Ben ik niet met je eens. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn geen statische wezens.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nee het verleden maakt de persoon zoals ze zijn. Je moet ze juist beoordelen op hun verleden, mijn ex was een slet. Ik wist dat niet, had ik dat wel geweten had ik het uitgemaakt. Want later ging ze inderdaad de slet uithangen.
Maar jij zou dus best willen daten met een voormalig pornoactrice?
Maar jij neemt het kennelijk wel serieus. Moet je niet doen met zulke wetenschappen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah blame it on Maslow, ik heb het niet bedacht.
Wie geeft een neuk.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:45 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maar jij neemt het kennelijk wel serieus. Moet je niet doen met zulke wetenschappen.
Tjah het kan allemaal. Iedereen's eigen shit.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Principes zijn ook over het algemeen debiel. Maar goed. Net als die Maslow bullshit, klinkt leuk en aardig, maar kon zomaar bedacht zijn door een tweederangs mentor op een vmbo. Neemt niet weg dat je vrij bent om je leven in te richten met zoveel dogma's als je zelf wil.
Zolang die hoogleraar geen Maslow heet, is het ook van hem enkel een interpretatie. Zoals ik al zei; vanuit het oogpunt van voortplanting heb je gelijk, dan zit hij onderaan. Maar seks gaat verder dan enkel alleen om ons voort te planten.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hij heeft het wel beoogd onder de onderste trede. Hierover heb ik destijds nog een discussie gehad met mijn hoogleraar.
Ikzelf heb 4 bedpartners gehad, dit hadden er wel drie a vier keer zoveel kunnen zijn. Ik vind mannen die veel vrouwen het bed in hebben weten te lullen hetzelfde als vrouwen die makkelijk meegaan.
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:45 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn geen statische wezens.
Mensen zijn allemaal verschillend, de één is hetero, de ander homo, de één houdt van hele kinky dingen terwijl de ander het liefst maar een standje doet. Dat is dan ook verder het probleem niet. Het probleem zijn juist de mensen die niet met die verschillen om kunnen gaan. Ik ga geen namen noemen maar lijkt me niet moeilijk om te bedenken wie ik bedoel.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik word, voornamelijk op FOK!, soms best gek van mensen die altijd maar menen te moeten bepalen wat anderen moeten denken, wat moreel superieur is.
Als het een tof wijf is kan me dat aan mijn reet roesten inderdaad. So?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Mensen die 'laagdrempelig' op seksueel gebied zijn mag je blijkbaar niets van vindenquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
Ik vind het altijd erg makkelijk om iemand anders gedachtegoed zo rigide te volgen, komt me altijd net iets te dicht bij religie. Beter zoek je het zelf uit denk ik dan, maar wederom ieder zijn eigen meug.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah het kan allemaal. Iedereen's eigen shit.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:48 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als het een tof wijf is kan me dat aan mijn reet roesten inderdaad. So?
Das niet waar. Je mag het er niet mee eens zijn, niets mis mee. Maar ga ze geen hoeren of gore schepsels noemen, dat gaat te ver.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mensen die 'laagdrempelig' op seksueel gebied zijn mag je blijkbaar niets van vinden
Die piramide kan mij gestolen worden, die haalde ik even aan voor de lol. Zoals je ziet is een dergelijke lifestyle (40+) bedpartners totaal onverenigbaar met de mijne. Daarom vind ik dat ook gewoon, ja, niet fris, onguur.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zolang die hoogleraar geen Maslow heet, is het ook van hem enkel een interpretatie. Zoals ik al zei; vanuit het oogpunt van voortplanting heb je gelijk, dan zit hij onderaan. Maar seks gaat verder dan enkel alleen om ons voort te planten.
Das ook prima, is een keuze die je maakt en daar is helemaal niets mis mee. Maar hou wel respect naar andere toe die er andere waarde en normen op na houden.
Ik volg mijn eigen gedachtegoed.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:50 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik vind het altijd erg makkelijk om iemand anders gedachtegoed zo rigide te volgen, komt me altijd net iets te dicht bij religie. Beter zoek je het zelf uit denk ik dan, maar wederom ieder zijn eigen meug.
Waarom kom je dan met Maslow aankakken?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik volg mijn eigen gedachtegoed.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met Maslow aankakken?
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die piramide kan mij gestolen worden, die haalde ik even aan voor de lol. Zoals je ziet is een dergelijke lifestyle (40+) bedpartners totaal onverenigbaar met de mijne. Daarom vind ik dat ook gewoon, ja, niet fris, onguur.
Maar tegenwoordig mag je nergens meer het jouwe van vinden. Mensen die heroïne spuiten etc. Niet over oordelen, terwijl dat ongeveer het grootste goed is in Nederland.
Seks kan absoluut geestverruimend zijn. In mijn optiek heeft dit echter niet zo heel veel met de kwantiteit te maken, maar alles met de kwaliteit. Echt goede seks, ja, dat is absoluut een kwalitatief hoogwaardig karwei.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Omdat mensen hier pretenderen dat seks een geestverruimend, en kwalitatief hoogwaardig karweitje betreft. Hoe meer hoe beter, hoe minder rem hoe meer fun. bla bla.
Plato, Aristoteles, Freud, Kant en Nietzsche zijn geestverruimend. Niet het vullen van een random vagina door middel van je penerquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Seks kan absoluut geestverruimend zijn. In mijn optiek heeft dit echter niet zo heel veel met de kwantiteit te maken, maar alles met de kwaliteit. Echt goede seks, ja, dat is absoluut een kwalitatief hoogwaardig karwei.
Dan heb jij nog nooit echt goede seks gehad.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Plato, Aristoteles, Freud, Kant en Nietzsche zijn geestverruimend. Niet het vullen van een random vagina door middel van je pener
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:58 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dan heb jij nog nooit echt goede seks gehad.
Oh zeker wel. En beide zijn zeer geestverruimend. Sinds kort heb ik echter een bedpartner die seks naar een totaal ander niveau heeft weten te liften en dat is knap! En sindsdien weet ik dat ook seks zeer geestverruimend kan zijn. Voordat ik haar leerde kennen zou ik het met je eens zijn dat seks niet geestverruimend zou kunnen zijn, maar nu weet ik dat dit zeker wel het geval kan zijn.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker
Achja, een kinderhand is snel gevuld hè. Dat zal met het kenmerk 'geestverruimend' niet anders zijn.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:03 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oh zeker wel. En beide zijn zeer geestverruimend. Sinds kort heb ik echter een bedpartner die seks naar een totaal ander niveau heeft weten te liften en dat is knap! En sindsdien weet ik dat ook seks zeer geestverruimend kan zijn. Voordat ik haar leerde kennen zou ik het met je eens zijn dat seks niet geestverruimend zou kunnen zijn, maar nu weet ik dat dit zeker wel het geval kan zijn.
Onwetendheid.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Achja, een kinderhand is snel gevuld hè. Dat zal met het kenmerk 'geestverruimend' niet anders zijn.
Alcohol..quote:Op donderdag 1 mei 2014 12:51 schreef GeorgeJones het volgende:
[..]
Net als je denkt alles al gehoord te hebben, lees je dit. Kan ik met mijn verstand niet bij. Kreeg je nog aanwijzingen van de omstanders? Of gingen die door met twee over rood spelen?
Sorry, ik wou even editen, maar qoute mezelf. Niet op letten aub.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:35 schreef Typfaut het volgende:
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet.
Ik heb nu ook niet erg veel bedpartners gehad, maar ik ga iemand die dat wel heeft niet beoordelen of veroordelen. Ik zou het er ook niet moeilijk mee hebben als mijn partner met veel meisjes naar bed is geweest. Zolang hij mij nu trouw blijft. Een open relatie is niets voor mij, maar ik kan heel goed begrijpen dat dat bij andere mensen wel perfect kan!
Ik vind sommige meningen hier dan ook ontzettend bekrompen en kort door de bocht. 'Leven en laten leven.' Denk daar maar eens over na.
Goed statement, kan ik me wel in vindenquote:Op donderdag 1 mei 2014 15:35 schreef Typfaut het volgende:
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet.
Ik heb nu ook niet erg veel bedpartners gehad, maar ik ga iemand die dat wel heeft niet beoordelen. Ik zou het er ook niet moeilijk mee hebben als mijn partner met veel meisjes naar bed is geweest. Zolang hij mij nu trouw blijft. Een open relatie is niets voor mij, maar ik kan heel goed begrijpen dat dat bij andere mensen wel perfect kan!
Ik vind sommige meningen hier dan ook ontzettend bekrompen en kort door de bocht. 'Leven en laten leven.' Denk daar maar eens over na.
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijkquote:Op donderdag 1 mei 2014 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker
Hoppa!quote:Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk
Je voelt jezelf echt verheven he?
Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.
Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
Benieuwd wat hier weer voor slinger aan gegeven wordt door 'unsere übermensch'.quote:Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk
Je voelt jezelf echt verheven he?
Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.
Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
waarom niet!!! Maar dan wel een goede ex-pornoster!!quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Eenschquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.quote:Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk
Je voelt jezelf echt verheven he?
Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.
Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
whahahah mooie draai geven aan de discussie terwijl je gewoon enorm uit gelult bent.. Jij laat in je reactie wel degelijk doorschemeren dat je je verheven voelt, daarvoor gebruik je moeilijke worden, maar het is steeds een duidelijk geval van de de ballen horen kletsen maar geen idee waar je lul hangt..quote:Op vrijdag 2 mei 2014 10:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.
Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?
Als ik een goede klik met haar heb wel.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'quote:Op vrijdag 2 mei 2014 10:58 schreef Nico987 het volgende:
[..]
whahahah mooie draai geven aan de discussie terwijl je gewoon enorm uit gelult bent.. Jij laat in je reactie wel degelijk doorschemeren dat je je verheven voelt, daarvoor gebruik je moeilijke worden, maar het is steeds een duidelijk geval van de de ballen horen kletsen maar geen idee waar je lul hangt..
Ze slaan eigenlijk nergens op, en als je plato aanhaalt is het prettig wanneer je meer dan alleen de Wereld van Sofie hebt gelezen. Hoewel daaruit kun je meer opmaken dan wat jij hier blaat..
Zou kunnen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:14 schreef Nico987 het volgende:
misschien is het niet je visie die boven het maaiveld uit steekt.. maar je houding, of hier meer je wijze van schrijven..
Is zonde omdat maar half te doen hoor.. dan kun je het beter niet doen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zou kunnen.
Hoe dan ook geef ik slechts een halve neuk.
Wat een aids is ditquote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:01 schreef Gulmez het volgende:
ligt helemaal aan de situatie je weet toch toen ik 17 was kan gwn met slet maar gewoon paar x hoofd geven snapje toch beetje scharrel gewoon en niet real relatie man dat kan gewoon niet man waar is je waardigheid als je met slet relatie neem buiten je status doe je je zelf te kort man wie gaat nu met slet een serieuze relatie nemen krijg je pijn is je eigen focking schuld je weet toch je weet zelf wie die chimeid is dus ga dan niet lopen janken als een pussy
veder ik heb met iedereen seks als ze lekker is snapje maar mijn sowieso mijn vrouw waarmee ik zeg ja deze word vrouw van mijn kinderen moet sowieso schoon verleden hebben je weet toch je wil niet dat ze weg gaat snapje als je kinderen hebt gezin en dat ze zehma genoeg heeft van de relatie maar naar anderen man gaat waarom zou je jezelf die shit aan doen gwn zoeken naar iemand die tre vertrouwen is gwn mijn advies ja
Het hoeft niet je intentie te zijn om het toch voor elkaar te krijgen. Jij slaagt daar goed in. Moeilijke woorden gebruiken, strooien met ingewikkelde literatuur en de suggestie wekken dat je het daadwerkelijk gelezen hebt. Dat dat niet het geval is blijkt wel uit het feit dat je nu reageert op randzaken en niet op de kern van mijn reactie: dat als jij echt bekend zou zijn met het werk van Plato jij ook zou weten van zijn rationele vrijheid. En derhalve je oordeel over andere mensen niet zo klaar zou hebben zoals jij doet.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 10:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.
Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?
Wat je door je egocentrisme wellicht niet is opgevallen is dat jij niet de enige bent die een dergelijke mening is toegedaan. TS bijvoorbeeld deelt jouw mening. Toch krijgt hij geen commentaar op zijn houding en zijn toon. Kennelijk ligt het dus niet aan de boodschap maar aan de manier waarop die wordt geuit.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'
En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.
wat een slap gelul!!! Het gaat hier over sletterig gedrag,je kunt het mooi vertellen,maar daar heb je andere fora's voor.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'
En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.
quote:
Origineelquote:Op donderdag 1 mei 2014 10:11 schreef fyah het volgende:
[..]
Ohja wacht, deze ook nog ff posten en de circel is rond.
[ afbeelding ]
En het gesprek over dit onderwerp kan alleen gevoerd worden door het aantal bedpartners/ONS te noemen?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
Ik ook hoor, maar dat is dan omdat zowel ik als hij daar geen oordeel over heeft. Dan weet je van tevoren hoe iemand erover denkt en dan kan je dat prima delen. Maar als hij daar niet hetzelfde instaat (zoals TS bijv.) dan zou het ook niet ter sprake komen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:18 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind het juist leuk om te horen over zijn escapades
Bedoel je in dat laatste dat je zou liegen? Of verzwijgen?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:48 schreef Sekhmet het volgende:
Ik ook hoor, maar dat is dan omdat zowel ik als hij daar geen oordeel over heeft. Dan weet je van tevoren hoe iemand erover denkt en dan kan je dat prima delen. Maar als hij daar niet hetzelfde instaat (zoals TS bijv.) dan zou het ook niet ter sprake komen.
Waarom enkel voor de seks? Te min voor u? Uw vrouw zou het op die manier ook wel met andere mannen hebben kunnen doen. Zou je ze ook te min vinden dan mocht je het weten?quote:Als ze zich aan biedt in het steegje weet je wel een beetje wat ze wil, tjah zulke vrouwen heb ik wel eens gedaan, maar dan enkel voor de seks..
Waar zit uw respect dan naar de vrouw? Uw partner kan net zo door andere mannen benaderd en behandeld zijn, leuk?quote:Ik zou wel meedoen aan de gangbang maar zon iemand is geen relatiemateriaal.
Heb je ook een idee waarom? Vanwaar dat gevoel bij u?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:35 schreef El_Matador het volgende:
Sletterig is zeker lekker, maar als je ouder wordt, merk je dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn.
Je wisselt vaak van vrouw?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:35 schreef El_Matador het volgende:
Van alles gehad, dus ja erop gevallen.
Sletterig is zeker lekker, maar als je ouder wordt, merk je dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn.
Voorheen wel, nu veul minder sletterig. En de conservatieve Colombiaansen zijn toch echt de mooisten...quote:
Ze moet zeker ervaren zijn, maar als ze ouder is, is ze dat sowieso, dus maakt het niet meer zo uit. Sletterig is wel lekker, gewoon goeie seks.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:44 schreef conso888 het volgende:
[..]
Heb je ook een idee waarom? Vanwaar dat gevoel bij u?
Ik ben trouw en heb mijn vrouw nog wat dingen geleerd.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voorheen wel, nu veul minder sletterig. En de conservatieve Colombiaansen zijn toch echt de mooisten...
Ik ben nooit getrouwd geweest.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik ben trouw en heb mijn vrouw nog wat dingen geleerd.
Ik bedoel, waarom heb je nu plots, door ouder te worden, dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn. Heb je het dan over een vaste partner als in een relatie?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:46 schreef El_Matador het volgende:
Het is meer een openheid voor seks, niet per se met iedereen moeten neuken.
Ja denk het. Een preutse meid van 25 is niks, maar een voorzichtige dame van 35 heeft die tijd gehad en dus genoeg ervaring, snap je?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:59 schreef conso888 het volgende:
[..]
Ik bedoel, waarom heb je nu plots, door ouder te worden, dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn. Heb je het dan over een vaste partner als in een relatie?
Het kan wel maar het kijken of het nog lukt is leuker dan neuken.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar mooi, dus nooit meer een ander?
Vind het jammer dat je dat zo bekijkt. Bedoel, die preutse meid van 25 kan er zo uitzien, maar wel een bom zijn in bed. Is dat dan geen vooroordeel? Je kan evengoed een voorzichtige 25jarige dame hebben hoor, die genoeg ervaring heeft gehad met 1 of 2 partners.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 08:00 schreef El_Matador het volgende:
Ja denk het. Een preutse meid van 25 is niks, maar een voorzichtige dame van 35 heeft die tijd gehad en dus genoeg ervaring, snap je?
Sja, alles kan, maar je hebt zo je voorkeuren.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 08:06 schreef conso888 het volgende:
[..]
Vind het jammer dat je dat zo bekijkt. Bedoel, die preutse meid van 25 kan er zo uitzien, maar wel een bom zijn in bed. Is dat dan geen vooroordeel? Je kan evengoed een voorzichtige 25jarige dame hebben hoor, die genoeg ervaring heeft gehad met 1 of 2 partners.
Huh, wat bedoel je?quote:Blijft een feit, waarom spreekt die "voorzichtige" dame u nu aan? Voel je je er specialer door? Daar ben ik benieuwd naar.
Kijk, dat is nu een beetje wat ik bedoel. In hoeverre kan je zeggen dat je stilstaat bij uw gevoel?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 08:09 schreef El_Matador het volgende:
Sja, alles kan, maar je hebt zo je voorkeuren.
[..]
Huh, wat bedoel je?
Nee, ik weet goed wat ik voel, heel goed zelfs.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 08:17 schreef conso888 het volgende:
[..]
Kijk, dat is nu een beetje wat ik bedoel. In hoeverre kan je zeggen dat je stilstaat bij uw gevoel?
Heb je een idee waar die voorkeuren van komen? Ik geloof best dat je daar een voorkeur voor hebt, maar daar is ook een reden voor. Maar mijn visie is ook dat mensen die veel rondneuken (zonder een oordeel te hebben, is gewoon wat ik zie), niet echt diep stilstaan bij wat ze voelen. Dat bedoel, vanwaar de voorkeur dat met ouder worden, die voorzichtige dame u aanspreekt nu en vroeger niet.
Dat ik, de vraag hoeveel bedpartners ik gehad heb, niet zou beantwoorden met enkel een aantal.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 07:28 schreef conso888 het volgende:
[..]
Bedoel je in dat laatste dat je zou liegen? Of verzwijgen?
En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 11:31 schreef Faeroer het volgende:
Als one-nighter geen problemen met een sletterige vrouw, het is immers geen serieus relatiemateriaal maar gewoon een afvalbakje. Nog leuker is haar per ongeluk expres bezwangeren als ze meer dan alleen sex wilt. Groningse huisjeboompjebeestje sloeries zijn hier het beste in.
Als partner zou ik er wel wat moeite mee hebben.
You can't make a ho a housewifequote:Op zaterdag 3 mei 2014 12:45 schreef conso888 het volgende:
[..]
En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?
Je beseft toch dat je dan eigenlijk ook heel veel over jezelf spreekt hé...
Maar je voelt je beter wss dan die vrouw...
een playerquote:Op zaterdag 3 mei 2014 12:52 schreef conso888 het volgende:
[..]
Als jij daar mee neukt, wat maakt dat dan van u?
Zal m'n allemaal een worst (quote:Op zaterdag 3 mei 2014 12:45 schreef conso888 het volgende:
[..]
En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?
Je beseft toch dat je dan eigenlijk ook heel veel over jezelf spreekt hé...
Maar je voelt je beter wss dan die vrouw...
Ja, dat is het makkelijkst natuurlijk, maar feit dat jij die vrouwen gaat gaan opzoeken, zegt ook veel over u! Om dat te beseffen, moet je wel eens durven stilstaan bij jezelf ...quote:Op zaterdag 3 mei 2014 15:40 schreef Faeroer het volgende:
Zal m'n allemaal een worst () wezen. Soms wil je gewoon niet meer dan alleen het bed delen met bepaalde vrouwen. Heeft niet zozeer met het feit 'slet' te maken, maar meer doordat het vrijwel altijd hand in hand gaat met drama en onzin waar ik geen zin in heb.
Alweer die dubbele standaardenquote:
Dit inderdaad. Anders zou het wel een beetje hypocriet zijn, niet?quote:Op zondag 4 mei 2014 12:10 schreef conso888 het volgende:
[..]
Alweer die dubbele standaarden.
Als een vrouw dan een slet is, ben je niet meer dan een slettenloper hoor.
In deze maatschappij ben je wie andere mensen zeggen dat je bent.quote:Op zondag 4 mei 2014 12:10 schreef conso888 het volgende:
[..]
Alweer die dubbele standaarden.
Als een vrouw dan een slet is, ben je niet meer dan een slettenloper hoor.
Dit is een verklaring en een mooie onderbouwing, maar zeker geen feit. Natuurlijk hebben de media veel invloed op ons doen en laten en ook op ons denken en ons wereldbeeld. Dat ben ik zeker met je eens. Het is echter aan ons om te bepalen wat we als waarheid beschouwen en wat niet; dat stukje noemen we vrije wil en eigen visie.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:30 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
In deze maatschappij ben je wie andere mensen zeggen dat je bent.
Als de media geen honderden duizenden mensen had gemanipuleerd om van de daken te schreeuwen dat Justin Timberlake cool was, dan zou je hem in het nachtleven gewoon voorbij lopen als een kansloze nerd. Dan was Usher gewoon een neger met een vreselijk grote neus, in plaats van een sekssymbool. En Justin Bieber een mongool met veel te veel hair gel
Het is nu eenmaal zo dat de media vrouwen die veel seks hebben aan de kant zet als sletten.
En mannen die veel seks hebben als players.
Denk voor jezelf eens na over deze keiharde realiteit:
Vrouwen klagen continu over mannen die met veel vrouwen naar bed zijn geweest. "Wat een eikel.. niet te vertrouwen.. alle venten zijn het zelfde.. '' zo klinkt het dan.
The nice guy, die een vrouw goed behandelt en haar trouw blijft, wordt gedumpt of belandt in "the friend zone"
Conclusie: mannen die veel flirten en vrouwen scoren zijn cool. Omdat die mannen succes hebben bij vrouwen en omdat the nice guy steeds aan de kant wordt geschoven als een stuk vuil.
Maar wat mannen aantrekkelijk vinden in de datingwereld is TOTAAL anders.
Wij mannen vallen niet specifiek op vrouwen die al 1000 mensen bedrogen hebben. Wij vallen op mooie vrouwen (vooral lichamelijk), ongeacht wat de media of omgeving over die vrouwen zegt.
Vrouwen die met veel venten slapen, worden door de maatschappij als sletten beschreven omdat wij mannen dat niet per se aantrekkelijk vinden.
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"
jij snapt het!!quote:Op zondag 4 mei 2014 15:30 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
In deze maatschappij ben je wie andere mensen zeggen dat je bent.
Als de media geen honderden duizenden mensen had gemanipuleerd om van de daken te schreeuwen dat Justin Timberlake cool was, dan zou je hem in het nachtleven gewoon voorbij lopen als een kansloze nerd. Dan was Usher gewoon een neger met een vreselijk grote neus, in plaats van een sekssymbool. En Justin Bieber een mongool met veel te veel hair gel
Het is nu eenmaal zo dat de media vrouwen die veel seks hebben aan de kant zet als sletten.
En mannen die veel seks hebben als players.
Denk voor jezelf eens na over deze keiharde realiteit:
Vrouwen klagen continu over mannen die met veel vrouwen naar bed zijn geweest. "Wat een eikel.. niet te vertrouwen.. alle venten zijn het zelfde.. '' zo klinkt het dan.
The nice guy, die een vrouw goed behandelt en haar trouw blijft, wordt gedumpt of belandt in "the friend zone"
Conclusie: mannen die veel flirten en vrouwen scoren zijn cool. Omdat die mannen succes hebben bij vrouwen en omdat the nice guy steeds aan de kant wordt geschoven als een stuk vuil.
Maar wat mannen aantrekkelijk vinden in de datingwereld is TOTAAL anders.
Wij mannen vallen niet specifiek op vrouwen die al 1000 mensen bedrogen hebben. Wij vallen op mooie vrouwen (vooral lichamelijk), ongeacht wat de media of omgeving over die vrouwen zegt.
Vrouwen die met veel venten slapen, worden door de maatschappij als sletten beschreven omdat wij mannen dat niet per se aantrekkelijk vinden.
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"
Tsja, vraag en aanbod. Daar zijn ze toch voor? Je zou wel heel gay zijn zou je nee zeggen tegen een mooie en gewillige vrouw.quote:Op zondag 4 mei 2014 12:09 schreef conso888 het volgende:
[..]
Ja, dat is het makkelijkst natuurlijk, maar feit dat jij die vrouwen gaat gaan opzoeken, zegt ook veel over u!
Moeilijk te bepalen waar de grens ligt tussen een mening en een feit. Mijn mening is gebaseerd op dingen die ik de afgelopen 3 jaar gezien heb. Ik ken het klassieke verhaal heel goed van vrouwen die zeggen "Ik wil geen afgelikte boterham. Geen man die om de haverklap een ander neukt. Doe mij maar een lieve jongen die me trouw blijft.." Van de honderden vrouwen die ik gesproken heb, zegt 90% dat tegen mij.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dit is een verklaring en een mooie onderbouwing, maar zeker geen feit. Natuurlijk hebben de media veel invloed op ons doen en laten en ook op ons denken en ons wereldbeeld. Dat ben ik zeker met je eens. Het is echter aan ons om te bepalen wat we als waarheid beschouwen en wat niet; dat stukje noemen we vrije wil en eigen visie.
Het is erg zwak om de media te gebruiken als excuus om met twee maten te meten. Dit getuigt van weinig pit en visie. Je zal zelf toch ook wel moeten toegeven dat het erg hypocriet is om met twee maten te meten.
Vrouwen kijken nou eenmaal veel meer om zich heen dan mannen. Een man die een beetje alleen staat, is voor veel vrouwen niet zo interessant. Een sociale man des te meer.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:23 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Moeilijk te bepalen waar de grens ligt tussen een mening en een feit. Mijn mening is gebaseerd op dingen die ik de afgelopen 3 jaar gezien heb. Ik ken het klassieke verhaal heel goed van vrouwen die zeggen "Ik wil geen afgelikte boterham. Geen man die om de haverklap een ander neukt. Doe mij maar een lieve jongen die me trouw blijft.." Van de honderden vrouwen die ik gesproken heb, zegt 90% dat tegen mij.
Na 2 jaar met uitsluitend overnachten in 10 bed dorms in Australië en NZ waarin er wekelijks one night stands plaatsvonden, kan ik je vertellen dat mijn ervaring is dat net DIE vrouwen vrouwen hunkeren naar players die om de haverklap een andere vrouw neuken. Steen en been klagen maar diep vanbinnen willen ze keihard gepakt worden door een player. Die nice guy die alle vrouwen zeggen dat ze willen, bijt steeds in het zand en wordt hooguit "een vriend"
Vrouwen kicken doorgaans op kerels die veel seks hebben. Vandaar "player" en niet "hoerenloper". Noem het een mening, maar ik frons de wenkbrauwen als ze iets anders zeggen.
Het is ook mijn ervaring dat veel vrouwen een man willen die een grote sociale status heeft.
Vandaar dat alle vrouwen zo vatbaar zijn voor supersterren op tv, al vind ik sommigen ervan een bende losers. Justin Bieber, kom op zeg
Je zult de media nooit een vrouw zodanig zien opblazen omdat wij mannen er niet vatbaar voor zijn en niet met duizenden gaan roepen " Rihanna! Rihanna!" als sekssymbool
Mijn regel alvast. Andere mannen zijn vrij om er van te denken wat ze willen.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vrouwen kijken nou eenmaal veel meer om zich heen dan mannen. Een man die een beetje alleen staat, is voor veel vrouwen niet zo interessant. Een sociale man des te meer.
Een vrouw die alleen staat is een kans om aan te spreken voor een man.
Je generalisaties over mannen willen dit en vrouwen willen dat vind ik trouwens niet terecht. Je gebruikt puur je eigen ervaringen en verheft dat tot regel.
Ja, zo werkt dat bijvoorbeeld hier. In Nederland werkt het over het algemeen anders.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
waarin volwassen mannen (op zoek naar een vriendin) nog steeds denken dat ze vrouwen moeten veroveren met een hoop bloemen, veel complimenten en lief zijn.
De laatste alinea maakt in één klap je verhaal redelijk. Wat je beschrijft is inderdaad jouw waarheid gebaseerd op jouw ervaring. Hierin kan ik me helemaal vinden. Waar ik me ook in kan vinden is jouw punt dat vrouwen over het algemeen (belangrijk dit) niet vallen op jongens die erg veel onzekerheid uitstralen. Zelfde geldt overigens voor mannen, over het algemeen,quote:Op zondag 4 mei 2014 20:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Mijn regel alvast. Andere mannen zijn vrij om er van te denken wat ze willen.
Soms zie ik van die speed-datingshows op tv waarin volwassen mannen (op zoek naar een vriendin) nog steeds denken dat ze vrouwen moeten veroveren met een hoop bloemen, veel complimenten en lief zijn. Omdat vrouwen hen dat zeggen. Ze komen telkens bedrogen uit en ik heb er medelijden mee
Er zijn uitzonderingen op mijn regel, maar niet veel.
Sommige vrouwen zoeken inderdaad stabiliteit bij een lieve man die ze helemaal kunnen vertrouwen.
Ik heb er een aantal ontmoet en later bleek elke keer dat die vrouwen in hun jeugdjaren nooit stabiliteit van ouders en vrienden hadden. Ik wil geen compensatie zijn voor iets dat vrouwen nooit hebben gekend. Vind ik geen gezonde basis voor een relatie
Het zou best arrogant zijn om mijn mening als absolute waarheid te beschouwen.
Maar voor mij persoonlijk is het wel zo, tot iemand me het tegendeel bewijst
Is dat zo? of denk je dat?quote:Op zondag 4 mei 2014 15:30 schreef verwegvanhuis het volgende:
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"
Daar ben ik het dus volledig mee eens en is ook wat ik wou aanduiden met het feit van: sta je wel eens stil bij uzelf?quote:Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Dit is een verklaring en een mooie onderbouwing, maar zeker geen feit. Natuurlijk hebben de media veel invloed op ons doen en laten en ook op ons denken en ons wereldbeeld. Dat ben ik zeker met je eens. Het is echter aan ons om te bepalen wat we als waarheid beschouwen en wat niet; dat stukje noemen we vrije wil en eigen visie.
Het is erg zwak om de media te gebruiken als excuus om met twee maten te meten. Dit getuigt van weinig pit en visie. Je zal zelf toch ook wel moeten toegeven dat het erg hypocriet is om met twee maten te meten.
Maar over wat gaat het? Veel ervaring, of veel sexpartners hebben gehad? Voor mij zijn dat twee verschillende dingen die veel over het hoofd gezien worden.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Vrouwen met veel ervaring worden absoluut aantrekkelijk gevonden door velen. Ik kan echter niet onderbouwen wat de meerderheid vindt. Desalniettemin is het erg kortzichtig om te zeggen dat vrouwen met veel ervaring over het algemeen als slet worden gezien. Zeker, het is een opvatting die ook door leden van dit forum wordt gedeeld, maar zoals je wellicht ook hebt gelezen zijn er genoeg mensen die het hier niet mee eens zijn.
Voila, da vind ik ook. Is daar iets mis mee? Moet je zelf uitmaken, maar ik vind het gewoon triestig dat er mannen zijn die vrouwen beschouwen als neukmateriaal maar zichzelf wel een pak beter voelen, terwijl ze eigenlijk net hetzelfde doen.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Wat mij betreft gaan slet en slettenloper meer hand in hand dan slet en player. Maar ook dit is slechts een mening, net als die van jou, en geen feit.
Te zien welke waarde je geeft aan seks. Voor mij is het meer als gewoon neuken. Nee kunnen zeggen, is iets wat je moet kunnen.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:38 schreef Faeroer het volgende:
Tsja, vraag en aanbod. Daar zijn ze toch voor? Je zou wel heel gay zijn zou je nee zeggen tegen een mooie en gewillige vrouw.
En weet je hoe dat komt? Omdat ze op die manier hun status willen verhogen of zo en zo leggen ze hun status, eigenwaarde in de handen van een ander.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:23 schreef verwegvanhuis het volgende:
Het is ook mijn ervaring dat veel vrouwen een man willen die een grote sociale status heeft.
Kijk, dat is nu volgens mij het beste wat ge kunt hebben: een vrouw met die interesses, maar die dat alleen deelt met haar partner.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:39 schreef snakelady het volgende:
In mijn relatie ben ik een enorme slet, maar wel alleen met mijn vriend en dan ben ik zeker in voor zaken die voor sommige als sletterig wordt aangezien. (pijpen in een steegje, seks in het openbaar enz.)
Verders ben ik helemaal geen "slet".
Dus tja, wat is sletterig en wat niet? en zou dat voor jou echt een deal breaker zijn?
Dan vrees ik dat je nog niet echt goed beseft naar waar mensen op zoek naar gaan: mensen zoeken in een partner altijd datgene wat ze niet zelf hebben, om zichzelf te verrijken.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Ik heb er een aantal ontmoet en later bleek elke keer dat die vrouwen in hun jeugdjaren nooit stabiliteit van ouders en vrienden hadden. Ik wil geen compensatie zijn voor iets dat vrouwen nooit hebben gekend. Vind ik geen gezonde basis voor een relatie
Kan er niet veel meer aan toevoegen... Een vrouw beschouwen als neukmateriaal, daar is niks van respect aan gekoppeld.quote:Op zondag 4 mei 2014 23:13 schreef DW457 het volgende:
Waar ik in jouw verhaal echter erg over struikel is dat ik het idee heb dat je nog steeds vindt dat vrouwen die veel seks hebben sletten zijn en mannen players. Dat is inderdaad meten met twee maten en dat klopt niet. Wanneer je vrouwen sletten vindt, dan ben je zelf niets meer dan een respectloze slettenloper. Maar wanneer je vrouwen die veel seks hebben respecteert en ziet als jouw gelijken, dan ben je dat ook.
Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealerquote:Dan vrees ik dat je nog niet echt goed beseft naar waar mensen op zoek naar gaan: mensen zoeken in een partner altijd datgene wat ze niet zelf hebben, om zichzelf te verrijken.
Nog nooit bij stilgestaan?
[..]
Wauw, je hebt het gepresteerd om een groot onzin verhaal te typen gebaseerd op enkel je eigen waarneming en dit te presenteren als feit, maar wel af te sluiten met een conclusie die bijna geheel uit de lucht komt vallen, maar wél klopt als een bus. Knap.quote:Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer
Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.
Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me
Now..
Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.
As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest
Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.
Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
Voor je belediging aankomt, zou ik eerst je mening moeten respecterenquote:Op maandag 5 mei 2014 20:15 schreef DW457 het volgende:
[..]
Wauw, je hebt het gepresteerd om een groot onzin verhaal te typen gebaseerd op enkel je eigen waarneming en dit te presenteren als feit, maar wel af te sluiten met een conclusie die bijna geheel uit de lucht komt vallen, maar wél klopt als een bus. Knap.
Wat jij wilt, kerel. Voor mensen die vrouwen niet respecteren heb ik sowieso geen respect. Daarbij was het geen belediging, slechts een constatering.quote:Op maandag 5 mei 2014 21:32 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Voor je belediging aankomt, zou ik eerst je mening moeten respecteren
ain't gonna happen
Ik heb nergens vrouwen beledigd en ik heb serieus mijn bedenkingen bij jouw vermogen om begrijpend te lezen.quote:Op maandag 5 mei 2014 22:19 schreef DW457 het volgende:
[..]
Wat jij wilt, kerel. Voor mensen die vrouwen niet respecteren heb ik sowieso geen respect. Daarbij was het geen belediging, slechts een constatering.
Dat mag je hebben. Aan de andere kant: misschien vond ik jouw stukken niet boeiend genoeg om mijn volledige aandacht aan te schenken. Anyway, ik slaap hier geen moment korter door. Jouw mening over mij boeit me niet zo namelijk, was immers niet van plan vriendjes met jou te worden.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Ik heb nergens vrouwen beledigd en ik heb serieus mijn bedenkingen bij jouw vermogen om begrijpend te lezen.
Meerdere op één avond ja? Wauw.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 09:23 schreef GezondeSpanning het volgende:
Ik ken wel dames die wel eens meerdere gasten per avond aftrekt/pijpt in een steegje achter de discotheek. Zou echt niet op haar kunnen vallen maar een keer volpompen heb ik geen problemen mee.
En als de ene kerelt uit het steegje vertrok ging de volgende er in. Dat valt in mijn beleving wel onder extreem sletterig.quote:
Er is ook zo'n filmpje van een Nederlands meisje (mooi meisje ook) dat een trio doet in een steegje.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 09:25 schreef GezondeSpanning het volgende:
[..]
En als de ene kerelt uit het steegje vertrok ging de volgende er in. Dat valt in mijn beleving wel onder extreem sletterig.
Dat is anders dan in de rij gaan staan voor een sletje in een steegje, vind ik.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 09:26 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Er is ook zo'n filmpje van een Nederlands meisje (mooi meisje ook) dat een trio doet in een steegje.
Ik heb net de indruk van niet, dat je alleen bij de vrouwen gaan zien zijt en niet bij jezelf.quote:
Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?quote:Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen.
Maar je gebruikt die zwakte wel om ze te neuken? Daarmee toont ge toch weinig respect naar die vrouwen hoor!quote:Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken ...
Ja, dat is ook wel waarheid, maar hoe gezond ben je dan als je van een "zwak" mens profiteert voor uw eigen noden?quote:Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
Sorry, maar heb er toch ook geen respect kunnen uithalen hoor...quote:Op maandag 5 mei 2014 23:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Ik heb nergens vrouwen beledigd en ik heb serieus mijn bedenkingen bij jouw vermogen om begrijpend te lezen.
Dat is. Dus als een man een negatief beeld heeft van "een slet", dan weet die wat hij van zichzelf vindtquote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:00 schreef blackheart03 het volgende:
een player is in mijn hoofd gewoon een mannelijke slet
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 09:23 schreef GezondeSpanning het volgende:
Zou echt niet op haar kunnen vallen maar een keer volpompen heb ik geen problemen mee.
Prachtig epistel, ik zou over een jaar of 10 je memoires presenteren. Lijkt me erg spannend.quote:Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer
Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.
Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me
Now..
Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.
As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest
Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.
Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
Het is tekenend dat jij wederom twee hele posts vol weet te pennen over mijn 'zogenaamde' houding. Je hele betoog faalt op het punt dat het 'verkeerd' zou zijn om te oordelen. Ik kan niet normaal in de spiegel kijken als ik mijn eigen principes of normen overschrijd en al helemaal niet als dat zou voortvloeien uit een promiscue seksleven. En dan kom jij me even vertellen dat ofschoon mijn principes 'oké' zijn, ik deze niet mag handhaven, ergo ik mag anderen niet toetsen aan mijn principes/standaard.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 16:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat je door je egocentrisme wellicht niet is opgevallen is dat jij niet de enige bent die een dergelijke mening is toegedaan. TS bijvoorbeeld deelt jouw mening. Toch krijgt hij geen commentaar op zijn houding en zijn toon. Kennelijk ligt het dus niet aan de boodschap maar aan de manier waarop die wordt geuit.
Aangezien meerdere mensen jou dit nu al hebben uitgelegd, jij je maar blijft verweren met “het is niet mijn intentie” en jezelf wijsmaakt dat het dan dus door je mening moet komen getuigt dat van weinig inzicht. Als het inderdaad niet je intentie is zou je er goed aan doen eens even de reacties van andere mensen serieus te nemen en je eigen toon eens tegen het licht houdt. Het lijkt mij heel vervelend om mensen tegen me in het harnas te jagen als dat niet mijn intentie is. Als meerdere mensen dat tegen mij zouden zeggen zou ik er iets mee doen.
Een goed begin kan zijn om niet meer te proberen met oneigenlijke argumenten en drogredenaties je gelijk te halen of de quasi intellectueel uit te hangen.
Waarom dan nog steeds komen janken in dit topic en moeite stoppen in een ellenlange 'verdediging'?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe 'judgemental' of 'narrow-minded' jij dat ook vindt, dat boeit me echt geen ene neuk.
We hebben een echte vrouwen "expert" in da housequote:Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer
Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.
Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me
Now..
Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.
As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest
Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.
Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie
Typerend voor HostiMeister to 'jump the trigger'. Je slaat de plank weer eens volkomen mis en faalt om mijn intentie uit het door jouw aangehaalde stuk tekst te halen. Onze goddelijke godheid, te weten Kapitein_Scheurbuik, acht het nodig om bepaalde users in profetische proporties wel even te vertellen wat je goed of slecht recht is.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waarom dan nog steeds komen janken in dit topic en moeite stoppen in een ellenlange 'verdediging'?
Ok.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Typerend voor HostiMeister to 'jump the trigger'. Je slaat de plank weer eens volkomen mis en faalt om mijn intentie uit het door jouw aangehaalde stuk tekst te halen. Onze goddelijke godheid, te weten Kapitein_Scheurbuik, acht het nodig om bepaalde users in profetische proporties wel even te vertellen wat je goed of slecht recht is.
Demagogisch gezeik noem ik dat en derhalve mag hij best even weer down-to-earth op zijn plaats gezet worden. Jij daarentegen bent in vergelijking met kapt. scheurbuik een horzel op een paardenaars, niet meer dan een strontvlieg op een veel te smeuïge koeienvlaai, een wesp in 5 liter cola. Jouw populistische geschreeuw en poging om te parasiteren blijkt weer een volledige schreeuw in het diepe. Een lichte irritatie ben jij.
Je vriendin zeker? Pics or didn't happen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 09:26 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Er is ook zo'n filmpje van een Nederlands meisje (mooi meisje ook) dat een trio doet in een steegje.
Kan toch gebeuren? Sletten genoeg in het landquote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:14 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Je vriendin zeker? Pics or didn't happen.
Nederlandse meisjes doen dat niet in een steegje. Die doen het liever in de toiletruimte.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:16 schreef JustAsEasy het volgende:
[..]
Kan toch gebeuren? Sletten genoeg in het land
Pics?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:18 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Nederlandse meisjes doen dat niet in een steegje. Die doen het liever in de toiletruimte.
Waar heb jij gelezen dat ik gebruik maak van de zwakte van vrouwen om er mee te neuken?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:42 schreef conso888 het volgende:
[..]
Ik heb net de indruk van niet, dat je alleen bij de vrouwen gaan zien zijt en niet bij jezelf.
[..]
Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?
Hoeveel liggen er niet zo te neuken, juist om als player gezien te worden? Om hun ego op te krikken? Doen ze dat dan niet uit onzekerheid?
En dan denken dat ze de man zijn, zich beter voelen dan de vrouwen die ze neuken maar eigenlijk niet snappen dat ze hetzelfde zijn/doen als de vrouwen die ze verloochenen.
Maar om daar te komen, moet je jezelf wel in vraag durven stellen en eens dieper te graven, wat zeer moeilijk is voor het grootste gedeelte van dit forum.
Ik vraag mij ook af hoeveel er nog zo zouden neuken, mocht de maatschappij hen zien als slettenlopers.
[..]
Maar je gebruikt die zwakte wel om ze te neuken? Daarmee toont ge toch weinig respect naar die vrouwen hoor!
[..]
Ja, dat is ook wel waarheid, maar hoe gezond ben je dan als je van een "zwak" mens profiteert voor uw eigen noden?
Klinkt toch ook niet gezond hoor. Want mocht je zelf al zover staan dat je volledig van jezelf houdt, zou je die aandacht als player niet nodig hebben en zou je het ook niet doen.
Als jij nu echt denkt dat vrouwen vallen voor zulke players, dan heb je het toch mis. Ze zoeken naar dingen, die ze ook niet vinden bij die players. Ze moeten het bij zichzelf gaan zoeken.
Sommige moeten eerst seks hebben op die manier om het te beseffen, sommige moeten veel seks hebben op die manier, sommige staan stil bij zichzelf en beseffen het zonder zulke seks te hebben.
Maar denk niet dat ge beter/gezonder zijt dan die vrouwen hoor.
[..]
Sorry, maar heb er toch ook geen respect kunnen uithalen hoor...
[..]
Dat is. Dus als een man een negatief beeld heeft van "een slet", dan weet die wat hij van zichzelf vindt.
[..]. Als ze niet goed genoeg is, waarom wilt gij er dan uw lul in steken zeg, juist om eens klaar te kunnen komen, best zielig vind ik.
Benieuwd wat je gaat doet als uw vrouw, na enkele maanden, jaren u komt te zeggen dat ze dat ook gedaan heeft.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is tekenend dat jij wederom twee hele posts vol weet te pennen over mijn 'zogenaamde' houding. Je hele betoog faalt op het punt dat het 'verkeerd' zou zijn om te oordelen. Ik kan niet normaal in de spiegel kijken als ik mijn eigen principes of normen overschrijd en al helemaal niet als dat zou voortvloeien uit een promiscue seksleven. En dan kom jij me even vertellen dat ofschoon mijn principes 'oké' zijn, ik deze niet mag handhaven, ergo ik mag anderen niet toetsen aan mijn principes/standaard.
En daar ga jij de fout in 'kapitein' want ondanks dat jij jezelf een username toeëigend die autoriteit impliceert en jij je met jouw arbitraire geleuter prima thuisvoelt in die rol, ben jij met niets anders bezig geweest dan met 'oordelen'. En dan kan je het leuk brengen door het weg te zetten in 'oordelen over een mening' maar zo werkt dat natuurlijk niet want die mening is onlosmakelijk verbonden met normen, die bij overschrijding een oordeel behelzen.
Daarnaast is jouw ongegronde gebazel over Plato en eventuele 'moeilijke' woorden een falend betoog. Dit raakt inhoudelijk immers kant noch wal en lijkt door jou en andere 'criticasters' meer als bliksemafleider te worden gebruikt dan een daadwerkelijke uiteenzetting van een gegronde mening. Je kunt wel doorgaan met een niet aflatend relaas over mijn woordkeuze, 'houding' of een door jou zelfbenoemd gebrek aan argumenten maar jij verwijt de ketel dat'tie zwart ziet. En daar word ik eerlijk gezegd een beetje allergisch voor.
En zoals eerder door jou -terecht- aangegeven, er zijn ook mensen die dezelfde mening delen waaronder de TS. Deze neemt echter wol in de mond of is niet meester genoeg over de dikke Vandale om verdere verklaring dan 'ik vind' tentoon te spreiden. Zoals je weet neem ik geen blad voor de mond, ik vind mensen die erop losneuken moderne 'goddelozen' en onbeschaafde figuren.
Waarom vind ik dat? -> mening -> principes -> normen -> toepassing van normen op mezelf/derden. En daar kun je van alles van vinden, prachtige biologische argumenten voor opsommen dat mensen polygaam zijn, dat er geen risico is voor de gezondheid, dat het niet goor is, bla bla bla. Dit staat los van Plato of Aristoteles en ik gewoon mijn mening. Hoe 'judgemental' of 'narrow-minded' jij dat ook vindt, dat boeit me echt geen ene neuk. Fijne dag nog.
Het is niet iets om goed uit te komen hoor, is een interpretatie uit wat je schreef en ik ben blijkbaar niet de enigequote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Waar heb jij gelezen dat ik gebruik maak van de zwakte van vrouwen om er mee te neuken?
Jij vult veel dingen zelf in als het je goed uitkomt
Ik vind het op zich geen bullshit, maar 1. het is geschreven voor mannen om zo veel mogelijk te neuken,quote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Wat ik verder schreef in het "epistel" dat iedereen hier grote bullshit vindt, komt trouwens volledig over een met het boek "the game" van Neil Strauss. De absolute bestseller in de datingwereld die duidelijk maakt hoe een vrouw ECHT tikt. Waarom je altijd B moet doen als een vrouw A zegt. Moet je dringend eens lezen
Noem mij maar arrogant, I don't care.
Alle "regels" in goeie boeken over dating, gaan over zelfontwikkeling.quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:02 schreef conso888 het volgende:
[..]
Het is niet iets om goed uit te komen hoor, is een interpretatie uit wat je schreef en ik ben blijkbaar niet de enige. Kan natuurlijk mis zijn.
Maar als je jezelf een player noemt ipv een slettenloper, tja, dan heb ik wel die indruk. Als je dan nog eens afkomt over bepaalde zwaktes bij vrouwen, kwam er wel in mij op dat ge die zwaktes wel graag gebruikt om de vrouwen te neuken, terwijl je dan iemand zoekt die die zwaktes niet heeft.
Ik vrees trouwens ook dat ge dan wel heel lang gaat moeten zoeken.
[..]
Ik vind het op zich geen bullshit, maar 1. het is geschreven voor mannen om zo veel mogelijk te neuken,
Nu zijn de meeste mannen bezig met al die regeltjes te volgen om toch die vrouw in bed te krijgen, terwijl die mannen niet snappen dat het niet gaat om hen, dan wel om die regels.
Als jij gelooft dat het om u draait, dan ben je best wel simpel in mijn ogen, even simpel zeg ik wel als de vrouwen die denken dat ZIJ begeerd worden door zulke seks te hebben, maar goed.
Ik heb liever een vrouw die mij begeert om wie ik ben, dan wel om welke regeltjes ik volg. Kwestie van hoe hoog ge de lat legt natuurlijk.
2. het zou beter gebruikt worden in een relatie, ipv gewoon neukerij.
Dan plots komen de mensen in een relatie, snappen niet meer dat seks dan plezant kan zijn, dan hebben ze te veel stress door het werk, is er met moeite begeerte, is er wel altijd een excuus.
Dit laatste is mijn eigen ervaring hoor, door mijn partner.
Dat geldt eigenlijk hetzelfde voor talen. Een taal leren is één ding, een taal beheersen is iets anders, dat heb je niet zo snel door.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:14 schreef verwegvanhuis het volgende:
Je hebt een voordeel als je die dingen kent, maar je moet ze beheersen en dat is een ander verhaal.
Topquote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:42 schreef conso888 het volgende:
[..]
Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?
Hoeveel liggen er niet zo te neuken, juist om als player gezien te worden? Om hun ego op te krikken? Doen ze dat dan niet uit onzekerheid?
En dan denken dat ze de man zijn, zich beter voelen dan de vrouwen die ze neuken maar eigenlijk niet snappen dat ze hetzelfde zijn/doen als de vrouwen die ze verloochenen.
Maar om daar te komen, moet je jezelf wel in vraag durven stellen en eens dieper te graven, wat zeer moeilijk is voor het grootste gedeelte van dit forum.
Ik vraag mij ook af hoeveel er nog zo zouden neuken, mocht de maatschappij hen zien als slettenlopers.
Het zijn mannen die opscheppen over seks, die hun ego opkrikken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |