Zou je vallen op dames die (extreem) sletterige dingen hebben gedaan

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 15:11 schreef Nucky het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.

En het gesprek over dit onderwerp kan alleen gevoerd worden door het aantal bedpartners/ONS te noemen?
Waarom niet vragen naar hoe zij (nu) denkt over dit onderwerp?

Het is geen recht van mijn partner om te weten hoeveel bedpartners ik gehad heb en ik zal dat ook nooit benoemen voordat ik in een relatie zit (of zelfs in de relatie)...of dit er nou 1 of 100 zijn geweest. Het gaat een ander niks aan!
Mijn 'principes' over relaties en seks wil ik best delen tijdens de date-fase en op basis daarvan mag mijn date besluiten of dat aansluit op die van hem (en andersom).

Wat ik niet zo begrijp is waarom in dit soort topics aantallen zo alles bepalend zijn. Het aantal zegt mi pas wat als je ook de 'achtergrond' ervan kent.

Ik vind het juist leuk om te horen over zijn escapades

Heb gemerkt dat mijn type meisje maar een paar bedpartners heeft gehad en vaak niet zo sletterig zijn, dus ik denk niet dat ik dat zou doen.
Weet ook niet of ik blij zou zijn als ik zou weten wat zij allemaal heeft gedaan. Dat soort dingen kan je naar mijn mening beter voor je houden totdat men ernaar vraagt.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 22:18 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind het juist leuk om te horen over zijn escapades

Ik ook hoor, maar dat is dan omdat zowel ik als hij daar geen oordeel over heeft. Dan weet je van tevoren hoe iemand erover denkt en dan kan je dat prima delen. Maar als hij daar niet hetzelfde instaat (zoals TS bijv.) dan zou het ook niet ter sprake komen.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 22:48 schreef Sekhmet het volgende:
Ik ook hoor, maar dat is dan omdat zowel ik als hij daar geen oordeel over heeft. Dan weet je van tevoren hoe iemand erover denkt en dan kan je dat prima delen. Maar als hij daar niet hetzelfde instaat (zoals TS bijv.) dan zou het ook niet ter sprake komen.

Bedoel je in dat laatste dat je zou liegen? Of verzwijgen?

Nu, in dit topic is al veel gezegd, verweten, maar ik vind dat er heel veel dubbelzinnigheid en vooroordelen zijn (dubbele moraal durf ik bijna niet te zeggen, aangezien voor sommige moraal iets dwaas is en dat is dan weer een andere discussie), en dit langs beide kanten hoor.

Iemand met veel sexpartners verwijten voor een hoer vind ik te kort. Zeggen dat iemand die veel heeft liggen rondneuken, niet trouw kan zijn later, is ook niet zeker. Maar zeggen dat mensen met weinig sexpartners saaie mutsen zijn die niet weten wat ze willen in bed, is ook een vooroordeel op dezelfde manier.

Waar ik mij dan vragen bij stel, zoals hier al gereageerd:

quote:

Als ze zich aan biedt in het steegje weet je wel een beetje wat ze wil, tjah zulke vrouwen heb ik wel eens gedaan, maar dan enkel voor de seks..

Waarom enkel voor de seks? Te min voor u? Uw vrouw zou het op die manier ook wel met andere mannen hebben kunnen doen. Zou je ze ook te min vinden dan mocht je het weten?

quote:

Ik zou wel meedoen aan de gangbang maar zon iemand is geen relatiemateriaal.

Waar zit uw respect dan naar de vrouw? Uw partner kan net zo door andere mannen benaderd en behandeld zijn, leuk?

Veel mensen die rondneuken, vinden die andere mensen geen relatie-materiaal (alleen al het woord materiaal), maar waarom zouden andere mannen/vrouwen die dan wel als relatie-materiaal moeten beschouwen. Als die man/vrouw zich zo aanbiedt, als lustobject voor een ander die hij/zij totaal niet kent, waarom zou een andere die dan niet mogen weigeren als partner?

Seks is wel leuk, maar hoeveel mensen durven er hier te zeggen dat ze het echt doen om de seks, dan wel om hun ego te strelen of om aandacht en bevestiging te krijgen? Gaat het hier dan ook niet om onzekerheid? Of hoeveel durven er hier zeggen dat ze met seks eigenlijk op zoek zijn naar een vorm van liefde? Hoeveel mensen zeggen hier niet dat ze liefde en sex kunnen loskoppelen van elkaar, maar alleen als ze single zijn en zijn zo claimerig als ze in een relatie zitten en kunnen ze plots sex en liefde niet meer van elkaar scheiden zonder dat ze dat zelf beseffen?
En seks is leuk, zeker en vast, maar losse seks kan totaal niet tippen aan seks zonder liefde. En meestal komen de mensen af dat ze eerst zo een periode moeten gehad hebben, om te weten wat seks met liefde is en dat vind ik dan weer een teken van hoe een mens is. Eerst wat rondneuken en dan vinden ze iemand die hun kan tonen hoe goed seks met liefde wel kan zijn en zijn ze klaar om te settelen. Maar in veel gevallen, zijn de mensen die hun dat aantonen, net de personen met een andere kijk op seks, die het lastig hebben dat hun partner hebben liggen rondneuken met als gevolg dat die er dan ook om liegen of verzwijgen en dat ook nog eens normaal vinden. Dat zie ik veel en dat heb ik ook zo mogen ervaren .

Er is niks verkeerd met mensen die veel willen rondneuken of het juist niet doen uit principes, maar laat aub elkaar daarin vrij en respecteer elkaar daarin! Begrijp elkaar daarin en snap ook dat het zeer moeilijk is om die twee te combineren.

Van alles gehad, dus ja erop gevallen.

Sletterig is zeker lekker, maar als je ouder wordt, merk je dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 07:35 schreef El_Matador het volgende:
Sletterig is zeker lekker, maar als je ouder wordt, merk je dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn.

Heb je ook een idee waarom? Vanwaar dat gevoel bij u?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 07:44 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je wisselt vaak van vrouw?

Voorheen wel, nu veul minder sletterig. En de conservatieve Colombiaansen zijn toch echt de mooisten...

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 07:44 schreef conso888 het volgende:

[..]

Heb je ook een idee waarom? Vanwaar dat gevoel bij u?

Ze moet zeker ervaren zijn, maar als ze ouder is, is ze dat sowieso, dus maakt het niet meer zo uit. Sletterig is wel lekker, gewoon goeie seks.

Het is meer een openheid voor seks, niet per se met iedereen moeten neuken.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 07:47 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ik ben trouw en heb mijn vrouw nog wat dingen geleerd.

Ik ben nooit getrouwd geweest.

Maar mooi, dus nooit meer een ander?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 07:46 schreef El_Matador het volgende:
Het is meer een openheid voor seks, niet per se met iedereen moeten neuken.

Ik bedoel, waarom heb je nu plots, door ouder te worden, dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn. Heb je het dan over een vaste partner als in een relatie?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 07:59 schreef conso888 het volgende:

[..]

Ik bedoel, waarom heb je nu plots, door ouder te worden, dat een wat voorzichtiger vrouw ook wel lekker kan zijn. Heb je het dan over een vaste partner als in een relatie?

Ja denk het. Een preutse meid van 25 is niks, maar een voorzichtige dame van 35 heeft die tijd gehad en dus genoeg ervaring, snap je?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 08:00 schreef El_Matador het volgende:
Ja denk het. Een preutse meid van 25 is niks, maar een voorzichtige dame van 35 heeft die tijd gehad en dus genoeg ervaring, snap je?

Vind het jammer dat je dat zo bekijkt. Bedoel, die preutse meid van 25 kan er zo uitzien, maar wel een bom zijn in bed. Is dat dan geen vooroordeel? Je kan evengoed een voorzichtige 25jarige dame hebben hoor, die genoeg ervaring heeft gehad met 1 of 2 partners.
Blijft een feit, waarom spreekt die "voorzichtige" dame u nu aan? Voel je je er specialer door? Daar ben ik benieuwd naar.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 08:06 schreef conso888 het volgende:

[..]

Vind het jammer dat je dat zo bekijkt. Bedoel, die preutse meid van 25 kan er zo uitzien, maar wel een bom zijn in bed. Is dat dan geen vooroordeel? Je kan evengoed een voorzichtige 25jarige dame hebben hoor, die genoeg ervaring heeft gehad met 1 of 2 partners.

Sja, alles kan, maar je hebt zo je voorkeuren.

quote:

Blijft een feit, waarom spreekt die "voorzichtige" dame u nu aan? Voel je je er specialer door? Daar ben ik benieuwd naar.

Huh, wat bedoel je?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 08:09 schreef El_Matador het volgende:
Sja, alles kan, maar je hebt zo je voorkeuren.

[..]

Huh, wat bedoel je?

Kijk, dat is nu een beetje wat ik bedoel. In hoeverre kan je zeggen dat je stilstaat bij uw gevoel?
Heb je een idee waar die voorkeuren van komen? Ik geloof best dat je daar een voorkeur voor hebt, maar daar is ook een reden voor. Maar mijn visie is ook dat mensen die veel rondneuken (zonder een oordeel te hebben, is gewoon wat ik zie), niet echt diep stilstaan bij wat ze voelen. Dat bedoel ik, vanwaar de voorkeur dat met ouder worden, die voorzichtige dame u aanspreekt nu en vroeger niet.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 08:17 schreef conso888 het volgende:

[..]

Kijk, dat is nu een beetje wat ik bedoel. In hoeverre kan je zeggen dat je stilstaat bij uw gevoel?
Heb je een idee waar die voorkeuren van komen? Ik geloof best dat je daar een voorkeur voor hebt, maar daar is ook een reden voor. Maar mijn visie is ook dat mensen die veel rondneuken (zonder een oordeel te hebben, is gewoon wat ik zie), niet echt diep stilstaan bij wat ze voelen. Dat bedoel, vanwaar de voorkeur dat met ouder worden, die voorzichtige dame u aanspreekt nu en vroeger niet.

Nee, ik weet goed wat ik voel, heel goed zelfs.

Een meid die op haar 35 nog rondslet is anders dan een van 25, zie je dat niet?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 07:28 schreef conso888 het volgende:

[..]

Bedoel je in dat laatste dat je zou liegen? Of verzwijgen?

Dat ik, de vraag hoeveel bedpartners ik gehad heb, niet zou beantwoorden met enkel een aantal.
Als een date er naar vraagt zou ik ook eerst willen weten waarom hij een aantal zou willen horen. Wat heeft hij aan die info?
Afhankelijk van het type man zou het ook geen onderwerp zijn voor de eerste dates. Nou waren dat meestal types tegen die er net zo over dachten...dan heb ik er ook geen problemen mee om erover te praten. Liegen doe ik niet over zoiets, dat komt een over alsof ik mij ervoor schaam...wat niet het geval is.

Mijn vriend weet ongeveer wel wat ik allemaal heb uitgespookt en daar kan hij genoeg uit opmaken. Dat en praten over hoe we er tegenover staan zegt meer dan wanneer ik met een getal zou komen.

Niets mis met vrouw met ervaring in bed en eigen waarde. En ervaring is niet aangeboren. Kortom, een vrouw met verleden geen probleem, zo lang ze er maar achter staat en er van heeft genoten boeit het mij niet.

Als one-nighter geen problemen met een sletterige vrouw, het is immers geen serieus relatiemateriaal maar gewoon een afvalbakje. Nog leuker is haar per ongeluk expres bezwangeren als ze meer dan alleen sex wilt. Groningse huisjeboompjebeestje sloeries zijn hier het beste in.

Als partner zou ik er wel wat moeite mee hebben.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 11:31 schreef Faeroer het volgende:
Als one-nighter geen problemen met een sletterige vrouw, het is immers geen serieus relatiemateriaal maar gewoon een afvalbakje. Nog leuker is haar per ongeluk expres bezwangeren als ze meer dan alleen sex wilt. Groningse huisjeboompjebeestje sloeries zijn hier het beste in.

Als partner zou ik er wel wat moeite mee hebben.

En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?
Je beseft toch dat je dan eigenlijk ook heel veel over jezelf spreekt hé...
Maar je voelt je beter wss dan die vrouw...

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 12:45 schreef conso888 het volgende:

[..]

En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?
Je beseft toch dat je dan eigenlijk ook heel veel over jezelf spreekt hé...
Maar je voelt je beter wss dan die vrouw...

You can't make a ho a housewife

- Dr. Dre

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 12:47 schreef Sapstengel het volgende:
You

Als jij daar mee neukt, wat maakt dat dan van u?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 12:52 schreef conso888 het volgende:

[..]

Als jij daar mee neukt, wat maakt dat dan van u?

een player

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 12:45 schreef conso888 het volgende:

[..]

En waarom is dat geen vrouw om een relatie mee te beginnen?
Je beseft toch dat je dan eigenlijk ook heel veel over jezelf spreekt hé...
Maar je voelt je beter wss dan die vrouw...

Zal m'n allemaal een worst ( ) wezen. Soms wil je gewoon niet meer dan alleen het bed delen met bepaalde vrouwen. Heeft niet zozeer met het feit 'slet' te maken, maar meer doordat het vrijwel altijd hand in hand gaat met drama en onzin waar ik geen zin in heb.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 15:40 schreef Faeroer het volgende:
Zal m'n allemaal een worst ( ) wezen. Soms wil je gewoon niet meer dan alleen het bed delen met bepaalde vrouwen. Heeft niet zozeer met het feit 'slet' te maken, maar meer doordat het vrijwel altijd hand in hand gaat met drama en onzin waar ik geen zin in heb.

Ja, dat is het makkelijkst natuurlijk, maar feit dat jij die vrouwen gaat gaan opzoeken, zegt ook veel over u! Om dat te beseffen, moet je wel eens durven stilstaan bij jezelf ...

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 12:59 schreef verwegvanhuis het volgende:
een player

Alweer die dubbele standaarden .
Als een vrouw dan een slet is, ben je niet meer dan een slettenloper hoor.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 12:10 schreef conso888 het volgende:

[..]

Alweer die dubbele standaarden .
Als een vrouw dan een slet is, ben je niet meer dan een slettenloper hoor.

In deze maatschappij ben je wie andere mensen zeggen dat je bent.
Als de media geen honderden duizenden mensen had gemanipuleerd om van de daken te schreeuwen dat Justin Timberlake cool was, dan zou je hem in het nachtleven gewoon voorbij lopen als een kansloze nerd. Dan was Usher gewoon een neger met een vreselijk grote neus, in plaats van een sekssymbool. En Justin Bieber een mongool met veel te veel hair gel

Het is nu eenmaal zo dat de media vrouwen die veel seks hebben aan de kant zet als sletten.
En mannen die veel seks hebben als players.

Denk voor jezelf eens na over deze keiharde realiteit:

Vrouwen klagen continu over mannen die met veel vrouwen naar bed zijn geweest. "Wat een eikel.. niet te vertrouwen.. alle venten zijn het zelfde.. '' zo klinkt het dan.

The nice guy, die een vrouw goed behandelt en haar trouw blijft, wordt gedumpt of belandt in "the friend zone"

Conclusie: mannen die veel flirten en vrouwen scoren zijn cool. Omdat die mannen succes hebben bij vrouwen en omdat the nice guy steeds aan de kant wordt geschoven als een stuk vuil.

Maar wat mannen aantrekkelijk vinden in de datingwereld is TOTAAL anders.
Wij mannen vallen niet specifiek op vrouwen die al 1000 mensen bedrogen hebben. Wij vallen op mooie vrouwen (vooral lichamelijk), ongeacht wat de media of omgeving over die vrouwen zegt.

Vrouwen die met veel venten slapen, worden door de maatschappij als sletten beschreven omdat wij mannen dat niet per se aantrekkelijk vinden.
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"

quote:

Op zondag 4 mei 2014 15:30 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

In deze maatschappij ben je wie andere mensen zeggen dat je bent.
Als de media geen honderden duizenden mensen had gemanipuleerd om van de daken te schreeuwen dat Justin Timberlake cool was, dan zou je hem in het nachtleven gewoon voorbij lopen als een kansloze nerd. Dan was Usher gewoon een neger met een vreselijk grote neus, in plaats van een sekssymbool. En Justin Bieber een mongool met veel te veel hair gel

Het is nu eenmaal zo dat de media vrouwen die veel seks hebben aan de kant zet als sletten.
En mannen die veel seks hebben als players.

Denk voor jezelf eens na over deze keiharde realiteit:

Vrouwen klagen continu over mannen die met veel vrouwen naar bed zijn geweest. "Wat een eikel.. niet te vertrouwen.. alle venten zijn het zelfde.. '' zo klinkt het dan.

The nice guy, die een vrouw goed behandelt en haar trouw blijft, wordt gedumpt of belandt in "the friend zone"

Conclusie: mannen die veel flirten en vrouwen scoren zijn cool. Omdat die mannen succes hebben bij vrouwen en omdat the nice guy steeds aan de kant wordt geschoven als een stuk vuil.

Maar wat mannen aantrekkelijk vinden in de datingwereld is TOTAAL anders.
Wij mannen vallen niet specifiek op vrouwen die al 1000 mensen bedrogen hebben. Wij vallen op mooie vrouwen (vooral lichamelijk), ongeacht wat de media of omgeving over die vrouwen zegt.

Vrouwen die met veel venten slapen, worden door de maatschappij als sletten beschreven omdat wij mannen dat niet per se aantrekkelijk vinden.
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"

jij snapt het!!

quote:

Op zondag 4 mei 2014 12:09 schreef conso888 het volgende:

[..]

Ja, dat is het makkelijkst natuurlijk, maar feit dat jij die vrouwen gaat gaan opzoeken, zegt ook veel over u!

Tsja, vraag en aanbod. Daar zijn ze toch voor? Je zou wel heel gay zijn zou je nee zeggen tegen een mooie en gewillige vrouw.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:

[..]

Dit is een verklaring en een mooie onderbouwing, maar zeker geen feit. Natuurlijk hebben de media veel invloed op ons doen en laten en ook op ons denken en ons wereldbeeld. Dat ben ik zeker met je eens. Het is echter aan ons om te bepalen wat we als waarheid beschouwen en wat niet; dat stukje noemen we vrije wil en eigen visie.

Het is erg zwak om de media te gebruiken als excuus om met twee maten te meten. Dit getuigt van weinig pit en visie. Je zal zelf toch ook wel moeten toegeven dat het erg hypocriet is om met twee maten te meten.

Moeilijk te bepalen waar de grens ligt tussen een mening en een feit. Mijn mening is gebaseerd op dingen die ik de afgelopen 3 jaar gezien heb. Ik ken het klassieke verhaal heel goed van vrouwen die zeggen "Ik wil geen afgelikte boterham. Geen man die om de haverklap een ander neukt. Doe mij maar een lieve jongen die me trouw blijft.." Van de honderden vrouwen die ik gesproken heb, zegt 90% dat tegen mij.

Na 2 jaar met uitsluitend overnachten in 10 bed dorms in Australië en NZ waarin er wekelijks one night stands plaatsvonden, kan ik je vertellen dat mijn ervaring is dat net DIE vrouwen vrouwen hunkeren naar players die om de haverklap een andere vrouw neuken. Steen en been klagen maar diep vanbinnen willen ze keihard gepakt worden door een player. Die nice guy die alle vrouwen zeggen dat ze willen, bijt steeds in het zand en wordt hooguit "een vriend"

Vrouwen kicken doorgaans op kerels die veel seks hebben. Vandaar "player" en niet "hoerenloper". Noem het een mening, maar ik frons de wenkbrauwen als ze iets anders zeggen.

Het is ook mijn ervaring dat veel vrouwen een man willen die een grote sociale status heeft.
Vandaar dat alle vrouwen zo vatbaar zijn voor supersterren op tv, al vind ik sommigen ervan een bende losers. Justin Bieber, kom op zeg

Je zult de media nooit een vrouw zodanig zien opblazen omdat wij mannen er niet vatbaar voor zijn en niet met duizenden gaan roepen " Rihanna! Rihanna!" als sekssymbool

In mijn relatie ben ik een enorme slet, maar wel alleen met mijn vriend en dan ben ik zeker in voor zaken die voor sommige als sletterig wordt aangezien. (pijpen in een steegje, seks in het openbaar enz.)
Verders ben ik helemaal geen "slet".

Dus tja, wat is sletterig en wat niet? en zou dat voor jou echt een deal breaker zijn?

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:23 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Moeilijk te bepalen waar de grens ligt tussen een mening en een feit. Mijn mening is gebaseerd op dingen die ik de afgelopen 3 jaar gezien heb. Ik ken het klassieke verhaal heel goed van vrouwen die zeggen "Ik wil geen afgelikte boterham. Geen man die om de haverklap een ander neukt. Doe mij maar een lieve jongen die me trouw blijft.." Van de honderden vrouwen die ik gesproken heb, zegt 90% dat tegen mij.

Na 2 jaar met uitsluitend overnachten in 10 bed dorms in Australië en NZ waarin er wekelijks one night stands plaatsvonden, kan ik je vertellen dat mijn ervaring is dat net DIE vrouwen vrouwen hunkeren naar players die om de haverklap een andere vrouw neuken. Steen en been klagen maar diep vanbinnen willen ze keihard gepakt worden door een player. Die nice guy die alle vrouwen zeggen dat ze willen, bijt steeds in het zand en wordt hooguit "een vriend"

Vrouwen kicken doorgaans op kerels die veel seks hebben. Vandaar "player" en niet "hoerenloper". Noem het een mening, maar ik frons de wenkbrauwen als ze iets anders zeggen.

Het is ook mijn ervaring dat veel vrouwen een man willen die een grote sociale status heeft.
Vandaar dat alle vrouwen zo vatbaar zijn voor supersterren op tv, al vind ik sommigen ervan een bende losers. Justin Bieber, kom op zeg

Je zult de media nooit een vrouw zodanig zien opblazen omdat wij mannen er niet vatbaar voor zijn en niet met duizenden gaan roepen " Rihanna! Rihanna!" als sekssymbool

Vrouwen kijken nou eenmaal veel meer om zich heen dan mannen. Een man die een beetje alleen staat, is voor veel vrouwen niet zo interessant. Een sociale man des te meer.

Een vrouw die alleen staat is een kans om aan te spreken voor een man.

Je generalisaties over mannen willen dit en vrouwen willen dat vind ik trouwens niet terecht. Je gebruikt puur je eigen ervaringen en verheft dat tot regel.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vrouwen kijken nou eenmaal veel meer om zich heen dan mannen. Een man die een beetje alleen staat, is voor veel vrouwen niet zo interessant. Een sociale man des te meer.

Een vrouw die alleen staat is een kans om aan te spreken voor een man.

Je generalisaties over mannen willen dit en vrouwen willen dat vind ik trouwens niet terecht. Je gebruikt puur je eigen ervaringen en verheft dat tot regel.

Mijn regel alvast. Andere mannen zijn vrij om er van te denken wat ze willen.
Soms zie ik van die speed-datingshows op tv waarin volwassen mannen (op zoek naar een vriendin) nog steeds denken dat ze vrouwen moeten veroveren met een hoop bloemen, veel complimenten en lief zijn. Omdat vrouwen hen dat zeggen. Ze komen telkens bedrogen uit en ik heb er medelijden mee

Er zijn uitzonderingen op mijn regel, maar niet veel.
Sommige vrouwen zoeken inderdaad stabiliteit bij een lieve man die ze helemaal kunnen vertrouwen.
Ik heb er een aantal ontmoet en later bleek elke keer dat die vrouwen in hun jeugdjaren nooit stabiliteit van ouders en vrienden hadden. Ik wil geen compensatie zijn voor iets dat vrouwen nooit hebben gekend. Vind ik geen gezonde basis voor een relatie

Het zou best arrogant zijn om mijn mening als absolute waarheid te beschouwen.
Maar voor mij persoonlijk is het wel zo, tot iemand me het tegendeel bewijst

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
waarin volwassen mannen (op zoek naar een vriendin) nog steeds denken dat ze vrouwen moeten veroveren met een hoop bloemen, veel complimenten en lief zijn.

Ja, zo werkt dat bijvoorbeeld hier. In Nederland werkt het over het algemeen anders.

Conclusie: lang niet alle vrouwen zijn gelijk en dus is het gedrag van mannen naar die vrouwen toe dat ook niet.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 15:30 schreef verwegvanhuis het volgende:
Aan de andere kant vinden vrouwen dat mannen die veel exen hebben, veel seksuele ervaring en een uitgebreid sociaal leven met veel vrouwelijk contact, NET WEL AANTREKKELIJK. Vandaar dus "player" in de plaats van "slettenloper"

Is dat zo? of denk je dat?
Wat ze aantrekkelijk vinden, is een man die zekerheid uitstraalt, niet de hoeveelheid seksuele ervaring.
Want wat is veel seksuele ervaring? Veel verschillende mensen geneukt hebben? Of weten wat je kan/wil in bed?
En dat zijn twee verschillende dingen die niet persé aan elkaar gekoppeld zijn.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Dit is een verklaring en een mooie onderbouwing, maar zeker geen feit. Natuurlijk hebben de media veel invloed op ons doen en laten en ook op ons denken en ons wereldbeeld. Dat ben ik zeker met je eens. Het is echter aan ons om te bepalen wat we als waarheid beschouwen en wat niet; dat stukje noemen we vrije wil en eigen visie.
Het is erg zwak om de media te gebruiken als excuus om met twee maten te meten. Dit getuigt van weinig pit en visie. Je zal zelf toch ook wel moeten toegeven dat het erg hypocriet is om met twee maten te meten.

Daar ben ik het dus volledig mee eens en is ook wat ik wou aanduiden met het feit van: sta je wel eens stil bij uzelf?
De meeste voelen zich als man bijna superieur omdat ze zo vrouwen kunnen neuken, gewoon omdat de media hen dan players noemen.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Vrouwen met veel ervaring worden absoluut aantrekkelijk gevonden door velen. Ik kan echter niet onderbouwen wat de meerderheid vindt. Desalniettemin is het erg kortzichtig om te zeggen dat vrouwen met veel ervaring over het algemeen als slet worden gezien. Zeker, het is een opvatting die ook door leden van dit forum wordt gedeeld, maar zoals je wellicht ook hebt gelezen zijn er genoeg mensen die het hier niet mee eens zijn.

Maar over wat gaat het? Veel ervaring, of veel sexpartners hebben gehad? Voor mij zijn dat twee verschillende dingen die veel over het hoofd gezien worden.
Het is niet omdat je veel verschillende mensen hebt geneukt, dat je dan veel ervaring hebt vind ik. Mijn vriendin had ook meer "ervaring", maar ze wist niet eens wat deftige seks was.
Dus het gaat helemaal niet op. Wat wel een feit is, is dat je dan een andere visie hebt over seks.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 15:52 schreef DW457 het volgende:
Wat mij betreft gaan slet en slettenloper meer hand in hand dan slet en player. Maar ook dit is slechts een mening, net als die van jou, en geen feit.

Voila, da vind ik ook. Is daar iets mis mee? Moet je zelf uitmaken, maar ik vind het gewoon triestig dat er mannen zijn die vrouwen beschouwen als neukmateriaal maar zichzelf wel een pak beter voelen, terwijl ze eigenlijk net hetzelfde doen.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 18:38 schreef Faeroer het volgende:
Tsja, vraag en aanbod. Daar zijn ze toch voor? Je zou wel heel gay zijn zou je nee zeggen tegen een mooie en gewillige vrouw.

Te zien welke waarde je geeft aan seks. Voor mij is het meer als gewoon neuken. Nee kunnen zeggen, is iets wat je moet kunnen.
Voor de rest volg je gewoon je hormonen en daar is niks moeilijks aan .
Als gij u daar echt beter bij voelt, dan ligt de lat niet echt hoog denk ik dan, maar dat is natuurlijk uw leven .
Ik heb daar nee tegen gezegd en voelde mij daar een pak beter mee.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:23 schreef verwegvanhuis het volgende:
Het is ook mijn ervaring dat veel vrouwen een man willen die een grote sociale status heeft.

En weet je hoe dat komt? Omdat ze op die manier hun status willen verhogen of zo en zo leggen ze hun status, eigenwaarde in de handen van een ander.
Daar gaat het hem om. Ze willen zich geliefd voelen, maar neuken wel met gasten die hen gebruiken als lustobject. Dat zegt veel over die vrouwen, maar ook over die mannen, want er is geen verschil.
Hoeveel mannen neuken er niet op die manier, om hun ego op te krikken? Hoeveel durven dat echt toegeven? Leren dan trukjes om zekerheid uit te stralen, om zo een man te zijn, maar eigenlijk vallen die vrouwen niet op u als persoon, maar wel op wie je toont te zijn.
Als je je daar als man goed bij voelt, dan ben je even oppervlakkig als die vrouwen die denken dat ze begeerd worden als ze zo geneukt worden .

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:39 schreef snakelady het volgende:
In mijn relatie ben ik een enorme slet, maar wel alleen met mijn vriend en dan ben ik zeker in voor zaken die voor sommige als sletterig wordt aangezien. (pijpen in een steegje, seks in het openbaar enz.)
Verders ben ik helemaal geen "slet".

Dus tja, wat is sletterig en wat niet? en zou dat voor jou echt een deal breaker zijn?

Kijk, dat is nu volgens mij het beste wat ge kunt hebben: een vrouw met die interesses, maar die dat alleen deelt met haar partner.
Alle stille waters hebben diepe gronden. Wat is er nog speciaal aan voor u als partner, als een vrouw dat ook doet met een gast die ze net heeft "leren kennen" in den disco.
Voor de meeste is het cool dat ze dat wil doen, maar feit dat ze dat met gelijk wie dan doen, doet hen niks, als ze het maar wilt doen.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Ik heb er een aantal ontmoet en later bleek elke keer dat die vrouwen in hun jeugdjaren nooit stabiliteit van ouders en vrienden hadden. Ik wil geen compensatie zijn voor iets dat vrouwen nooit hebben gekend. Vind ik geen gezonde basis voor een relatie

Dan vrees ik dat je nog niet echt goed beseft naar waar mensen op zoek naar gaan: mensen zoeken in een partner altijd datgene wat ze niet zelf hebben, om zichzelf te verrijken.
Nog nooit bij stilgestaan?

quote:

Op zondag 4 mei 2014 23:13 schreef DW457 het volgende:
Waar ik in jouw verhaal echter erg over struikel is dat ik het idee heb dat je nog steeds vindt dat vrouwen die veel seks hebben sletten zijn en mannen players. Dat is inderdaad meten met twee maten en dat klopt niet. Wanneer je vrouwen sletten vindt, dan ben je zelf niets meer dan een respectloze slettenloper. Maar wanneer je vrouwen die veel seks hebben respecteert en ziet als jouw gelijken, dan ben je dat ook.

Kan er niet veel meer aan toevoegen... Een vrouw beschouwen als neukmateriaal, daar is niks van respect aan gekoppeld.
De meeste hypocriete mannen zijn dan deze die zeggen dat ze dan zo geen vrouw willen.

Sletten!

quote:

Dan vrees ik dat je nog niet echt goed beseft naar waar mensen op zoek naar gaan: mensen zoeken in een partner altijd datgene wat ze niet zelf hebben, om zichzelf te verrijken.
Nog nooit bij stilgestaan?
[..]

Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer

Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.

Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me

Now..

Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.

As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest

Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.

Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie

quote:

Op maandag 5 mei 2014 20:15 schreef DW457 het volgende:

[..]

Wauw, je hebt het gepresteerd om een groot onzin verhaal te typen gebaseerd op enkel je eigen waarneming en dit te presenteren als feit, maar wel af te sluiten met een conclusie die bijna geheel uit de lucht komt vallen, maar wél klopt als een bus. Knap.

Voor je belediging aankomt, zou ik eerst je mening moeten respecteren

ain't gonna happen

quote:

Op maandag 5 mei 2014 22:19 schreef DW457 het volgende:

[..]

Wat jij wilt, kerel. Voor mensen die vrouwen niet respecteren heb ik sowieso geen respect. Daarbij was het geen belediging, slechts een constatering.

Ik heb nergens vrouwen beledigd en ik heb serieus mijn bedenkingen bij jouw vermogen om begrijpend te lezen.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 12:59 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

een player

een player is in mijn hoofd gewoon een mannelijke slet

Ik ken wel dames die wel eens meerdere gasten per avond aftrekt/pijpt in een steegje achter de discotheek. Zou echt niet op haar kunnen vallen maar een keer volpompen heb ik geen problemen mee.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 09:23 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Meerdere op één avond ja? Wauw.

En als de ene kerelt uit het steegje vertrok ging de volgende er in. Dat valt in mijn beleving wel onder extreem sletterig.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 09:26 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Er is ook zo'n filmpje van een Nederlands meisje (mooi meisje ook) dat een trio doet in een steegje.

Dat is anders dan in de rij gaan staan voor een sletje in een steegje, vind ik.

quote:

Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Veel meer dan je denkt.

Ik heb net de indruk van niet, dat je alleen bij de vrouwen gaan zien zijt en niet bij jezelf.

quote:

Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen.

Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?
Hoeveel liggen er niet zo te neuken, juist om als player gezien te worden? Om hun ego op te krikken? Doen ze dat dan niet uit onzekerheid?
En dan denken dat ze de man zijn, zich beter voelen dan de vrouwen die ze neuken maar eigenlijk niet snappen dat ze hetzelfde zijn/doen als de vrouwen die ze verloochenen.
Maar om daar te komen, moet je jezelf wel in vraag durven stellen en eens dieper te graven, wat zeer moeilijk is voor het grootste gedeelte van dit forum.
Ik vraag mij ook af hoeveel er nog zo zouden neuken, mocht de maatschappij hen zien als slettenlopers.

quote:

Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken ...

Maar je gebruikt die zwakte wel om ze te neuken? Daarmee toont ge toch weinig respect naar die vrouwen hoor!

quote:

Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:
Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie

Ja, dat is ook wel waarheid, maar hoe gezond ben je dan als je van een "zwak" mens profiteert voor uw eigen noden?
Klinkt toch ook niet gezond hoor. Want mocht je zelf al zover staan dat je volledig van jezelf houdt, zou je die aandacht als player niet nodig hebben en zou je het ook niet doen.
Als jij nu echt denkt dat vrouwen vallen voor zulke players, dan heb je het toch mis. Ze zoeken naar dingen, die ze ook niet vinden bij die players. Ze moeten het bij zichzelf gaan zoeken.
Sommige moeten eerst seks hebben op die manier om het te beseffen, sommige moeten veel seks hebben op die manier, sommige staan stil bij zichzelf en beseffen het zonder zulke seks te hebben.
Maar denk niet dat ge beter/gezonder zijt dan die vrouwen hoor .

quote:

Op maandag 5 mei 2014 23:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Ik heb nergens vrouwen beledigd en ik heb serieus mijn bedenkingen bij jouw vermogen om begrijpend te lezen.

Sorry, maar heb er toch ook geen respect kunnen uithalen hoor...

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 00:00 schreef blackheart03 het volgende:
een player is in mijn hoofd gewoon een mannelijke slet

Dat is. Dus als een man een negatief beeld heeft van "een slet", dan weet die wat hij van zichzelf vindt .

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 09:23 schreef GezondeSpanning het volgende:
Zou echt niet op haar kunnen vallen maar een keer volpompen heb ik geen problemen mee.

. Als ze niet goed genoeg is, waarom wilt gij er dan uw lul in steken zeg, juist om eens klaar te kunnen komen, best zielig vind ik.
Benieuwd wat je gaat doet als uw vrouw, na enkele maanden, jaren u komt te zeggen dat ze dat ook gedaan heeft.

quote:

Op maandag 5 mei 2014 20:10 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Veel meer dan je denkt. Omdat vrouwen per definitie onzeker zijn willen ze bijna altijd een man met veel zelfvertrouwen. Dat is normaal, en dus ook gezond. Ten minste als je onzekerheid binnen perken blijft. Ik heb het niet over een onzeker tienersletje dat valt op een egotrippende coke dealer

Stel je nu eens in mijn positie en trek de lijn door naar deze situatie.
Je zit in je eerste jaar aan de universiteit en ontmoet een mooie vrouw die erg onzeker is. Je praat uren en uren met haar en je vindt haar seksueel aantrekkelijk. Vriendelijk ook, maar echt erg onzeker en introvert.
Na uren en uren praten ben je een "echte vriend" geworden en ze vertelt je dat ze in haar kindertijd altijd is genegeerd. Gescheiden ouders die nooit tijd voor haar maken. Vader was een alcoholicus die haar regelmatig een pak rammel gaf. Maar bij JOU vindt ze geborgenheid.

Ze vindt die zekerheid die ze altijd heeft gemist, WEL in jou en dat geeft haar een aangenaam gevoel. Happened to me

Now..

Durf jij dit gevoel "liefde" te noemen en daar op in te gaan?
Mensen met een moeilijk verleden hebben een houvast nodig, maar ik weiger om van die zwakte gebruik te maken en het "liefde" te noemen.

As I said, ik wil geen compensatie zijn voor iets dat in het verleden verkeerd is gegaan.
Diezelfde vrouw had niet de minste interesse in jou of mij gehad, moest haar verleden anders zijn geweest

Ik ben in Thailand op vakantie geweest en daar wemelt het van de talentvolle vrouwen die eigenlijk alleen maar oog hebben voor rijke westerlingen die hen een toekomst kunnen bieden. "zoeken naar iets wat je zelf niet hebt"..
Ik weiger om dit aantrekkingskracht te noemen.

Moraal van het verhaal.
Om van iemand te kunnen houden, moet je eerst ZELF een psychisch gezond en compleet persoon zijn. Kunnen houden van jezelf, is een absolute voorwaarde om van iemand anders te kunnen houden. Anders heb je issues, en ben je alleen maar op zoek naar compensatie

Prachtig epistel, ik zou over een jaar of 10 je memoires presenteren. Lijkt me erg spannend.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 16:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat je door je egocentrisme wellicht niet is opgevallen is dat jij niet de enige bent die een dergelijke mening is toegedaan. TS bijvoorbeeld deelt jouw mening. Toch krijgt hij geen commentaar op zijn houding en zijn toon. Kennelijk ligt het dus niet aan de boodschap maar aan de manier waarop die wordt geuit.

Aangezien meerdere mensen jou dit nu al hebben uitgelegd, jij je maar blijft verweren met “het is niet mijn intentie” en jezelf wijsmaakt dat het dan dus door je mening moet komen getuigt dat van weinig inzicht. Als het inderdaad niet je intentie is zou je er goed aan doen eens even de reacties van andere mensen serieus te nemen en je eigen toon eens tegen het licht houdt. Het lijkt mij heel vervelend om mensen tegen me in het harnas te jagen als dat niet mijn intentie is. Als meerdere mensen dat tegen mij zouden zeggen zou ik er iets mee doen.

Een goed begin kan zijn om niet meer te proberen met oneigenlijke argumenten en drogredenaties je gelijk te halen of de quasi intellectueel uit te hangen.

Het is tekenend dat jij wederom twee hele posts vol weet te pennen over mijn 'zogenaamde' houding. Je hele betoog faalt op het punt dat het 'verkeerd' zou zijn om te oordelen. Ik kan niet normaal in de spiegel kijken als ik mijn eigen principes of normen overschrijd en al helemaal niet als dat zou voortvloeien uit een promiscue seksleven. En dan kom jij me even vertellen dat ofschoon mijn principes 'oké' zijn, ik deze niet mag handhaven, ergo ik mag anderen niet toetsen aan mijn principes/standaard.

En daar ga jij de fout in 'kapitein' want ondanks dat jij jezelf een username toeëigend die autoriteit impliceert en jij je met jouw arbitraire geleuter prima thuisvoelt in die rol, ben jij met niets anders bezig geweest dan met 'oordelen'. En dan kan je het leuk brengen door het weg te zetten in 'oordelen over een mening' maar zo werkt dat natuurlijk niet want die mening is onlosmakelijk verbonden met normen, die bij overschrijding een oordeel behelzen.

Daarnaast is jouw ongegronde gebazel over Plato en eventuele 'moeilijke' woorden een falend betoog. Dit raakt inhoudelijk immers kant noch wal en lijkt door jou en andere 'criticasters' meer als bliksemafleider te worden gebruikt dan een daadwerkelijke uiteenzetting van een gegronde mening. Je kunt wel doorgaan met een niet aflatend relaas over mijn woordkeuze, 'houding' of een door jou zelfbenoemd gebrek aan argumenten maar jij verwijt de ketel dat'tie zwart ziet. En daar word ik eerlijk gezegd een beetje allergisch voor.

En zoals eerder door jou -terecht- aangegeven, er zijn ook mensen die dezelfde mening delen waaronder de TS. Deze neemt echter wol in de mond of is niet meester genoeg over de dikke Vandale om verdere verklaring dan 'ik vind' tentoon te spreiden. Zoals je weet neem ik geen blad voor de mond, ik vind mensen die erop losneuken moderne 'goddelozen' en onbeschaafde figuren.

Waarom vind ik dat? -> mening -> principes -> normen -> toepassing van normen op mezelf/derden. En daar kun je van alles van vinden, prachtige biologische argumenten voor opsommen dat mensen polygaam zijn, dat er geen risico is voor de gezondheid, dat het niet goor is, bla bla bla. Dit staat los van Plato of Aristoteles en ik gewoon mijn mening. Hoe 'judgemental' of 'narrow-minded' jij dat ook vindt, dat boeit me echt geen ene neuk. Fijne dag nog.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 11:04 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Hoe 'judgemental' of 'narrow-minded' jij dat ook vindt, dat boeit me echt geen ene neuk.

Waarom dan nog steeds komen janken in dit topic en moeite stoppen in een ellenlange 'verdediging'?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 11:06 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Waarom dan nog steeds komen janken in dit topic en moeite stoppen in een ellenlange 'verdediging'?

Typerend voor HostiMeister to 'jump the trigger'. Je slaat de plank weer eens volkomen mis en faalt om mijn intentie uit het door jouw aangehaalde stuk tekst te halen. Onze goddelijke godheid, te weten Kapitein_Scheurbuik, acht het nodig om bepaalde users in profetische proporties wel even te vertellen wat je goed of slecht recht is.

Demagogisch gezeik noem ik dat en derhalve mag hij best even weer down-to-earth op zijn plaats gezet worden. Jij daarentegen bent in vergelijking met kapt. scheurbuik een horzel op een paardenaars, niet meer dan een strontvlieg op een veel te smeuïge koeienvlaai, een wesp in 5 liter cola. Jouw populistische geschreeuw en poging om te parasiteren blijkt weer een volledige schreeuw in het diepe. Een lichte irritatie ben jij.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 11:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Typerend voor HostiMeister to 'jump the trigger'. Je slaat de plank weer eens volkomen mis en faalt om mijn intentie uit het door jouw aangehaalde stuk tekst te halen. Onze goddelijke godheid, te weten Kapitein_Scheurbuik, acht het nodig om bepaalde users in profetische proporties wel even te vertellen wat je goed of slecht recht is.

Demagogisch gezeik noem ik dat en derhalve mag hij best even weer down-to-earth op zijn plaats gezet worden. Jij daarentegen bent in vergelijking met kapt. scheurbuik een horzel op een paardenaars, niet meer dan een strontvlieg op een veel te smeuïge koeienvlaai, een wesp in 5 liter cola. Jouw populistische geschreeuw en poging om te parasiteren blijkt weer een volledige schreeuw in het diepe. Een lichte irritatie ben jij.

Ok.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 09:26 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Er is ook zo'n filmpje van een Nederlands meisje (mooi meisje ook) dat een trio doet in een steegje.

Je vriendin zeker? Pics or didn't happen.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 13:14 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Je vriendin zeker? Pics or didn't happen.

Kan toch gebeuren? Sletten genoeg in het land

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 13:16 schreef JustAsEasy het volgende:

[..]

Kan toch gebeuren? Sletten genoeg in het land

Nederlandse meisjes doen dat niet in een steegje. Die doen het liever in de toiletruimte.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 13:18 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Nederlandse meisjes doen dat niet in een steegje. Die doen het liever in de toiletruimte.

Pics?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 10:42 schreef conso888 het volgende:

[..]

Ik heb net de indruk van niet, dat je alleen bij de vrouwen gaan zien zijt en niet bij jezelf.

[..]

Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?
Hoeveel liggen er niet zo te neuken, juist om als player gezien te worden? Om hun ego op te krikken? Doen ze dat dan niet uit onzekerheid?
En dan denken dat ze de man zijn, zich beter voelen dan de vrouwen die ze neuken maar eigenlijk niet snappen dat ze hetzelfde zijn/doen als de vrouwen die ze verloochenen.
Maar om daar te komen, moet je jezelf wel in vraag durven stellen en eens dieper te graven, wat zeer moeilijk is voor het grootste gedeelte van dit forum.
Ik vraag mij ook af hoeveel er nog zo zouden neuken, mocht de maatschappij hen zien als slettenlopers.

[..]

Maar je gebruikt die zwakte wel om ze te neuken? Daarmee toont ge toch weinig respect naar die vrouwen hoor!

[..]

Ja, dat is ook wel waarheid, maar hoe gezond ben je dan als je van een "zwak" mens profiteert voor uw eigen noden?
Klinkt toch ook niet gezond hoor. Want mocht je zelf al zover staan dat je volledig van jezelf houdt, zou je die aandacht als player niet nodig hebben en zou je het ook niet doen.
Als jij nu echt denkt dat vrouwen vallen voor zulke players, dan heb je het toch mis. Ze zoeken naar dingen, die ze ook niet vinden bij die players. Ze moeten het bij zichzelf gaan zoeken.
Sommige moeten eerst seks hebben op die manier om het te beseffen, sommige moeten veel seks hebben op die manier, sommige staan stil bij zichzelf en beseffen het zonder zulke seks te hebben.
Maar denk niet dat ge beter/gezonder zijt dan die vrouwen hoor .

[..]

Sorry, maar heb er toch ook geen respect kunnen uithalen hoor...

[..]

Dat is. Dus als een man een negatief beeld heeft van "een slet", dan weet die wat hij van zichzelf vindt .

[..]

. Als ze niet goed genoeg is, waarom wilt gij er dan uw lul in steken zeg, juist om eens klaar te kunnen komen, best zielig vind ik.
Benieuwd wat je gaat doet als uw vrouw, na enkele maanden, jaren u komt te zeggen dat ze dat ook gedaan heeft.

Waar heb jij gelezen dat ik gebruik maak van de zwakte van vrouwen om er mee te neuken?
Jij vult veel dingen zelf in als het je goed uitkomt

Wat ik verder schreef in het "epistel" dat iedereen hier grote bullshit vindt, komt trouwens volledig over een met het boek "the game" van Neil Strauss. De absolute bestseller in de datingwereld die duidelijk maakt hoe een vrouw ECHT tikt. Waarom je altijd B moet doen als een vrouw A zegt. Moet je dringend eens lezen

Noem mij maar arrogant, I don't care.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 11:04 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Het is tekenend dat jij wederom twee hele posts vol weet te pennen over mijn 'zogenaamde' houding. Je hele betoog faalt op het punt dat het 'verkeerd' zou zijn om te oordelen. Ik kan niet normaal in de spiegel kijken als ik mijn eigen principes of normen overschrijd en al helemaal niet als dat zou voortvloeien uit een promiscue seksleven. En dan kom jij me even vertellen dat ofschoon mijn principes 'oké' zijn, ik deze niet mag handhaven, ergo ik mag anderen niet toetsen aan mijn principes/standaard.

En daar ga jij de fout in 'kapitein' want ondanks dat jij jezelf een username toeëigend die autoriteit impliceert en jij je met jouw arbitraire geleuter prima thuisvoelt in die rol, ben jij met niets anders bezig geweest dan met 'oordelen'. En dan kan je het leuk brengen door het weg te zetten in 'oordelen over een mening' maar zo werkt dat natuurlijk niet want die mening is onlosmakelijk verbonden met normen, die bij overschrijding een oordeel behelzen.

Daarnaast is jouw ongegronde gebazel over Plato en eventuele 'moeilijke' woorden een falend betoog. Dit raakt inhoudelijk immers kant noch wal en lijkt door jou en andere 'criticasters' meer als bliksemafleider te worden gebruikt dan een daadwerkelijke uiteenzetting van een gegronde mening. Je kunt wel doorgaan met een niet aflatend relaas over mijn woordkeuze, 'houding' of een door jou zelfbenoemd gebrek aan argumenten maar jij verwijt de ketel dat'tie zwart ziet. En daar word ik eerlijk gezegd een beetje allergisch voor.

En zoals eerder door jou -terecht- aangegeven, er zijn ook mensen die dezelfde mening delen waaronder de TS. Deze neemt echter wol in de mond of is niet meester genoeg over de dikke Vandale om verdere verklaring dan 'ik vind' tentoon te spreiden. Zoals je weet neem ik geen blad voor de mond, ik vind mensen die erop losneuken moderne 'goddelozen' en onbeschaafde figuren.

Waarom vind ik dat? -> mening -> principes -> normen -> toepassing van normen op mezelf/derden. En daar kun je van alles van vinden, prachtige biologische argumenten voor opsommen dat mensen polygaam zijn, dat er geen risico is voor de gezondheid, dat het niet goor is, bla bla bla. Dit staat los van Plato of Aristoteles en ik gewoon mijn mening. Hoe 'judgemental' of 'narrow-minded' jij dat ook vindt, dat boeit me echt geen ene neuk. Fijne dag nog.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 17:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Waar heb jij gelezen dat ik gebruik maak van de zwakte van vrouwen om er mee te neuken?
Jij vult veel dingen zelf in als het je goed uitkomt

Het is niet iets om goed uit te komen hoor, is een interpretatie uit wat je schreef en ik ben blijkbaar niet de enige . Kan natuurlijk mis zijn.
Maar als je jezelf een player noemt ipv een slettenloper, tja, dan heb ik wel die indruk. Als je dan nog eens afkomt over bepaalde zwaktes bij vrouwen, kwam er wel in mij op dat ge die zwaktes wel graag gebruikt om de vrouwen te neuken, terwijl je dan iemand zoekt die die zwaktes niet heeft.
Ik vrees trouwens ook dat ge dan wel heel lang gaat moeten zoeken.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 17:52 schreef verwegvanhuis het volgende:
Wat ik verder schreef in het "epistel" dat iedereen hier grote bullshit vindt, komt trouwens volledig over een met het boek "the game" van Neil Strauss. De absolute bestseller in de datingwereld die duidelijk maakt hoe een vrouw ECHT tikt. Waarom je altijd B moet doen als een vrouw A zegt. Moet je dringend eens lezen
Noem mij maar arrogant, I don't care.

Ik vind het op zich geen bullshit, maar 1. het is geschreven voor mannen om zo veel mogelijk te neuken,
Nu zijn de meeste mannen bezig met al die regeltjes te volgen om toch die vrouw in bed te krijgen, terwijl die mannen niet snappen dat het niet gaat om hen, dan wel om die regels.
Als jij gelooft dat het om u draait, dan ben je best wel simpel in mijn ogen, even simpel zeg ik wel als de vrouwen die denken dat ZIJ begeerd worden door zulke seks te hebben, maar goed.
Ik heb liever een vrouw die mij begeert om wie ik ben, dan wel om welke regeltjes ik volg. Kwestie van hoe hoog ge de lat legt natuurlijk.
2. het zou beter gebruikt worden in een relatie, ipv gewoon neukerij.
Dan plots komen de mensen in een relatie, snappen niet meer dat seks dan plezant kan zijn, dan hebben ze te veel stress door het werk, is er met moeite begeerte, is er wel altijd een excuus.
Dit laatste is mijn eigen ervaring hoor , door mijn partner.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 12:02 schreef conso888 het volgende:

[..]

Het is niet iets om goed uit te komen hoor, is een interpretatie uit wat je schreef en ik ben blijkbaar niet de enige . Kan natuurlijk mis zijn.
Maar als je jezelf een player noemt ipv een slettenloper, tja, dan heb ik wel die indruk. Als je dan nog eens afkomt over bepaalde zwaktes bij vrouwen, kwam er wel in mij op dat ge die zwaktes wel graag gebruikt om de vrouwen te neuken, terwijl je dan iemand zoekt die die zwaktes niet heeft.
Ik vrees trouwens ook dat ge dan wel heel lang gaat moeten zoeken.

[..]

Ik vind het op zich geen bullshit, maar 1. het is geschreven voor mannen om zo veel mogelijk te neuken,
Nu zijn de meeste mannen bezig met al die regeltjes te volgen om toch die vrouw in bed te krijgen, terwijl die mannen niet snappen dat het niet gaat om hen, dan wel om die regels.
Als jij gelooft dat het om u draait, dan ben je best wel simpel in mijn ogen, even simpel zeg ik wel als de vrouwen die denken dat ZIJ begeerd worden door zulke seks te hebben, maar goed.
Ik heb liever een vrouw die mij begeert om wie ik ben, dan wel om welke regeltjes ik volg. Kwestie van hoe hoog ge de lat legt natuurlijk.
2. het zou beter gebruikt worden in een relatie, ipv gewoon neukerij.
Dan plots komen de mensen in een relatie, snappen niet meer dat seks dan plezant kan zijn, dan hebben ze te veel stress door het werk, is er met moeite begeerte, is er wel altijd een excuus.
Dit laatste is mijn eigen ervaring hoor , door mijn partner.

Alle "regels" in goeie boeken over dating, gaan over zelfontwikkeling.
Het beschrijft kwaliteiten waar vrouwen op vallen, en dan geeft het meestal tips over hoe je die kwaliteiten kunt laten zien. Het beschrijft ook karaktertrekken waar vrouwen echt niet tegen kunnen, en hoe je kunt vermijden om die te tonen als je ze hebt.

Je hebt een voordeel als je die dingen kent, maar je moet ze beheersen en dat is een ander verhaal.
Er zijn bijvoorbeeld honderden manieren waarop onzekerheid aan het licht komt, en ongeacht wat je geleerd of gelezen hebt om zelfzekerheid te faken, als je onzeker bent val je al heel snel door de mand en word je minder aantrekkelijk.

"The game" is NIET geschreven voor mannen om zo veel mogelijk te neuken. Het is geschreven om onzekere mannen etc, die graag een vriendin willen, voordeel te geven in de datingwereld.
Veel mannen die op zich een goed karakter hebben, falen om vrouwen aan te trekken omdat ze dingen verkeerd aanpakken. Dat boek leert je hoe je dat kunt vermijden

Niks mis mee

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 17:14 schreef verwegvanhuis het volgende:
Je hebt een voordeel als je die dingen kent, maar je moet ze beheersen en dat is een ander verhaal.

Dat geldt eigenlijk hetzelfde voor talen. Een taal leren is één ding, een taal beheersen is iets anders, dat heb je niet zo snel door.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 10:42 schreef conso888 het volgende:

[..]

Niet meer dan de mannen hoor, maar hoeveel mannen durven het toegeven aan zichzelf?
Hoeveel liggen er niet zo te neuken, juist om als player gezien te worden? Om hun ego op te krikken? Doen ze dat dan niet uit onzekerheid?
En dan denken dat ze de man zijn, zich beter voelen dan de vrouwen die ze neuken maar eigenlijk niet snappen dat ze hetzelfde zijn/doen als de vrouwen die ze verloochenen.
Maar om daar te komen, moet je jezelf wel in vraag durven stellen en eens dieper te graven, wat zeer moeilijk is voor het grootste gedeelte van dit forum.
Ik vraag mij ook af hoeveel er nog zo zouden neuken, mocht de maatschappij hen zien als slettenlopers.

Top Dit vind ik mooi gezegd.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 20:27 schreef vera166 het volgende:

[..]

Top Dit vind ik mooi gezegd.

Het zijn mannen die opscheppen over seks, die hun ego opkrikken.
Mannen die veel seks hebben en erover zwijgen, houden gewoon van seks en het heeft niks met hun ego te maken

Pua-sprookjes

Een lelijk eendje zal nooit één mooie zwaan worden. Het lelijke eentje zal altijd blijven sluimeren