Wat heeft dat met chique te maken, je doet net alsof iemand met een labeltje rondloopt waarop af te lezen valt hoeveel bedpartners diegene gehad heeft.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is
Het heeft alles met chique te maken.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:31 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat heeft dat met chique te maken, je doet net alsof iemand met een labeltje rondloopt waarop af te lezen valt hoeveel bedpartners diegene gehad heeft.
Nee, dat kan ik niet. Dat is iemands voorkeur en dat is de keuze van die persoon. Als die persoon ervan geniet en nogmaals. heel belangrijk, respectvol omgaat met zijn/haar partners is er helemaal niets mis mee. Dat maakt die persoon echt niet tot een minder persoon.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd wegquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen iets bekrompen vinden en iets als bekrompen bestempelen.
Omdat het woord vooral gebruikt wordt door mensen die zichzelf moreel superieur achten, zou ik het zelf niet snel gebruiken. Maar goed.
EDIT: he, mijn post is verwijderd?
Waarom? Als die persoon het als hobby en passie ziet en er helemaal in op gaat, prima toch? Hier heb je geen last van geloof ik.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik mag het hopen. Seks is lekker oschoon er natuurlijk bevredigendere dingen zijn op deze wereld. Veel neuken om daar een mate van zelfontplooing uit te halen (zo breng jij het immers bijna) is gewoon een platvloers.
Nou? Hoe zou het jou beïnvloeden als je met zo'n 'moreel verwerpelijke hoer' staat te praten? Je weet het niet eens. Wat is dan die debiele meerwaarde voor jou, dat het niet chique is. Arbitraire bullshit, dat is wat het is.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het heeft alles met chique te maken.
Nee, veel mensen neuken en dit vervolgens scharen onder 'hobbies' en dan maar doen alsof het niets zegt over de persoon zelf is te makkelijk.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet. Dat is iemands voorkeur en dat is de keuze van die persoon. Als die persoon ervan geniet en nogmaals. heel belangrijk, respectvol omgaat met zijn/haar partners is er helemaal niets mis mee. Dat maakt die persoon echt niet tot een minder persoon.
[..]
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg
[..]
Waarom? Als die persoon het als hobby en passie ziet en er helemaal in op gaat, prima toch? Hier heb je geen last van geloof ik.
Want?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, veel mensen neuken en dit vervolgens scharen onder 'hobbies' en dan maar doen alsof het niets zegt over de persoon zelf is te makkelijk.
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nou? Hoe zou het jou beïnvloeden als je met zo'n 'moreel verwerpelijke hoer' staat te praten? Je weet het niet eens. Wat is dan die debiele meerwaarde voor jou, dat het niet chique is. Arbitraire bullshit, dat is wat het is.
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.quote:
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.
Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Vind jij. Ik vind het erg fijn om te weten dat een 'mooie' meid principieel is aangelegd en deze ook hoog in het vaandel heeft staan.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
Dat slaat uiteraard nergens op.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.
Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Tjah blame it on Maslow, ik heb het niet bedacht.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat slaat uiteraard nergens op.
Dit dan ook aanhalen als argument is borderline zielig.
Er zijn zat mensen die geen seks hebben, noch de behoefte aan seks hebben, en prima kunnen leven en gelukkig kunnen zijn.
Nog nooit met eigen ogen gezien, maar vaak zat over gehoord.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef Dimachaerus het volgende:
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
Want mensen veranderen ook niet. Klopt.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind jij. Ik vind het erg fijn om te weten dat een 'mooie' meid principieel is aangelegd en deze ook hoog in het vaandel heeft staan.
Principieel neukt ze bijvoorbeeld alleen met haar vaste vriend. Dat vind ik fijn, weet je waar je aan toe bent enzo.
Nee het verleden maakt de persoon zoals ze zijn. Je moet ze juist beoordelen op hun verleden, mijn ex was een slet. Ik wist dat niet, had ik dat wel geweten had ik het uitgemaakt. Want later ging ze inderdaad de slet uithangen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
Das niet waar.quote:Op [quote]
[b]Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.
Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.
Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Is gewoon een principekwestie. Over het algemeen ben ik relatief ruimdenkendquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Want mensen veranderen ook niet. Klopt.![]()
Sorry, maar je komt echt heel kortzichtig op me over, is je goede recht hoor.
Nee heel krap en onhandig.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef Dimachaerus het volgende:
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
Ik word, voornamelijk op FOK!, soms best gek van mensen die altijd maar menen te moeten bepalen wat anderen moeten denken, wat moreel superieur is.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg
Principes zijn ook over het algemeen debiel. Maar goed. Net als die Maslow bullshit, klinkt leuk en aardig, maar kon zomaar bedacht zijn door een tweederangs mentor op een vmbo. Neemt niet weg dat je vrij bent om je leven in te richten met zoveel dogma's als je zelf wil.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is gewoon een principekwestie. Over het algemeen ben ik relatief ruimdenkend
Hij heeft het wel beoogd onder de onderste trede. Hierover heb ik destijds nog een discussie gehad met mijn hoogleraar.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef DW457 het volgende:
[..]
Das niet waar.
[ afbeelding ]
Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).
[..]
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
De Maslow pyramide is er in verschillende varianten. Ben hem een aantal keer tegengekomen met seks als primaire behoefte, maar in weer andere varianten ontbrak deze. Onduidelijk hoe het echt zit.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef DW457 het volgende:
[..]
Das niet waar.
[ afbeelding ]
Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).
[..]
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
Ben ik niet met je eens. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn geen statische wezens.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nee het verleden maakt de persoon zoals ze zijn. Je moet ze juist beoordelen op hun verleden, mijn ex was een slet. Ik wist dat niet, had ik dat wel geweten had ik het uitgemaakt. Want later ging ze inderdaad de slet uithangen.
Maar jij zou dus best willen daten met een voormalig pornoactrice?
Maar jij neemt het kennelijk wel serieus. Moet je niet doen met zulke wetenschappen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah blame it on Maslow, ik heb het niet bedacht.
Wie geeft een neuk.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:45 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maar jij neemt het kennelijk wel serieus. Moet je niet doen met zulke wetenschappen.
Tjah het kan allemaal. Iedereen's eigen shit.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Principes zijn ook over het algemeen debiel. Maar goed. Net als die Maslow bullshit, klinkt leuk en aardig, maar kon zomaar bedacht zijn door een tweederangs mentor op een vmbo. Neemt niet weg dat je vrij bent om je leven in te richten met zoveel dogma's als je zelf wil.
Zolang die hoogleraar geen Maslow heet, is het ook van hem enkel een interpretatie. Zoals ik al zei; vanuit het oogpunt van voortplanting heb je gelijk, dan zit hij onderaan. Maar seks gaat verder dan enkel alleen om ons voort te planten.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hij heeft het wel beoogd onder de onderste trede. Hierover heb ik destijds nog een discussie gehad met mijn hoogleraar.
Ikzelf heb 4 bedpartners gehad, dit hadden er wel drie a vier keer zoveel kunnen zijn. Ik vind mannen die veel vrouwen het bed in hebben weten te lullen hetzelfde als vrouwen die makkelijk meegaan.
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:45 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn geen statische wezens.
Mensen zijn allemaal verschillend, de één is hetero, de ander homo, de één houdt van hele kinky dingen terwijl de ander het liefst maar een standje doet. Dat is dan ook verder het probleem niet. Het probleem zijn juist de mensen die niet met die verschillen om kunnen gaan. Ik ga geen namen noemen maar lijkt me niet moeilijk om te bedenken wie ik bedoel.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik word, voornamelijk op FOK!, soms best gek van mensen die altijd maar menen te moeten bepalen wat anderen moeten denken, wat moreel superieur is.
Als het een tof wijf is kan me dat aan mijn reet roesten inderdaad. So?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Mensen die 'laagdrempelig' op seksueel gebied zijn mag je blijkbaar niets van vindenquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
Ik vind het altijd erg makkelijk om iemand anders gedachtegoed zo rigide te volgen, komt me altijd net iets te dicht bij religie. Beter zoek je het zelf uit denk ik dan, maar wederom ieder zijn eigen meug.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah het kan allemaal. Iedereen's eigen shit.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:48 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als het een tof wijf is kan me dat aan mijn reet roesten inderdaad. So?
Das niet waar. Je mag het er niet mee eens zijn, niets mis mee. Maar ga ze geen hoeren of gore schepsels noemen, dat gaat te ver.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mensen die 'laagdrempelig' op seksueel gebied zijn mag je blijkbaar niets van vinden
Die piramide kan mij gestolen worden, die haalde ik even aan voor de lol. Zoals je ziet is een dergelijke lifestyle (40+) bedpartners totaal onverenigbaar met de mijne. Daarom vind ik dat ook gewoon, ja, niet fris, onguur.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zolang die hoogleraar geen Maslow heet, is het ook van hem enkel een interpretatie. Zoals ik al zei; vanuit het oogpunt van voortplanting heb je gelijk, dan zit hij onderaan. Maar seks gaat verder dan enkel alleen om ons voort te planten.
Das ook prima, is een keuze die je maakt en daar is helemaal niets mis mee. Maar hou wel respect naar andere toe die er andere waarde en normen op na houden.
Ik volg mijn eigen gedachtegoed.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:50 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik vind het altijd erg makkelijk om iemand anders gedachtegoed zo rigide te volgen, komt me altijd net iets te dicht bij religie. Beter zoek je het zelf uit denk ik dan, maar wederom ieder zijn eigen meug.
Waarom kom je dan met Maslow aankakken?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik volg mijn eigen gedachtegoed.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met Maslow aankakken?
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die piramide kan mij gestolen worden, die haalde ik even aan voor de lol. Zoals je ziet is een dergelijke lifestyle (40+) bedpartners totaal onverenigbaar met de mijne. Daarom vind ik dat ook gewoon, ja, niet fris, onguur.
Maar tegenwoordig mag je nergens meer het jouwe van vinden. Mensen die heroïne spuiten etc. Niet over oordelen, terwijl dat ongeveer het grootste goed is in Nederland.
Seks kan absoluut geestverruimend zijn. In mijn optiek heeft dit echter niet zo heel veel met de kwantiteit te maken, maar alles met de kwaliteit. Echt goede seks, ja, dat is absoluut een kwalitatief hoogwaardig karwei.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Omdat mensen hier pretenderen dat seks een geestverruimend, en kwalitatief hoogwaardig karweitje betreft. Hoe meer hoe beter, hoe minder rem hoe meer fun. bla bla.
Plato, Aristoteles, Freud, Kant en Nietzsche zijn geestverruimend. Niet het vullen van een random vagina door middel van je penerquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Seks kan absoluut geestverruimend zijn. In mijn optiek heeft dit echter niet zo heel veel met de kwantiteit te maken, maar alles met de kwaliteit. Echt goede seks, ja, dat is absoluut een kwalitatief hoogwaardig karwei.
Dan heb jij nog nooit echt goede seks gehad.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Plato, Aristoteles, Freud, Kant en Nietzsche zijn geestverruimend. Niet het vullen van een random vagina door middel van je pener
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:58 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dan heb jij nog nooit echt goede seks gehad.
Oh zeker wel. En beide zijn zeer geestverruimend. Sinds kort heb ik echter een bedpartner die seks naar een totaal ander niveau heeft weten te liften en dat is knap! En sindsdien weet ik dat ook seks zeer geestverruimend kan zijn. Voordat ik haar leerde kennen zou ik het met je eens zijn dat seks niet geestverruimend zou kunnen zijn, maar nu weet ik dat dit zeker wel het geval kan zijn.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker
Achja, een kinderhand is snel gevuld hè. Dat zal met het kenmerk 'geestverruimend' niet anders zijn.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:03 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oh zeker wel. En beide zijn zeer geestverruimend. Sinds kort heb ik echter een bedpartner die seks naar een totaal ander niveau heeft weten te liften en dat is knap! En sindsdien weet ik dat ook seks zeer geestverruimend kan zijn. Voordat ik haar leerde kennen zou ik het met je eens zijn dat seks niet geestverruimend zou kunnen zijn, maar nu weet ik dat dit zeker wel het geval kan zijn.
Onwetendheid.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Achja, een kinderhand is snel gevuld hè. Dat zal met het kenmerk 'geestverruimend' niet anders zijn.
Alcohol..quote:Op donderdag 1 mei 2014 12:51 schreef GeorgeJones het volgende:
[..]
Net als je denkt alles al gehoord te hebben, lees je dit. Kan ik met mijn verstand niet bij. Kreeg je nog aanwijzingen van de omstanders? Of gingen die door met twee over rood spelen?
Sorry, ik wou even editen, maar qoute mezelf. Niet op letten aub.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:35 schreef Typfaut het volgende:
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet.
Ik heb nu ook niet erg veel bedpartners gehad, maar ik ga iemand die dat wel heeft niet beoordelen of veroordelen. Ik zou het er ook niet moeilijk mee hebben als mijn partner met veel meisjes naar bed is geweest. Zolang hij mij nu trouw blijft. Een open relatie is niets voor mij, maar ik kan heel goed begrijpen dat dat bij andere mensen wel perfect kan!
Ik vind sommige meningen hier dan ook ontzettend bekrompen en kort door de bocht. 'Leven en laten leven.' Denk daar maar eens over na.
Goed statement, kan ik me wel in vindenquote:Op donderdag 1 mei 2014 15:35 schreef Typfaut het volgende:
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet.
Ik heb nu ook niet erg veel bedpartners gehad, maar ik ga iemand die dat wel heeft niet beoordelen. Ik zou het er ook niet moeilijk mee hebben als mijn partner met veel meisjes naar bed is geweest. Zolang hij mij nu trouw blijft. Een open relatie is niets voor mij, maar ik kan heel goed begrijpen dat dat bij andere mensen wel perfect kan!
Ik vind sommige meningen hier dan ook ontzettend bekrompen en kort door de bocht. 'Leven en laten leven.' Denk daar maar eens over na.
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijkquote:Op donderdag 1 mei 2014 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker
Hoppa!quote:Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk
Je voelt jezelf echt verheven he?
Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.
Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
Benieuwd wat hier weer voor slinger aan gegeven wordt door 'unsere übermensch'.quote:Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk
Je voelt jezelf echt verheven he?
Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.
Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
waarom niet!!! Maar dan wel een goede ex-pornoster!!quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Eenschquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.quote:Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk
Je voelt jezelf echt verheven he?
Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.
Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.
whahahah mooie draai geven aan de discussie terwijl je gewoon enorm uit gelult bent.. Jij laat in je reactie wel degelijk doorschemeren dat je je verheven voelt, daarvoor gebruik je moeilijke worden, maar het is steeds een duidelijk geval van de de ballen horen kletsen maar geen idee waar je lul hangt..quote:Op vrijdag 2 mei 2014 10:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.
Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?
Als ik een goede klik met haar heb wel.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'quote:Op vrijdag 2 mei 2014 10:58 schreef Nico987 het volgende:
[..]
whahahah mooie draai geven aan de discussie terwijl je gewoon enorm uit gelult bent.. Jij laat in je reactie wel degelijk doorschemeren dat je je verheven voelt, daarvoor gebruik je moeilijke worden, maar het is steeds een duidelijk geval van de de ballen horen kletsen maar geen idee waar je lul hangt..
Ze slaan eigenlijk nergens op, en als je plato aanhaalt is het prettig wanneer je meer dan alleen de Wereld van Sofie hebt gelezen. Hoewel daaruit kun je meer opmaken dan wat jij hier blaat..
Zou kunnen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:14 schreef Nico987 het volgende:
misschien is het niet je visie die boven het maaiveld uit steekt.. maar je houding, of hier meer je wijze van schrijven..
Is zonde omdat maar half te doen hoor.. dan kun je het beter niet doen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zou kunnen.
Hoe dan ook geef ik slechts een halve neuk.
Wat een aids is ditquote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:01 schreef Gulmez het volgende:
ligt helemaal aan de situatie je weet toch toen ik 17 was kan gwn met slet maar gewoon paar x hoofd geven snapje toch beetje scharrel gewoon en niet real relatie man dat kan gewoon niet man waar is je waardigheid als je met slet relatie neem buiten je status doe je je zelf te kort man wie gaat nu met slet een serieuze relatie nemen krijg je pijn is je eigen focking schuld je weet toch je weet zelf wie die chimeid is dus ga dan niet lopen janken als een pussy
veder ik heb met iedereen seks als ze lekker is snapje maar mijn sowieso mijn vrouw waarmee ik zeg ja deze word vrouw van mijn kinderen moet sowieso schoon verleden hebben je weet toch je wil niet dat ze weg gaat snapje als je kinderen hebt gezin en dat ze zehma genoeg heeft van de relatie maar naar anderen man gaat waarom zou je jezelf die shit aan doen gwn zoeken naar iemand die tre vertrouwen is gwn mijn advies ja
Het hoeft niet je intentie te zijn om het toch voor elkaar te krijgen. Jij slaagt daar goed in. Moeilijke woorden gebruiken, strooien met ingewikkelde literatuur en de suggestie wekken dat je het daadwerkelijk gelezen hebt. Dat dat niet het geval is blijkt wel uit het feit dat je nu reageert op randzaken en niet op de kern van mijn reactie: dat als jij echt bekend zou zijn met het werk van Plato jij ook zou weten van zijn rationele vrijheid. En derhalve je oordeel over andere mensen niet zo klaar zou hebben zoals jij doet.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 10:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.
Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?
Wat je door je egocentrisme wellicht niet is opgevallen is dat jij niet de enige bent die een dergelijke mening is toegedaan. TS bijvoorbeeld deelt jouw mening. Toch krijgt hij geen commentaar op zijn houding en zijn toon. Kennelijk ligt het dus niet aan de boodschap maar aan de manier waarop die wordt geuit.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'
En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.
wat een slap gelul!!! Het gaat hier over sletterig gedrag,je kunt het mooi vertellen,maar daar heb je andere fora's voor.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 11:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'
En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.
quote:
Origineelquote:Op donderdag 1 mei 2014 10:11 schreef fyah het volgende:
[..]
Ohja wacht, deze ook nog ff posten en de circel is rond.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |