Wat heeft dat met chique te maken, je doet net alsof iemand met een labeltje rondloopt waarop af te lezen valt hoeveel bedpartners diegene gehad heeft.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is
Het heeft alles met chique te maken.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:31 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat heeft dat met chique te maken, je doet net alsof iemand met een labeltje rondloopt waarop af te lezen valt hoeveel bedpartners diegene gehad heeft.
Nee, dat kan ik niet. Dat is iemands voorkeur en dat is de keuze van die persoon. Als die persoon ervan geniet en nogmaals. heel belangrijk, respectvol omgaat met zijn/haar partners is er helemaal niets mis mee. Dat maakt die persoon echt niet tot een minder persoon.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet om voorkeuren man, vent. Het gaat om neuken, en dat is lekker ja. Maar ergens kunnen jullie er toch wel inkomen dat het neuken van 154 verschillende mensen niet chique is
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd wegquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen iets bekrompen vinden en iets als bekrompen bestempelen.
Omdat het woord vooral gebruikt wordt door mensen die zichzelf moreel superieur achten, zou ik het zelf niet snel gebruiken. Maar goed.
EDIT: he, mijn post is verwijderd?
Waarom? Als die persoon het als hobby en passie ziet en er helemaal in op gaat, prima toch? Hier heb je geen last van geloof ik.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik mag het hopen. Seks is lekker oschoon er natuurlijk bevredigendere dingen zijn op deze wereld. Veel neuken om daar een mate van zelfontplooing uit te halen (zo breng jij het immers bijna) is gewoon een platvloers.
Nou? Hoe zou het jou beïnvloeden als je met zo'n 'moreel verwerpelijke hoer' staat te praten? Je weet het niet eens. Wat is dan die debiele meerwaarde voor jou, dat het niet chique is. Arbitraire bullshit, dat is wat het is.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het heeft alles met chique te maken.
Nee, veel mensen neuken en dit vervolgens scharen onder 'hobbies' en dan maar doen alsof het niets zegt over de persoon zelf is te makkelijk.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet. Dat is iemands voorkeur en dat is de keuze van die persoon. Als die persoon ervan geniet en nogmaals. heel belangrijk, respectvol omgaat met zijn/haar partners is er helemaal niets mis mee. Dat maakt die persoon echt niet tot een minder persoon.
[..]
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg
[..]
Waarom? Als die persoon het als hobby en passie ziet en er helemaal in op gaat, prima toch? Hier heb je geen last van geloof ik.
Want?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, veel mensen neuken en dit vervolgens scharen onder 'hobbies' en dan maar doen alsof het niets zegt over de persoon zelf is te makkelijk.
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nou? Hoe zou het jou beïnvloeden als je met zo'n 'moreel verwerpelijke hoer' staat te praten? Je weet het niet eens. Wat is dan die debiele meerwaarde voor jou, dat het niet chique is. Arbitraire bullshit, dat is wat het is.
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.quote:
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.
Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Vind jij. Ik vind het erg fijn om te weten dat een 'mooie' meid principieel is aangelegd en deze ook hoog in het vaandel heeft staan.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
Dat slaat uiteraard nergens op.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.
Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Tjah blame it on Maslow, ik heb het niet bedacht.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat slaat uiteraard nergens op.
Dit dan ook aanhalen als argument is borderline zielig.
Er zijn zat mensen die geen seks hebben, noch de behoefte aan seks hebben, en prima kunnen leven en gelukkig kunnen zijn.
Nog nooit met eigen ogen gezien, maar vaak zat over gehoord.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef Dimachaerus het volgende:
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
Want mensen veranderen ook niet. Klopt.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind jij. Ik vind het erg fijn om te weten dat een 'mooie' meid principieel is aangelegd en deze ook hoog in het vaandel heeft staan.
Principieel neukt ze bijvoorbeeld alleen met haar vaste vriend. Dat vind ik fijn, weet je waar je aan toe bent enzo.
Nee het verleden maakt de persoon zoals ze zijn. Je moet ze juist beoordelen op hun verleden, mijn ex was een slet. Ik wist dat niet, had ik dat wel geweten had ik het uitgemaakt. Want later ging ze inderdaad de slet uithangen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Voordat jij een relatie wil met iemand eis je dat ze eerlijk zijn over hun verleden? Daar heb je toch helemaal geen fuck mee te maken? Of zie ik dat nou verkeerd? Het gaat toch om de persoon die nu voor je staat?
Das niet waar.quote:Op [quote]
[b]Op donderdag 1 mei 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat Seks conform de piramide van Maslow bij 'primaire' behoeften staat ondebedeeld. Een hobby staat in een ander segment.
Seks, eten, drinken, slapen, veiligheid etc.
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat het arbitrair is staat onomstotelijk vast.
Het zou mij ook niet direct schaden, dat claim ik ook nergens. Maar voor mij is het zeker een dealbreker.
Is gewoon een principekwestie. Over het algemeen ben ik relatief ruimdenkendquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Want mensen veranderen ook niet. Klopt.![]()
Sorry, maar je komt echt heel kortzichtig op me over, is je goede recht hoor.
Nee heel krap en onhandig.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef Dimachaerus het volgende:
Seks in een steegje en in de wc van de kroeg? Gebeurt dit vaak ja? Is toch niet fijn copuleren zo?
Ik word, voornamelijk op FOK!, soms best gek van mensen die altijd maar menen te moeten bepalen wat anderen moeten denken, wat moreel superieur is.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik mis heel erg het respect in zijn posts...daar struikel ik over. En he, je hebt gelijk, hij's idd weg
Principes zijn ook over het algemeen debiel. Maar goed. Net als die Maslow bullshit, klinkt leuk en aardig, maar kon zomaar bedacht zijn door een tweederangs mentor op een vmbo. Neemt niet weg dat je vrij bent om je leven in te richten met zoveel dogma's als je zelf wil.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is gewoon een principekwestie. Over het algemeen ben ik relatief ruimdenkend
Hij heeft het wel beoogd onder de onderste trede. Hierover heb ik destijds nog een discussie gehad met mijn hoogleraar.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef DW457 het volgende:
[..]
Das niet waar.
[ afbeelding ]
Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).
[..]
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
De Maslow pyramide is er in verschillende varianten. Ben hem een aantal keer tegengekomen met seks als primaire behoefte, maar in weer andere varianten ontbrak deze. Onduidelijk hoe het echt zit.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef DW457 het volgende:
[..]
Das niet waar.
[ afbeelding ]
Seks kan je zien als primaire behoefte om voor te planten zien. Zeker, maar ook op het bovenste niveau kan seks zitten. Wij mensen zijn namelijk één van de weinige wezens op aarde die seks voor het plezier hebben (net als dolfijnen geloof ik).
[..]
Hoeveel bedpartners heb je zelf gehad, als ik vragen mag? En hoe denk jij over mannen die veel bedpartners hebben gehad?
Ben ik niet met je eens. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn geen statische wezens.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nee het verleden maakt de persoon zoals ze zijn. Je moet ze juist beoordelen op hun verleden, mijn ex was een slet. Ik wist dat niet, had ik dat wel geweten had ik het uitgemaakt. Want later ging ze inderdaad de slet uithangen.
Maar jij zou dus best willen daten met een voormalig pornoactrice?
Maar jij neemt het kennelijk wel serieus. Moet je niet doen met zulke wetenschappen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah blame it on Maslow, ik heb het niet bedacht.
Wie geeft een neuk.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:45 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maar jij neemt het kennelijk wel serieus. Moet je niet doen met zulke wetenschappen.
Tjah het kan allemaal. Iedereen's eigen shit.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Principes zijn ook over het algemeen debiel. Maar goed. Net als die Maslow bullshit, klinkt leuk en aardig, maar kon zomaar bedacht zijn door een tweederangs mentor op een vmbo. Neemt niet weg dat je vrij bent om je leven in te richten met zoveel dogma's als je zelf wil.
Zolang die hoogleraar geen Maslow heet, is het ook van hem enkel een interpretatie. Zoals ik al zei; vanuit het oogpunt van voortplanting heb je gelijk, dan zit hij onderaan. Maar seks gaat verder dan enkel alleen om ons voort te planten.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hij heeft het wel beoogd onder de onderste trede. Hierover heb ik destijds nog een discussie gehad met mijn hoogleraar.
Ikzelf heb 4 bedpartners gehad, dit hadden er wel drie a vier keer zoveel kunnen zijn. Ik vind mannen die veel vrouwen het bed in hebben weten te lullen hetzelfde als vrouwen die makkelijk meegaan.
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:45 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn geen statische wezens.
Mensen zijn allemaal verschillend, de één is hetero, de ander homo, de één houdt van hele kinky dingen terwijl de ander het liefst maar een standje doet. Dat is dan ook verder het probleem niet. Het probleem zijn juist de mensen die niet met die verschillen om kunnen gaan. Ik ga geen namen noemen maar lijkt me niet moeilijk om te bedenken wie ik bedoel.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik word, voornamelijk op FOK!, soms best gek van mensen die altijd maar menen te moeten bepalen wat anderen moeten denken, wat moreel superieur is.
Als het een tof wijf is kan me dat aan mijn reet roesten inderdaad. So?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?
Mensen die 'laagdrempelig' op seksueel gebied zijn mag je blijkbaar niets van vindenquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.
Ik vind het altijd erg makkelijk om iemand anders gedachtegoed zo rigide te volgen, komt me altijd net iets te dicht bij religie. Beter zoek je het zelf uit denk ik dan, maar wederom ieder zijn eigen meug.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah het kan allemaal. Iedereen's eigen shit.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:48 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als het een tof wijf is kan me dat aan mijn reet roesten inderdaad. So?
Das niet waar. Je mag het er niet mee eens zijn, niets mis mee. Maar ga ze geen hoeren of gore schepsels noemen, dat gaat te ver.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mensen die 'laagdrempelig' op seksueel gebied zijn mag je blijkbaar niets van vinden
Die piramide kan mij gestolen worden, die haalde ik even aan voor de lol. Zoals je ziet is een dergelijke lifestyle (40+) bedpartners totaal onverenigbaar met de mijne. Daarom vind ik dat ook gewoon, ja, niet fris, onguur.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zolang die hoogleraar geen Maslow heet, is het ook van hem enkel een interpretatie. Zoals ik al zei; vanuit het oogpunt van voortplanting heb je gelijk, dan zit hij onderaan. Maar seks gaat verder dan enkel alleen om ons voort te planten.
Das ook prima, is een keuze die je maakt en daar is helemaal niets mis mee. Maar hou wel respect naar andere toe die er andere waarde en normen op na houden.
Ik volg mijn eigen gedachtegoed.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:50 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik vind het altijd erg makkelijk om iemand anders gedachtegoed zo rigide te volgen, komt me altijd net iets te dicht bij religie. Beter zoek je het zelf uit denk ik dan, maar wederom ieder zijn eigen meug.
Waarom kom je dan met Maslow aankakken?quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik volg mijn eigen gedachtegoed.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met Maslow aankakken?
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die piramide kan mij gestolen worden, die haalde ik even aan voor de lol. Zoals je ziet is een dergelijke lifestyle (40+) bedpartners totaal onverenigbaar met de mijne. Daarom vind ik dat ook gewoon, ja, niet fris, onguur.
Maar tegenwoordig mag je nergens meer het jouwe van vinden. Mensen die heroïne spuiten etc. Niet over oordelen, terwijl dat ongeveer het grootste goed is in Nederland.
Seks kan absoluut geestverruimend zijn. In mijn optiek heeft dit echter niet zo heel veel met de kwantiteit te maken, maar alles met de kwaliteit. Echt goede seks, ja, dat is absoluut een kwalitatief hoogwaardig karwei.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Omdat mensen hier pretenderen dat seks een geestverruimend, en kwalitatief hoogwaardig karweitje betreft. Hoe meer hoe beter, hoe minder rem hoe meer fun. bla bla.
Plato, Aristoteles, Freud, Kant en Nietzsche zijn geestverruimend. Niet het vullen van een random vagina door middel van je penerquote:Op donderdag 1 mei 2014 14:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Seks kan absoluut geestverruimend zijn. In mijn optiek heeft dit echter niet zo heel veel met de kwantiteit te maken, maar alles met de kwaliteit. Echt goede seks, ja, dat is absoluut een kwalitatief hoogwaardig karwei.
Dan heb jij nog nooit echt goede seks gehad.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Plato, Aristoteles, Freud, Kant en Nietzsche zijn geestverruimend. Niet het vullen van een random vagina door middel van je pener
quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:58 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dan heb jij nog nooit echt goede seks gehad.
Oh zeker wel. En beide zijn zeer geestverruimend. Sinds kort heb ik echter een bedpartner die seks naar een totaal ander niveau heeft weten te liften en dat is knap! En sindsdien weet ik dat ook seks zeer geestverruimend kan zijn. Voordat ik haar leerde kennen zou ik het met je eens zijn dat seks niet geestverruimend zou kunnen zijn, maar nu weet ik dat dit zeker wel het geval kan zijn.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker
Achja, een kinderhand is snel gevuld hè. Dat zal met het kenmerk 'geestverruimend' niet anders zijn.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:03 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oh zeker wel. En beide zijn zeer geestverruimend. Sinds kort heb ik echter een bedpartner die seks naar een totaal ander niveau heeft weten te liften en dat is knap! En sindsdien weet ik dat ook seks zeer geestverruimend kan zijn. Voordat ik haar leerde kennen zou ik het met je eens zijn dat seks niet geestverruimend zou kunnen zijn, maar nu weet ik dat dit zeker wel het geval kan zijn.
Onwetendheid.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Achja, een kinderhand is snel gevuld hè. Dat zal met het kenmerk 'geestverruimend' niet anders zijn.
Alcohol..quote:Op donderdag 1 mei 2014 12:51 schreef GeorgeJones het volgende:
[..]
Net als je denkt alles al gehoord te hebben, lees je dit. Kan ik met mijn verstand niet bij. Kreeg je nog aanwijzingen van de omstanders? Of gingen die door met twee over rood spelen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |