Zou je vallen op dames die (extreem) sletterige dingen hebben gedaan

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 15:35 schreef Typfaut het volgende:
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij met zijn/haar lichaam doet.
Ik heb nu ook niet erg veel bedpartners gehad, maar ik ga iemand die dat wel heeft niet beoordelen of veroordelen. Ik zou het er ook niet moeilijk mee hebben als mijn partner met veel meisjes naar bed is geweest. Zolang hij mij nu trouw blijft. Een open relatie is niets voor mij, maar ik kan heel goed begrijpen dat dat bij andere mensen wel perfect kan!
Ik vind sommige meningen hier dan ook ontzettend bekrompen en kort door de bocht. 'Leven en laten leven.' Denk daar maar eens over na.

Sorry, ik wou even editen, maar qoute mezelf. Niet op letten aub.

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]



Of jij hebt nog nooit iets van literatuur onder je ogen gehad wat verder gaat dan lichamelijke driften. Dat lijkt me gezien je reacties aannemelijker

Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk

Je voelt jezelf echt verheven he?

Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.

Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk

Je voelt jezelf echt verheven he?

Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.

Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.

Benieuwd wat hier weer voor slinger aan gegeven wordt door 'unsere übermensch'.

Welnee!

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 14:47 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Zou jij daten met een voormalig pornoactrice? Waarom niet als het verleden niks uitmaakt?

waarom niet!!! Maar dan wel een goede ex-pornoster!!

Waarom gaat het alleen over vrouwen? Er zijn ook genoeg mannen met veel bedpartners.

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 14:43 schreef RonnieGardocki het volgende:
Ik snap best dat sommigen seksueel wat 'opener' zijn dan bijvoorbeeld mij en inslagenreuring, maar ik vind het overdreven om ons kortzichtig te noemen. Mijn principes zijn dat ik niet zomaar met iedereen het bed induik, hoe leuk dit ook zou zijn. Ik bewaar dit voor in een fatsoenlijke relatie (of scharrel als het echt goed klikt). ONS oid zijn niets voor mij en ik zou er dan ook nooit aan beginnen. Is het dan zo vreemd dat ik dames die hier wel aan doen niets voor mij vind en ze daarom af zal wijzen? Het zegt veel over de persoon en over hoe anders zij denkt over dit specifieke onderwerp.

Eensch
(voor mij dan heren ipv dames )
Ik heb het idee dat zo'n persoon hoe dan ook z'n ogen open houdt in de hoop op een nieuwe verovering.
Gewoon aard van het beestje, maar dat matcht niet met mijn aard

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 17:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Sprak hij vanaf zijn eindeloos hoge zelfgecreeerde berg van het morele gelijk

Je voelt jezelf echt verheven he?

Jammer dat je van al die literatuur niet echt iets bent opgestoken. Plato heeft namelijk veel geschreven over "rationele vrijheid" wat exact is waar deze discussie over gaat en waar jij blijkbaar weinig van begrepen hebt.

Maar om dat te weten moet je echt bekend zijn met het werk van Plato en niet alleen over hem lopen pochen om op een internetforum de verheven messias uit te hangen.

Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.

Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 10:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.

Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?

whahahah mooie draai geven aan de discussie terwijl je gewoon enorm uit gelult bent.. Jij laat in je reactie wel degelijk doorschemeren dat je je verheven voelt, daarvoor gebruik je moeilijke worden, maar het is steeds een duidelijk geval van de de ballen horen kletsen maar geen idee waar je lul hangt..

Ze slaan eigenlijk nergens op, en als je plato aanhaalt is het prettig wanneer je meer dan alleen de Wereld van Sofie hebt gelezen. Hoewel daaruit kun je meer opmaken dan wat jij hier blaat..

ligt helemaal aan de situatie je weet toch toen ik 17 was kan gwn met slet maar gewoon paar x hoofd geven snapje toch beetje scharrel gewoon en niet real relatie man dat kan gewoon niet man waar is je waardigheid als je met slet relatie neem buiten je status doe je je zelf te kort man wie gaat nu met slet een serieuze relatie nemen krijg je pijn is je eigen focking schuld je weet toch je weet zelf wie die chimeid is dus ga dan niet lopen janken als een pussy


veder ik heb met iedereen seks als ze lekker is snapje maar mijn sowieso mijn vrouw waarmee ik zeg ja deze word vrouw van mijn kinderen moet sowieso schoon verleden hebben je weet toch je wil niet dat ze weg gaat snapje als je kinderen hebt gezin en dat ze zehma genoeg heeft van de relatie maar naar anderen man gaat waarom zou je jezelf die shit aan doen gwn zoeken naar iemand die tre vertrouwen is gwn mijn advies ja

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 10:58 schreef Nico987 het volgende:

[..]

whahahah mooie draai geven aan de discussie terwijl je gewoon enorm uit gelult bent.. Jij laat in je reactie wel degelijk doorschemeren dat je je verheven voelt, daarvoor gebruik je moeilijke worden, maar het is steeds een duidelijk geval van de de ballen horen kletsen maar geen idee waar je lul hangt..

Ze slaan eigenlijk nergens op, en als je plato aanhaalt is het prettig wanneer je meer dan alleen de Wereld van Sofie hebt gelezen. Hoewel daaruit kun je meer opmaken dan wat jij hier blaat..

Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'

En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.

misschien is het niet je visie die boven het maaiveld uit steekt.. maar je houding, of hier meer je wijze van schrijven..

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 11:14 schreef Nico987 het volgende:
misschien is het niet je visie die boven het maaiveld uit steekt.. maar je houding, of hier meer je wijze van schrijven..

Zou kunnen.

Hoe dan ook geef ik slechts een halve neuk.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 11:15 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Zou kunnen.

Hoe dan ook geef ik slechts een halve neuk.

Is zonde omdat maar half te doen hoor.. dan kun je het beter niet doen.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 11:01 schreef Gulmez het volgende:
ligt helemaal aan de situatie je weet toch toen ik 17 was kan gwn met slet maar gewoon paar x hoofd geven snapje toch beetje scharrel gewoon en niet real relatie man dat kan gewoon niet man waar is je waardigheid als je met slet relatie neem buiten je status doe je je zelf te kort man wie gaat nu met slet een serieuze relatie nemen krijg je pijn is je eigen focking schuld je weet toch je weet zelf wie die chimeid is dus ga dan niet lopen janken als een pussy


veder ik heb met iedereen seks als ze lekker is snapje maar mijn sowieso mijn vrouw waarmee ik zeg ja deze word vrouw van mijn kinderen moet sowieso schoon verleden hebben je weet toch je wil niet dat ze weg gaat snapje als je kinderen hebt gezin en dat ze zehma genoeg heeft van de relatie maar naar anderen man gaat waarom zou je jezelf die shit aan doen gwn zoeken naar iemand die tre vertrouwen is gwn mijn advies ja

Wat een aids is dit

Ik weet van mezelf dat ik hier wel moeite mee heb. Dames met een enorm sletterig verleden is voor mij dan, serieus, een enorme afknapper.

Niet zo zeer dat ik het zo verschrikkelijk vind, want zelf zou ik ook flink sletten mocht ik geen relatie hebben, maar het geeft me gewoon een vies gevoel.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 10:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Blijkbaar vallen mijn reacties in jouw belevinsgwereld echt in een verkeerd pulletje. Ik reageer absoluut niet met de intentie of sensatie 'verheven' te zijn boven de grauwe massa. Het feit dat jij mijn teksten als dusdanig interpreteert zegt wat over jouw intrinsieke normstelling. Hierin zie jij je eigen normen 'lager' dan de mijne en stel jij je daarom zo strijdbaar op.

Klaarblijkelijk kijk jij in een rare manier tegen mijn visie op. En dat is helemaal niet erg, maar dat hoeft toch niet te leiden tot rancuneuze reacties?

Het hoeft niet je intentie te zijn om het toch voor elkaar te krijgen. Jij slaagt daar goed in. Moeilijke woorden gebruiken, strooien met ingewikkelde literatuur en de suggestie wekken dat je het daadwerkelijk gelezen hebt. Dat dat niet het geval is blijkt wel uit het feit dat je nu reageert op randzaken en niet op de kern van mijn reactie: dat als jij echt bekend zou zijn met het werk van Plato jij ook zou weten van zijn rationele vrijheid. En derhalve je oordeel over andere mensen niet zo klaar zou hebben zoals jij doet.

Ik zal het nog maar een keer uitleggen want je begrijpertje werkt wat traag. Het gaat niet om je mening, je hoeft het namelijk niet met mij eens te zijn. Waar het om gaat en wat iedereen duidelijk is behalve jij, is dat jij oordeelt over mensen die jouw mening niet delen. Je hebt geen mening, je hebt een oordeel. Immers, mensen die jouw mening niet delen zijn goor, hebben een lage standaard etc etc.

Wellicht ten overvloede: jouw standaard is niet hoger of lager. Ook niet beter of slechter. Die van andere mensen ook niet.
Dat je zelf denkt van wel toont wel enige mate van zelfingenomenheid aan.

Ik ben ook niet rancuneus. Ik leg allen bloot dat je geen snars hebt begrepen van de literatuur die je hebt gelezen. (aangenomen dat je het überhaupt hebt gelezen wat ik in twijfel waag te trekken. )

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 11:06 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'

En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.

Wat je door je egocentrisme wellicht niet is opgevallen is dat jij niet de enige bent die een dergelijke mening is toegedaan. TS bijvoorbeeld deelt jouw mening. Toch krijgt hij geen commentaar op zijn houding en zijn toon. Kennelijk ligt het dus niet aan de boodschap maar aan de manier waarop die wordt geuit.

Aangezien meerdere mensen jou dit nu al hebben uitgelegd, jij je maar blijft verweren met “het is niet mijn intentie” en jezelf wijsmaakt dat het dan dus door je mening moet komen getuigt dat van weinig inzicht. Als het inderdaad niet je intentie is zou je er goed aan doen eens even de reacties van andere mensen serieus te nemen en je eigen toon eens tegen het licht houdt. Het lijkt mij heel vervelend om mensen tegen me in het harnas te jagen als dat niet mijn intentie is. Als meerdere mensen dat tegen mij zouden zeggen zou ik er iets mee doen.

Een goed begin kan zijn om niet meer te proberen met oneigenlijke argumenten en drogredenaties je gelijk te halen of de quasi intellectueel uit te hangen.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 11:06 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Uitgeluld? Dat impliceert dat er een 'gelijk' bestaat en dat is in casu helemaal niet aan de orde. Dit is een kwestie van subjectieve inkleuring en als er meerdere mensen verklaren dat ik mij 'verheven' zou voelen, prima. Maar dit is niet mijn bedoeling. Dan kom ik tot de conclusie dat ik op basis van mijn visie boven het maaiveld uitsteek en dat er daarom zo wordt 'gebitcht' over mijn 'houding'

En die semi-humoristische onzin die je uitkraamt reageer ik vanzelfsprekend niet op.

wat een slap gelul!!! Het gaat hier over sletterig gedrag,je kunt het mooi vertellen,maar daar heb je andere fora's voor.