Kneusquote:
Dat is het ook.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:47 schreef deadprez het volgende:
En vervolgens wel de grootste bek over hoe barbaars de sharia is
Ja uiteraard, maar je mist mijn punt een beetje volgens mij.quote:
Nee, ik snap je wel... vind het wel twee verschillende werelden. Desalniettemin kan je niet VOOR het ene zijn en TEGEN het ander. Denk dat je dat bedoeld?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:49 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja uiteraard, maar je mist mijn punt een beetje volgens mij.
Nja, het is gewoon nogal hypocriet. Wat deze tokkies willen is namelijk even barbaars. Maar goed, als het om moslims gaat dan wordt er opeens keihard op gebashed.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:49 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Nee, ik snap je wel... vind het wel twee verschillende werelden. Desalniettemin kan je niet VOOR het ene zijn en TEGEN het ander. Denk dat je dat bedoeld?
Ja true. Vooral in Nederland gok ik zo .. en natuurlijk Amerika.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:50 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nja, het is gewoon nogal hypocriet. Wat deze tokkies willen is namelijk even barbaars. Maar goed, als het om moslims gaat dan wordt er opeens keihard op gebashed.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:47 schreef SimplyAlex het volgende:
TS is pro pedo .... het gedachtegoed van MARTIJN is nog steeds levend.
Een kleurplaat?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:52 schreef xzaz het volgende:
Die straffen die mensen verzinnen voor Pedoseksuelen doet mij altijd denken aan:
[ afbeelding ]
Heel de wereld wel denk ik.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:51 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja true. Vooral in Nederland gok ik zo .. en natuurlijk Amerika.
Flikker op stuk verdriet.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:55 schreef SimplyAlex het volgende:
[..]
Goh een reactie van Guus geluk .... my no 1 fan .... lang leve jouw autisme
Waarom zou kortzichtig denken enkel voor Amerikanen en Nederlanders weggelegd zijn dan?quote:
De hele wereld wil dus zeggen dat alle andere 2 miljard moslims tegen zichzelf zijn?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:56 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Waarom zou kortzichtig denken enkel voor Amerikanen en Nederlanders weggelegd zijn dan?
Kijk hem letten op het woordje 'jouw' Infantiele asielzoeker.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:56 schreef SimplyAlex het volgende:
[..]
Daar hebben we die andere klapmongool weer ... ga lekker bij jouw moeder gefrustreerd doen
Ik vind het wel schattig. TS vergeet ook even hoe de NSB'ers na de oorlog behandeld werden. Verder heeft ze wel gelijk tho'.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:50 schreef voederbietel het volgende:
Denken dat er oorlogen gevoerd worden voor vrijheid en mensenrechten is wel echt heel erg naïef.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:57 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Kijk hem letten op het woordje 'jouw' Infantiele asielzoeker.
NSB'ersquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:57 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik vind het wel schattig. TS vergeet ook even hoe de NSB'ers na de oorlog behandeld werden. Verder heeft ze wel gelijk tho'.
Ik bedoel dat het pleiten voor belachelijke straffen niet iets is wat enkel in VS of Nederland gebeurd. En ook het moslim bashen is niet iets wat enkel hier plaatsvindt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:57 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
De hele wereld wil dus zeggen dat alle andere 2 miljard moslims tegen zichzelf zijn?Of bedoel je wat anders dan ik?
Waarom?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:58 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
NSB'ersVind ik erger dan een kindje verkrachten.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:58 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
NSB'ersVind ik erger dan een kindje verkrachten.
Waarom zijn moeder straffen voor het feit dat de jouwe alleen maar downies op de wereld heeft gezet?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:56 schreef SimplyAlex het volgende:
[..]
Daar hebben we die andere klapmongool weer ... ga lekker bij jouw moeder gefrustreerd doen
Oorlogen worden enkel om economische motieven gevoerd.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:57 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik vind het wel schattig. TS vergeet ook even hoe de NSB'ers na de oorlog behandeld werden. Verder heeft ze wel gelijk tho'.
Of godsdienst..quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:00 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Oorlogen worden enkel om economische motieven gevoerd.
Is niet waar. Iemand die een kind verkracht is erger dan iemand die tientallen mensen de dood in jaagt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:58 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
NSB'ersVind ik erger dan een kindje verkrachten.
Je haalt jouw en mijn moeder door elkaar ...quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom zijn moeder straffen voor het feit dat de jouwe alleen maar downies op de wereld heeft gezet?
Vanuit ons perspectief is de NSB inderdaad een rare club geweest. In de tijdsgeest was het helemaal niet zo vreemd. In Europa was nationalisme doodnormaal, net als antisemitisme.quote:
Mocht je willen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:01 schreef SimplyAlex het volgende:
[..]
Je haalt jouw en mijn moeder door elkaar ...
Waarom vind je dat?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:01 schreef Vliegbaard het volgende:
TS verteld hoe hij het niet wil hebben maar stelt daar niks tegenover. Persoonlijk vindt ik de celstraffen vaak wel heel erg aan de lage kant. Al betwijfel ik in eerste plaats al of een celstraf wel het beoogde effect heeft.
Niet dat het persé met pedofiele delicenten te maken heeft, straffen in Nederland mogen wat mij betreft sowieso een stuk zwaarder.quote:
Ja maar waarom?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Niet dat het persé met pedofiele delicenten te maken heeft, straffen in Nederland mogen wat mij betreft sowieso een stuk zwaarder.
Waarschijnlijk is hij zelf de grootste pedo van allemaal.quote:
Waarom pleit je voor iets waarvan al lang aangetoond is dat het geen positief effect heeft op het doel wat je wil bereiken?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:05 schreef Vliegbaard het volgende:
Niet dat het persé met pedofiele delicenten te maken heeft, straffen in Nederland mogen wat mij betreft sowieso een stuk zwaarder.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:05 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik vind dat pedofielen hetzelfde behandeld moeten worden als homofielen.
Dus óf beide toestaan óf beide doodmartelen, maar niet het ene wel toestaan en het andere niet.
De meeste NSB'ers wouden gewoon werk hebben en wisten niet dat de joden vermoord werden, en dat is wat anders dan uit geilheid een kind verkrachten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:58 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
NSB'ersVind ik erger dan een kindje verkrachten.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:05 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik vind dat pedofielen hetzelfde behandeld moeten worden als homofielen.
Dus óf beide toestaan óf beide doodmartelen, maar niet het ene wel toestaan en het andere niet.
Als het kind toestemming geeft is het prima toch? Zo deed pedo Ad het volgens mij, al heb ik er zelf geen verstand van. Doe zelf sowieso niet aan seks.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:06 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]Nee.
Met homoseksualiteit doe je niemand kwaad. Een kind wat je op 4 jarige leeftijd in der reet neukt is voor het leven getekend.
De meeste kankerdomme post van 2014.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:05 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik vind dat pedofielen hetzelfde behandeld moeten worden als homofielen.
Dus óf beide toestaan óf beide doodmartelen, maar niet het ene wel toestaan en het andere niet.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:07 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als het kind toestemming geeft is het prima toch? Zo deed pedo Ad het volgens mij, al heb ik er zelf geen verstand van. Doe sowieso niet aan seks met wat dan ook.
Lijkt me een vrij normale vraag. Als je zo'n uitspraak doet heb je daar ook wel redenen voor toch?quote:
En om een machtsbalans in stand te houden (of juist te verschuiven). Wat indirect ook weer invloed op de economie heeft inderdaad.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:00 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Oorlogen worden enkel om economische motieven gevoerd.
Alsof de gemiddelde NSB'er ook maar één iemand vermoord heeft.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:01 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Is niet waar. Iemand die een kind verkracht is erger dan iemand die tientallen mensen de dood in jaagt.
volgens de gemiddelde pedohater
Als jij een idee hebt over hoe je wél het doel wil bereiken kom je in aanmerking voor een Nobelprijs.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:06 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Waarom pleit je voor iets waarvan al lang aangetoond is dat het geen positief effect heeft op het doel wat je wil bereiken?
Intelligente man.quote:
Wil je zeggen van niet dan?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:09 schreef Piye het volgende:
[..]
Alsof de gemiddelde NSB'er ook maar één iemand vermoord heeft.
Idiootquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:07 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als het kind toestemming geeft is het prima toch? Zo deed pedo Ad het volgens mij, al heb ik er zelf geen verstand van. Doe zelf sowieso niet aan seks.
In Scandinavië hebben ze een veel opener en vrijer systeem dat een positieve invloed heeft op recidiven. Tevens zijn de straffen daar minder langdurig.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:09 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als jij een idee hebt over hoe je wél het doel wil bereiken kom je in aanmerking voor een Nobelprijs.
Tuurlijk niet, het aangeven van die buurman met joden op zolder heeft voor die buurman geen gevolgen gehadquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:09 schreef Piye het volgende:
[..]
Alsof de gemiddelde NSB'er ook maar één iemand vermoord heeft.
Zoals ze het in Noorwegen doen met de Bastøy gevangenis, vind ik eigenlijk prima. Zouden ze op meer plekken moeten doen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:09 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als jij een idee hebt over hoe je wél het doel wil bereiken kom je in aanmerking voor een Nobelprijs.
Eens degene die het meest anti zijn, zijn het gewoon stiekem zelf.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:06 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij zelf de grootste pedo van allemaal.
Net als Armstrong die heel veel geld uitgaf aan dopingbestrijding en onderzoek.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:11 schreef appelepent het volgende:
Daar denk je vast anders over zodra je eigen kinderen zijn misbruikt. Mensen zijn nou eenmaal wraakzuchtig.
De beste oplossing is een genezend medicijn, alleen moet dat nog worden uitgevonden.
Natuurlijk denk je daar dan anders over, maar gelukkig hebben de ouders van de slachtoffers vrij weinig te zeggen over de straf die de dader krijgt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:11 schreef appelepent het volgende:
Daar denk je vast anders over zodra je eigen kinderen zijn misbruikt. Mensen zijn nou eenmaal wraakzuchtig.
De beste oplossing is een genezend medicijn, alleen moet dat nog worden uitgevonden.
Jij wel.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:12 schreef Trollscience het volgende:
Ik vind niet dat de wet harder moet gaan straffen (langere gevangenisstraffen wellicht), maar als iemand aan mijn (hypothetische) kind komt knuppel ik diegene zelf wel dood.
Jammer dat werkende systemen niet overgenomen worden omdat het niet binnen de achterhaalde politieke ideeën van regeringen pastquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:11 schreef deadprez het volgende:
[..]
Zoals ze het in Noorwegen doen met de Bastøy gevangenis, vind ik eigenlijk prima. Zouden ze op meer plekken moeten doen.
En omdat de hele tokkiebevolking van een land dan uit hun dak gaat, omdat ze hun wraakgevoelens niet kwijt kunnen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:12 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Jammer dat werkende systemen niet overgenomen worden omdat het niet binnen de achterhaalde politieke ideeën van regeringen past.
Helaas is hierin ook verandering gekomen met het spreekrecht van slachtoffers.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:12 schreef deadprez het volgende:
[..]
Natuurlijk denk je daar dan anders over, maar gelukkig hebben de ouders van de slachtoffers vrij weinig te zeggen over de straf die de dader krijgt.
Heb je ooit wel eens onderzoek gedaan naar de gemiddelde NSB'er? Of ben je zo'n dwaas die maar wat roept?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:11 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, het aangeven van die buurman met joden op zolder heeft voor die buurman geen gevolgen gehad
Hopelijk bedoel je dit sarcastisch.quote:
Dat heeft nu nog geen invloed op de straf. Helaas willen ze dat wel nog wat gaan uitbreiden, zodat de slachtoffers advies kunnen geven en aan kunnen geven wat volgens hen een gepaste straf is.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Helaas is hierin ook verandering gekomen met het spreekrecht van slachtoffers.
Hypothetisch dan. Wat ik bedoel is dat persoonlijke wraak iets persoonlijks is en niet een taak van de overheid. Ik vind pedoseksualiteit zo'n lastig onderwerp omdat het van de ene kant geen keuze is, maar van de andere kant wel schade toebrengt aan onschuldige kinderen.quote:
Jij wel dan? Het was gewoon algemeen bekend dat de joden niet onbetaald op vakantie gingen of zo.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:14 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens onderzoek gedaan naar de gemiddelde NSB'er? Of ben je zo'n dwaas die maar wat roept?
Daar is in Noorwegen (en Scandinavië) ook meer geld voor beschikbaar.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:11 schreef deadprez het volgende:
[..]
Zoals ze het in Noorwegen doen met de Bastøy gevangenis, vind ik eigenlijk prima. Zouden ze op meer plekken moeten doen.
Eens.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:15 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Hypothetisch dan. Wat ik bedoel is dat persoonlijke wraak iets persoonlijks is en niet een taak van de overheid. Ik vind pedoseksualiteit zo'n lastig onderwerp omdat het van de ene kant geen keuze is, maar van de andere kant wel schade toebrengt aan onschuldige kinderen.
Vooral meer ruimte.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:16 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Daar is in Noorwegen (en Scandinavië) ook meer geld voor beschikbaar.
De NSB was een walgelijke club, ook in die tijd.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:02 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Vanuit ons perspectief is de NSB inderdaad een rare club geweest. In de tijdsgeest was het helemaal niet zo vreemd. In Europa was nationalisme doodnormaal, net als antisemitisme.
De volksberechtingen van NSB'ers of andere collaborateurs was een dwaze bezigheid, zeker als je in het achterhoofd houdt dat er, afgaande op mondelinge overlevering, meer mensen in het verzet zaten dan Nederland inwoners rijk was.
Ik denk dat het wel degelijk invloed heeft op de straf. Objectiviteit van een rechter is een utopie, daar is niks mis mee, maar dat is wel hoe het werkt. Een zaak beoordelen op enkel de feiten is iets anders dan een zaak beoordelen op de feiten met de emotie van een slechtoffer in het achterhoofd.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:15 schreef deadprez het volgende:
Dat heeft nu nog geen invloed op de straf. Helaas willen ze dat wel nog wat gaan uitbreiden, zodat de slachtoffers advies kunnen geven en aan kunnen geven wat volgens hen een gepaste straf is.
Wat precies? Dat mensen vermoorden erger is dan kinderen verkrachten, dat NSB'ers en masse mensen vermoordden of dat een NSB'er erger is dan een pedofiel?quote:
Jazeker, dat had het wel.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:11 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, het aangeven van die buurman met joden op zolder heeft voor die buurman geen gevolgen gehad
Dus als jij voor een land ging werken om je familie te onderhouden en na 5 jaar ineens mensen moest oppakken of anders werden jij en je 8 kinderen in een concentratiekamp gestopt, zou je dat niet doen?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:16 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Jij wel dan? Het was gewoon algemeen bekend dat de joden niet onbetaald op vakantie gingen of zo.
De gemiddelde nazi was ook een goed mens.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:14 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens onderzoek gedaan naar de gemiddelde NSB'er? Of ben je zo'n dwaas die maar wat roept?
Heb jij ooit geschiedenisles gehad?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De NSB was een walgelijke club, ook in die tijd.
Mensen verraden terwijl je weet dat dat heel negatief kan zijn voor die mensen is voor laffe psychopatische honden.
Bij het verzet gaan.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:18 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Dus als jij voor een land ging werken om je familie te onderhouden en na 5 jaar ineens mensen moest oppakken of anders werden jij en je 8 kinderen in een concentratiekamp gestopt, zou je dat niet doen?
Nogal stoer dat je dat zo kan inschatten.
Dat NSB'ers mensen hebben vermoord.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:17 schreef Piye het volgende:
[..]
Wat precies? Dat mensen vermoorden erger is dan kinderen verkrachten, dat NSB'ers en masse mensen vermoordden of dat een NSB'er erger is dan een pedofiel?
.
Meestal gebeurt dat niet door de penetratie an sich.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:17 schreef BlueJeans het volgende:
Beetje off-topique maar zag net op journaal 24 trouwens van die vrouwen in Jemen die op hun 14e moesten trouwen en op hun huwelijksnacht eigenlijk gewoon bruut worden verkrachtMet verminking (of de dood!) tot gevolg: ze bloeden gewoon dood. En die mannen gaan zelfs helemaal vrijuit!
Hoe hard moet ie er dan niet ingeramd zijn vraag ik me af.![]()
Jazeker.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:18 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Heb jij ooit geschiedenisles gehad?
Who the fuck caresquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meestal gebeurt dat niet door de penetratie an sich.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meestal gebeurt dat niet door de penetratie an sich.
Gewoon klappen geven, misschien eens een voorwerp gebruiken.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:19 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Hoe dan?(Wil ik dat eigenlijk wel weten?
)
Staafmixer in de kut en daarmee alles kapot slaan daarbinnen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:19 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Hoe dan?(Wil ik dat eigenlijk wel weten?
)
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat de hele genocide best bekend was in de wereld. De Engelsen hebben zelfs nog met het idee gespeeld Auschwitz te bombarderen maar deden dit niet omdat het geen militair doel had.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:18 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Dus als jij voor een land ging werken om je familie te onderhouden en na 5 jaar ineens mensen moest oppakken of anders werden jij en je 8 kinderen in een concentratiekamp gestopt, zou je dat niet doen?
Nogal stoer dat je dat zo kan inschatten.
Bluejeans.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:19 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Who the fuck caresZe hebben seks met dat kind wat er gemolesteerd uitkomt. Klaar.
Klinkt eerlijk gezegd als een enigszins aangedikt verhaal.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:17 schreef BlueJeans het volgende:
Beetje off-topique maar zag net op journaal 24 trouwens van die vrouwen in Jemen die op hun 14e moesten trouwen en op hun huwelijksnacht eigenlijk gewoon bruut worden verkrachtMet verminking (of de dood!) tot gevolg: ze bloeden gewoon dood. En die mannen gaan zelfs helemaal vrijuit!
Hoe hard moet ie er dan niet ingeramd zijn vraag ik me af.![]()
De meeste NSB'ers niet. Maar door het aangeven van anderen zullen velen zeker een aandeel hebben gehad in de dood van anderen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:18 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Dat NSB'ers mensen hebben vermoord.
Ik kan mij dat ook wel voorstellen, maar moeten we dat dan maar toelaten?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:20 schreef Vliegbaard het volgende:
Wanneer een pedofiel aan andermans kinderen zit, kan ik me goed voorstellen dat de ouders eigen rechter willen spelen.
Iets met wraakzucht.
Een zuster van een lokaal ziekenhuis vertelde hetquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:21 schreef Piye het volgende:
[..]
Klinkt eerlijk gezegd als een enigszins aangedikt verhaal.
[..]
De meeste NSB'ers niet. Maar door het aangeven van anderen zullen velen zeker een aandeel hebben gehad in de dood van anderen.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:21 schreef Piye het volgende:
[..]
Klinkt eerlijk gezegd als een enigszins aangedikt verhaal.
[..]
De meeste NSB'ers niet. Maar door het aangeven van anderen zullen velen zeker een aandeel hebben gehad in de dood van anderen.
Die partij begon gewoon als een normale partij voor de bezetting. Alsof iedereen zo even wist welke kant het allemaal op zou gaan.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:20 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat de hele genocide best bekend was in de wereld. De Engelsen hebben zelfs nog met het idee gespeeld Auschwitz te bombarderen maar deden dit niet omdat het geen militair doel had.
De NSB wordt altijd maar bij de hele holocaust betrokken terwijl het een geen sodemieter met het ander uit te staan heeft. NSB'ers gingen ook niet bij de NSB om te kunnen werken, je kon al vanaf half jaren 30 gewoon bij de Arbeitz Einzats treden en in Duitsland te werk gesteld worden, ongeacht je politiek.
De NSB was gewoon een normale nationalistische partij, waarvan er in Europa zo veel waren.
Dit is gewoon bullshit ... NSB-ers zijn gewoon landverraders. Ze hebben er bewust voor gekozen om zelf een betere positie te hebben onder de Nazi-bezetting. Dat daarbij ook andere de prijs moesten betalen voor hun laffe houding ....quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:06 schreef dustbrain het volgende:
[..]
De meeste NSB'ers wouden gewoon werk hebben en wisten niet dat de joden vermoord werden, en dat is wat anders dan uit geilheid een kind verkrachten.
Dat opteer ik niet en zou natuurlijk verre van wenselijk zijn. Maar als reactie op de OP kan ik mij dergelijk gedachtegoed ergens wel begrijpen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:21 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik kan mij dat ook wel voorstellen, maar moeten we dat dan maar toelaten?
In Nederland was de holocaust redelijk makkelijk uit te voeren omdat er gewoon bijgehouden werd wie wat geloofde.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:21 schreef Piye het volgende:
De meeste NSB'ers niet. Maar door het aangeven van anderen zullen velen zeker een aandeel hebben gehad in de dood van anderen.
Naja, dat soort mensen mogen ze van mij rustig castreren zonder verdoving.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:21 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Een zuster van een lokaal ziekenhuis vertelde het
Het is ook niet goed, maar het is begrijpelijker dan je pik in een kind stoppen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:22 schreef SimplyAlex het volgende:
[..]
Dit is gewoon bullshit ... NSB-ers zijn gewoon landverraders. Ze hebben er bewust voor gekozen om zelf een betere positie te hebben onder de Nazi-bezetting. Dat daarbij ook andere de prijs moesten betalen voor hun laffe houding ....
Maar denken dat NSB-ers niks van die deportaties af wisten ....
Technisch gezien stond het redelijk duidelijk beschreven in Mein Kampf.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:22 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Die partij begon gewoon als een normale partij voor de bezetting. Alsof iedereen zo even wist welke kant het allemaal op zou gaan.
Walgelijk kereltje ben je.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:23 schreef theunderdog het volgende:
Wel ben ik zo sportief om ze voor een keuze te stellen: met een mes langzaam alles verwijderen of met twee bakstenen zijn ballen pletten.
Maar de mensen die zo lopen te schreeuwen zijn over het algemeen helemaal geen slachtoffers, of ouders van slachtoffers. Het zijn gewoon achterlijke tokkies.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat opteer ik niet en zou natuurlijk verre van wenselijk zijn. Maar als reactie op de OP kan ik mij dergelijk gedachtegoed ergens wel begrijpen.
Hm jij bent een perfect voorbeeld voor mijn OP.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, dat soort mensen mogen ze van mij rustig castreren zonder verdoving.
Wel ben ik zo sportief om ze voor een keuze te stellen: met een mes langzaam alles verwijderen of met twee bakstenen zijn ballen pletten.
Iene miene mutte mag ook.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:25 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Hm jij bent een perfect voorbeeld voor mijn OP.
Je bent net zo slecht als je die man laat lijden om zijn geslachtsdelen of te laten snijden. Debiel
14-Jarigen bloeden doorgaans niet dood als ze bruut verkracht worden (neem dat maar van mij aanquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:21 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Een zuster van een lokaal ziekenhuis vertelde het
Goed punt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:23 schreef voederbietel het volgende:
[..]
In Nederland was de holocaust redelijk makkelijk uit te voeren omdat er gewoon bijgehouden werd wie wat geloofde.
De NSB had hier geen actieve rol in. De politie heeft wel actief meegeholpen aan razzia's en dergelijke. Wel zijn er veel NSB'ers in de Waffen SS belandt, maar daar zal geen antisemitisch grondslag voor geweest zijn.
In Mein Kampf nog niet toch? Ik meende dat Hitler destijds nog met het madagascarplan speelde.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Technisch gezien stond het redelijk duidelijk beschreven in Mein Kampf.
De echte slachtoffers willen vaak enkel weten wat er precies gebeurd is volgens mij. Als je zo'n immens verdriet hebt is er helemaal geen ruimte voor wraakgevoelens.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:24 schreef deadprez het volgende:
Maar de mensen die zo lopen te schreeuwen zijn over het algemeen helemaal geen slachtoffers, of ouders van slachtoffers. Het zijn gewoon achterlijke tokkies.
Daar kunnen zij op hun beurt niets aan doen. Tokkies weten niet beterquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:24 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar de mensen die zo lopen te schreeuwen zijn over het algemeen helemaal geen slachtoffers, of ouders van slachtoffers. Het zijn gewoon achterlijke tokkies.
Je hebt enge ideeën en je kan niet inzien dat een beul ook mensen vermoord.quote:
Ik vind beide walgelijk en ik heb voor beide geen begrip ...quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:24 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het is ook niet goed, maar het is begrijpelijker dan je pik in een kind stoppen.
Dat weet ik niet, ik heb daar gelukkig geen ervaring mee. Zou best kunnen inderdaad.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:26 schreef voederbietel het volgende:
[..]
De echte slachtoffers willen vaak enkel weten wat er precies gebeurd is volgens mij. Als je zo'n immens verdriet hebt is er helemaal geen ruimte voor wraakgevoelens.
Behalve bij Vaatstra toen, toen ging het in één keer om een AZC.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:27 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik heb daar gelukkig geen ervaring mee. Zou best kunnen inderdaad.
Dat zie ik wel degelijk in.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:27 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je hebt enge ideeën en je kan niet inzien dat een beul ook mensen vermoord.
Infantielquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zie ik wel degelijk in.
Ik zie verkrachters gewoon niet als mensen. Varkens sturen we ook naar de slachtbank alsof het niets is.
De zuster zei dat het overleden meisje een scheur had aan haar vaginawand. Een ander meisje die dus verkracht werd moest ervoor naar het ziekenhuis omdat het maar bleef bloeden. Of het allemaal waar is weet je natuurlijk niet zeker, maar zo'n meisje gaat dat toch niet zomaar om televisie zeggen over haar vagina in een land waar spreken over seks en je geslachtsdelen een taboe is? Ik geloofde het wel, ze leek erg getraumatiseerd.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:26 schreef Piye het volgende:
[..]
14-Jarigen bloeden doorgaans niet dood als ze bruut verkracht worden (neem dat maar van mij aan). Dus ik denk dat er eens een keer iemand dood is gegaan (die waarschijnlijk nog een stuk jonger dan 14 zal zijn geweest). En dat het verhaal voortaan zo verteld wordt dat er "zo nu en dan" meisjes doodgaan om het net wat schokkender te laten klinken.
[..]
Goed punt.
Ik heb dat met snelheidsovertreders.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zie ik wel degelijk in.
Ik zie verkrachters gewoon niet als mensen. Varkens sturen we ook naar de slachtbank alsof het niets is.
Dat zegt ze toch helemaal niet?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:28 schreef rodaN het volgende:
Tot je kind van 7 door een groepje van 5 viezeriken in de kont genomen wordr tot aan bloedens toe.
Ts vindt dat een jaartje of 5 in een staatshotel als straf volstaat.____.
Ik ook.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:30 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik heb dat met snelheidsovertreders.
Een Nederlandse gevangenis een staatshotel noemen. Zo'n luxe hotel is het er anders niet. Beter dan andere landen zoals in Afrika ofzo, maar echt geen hotel.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:28 schreef rodaN het volgende:
Tot je kind van 7 door een groepje van 5 viezeriken in de kont genomen wordr tot aan bloedens toe.
Ts vindt dat een jaartje of 5 in een staatshotel als straf volstaat.____.
Nee, of zet jij verkrachting gelijk aan op de stoep fietsen?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:31 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Gewoon iedereen die ook maar iets fout doet afmaken dus?
Nee, maar jij welquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, of zet jij verkrachting gelijk aan op de stoep fietsen?
Het is beide de wet overtreden.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, of zet jij verkrachting gelijk aan op de stoep fietsen?
Nee, ze zegt dat mensen die schreeuwen dat de dader gemarteld moet worden tot hij dood is net zo ziek in hun hoofd zijn.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:31 schreef rodaN het volgende:
[..]
Dit is precies wat ze zegt. Ik dropte even een concreet voorbeeld.
De een met traumatische gevolgen, de ander niet.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:32 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Het is beide de wet overtreden.
Totdat je iemand dood rijdt omdat je te snel rijdt, wat dan?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De een met traumatische gevolgen, de ander niet.
TV, internet, boeken en studies. Allemaal faciliteiten die gewoon mogelijk zijn voor ze.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:31 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Een Nederlandse gevangenis een staatshotel noemen. Zo'n luxe hotel is het er anders niet. Beter dan andere landen zoals in Afrika ofzo, maar echt geen hotel.
Door op de stoep te fietsen?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:33 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Totdat je iemand dood rijdt omdat je te snel rijdt, wat dan?
Jij bent echt een domme mongool.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:33 schreef rodaN het volgende:
[..]
TV, internet, boeken en studies. Allemaal faciliteiten die gewoon mogelijk zijn voor ze.
Kunnen ze de anatomie van hun slachtoffers grondig bestuderen voordat ze weer vrij zijn en verder kunnen gaan.
Ja want iedereen is net zo berekend als Hannibal Lecterquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:33 schreef rodaN het volgende:
[..]
TV, internet, boeken en studies. Allemaal faciliteiten die gewoon mogelijk zijn voor ze.
Kunnen ze de anatomie van hun slachtoffers grondig bestuderen voordat ze weer vrij zijn en verder kunnen gaan.
Ik had het over snelheidsovertreders. Maar over de stoep fietsen mag ook, ik fiets op de stoep, iemand die loopt moet voor mij uitwijken en loopt onder een auto, op slag dood. Wat nu?quote:
O ik geloof best dat het eens is gebeurd hoor. Ik bedoel meer hoe normaal zoiets is. Voor mensen die tegen uithuwelijking en minderjarig trouwen zijn is het natuurlijk ideaal om de ergste uitwassen aan te halen en dit af te schilderen alsof dat de norm is. Het is voor een man echter ook niet leuk als zijn nieuwe bruid direct naar het ziekenhuis (of het mortuarium) moet. Zo'n bruidsschat is ook niet niks.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:29 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
De zuster zei dat het overleden meisje een scheur had aan haar vaginawand. Een ander meisje die dus verkracht werd moest ervoor naar het ziekenhuis omdat het maar bleef bloeden. Of het allemaal waar is weet je natuurlijk niet zeker, maar zo'n meisje gaat dat toch niet zomaar om televisie zeggen over haar vagina in een land waar spreken over seks en je geslachtsdelen een taboe is? Ik geloofde het wel, ze leek erg getraumatiseerd.
Ik haak in op haar insinuering. Te licht denken over verkrachters neem ik haar zeer kwalijk.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:32 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee, ze zegt dat mensen die schreeuwen dat de dader gemarteld moet worden tot hij dood is net zo ziek in hun hoofd zijn.
Wat heb je aan luxe als je niet naar buiten mag? Vrijheid is de basis voor ieder geluk.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:33 schreef rodaN het volgende:
[..]
TV, internet, boeken en studies. Allemaal faciliteiten die gewoon mogelijk zijn voor ze.
Kunnen ze de anatomie van hun slachtoffers grondig bestuderen voordat ze weer vrij zijn en verder kunnen gaan.
Ze krijgen echt niet gelijk een TV. Dat is enkel op goed gedrag, als een soort beloning. En >20 uur opgesloten zitten in een bezemkast van 2 bij 3 noem ik geen hotel of zelfs menswaardig bestaan.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:33 schreef rodaN het volgende:
[..]
TV, internet, boeken en studies. Allemaal faciliteiten die gewoon mogelijk zijn voor ze.
Kunnen ze de anatomie van hun slachtoffers grondig bestuderen voordat ze weer vrij zijn en verder kunnen gaan.
Je bent een beetje ziek in je hoofdquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:43 schreef BlueJeans het volgende:
Gegroet KLB'ers
Ik stoor me enorm aan mensen die nog te dom zijn om te poepen. Zo zijn er mensen die vinden dat als iemand een kind heeft verkracht zijn piemel moet worden afgehakt, voor altijd in een kale cel op brood en water moet leven, of gruwelijk moeten martelen.
Waar slaat dat nou weer op? Waar ben je dan mee bezig? Niemand verdient het om te worden gemarteld. Hiervoor hebben mensen hun leven toch niet gegeven in WOII? Zij hebben gestreden voor vrijheid, mensenrechten: waaronder dus het niet martelen van mensen! Je bent net zo erg als je iemand laat martelen (zoals het plaatje hieronder) als een verkrachter. En wat schiet je ermee op?
Ik praat het verkrachten niet goed. De kinderen zijn de slachtoffers. Deze mensen moeten inderdaad achter slot en grendel, maar martelen/pesten etc vind ik veel te ver gaan. Nu is het natuurlijk de vraag of de mensen die vinden dat die verkrachters en pedofielen moeten worden gemarteld het menen, maar dat soort dingen ook op FB zetten, wat een sukkels.
[ afbeelding ]
Klacht: Mensen die vinden dat verkrachters en pedofielen maar moeten worden (dood)gemarteld.
Discussiëren over zulke onwaarschijnlijke zaken is volstrekt nutteloos.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik had het over snelheidsovertreders. Maar over de stoep fietsen mag ook, ik fiets op de stoep, iemand die loopt moet voor mij uitwijken en loopt onder een auto, op slag dood. Wat nu?
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:36 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Ze krijgen echt niet gelijk een TV. Dat is enkel op goed gedrag, als een soort beloning. En >20 uur opgesloten zitten in een bezemkast van 2 bij 3 noem ik geen hotel of zelfs menswaardig bestaan.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:36 schreef MeningVanNelson het volgende:
[..]
Je bent een beetje ziek in je hoofd
De OP quotenquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:36 schreef MeningVanNelson het volgende:
[..]
Je bent een beetje ziek in je hoofd
Hoezo?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:36 schreef MeningVanNelson het volgende:
[..]
Je bent een beetje ziek in je hoofd
Wat BT zegt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:37 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
De OP quoten![]()
MeningVanNelson![]()
AbrahamdeLacy![]()
Jouw topics![]()
jij![]()
Stoer doen tegen BJ![]()
Stoer doen![]()
Denken dat je god bent![]()
Hier reageren![]()
Nu optyfen.
Waarom is dat onwaarschijnlijk? Er gaan dagelijks mensen dood omdat iemand verkeersregels overtreedt. Ik denk zelfs vaker dan dat er iemand verkracht wordt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Discussiëren over zulke onwaarschijnlijke zaken is volstrekt nutteloos.
Als je dat graag wil moet je gewoon religieus worden.
Whehe, je zei BJ.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:37 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
De OP quoten![]()
MeningVanNelson![]()
AbrahamdeLacy![]()
Jouw topics![]()
jij![]()
Stoer doen tegen BJ![]()
Stoer doen![]()
Denken dat je god bent![]()
Hier reageren![]()
Nu optyfen.
Jij hebt echt een verkeerd beeld van de gevangenissen in Nederland.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:36 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Ze krijgen echt niet gelijk een TV. Dat is enkel op goed gedrag, als een soort beloning. En >20 uur opgesloten zitten in een bezemkast van 2 bij 3 noem ik geen hotel of zelfs menswaardig bestaan.
Jouquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:39 schreef MeningVanNelson het volgende:
[..]
Jou sadistische gedachte...
Daar kan Marc Dutroux nog wat van leren
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:35 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat heb je aan luxe als je niet naar buiten mag? Vrijheid is de basis voor ieder geluk.
Iemand mishandelen, bedreigen, vermoorden, overvallen noem ik geen watjes.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:39 schreef rodaN het volgende:
[..]
Jij hebt echt een verkeerd beeld van de gevangenissen in Nederland.
Denk je dat pedofielen 'slecht' gedrag gaan vertonen? Grootste watjes die er zijn.
Denken dat je internet en alle zenders hebt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:40 schreef rodaN het volgende:
[..]Een jaartje of twee met TV en pc overleven lukt mij ook wel. Dit is haast geen straf.
Wees blij, tenminste wat origineler. Anders ging het alleen maar over het verschil tussen pedofiel en pedoseksueel en of je homo's en pedo's met elkaar kan vergelijken.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:24 schreef BlueJeans het volgende:
Ik had dat stukje over de oorlog in mijn OP niet moeten neerzetten. Nu gaat het over NSB'ers. Whut?
Ik vind vooral dat je moet kijken naar hoe gevaarlijk iemand is voor de maatschappij..quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:38 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Waarom is dat onwaarschijnlijk? Er gaan dagelijks mensen dood omdat iemand verkeersregels overtreedt. Ik denk zelfs vaker dan dat er iemand verkracht wordt.
Ik bedoel maar te zeggen: waar ligt volgens jou de grens? Wanneer is een misdaad traumatiserend genoeg om de doodstraf op te leggen? En wat nou als een baby van enkele maanden verkracht wordt, hier zich niks van zal herinneren en dus niet getraumatiseerd is?
Misschien moet Marc Dutroux jou nog maar even wat leren.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:39 schreef MeningVanNelson het volgende:
[..]
Je sadistische gedachte...
Daar kan Marc Dutroux nog wat van leren
Omdat je dit ziet vanuit jouw perspectief, vanuit jouw vrijheid. Als je gevangen zit is dat allemaal niks waard.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:40 schreef rodaN het volgende:
[..]Een jaartje of twee met TV en pc overleven lukt mij ook wel. Dit is haast geen straf.
Dus eigenlijk pleit je voor willekeur in bestraffing? Als iemand mijn vader vermoord en ik vond dat toch een klootzak mag de straf lager zijn dan wanneer ik een goede relatie met mijn vader had?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:41 schreef theunderdog het volgende:
Een snelheidsovertreder die iemand dood heeft gereden en daar ook geen berouw voor heeft, hetzelfde. Een snelheidsovertreder die iemand dood heeft gereden, maar daar wel duidelijk spijt van heeft moet je uiteraard niet de doodstraf geven.
Daar denkt je mams wel anders overquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:41 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Misschien moet Marc Dutroux jou nog maar even wat leren.
Weet je tenminste hoe je een vrouw moet verwennen
Je moet echt een stoere kerel zijn om een kindje te bedreigen, mishandelen en vermoorden.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:40 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Iemand mishandelen, bedreigen, vermoorden, overvallen noem ik geen watjes.Ga zelf niet stoer doen alsjeblieft zeg
Ah that explains.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
MeningvanNelson is nogal van het projecteren van zijn eigen problemen.
Vervelend z'n hersentumor.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
MeningvanNelson is nogal van het projecteren van zijn eigen problemen.
klopt, het blijkt dat die dutroux nogal een kleine heeftquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:42 schreef MeningVanNelson het volgende:
[..]
Daar denkt je mams wel anders over
Ik zou het in principe een goed systeem vinden als de dierbare van het slachtoffer (en het slachtoffer zelf als hij nog leeft) mogen beslissen wat er met de dader gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dus eigenlijk pleit je voor willekeur in bestraffing? Als iemand mijn vader vermoord en ik vond dat toch een klootzak mag de straf lager zijn dan wanneer ik een goede relatie met mijn vader had?
Natuurlijk wel. Dit is enigszins contact met de vrije maatschappij. Het is juist veel waard. Isolatiecellen, dat is pas een straf.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:41 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Omdat je dit ziet vanuit jouw perspectief, vanuit jouw vrijheid. Als je gevangen zit is dat allemaal niks waard.
Dus eigenlijk is wetgeving in de basis waardeloos?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zou het in principe een goed systeem vinden als de dierbare van het slachtoffer (en het slachtoffer zelf als hij nog leeft) mogen beslissen wat er met de dader gaat gebeuren.
Ik denk dat jij al in paniek raakt bij alleen de gedachte. Laat staan het plan uitvoeren en al het bijkomende risico lopen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:42 schreef rodaN het volgende:
[..]
Je moet echt een stoere kerel zijn om een kindje te bedreigen, mishandelen en vermoorden.![]()
Ik denk dat je je hierin vergist. Leven zonder vrijheid lijkt me verschrikkelijk, ongeacht de luxe waarin je leeft.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:43 schreef rodaN het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dit is enigszins contact met de vrije maatschappij. Het is juist veel waard. Isolatiecellen, dat is pas een straf.
Op zoveel domheid ga ik niet eens meer in.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:42 schreef rodaN het volgende:
[..]
Je moet echt een stoere kerel zijn om een kindje te bedreigen, mishandelen en vermoorden.![]()
En dat krijg je het gezeik weer van een verkrachting mag de familie wel beslissen, maar een moord/overval niet? Of iets kleinere misdragingen zoals een diefstal? Waar zit die grens dan? En zij willen natuurlijk allemaal de zwaarste straf die er maar is voor de dader. Kortom: kutidee.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zou het in principe een goed systeem vinden als de dierbare van het slachtoffer (en het slachtoffer zelf als hij nog leeft) mogen beslissen wat er met de dader gaat gebeuren.
Ik heb nooit goed begrepen waarom het beschaafd is wanneer een rechter via regeltjes, en wetten gaat beslissen wat voor straf iemand krijgt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is wetgeving in de basis waardeloos?
Leven zonder vrijheid in luxe of in armoede? I rest my case.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat je je hierin vergist. Leven zonder vrijheid lijkt me verschrikkelijk, ongeacht de luxe waarin je leeft.
Hier gestopt met lezen. En nu oprotten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:44 schreef MeningVanNelson het volgende:
Hallo allemaal.
Okee nou mischien snap ik het niet helemaal hoe het forum werkt maar mischien kan iemand mij dit even uitleggen.
Ik lees regelmatig verhalen en dan staan er reacties bij die ik niet snap. Bijv: Wat onleesbaar door de lange tekst. Nou kan het aan mij liggen maar dat moet toch iemand helemaal zelf weten hoe lang die tekst word.
Nee, de familie van het slachtoffer + de slachtoffer zelf mag altijd beslissen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:45 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Op zoveel domheid ga ik niet eens meer in.
[..]
En dat krijg je het gezeik weer van een verkrachting mag de familie wel beslissen, maar een moord/overval niet? Of iets kleinere misdragingen zoals een diefstal? Waar zit die grens dan? En zij willen natuurlijk allemaal de zwaarste straf die er maar is voor de dader. Kortom: kutidee.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb nooit goed begrepen waarom het beschaafd is wanneer een rechter via regeltjes, en wetten gaat beslissen wat voor straf iemand krijgt.
Het slachtoffer + de dierbaren zitten met het verdriet, dus dan vind ik het ook zo netjes om aan hen de keuze te laten.
Ik zou graag willen dat die kerel die laatst door rood reed en er voor zorgde dat ik laatst hard moest remmen, hetgeen onnodige slijtage van mijn remmen tot het gevolg had, wordt opgehangen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb nooit goed begrepen waarom het beschaafd is wanneer een rechter via regeltjes, en wetten gaat beslissen wat voor straf iemand krijgt.
Het slachtoffer + de dierbaren zitten met het verdriet, dus dan vind ik het ook zo netjes om aan hen de keuze te laten.
Levenslang voor het stelen van een tasje van 10 euro?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, de familie van het slachtoffer + de slachtoffer zelf mag altijd beslissen.
Ook bij een overval/diefstal.
Het is dan ook wel een heel erg fucking dom punt ja.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:50 schreef rodaN het volgende:
Denken dat je een goed punt maakt door te zeggen "op zoveel domheid ga ik niet eens meer in."![]()
Het is ook een dom idee. De straf laten bepalen door de familie van de slachtoffers die dan ook geen ENKELE kennis hebben. .quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:50 schreef rodaN het volgende:
Denken dat je een goed punt maakt door te zeggen "op zoveel domheid ga ik niet eens meer in."![]()
Wat moet je daar dan tegen inbrengen? Het is een feitelijke waarneming dat het hebben van een objectieve rechtsgang gewoon goed werkt en dat willekeur niet goed werkt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:50 schreef rodaN het volgende:
Denken dat je een goed punt maakt door te zeggen "op zoveel domheid ga ik niet eens meer in."![]()
quote:
Snap ikquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:54 schreef BlueJeans het volgende:
[..]![]()
Nee, maar het doel van mijn topique is juist om debielen en klapjosti's zoals MeningVanNelson te negeren en niet te martelen/verkrachten (van zijn kinderen)
Meneer Nelson voor jou. Ga nu maar weer bier halenquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:54 schreef BlueJeans het volgende:
[..]![]()
Nee, maar het doel van mijn topique is juist om debielen en klapjosti's zoals MeningVanNelson te negeren en niet te martelen/verkrachten (van zijn kinderen)
Na het eten nog maar eens proberen dan.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:54 schreef BlueJeans het volgende:
[..]![]()
Nee, maar het doel van mijn topique is juist om debielen en klapjosti's zoals MeningVanNelson te negeren en niet te martelen/verkrachten (van zijn kinderen)
Was eerder bedoeld op mijn punt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:52 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat moet je daar dan tegen inbrengen? Het is een feitelijke waarneming dat het hebben van een objectieve rechtsgang gewoon goed werkt en dat willekeur niet goed werkt.
Thanks Mortaxxquote:
quote:
quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:47 schreef Twiitch het volgende:
terechte klacht
verkrachten moet gewoon kunnen af en toe
zo lang je het niet te gek maakt
Hij zal wel het verschil willen maken tussen pedoseksuelen en pedofielen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:06 schreef Spuitkak het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Spreek je uit ervaring?
Ik heb vaak het gevoel dat ik m'n buurman wel neer wil steken, ik doe dit echt nooit. Moet ik nu verwijderd worden uit de maatschappij?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij zal wel het verschil willen maken tussen pedoseksuelen en pedofielen.
Voor mij is het één pot nat en moeten beide groepen opgejaagd worden en achter slot en grendel gezet worden. Het gaat er helemaal niet om of je iets aan je gevoelens kunt doen of niet; het gaat erom dát je die gevoelens hebt. Dat moet al genoeg reden zijn om je uit de maatschappij te verwijderen.
Gotver, kut neger.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:05 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik vind dat pedofielen hetzelfde behandeld moeten worden als homofielen.
Dus óf beide toestaan óf beide doodmartelen, maar niet het ene wel toestaan en het andere niet.
Beetje rigoureus vind je niet?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Voor mij is het één pot nat en moeten beide groepen opgejaagd worden en achter slot en grendel gezet worden.
Die pedojagers zijn mensen die het fundament van onze rechtsstaat onderuit willen halen dus.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:14 schreef Frank_Drebin het volgende:
Dat is het onderbuikgevoel. Mensen, zeker als het iets raakt dat dichtbij staat, zoals voor velen kinderen, dan kunnen ze heel emotioneel en irrationeel reageren.
Daarom hebben wij dus een onafhankelijk rechtssysteem met allerlei professionals die er niet al te direct bij betrokken zijn en daarom objectief naar de zaak kunnen kijken en berechten. Zouden we dat niet hebben, krijg je nog steeds van die toestanden als in de moeilijke van de Gouden Eeuw, toen, zoals je wellicht weet, de gebroeders De Witt gelyncht werden op het plein. In principe is de mens precies hetzelfde, neem de menigte maar voor het huis van Benno L. Niet geheel onbegrijpelijk, het maakt emoties los, maar daarom zeker maar goed dat we een rechtssysteem hebben dat zich niet laat leiden door het onderbuikgevoel en de emotie.
*anti-pedoquote:
quote:
De mensen die willen gaan castreren, martelen en afmaken zijn in zekere zin net zo eng en gevaarlijk voor de maatschappij als de pedofielen achter wie ze aan zitten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:16 schreef Chai het volgende:
[..]
Die pedojagers zijn mensen die het fundament van onze rechtsstaat onderuit willen halen dus.
De meeste nazi jagers waren ook fascisten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:23 schreef Mortaxx het volgende:
Vaak zijn die pedofielenjagers zelf pedofiel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:26 schreef voederbietel het volgende:
[..]
De meeste nazi jagers waren ook fascisten.Gelezen op het internet. Manier om met slachtoffertjes in contact te komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En ik 'kende' een pedofiel. Voordat dat bekend werd riep die dingen zoals in op
Henk Bres maakte dat verschil wel in zijn filmpje. Dat viel me mee.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Meike26 het volgende:
En ook in dit topic erger ik mij weer dood aan de wirwar van 'pedofielen' en 'pedoseksuelen'. Een pedofiel is iemand die de geaardheid heeft om op kinderen verliefd te worden/aangetrokken worden tot. Een pedoseksueel is een iemand die het met een kind heeft gedaan.
Een pedofiel is/word zelden een pedoseksueel. Een pedoseksueel is vaak zelf slachtoffer van misbruik of ander abnormaal verleden, drugs, trauma's etc etc.
Mensen/ouders snap ik wel die een heksenjacht op een pedo willen doen, maar ze creëren een wereld die averechts werkt. Ook de onschuldige pedofiel die niets aan zijn geaardheid kan doen kan nergens heen en het taboe lijkt alleen maar groter te worden, door de pedo's die kinderen misbruiken en de heksenjachten die ontstaan op pedo's, maar ook op pedofielen die vaak onschuldig zijn en geen bedreiging vormen voor hun omgeving.
Zou het? Dat fenomeen is bij homohaters ook laatst onderzocht en dat bleek niet waar te zien. Niet dat die vergelijking nou echt op gaat...quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:23 schreef Mortaxx het volgende:
Vaak zijn die pedofielenjagers zelf pedofiel.
Ik wist dat deze zou komen. Dit is niet waar. Niet dat het boeit, want mensen die dit bij hoog en laag beweren geven niet om de daadwerkelijke semantiek, maar slechts om het bevredigende gevoel dat zij wel even komen vertellen hoe het zit.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Meike26 het volgende:
En ook in dit topic erger ik mij weer dood aan de wirwar van 'pedofielen' en 'pedoseksuelen'. Een pedofiel is iemand die de geaardheid heeft om op kinderen verliefd te worden/aangetrokken worden tot. Een pedoseksueel is een iemand die het met een kind heeft gedaan.
Met opsluiten of verbannen los je ook niets op. Als het gefrustreerde pedo's zijn gaan ze toch weer op het slechte pad. Het is juist goed als ze in een dichte gemeenschap met hoge sociale controle komen te wonen. En een reclassering-traject die werktquote:Op dinsdag 22 april 2014 19:50 schreef Donnis het volgende:
Kinderen zijn zo kwetsbaar en het is zo verwerpelijk om daar je pik in te hangen dat ik pedo's ook totaal niet als slachtoffer kan zien. Als ik mijn oerinstinct laat spreken gun ik ze dan ook de ziekste marteling ooit. Als ik het echter verstandig, rationeel en intellectueel bekijk is het natuurlijk onzin om ze te martelen. Beste is dan maar humane behandeling zoals in Noorwegen, het gaat er om dat je de kans op herhaling minimaliseert.
Daarom ook bij dieven de handen maar afhakken en overvallers en moordenaars een spuitje geven.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:50 schreef Donnis het volgende:
het gaat er om dat je de kans op herhaling minimaliseert.
Ga je ook nog uitleggen waarom dit niet waar is of boeit dat niet omdat het je puur om het bevredigende gevoel gaat dat je mensen de les leest?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:57 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik wist dat deze zou komen. Dit is niet waar. Niet dat het boeit, want mensen die dit bij hoog en laag beweren geven niet om de daadwerkelijke semantiek, maar slechts om het bevredigende gevoel dat zij wel even komen vertellen hoe het zit.
Wat wil je hier nou eigenlijk precies mee zeggen? Pleit je voor een bepaalde mate van tolerantie voor het uiten van seksuele gevoelens door pedofielen?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Meike26 het volgende:
Mensen/ouders snap ik wel die een heksenjacht op een pedo willen doen, maar ze creëren een wereld die averechts werkt. Ook de onschuldige pedofiel die niets aan zijn geaardheid kan doen kan nergens heen en het taboe lijkt alleen maar groter te worden, door de pedo's die kinderen misbruiken en de heksenjachten die ontstaan op pedo's, maar ook op pedofielen die vaak onschuldig zijn en geen bedreiging vormen voor hun omgeving.
Een pedofiel heeft romantische gevoelens voor mensen zonder secundaire geslachtskenmerken. Omdat er maar heel weinig aseksuele mensen zijn, is het aantal pedofielen dat romantische gevoelens heeft waarin seksualiteit geen rol speelt verwaarloosbaar. Oftewel: pedofilie = pedoseksueel.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:05 schreef tapirrr het volgende:
Ik wist dat deze zou komen. Dit is niet waar. Niet dat het boeit, want mensen die dit bij hoog en laag beweren geven niet om de daadwerkelijke semantiek, maar slechts om het bevredigende gevoel dat zij wel even komen vertellen hoe het zit.
Zolang ze er niemand kwaad mee doen heeft er ook niemand last van. Helaas voor de 'fantaserende' pedofiel houden ze niet allemaal de handen thuis.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Meike26 het volgende:
En ook in dit topic erger ik mij weer dood aan de wirwar van 'pedofielen' en 'pedoseksuelen'. Een pedofiel is iemand die de geaardheid heeft om op kinderen verliefd te worden/aangetrokken worden tot. Een pedoseksueel is een iemand die het met een kind heeft gedaan.
Een pedofiel is/word zelden een pedoseksueel. Een pedoseksueel is vaak zelf slachtoffer van misbruik of ander abnormaal verleden, drugs, trauma's etc etc.
Mensen/ouders snap ik wel die een heksenjacht op een pedo willen doen, maar ze creëren een wereld die averechts werkt. Ook de onschuldige pedofiel die niets aan zijn geaardheid kan doen kan nergens heen en het taboe lijkt alleen maar groter te worden, door de pedo's die kinderen misbruiken en de heksenjachten die ontstaan op pedo's, maar ook op pedofielen die vaak onschuldig zijn en geen bedreiging vormen voor hun omgeving.
Ik wil het best uitleggen ja. Je seksuele geaardheid heeft in principe niks te maken met of je daadwerkelijk seks hebt gehad met het subject van je geaardheid. De term pedoseksueel slaat op de seksuele aantrekkingskracht die gevoeld wordt voor kinderen, niet op de eventuele seksuele handelingen die met die kinderen worden verricht. Net zoals een heteroseksueel dit niet pas wordt wanneer deze seks heeft gehad, wordt een pedoseksueel dit niet pas wanneer deze een kind heeft misbruikt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:05 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ga je ook nog uitleggen waarom dit niet waar is of boeit dat niet omdat het je puur om het bevredigende gevoel gaat dat je mensen de les leest?
Maar wat nou als dit soort tekeningetjes er juist toe leiden dat zo iemand steeds verder moet gaan om zijn lusten te bevredigen?quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:26 schreef Crisisstudent het volgende:
Zolang ze het bij tekeningetjes kijken houden zijn het onschadelijke mensen met een ongelukkige en slechts moreel verwerpelijke seksuele voorkeur.
Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:43 schreef BlueJeans het volgende:
Gegroet KLB'ers
Ik stoor me enorm aan mensen die nog te dom zijn om te poepen. Zo zijn er mensen die vinden dat als iemand een kind heeft verkracht zijn piemel moet worden afgehakt, voor altijd in een kale cel op brood en water moet leven, of gruwelijk moeten martelen.
Waar slaat dat nou weer op? Waar ben je dan mee bezig? Niemand verdient het om te worden gemarteld. Hiervoor hebben mensen hun leven toch niet gegeven in WOII? Zij hebben gestreden voor vrijheid, mensenrechten: waaronder dus het niet martelen van mensen! Je bent net zo erg als je iemand laat martelen (zoals het plaatje hieronder) als een verkrachter. En wat schiet je ermee op?
Ik praat het verkrachten niet goed. De kinderen zijn de slachtoffers. Deze mensen moeten inderdaad achter slot en grendel, maar martelen/pesten etc vind ik veel te ver gaan. Nu is het natuurlijk de vraag of de mensen die vinden dat die verkrachters en pedofielen moeten worden gemarteld het menen, maar dat soort dingen ook op FB zetten, wat een sukkels.
[ afbeelding ]
Klacht: Mensen die vinden dat verkrachters en pedofielen maar moeten worden (dood)gemarteld.
Als dit daadwerkelijk het geval is, lijkt me alsnog het verbieden van de enige "uitlaatklep" gevaarlijker/schadelijker dan wanneer dit gedoogd zou worden.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Maar wat nou als dit soort tekeningetjes er juist toe leiden dat zo iemand steeds verder moet gaan om zijn lusten te bevredigen?
Twee keer de OP quotenquote:Op dinsdag 22 april 2014 20:31 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
[..]
Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.
Zit wat in. Ik vind het zelf lastig, omdat ik dus wel het idee heb dat seksuele voorkeuren extremer kunnen worden door bepaalde prikkels.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:31 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.
[..]
Als dit daadwerkelijk het geval is, lijkt me alsnog het verbieden van de enige "uitlaatklep" gevaarlijker/schadelijker dan wanneer dit gedoogd zou worden.
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Een pedofiel heeft romantische gevoelens voor mensen zonder secundaire geslachtskenmerken. Omdat er maar heel weinig aseksuele mensen zijn, is het aantal pedofielen dat romantische gevoelens heeft waarin seksualiteit geen rol speelt verwaarloosbaar. Oftewel: pedofilie = pedoseksueel.
Er zijn pedoseksuelen die hun gevoelens niet uiten maar dat maakt ze nog niet minder pedoseksueel.
Dat is niet helemaal goed gegaan inderdaadquote:Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
Geen leugens verspreiden debieltje. Als je de definities niet kent moet je niet zelf wat bedenken en door iedereens strot heen douwen. Ziet er heel kneus uit.quote:Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".quote:Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
MeningVanNelson = AbrahamdeLacy?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:37 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
De OP quoten![]()
MeningVanNelson![]()
AbrahamdeLacy![]()
Jouw topics![]()
jij![]()
Stoer doen tegen BJ![]()
Stoer doen![]()
Denken dat je god bent![]()
Hier reageren![]()
Nu optyfen.
Jazekerquote:Op woensdag 23 april 2014 17:15 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
MeningVanNelson = AbrahamdeLacy?
Welke termen moeten we dan gebruiken? De term pedofiel wordt namelijk veel vaker gebruikt dan heterofiel en homofiel.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
Morgan Freeman?quote:Op woensdag 23 april 2014 17:49 schreef Peter het volgende:
Wie zei dat ook alweer: De mate van ontwikkeling van een samenleving is af te zien aan hoe ze met hun gevangenen/misdadigers om gaan.
dan moet je als dief dus gewoon je slachtoffers wat beter uitkiezen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, de familie van het slachtoffer + de slachtoffer zelf mag altijd beslissen.
Ook bij een overval/diefstal.
Dat is dus vanwege de negatieve connotatie van de uitgang -fiel, in tegenstelling tot de uitgang -seksueel. Mij is het niet duidelijk wat er mis is met de termen praktiserende en niet-praktiserende pedofiel.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:57 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Welke termen moeten we dan gebruiken? De term pedofiel wordt namelijk veel vaker gebruikt dan heterofiel en homofiel.
Alsof het woordenboek juist is ? Gaat het woordenboek wel met zijn tijd mee?quote:Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
Andersom is het dus net zo. Er zijn dus ook mensen die grijpen naar het woordenboek of wikipedia en door het boek heen wijzen/drukken "Zie je wel, het staat er toch? "quote:Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
Valt wel een beetje te vergelijken met het woord zoöfielquote:Op woensdag 23 april 2014 18:34 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat is dus vanwege de negatieve connotatie van de uitgang -fiel, in tegenstelling tot de uitgang -seksueel. Mij is het niet duidelijk wat er mis is met de termen praktiserende en niet-praktiserende pedofiel.
Dat is dus niet zo, dat is mijn hele punt. Zowel de term pedofiel als pedoseksueel zeggen niks over het al dan niet handelen naar de gevoelens. De termen slaan op gevoelens niet op handelingen. Je hoeft ook nooit ontmaagd te zijn om heteroseksueel te zijn, als je celibatair leeft ben je nog niet aseksueel en je hoeft nooit een kind te hebben aangeraakt om pedoseksueel te zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 18:35 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Alsof het woordenboek juist is ? Gaat het woordenboek wel met zijn tijd mee?
Als een pedofiel gelijk staat aan een kindermisbruiker, gaat het imo echt véél te ver.
I see, daar heb je een punt.quote:Op woensdag 23 april 2014 18:42 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo, dat is mijn hele punt. Zowel de term pedofiel als pedoseksueel zeggen niks over het al dan niet handelen naar de gevoelens. De termen slaan op gevoelens niet op handelingen. Je hoeft ook nooit ontmaagd te zijn om heteroseksueel te zijn, als je celibatair leeft ben je nog niet aseksueel en je hoeft nooit een kind te hebben aangeraakt om pedoseksueel te zijn.
Dan ben ik bij deze een klein beetje geslaagd.quote:Op woensdag 23 april 2014 18:54 schreef Meike26 het volgende:
[..]
I see, daar heb je een punt.
Mijn felle reacties komen ook voort uit de vele misvattingen die in de media gemaakt worden. Of eerder, het gebruik van de 2 basistermen door elkaar. De 'niet-praktiserende' pedofiel heeft hier i.m.o. onder te lijden.
Dick Swaab, professor in Neurologie heeft een boek geschreven 'Wij zijn ons brein'. Dit boek had ik ooit bij Broese (vanaf morgen wéér Broese) te Utrecht eens doorgespit om informatie te vinden over genderdysforie. Net als onze geaardheid word ook genderdysforie in de eerste maanden van de zwangerschap bepaald. Hierom ben ik, ook mede doordat ik ooit in het VU Amsterdam een jongen ontmoette die openlijk pedofiel was, begaan met deze groep niet-praktiserende pedofielen.
Ik zal deze term dus vaker gaan gebruiken dan pedofiel versus pedoseksueel..![]()
*Weer wat geleerd vandaag* .
Lastige situatie. Heb je hem gevraagd of zijn seksuele gevoelens zich enkel beperkten tot kinderen of ook tot volwassenen? Dat is iets dat ik me nou vaak heb afgevraagd. Want je hebt vaak verhalen over getrouwde mannen (en zo nu en dan vrouwen) die kinderen misbruiken. Maar ik vraag me af of dat dan enkel voor de buitenwereld is (zoals je bij homo's nog weleens ziet), of dat ze zich ook daadwerkelijk seksueel aangetrokken voelen tot hun partner.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:10 schreef Meike26 het volgende:
Al met al heb ik een kwartier met hem gepraat, bijna 12 jaar geleden zoiets. Enige wat ik mij nog kan herinneren is dat hij er net voor uit was gekomen en meerdere gesprekken met ouders + psycholoog nodig had om ze duidelijk te maken dat hij géén 'goorlap' was, maar gewoon met de gevoelens zat dat hij op kinderen viel en de afkeer van zijn eigen gevoelens.
quote:Op woensdag 23 april 2014 16:26 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Geen leugens verspreiden debieltje. Als je de definities niet kent moet je niet zelf wat bedenken en door iedereens strot heen douwen. Ziet er heel kneus uit.
http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtmlquote:Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
VOLKSKRANTquote:Op woensdag 23 april 2014 20:10 schreef tapirrr het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtml
Overigens maakt het mij vrij weinig uit hoe dit in het woordenboek staat. Er is duidelijk een verschil tussen praktiserende pedofielen en niet-praktiserende pedofielen.
Kranten zijn altijd een betere bron voor definities van woorden dan een woordenboek ja.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:10 schreef tapirrr het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtml
Overigens maakt het mij vrij weinig uit hoe dit in het woordenboek staat.
Dat zeg ik dus de hele tijd, maar ik hou er gewoon niet van als je mensen verkeerd verbetert. Als je echt zoveel waarde hecht aan semantiek, dat je het nodig vindt iemand daarop aan te spreken, wees daarin dan consequent.quote:Er is duidelijk een verschil tussen praktiserende pedofielen en niet-praktiserende pedofielen.
Volgens mij hecht ik helemaal niet zoveel waarde aan semantiek en sprak ik al helemaal niemand daarop aan? Ik vroeg puur geïnteresseerd waarom het volgens jou zo was (je reageerde op iemand anders, niet eens op mij).quote:Op woensdag 23 april 2014 21:01 schreef Piye het volgende:
[..]
Kranten zijn altijd een betere bron voor definities van woorden dan een woordenboek ja.
[..]
Dat zeg ik dus de hele tijd, maar ik hou er gewoon niet van als je mensen verkeerd verbetert. Als je echt zoveel waarde hecht aan semantiek, dat je het nodig vindt iemand daarop aan te spreken, wees daarin dan consequent.
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:10 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Volgens mij hecht ik helemaal niet zoveel waarde aan semantiek en sprak ik al helemaal niemand daarop aan? Ik vroeg puur geïnteresseerd waarom het volgens jou zo was (je reageerde op iemand anders, niet eens op mij).
Ik dacht zelf trouwens wel dat het verschil daadwerkelijk bestond, ook omdat mijn filosofie leraar het daar meerdere keren over heeft gehad. Wel dezelfde leraar waarvan later wat geruchten de ronde deden over hem en zijn leerlingen...
Uhhh, verklaar je nader?quote:Op woensdag 23 april 2014 18:15 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dan moet je als dief dus gewoon je slachtoffers wat beter uitkiezen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |