Ik denk dat jij al in paniek raakt bij alleen de gedachte. Laat staan het plan uitvoeren en al het bijkomende risico lopen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:42 schreef rodaN het volgende:
[..]
Je moet echt een stoere kerel zijn om een kindje te bedreigen, mishandelen en vermoorden.![]()
Ik denk dat je je hierin vergist. Leven zonder vrijheid lijkt me verschrikkelijk, ongeacht de luxe waarin je leeft.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:43 schreef rodaN het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dit is enigszins contact met de vrije maatschappij. Het is juist veel waard. Isolatiecellen, dat is pas een straf.
Op zoveel domheid ga ik niet eens meer in.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:42 schreef rodaN het volgende:
[..]
Je moet echt een stoere kerel zijn om een kindje te bedreigen, mishandelen en vermoorden.![]()
En dat krijg je het gezeik weer van een verkrachting mag de familie wel beslissen, maar een moord/overval niet? Of iets kleinere misdragingen zoals een diefstal? Waar zit die grens dan? En zij willen natuurlijk allemaal de zwaarste straf die er maar is voor de dader. Kortom: kutidee.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zou het in principe een goed systeem vinden als de dierbare van het slachtoffer (en het slachtoffer zelf als hij nog leeft) mogen beslissen wat er met de dader gaat gebeuren.
Ik heb nooit goed begrepen waarom het beschaafd is wanneer een rechter via regeltjes, en wetten gaat beslissen wat voor straf iemand krijgt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is wetgeving in de basis waardeloos?
Leven zonder vrijheid in luxe of in armoede? I rest my case.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat je je hierin vergist. Leven zonder vrijheid lijkt me verschrikkelijk, ongeacht de luxe waarin je leeft.
Hier gestopt met lezen. En nu oprotten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:44 schreef MeningVanNelson het volgende:
Hallo allemaal.
Okee nou mischien snap ik het niet helemaal hoe het forum werkt maar mischien kan iemand mij dit even uitleggen.
Ik lees regelmatig verhalen en dan staan er reacties bij die ik niet snap. Bijv: Wat onleesbaar door de lange tekst. Nou kan het aan mij liggen maar dat moet toch iemand helemaal zelf weten hoe lang die tekst word.
Nee, de familie van het slachtoffer + de slachtoffer zelf mag altijd beslissen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:45 schreef BlueJeans het volgende:
[..]
Op zoveel domheid ga ik niet eens meer in.
[..]
En dat krijg je het gezeik weer van een verkrachting mag de familie wel beslissen, maar een moord/overval niet? Of iets kleinere misdragingen zoals een diefstal? Waar zit die grens dan? En zij willen natuurlijk allemaal de zwaarste straf die er maar is voor de dader. Kortom: kutidee.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb nooit goed begrepen waarom het beschaafd is wanneer een rechter via regeltjes, en wetten gaat beslissen wat voor straf iemand krijgt.
Het slachtoffer + de dierbaren zitten met het verdriet, dus dan vind ik het ook zo netjes om aan hen de keuze te laten.
Ik zou graag willen dat die kerel die laatst door rood reed en er voor zorgde dat ik laatst hard moest remmen, hetgeen onnodige slijtage van mijn remmen tot het gevolg had, wordt opgehangen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb nooit goed begrepen waarom het beschaafd is wanneer een rechter via regeltjes, en wetten gaat beslissen wat voor straf iemand krijgt.
Het slachtoffer + de dierbaren zitten met het verdriet, dus dan vind ik het ook zo netjes om aan hen de keuze te laten.
Levenslang voor het stelen van een tasje van 10 euro?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, de familie van het slachtoffer + de slachtoffer zelf mag altijd beslissen.
Ook bij een overval/diefstal.
Het is dan ook wel een heel erg fucking dom punt ja.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:50 schreef rodaN het volgende:
Denken dat je een goed punt maakt door te zeggen "op zoveel domheid ga ik niet eens meer in."![]()
Het is ook een dom idee. De straf laten bepalen door de familie van de slachtoffers die dan ook geen ENKELE kennis hebben. .quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:50 schreef rodaN het volgende:
Denken dat je een goed punt maakt door te zeggen "op zoveel domheid ga ik niet eens meer in."![]()
Wat moet je daar dan tegen inbrengen? Het is een feitelijke waarneming dat het hebben van een objectieve rechtsgang gewoon goed werkt en dat willekeur niet goed werkt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:50 schreef rodaN het volgende:
Denken dat je een goed punt maakt door te zeggen "op zoveel domheid ga ik niet eens meer in."![]()
quote:
Snap ikquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:54 schreef BlueJeans het volgende:
[..]![]()
Nee, maar het doel van mijn topique is juist om debielen en klapjosti's zoals MeningVanNelson te negeren en niet te martelen/verkrachten (van zijn kinderen)
Meneer Nelson voor jou. Ga nu maar weer bier halenquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:54 schreef BlueJeans het volgende:
[..]![]()
Nee, maar het doel van mijn topique is juist om debielen en klapjosti's zoals MeningVanNelson te negeren en niet te martelen/verkrachten (van zijn kinderen)
Na het eten nog maar eens proberen dan.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:54 schreef BlueJeans het volgende:
[..]![]()
Nee, maar het doel van mijn topique is juist om debielen en klapjosti's zoals MeningVanNelson te negeren en niet te martelen/verkrachten (van zijn kinderen)
Was eerder bedoeld op mijn punt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:52 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat moet je daar dan tegen inbrengen? Het is een feitelijke waarneming dat het hebben van een objectieve rechtsgang gewoon goed werkt en dat willekeur niet goed werkt.
Thanks Mortaxxquote:
quote:
quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:47 schreef Twiitch het volgende:
terechte klacht
verkrachten moet gewoon kunnen af en toe
zo lang je het niet te gek maakt
Hij zal wel het verschil willen maken tussen pedoseksuelen en pedofielen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:06 schreef Spuitkak het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Spreek je uit ervaring?
Ik heb vaak het gevoel dat ik m'n buurman wel neer wil steken, ik doe dit echt nooit. Moet ik nu verwijderd worden uit de maatschappij?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij zal wel het verschil willen maken tussen pedoseksuelen en pedofielen.
Voor mij is het één pot nat en moeten beide groepen opgejaagd worden en achter slot en grendel gezet worden. Het gaat er helemaal niet om of je iets aan je gevoelens kunt doen of niet; het gaat erom dát je die gevoelens hebt. Dat moet al genoeg reden zijn om je uit de maatschappij te verwijderen.
Gotver, kut neger.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:05 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik vind dat pedofielen hetzelfde behandeld moeten worden als homofielen.
Dus óf beide toestaan óf beide doodmartelen, maar niet het ene wel toestaan en het andere niet.
Beetje rigoureus vind je niet?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Voor mij is het één pot nat en moeten beide groepen opgejaagd worden en achter slot en grendel gezet worden.
Die pedojagers zijn mensen die het fundament van onze rechtsstaat onderuit willen halen dus.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:14 schreef Frank_Drebin het volgende:
Dat is het onderbuikgevoel. Mensen, zeker als het iets raakt dat dichtbij staat, zoals voor velen kinderen, dan kunnen ze heel emotioneel en irrationeel reageren.
Daarom hebben wij dus een onafhankelijk rechtssysteem met allerlei professionals die er niet al te direct bij betrokken zijn en daarom objectief naar de zaak kunnen kijken en berechten. Zouden we dat niet hebben, krijg je nog steeds van die toestanden als in de moeilijke van de Gouden Eeuw, toen, zoals je wellicht weet, de gebroeders De Witt gelyncht werden op het plein. In principe is de mens precies hetzelfde, neem de menigte maar voor het huis van Benno L. Niet geheel onbegrijpelijk, het maakt emoties los, maar daarom zeker maar goed dat we een rechtssysteem hebben dat zich niet laat leiden door het onderbuikgevoel en de emotie.
*anti-pedoquote:
quote:
De mensen die willen gaan castreren, martelen en afmaken zijn in zekere zin net zo eng en gevaarlijk voor de maatschappij als de pedofielen achter wie ze aan zitten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:16 schreef Chai het volgende:
[..]
Die pedojagers zijn mensen die het fundament van onze rechtsstaat onderuit willen halen dus.
De meeste nazi jagers waren ook fascisten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:23 schreef Mortaxx het volgende:
Vaak zijn die pedofielenjagers zelf pedofiel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:26 schreef voederbietel het volgende:
[..]
De meeste nazi jagers waren ook fascisten.Gelezen op het internet. Manier om met slachtoffertjes in contact te komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En ik 'kende' een pedofiel. Voordat dat bekend werd riep die dingen zoals in op
Henk Bres maakte dat verschil wel in zijn filmpje. Dat viel me mee.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Meike26 het volgende:
En ook in dit topic erger ik mij weer dood aan de wirwar van 'pedofielen' en 'pedoseksuelen'. Een pedofiel is iemand die de geaardheid heeft om op kinderen verliefd te worden/aangetrokken worden tot. Een pedoseksueel is een iemand die het met een kind heeft gedaan.
Een pedofiel is/word zelden een pedoseksueel. Een pedoseksueel is vaak zelf slachtoffer van misbruik of ander abnormaal verleden, drugs, trauma's etc etc.
Mensen/ouders snap ik wel die een heksenjacht op een pedo willen doen, maar ze creëren een wereld die averechts werkt. Ook de onschuldige pedofiel die niets aan zijn geaardheid kan doen kan nergens heen en het taboe lijkt alleen maar groter te worden, door de pedo's die kinderen misbruiken en de heksenjachten die ontstaan op pedo's, maar ook op pedofielen die vaak onschuldig zijn en geen bedreiging vormen voor hun omgeving.
Zou het? Dat fenomeen is bij homohaters ook laatst onderzocht en dat bleek niet waar te zien. Niet dat die vergelijking nou echt op gaat...quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:23 schreef Mortaxx het volgende:
Vaak zijn die pedofielenjagers zelf pedofiel.
Ik wist dat deze zou komen. Dit is niet waar. Niet dat het boeit, want mensen die dit bij hoog en laag beweren geven niet om de daadwerkelijke semantiek, maar slechts om het bevredigende gevoel dat zij wel even komen vertellen hoe het zit.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Meike26 het volgende:
En ook in dit topic erger ik mij weer dood aan de wirwar van 'pedofielen' en 'pedoseksuelen'. Een pedofiel is iemand die de geaardheid heeft om op kinderen verliefd te worden/aangetrokken worden tot. Een pedoseksueel is een iemand die het met een kind heeft gedaan.
Met opsluiten of verbannen los je ook niets op. Als het gefrustreerde pedo's zijn gaan ze toch weer op het slechte pad. Het is juist goed als ze in een dichte gemeenschap met hoge sociale controle komen te wonen. En een reclassering-traject die werktquote:Op dinsdag 22 april 2014 19:50 schreef Donnis het volgende:
Kinderen zijn zo kwetsbaar en het is zo verwerpelijk om daar je pik in te hangen dat ik pedo's ook totaal niet als slachtoffer kan zien. Als ik mijn oerinstinct laat spreken gun ik ze dan ook de ziekste marteling ooit. Als ik het echter verstandig, rationeel en intellectueel bekijk is het natuurlijk onzin om ze te martelen. Beste is dan maar humane behandeling zoals in Noorwegen, het gaat er om dat je de kans op herhaling minimaliseert.
Daarom ook bij dieven de handen maar afhakken en overvallers en moordenaars een spuitje geven.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:50 schreef Donnis het volgende:
het gaat er om dat je de kans op herhaling minimaliseert.
Ga je ook nog uitleggen waarom dit niet waar is of boeit dat niet omdat het je puur om het bevredigende gevoel gaat dat je mensen de les leest?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:57 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik wist dat deze zou komen. Dit is niet waar. Niet dat het boeit, want mensen die dit bij hoog en laag beweren geven niet om de daadwerkelijke semantiek, maar slechts om het bevredigende gevoel dat zij wel even komen vertellen hoe het zit.
Wat wil je hier nou eigenlijk precies mee zeggen? Pleit je voor een bepaalde mate van tolerantie voor het uiten van seksuele gevoelens door pedofielen?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Meike26 het volgende:
Mensen/ouders snap ik wel die een heksenjacht op een pedo willen doen, maar ze creëren een wereld die averechts werkt. Ook de onschuldige pedofiel die niets aan zijn geaardheid kan doen kan nergens heen en het taboe lijkt alleen maar groter te worden, door de pedo's die kinderen misbruiken en de heksenjachten die ontstaan op pedo's, maar ook op pedofielen die vaak onschuldig zijn en geen bedreiging vormen voor hun omgeving.
Een pedofiel heeft romantische gevoelens voor mensen zonder secundaire geslachtskenmerken. Omdat er maar heel weinig aseksuele mensen zijn, is het aantal pedofielen dat romantische gevoelens heeft waarin seksualiteit geen rol speelt verwaarloosbaar. Oftewel: pedofilie = pedoseksueel.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:05 schreef tapirrr het volgende:
Ik wist dat deze zou komen. Dit is niet waar. Niet dat het boeit, want mensen die dit bij hoog en laag beweren geven niet om de daadwerkelijke semantiek, maar slechts om het bevredigende gevoel dat zij wel even komen vertellen hoe het zit.
Zolang ze er niemand kwaad mee doen heeft er ook niemand last van. Helaas voor de 'fantaserende' pedofiel houden ze niet allemaal de handen thuis.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Meike26 het volgende:
En ook in dit topic erger ik mij weer dood aan de wirwar van 'pedofielen' en 'pedoseksuelen'. Een pedofiel is iemand die de geaardheid heeft om op kinderen verliefd te worden/aangetrokken worden tot. Een pedoseksueel is een iemand die het met een kind heeft gedaan.
Een pedofiel is/word zelden een pedoseksueel. Een pedoseksueel is vaak zelf slachtoffer van misbruik of ander abnormaal verleden, drugs, trauma's etc etc.
Mensen/ouders snap ik wel die een heksenjacht op een pedo willen doen, maar ze creëren een wereld die averechts werkt. Ook de onschuldige pedofiel die niets aan zijn geaardheid kan doen kan nergens heen en het taboe lijkt alleen maar groter te worden, door de pedo's die kinderen misbruiken en de heksenjachten die ontstaan op pedo's, maar ook op pedofielen die vaak onschuldig zijn en geen bedreiging vormen voor hun omgeving.
Ik wil het best uitleggen ja. Je seksuele geaardheid heeft in principe niks te maken met of je daadwerkelijk seks hebt gehad met het subject van je geaardheid. De term pedoseksueel slaat op de seksuele aantrekkingskracht die gevoeld wordt voor kinderen, niet op de eventuele seksuele handelingen die met die kinderen worden verricht. Net zoals een heteroseksueel dit niet pas wordt wanneer deze seks heeft gehad, wordt een pedoseksueel dit niet pas wanneer deze een kind heeft misbruikt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:05 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ga je ook nog uitleggen waarom dit niet waar is of boeit dat niet omdat het je puur om het bevredigende gevoel gaat dat je mensen de les leest?
Maar wat nou als dit soort tekeningetjes er juist toe leiden dat zo iemand steeds verder moet gaan om zijn lusten te bevredigen?quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:26 schreef Crisisstudent het volgende:
Zolang ze het bij tekeningetjes kijken houden zijn het onschadelijke mensen met een ongelukkige en slechts moreel verwerpelijke seksuele voorkeur.
Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:43 schreef BlueJeans het volgende:
Gegroet KLB'ers
Ik stoor me enorm aan mensen die nog te dom zijn om te poepen. Zo zijn er mensen die vinden dat als iemand een kind heeft verkracht zijn piemel moet worden afgehakt, voor altijd in een kale cel op brood en water moet leven, of gruwelijk moeten martelen.
Waar slaat dat nou weer op? Waar ben je dan mee bezig? Niemand verdient het om te worden gemarteld. Hiervoor hebben mensen hun leven toch niet gegeven in WOII? Zij hebben gestreden voor vrijheid, mensenrechten: waaronder dus het niet martelen van mensen! Je bent net zo erg als je iemand laat martelen (zoals het plaatje hieronder) als een verkrachter. En wat schiet je ermee op?
Ik praat het verkrachten niet goed. De kinderen zijn de slachtoffers. Deze mensen moeten inderdaad achter slot en grendel, maar martelen/pesten etc vind ik veel te ver gaan. Nu is het natuurlijk de vraag of de mensen die vinden dat die verkrachters en pedofielen moeten worden gemarteld het menen, maar dat soort dingen ook op FB zetten, wat een sukkels.
[ afbeelding ]
Klacht: Mensen die vinden dat verkrachters en pedofielen maar moeten worden (dood)gemarteld.
Als dit daadwerkelijk het geval is, lijkt me alsnog het verbieden van de enige "uitlaatklep" gevaarlijker/schadelijker dan wanneer dit gedoogd zou worden.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Maar wat nou als dit soort tekeningetjes er juist toe leiden dat zo iemand steeds verder moet gaan om zijn lusten te bevredigen?
Twee keer de OP quotenquote:Op dinsdag 22 april 2014 20:31 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
[..]
Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.
Zit wat in. Ik vind het zelf lastig, omdat ik dus wel het idee heb dat seksuele voorkeuren extremer kunnen worden door bepaalde prikkels.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:31 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.
[..]
Als dit daadwerkelijk het geval is, lijkt me alsnog het verbieden van de enige "uitlaatklep" gevaarlijker/schadelijker dan wanneer dit gedoogd zou worden.
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Een pedofiel heeft romantische gevoelens voor mensen zonder secundaire geslachtskenmerken. Omdat er maar heel weinig aseksuele mensen zijn, is het aantal pedofielen dat romantische gevoelens heeft waarin seksualiteit geen rol speelt verwaarloosbaar. Oftewel: pedofilie = pedoseksueel.
Er zijn pedoseksuelen die hun gevoelens niet uiten maar dat maakt ze nog niet minder pedoseksueel.
Dat is niet helemaal goed gegaan inderdaadquote:Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
Geen leugens verspreiden debieltje. Als je de definities niet kent moet je niet zelf wat bedenken en door iedereens strot heen douwen. Ziet er heel kneus uit.quote:Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".quote:Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
MeningVanNelson = AbrahamdeLacy?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:37 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
De OP quoten![]()
MeningVanNelson![]()
AbrahamdeLacy![]()
Jouw topics![]()
jij![]()
Stoer doen tegen BJ![]()
Stoer doen![]()
Denken dat je god bent![]()
Hier reageren![]()
Nu optyfen.
Jazekerquote:Op woensdag 23 april 2014 17:15 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
MeningVanNelson = AbrahamdeLacy?
Welke termen moeten we dan gebruiken? De term pedofiel wordt namelijk veel vaker gebruikt dan heterofiel en homofiel.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
Morgan Freeman?quote:Op woensdag 23 april 2014 17:49 schreef Peter het volgende:
Wie zei dat ook alweer: De mate van ontwikkeling van een samenleving is af te zien aan hoe ze met hun gevangenen/misdadigers om gaan.
dan moet je als dief dus gewoon je slachtoffers wat beter uitkiezen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, de familie van het slachtoffer + de slachtoffer zelf mag altijd beslissen.
Ook bij een overval/diefstal.
Dat is dus vanwege de negatieve connotatie van de uitgang -fiel, in tegenstelling tot de uitgang -seksueel. Mij is het niet duidelijk wat er mis is met de termen praktiserende en niet-praktiserende pedofiel.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:57 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Welke termen moeten we dan gebruiken? De term pedofiel wordt namelijk veel vaker gebruikt dan heterofiel en homofiel.
Alsof het woordenboek juist is ? Gaat het woordenboek wel met zijn tijd mee?quote:Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
Andersom is het dus net zo. Er zijn dus ook mensen die grijpen naar het woordenboek of wikipedia en door het boek heen wijzen/drukken "Zie je wel, het staat er toch? "quote:Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
Valt wel een beetje te vergelijken met het woord zoöfielquote:Op woensdag 23 april 2014 18:34 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat is dus vanwege de negatieve connotatie van de uitgang -fiel, in tegenstelling tot de uitgang -seksueel. Mij is het niet duidelijk wat er mis is met de termen praktiserende en niet-praktiserende pedofiel.
Dat is dus niet zo, dat is mijn hele punt. Zowel de term pedofiel als pedoseksueel zeggen niks over het al dan niet handelen naar de gevoelens. De termen slaan op gevoelens niet op handelingen. Je hoeft ook nooit ontmaagd te zijn om heteroseksueel te zijn, als je celibatair leeft ben je nog niet aseksueel en je hoeft nooit een kind te hebben aangeraakt om pedoseksueel te zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 18:35 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Alsof het woordenboek juist is ? Gaat het woordenboek wel met zijn tijd mee?
Als een pedofiel gelijk staat aan een kindermisbruiker, gaat het imo echt véél te ver.
I see, daar heb je een punt.quote:Op woensdag 23 april 2014 18:42 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo, dat is mijn hele punt. Zowel de term pedofiel als pedoseksueel zeggen niks over het al dan niet handelen naar de gevoelens. De termen slaan op gevoelens niet op handelingen. Je hoeft ook nooit ontmaagd te zijn om heteroseksueel te zijn, als je celibatair leeft ben je nog niet aseksueel en je hoeft nooit een kind te hebben aangeraakt om pedoseksueel te zijn.
Dan ben ik bij deze een klein beetje geslaagd.quote:Op woensdag 23 april 2014 18:54 schreef Meike26 het volgende:
[..]
I see, daar heb je een punt.
Mijn felle reacties komen ook voort uit de vele misvattingen die in de media gemaakt worden. Of eerder, het gebruik van de 2 basistermen door elkaar. De 'niet-praktiserende' pedofiel heeft hier i.m.o. onder te lijden.
Dick Swaab, professor in Neurologie heeft een boek geschreven 'Wij zijn ons brein'. Dit boek had ik ooit bij Broese (vanaf morgen wéér Broese) te Utrecht eens doorgespit om informatie te vinden over genderdysforie. Net als onze geaardheid word ook genderdysforie in de eerste maanden van de zwangerschap bepaald. Hierom ben ik, ook mede doordat ik ooit in het VU Amsterdam een jongen ontmoette die openlijk pedofiel was, begaan met deze groep niet-praktiserende pedofielen.
Ik zal deze term dus vaker gaan gebruiken dan pedofiel versus pedoseksueel..![]()
*Weer wat geleerd vandaag* .
Lastige situatie. Heb je hem gevraagd of zijn seksuele gevoelens zich enkel beperkten tot kinderen of ook tot volwassenen? Dat is iets dat ik me nou vaak heb afgevraagd. Want je hebt vaak verhalen over getrouwde mannen (en zo nu en dan vrouwen) die kinderen misbruiken. Maar ik vraag me af of dat dan enkel voor de buitenwereld is (zoals je bij homo's nog weleens ziet), of dat ze zich ook daadwerkelijk seksueel aangetrokken voelen tot hun partner.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:10 schreef Meike26 het volgende:
Al met al heb ik een kwartier met hem gepraat, bijna 12 jaar geleden zoiets. Enige wat ik mij nog kan herinneren is dat hij er net voor uit was gekomen en meerdere gesprekken met ouders + psycholoog nodig had om ze duidelijk te maken dat hij géén 'goorlap' was, maar gewoon met de gevoelens zat dat hij op kinderen viel en de afkeer van zijn eigen gevoelens.
quote:Op woensdag 23 april 2014 16:26 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Geen leugens verspreiden debieltje. Als je de definities niet kent moet je niet zelf wat bedenken en door iedereens strot heen douwen. Ziet er heel kneus uit.
http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtmlquote:Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
VOLKSKRANTquote:Op woensdag 23 april 2014 20:10 schreef tapirrr het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtml
Overigens maakt het mij vrij weinig uit hoe dit in het woordenboek staat. Er is duidelijk een verschil tussen praktiserende pedofielen en niet-praktiserende pedofielen.
Kranten zijn altijd een betere bron voor definities van woorden dan een woordenboek ja.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:10 schreef tapirrr het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtml
Overigens maakt het mij vrij weinig uit hoe dit in het woordenboek staat.
Dat zeg ik dus de hele tijd, maar ik hou er gewoon niet van als je mensen verkeerd verbetert. Als je echt zoveel waarde hecht aan semantiek, dat je het nodig vindt iemand daarop aan te spreken, wees daarin dan consequent.quote:Er is duidelijk een verschil tussen praktiserende pedofielen en niet-praktiserende pedofielen.
Volgens mij hecht ik helemaal niet zoveel waarde aan semantiek en sprak ik al helemaal niemand daarop aan? Ik vroeg puur geïnteresseerd waarom het volgens jou zo was (je reageerde op iemand anders, niet eens op mij).quote:Op woensdag 23 april 2014 21:01 schreef Piye het volgende:
[..]
Kranten zijn altijd een betere bron voor definities van woorden dan een woordenboek ja.
[..]
Dat zeg ik dus de hele tijd, maar ik hou er gewoon niet van als je mensen verkeerd verbetert. Als je echt zoveel waarde hecht aan semantiek, dat je het nodig vindt iemand daarop aan te spreken, wees daarin dan consequent.
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:10 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Volgens mij hecht ik helemaal niet zoveel waarde aan semantiek en sprak ik al helemaal niemand daarop aan? Ik vroeg puur geïnteresseerd waarom het volgens jou zo was (je reageerde op iemand anders, niet eens op mij).
Ik dacht zelf trouwens wel dat het verschil daadwerkelijk bestond, ook omdat mijn filosofie leraar het daar meerdere keren over heeft gehad. Wel dezelfde leraar waarvan later wat geruchten de ronde deden over hem en zijn leerlingen...
Uhhh, verklaar je nader?quote:Op woensdag 23 april 2014 18:15 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dan moet je als dief dus gewoon je slachtoffers wat beter uitkiezen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |