abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 22 april 2014 @ 20:19:58 #251
351780 Piye
King of Kush
pi_139157097
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 20:05 schreef tapirrr het volgende:

[..]

Ga je ook nog uitleggen waarom dit niet waar is of boeit dat niet omdat het je puur om het bevredigende gevoel gaat dat je mensen de les leest?
Ik wil het best uitleggen ja. Je seksuele geaardheid heeft in principe niks te maken met of je daadwerkelijk seks hebt gehad met het subject van je geaardheid. De term pedoseksueel slaat op de seksuele aantrekkingskracht die gevoeld wordt voor kinderen, niet op de eventuele seksuele handelingen die met die kinderen worden verricht. Net zoals een heteroseksueel dit niet pas wordt wanneer deze seks heeft gehad, wordt een pedoseksueel dit niet pas wanneer deze een kind heeft misbruikt.

Voor bewijs kan je je dichtstbijzijnde woordenboek erbij pakken. Nu is er de kans dat de term pedoseksueel er helemaal niet instaat, aangezien die uitgang doorgaans juist wordt gebruikt om de 'normale' geaardheden te onderscheiden van wat als psychische afwijking wordt beschouwd. Daarom stel ik voor dat je de termen heteroseksueel, heterofiel, homoseksueel en homofiel opzoekt. Excuseer me maar voor de onaardige toon in mijn vorige post. O-)
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
  dinsdag 22 april 2014 @ 20:26:00 #252
381952 Crisisstudent
Is Napster still a thing?
pi_139157150
Zolang ze het bij tekeningetjes kijken houden zijn het onschadelijke mensen met een ongelukkige en slechts moreel verwerpelijke seksuele voorkeur.
  dinsdag 22 april 2014 @ 20:30:03 #253
351780 Piye
King of Kush
pi_139157314
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 20:26 schreef Crisisstudent het volgende:
Zolang ze het bij tekeningetjes kijken houden zijn het onschadelijke mensen met een ongelukkige en slechts moreel verwerpelijke seksuele voorkeur.
Maar wat nou als dit soort tekeningetjes er juist toe leiden dat zo iemand steeds verder moet gaan om zijn lusten te bevredigen?
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
  dinsdag 22 april 2014 @ 20:31:47 #254
381952 Crisisstudent
Is Napster still a thing?
pi_139157386
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 16:43 schreef BlueJeans het volgende:
Gegroet KLB'ers

Ik stoor me enorm aan mensen die nog te dom zijn om te poepen. Zo zijn er mensen die vinden dat als iemand een kind heeft verkracht zijn piemel moet worden afgehakt, voor altijd in een kale cel op brood en water moet leven, of gruwelijk moeten martelen.

Waar slaat dat nou weer op? Waar ben je dan mee bezig? Niemand verdient het om te worden gemarteld. Hiervoor hebben mensen hun leven toch niet gegeven in WOII? Zij hebben gestreden voor vrijheid, mensenrechten: waaronder dus het niet martelen van mensen! Je bent net zo erg als je iemand laat martelen (zoals het plaatje hieronder) als een verkrachter. En wat schiet je ermee op? :(

Ik praat het verkrachten niet goed. De kinderen zijn de slachtoffers. Deze mensen moeten inderdaad achter slot en grendel, maar martelen/pesten etc vind ik veel te ver gaan. Nu is het natuurlijk de vraag of de mensen die vinden dat die verkrachters en pedofielen moeten worden gemarteld het menen, maar dat soort dingen ook op FB zetten, wat een sukkels.

[ afbeelding ]

Klacht: Mensen die vinden dat verkrachters en pedofielen maar moeten worden (dood)gemarteld.
Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.

quote:
1s.gif Op dinsdag 22 april 2014 20:30 schreef Piye het volgende:

[..]

Maar wat nou als dit soort tekeningetjes er juist toe leiden dat zo iemand steeds verder moet gaan om zijn lusten te bevredigen?
Als dit daadwerkelijk het geval is, lijkt me alsnog het verbieden van de enige "uitlaatklep" gevaarlijker/schadelijker dan wanneer dit gedoogd zou worden.

[ Bericht 9% gewijzigd door Crisisstudent op 22-04-2014 20:37:51 ]
  dinsdag 22 april 2014 @ 20:32:13 #255
395200 deadprez
One more rail
pi_139157408
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 20:31 schreef Crisisstudent het volgende:

[..]

[..]

Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.
Twee keer de OP quoten :')
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
  dinsdag 22 april 2014 @ 20:45:13 #256
351780 Piye
King of Kush
pi_139158044
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 20:31 schreef Crisisstudent het volgende:

[..]

Dit gedrag op facebook staat natuurlijk los van wat mensen daadwerkelijk denken. Het slaat puur op het meest sociaal geaccepteerde argument te herhalen omwille van wat likes en het krijgen van de daarbij behorende zelfbevestiging.

[..]

Als dit daadwerkelijk het geval is, lijkt me alsnog het verbieden van de enige "uitlaatklep" gevaarlijker/schadelijker dan wanneer dit gedoogd zou worden.
Zit wat in. Ik vind het zelf lastig, omdat ik dus wel het idee heb dat seksuele voorkeuren extremer kunnen worden door bepaalde prikkels.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_139158944
Pedoseksueel bestaat eigenlijk helemaal niet. De term 'pedofilie' duidt de psychische stoornis aan. Iemand die gewoon een fetisch heeft met kleine kinderen is gewoon iemand met een rare fetisch. Een pedofiel is iemand die problemen ondervindt bij zijn geaardheid en dus hulp nodig heeft voor zowel zichzelf als voor de veiligheid van kinderen.
We're slowly approaching inevitable death.
pi_139159088
Mooi plaatje
De sleutel naar deze ondertitel is kwijt. Probeer jij hem te vinden?
  dinsdag 22 april 2014 @ 21:12:45 #259
261943 SonicVolcano
Hotter than hell
pi_139159753
BT weer op zijn paard bezig, zie ik :)
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
  dinsdag 22 april 2014 @ 21:20:24 #260
343183 Newbie114
Psychonaut in opleiding
pi_139160215
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 16:46 schreef deadprez het volgende:
_O_
Hier zeiLt.Surge: Kwaliteits user ben je wel.
Hier zei Murdera: Newb, een enorme baas. _O_
'Komt er dan nooit geen einde aan dit wonder?'
pi_139160546
Tokkies gonna tokkie
pi_139169897
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 20:14 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Een pedofiel heeft romantische gevoelens voor mensen zonder secundaire geslachtskenmerken. Omdat er maar heel weinig aseksuele mensen zijn, is het aantal pedofielen dat romantische gevoelens heeft waarin seksualiteit geen rol speelt verwaarloosbaar. Oftewel: pedofilie = pedoseksueel.

Er zijn pedoseksuelen die hun gevoelens niet uiten maar dat maakt ze nog niet minder pedoseksueel.
Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
pi_139171431
Vieze pedo die je bent
pi_139171447
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:

[..]

Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
Dat is niet helemaal goed gegaan inderdaad :P .

Het al dan niet uitvoeren van seksuele driften is toch zeker niet bepalend voor je seksuele behoefte? I
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_139184320
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:

[..]

Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
Geen leugens verspreiden debieltje. Als je de definities niet kent moet je niet zelf wat bedenken en door iedereens strot heen douwen. Ziet er heel kneus uit.
We're slowly approaching inevitable death.
  woensdag 23 april 2014 @ 16:37:51 #266
351780 Piye
King of Kush
pi_139184674
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 01:07 schreef tapirrr het volgende:

[..]

Je quote nu de post die ik quote met mijn naam?
Maar goed, het slaat natuurlijk nergens op want je bent pas pedoseksueel als je handelingen verricht met personen onder de 16 jaar. Er zijn genoeg pedofielen die dat niet doen en dus wel pedofiel zijn maar niet pedoseksueel.
Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent". |:(
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
  woensdag 23 april 2014 @ 16:46:36 #267
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_139184941
Opvallend ook dat er op het plaatje in de OP alleen maar mannen staan/
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_139185280
Mensen zijn soms beesten.
Corporate translator
  woensdag 23 april 2014 @ 17:15:13 #269
359067 Leafeon672
Verzuurde twintiger
pi_139185801
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:37 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

De OP quoten :')
MeningVanNelson :')
AbrahamdeLacy :')
Jouw topics :')
jij :')
Stoer doen tegen BJ :')
Stoer doen :')
Denken dat je god bent :')
Hier reageren :')

Nu optyfen.
MeningVanNelson = AbrahamdeLacy?
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
  woensdag 23 april 2014 @ 17:41:46 #270
371833 BlauweTijger
Doet tegen iedereen stoer
pi_139186563
quote:
11s.gif Op woensdag 23 april 2014 17:15 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

MeningVanNelson = AbrahamdeLacy?
Jazeker
En altijd het laatste woord.
pi_139186802
Wie zei dat ook alweer: De mate van ontwikkeling van een samenleving is af te zien aan hoe ze met hun gevangenen/misdadigers om gaan.
dag
  woensdag 23 april 2014 @ 17:57:35 #272
359067 Leafeon672
Verzuurde twintiger
pi_139187067
quote:
18s.gif Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent". |:(
Welke termen moeten we dan gebruiken? De term pedofiel wordt namelijk veel vaker gebruikt dan heterofiel en homofiel.
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
  woensdag 23 april 2014 @ 17:58:31 #273
359067 Leafeon672
Verzuurde twintiger
pi_139187101
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 17:49 schreef Peter het volgende:
Wie zei dat ook alweer: De mate van ontwikkeling van een samenleving is af te zien aan hoe ze met hun gevangenen/misdadigers om gaan.
Morgan Freeman?
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
pi_139187631
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, de familie van het slachtoffer + de slachtoffer zelf mag altijd beslissen.

Ook bij een overval/diefstal.
dan moet je als dief dus gewoon je slachtoffers wat beter uitkiezen.
^O^
compact en kleverig.
  woensdag 23 april 2014 @ 18:34:51 #275
351780 Piye
King of Kush
pi_139188135
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 17:57 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Welke termen moeten we dan gebruiken? De term pedofiel wordt namelijk veel vaker gebruikt dan heterofiel en homofiel.
Dat is dus vanwege de negatieve connotatie van de uitgang -fiel, in tegenstelling tot de uitgang -seksueel. Mij is het niet duidelijk wat er mis is met de termen praktiserende en niet-praktiserende pedofiel.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_139188161
quote:
18s.gif Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent". |:(
Alsof het woordenboek juist is ? Gaat het woordenboek wel met zijn tijd mee?

Als een pedofiel gelijk staat aan een kindermisbruiker, gaat het imo echt véél te ver. Want anders zeg je ook dat een homofiel mensen misbruikt van het zelfde geslacht. Een homoseksueel is iemand die het doet met iemand van het zelfde geslacht, dus een pedoseksueel is veel dichter bij de waarheid. Dat is mijn conclusie ja en daar ben ik gelukkig niet de enige in.

Ik heb het al vaker aangehaald dat er in een programma van KRO, Brandpunt, al eens een erg indrukwekkende reportage is gemaakt en waaruit bleek, wetenschappelijk dat slechts 3% van de pedofielen in de fout gaat. Uit een ander onderzoek, ik ben het nu aan het opzoeken, maar weet niet meer of deze Nederlands of Engelstalig was, is het slechts 13% van de pedofielen die naar een psycholoog durft te gaan om zijn geaardheid te bespreken, daar dat de meesten ECHT NIETS met kinderen willen of zouden doen, de overige 87% kropt het dus op en ik gok dat daarook die 3% vandaan komt die wel dan in de fout gaan.
Dan kan je toch moeilijk alle pedofielen over 1 kam scheren en deze hele groep mensen aan de schandpaal nagelen?

quote:
Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent".
Andersom is het dus net zo. Er zijn dus ook mensen die grijpen naar het woordenboek of wikipedia en door het boek heen wijzen/drukken "Zie je wel, het staat er toch? "
  woensdag 23 april 2014 @ 18:42:30 #277
359067 Leafeon672
Verzuurde twintiger
pi_139188301
quote:
1s.gif Op woensdag 23 april 2014 18:34 schreef Piye het volgende:

[..]

Dat is dus vanwege de negatieve connotatie van de uitgang -fiel, in tegenstelling tot de uitgang -seksueel. Mij is het niet duidelijk wat er mis is met de termen praktiserende en niet-praktiserende pedofiel.
Valt wel een beetje te vergelijken met het woord zoöfiel :P..
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
  woensdag 23 april 2014 @ 18:42:56 #278
351780 Piye
King of Kush
pi_139188314
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 18:35 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Alsof het woordenboek juist is ? Gaat het woordenboek wel met zijn tijd mee?

Als een pedofiel gelijk staat aan een kindermisbruiker, gaat het imo echt véél te ver.
Dat is dus niet zo, dat is mijn hele punt. Zowel de term pedofiel als pedoseksueel zeggen niks over het al dan niet handelen naar de gevoelens. De termen slaan op gevoelens niet op handelingen. Je hoeft ook nooit ontmaagd te zijn om heteroseksueel te zijn, als je celibatair leeft ben je nog niet aseksueel en je hoeft nooit een kind te hebben aangeraakt om pedoseksueel te zijn.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_139188651
quote:
1s.gif Op woensdag 23 april 2014 18:42 schreef Piye het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo, dat is mijn hele punt. Zowel de term pedofiel als pedoseksueel zeggen niks over het al dan niet handelen naar de gevoelens. De termen slaan op gevoelens niet op handelingen. Je hoeft ook nooit ontmaagd te zijn om heteroseksueel te zijn, als je celibatair leeft ben je nog niet aseksueel en je hoeft nooit een kind te hebben aangeraakt om pedoseksueel te zijn.
I see, daar heb je een punt.

Mijn felle reacties komen ook voort uit de vele misvattingen die in de media gemaakt worden. Of eerder, het gebruik van de 2 basistermen door elkaar. De 'niet-praktiserende' pedofiel heeft hier i.m.o. onder te lijden.

Dick Swaab, professor in Neurologie heeft een boek geschreven 'Wij zijn ons brein'. Dit boek had ik ooit bij Broese (vanaf morgen wéér Broese *O* ) te Utrecht eens doorgespit om informatie te vinden over genderdysforie. Net als onze geaardheid word ook genderdysforie in de eerste maanden van de zwangerschap bepaald. Hierom ben ik, ook mede doordat ik ooit in het VU Amsterdam een jongen ontmoette die openlijk pedofiel was, begaan met deze groep niet-praktiserende pedofielen.

Ik zal deze term dus vaker gaan gebruiken dan pedofiel versus pedoseksueel.. ;)

*Weer wat geleerd vandaag* .
  woensdag 23 april 2014 @ 19:05:30 #280
351780 Piye
King of Kush
pi_139189008
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 18:54 schreef Meike26 het volgende:

[..]

I see, daar heb je een punt.

Mijn felle reacties komen ook voort uit de vele misvattingen die in de media gemaakt worden. Of eerder, het gebruik van de 2 basistermen door elkaar. De 'niet-praktiserende' pedofiel heeft hier i.m.o. onder te lijden.

Dick Swaab, professor in Neurologie heeft een boek geschreven 'Wij zijn ons brein'. Dit boek had ik ooit bij Broese (vanaf morgen wéér Broese *O* ) te Utrecht eens doorgespit om informatie te vinden over genderdysforie. Net als onze geaardheid word ook genderdysforie in de eerste maanden van de zwangerschap bepaald. Hierom ben ik, ook mede doordat ik ooit in het VU Amsterdam een jongen ontmoette die openlijk pedofiel was, begaan met deze groep niet-praktiserende pedofielen.

Ik zal deze term dus vaker gaan gebruiken dan pedofiel versus pedoseksueel.. ;)

*Weer wat geleerd vandaag* .
Dan ben ik bij deze een klein beetje geslaagd. :P

Een openlijke pedofiel zie je ook niet vaak. Wel interessant om eens met zo iemand te kunnen praten lijkt me. De meesten zullen het angstvallig voor zich houden. Ik moet dat boek van Dick Swaab maar eens gaan lezen. Ik heb eigenlijk een lichte afkeer voor de beste man, omdat ik hem associeer met het gelijktrekken van aanleg met vaststaande eigenschappen.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_139189177
Al met al heb ik een kwartier met hem gepraat, bijna 12 jaar geleden zoiets. Enige wat ik mij nog kan herinneren is dat hij er net voor uit was gekomen en meerdere gesprekken met ouders + psycholoog nodig had om ze duidelijk te maken dat hij géén 'goorlap' was, maar gewoon met de gevoelens zat dat hij op kinderen viel en de afkeer van zijn eigen gevoelens.
  woensdag 23 april 2014 @ 19:18:25 #282
351780 Piye
King of Kush
pi_139189479
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 19:10 schreef Meike26 het volgende:
Al met al heb ik een kwartier met hem gepraat, bijna 12 jaar geleden zoiets. Enige wat ik mij nog kan herinneren is dat hij er net voor uit was gekomen en meerdere gesprekken met ouders + psycholoog nodig had om ze duidelijk te maken dat hij géén 'goorlap' was, maar gewoon met de gevoelens zat dat hij op kinderen viel en de afkeer van zijn eigen gevoelens.
Lastige situatie. Heb je hem gevraagd of zijn seksuele gevoelens zich enkel beperkten tot kinderen of ook tot volwassenen? Dat is iets dat ik me nou vaak heb afgevraagd. Want je hebt vaak verhalen over getrouwde mannen (en zo nu en dan vrouwen) die kinderen misbruiken. Maar ik vraag me af of dat dan enkel voor de buitenwereld is (zoals je bij homo's nog weleens ziet), of dat ze zich ook daadwerkelijk seksueel aangetrokken voelen tot hun partner.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_139191434
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 16:26 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Geen leugens verspreiden debieltje. Als je de definities niet kent moet je niet zelf wat bedenken en door iedereens strot heen douwen. Ziet er heel kneus uit.
quote:
18s.gif Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Piye het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus. Een semantische discussie aangaan en daarin gewoon lekker definities verzinnen zoals het je uitkomt. Als je die mensen met hun neus op een woordenboek drukt is het alsnog "nou ik vind gewoon dat het dit betekent". |:(
http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtml

Overigens maakt het mij vrij weinig uit hoe dit in het woordenboek staat. Er is duidelijk een verschil tussen praktiserende pedofielen en niet-praktiserende pedofielen.
pi_139193249
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 20:10 schreef tapirrr het volgende:

[..]

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtml

Overigens maakt het mij vrij weinig uit hoe dit in het woordenboek staat. Er is duidelijk een verschil tussen praktiserende pedofielen en niet-praktiserende pedofielen.
VOLKSKRANT :') :')
We're slowly approaching inevitable death.
  woensdag 23 april 2014 @ 21:01:18 #285
351780 Piye
King of Kush
pi_139193674
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 20:10 schreef tapirrr het volgende:

[..]


[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)el-is-pedofiel.dhtml

Overigens maakt het mij vrij weinig uit hoe dit in het woordenboek staat.
Kranten zijn altijd een betere bron voor definities van woorden dan een woordenboek ja. :')
quote:
Er is duidelijk een verschil tussen praktiserende pedofielen en niet-praktiserende pedofielen.
Dat zeg ik dus de hele tijd, maar ik hou er gewoon niet van als je mensen verkeerd verbetert. Als je echt zoveel waarde hecht aan semantiek, dat je het nodig vindt iemand daarop aan te spreken, wees daarin dan consequent.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_139199678
quote:
1s.gif Op woensdag 23 april 2014 21:01 schreef Piye het volgende:

[..]

Kranten zijn altijd een betere bron voor definities van woorden dan een woordenboek ja. :')

[..]

Dat zeg ik dus de hele tijd, maar ik hou er gewoon niet van als je mensen verkeerd verbetert. Als je echt zoveel waarde hecht aan semantiek, dat je het nodig vindt iemand daarop aan te spreken, wees daarin dan consequent.
Volgens mij hecht ik helemaal niet zoveel waarde aan semantiek en sprak ik al helemaal niemand daarop aan? Ik vroeg puur geïnteresseerd waarom het volgens jou zo was (je reageerde op iemand anders, niet eens op mij).

Ik dacht zelf trouwens wel dat het verschil daadwerkelijk bestond, ook omdat mijn filosofie leraar het daar meerdere keren over heeft gehad. Wel dezelfde leraar waarvan later wat geruchten de ronde deden over hem en zijn leerlingen...
  woensdag 23 april 2014 @ 23:18:03 #287
351780 Piye
King of Kush
pi_139200045
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 23:10 schreef tapirrr het volgende:

[..]

Volgens mij hecht ik helemaal niet zoveel waarde aan semantiek en sprak ik al helemaal niemand daarop aan? Ik vroeg puur geïnteresseerd waarom het volgens jou zo was (je reageerde op iemand anders, niet eens op mij).

Ik dacht zelf trouwens wel dat het verschil daadwerkelijk bestond, ook omdat mijn filosofie leraar het daar meerdere keren over heeft gehad. Wel dezelfde leraar waarvan later wat geruchten de ronde deden over hem en zijn leerlingen...
Je hebt gelijk.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_139200932
quote:
1s.gif Op woensdag 23 april 2014 18:15 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dan moet je als dief dus gewoon je slachtoffers wat beter uitkiezen.
^O^
Uhhh, verklaar je nader?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')