Wat voor positiefs heeft hij bereikt behalve de Koerden?quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:03 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Gelukkig is economie slechts een bijzaak voor veel mensen, en niet hoofdprioriteitDaarnaast kunnen de Koerden ook wat meer ademenen onder de Sultan, nog iets positiefs wat op zijn conto geschreven kan worden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
1 vergaande economische ontwikkeling & vooruitgang vergeleken bij het pre-AKP tijdperkquote:Op dinsdag 15 april 2014 17:06 schreef SadPanda het volgende:
Wat voor positiefs heeft hij bereikt behalve de Koerden?
quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Paar dingetjes gevonden die misschien handig zijn voor de OP.Ik zal het in de OP proberen te verwerkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Anti-Turkije
Terechte punten.quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
1 vergaande economische ontwikkeling & vooruitgang vergeleken bij het pre-AKP tijdperk
2 Turkije heeft zich in rap tempo ontwikkeld van in zichzelf gekeerde schizofrene broertje tot regionale grootmacht
3 belangrijke (economische) invloed en handelsrelaties in Noord-Irak, Balkanlanden en verschillende Arabische landen in de regio wat de Turkse positie versterkt (en in relatie staat tot punt 2)
4 meer directe democratie middels verkiezingen doordat dat verschrikkelijke leger macht uit de handen is genomenLeger is onderdanig aan de staat, zoals het hoort. Slechts om het volk te beschermen, en niet politieke zaken op te leggen.
5 en - ik herhaal het omdat het niet onbelangrijk is - hij heeft de koerden vele malen meer rechten gegeven dan die gekke legerleiders en extreme nationalisten ooit voor ogen hadden.
Ik kan nog wel ff doorgaan over de Sultan![]()
Wat heeft die Turkse oppositie en het "alternatief" eigenlijk voor elkaar gekregen in de periode voordat de AKP-partij aan de macht kwam? Ik denk dat je die vraag eerst eens moet stellen en durven te beantwoorden om tot een eerlijke vergelijking te komen.
Welke bevolkingsgroep wil hij uit (laten) roeien dan?quote:Op dinsdag 15 april 2014 07:11 schreef firefly3 het volgende:
Hetzelfde voor de genocidale neigingen van assads leger, of ga je ontkennen dat er barrel bombs gegooid worden en in lichamen gesneden wordt door assads troepen?? Weleens van diplomatie gehoord? Zoals ik al zei, een internationaal vredesmacht.
1. Economische vooruitgang, maar enorme schulden. Niet alleen de overheid, maar ook veel particuliere schulden. Gevolgen van dit zijn nu niet direct kenbaar, maar over een aantal jaren wel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
1 vergaande economische ontwikkeling & vooruitgang vergeleken bij het pre-AKP tijdperk
2 Turkije heeft zich in rap tempo ontwikkeld van in zichzelf gekeerde schizofrene broertje tot regionale grootmacht
3 belangrijke (economische) invloed en handelsrelaties in Noord-Irak, Balkanlanden en verschillende Arabische landen in de regio wat de Turkse positie versterkt (en in relatie staat tot punt 2)
4 meer directe democratie middels verkiezingen doordat dat verschrikkelijke leger macht uit de handen is genomenLeger is onderdanig aan de staat, zoals het hoort. Slechts om het volk te beschermen, en niet politieke zaken op te leggen.
5 en - ik herhaal het omdat het niet onbelangrijk is - hij heeft de koerden vele malen meer rechten gegeven dan die gekke legerleiders en extreme nationalisten ooit voor ogen hadden.
Ik kan nog wel ff doorgaan over de Sultan![]()
Wat heeft die Turkse oppositie en het "alternatief" eigenlijk voor elkaar gekregen in de periode voordat de AKP-partij aan de macht kwam? Ik denk dat je die vraag eerst eens moet stellen en durven te beantwoorden om tot een eerlijke vergelijking te komen.
Welk volk wilt de fsa uitroeien dan?quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Terechte punten.
Maar dat zo'n maf figuur als Erdogan de minst gestoorde leider is sinds fucking Sultan Abdülaziz zegt natuurlijk weinig positiefs over de politieke gesteldheid van het land.
[..]
Welke bevolkingsgroep wil hij uit (laten) roeien dan?
Iedereen die geen bebaarde Soenniet is?quote:Op dinsdag 15 april 2014 18:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Welk volk wilt de fsa uitroeien dan?
Hafez al-Surinamie wat heb je nou tegen Turken, serieus.quote:Op dinsdag 15 april 2014 18:16 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
1. Economische vooruitgang, maar enorme schulden. Niet alleen de overheid, maar ook veel particuliere schulden. Gevolgen van dit zijn nu niet direct kenbaar, maar over een aantal jaren wel.
2. Regionale grootmacht? Turkije heeft niet eens volledige soevereiniteit in hun eigen grondgebied(Koerdistan). Ook zien bijna alle omringende landen Turkije als een vijandelijke staat. Turkije heeft nauwelijks invloed behalve dat ze wat terroristen naar Syrië sturen.
4. Volgens mij moet je opzoeken wat directe democratie inhoudt. Directe democratie houdt in dat de bevolking beslist over concrete zaken. Nederland bijvoorbeeld heeft geen directe democratie.
Waarom zit je leugens te verspreiden? Het zuidelijk front bijvoorbeeld is voor de veiligheid van alle groeperingen en minderheden. Veel lopen zelfs zonder baard rond. Echt belachelijk weer die verzinsels. Hoe kan er gediscussieerd worden als je dingen verzint?quote:Op dinsdag 15 april 2014 18:19 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iedereen die geen bebaarde Soenniet is?
FSA is niks, Islamic Front en ISIS zijn het sterkst.
Nee, dat zijn allemaal buitenlandersquote:Op dinsdag 15 april 2014 19:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom zit je leugens te verspreiden? Het zuidelijk front bijvoorbeeld is voor de veiligheid van alle groeperingen en minderheden. Veel lopen zelfs zonder baard rond. Echt belachelijk weer die verzinsels. Hoe kan er gediscussieerd worden als je dingen verzint?
Euhm nee, grotendeels jongeren uit de nabijgelegen dorpen en plaatsen ten zuiden van de hoofdstad Damascus die tijdelijk de grens over gegaan zijn voor trainingen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 20:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn allemaal buitenlanders.
Islamic Front is qua daden niet te vergelijken met ISIS.quote:Op dinsdag 15 april 2014 18:19 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iedereen die geen bebaarde Soenniet is?
FSA is niks, Islamic Front en ISIS zijn het sterkst.
http://www.parool.nl/paro(...)rie-beleid-weg.dhtmlquote:Falende Saoedische prins en maker Syrië-beleid weg
Een van de invloedrijkste mensen van Saoedi-Arabië, prins Bandar bin Sultan, is niet langer het hoofd van de Saoedische inlichtingendiensten. Dit heeft de koninklijke familie vandaag laten weten..
De prins geldt als de maker van het Saoedische beleid ten aanzien van de burgeroorlog in Syrië. Dat beleid lijkt op een mislukking uit te lopen. Hij wordt opgevolgd door Youssef al-Idrissi, die tot dinsdag de tweede man in het hoofdkwartier van Bandar was.
Bandar, de voormalige ambassadeur in Washington, kreeg in juli 2012 als nieuwe chef inlichtingen de taak de rebellen in Syrië te helpen de regering van president Bashar al-Assad omver te werpen. De strijd van de rebellen is een extremistische jihad geworden en Assads troepen slaan met redelijk succes terug.
Dat hij weg is, is goed. Maar hoe zit het met de opvolger?quote:Op woensdag 16 april 2014 00:13 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)rie-beleid-weg.dhtml
quote:Saudi spy chief, architect of Syria policy, replaced
(Reuters) - Saudi Arabian intelligence chief Prince Bandar bin Sultan, the architect of Riyadh's attempts to bring down Syrian President Bashar al-Assad, has been removed from his post, state media reported on Tuesday.
His departure, months after he was quoted warning of a "major shift" from the United States over its Middle East policy, may help to smooth relations with Washington as Riyadh pushes for more U.S. support for Syrian rebels.
Prince Bandar, who has recently spent time in the United States and Morocco for medical treatment, was replaced on an interim basis by a deputy.
"Prince Bandar was relieved of his post at his own request and General Youssef al-Idrissi was asked to carry out the duties of the head of general intelligence," state news agency SPA said, citing a royal decree.
The decree did not say if Prince Bandar would continue in his other position as head of the National Security Council.
A former ambassador to the United States, Prince Bandar was appointed intelligence chief in July 2012, in charge of helping Syrian rebels bring down Assad, an ally of Riyadh's biggest regional rival Iran.
He was also closely involved in Saudi support for Egypt's military rulers after they ousted Islamist president Mohamed Mursi last year, diplomatic sources in the Gulf have said.
COMPLICATED COOPERATION
However, despite his longstanding connections in Washington and personal relations with world leaders stretching back decades, Prince Bandar proved a sometimes abrasive figure in his efforts to corral Western support for Syrian rebels.
Western officials have said in private that his comment in October about a "major shift" from the U.S. following President Barack Obama's decision not to use military strikes against Assad had complicated cooperation on Syria.
A trip to Moscow last year to push President Vladimir Putin to abandon his support for Assad also failed to produce results.
"He had been more or less disengaged from the Syrian file for the past five months. The responsibility was divided between a number of people - officers in the intelligence sphere and other princes. So the reality is that any changes have already happened," said Mustafa Alani, a security expert with close ties to Riyadh.
Saudi support for the rebels, including arms supplies, training and financing, has been hampered by infighting between opposition groups and difficulties in working out which of them pursued militant ideologies that could endanger Riyadh.
Earlier this year, Riyadh recalibrated its Syria policy to focus more on preventing militant groups there from posing an eventual threat inside the kingdom, something that was pushed by powerful Interior Minister Prince Mohammed bin Nayef.
Uiteraard, Assad kan zijn steun van Rusland wel vergeten als dat conflict echt de spuitgaten uitloopt.quote:Op woensdag 16 april 2014 08:38 schreef Montagui het volgende:
Zou trouwens de situatie in Oekraïne van invloed kunnen zijn op de situatie in Syrië?
Er is niet veel bekend over zijn opvolger, behalve dat hij een generaal is. De Saoedi's zijn bang voor "blowback", jihadisten die terugkeren naar Saoedi-Arabië en aanslagen gaan plegen en het al-Saoed-regime aan het wankelen brengen. Ze hebben hun binnen- en buitenlands beleid aangepast door Bandar Bush te dumpen.quote:Op woensdag 16 april 2014 05:57 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Dat hij weg is, is goed. Maar hoe zit het met de opvolger?
Marokkanen lijken over het algemeen tevreden te zijn over hun koning, zelfs voor alle demonstraties. Dat is in andere landen nogal anders.quote:Op woensdag 16 april 2014 10:57 schreef Aloulou het volgende:
Niet direct met Syrie te maken maar indirect toch ook wel. De Marokkaanse jihadi-Sheikh (en voormalig inspirator van jihadi-salafisme) heeft echt een U-turn gemaakt na te zijn gevangengezet na de 2003 Casablanca bombings. Hij is inmiddels al langer vrij en heeft zijn oude denkbeelden "vaarwel gezegd". Paar weken geleden al op Marokkaanse tv waarin hij als imam het gebed leidde in een Moskee en de koning ook aanwezig was.
Hier een interview met hem waarin hij het ook heeft over Syrie oa:
http://magharebia.com/en_(...)4/04/11/reportage-01
Fizazi was de Sheikh dacht ik die zei dat stelen van ongelovigen halal was. Zijn oude video's zijn op youtube nog wel terug te vinden en hij was zeer populair bij de jihadi salafi's. Fel anti-democratie, pro-jihad en alle Arabische leiders zijn afvalligen etc. Ben benieuwd hoelang ze hem met zijn blote reet op een colaflesje hebben gezet om tot inkeer te komen, of wellicht echt oprechte ingeving? Hij heeft het nu over Islam van "vrede en genade" en bestrijden van "armoede, onwetendheid, ongeletterdheid" ipv "doden, aanslagen plegen" etcEn Syrie meent hij ook dat het een strijd is die "buitenlandse agenda's alleen maar in de kaart speelt als jongeren uit allerlei landen ernaartoe gaan".
Die Marokkaanse koning is wel een baas hoor...slimme politiek om die keiharde jihadi-salafi's te pacificeren. En in die strijd kunnen ze voormalig boegbeeld als Fizazi zeker goed inzetten. Eerder al een andere salafi-jihadi Sheikh al-Haddouchi die ze na gevangenschap hebben vrijgelaten en ook tot inkeer was gekomen. De Marokkanen moeten hun kennis en ervaringen delen op het gebied van dit pacificeren van die jihadi's met andere Arabische regeringen![]()
Ik snap de 'quote:Op woensdag 16 april 2014 14:00 schreef Slayage het volgende:
ozturk oto galeri![]()
http://www.liveleak.com/view?i=bf7_1397618957
reclame voor een turkse auto dealer in het heetst van de strijdquote:Op woensdag 16 april 2014 14:06 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik snap de '' niet helemaal.
De Marokkanen zijn tevreden over hun koning, omdat de koning hen gewoon vrijheid geeft en ontwikkelingen niet tegengaat.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:43 schreef expans het volgende:
[..]
Marokkanen lijken over het algemeen tevreden te zijn over hun koning, zelfs voor alle demonstraties. Dat is in andere landen nogal anders.
Ook heb ik het idee dat hun koning ze wat meer politieke vrijheid geeft, ookal beslist hij uiteindelijk wat er wel en niet gebeurd.
Wow, hem hebben ze hard gemarteld.quote:Op woensdag 16 april 2014 10:57 schreef Aloulou het volgende:
Niet direct met Syrie te maken maar indirect toch ook wel. De Marokkaanse jihadi-Sheikh (en voormalig inspirator van jihadi-salafisme) heeft echt een U-turn gemaakt na te zijn gevangengezet na de 2003 Casablanca bombings. Hij is inmiddels al langer vrij en heeft zijn oude denkbeelden "vaarwel gezegd". Paar weken geleden al op Marokkaanse tv waarin hij als imam het gebed leidde in een Moskee en de koning ook aanwezig was.
Hier een interview met hem waarin hij het ook heeft over Syrie oa:
http://magharebia.com/en_(...)4/04/11/reportage-01
Fizazi was de Sheikh dacht ik die zei dat stelen van ongelovigen halal was. Zijn oude video's zijn op youtube nog wel terug te vinden en hij was zeer populair bij de jihadi salafi's. Fel anti-democratie, pro-jihad en alle Arabische leiders zijn afvalligen etc. Ben benieuwd hoelang ze hem met zijn blote reet op een colaflesje hebben gezet om tot inkeer te komen, of wellicht echt oprechte ingeving? Hij heeft het nu over Islam van "vrede en genade" en bestrijden van "armoede, onwetendheid, ongeletterdheid" ipv "doden, aanslagen plegen" etcEn Syrie meent hij ook dat het een strijd is die "buitenlandse agenda's alleen maar in de kaart speelt als jongeren uit allerlei landen ernaartoe gaan".
Die Marokkaanse koning is wel een baas hoor...slimme politiek om die keiharde jihadi-salafi's te pacificeren. En in die strijd kunnen ze voormalig boegbeeld als Fizazi zeker goed inzetten. Eerder al een andere salafi-jihadi Sheikh al-Haddouchi die ze na gevangenschap hebben vrijgelaten en ook tot inkeer was gekomen. De Marokkanen moeten hun kennis en ervaringen delen op het gebied van dit pacificeren van die jihadi's met andere Arabische regeringen![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
Ik heb, ooit ergens in de afgelopen drie jaar, een artikel gelezen over hoe gestolen/tweedehands auto's vanuit Europa, richting Turkije gingen, om verkocht te worden aan Syriërs.quote:Op woensdag 16 april 2014 14:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
reclame voor een turkse auto dealer in het heetst van de strijd
ja idd, easy peasy om dit soort dingen te leveren, maar ik vond het lachen om het zo overduidelijk te zienquote:Op woensdag 16 april 2014 14:47 schreef expans het volgende:
[..]
Ik heb, ooit ergens in de afgelopen drie jaar, een artikel gelezen over hoe gestolen/tweedehands auto's vanuit Europa, richting Turkije gingen, om verkocht te worden aan Syriërs.
Daarom zie je vaak Europese wagens/ambulances/trucks etc. Een Turkse truck is dan logisch.
#1 is trouwens de pick-up truck, die kan je als overheid vrij weggeven onder het mom assistentie. Nadat het voedsel eraf is gehaald word er een wapen op gemonteerd, en tadaa.
Klopt niet.quote:Op woensdag 16 april 2014 17:25 schreef El_Matador het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)hebben_wapens_v.html
Voor het eerst zijn Syrische rebellen opgedoken met wapens uit de Verenigde Staten. Het gaat om geavanceerde antitankwapens.
De Washington Post meldt dat het onduidelijk is waar de wapens vandaan komen. Vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering ontkennen niet dat de rebellen Amerikaanse wapens in hun bezit hebben, maar weigeren te zeggen hoe ze aan die wapens zijn gekomen.
De wapens die nu in handen van de Syrische rebellen zijn gekomen, zijn in het verleden onder meer verkocht aan Turkije. Het is dus aannemelijk dat de Turken de wapens hebben geleverd, en dat deze niet direct door de Amerikanen aan de rebellen zijn verschaft.
Hoe dan ook is het scenario VSAmerikanen bewapenen rebellen en demoniseren Assad om een excuus te zoeken binnen te vallen nog steeds houdbaar.quote:Op woensdag 16 april 2014 17:34 schreef expans het volgende:
[..]
Klopt niet.
Vermoedelijk via Saudiërs gegaan, met kennis van de USA.
Ging om een bepaald model die in 2012 nog in handen waren van de US Marines aldus Charles Lister.
De Saudi's hebben recentelijk een enorme partij TOW's gekocht.quote:Op woensdag 16 april 2014 17:34 schreef expans het volgende:
[..]
Klopt niet.
Vermoedelijk via Saudiërs gegaan, met kennis van de USA.
Ging om een bepaald model die in 2012 nog in handen waren van de US Marines aldus Charles Lister.
assad zou aleppo nooit (vrijwillig) opgevenquote:Op woensdag 16 april 2014 18:07 schreef Peunage het volgende:
Er zijn berichten dat het leger goed bezig is in Aleppo. Hoop dat het waar is, het zou zonde zijn als zo'n stad viel. Veel minderheden (voornamelijk Christenen), historische stad, economisch belangrijk, etc. Het leek wel alsof ze het opgegeven hadden.
quote:Pieter Van Ostaeyen @p_vanostaeyen 15 apr.
@djehoety @arisroussinos most of the other Dutch fighters are in ar-Raqqa province. Yilmaz is still in Aleppo
Pieter Van Ostaeyen @p_vanostaeyen 22 u
Some personal sources: Khalid K. / Abū ar-Rahmān al-Irāqī from #Almere #Netherlands still alive and kicking in ar-Raqqa #Syria #ISIS
Pieter Van Ostaeyen @p_vanostaeyen 15 apr.
Blind Dutch Bashīr as-Sumālī recently left for #Syria pic.twitter.com/cmIQUgd8Yq
Nee joh. We waren wat stukken buiten de bebouwde gebieden verloren en enkele buitenwijken aan de westkant. De aanval op Al-Zahraa (de wijk, niet het Twaalver dorp) is afgeslagen en in het zuiden vielen ze (vanuit het centrum) de wijk Ramouseh aan. De grens tussen SAA en rebellen territorium was daar een belangrijke weg. De rebellen wisten door deze linie te breken en een kleine militaire basis in the nemen pal aan de overkant van de weg. Vandaag is deze basis (Sadkop of zo) weer heroverd.quote:Op woensdag 16 april 2014 18:07 schreef Peunage het volgende:
Er zijn berichten dat het leger goed bezig is in Aleppo. Hoop dat het waar is, het zou zonde zijn als zo'n stad viel. Veel minderheden (voornamelijk Christenen), historische stad, economisch belangrijk, etc. Het leek wel alsof ze het opgegeven hadden.
wat moet die blinde daar doen dan?quote:Op woensdag 16 april 2014 18:36 schreef Aloulou het volgende:
Even wat Nederlands nieuws vanaf het Front (met hoofdletter f inderdaad):
[..]
quote:Op woensdag 16 april 2014 14:23 schreef Slayage het volgende:
britse isis tuig![]()
![]()
![]()
EXPLICIETHet is toch vrij duidelijk dat dit niets meer met de islam te maken heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gewoon pubers die zich keihard vervelen...
Chillen, je weet tochquote:
Serghaya?! Nu al?quote:Op woensdag 16 april 2014 20:46 schreef hafez1234 het volgende:
[ afbeelding ]
Nu Allepo. Alle soennieten en turken hier zijn waarschijnlijk boos.
Dat enorme offensief dat je reeds lang geleden beloofd hebt laat vooralsnog op zich wachten...quote:Op woensdag 16 april 2014 21:07 schreef firefly3 het volgende:
Het grond gebied zegt ook niet alles. Via het zuiden komen er anti tank wapens en manpads binnen voor de gematigde rebellen![]()
De helft heeft geen baard overigens (pro-assad mensen beweren vaak dat het extremistische baardapen zijn).
Gast stop met het beledigen van Turken en/of Soennieten of rot anders op.quote:Op woensdag 16 april 2014 20:46 schreef hafez1234 het volgende:
[ afbeelding ]
Nu Allepo. Alle soennieten en turken hier zijn waarschijnlijk boos.
Ik beledig niemand. Het is algemeen bekend dat soennieten en turken over het algemeen anti Assad zijn. Dus als het leger van Syrië gebied veroverd worden zij boos.quote:Op woensdag 16 april 2014 21:37 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Gast stop met het beledigen van Turken en/of Soennieten of rot anders op.
Turken anti-Assad.quote:Op woensdag 16 april 2014 21:40 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik beledig niemand. Het is algemeen bekend dat soennieten en turken over het algemeen anti Assad zijn. Dus als het leger van Syrië gebied veroverd worden zij boos.
Het feit dat jij een turk bent, betekent niet dat iedereen jouw ideeën heeft.quote:Op woensdag 16 april 2014 21:41 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Turken anti-Assad.
Geloof me maar de meeste Turken zijn juist pro-Assad.
Hij is verturkst maar niet echt een Turk.quote:Op woensdag 16 april 2014 21:54 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Het feit dat jij een turk bent, betekent niet dat iedereen jouw ideeën heeft.
quote:Op woensdag 16 april 2014 21:39 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
En nog met een vriendin erbij tussen al die rozen.
Niet zo ongeduldig.quote:Op woensdag 16 april 2014 21:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat enorme offensief dat je reeds lang geleden beloofd hebt laat vooralsnog op zich wachten...
quote:
Twitter van KeepingTheLeith.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:49 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Gast geef een link van een website ofzo.
Opzettelijk provoceren dit.quote:Op woensdag 16 april 2014 21:54 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Het feit dat jij een turk bent, betekent niet dat iedereen jouw ideeën heeft.
Verturkste Koerd. Dit maakt hem Turks volgens de definities van de Geliefde Leider der Turken.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Opzettelijk provoceren dit.
Hij is geen Turk, maar een Koerd.
Zeg insjallah.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:52 schreef hafez1234 het volgende:
Binnen 1-1,5 jaar heeft Assad alles weer terug. Assad heeft enorm veel terug veroverd en hoe meer hij veroverd hoe sterker het leger wordt. De rebellen hebben aangetoond dat ze een klein gebied kunnen veroveren, maar het weer binnen een week verliezen. Let maar op binnen 3 maanden ongeveer is Allepo helemaal terug.
Hij is een Nederlandse-Koerd, niet meer niet minder.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Verturkste Koerd. Dit maakt hem Turks volgens de definities van de Geliefde Leider der Turken.
"Koerden zijn Turken die door de sneeuw lopen hurdur."quote:Op woensdag 16 april 2014 23:06 schreef hafez1234 het volgende:
Als hij een Koerd uit Irak is dan is hij een Irakees. Is hij een Koerd uit Turkije dan is hij een Turk. Koerdistan is geen land.
quote:Op woensdag 16 april 2014 23:12 schreef IPA35 het volgende:
[..]
"Koerden zijn Turken die door de sneeuw lopen hurdur."
"Koerdisch is een Turks dialect."
"Koerden zijn een verloren Turkse stam."
Ga toch weg man. Koerden zijn Iraniers; een Turk is per definitie een non-Iranier. De twee classificaties gaan niet samen.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:06 schreef hafez1234 het volgende:
Als hij een Koerd uit Irak is dan is hij een Irakees. Is hij een Koerd uit Turkije dan is hij een Turk. Koerdistan is geen land.
Wist niet dat ethniciteit verbonden was met een land? Een persoon uit een Koerdische gebied kan gewoon een Koerd zijn. Het maakt niet uit of hij in Turkije geboren is of niet, hij is een Koerd.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:06 schreef hafez1234 het volgende:
Als hij een Koerd uit Irak is dan is hij een Irakees. Is hij een Koerd uit Turkije dan is hij een Turk. Koerdistan is geen land.
Dat is zo als je terug gaat in de tijd, maar de Koerden in Turkije, Irak en Syrië beschouwen zichzelf niet als Iraniërs.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:19 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ga toch weg man. Koerden zijn Iraniers; een Turk is per definitie een non-Iranier. De twee classificaties gaan niet samen.
Ja dat klopt, maar dat geldt alleen wanneer het gaat om een etniciteit die soevereiniteit heeft over een bepaald gebied een staat dus. Volgens jouw redenatie zou iemand uit Friesland een Fries zijn en geen Nederlander. Ik ben een voorstander dat de Koerden een eigen staat krijgen, maar tot die tijd zijn Koerden Irakezen, Syriërs of Turken.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:20 schreef Djibril het volgende:
[..]
Wist niet dat ethniciteit verbonden was met een land? Een persoon uit een Koerdische gebied kan gewoon een Koerd zijn. Het maakt niet uit of hij in Turkije geboren is of niet, hij is een Koerd.
Net zoals een Turk die in Nederland geboren is een Turkse ethniciteit heeft kan een Koerd die in Turkije geboren is een Koerdische ethniciteit hebben.
Jij steunt toch assad? Dan moet je toch weten dat hij de minderheden beschermt en officieel de Koerden erkent als bevolkingsgroep (nadat hij macht over ze kwijt is, dat wel).
quote:Op woensdag 16 april 2014 23:32 schreef IPA35 het volgende:
Friezen zijn etnisch Nederlands. Zij spreken echter Fries. Dat is het enige verschil.
Dan nog zijn bijna alle rebellen islamisten.quote:Op woensdag 16 april 2014 21:07 schreef firefly3 het volgende:
Het grond gebied zegt ook niet alles. Via het zuiden komen er anti tank wapens en manpads binnen voor de gematigde rebellen![]()
De helft heeft geen baard overigens (pro-assad mensen beweren vaak dat het extremistische baardapen zijn).
Nope, Koerden zijn een apart volk.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:06 schreef hafez1234 het volgende:
Als hij een Koerd uit Irak is dan is hij een Irakees. Is hij een Koerd uit Turkije dan is hij een Turk. Koerdistan is geen land.
Bedankt dat je voor me opkomt.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nope, Koerden zijn een apart volk.
Jij hebt ze individueel allemaal gesproken ja?quote:Op woensdag 16 april 2014 23:23 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is zo als je terug gaat in de tijd, maar de Koerden in Turkije, Irak en Syrië beschouwen zichzelf niet als Iraniërs.
Als je met etniciteit ras bedoelt, is er nauwelijks een verschil in ras tussen de Koerden en de bevolking in de landen waarin ze leven. Cultuur is het verschil tussen Friezen en Nederlanders wat minder dan Koerden en de bevolking waarin ze leven. Het feit dat iemand zegt dat hij een Koerd is, heeft nauwelijks betekenis zolang de Koerden zelf geen staat hebben.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:32 schreef IPA35 het volgende:
Friezen zijn etnisch Nederlands. Zij spreken echter Fries. Dat is het enige verschil.
Je zegt net dat de Koerden een apart volk zijn. Nu ben je mijn argument aan het betwijfelen waarin ik zeg dat Koerden geen Iraniërs zijn? Dus zijn Koerden een apart volk of Iraniërs?quote:Op woensdag 16 april 2014 23:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij hebt ze individueel allemaal gesproken ja?
Ook zo handig, net nadat Obama langs is geweest.quote:Op woensdag 16 april 2014 17:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Saudi's hebben recentelijk een enorme partij TOW's gekocht.
90% zeker dat zij ze hebben geleverd.
Het gaat erom dat Koerden genetisch relatief nauw met elkaar verbonden zijn.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:39 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Als je met etniciteit ras bedoelt, is er nauwelijks een verschil in ras tussen de Koerden en de bevolking in de landen waarin ze leven. Cultuur is het verschil tussen Friezen en Nederlanders wat minder dan Koerden en de bevolking waarin ze leven. Het feit dat iemand zegt dat hij een Koerd is, heeft nauwelijks betekenis zolang de Koerden zelf geen staat hebben.
Het is een apart volk, lang leven genetica !quote:Op woensdag 16 april 2014 23:41 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Je zegt net dat de Koerden een apart volk zijn. Nu ben je mijn argument aan het betwijfelen waarin ik zeg dat Koerden geen Iraniërs zijn? Dus zijn Koerden een apart volk of Iraniërs?
Dat maakt wat hij zegt niet onwaar. Op dit moment is er geen Koerdistan dus zijn ze Irakees, Syriër, Iraniër of Turk. Dat is hun nationaliteit.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nope, Koerden zijn een apart volk.
kloptquote:Op woensdag 16 april 2014 23:53 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat maakt wat hij zegt niet onwaar. Op dit moment is er geen Koerdistan dus zijn ze Irakees, Syriër, Iraniër of Turk. Dat is hun nationaliteit.
Ja ik stap nu midden in de discussie, dus ik weet niet wat daarvoor gezegd is. Maar dat is in ieder geval hun nationaliteit inderdaad.quote:
Dit is niet waar. De Koerden hebben niet bepaalde genetica die hen afscheiden van de landen waarin ze wonen. Ik betwijfel of je een Koerd kunt onderscheiden van een Turk.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een apart volk, lang leven genetica !
Creationist.quote:Op donderdag 17 april 2014 00:01 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dit is niet waar. De Koerden hebben niet bepaalde genetica die hen afscheiden van de landen waarin ze wonen. Ik betwijfel of je een Koerd kunt onderscheiden van een Turk.
Ja, Alou kwam er mee aan.quote:Op donderdag 17 april 2014 00:07 schreef Senor__Chang het volgende:
Hier al langsgekomen dat Bandar geen baas meer is van de Saudische veiligheidsdiensten?
Waar baseer jij dit op, wat zou er in de toekomst gaan gebeuren? Maar lijkt het complete onzin.quote:Op donderdag 17 april 2014 00:16 schreef hafez1234 het volgende:
Turkije zal uiteindelijk buigen voor deze alliantie en Hatay provincie terug geven aan Syrië. Ook zal Turkije Koerdische Turkije aan Iran schenken. Ik vermoed dat de toekomst van Turkije er niet zo goed uit gaat zien.
Waarom? Als hij de Turkse nationaliteit heeft, is het net zo goed een Turk als een Nederlander.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij is een Nederlandse-Koerd, niet meer niet minder.
Nee, het zuidelijk front streeft ernaar om een staat op te richten dat alles behalve conservatief is, waarbij alle geloven toegestaan zijn. Jammer dat je ook onwaarheden zit te verspreiden.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan nog zijn bijna alle rebellen islamisten.
Dat is die ene groepering die gesteund wordt door Saoedi-Arabië... de bakermat van verlichting, vrijheid, tolerantie en mensenrechten in het MO.quote:Op donderdag 17 april 2014 07:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, het zuidelijk front streeft ernaar om een staat op te richten dat alles behalve conservatief is, waarbij alle geloven toegestaan zijn. Jammer dat je ook onwaarheden zit te verspreiden.
Whataboutism. Al werden ze gesteund door sinterklaas en zwarte piet. Ik heb genoeg argumenten waarom het wel goed zou gaan, maar ik ga niet weer van onderwerp springen.quote:Op donderdag 17 april 2014 07:32 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is die ene groepering die gesteund wordt door Saoedi-Arabië... de bakermat van verlichting, vrijheid, tolerantie en mensenrechten in het MO.
Ja ik zie ook niet in hoe dat fout kan gaan.
Je hoeft niet van onderwerp te veranderen Kim. Als je het over een bepaalde factie in Syrië hebt mag je best praten over de partij die daar achter staat. Is gewoon ontopic en relevant.quote:Op donderdag 17 april 2014 07:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Whataboutism. Al werden ze gesteund door sinterklaas en zwarte piet. Ik heb genoeg argumenten waarom het wel goed zou gaan, maar ik ga niet weer van onderwerp springen.
Het punt was of deze mensen grotendeels islamisten waren, dat is niet zo en is gelogen. Je wisselt weer van onderwerp. Ik heb het hier niet eens over "de magische oplossing". Dat is weer Whataboutism.quote:Op donderdag 17 april 2014 07:45 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je hoeft niet van onderwerp te veranderen Kim. Als je het over een bepaalde factie in Syrië hebt mag je best praten over de partij die daar achter staat. Is gewoon ontopic en relevant.
Maar ja ik kan ook 1001 redenen bedenken waarom het niet goed zou gaan. Eigenlijk zou dat niet eens nodig moeten zijn. Als je niet kunt inzien dat na 3 jaar conflict zo'n front, gesteund door Wahhabistan nota bene, geen magische oplossing is...tjah.
Hoe heet die fijne groepering ook al weer?quote:Op donderdag 17 april 2014 08:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het punt was of deze mensen grotendeels islamisten waren, dat is niet zo en is gelogen. Je wisselt weer van onderwerp. Ik heb het hier niet eens over "de magische oplossing". Dat is weer Whataboutism.
Staat hier boven, het zuidelijk front.quote:Op donderdag 17 april 2014 08:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoe heet die fijne groepering ook al weer?
Islamic Front ja.quote:Op donderdag 17 april 2014 08:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Staat hier boven, het zuidelijk front.
Waaruit blijkt dat ze seculier zijn?quote:Op donderdag 17 april 2014 08:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Staat hier boven, het zuidelijk front.
Waaruit blijkt dat er een seculiere beweging is? De FSA is ook gewoon voor de overgrote meerderheid islamitisch.quote:Op donderdag 17 april 2014 08:24 schreef Montagui het volgende:
De Al Qaeda achtige groeperingen krijgen steeds minder steun en zullen uiteindelijk het onderspit delven tegen Assad.
Ondertussen kan in het zuiden de seculiere beweging zich hergroeperen en met steun van de Saoedi's, de VS en het westen een machtige militaire en politieke oppositie gaan vormen. Uiteindelijk dan toch die beoogde seculiere groepering die na het begin van de demonstraties tot stand moest komen maar die al snel gegijzeld werd door radicale islamistische groeperingen.
In ieder geval een groepering waar mee om de tafel gezeten kan worden, en die bij (eventuele) verkiezingen een écht alternatief zijn voor Assad.
Als nu de koerden in het Noorden een fatsoenlijk front kunnen vormen, dan gaat het nog erg lastig worden voor Assad.
SAA ook.quote:Op donderdag 17 april 2014 09:54 schreef SadPanda het volgende:
De FSA is ook gewoon voor de overgrote meerderheid islamitisch.
Omdat hij in Nederland geboren is.quote:Op donderdag 17 april 2014 05:31 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Waarom? Als hij de Turkse nationaliteit heeft, is het net zo goed een Turk als een Nederlander.
Waarom is hij wel een Nederlandse-Koerd maar geen Turkse-Koerd?
Dat is nogal een apart begrip...quote:Op donderdag 17 april 2014 10:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat hij in Nederland geboren is.
En het gaat hier om de etniciteit.
Really?quote:Op donderdag 17 april 2014 10:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat hij in Nederland geboren is.
En het gaat hier om de etniciteit.
Dat zeg ik, nationaliteit = Nederlands etniciteit = Koerd.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is nogal een apart begrip...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Etniciteit
Maar nationaliteit impliceert zelf-identificatie met een bepaalde natie.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zeg ik, nationaliteit = Nederlands etniciteit = Koerd.
Jij als nationalist doet daar lastig over, ik niet.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar nationaliteit impliceert zelf-identificatie met een bepaalde natie.
Het hebben van een nationaliteit (burgerschap) betekende in vroeger tijden bijna automatisch dat je onderdeel was van de natie. Echter is het in Nederland en vele andere landen zo dat burgerschap uitgedeeld is aan honderdduizenden mensen zoals Sinterklaas snoepgoed uitdeelt aan kinderen. Dus heb je nu heel veel mensen die bijvoorbeeld wel de Nederlandse nationaliteit hebben maar niet behoren tot de Nederlandse natie (iets wat vooral een kwestie van zelf-identificatie is).
Qua burgerschap wel ja.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij als nationalist doet daar lastig over, ik niet.
Hij is in Nederland geboren en dus Nederlander.
Dat boeit mij niet.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Qua burgerschap wel ja.
Etnisch in ieder geval niet, en of hij zichzelf beschouwt als onderdeel van de Nederlandse natie moet je aan hem vragen.
Ik ben misschien geboren in Nederland maar ik voel me geen Nederlander ja.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Qua burgerschap wel ja.
Etnisch in ieder geval niet, en of hij zichzelf beschouwt als onderdeel van de Nederlandse natie moet je aan hem vragen.
Jij begrijpt natuurlijk dat voor Koerden hun etniciteit erg belangrijk is en hun burgerschap niet?quote:Op donderdag 17 april 2014 10:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat boeit mij niet.
Hij heeft niets te willen, hij is feitelijk geboren in Nederlander en is die dus qua nationaliteit een Nederlander.
Maar ik wil hem ook wel een Nederlandse-Turkse-Koerd noemen hoor, als dat jullie gelukkig maakt.
Ok.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:34 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij begrijpt natuurlijk dat voor Koerden hun etniciteit erg belangrijk en hun burgerschap niet?
Een soort Koerdisch nationaal bewustzijn is pas redelijk recent ontstaan als reactie op de assimilatiepolitiek jegens hen.
Dit snap ik dus niet, maar goed. Is een andere discussie.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:34 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik ben misschien geboren in Nederland maar ik voel me geen Nederlander ja.
Gast waarom zou ik me Nederlander voelen.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:39 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dit snap ik dus niet, maar goed. Is een andere discussie.
Ok, duidelijk.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:41 schreef Baklava95 het volgende:
Gast waarom zou ik me Nederlander voelen.
Ik ben eerst een moslim en daarna Koerd.
Idem.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:39 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dit snap ik dus niet, maar goed. Is een andere discussie.
Alleen gematigden zitten bij het zuidelijk front. Een mix van verschillende groepen. Bekijk het per brigade in plaats van alles op 1 hoop te gooien. Extremisten komen niet voor bij het zuidelijk front.quote:
Vanwege het feit dat men hiervoor mee akkoord moest gaan, anders kregen ze geen westerse support.quote:Op donderdag 17 april 2014 09:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ze seculier zijn?
Ja, waaruit blijkt dat? Gematigd staat niet gelijk aan seculier.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vanwege het feit dat men hiervoor mee akkoord moest gaan, anders kregen ze geen westerse support.
In hun contract. De bedoeling is dat er een staat komt dat vrij is voor alle geloven. Ook dat er verkiezingen mogelijkgemaakt worden. De officiële standpunten heb ik hier niet, maar het was een heel waslijst aan vrijheden.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, waaruit blijkt dat? Gematigd staat niet gelijk aan seculier.
Dus ze zijn in dienst van de Amerikaanse overheid?quote:Op donderdag 17 april 2014 12:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In hun contract. De bedoeling is dat er een staat komt dat vrij is voor alle geloven. Ook dat er verkiezingen mogelijkgemaakt worden. De officiële standpunten heb ik hier niet, maar het was een heel waslijst aan vrijheden.
1: er bestaat niet zoiets als het zuidelijke front, of je het nou leuk vind of niet. Ze heten het Islamitische front/Islamic Front/ Al-jabha al-Islamyah.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Alleen gematigden zitten bij het zuidelijk front. Een mix van verschillende groepen. Bekijk het per brigade in plaats van alles op 1 hoop te gooien. Extremisten komen niet voor bij het zuidelijk front.
Ik vraag je om bewijs waaruit blijk dat dat 'Zuidelijk Front' seculier is, zoals ik hierboven ook al 2 keer deed.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In hun contract. De bedoeling is dat er een staat komt dat vrij is voor alle geloven. Ook dat er verkiezingen mogelijkgemaakt worden. De officiële standpunten heb ik hier niet, maar het was een heel waslijst aan vrijheden.
http://www.al-monitor.com(...)&utm_medium=twitter#quote:West Aleppo faces unending assault
The recent all-out rebel assault on regime-held west Aleppo was a huge shock, both to the regime fighters entrusted with holding the enclave as well as the hapless residents of that part of the city. The Islamist groups had been mustering their forces for quite some time. The coordinated offensive on several fronts was spearheaded by prominent jihadist groups, most notably the al-Qaeda affiliate Jabhat al-Nusra, and reportedly led by Chechens. It has featured a host of foreign fighters.
The Aleppo offensive began immediately after Islamist groups assaulted Kassab, in Latakia province, in late March, and it increased in ferocity in stages, culminating in a concerted effort by rebels to enter the Zahra suburb and lay siege to Air Force Intelligence headquarters in the northwest. The rebels also attacked the military academy on the Damascus highway to the northeast and attempted to sever the only road in and out of Aleppo via Khanaser in the Ramouseh area. In the past few days, rebels have also attempted to push through from the east of the city at Midan as well as in the old city. The assault would not have been possible without the withdrawal of the Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS) from most of Aleppo province. This resulted in the cessation of the interfactional war among Islamist rebels in the area, allowing them to concentrate instead on fighting the regime.
West Aleppo had not experienced anything like the current assault since the conflict began. The past week brought the most terrifying experiences local residents have had to confront. Ceaseless bombardment and shelling lit up the night sky, and explosions shook buildings miles away. Air raid sorties by fighter jets lasted all day. Adding to the terror and confusion was a partial power and communications outage, which plunged the already panicked city into what could only be described as a state of hysteria and pandemonium. Frightened and dazed people attempted to flee to supposedly safer areas. The once-affluent and crowded suburb of Zahra now lies almost completely deserted, its streets empty, save for the sounds of gunfire, as the looters move in. Prices skyrocketed as those who remain stocked up on basics and petrol stations closed. Desperate people wanting to leave were trapped in the city because the only road out had been closed.
The intense fighting has seen the Islamists make gains on the Zahra front, entering several residential blocks after heavily bombarding the area. They took up positions inside homes, and at least 25 families were taken to the nearby town of Hreitan. Some have been released, but the fate of others remains unknown.
I recently spent an evening with a group of regime fighters taking a night off from the Zahra front line in a "commandeered" apartment. Such a dwelling in Aleppo might be an empty home whose residents have fled the city (or are wanted fugitives) or an abandoned building at the front lines. Indeed, many buildings in the affluent Zahra suburb have been abandoned since the rebel assault began. Either way, troops from both sides of the conflict make ample use of them.
The regime soldiers and officers had settled in for a relaxing night of drinking, swearing and joking, far from the war outside, stocked with ample food and alcohol to last until dawn. Abu Sa’ad, a volunteer fighter I know well, showed me videos of recent combat on his mobile phone. He said the fighting was so intense that only a couple of dozen meters separated them from the rebels at times. He showed me footage of a commandeered apartment with a large hole in the wall from which a heavy caliber machine gun was firing away.
At that point, his friend spoke up, claiming, “We drove those scum away. They are two kilometers [1.2 miles] away now.” Abu Sa’ad then quietly whispered, “He’s a liar. They’re still there. We got reinforcements — Hezbollah fighters with one very senior officer, about 250 of them. They are very tough and fierce. Without them, I don’t think we could have held on,” he explained. “Of course there are drawbacks,” Abu Sa’ad mused, referring to the Hezbollah fighters. “We dare not drink or curse in front of them. They are very devout and austere men. They carry a Quran with them at all times and pray. I really think they loathe us sometimes.”
As the night wore on and Abu Sa’ad became more inebriated, he confided to me his frustration with rag-tag militias that had fled at the first sign of trouble. “They are criminals and cowards. They are only there to rob people’s houses. They can’t fight at all.” One of these militias is the Popular Committees, which not surprisingly had acquired a nasty reputation throughout the city, especially considering many of its members are ex-cons. Predictably, they abandoned their positions in Zahra when the fighting began, leaving the other overstretched formations, the army, the Ba’ath Brigades, a Hezbollah detachment, Air Force Intelligence personnel and the Al-Quds Brigades to stand alone against an overwhelming number of attackers.
The fighting in Aleppo continues on all fronts, as this do-or-die battle — which will likely decide the fate of this city and determine who ends up controlling it — churns on. Yet again, innocent civilians are paying the highest price for this madness, with indiscriminate shells and mortars claiming dozens of lives and snipers targeting and killing at random. The soul of this city is literally being wrenched in two, its people dying in droves as both sides commit what can only be described as heinous, unforgivable war crimes against the innocent. Desperate, melancholy pleas on social media paint a clear picture of what people here are feeling: “God have mercy on us. … Forgive us if anything happens to us.”
Ik begrijp uit jouw gehamer op het seculiere karakter van deze eenheid dat jij pro-rebellen bent op de voorwaarde dat ze jouw favoriete staatsinrichting ook aanhangen? namelijk secularisme? Is dat niet hypocriet als je je vooral uit dat je zo tegen de crimineel Assad bent? Blijkbaar wil je alleen Syriers tegen deze gladgeschoren seculiere oogarts in maatpat verdedigen als ze jouw visie delen? Zo niet dan mag hij doorgaan met barrelbombs op woonwijken gooien?quote:Op donderdag 17 april 2014 12:52 schreef firefly3 het volgende:
In hun contract. De bedoeling is dat er een staat komt dat vrij is voor alle geloven. Ook dat er verkiezingen mogelijkgemaakt worden. De officiële standpunten heb ik hier niet, maar het was een heel waslijst aan vrijheden.
Waarom mag Iran wel sharia gretig toepassen op jan en alleman en hele idee van "wilayat al-faqih" ook exporteren? En Hizbullah de vrijheid hebben om ook hun gebieden vanuit shariaprincipes in te richten? Overduidelijk Islamisten ook. En in Irak recentelijk de law-in-making om de Ja'fari jurisprudentie (12-er sjia) in het nationale wetboek in te passen wat familierecht etc betreft (recent)?quote:Op donderdag 17 april 2014 12:59 schreef Peunage het volgende:
2: kijk waar dat front uit is ontstaan. Dat zijn geen engelen die uit de hemel zijn neergedaald. Gewoon bestaandr groeperingen die zijn gaan samenwerken. Syrian ISLAMIC front, Syrian ISLAMIC liberation front, Kurdish ISLAMIC front, Ahrar Al-Sham en ga zo maar door. De eerste doelstelling die ze bekend hebben gemaakt is het opzetten van een Islamic state en toepassing van de sharia.Dus die vermeende secularisatie zuig jij uit je duim.
Daar lijkt het niet op: http://en.wikipedia.org/wiki/Ideology_of_Hezbollahquote:Op donderdag 17 april 2014 13:23 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En Hizbullah de vrijheid hebben om ook hun gebieden vanuit shariaprincipes in te richten?
Dacht dat Hezbollah alleen de grensgebieden in dwang zou houden in plaats van zich meer te mengen in het gevecht.quote:West Aleppo faces unending assault
The recent all-out rebel assault on regime-held west Aleppo was a huge shock, both to the regime fighters entrusted with holding the enclave as well as the hapless residents of that part of the city. The Islamist groups had been mustering their forces for quite some time. The coordinated offensive on several fronts was spearheaded by prominent jihadist groups, most notably the al-Qaeda affiliate Jabhat al-Nusra, and reportedly led by Chechens. It has featured a host of foreign fighters.
As the night wore on and Abu Saad became more inebriated, he confided to me his frustration with rag-tag militias that had fled at the first sign of trouble. They are criminals and cowards. They are only there to rob peoples houses. They cant fight at all. One of these militias is the Popular Committees, which not surprisingly had acquired a nasty reputation throughout the city, especially considering many of its members are ex-cons. Predictably, they abandoned their positions in Zahra when the fighting began, leaving the other overstretched formations, the army, the Baath Brigades, a Hezbollah detachment, Air Force Intelligence personnel and the Al-Quds Brigades to stand alone against an overwhelming number of attackers.
Je bent een Nederlander.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:41 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Gast waarom zou ik me Nederlander voelen.
Ik ben eerst een moslim en daarna Koerd.
Dat zinnetje gaat niet over Hezbollah.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:34 schreef expans het volgende:
http://www.al-monitor.com(...)t-nusra-regime.html#
[..]
Dacht dat Hezbollah alleen de grensgebieden in dwang zou houden in plaats van zich meer te mengen in het gevecht.
I know, heb dat later erbij gezet.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zinnetje gaat niet over Hezbollah.
Ze hebben hier en daar detachementen rondlopen: Aleppo, Damascus en blijkbaar ook Homs nu.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:45 schreef expans het volgende:
[..]
I know, heb dat later erbij gezet.
Dacht wijs even uit waarom ze blijkbaar meedoen.
Waarschijnlijk de professionelere fulltimers?quote:Op donderdag 17 april 2014 13:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze hebben hier en daar detachementen rondlopen: Aleppo, Damascus en blijkbaar ook Homs nu.
Zijn nogal verspreid volgens mij, net als de Republikeinse Garde (die zitten ook in Aleppo bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 17 april 2014 13:47 schreef expans het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de professionelere fulltimers?
Hoe zit het met de 4th Division, nog steeds in Damascus?
Dat zie jij helemaal verkeerd, daarom reageer ik alleen op dit stuk.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:23 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Waarom mag Iran wel sharia gretig toepassen op jan en alleman en hele idee van "wilayat al-faqih" ook exporteren? En Hizbullah de vrijheid hebben om ook hun gebieden vanuit shariaprincipes in te richten? Overduidelijk Islamisten ook. En in Irak recentelijk de law-in-making om de Ja'fari jurisprudentie (12-er sjia) in het nationale wetboek in te passen wat familierecht etc betreft (recent)
Moet er een absolute democratie zijn? Het is beter om ook rekening te houden met minderheden. En dat doe je niet door de sharia in te voeren.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:23 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Maar wat soennieten betreft moeten de Sisi's, Assad's etc aanblijven en elke Islamist de kogel te geven en keihard aan te pakken? In de hele regio wordt geen onderscheid gemaakt tussen persoonlijke religieuze overtuiging en staatsinrichting (inclusief "verlichte" Israel), seculier is een woord wat zelfs veel Arabische seculieren niet graag openlijk in de mond nemen omdat het geassocieerd wordt met "anti-Islam", of haaks erop. Of "minder Islam". Dat mensen echt denken dat als Syriers echt vrijelijk konden stemmen de Islam geen prominente plaats krijgt in een grondwet is heel naief. De vraag zou moeten zijn (in hele regio) wélke plaats het geloof krijgt op staatsniveau en ten koste van wát (of wie)?
Er zijn 49 groeperingen aangesloten bij het zuidelijk front. Zij hebben allen een verklaring moeten ondertekenen waarbij ze staan voor een seculiere staat en waarbij extremisme wordt veroordeeld.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:53 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik reageerde op de stellige bewering van firefly3 dat het 'zuidelijke front' seculier zou zijn.
Wat mij betreft een lovend streven........quote:We are the farmers, the teachers, and the workers that you see every day. Many of us were among the soldiers who defected from a corrupt regime that had turned its weapons around to fight its own countrymen. We represent many classes but our goal is one: to topple the Assad regime and give Syria a chance at a better future. There is no room for sectarianism and extremism in our society, and they will find no room in Syria’s future. The Syrian people deserve the freedom to express their opinions and to work toward a better future. We are striving to create in Syria a government that represents the people and works for their interest. We are the Southern Front.
Waar kan ik die verklaring over een seculiere staat lezen?quote:Op donderdag 17 april 2014 14:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn 49 groeperingen aangesloten bij het zuidelijk front. Zij hebben allen een verklaring moeten ondertekenen waarbij ze staan voor een seculiere staat en waarbij extremisme wordt veroordeeld.
Dat er bij die 49 groeperingen ook van origine niet seculieren zitten is wel zeker. Zolang ze zich maar aan die verklaring houden.
En die verklaring is in lijn met:
[..]
Wat mij betreft een lovend streven........
quote:تحت راية واحدة وجسم عسكري واحد ومسمى واحد، أطلقوا عليه "الجبهة الجنوبية".
وعرفت "الجبهة الجنوبية"، في بيان اطلعت "زمان الوصل" عليه، نفسها بأنها "الصوت المعتدل والذراع القوي لشعب سوريا".
وأضافت "إننا نقاتل لتحرير سوريا من الاستبداد والتطرف وللدفاع عن حق الشعب السوري لاختيار حكومة تمثله."
وفي ما يلي نص البيان:
"بسم الله الرحمن الرحيم
((واعتصموا بحبل الله جميعاً ولا تفرقوا)) صدق الله العظيم
نحن مقاتلو جنوب سوريا الذين اتحدوا لإيجاد سوريا حرة، مستقلة، ومستقرة. نحن الصوت المعتدل والذراع القوي لشعب سوريا، وإننا نقاتل لتحرير سوريا من الاستبداد والتطرف وللدفاع عن حق الشعب السوري لاختيار حكومة تمثله. نرفض أن نبقى صامتين والنظام يقوم بقتل أبنائنا. نحن هم المزارعون، المعلمون، والعمال الذين تروهم كل يوم. كثير منا هم من عداد الجنود الذين انشقوا عن نظام فاسد قد حوّل سلاحه لقتال أبناء بلده. نحن نمثل مختلف الطبقات وهدفنا واحد، وهو إسقاط نظام الأسد لإعطاء سوريا فرصة لمستقبل أفضل. ليس للطائفية والتطرف مكان بمجتمعنا ولا يجب أن يكون لهما مكان بمستقبل سوريا.
يستحق الشعب السوري أن يكون له حرية التعبير عن الرأي وأن يسعى لمستقبل أفضل. نعمل جاهدين لتكون في سوريا حكومة تمثّل الشعب وتعمل لصالحه. نحن الجبهة الجنوبية.
يناهز تعداد الجبهة الجنوبية الـ 30,000 مقاتل من المجموعات التالية أدناه في منطقة جنوب سوريا بما فيها دمشق، ريف دمشق، ومحافظات درعا، القنيطرة، والسويداء. ليس لدينا قائد واحد للجبهة الجنوبية، إنما هنالك قائد لكل لواء أو كتيبة. نحن هي المقاومة، والمقاومة ليس لها قيادة تنظيمية إلا أن أهداف مجموعاتها واحدة, متقاطعة في هدف لقائي واحد. كل قائد له حرية القيام بالعمليات وإدارة مجموعته بالطريقة التي يراها مناسبة. نحن منظمة متطوعة تحت مظلة واحدة في الجنوب تسعى جاهدة لإسقاط نظام الأسد للقيام بحكومة مستقرة تمثل كل السوريين. سنتعاون مع بعضنا البعض بكل الوسائل المتاحة لنا لإسقاط هذا النظام.
نريد حكومة جديدة تعكس إرادة الشعب السوري وتحترم الأقليات وبعد سقوط الأسد، سيعود كل السوريين لبلد مستقر يحترم أبناءه بعضهم البعض، ويحترمون معتقدات وحقوق الآخرين بغض النظر عن الخلفيات الدينية والعرقية. لقد شوّه الأسد سوريا بابتكار انقسامات لم تكن موجودة أصلا، وعندما ينتهي الأسد ستنتهي أيضا هذه الانقسامات. كمجموعات الجبهة الجنوبية، نعاهدكم على أننا سنعمل سويا حتى تنتصر مسيرتنا وتتحقق أهدافنا.
الفصائل الثورية المشكلة للجبهة
Er staat niks over secularisme volgens Google Translate, wel staat er in de naam van god.quote:Op donderdag 17 april 2014 14:53 schreef Montagui het volgende:
Iets voor de vertalers onder ons?
[..]
Volgens mij wel, of wil je per sé letterlijk het woordje 'secularisme' in de tekst zien staan?quote:Op donderdag 17 april 2014 14:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er staat niks over secularisme volgens Google Translate, wel staat er in de naam van god.
Ja, dat zou ik wel willen zien. Ik geloof er namelijk niks van dat ze seculier zijn. Iran zegt ook de rechten van de minderheden te respecteren. En zie dus dit: http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=55054&reloadFlag=1quote:Op donderdag 17 april 2014 15:02 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volgens mij wel, of wil je per sé letterlijk het woordje 'secularisme' in de tekst zien staan?
Als ze westerse en saoedi's steun willen behouden zullen ze het wel móeten zijn.quote:Op donderdag 17 april 2014 15:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, dat zou ik wel willen zien. Ik geloof er namelijk niks van dat ze seculier zijn. Iran zegt ook de rechten van de minderheden te respecteren. En zie dus dit: http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=55054&reloadFlag=1
Het is de vraag of het echt bestaat.
Saudi's steun, denk je dat S-A seculier isquote:Op donderdag 17 april 2014 15:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als ze westerse en saoedi's steun willen behouden zullen ze het wel móeten zijn.
Er staat uberhaupt niets in over de staatsinrichting en welke kleur dat moet hebben. Wel staat erin dat ze vechten voor de bevrijding van Syrie tegen onderdrukking en extremisme en voor het recht van Syriers om te kiezen wie hen vertegenwoordigd (middels verkiezingen kan je dus aannemen).quote:Op donderdag 17 april 2014 15:02 schreef Montagui het volgende:
Volgens mij wel, of wil je per sé letterlijk het woordje 'secularisme' in de tekst zien staan?
Dat is van hele andere orde dan de sharia...quote:Op donderdag 17 april 2014 15:35 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Er staat uberhaupt niets in over de staatsinrichting en welke kleur dat moet hebben. Wel staat erin dat ze vechten voor de bevrijding van Syrie tegen onderdrukking en extremisme en voor het recht van Syriers om te kiezen wie hen vertegenwoordigd (middels verkiezingen kan je dus aannemen).
De nieuwe regering het volk moet vertegenwoordigen en minderheden moet respecteren en de verschillende religieuze overtuigingen (groepen) die Syrie kent, alsmede vrijheid van meningsuiting en de "rechten van anderen". En verschillende malen zegt men de "gematigde Syriers" te vertegenwoordigen.
Mensen halen zaken door elkaar, democratie staat niet gelijk aan in de grondwet opgenomen vorm van secularisme. Kijk naar Israel, Griekenland of Groot-Brittanie.
De sharia heb je net zo goed in allerlei hybride varianten.quote:Op donderdag 17 april 2014 15:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is van hele andere orde dan de sharia...
Klopt maar ik doel op het het verplichten van hoofddoekjes, bestraffen van mensen die vreemdgaan en afvalligen.quote:Op donderdag 17 april 2014 16:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De sharia heb je net zo goed in allerlei hybride varianten.
Wie zegt dat een dergelijke variant in Syrië zou komen.quote:Op donderdag 17 april 2014 16:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt maar ik doel op het het verplichten van hoofddoekjes, bestraffen van mensen die vreemdgaan en afvalligen.
In principe is er al een lichte vorm van sharia in Syrië met de seculiere staat. Bijna alle rebellen zijn islamisten dus dat kan alleen maar slechter worden. Tevens is de grootste groep het Islamitisch Front dat duidelijk naar een strenge sharia streeft.quote:Op donderdag 17 april 2014 16:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie zegt dat een dergelijke variant in Syrië zou komen.
Dat maakt nog niet dat het land die kant op zou gaan. Overigens, ook onder Islamisten heb je allerlei soorten en maten. Ook islamisten die niet voor verplichte hoofddoekjes zijn of whatever.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In principe is er al een lichte vorm van sharia in Syrië met de seculiere staat. Bijna alle rebellen zijn islamisten dus dat kan alleen maar slechter worden. Tevens is de grootste groep het Islamitisch Front dat duidelijk naar een strenge sharia streeft.
Wat zouden die islamisten dan wel veranderen? Gezien er al een beperkte vorm is van de sharia.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt nog niet dat het land die kant op zou gaan. Overigens, ook onder Islamisten heb je allerlei soorten en maten. Ook islamisten die niet voor verplichte hoofddoekjes zijn of whatever.
Waarom zouden ze per definitie iets moeten veranderen op dat gebied? Denk je dat islamisten alleen aan de sharia denken en verder geen politieke standpunten hebben ofzo?quote:Op donderdag 17 april 2014 17:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat zouden die islamisten dan wel veranderen? Gezien er al een beperkte vorm is van de sharia.
Ik zie behalve religieuze standpunten geen politieke standpunten behalve dan dat Assad weg moet. Als ze niks willen veranderen kunnen ze zich gewoon seculier noemen daarmee winnen ze ook steun van de minderheden.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze per definitie iets moeten veranderen op dat gebied? Denk je dat islamisten alleen aan de sharia denken en verder geen politieke standpunten hebben ofzo?
Ik denk dat je, voordat je überhaupt aan andere politieke standpunten kan denken, inderdaad eerst Assad weg moet zien te krijgen.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zie behalve religieuze standpunten geen politieke standpunten behalve dan dat Assad weg moet. Als ze niks willen veranderen kunnen ze zich gewoon seculier noemen daarmee winnen ze ook steun van de minderheden.
Jij zuigt uit je duim dat ze de sharia willen. De helft van de strijders in het zuiden heeft niet eens een baard. En denk je echtdat amerika en israel moslim extremisten steunen?? Zoveel leugens in 1 post.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
1: er bestaat niet zoiets als het zuidelijke front, of je het nou leuk vind of niet. Ze heten het Islamitische front/Islamic Front/ Al-jabha al-Islamyah.
2: kijk waar dat front uit is ontstaan. Dat zijn geen engelen die uit de hemel zijn neergedaald. Gewoon bestaandr groeperingen die zijn gaan samenwerken. Syrian ISLAMIC front, Syrian ISLAMIC liberation front, Kurdish ISLAMIC front, Ahrar Al-Sham en ga zo maar door. De eerste doelstelling die ze bekend hebben gemaakt is het opzetten van een Islamic state en toepassing van de sharia. Dus die vermeende secularisatie zuig jij uit je duim.
Als je voor sharia bent moet je dan een baard hebben?quote:Op donderdag 17 april 2014 17:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij zuigt uit je duim dat ze de sharia willen. De helft van de strijders in het zuiden heeft niet eens een baard. En denk je echtdat amerika en israel moslim extremisten steunen?? Zoveel leugens in 1 post.
Bedankt voor je post. Dit dus!quote:Op donderdag 17 april 2014 14:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn 49 groeperingen aangesloten bij het zuidelijk front. Zij hebben allen een verklaring moeten ondertekenen waarbij ze staan voor een seculiere staat en waarbij extremisme wordt veroordeeld.
Dat er bij die 49 groeperingen ook van origine niet seculieren zitten is wel zeker. Zolang ze zich maar aan die verklaring houden.
En die verklaring is in lijn met:
[..]
Wat mij betreft een lovend streven........
Er staat echter nergens in de verklaring dat ze voor secularisme zijn. En het is de vraag of de groep echt bestaat. http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=55054&reloadFlag=1quote:
Het probleem is dat de centrale overheid totaal geen macht heeft en maar 30% dit jaar bij de verkiezingen kwam opdagen, bij de verkiezingen in 2012 was dat nog 60%.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:19 schreef Aloulou het volgende:
In Libie gaat de sharia ook in de nieuwe grondwet worden opgenomen, alleen is de discussie nog tot hoever. De enige bron van wetgeving? Een van de meerdere bronnen? etc. En daar mogen de Libiers en hun civil society lekker uitzoeken wat ze denken dat het beste is. Overigens heerste Khadafi in bepaald deel van zijn heerschappij ook met delen van de sharia. In ieder geval hoeft het niet perse haaks te staan op democratie of rechten voor minderheden. Dat dat vaker wel dan niet het geval is ben ik met je eens.
Geen baard = geen extremistquote:Op donderdag 17 april 2014 17:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij zuigt uit je duim dat ze de sharia willen. De helft van de strijders in het zuiden heeft niet eens een baard. En denk je echtdat amerika en israel moslim extremisten steunen?? Zoveel leugens in 1 post.
Als je gelooft dat de seculiere rebellen nog relevant zijn, tegen de strijd tegen Assad, leef je in een fantasiewereld. De enige rebellengroepen die nog wat voorstellen zijn de islamitische groeperingen. Dit is al een tijdje zo en het is ook algemeen bekend. Ik snap niet waarom jij dit nog niet weet. Je moet wat meer nieuws lezen.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:46 schreef firefly3 het volgende:
Assad lovers doen het vaak, uitzonderingen als norm gebruiken om een punt te maken en van het minst waarschijnlijke uitgaan.
Whataboutism. Ik zei dat het zuidelijk front vooral uit gematigden bestaan die voor een seculiere staan zijn. Wat ben je nu van plan, doodnuanceren? Andere onderwerpen aanhalen of leugens verspreiden?quote:Op donderdag 17 april 2014 17:52 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Als je gelooft dat de seculiere rebellen nog relevant zijn, tegen de strijd tegen Assad, leef je in een fantasiewereld. De enige rebellengroepen die nog wat voorstellen zijn de islamitische groeperingen. Dit is al een tijdje zo en het is ook algemeen bekend. Ik snap niet waarom jij dit nog niet weet. Je moet wat meer nieuws lezen.
Ik wil hier graag op in gaan, maar ben op dit moment veel te blij en vrolijk om m'n humeur te laten verpesten.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:46 schreef firefly3 het volgende:
Assad lovers doen het vaak, uitzonderingen als norm gebruiken om een punt te maken en van het minst waarschijnlijke uitgaan.
En ik vroeg al meerdere keren om bewijs dat het 'zuidelijk front' voor een seculiere staat is.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Whataboutism. Ik zei dat het zuidelijk front vooral uit gematigden bestaan die voor een seculiere staan zijn. Wat ben je nu van plan, doodnuanceren? Andere onderwerpen aanhalen of leugens verspreiden?
Uitzonderingen? Veel moslimextremisten hebben gewoon geen baard.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:46 schreef firefly3 het volgende:
Assad lovers doen het vaak, uitzonderingen als norm gebruiken om een punt te maken en van het minst waarschijnlijke uitgaan.
Ook al zou het zuidelijke front voor een seculiere staat zijn dan stelt het niks voor. De rebellen in het Zuiden hebben nauwelijks grondgebied. Op dit moment hebben de rebellen in het Oosten en in het Noorden veel grondgebied. In het Oosten is het vooral in handen van ISIS en in het Noorden is het vooral Al Nusra, Islamic front en een aantal andere islamitische groeperingen.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En ik vroeg al meerdere keren om bewijs dat het 'zuidelijk front' voor een seculiere staat is.
Lees even de post van Montagui. Daar staat het.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Uitzonderingen? Veel moslimextremisten hebben gewoon geen baard.
Gemiddeld ben je dus vrij somber.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:55 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik wil hier graag op in gaan, maar ben op dit moment veel te blij en vrolijk om m'n humeur te laten verpesten.
Veel plezier met bitter zijn.
Daar had ik dus al op gereageerd namelijk dat nergens staat dat ze seculier zijn.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Lees even de post van Montagui. Daar staat het.
Nee, vandaag ben ik nog vrolijker dan normaal.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Gemiddeld ben je dus vrij somber.
Volgens de vertalingen online wel, of ben jij beter met je google translate?quote:Op donderdag 17 april 2014 18:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Daar had ik dus al op gereageerd namelijk dat nergens staat dat ze seculier zijn.
Link naar die vertalingen online? Aloulou zegt ook dat er niks over secularisme staat.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Volgens de vertalingen online wel, of ben jij beter met je google translate?
Google is your friend. Ik heb het al een stuk of vijf keer gezien. Zit nu op mijn telefoon.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Link naar die vertalingen online? Aloulou zegt ook dat er niks over secularisme staat.
Op Google kan ik het zo snel niet vinden. En het lijkt me als zowel Translate als Aloulou, die Arabisch kan lezen, het zegt dat het dan wel klopt.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Google is your friend. Ik heb het al een stuk of vijf keer gezien. Zit nu op mijn telefoon.
Dan ben ik benieuwd welke groepering dit precies is.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij zuigt uit je duim dat ze de sharia willen. De helft van de strijders in het zuiden heeft niet eens een baard. En denk je echtdat amerika en israel moslim extremisten steunen?? Zoveel leugens in 1 post.
Het Islamic Front is toch wat door Saoedi-Arabië wordt gesteund of niet?quote:Op donderdag 17 april 2014 20:57 schreef Montagui het volgende:
The Islamic Front is niet het Zuidelijk Front.
Saoedi-Arabië steunt veel meer groepen dan alleen het Islamic Front.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het Islamic Front is toch wat door Saoedi-Arabië wordt gesteund of niet?
Niemand, maar wil je het risico lopen?quote:Op donderdag 17 april 2014 16:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie zegt dat een dergelijke variant in Syrië zou komen.
Was dit dan die groepering die door Hezbollah werd opgeblazen toen ze uit Jordanië Syrië binnenslopenquote:Op donderdag 17 april 2014 21:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië steunt veel meer groepen dan alleen het Islamic Front.
Deze twee artikelen geven misschien wat duidelijkheid over het Southern Front.
http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=55054
http://www.joshualandis.c(...)t-anti-tank-weapons/
Ook niet als ze daadwerkelijk de macht zouden grijpen?quote:Op donderdag 17 april 2014 17:19 schreef Aloulou het volgende:
"De sharia" (als eenduidig iets) bestaat niet, ondanks dat sommigen dat wel willen doen geloven. In Egypte is de sharia een van de bronnen der wetgeving, al ver voor de Moslimbroeders aan de macht kwamen overigens. Azhar heeft een (totaal) andere benadering en interpretatie van sharia dan bijvoorbeeld salafisten van de ISIS; wat Azhar betreft staat sharia ook niet haaks op verkiezingen en/of een "civil state" (ipv theocratie of strikt seculiere staat). Wat ISIS betreft is alleen een theocratische (religieuze) staat toegestaan.
In Libie gaat de sharia ook in de nieuwe grondwet worden opgenomen, alleen is de discussie nog tot hoever. De enige bron van wetgeving? Een van de meerdere bronnen? etc. En daar mogen de Libiers en hun civil society lekker uitzoeken wat ze denken dat het beste is. Overigens heerste Khadafi in bepaald deel van zijn heerschappij ook met delen van de sharia. In ieder geval hoeft het niet perse haaks te staan op democratie of rechten voor minderheden. Dat dat vaker wel dan niet het geval is ben ik met je eens.
In Tunesie is dan weer niet gekozen de sharia op te nemen op welke wijze dan ook, wel de "principes van de Islam" zoals rechtvaardigheid etc etc. Sommigen noemen dit de "hogere doelen die de sharia nastreeft".
Zo geloven de Moslimbroeders (waaronder spiritueel leider Qaradawi) dat het "dhimmi-concept" niet meer van toepassing is, en zij hebben daarin weer een andere interpretatie dan bijvoorbeeld ISIS die in Raqqa de paar nog overgebleven niet-Moslims "dhimmi-belasting" laten betalen. Er is best veel verscheidenheid onder al die Islamisten, meer dan vaker wordt voorgesteld of bekend is.
Ik denk zelf dat in zo'n multi-etnisch en religieus land als Syrie enige mate van seculariteit [of in grote lijnen handhaven van huidige grondwet mbt Islam] het beste zou zijn.
PS: Naar mijn weten zijn de Moslimbroeders niet voor een religieuze kleding politie a-la Saudi Arabie of Iran, en ook neit voor verplichten van haarbedekking voor vrouwen in de publieke ruimte.
Tijdens 9/11 zijn geen onschuldige mensen overleden.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:37 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Geen baard = geen extremist. Dan zullen ze vanaf nu hun baard afgeschreven voordat ze een aanslag gaan plegen, dan zijn ze minder verdacht.
Hier een foto van de daders van 9/11. Ik zie geen enkele baard, maar volgens mij zijn ze wel extremisten.
[ afbeelding ]
Het is algemeen bekend dat de seculiere FSA zo goed als uitgeroeid is.
quote:Op donderdag 17 april 2014 21:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tijdens 9/11 zijn geen onschuldige mensen overleden.
Uhm, heb ik iets gemist?quote:Op donderdag 17 april 2014 21:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Was dit dan die groepering die door Hezbollah werd opgeblazen toen ze uit Jordanië Syrië binnenslopen
Er is een machtswisseling geweest. Prince Bandar en Generaal Idriss zijn 'opgestapt' of van hun functie ontheven. Op hetzelfde moment hebben Obama en Susan Rice een ontmoeting gehad met prins Mohammed bin Nayef (Saoedi Arabië) en is kolonel Abd al-Ilah al-Bashir aangesteld als leider van FSA.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het Islamic Front is toch wat door Saoedi-Arabië wordt gesteund of niet?
Daar zijn mensen overleden die hun eigen moeder zouden verkopen voor geld.quote:
Ga jij nu ook al meedoen aan die borderline-marxistische bankiershaat?quote:Op donderdag 17 april 2014 21:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar zijn mensen overleden die hun eigen moeder zouden verkopen voor geld.
Niet meer niet minder.
Nee, ik volg geen ideologie.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:21 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ga jij nu ook al meedoen aan die borderline-marxistische bankiershaat?
quote:Op donderdag 17 april 2014 21:24 schreef hafez1234 het volgende:
We verdoen ons tijd door zo veel te praten over de rebellen. Het is duidelijk dat Assad gaat winnen. De soennitische terroristen hebben een lesje geleerd namelijk geen ruzie zoeken met sjiieten, want ze kunnen toch niet op tegen Hezbollah en Iran. Ik denk dat door dit conflict veel soennieten sjiiet gaan worden. Over 20 jaar zijn er bijna geen soennieten meer denk ik.
Ik denk dat jij uit je nek aan het lullen bent.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:24 schreef hafez1234 het volgende:
We verdoen ons tijd door zo veel te praten over de rebellen. Het is duidelijk dat Assad gaat winnen. De soennitische terroristen hebben een lesje geleerd namelijk geen ruzie zoeken met sjiieten, want ze kunnen toch niet op tegen Hezbollah en Iran. Ik denk dat door dit conflict veel soennieten sjiiet gaan worden. Over 20 jaar zijn er bijna geen soennieten meer denk ik.
2quote:Op donderdag 17 april 2014 21:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat jij uit je nek aan het lullen bent.
Het eerste deel was nog wel correct. Zo is Hezbollah inderdaad de beste (islamitische) militie die er is.quote:
Of dat Soennieten nu ineens Shia gaan worden. Dat is wel een hele grote stap hoor.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het eerste deel was nog wel correct. Zo is Hezbollah inderdaad de beste (islamitische) militie die er is.
Maar dat er over 20 jaar geen soennieten meer zijn...
Gast over een paar ben jij gewoon weer een brave Soenniet denk ik.quote:
Inderdaad...quote:Op donderdag 17 april 2014 21:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Of dat Soennieten nu ineens Shia gaan worden. Dat is wel een hele grote stap hoor.
idd slotje, move along people...quote:Op donderdag 17 april 2014 21:24 schreef hafez1234 het volgende:
We verdoen ons tijd door zo veel te praten over de rebellen. Het is duidelijk dat Assad gaat winnen. De soennitische terroristen hebben een lesje geleerd namelijk geen ruzie zoeken met sjiieten, want ze kunnen toch niet op tegen Hezbollah en Iran. Ik denk dat door dit conflict veel soennieten sjiiet gaan worden. Over 20 jaar zijn er bijna geen soennieten meer denk ik.
Alles is mogelijk.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Gast over een paar jij ben jij gewoon weer een brave Soenniet denk ik.
no shit sherlock...quote:Op donderdag 17 april 2014 21:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat jij uit je nek aan het lullen bent.
Ik denk eerder dat er over 20 a 60 jaar geen Sjiieten meer zijn omdat ze dan allemaal Soenniet zijn geworden.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:24 schreef hafez1234 het volgende:
We verdoen ons tijd door zo veel te praten over de rebellen. Het is duidelijk dat Assad gaat winnen. De soennitische terroristen hebben een lesje geleerd namelijk geen ruzie zoeken met sjiieten, want ze kunnen toch niet op tegen Hezbollah en Iran. Ik denk dat door dit conflict veel soennieten sjiiet gaan worden. Over 20 jaar zijn er bijna geen soennieten meer denk ik.
Dat is het helemaal niet als je in de geschiedenis kijkt. Er was eens een tijd bijvoorbeeld dat Iran soennitische was en alle Noord-Afrikaanse landen sjiiet.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Of dat Soennieten nu ineens Shia gaan worden. Dat is wel een hele grote stap hoor.
De Fatimiden waren Isma'iliyya en hun gemeenschap was slechts een kleine elite in een overwegend Soennitisch rijk. Hun religie staat best ver af van dat van de meeste bekend Sji'itische groep die we vandaag de dag kennen, namelijk de Twaalvers/Ja'afari's/Athna'Asshariyya/Imami's of hoe je ze ook noemen wilt, namelijk die groep waartoe de Shia van Iran, Irak en Libanon (over het algemeen) toebehoren.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:43 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is het helemaal niet als je in de geschiedenis kijkt. Er was eens een tijd bijvoorbeeld dat Iran soennitische was en alle Noord-Afrikaanse landen sjiiet.
Bron
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat_van_de_Fatimiden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat_van_de_Abbasiden
Blijft apart.quote:
wat?quote:
Dat sektarische gedoe.quote:
Maakt niet uit. Er was wel een onderscheid. Het toont ook aan dat verschillen in islam dynamisch zijn. Het zou niet onwaarschijnlijk zijn dat sjiieten meer aanhang zouden krijgen in de toekomst. Veel soennitische landen zijn hier ook angstig voor. Iran en Irak waren beiden soennitische tijdens het Abbasiden Kalifaat terwijl ze nu de voorvechters van het sjiisme zijn.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:51 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Fatimiden waren Isma'iliyya en hun gemeenschap was slechts een kleine elite in een overwegend Soennitisch rijk. Hun religie staat best ver af van dat van de meeste bekend Sji'itische groep die we vandaag de dag kennen, namelijk de Twaalvers/Ja'afari's/Athna'Asshariyya/Imami's of hoe je ze ook noemen wilt, namelijk die groep waartoe de Shia van Iran, Irak en Libanon (over het algemeen) toebehoren.
Je moet begrijpen dat de verschillen tussen beide hoofdstroming vandaag de dag veel groter zijn dan de vraag of Abu Bakr wel of geen toffe jongen was. Sji'isme is en blijft een veel meer filosofische, en zelfs mystieke, insteek hebben. Daar waar Soennisme een veel meer rechttoe rechtaan religie is met strakke regeltjes (m.u.v. bepaalde Soefi's dan). Daarom dat Sji'isme altijd een intellectuele beweging is geweest en altijd veel minder populair. Het kerngebied was altijd Mesopotamië daar waar Soennisme zich razendsnel verspreidde... Het feit dat Iran Shia is komt puur en alleen doordat Sjah Ismail der Safawiden het land veroverde, Iraakse geleerden uitnodigde en de bevolking met het zwaard bekeerde tot Twaalvers.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:28 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Er was wel een onderscheid. Het toont ook aan dat verschillen in islam dynamisch zijn. Het zou niet onwaarschijnlijk zijn dat sjiieten meer aanhang zouden krijgen in de toekomst. Veel soennitische landen zijn hier ook angstig voor.
Ja klopt, maar je bevestigt mijn argument namelijk dat het niet vaststaat dat een soennitische land soennitische blijft. Ik weet wel zeker dat het percentage van sjiieten en alevieten gaat stijgen in Syrië. Zelfs in Nigeria is het sjiisme aanzienlijk gestegen vergeleken met de jaren daarvoor. Het bestond daar niet eens ongeveer 20 jaar geleden. De reden dat ik denk dat het sjiisme populairder gaat worden in de toekomst is omdat Iran als sjiitische land veel vooruitgang boekt. Dit kan een streven zijn voor andere landen. Ook is het sjiisme meer vooruitstrevend dan het soennisme wat de jongere bevolking kan aantrekken.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je moet begrijpen dat de verschillen tussen beide hoofdstroming vandaag de dag veel groter zijn dan de vraag of Abu Bakr wel of geen toffe jongen was. Sji'isme is en blijft een veel meer filosofische, en zelfs mystieke, insteek hebben. Daar waar Soennisme een veel meer rechttoe rechtaan religie is met strakke regeltjes (m.u.v. bepaalde Soefi's dan). Daarom dat Sji'isme altijd een intellectuele beweging is geweest en altijd veel minder populair. Het kerngebied was altijd Mesopotamië daar waar Soennisme zich razendsnel verspreidde... Het feit dat Iran Shia is komt puur en alleen doordat Sjah Ismail der Safawiden het land veroverde, Iraakse geleerden uitnodigde en de bevolking met het zwaard bekeerde tot Twaalvers.
Dat is ook maar recentelijk gebeurd. Dat front waar we het nu over hebben bestaat al een tijdje toch?quote:Op donderdag 17 april 2014 21:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er is een machtswisseling geweest. Prince Bandar en Generaal Idriss zijn 'opgestapt' of van hun functie ontheven. Op hetzelfde moment hebben Obama en Susan Rice een ontmoeting gehad met prins Mohammed bin Nayef (Saoedi Arabië) en is kolonel Abd al-Ilah al-Bashir aangesteld als leider van FSA.
Alles bedoeld om alsnog een poging te wagen de opstand van de gematigden nieuw leven in te blazen.
Was een tijdje geleden gebeurd toch. Ambush.quote:
Nee.quote:Op donderdag 17 april 2014 23:07 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja klopt, maar je bevestigt mijn argument namelijk dat het niet vaststaat dat een soennitische land soennitische blijft. Ik weet wel zeker dat het percentage van sjiieten en alevieten gaat stijgen in Syrië. Zelfs in Nigeria is het sjiisme aanzienlijk gestegen vergeleken met de jaren daarvoor. Het bestond daar niet eens ongeveer 20 jaar geleden. De reden dat ik denk dat het sjiisme populairder gaat worden in de toekomst is omdat Iran als sjiitische land veel vooruitgang boekt. Dit kan een streven zijn voor andere landen. Ook is het sjiisme meer vooruitstrevend dan het soennisme wat de jongere bevolking kan aantrekken.
http://nos.nl/artikel/636(...)urkse-rol-syrie.htmlquote:"Geen indicaties Turkse rol Syrië"
Minister Timmermans voelt niets voor een onafhankelijk onderzoek naar Turkse betrokkenheid bij de oorlog in Syrië. Verschillende partijen in de Tweede Kamer uitten hun zorgen over berichten dat Turkije tegen de afspraken in aanvallen op Syrië uitvoert.
Naar aanleiding van die berichten betwijfelen onder meer CDA en ChristenUnie of Nederland wel moet blijven meedoen aan de Patriot-missie. "Want die is bedoeld om de Turken te verdedigen."
Timmermans zei in de Kamer dat hij de berichten ook heeft gehoord en dat hij ze aan de orde heeft gesteld bij de Turken. Die spreken tegen dat ze betrokken zijn bij aanvallen. Ook landen als de Verenigde Staten en Duitsland hebben volgens de minister geen aanwijzingen dat dat gebeurt.
Geen indicaties
Timmermans gebruikte soortgelijke woorden: hij heeft geen indicaties van betrokkenheid. Hij voegde eraan toe dat hij geen harde garanties kan geven.
Maar de minister benadrukte dat Turkije te maken heeft met grote bedreigingen aan de grens en dat het een onoverzichtelijke situatie is. "Turkije loopt zelf grote risico's."
De meerderheid van de Kamer neemt genoegen met de uitleg van de minister.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-en-verderf-in-homs/quote:Oppositie en regime Syrië stoppen overleg, ‘dood en verderf’ in Homs
BUITENLAND “Een toneel van dood en verderf.” Zo bestempelt de speciale VN-gezant voor Syrië de zwaar belegerde stad Homs nadat besprekingen tussen de Syrische regering en oppositieleiders vandaag abrupt werden afgebroken. Tegenstanders van het Assad-regime en burgers zijn omsingeld in het oude gedeelte van de stad.
“Het is zeer betreurenswaardig dat de onderhandelingen bruut zijn afgebroken en geweld nu aan de orde van de dag is. En dat terwijl een veelomvattend akkoord dichtbij was. Het is alarmerend dat Homs, wiens bevolking al zo heeft geleden in de afgelopen drie jaar, opnieuw het toneel van dood en verderf is.” - Lakhdar Brahimi, speciale VN-gezant voor Syrië.
Volgens Reuters lijken de opstormende regeringsstrijders dichtbij het heroveren van het gewezen rebellenbolwerk. Homs was in 2011 het toneel van de eerste opstanden tegen president Bashar al-Assad maar staat nu symbool voor de vernietiging die de nu drie jaar durende burgeroorlog met zich meetorst.
Veel wijken van Homs zijn door het leger platgebombardeerd en honderden zitten daardoor gevangen in het oude deel van de stad. Om hen heen hebben zich regeringstroepen en andere pro-Assadmilities verzameld.
Nadat eerder dit jaar tussen de strijdende partijen werd overeengekomen dat burgers het belegerde gebied konden verlaten, zorgden hevige gevechten er deze week voor dat de besprekingen zijn afgebroken.
http://nos.nl/artikel/636(...)oertuigen-syrie.htmlquote:Aanval Jordanië op voertuigen Syrië
De Jordaanse luchtmacht heeft een aanval uitgevoerd op voertuigen die vanuit Syrië de grens met Jordanië waren overgestoken. Het zouden gecamoufleerde auto's met Syrische rebellen zijn.
Het Syrische staatspersbureau bevestigt dat de voertuigen niet van het Syrische leger zijn.
Volgens Jordanië zijn er eerst waarschuwingsschoten gelost, maar reden de auto's door. Daarop zijn de voertuigen vernietigd. Er zijn geen berichten over doden of gewonden.
Bezorgd en streng
De Jordaanse regering zegt dat ze erg bezorgd is over de Syrische dreiging. "We zijn ongerust door berichten over infiltratie en door geluiden dat gewapende groepen zich ophouden in het grensgebied", zei een woordvoerder.
Jordanië controleert extra streng bij de grensposten. Er wordt niet alleen gekeken of Syrische rebellen het land binnenkomen, maar ook of Jordaanse extremistische moslims terugkeren die in het buitenland samen met de Syrische rebellen hebben gevochten.
absurd, de dubieuze Turkse rol heeft door de rebellen te faciliteren is allang bekend. Hoe kan hij dit nu ontkennen? Erg ongeloofwaardig weer.quote:Op vrijdag 18 april 2014 00:51 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/636(...)urkse-rol-syrie.html
Natuurlijk werd er in het zuiden ook al gevochten, maar nu is dus een poging gewaagd om de wat meer gematigde groeperingen te verenigen in 1 front. Dat front wordt in principe gecoordineerd vanuit Amman. Er kunnen acties uitgevoerd worden vanuit die coordinatie, maar de groeperingen staat het ook vrij om acties op eigen houtje uit te voeren. Voorwaarde blijft dat ze zich aan de ondertekende verklaring houden. Daarmee verzekeren zij zich van aanvoer van geld, materieel en wapens.quote:Op donderdag 17 april 2014 23:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is ook maar recentelijk gebeurd. Dat front waar we het nu over hebben bestaat al een tijdje toch?
Sowieso maakt de Turkse spionagedienst overuren om de oppositie te voorzien van informatie.quote:Op vrijdag 18 april 2014 06:33 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
absurd, de dubieuze Turkse rol heeft door de rebellen te faciliteren is allang bekend. Hoe kan hij dit nu ontkennen? Erg ongeloofwaardig weer.
Revoluties verlopen altijd met een bepaald risico. Assad was een groot risico voor de meerderheid van het land.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niemand, maar wil je het risico lopen?
quote:Op vrijdag 18 april 2014 07:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Revoluties verlopen altijd met een bepaald risico. Assad was een groot risico voor de meerderheid van het land.
Oké, hij was echt een super kerel en iedereen had er alle vrijheid van de wereld. Utopia onder Assad.quote:
Zowel tijdens het begin van de 'oorlog' als nu staat het grootste deel van de bevolking achter Assad.quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oké, hij was echt een super kerel en iedereen had er alle vrijheid van de wereld. Utopia onder Assad.
Dat blijkt uit?quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:18 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Zowel tijdens het begin van de 'oorlog' als nu staat het grootste deel van de bevolking achter Assad.
Goed referentiepunt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:20 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Persoonlijke ervaringen met mijn mede-Syriërs.
Precies, en dat jij een gesprekje hebt gehad met een aantal syriers die het met Assad eens zijn, maakt nog niet dat de meerderheid hem steunt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:28 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Geen betrouwbaardere bron dan het volk zelf.
Daar ging deze oorlog om toch, het volk?
Waaruit blijkt dat de meerderheid Assad niet steunt?quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, en dat jij een gesprekje hebt gehad met een aantal syriers die het met Assad eens zijn, maakt nog niet dat de meerderheid hem steunt.
Sowieso ben je in mijn ogen een discutabel figuur als je Assad steunt nadat je hebt gezien hoe hij de hele situatie heeft aangepakt.
Een aantal? Heb er meer gesproken dan jij aan mensen om je heen hebt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, en dat jij een gesprekje hebt gehad met een aantal syriers die het met Assad eens zijn, maakt nog niet dat de meerderheid hem steunt.
Sowieso ben je in mijn ogen een discutabel figuur als je Assad steunt nadat je hebt gezien hoe hij de hele situatie heeft aangepakt.
Aah, ik begreep je post verkeerd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 07:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Revoluties verlopen altijd met een bepaald risico. Assad was een groot risico voor de meerderheid van het land.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:20 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Persoonlijke ervaringen met mijn mede-Syriërs.
Dat blijkt nergens uit, wel kun je concluderen dat Assad een dictatoriale hond is die enkel en alleen om zichzelf geeft.quote:Op vrijdag 18 april 2014 09:04 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de meerderheid Assad niet steunt?
Was dit nou allemaal nodig om te concluderen dat Syrië geen democratie naar Zwitsers model is?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit, wel kun je concluderen dat Assad een dictatoriale hond is die enkel en alleen om zichzelf geeft.
Assad heeft bloed aan zijn handen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Was dit nou allemaal nodig om te concluderen dat Syrië geen democratie naar Zwitsers model is?
Bron ?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:19 schreef IPA35 het volgende:
Het punt is meer dat men die rebellen helemaal niet vertrouwt en gewoon rust wilt nu.
Assad is geen dictator. In Syrië zijn er verkiezingen en die wint hij. Op 21 april kunnen kandidaten in Syrië zich aanmelden om mee te doen aan de verkiezingen. Assad gaat waarschijnlijk de verkiezingen van 2014 winnen sinds de meerderheid hem steunt. In het Midden-Oosten heeft de bevolking liever een leider voor een lange tijd. Kijk maar naar Turkije daar is Erdogan al 12 jaar aan de macht en niemand noemt hem een dictator.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit, wel kun je concluderen dat Assad een dictatoriale hond is die enkel en alleen om zichzelf geeft.
Mijn eigen contactenquote:
Als jij die verkiezingen serieus neemt, dan weet jij duidelijk niet hoe het in elkaar steekt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:31 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Assad is geen dictator. In Syrië zijn er verkiezingen en die wint hij. Op 21 april kunnen kandidaten in Syrië zich aanmelden om mee te doen aan de verkiezingen. Assad gaat waarschijnlijk de verkiezingen van 2014 winnen sinds de meerderheid hem steunt. In het Midden-Oosten heeft de bevolking liever een leider voor een lange tijd. Kijk maar naar Turkije daar is Erdogan al 12 jaar aan de macht en niemand noemt hem een dictator.
Dat heeft er niks mee te maken. Het is een (geo)politiek spelletje, en uiteindelijk zal het volk op de 1 of andere manier weer genaaid worden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Assad heeft bloed aan zijn handen.
Dat is een slap argument namelijk de verkiezingen oneerlijk te noemen. De verkiezingen zijn eerlijk totdat iemand kan bewijzen dat ze niet eerlijk zijn. Tot dan zijn de verkiezingen in Syrië eerlijk en is Assad de rechtmatige president van Syrië. Dit hele conflict is een samenzwering van soennitische landen , Amerika en Israël om de alliantie tussen Libanon, Iran. Irak en Syrië dwars te zitten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als jij die verkiezingen serieus neemt, dan weet jij duidelijk niet hoe het in elkaar steekt.
Ik hoop wel degelijk op een democratie voor de Syrische bevolking.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken. Het is een (geo)politiek spelletje, en uiteindelijk zal het volk op de 1 of andere manier weer genaaid worden.
Maar jij bent slim genoeg om in te zien dat dit helemaal niet om democratie en mensenrechten gaat.
Vervalsing van stemmen is heel makkelijk in dat soort landen. Daarbij, zelfs al was de verkiezing an sich eerlijk, dat betekent ook allemaal erg weinig.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:38 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is een slap argument namelijk de verkiezingen oneerlijk te noemen. De verkiezingen zijn eerlijk totdat iemand kan bewijzen dat ze niet eerlijk zijn. Tot dan zijn de verkiezingen in Syrië eerlijk en is Assad de rechtmatige president van Syrië. Dit hele conflict is een samenzwering van soennitische landen , Amerika en Israël om de alliantie tussen Libanon, Iran. Irak en Syrië dwars te zitten.
Jij denkt dat landen al die moeite aan het doen zijn om van Bashar af te komen omdat ze begaan zijn met de Syriërs?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hoop wel degelijk op een democratie voor de Syrische bevolking.
Hoe kom jij er nu weer bij dat dat daar niet omgaat?
Toon mij aan waar ik dat zeg.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij denkt dat landen al die moeite aan het doen zijn om van Bashar af te komen omdat ze begaan zijn met de Syriërs?
Daarom zei ik net 'jij bent slim genoeg om in te zien dat het niet om mensenrechten en democratie gaat'.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toon mij aan waar ik dat zeg.
Ben benieuwd.
Daar gaat mij het wel degelijk om.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Daarom zei ik net 'jij bent slim genoeg om in te zien dat het niet om mensenrechten en democratie gaat'.
De Koning in Bahrein is geliefd en behandelt de sjieten redelijk. Genoeg religieuze instellingen (husseynia's) voor hun gebouwd met overheidsgeld bijvoorbeeld, maar ook voor andere groepen zoals kerken voor Christenen. De "revolutie" is aangestuurd vanuit Teheran om er een tweede Islamitische Shia Republiek te installeren en de sektarische kaart uit te spelen. Alle Bahreini's wordt door dit kleine staatje gespekt met vrije educatie, gezondheidszorg etc. Maar het is duidelijk dat Khamenei erop uit is macht over de golfstaten te krijgen en hij misbruikt de sjieten voor zijn eigen fundamentalistische agenda. Gelukkig zijn er ook seculiere sjitische Bahreini's die dat wel inzien en daar niet voor vallen overigens.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:47 schreef hafez1234 het volgende:
Ik hoop voor democratie voor de bevolking in Bahrein. Waar de bevolking al jaren lang hopeloos vecht tegen de dictator koning. Ook democratie voor Saudi-Arabië waar vrouwen geen auto mag rijden en de sjiitische bevolking onderdrukt wordt.
Daarom hebben de demonstranten in Bahrein geen wapens. Als Iran Bahrein om ver wilde werpen hadden ze dat allang gedaan. Als je op het internet de demonstraties bekijkt in Bahrein zie je hooguit dat ze met molotovs gooien. Verder hebben ze geen enkele wapens. Wat jij beweert is niet correct. Iran zou dan mensen uit Bahrein trainen en wapens leveren. Zoals andere landen nu doen met de rebellen in Syrië. Enige reden waarom jij dit zegt, is omdat je een soenniet bent en voorstander bent van de onderdrukking van een sjiitische meerderheid in Bahrein door een soennitische dictator koning. Maar de onderdrukking zal niet lang meer duren. De sjiieten zullen de dictator wegwerken.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:54 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De Koning in Bahrein is geliefd en behandelt de sjieten redelijk. Genoeg religieuze instellingen (husseynia's) voor hun gebouwd met overheidsgeld bijvoorbeeld, maar ook voor andere groepen zoals kerken voor Christenen. De "revolutie" is aangestuurd vanuit Teheran om er een tweede Islamitische Shia Republiek te installeren en de sektarische kaart uit te spelen. Alle Bahreini's wordt door dit kleine staatje gespekt met vrije educatie, gezondheidszorg etc. Maar het is duidelijk dat Khamenei erop uit is macht over de golfstaten te krijgen en hij misbruikt de sjieten voor zijn eigen fundamentalistische agenda. Gelukkig zijn er ook seculiere sjitische Bahreini's die dat wel inzien en daar niet voor vallen overigens.
Heel schattig dat vrije educatie en gezondheidszorg..quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:54 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De Koning in Bahrein is geliefd en behandelt de sjieten redelijk. Genoeg religieuze instellingen (husseynia's) voor hun gebouwd met overheidsgeld bijvoorbeeld, maar ook voor andere groepen zoals kerken voor Christenen. De "revolutie" is aangestuurd vanuit Teheran om er een tweede Islamitische Shia Republiek te installeren en de sektarische kaart uit te spelen. Alle Bahreini's wordt door dit kleine staatje gespekt met vrije educatie, gezondheidszorg etc. Maar het is duidelijk dat Khamenei erop uit is macht over de golfstaten te krijgen en hij misbruikt de sjieten voor zijn eigen fundamentalistische agenda. Gelukkig zijn er ook seculiere sjitische Bahreini's die dat wel inzien en daar niet voor vallen overigens.
Hier kan je meer lezen over de "revolutie" in Bahrein:
http://www.al-monitor.com(...)q-sectarianism.html#
Assad gaat niet meer voor rust zorgen, hij moet per definitie weg.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:19 schreef IPA35 het volgende:
Het punt is meer dat men die rebellen helemaal niet vertrouwt en gewoon rust wilt nu.
Hier mag je serieus wel eens mee stoppen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:00 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Daarom hebben de demonstranten in Bahrein geen wapens. Als Iran Bahrein om ver wilde werpen hadden ze dat allang gedaan. Als je op het internet de demonstraties bekijkt in Bahrein zie je hooguit dat ze met molotovs gooien. Verder hebben ze geen enkele wapens. Wat jij beweert is niet correct. Iran zou dan mensen uit Bahrein trainen en wapens leveren. Zoals andere landen nu doen met de rebellen in Syrië. Enige reden waarom jij dit zegt, is omdat je een soenniet bent en voorstander bent van de onderdrukking van een sjiitische meerderheid in Bahrein door een soennitische dictator koning. Maar de onderdrukking zal niet lang meer duren. De sjiieten zullen de dictator wegwerken.
Jij bent een typische soenniet. Als er iets gebeurd bij soennieten wat ze niet leuk vinden geven ze de schuld aan Israël of Iran. De kwaadaardige joden en sjiieten
Je doelt dat er soennieten zijn die een hekel aan Assad hebben omdat hij er een handje van had om soennieten eens flink te onderdrukken. Verder is het wel duidelijk dat je een grafhekel hebt aan soennieten hoor, dat hoef je niet elke post te herhalen. Die tribale gedachten van je moet je alleen niet op andere projecteren.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:44 schreef hafez1234 het volgende:
Wat mij opvalt is dat er twee groepen mensen zijn die anti Assad zijn. Ten eerste de soennitische moslims. Die een hekel aan Assad hebben omdat hij niet de sjiieten haat. Daarnaast zijn er de mensen die niet goed geïnformeerd zijn in dit conflict en heel erg vatbaar zijn voor propaganda tegen Assad.
Onzin, de demonstranten hebben ook aanslagen gepleegd op overheidsdiensten, politieagenten in elkaar geslagen, geprobeerd in brand te steken etc. Vanaf het begin is die "revolutie" voor een Islamitische Sjitische Republiek geweest a-la Iran, waar alleen sjieten dus hun zin krijgen die van zo'n theocratie dromen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:00 schreef hafez1234 het volgende:
Daarom hebben de demonstranten in Bahrein geen wapens. Als Iran Bahrein om ver wilde werpen hadden ze dat allang gedaan. Als je op het internet de demonstraties bekijkt in Bahrein zie je hooguit dat ze met molotovs gooien. Verder hebben ze geen enkele wapens. Wat jij beweert is niet correct.
Iran steunt ze ook weldegelijk ideologisch. Ze hebben alleen neit de kans om wapens van buiten naar Bahrein te krijgen. Een van die "oppositie"leiders was nog in Libanon en Iran geweest.quote:Iran zou dan mensen uit Bahrein trainen en wapens leveren.
De sjieten in Bahrein worden niet zo erg onderdrukt, anders zouden er echt geen husseynia's voor hen gebouwd worden. Ze kunnen gewoon voor hervormingen strijden binnen het koninkrijk...maar sektarisch door Iran aangewakkerde taferelen om een theocratie te bewerkstelligen kunnen ze op hun buik schrijven ja. Gelukkig zijn er ook sjitische Bahreini's die niet voor zo'n Islam-republiek zijn waarin alleen sjieten alle rechten hebben zoals in Iran en dat gewoon erkennen. De koning is vrij geliefd, en er zit een gekozen parlement. Normale partij oprichten zonder sektarische toon en je kan gewoon meedoen. Niets mis mee toch?quote:Zoals andere landen nu doen met de rebellen in Syrië. Enige reden waarom jij dit zegt, is omdat je een soenniet bent en voorstander bent van de onderdrukking van een sjiitische meerderheid in Bahrein door een soennitische dictator koning. Maar de onderdrukking zal niet lang meer duren. De sjiieten zullen de dictator wegwerken.
Er is niets mis met Bahrein en de koning. Er zit een gekozen parlement waarin allerlei verschillende partijen zitten. Een door Teheran gestuurde sektarische opstand om een theocratie te installeren laat men niet toe...en groot gelijk. Laat Iran zich gewoon met zichzelf bemoeienquote:Op vrijdag 18 april 2014 11:01 schreef theunderdog het volgende:
Heel schattig dat vrije educatie en gezondheidszorg..
Maar hoe goed is het? Kun je als mentaal en of lichamelijk gehandicapte leuk leven in Bahrein?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Er is niets mis met Bahrein en de koning. Er zit een gekozen parlement waarin allerlei verschillende partijen zitten. Een door Teheran gestuurde sektarische opstand om een theocratie te installeren laat men niet toe...en groot gelijk. Laat Iran zich gewoon met zichzelf bemoeien![]()
Doorlopen dus mensen wat bahrein betreft, niets aan het handje.
Niks aan de hand? Op dit filmpje zie je hoe demonstranten worden doodgeschoten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Er is niets mis met Bahrein en de koning. Er zit een gekozen parlement waarin allerlei verschillende partijen zitten. Een door Teheran gestuurde sektarische opstand om een theocratie te installeren laat men niet toe...en groot gelijk. Laat Iran zich gewoon met zichzelf bemoeien![]()
Doorlopen dus mensen wat bahrein betreft, niets aan het handje.
Bahrein explosion kills 3 police officersquote:Op vrijdag 18 april 2014 11:07 schreef hafez1234 het volgende:
In dit filmpje kun je goed zien wat ik net vertelde. De demonstranten in Bahrein zijn vredelievend. Ze hebben geen wapens ze willen alleen af van de dictator.
Ziet dit eruit als een revolutie die wordt aangestuurd door Iran? Dezelfde Iran die Hezbollah heeft gemaakt? Wie dit gelooft is een dwaas. De revolutie in Bahrein is oprecht. Het was een keer zo fel dat de dictator van Bahrein aan Saudi-Arabië had gevraagd om troepen te sturen om de demonstranten weg te werken. Dit was ook gebeurd. Als vanuit andere landen troepen komen om demonstranten weg te werken weetje dat er een oprechte revolutie is.
Waarom?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Assad gaat niet meer voor rust zorgen, hij moet per definitie weg.
Een incident rechtvaardigt het doden van demonstranten door het hele land die er niet bij betrokken waren? Volgens mij raak je de blik op de werkelijkheid kwijt in dit conflict door het feit dat je soenniet bent.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:12 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Bahrein explosion kills 3 police officers
http://www.nytimes.com/20(...)istry-says.html?_r=0
Tal van voorbeelden...."vredelievend", jaja
Na het afslachten van de helft van de bevolking heeft hij wel zijn legitimiteit verloren. En dat gaat hij niet meer terugkrijgen.quote:
Er gaan dingen fout inderdaad, en volgens mij is daar ook een onderzoek naar ingesteld. Zoals het hoort. De koning probeert enerzijds zijn land te redden van de Iraanse opstand en anderzijds moet hij ook de veiligheidsdiensten hervormen. Hervormingen zijn aangekondigd. Maar de sektarische opstandelingen hebben hun keuze gemaakt en willen van Bahrein een Iraanse satelietstaatje maken die verantwoording aan de religieuze leider Khamenei aflegt. En dat gaat niet gebeuren nee.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:11 schreef hafez1234 het volgende:
Niks aan de hand? Op dit filmpje zie je hoe demonstranten worden doodgeschoten.
Vanaf 3:40.
Misschien moeten we je eens aanmelden voor een bannetje?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:15 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Een incident rechtvaardigt het doden van demonstranten door het hele land die er niet bij betrokken waren? Volgens mij raak je de blik op de werkelijkheid kwijt in dit conflict door het feit dat je soenniet bent.
Geen incident, vanaf het begin is deze opstand gewapend geweest. Zoveel voorbeelden. En door Iran aangestuurd om de Bahreinse koning en het koninkrijk ten val te brengen en er een Islamitische (sjitische) staat te vestigen. Iran meot daarmee stoppen...ze gebruiken de Bahreinse sjieten voor politieke doeleinden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:15 schreef hafez1234 het volgende:
Een incident rechtvaardigt het doden van demonstranten door het hele land die er niet bij betrokken waren? Volgens mij raak je de blik op de werkelijkheid kwijt in dit conflict door het feit dat je soenniet bent.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:17 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Er gaan dingen fout inderdaad, en volgens mij is daar ook een onderzoek naar ingesteld. Zoals het hoort. De koning probeert enerzijds zijn land te redden van de Iraanse opstand en anderzijds moet hij ook de veiligheidsdiensten hervormen. Hervormingen zijn aangekondigd. Maar de sektarische opstandelingen hebben hun keuze gemaakt en willen van Bahrein een Iraanse satelietstaatje maken die verantwoording aan de religieuze leider Khamenei aflegt. En dat gaat niet gebeuren nee.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Na het afslachten van de helft van de bevolking heeft hij wel zijn legitimiteit verloren. En dat gaat hij niet meer terugkrijgen.
Het is niet anders dan in Irak, waar Iran een flinke politieke inmenging via de sjietische bevolking meent te moeten bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:18 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Geen incident, vanaf het begin is deze opstand gewapend geweest. Zoveel voorbeelden. En door Iran aangestuurd om de Bahreinse koning en het koninkrijk ten val te brengen en er een Islamitische (sjitische) staat te vestigen. Iran meot daarmee stoppen...ze gebruiken de Bahreinse sjieten voor politieke doeleinden.
Je wilt stellen dat hij niet verantwoordelijk is voor de dood van duizenden onschuldige syriers?quote:
Omdat ze rotzooi trappen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Er worden daar mensen gericht doodgeschoten enkel en alleen omdat ze demonstreren.
De rebellen ook. Je punt is?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je wilt stellen dat hij niet verantwoordelijk is voor de dood van duizenden onschuldige syriers?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |