Precies, en dat jij een gesprekje hebt gehad met een aantal syriers die het met Assad eens zijn, maakt nog niet dat de meerderheid hem steunt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:28 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Geen betrouwbaardere bron dan het volk zelf.
Daar ging deze oorlog om toch, het volk?
Waaruit blijkt dat de meerderheid Assad niet steunt?quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, en dat jij een gesprekje hebt gehad met een aantal syriers die het met Assad eens zijn, maakt nog niet dat de meerderheid hem steunt.
Sowieso ben je in mijn ogen een discutabel figuur als je Assad steunt nadat je hebt gezien hoe hij de hele situatie heeft aangepakt.
Een aantal? Heb er meer gesproken dan jij aan mensen om je heen hebt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, en dat jij een gesprekje hebt gehad met een aantal syriers die het met Assad eens zijn, maakt nog niet dat de meerderheid hem steunt.
Sowieso ben je in mijn ogen een discutabel figuur als je Assad steunt nadat je hebt gezien hoe hij de hele situatie heeft aangepakt.
Aah, ik begreep je post verkeerd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 07:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Revoluties verlopen altijd met een bepaald risico. Assad was een groot risico voor de meerderheid van het land.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:20 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Persoonlijke ervaringen met mijn mede-Syriërs.
Dat blijkt nergens uit, wel kun je concluderen dat Assad een dictatoriale hond is die enkel en alleen om zichzelf geeft.quote:Op vrijdag 18 april 2014 09:04 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de meerderheid Assad niet steunt?
Was dit nou allemaal nodig om te concluderen dat Syrië geen democratie naar Zwitsers model is?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit, wel kun je concluderen dat Assad een dictatoriale hond is die enkel en alleen om zichzelf geeft.
Assad heeft bloed aan zijn handen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Was dit nou allemaal nodig om te concluderen dat Syrië geen democratie naar Zwitsers model is?
Bron ?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:19 schreef IPA35 het volgende:
Het punt is meer dat men die rebellen helemaal niet vertrouwt en gewoon rust wilt nu.
Assad is geen dictator. In Syrië zijn er verkiezingen en die wint hij. Op 21 april kunnen kandidaten in Syrië zich aanmelden om mee te doen aan de verkiezingen. Assad gaat waarschijnlijk de verkiezingen van 2014 winnen sinds de meerderheid hem steunt. In het Midden-Oosten heeft de bevolking liever een leider voor een lange tijd. Kijk maar naar Turkije daar is Erdogan al 12 jaar aan de macht en niemand noemt hem een dictator.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit, wel kun je concluderen dat Assad een dictatoriale hond is die enkel en alleen om zichzelf geeft.
Mijn eigen contactenquote:
Als jij die verkiezingen serieus neemt, dan weet jij duidelijk niet hoe het in elkaar steekt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:31 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Assad is geen dictator. In Syrië zijn er verkiezingen en die wint hij. Op 21 april kunnen kandidaten in Syrië zich aanmelden om mee te doen aan de verkiezingen. Assad gaat waarschijnlijk de verkiezingen van 2014 winnen sinds de meerderheid hem steunt. In het Midden-Oosten heeft de bevolking liever een leider voor een lange tijd. Kijk maar naar Turkije daar is Erdogan al 12 jaar aan de macht en niemand noemt hem een dictator.
Dat heeft er niks mee te maken. Het is een (geo)politiek spelletje, en uiteindelijk zal het volk op de 1 of andere manier weer genaaid worden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Assad heeft bloed aan zijn handen.
Dat is een slap argument namelijk de verkiezingen oneerlijk te noemen. De verkiezingen zijn eerlijk totdat iemand kan bewijzen dat ze niet eerlijk zijn. Tot dan zijn de verkiezingen in Syrië eerlijk en is Assad de rechtmatige president van Syrië. Dit hele conflict is een samenzwering van soennitische landen , Amerika en Israël om de alliantie tussen Libanon, Iran. Irak en Syrië dwars te zitten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als jij die verkiezingen serieus neemt, dan weet jij duidelijk niet hoe het in elkaar steekt.
Ik hoop wel degelijk op een democratie voor de Syrische bevolking.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken. Het is een (geo)politiek spelletje, en uiteindelijk zal het volk op de 1 of andere manier weer genaaid worden.
Maar jij bent slim genoeg om in te zien dat dit helemaal niet om democratie en mensenrechten gaat.
Vervalsing van stemmen is heel makkelijk in dat soort landen. Daarbij, zelfs al was de verkiezing an sich eerlijk, dat betekent ook allemaal erg weinig.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:38 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is een slap argument namelijk de verkiezingen oneerlijk te noemen. De verkiezingen zijn eerlijk totdat iemand kan bewijzen dat ze niet eerlijk zijn. Tot dan zijn de verkiezingen in Syrië eerlijk en is Assad de rechtmatige president van Syrië. Dit hele conflict is een samenzwering van soennitische landen , Amerika en Israël om de alliantie tussen Libanon, Iran. Irak en Syrië dwars te zitten.
Jij denkt dat landen al die moeite aan het doen zijn om van Bashar af te komen omdat ze begaan zijn met de Syriërs?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hoop wel degelijk op een democratie voor de Syrische bevolking.
Hoe kom jij er nu weer bij dat dat daar niet omgaat?
Toon mij aan waar ik dat zeg.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij denkt dat landen al die moeite aan het doen zijn om van Bashar af te komen omdat ze begaan zijn met de Syriërs?
Daarom zei ik net 'jij bent slim genoeg om in te zien dat het niet om mensenrechten en democratie gaat'.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toon mij aan waar ik dat zeg.
Ben benieuwd.
Daar gaat mij het wel degelijk om.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Daarom zei ik net 'jij bent slim genoeg om in te zien dat het niet om mensenrechten en democratie gaat'.
De Koning in Bahrein is geliefd en behandelt de sjieten redelijk. Genoeg religieuze instellingen (husseynia's) voor hun gebouwd met overheidsgeld bijvoorbeeld, maar ook voor andere groepen zoals kerken voor Christenen. De "revolutie" is aangestuurd vanuit Teheran om er een tweede Islamitische Shia Republiek te installeren en de sektarische kaart uit te spelen. Alle Bahreini's wordt door dit kleine staatje gespekt met vrije educatie, gezondheidszorg etc. Maar het is duidelijk dat Khamenei erop uit is macht over de golfstaten te krijgen en hij misbruikt de sjieten voor zijn eigen fundamentalistische agenda. Gelukkig zijn er ook seculiere sjitische Bahreini's die dat wel inzien en daar niet voor vallen overigens.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:47 schreef hafez1234 het volgende:
Ik hoop voor democratie voor de bevolking in Bahrein. Waar de bevolking al jaren lang hopeloos vecht tegen de dictator koning. Ook democratie voor Saudi-Arabië waar vrouwen geen auto mag rijden en de sjiitische bevolking onderdrukt wordt.
Daarom hebben de demonstranten in Bahrein geen wapens. Als Iran Bahrein om ver wilde werpen hadden ze dat allang gedaan. Als je op het internet de demonstraties bekijkt in Bahrein zie je hooguit dat ze met molotovs gooien. Verder hebben ze geen enkele wapens. Wat jij beweert is niet correct. Iran zou dan mensen uit Bahrein trainen en wapens leveren. Zoals andere landen nu doen met de rebellen in Syrië. Enige reden waarom jij dit zegt, is omdat je een soenniet bent en voorstander bent van de onderdrukking van een sjiitische meerderheid in Bahrein door een soennitische dictator koning. Maar de onderdrukking zal niet lang meer duren. De sjiieten zullen de dictator wegwerken.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:54 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De Koning in Bahrein is geliefd en behandelt de sjieten redelijk. Genoeg religieuze instellingen (husseynia's) voor hun gebouwd met overheidsgeld bijvoorbeeld, maar ook voor andere groepen zoals kerken voor Christenen. De "revolutie" is aangestuurd vanuit Teheran om er een tweede Islamitische Shia Republiek te installeren en de sektarische kaart uit te spelen. Alle Bahreini's wordt door dit kleine staatje gespekt met vrije educatie, gezondheidszorg etc. Maar het is duidelijk dat Khamenei erop uit is macht over de golfstaten te krijgen en hij misbruikt de sjieten voor zijn eigen fundamentalistische agenda. Gelukkig zijn er ook seculiere sjitische Bahreini's die dat wel inzien en daar niet voor vallen overigens.
Heel schattig dat vrije educatie en gezondheidszorg..quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:54 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De Koning in Bahrein is geliefd en behandelt de sjieten redelijk. Genoeg religieuze instellingen (husseynia's) voor hun gebouwd met overheidsgeld bijvoorbeeld, maar ook voor andere groepen zoals kerken voor Christenen. De "revolutie" is aangestuurd vanuit Teheran om er een tweede Islamitische Shia Republiek te installeren en de sektarische kaart uit te spelen. Alle Bahreini's wordt door dit kleine staatje gespekt met vrije educatie, gezondheidszorg etc. Maar het is duidelijk dat Khamenei erop uit is macht over de golfstaten te krijgen en hij misbruikt de sjieten voor zijn eigen fundamentalistische agenda. Gelukkig zijn er ook seculiere sjitische Bahreini's die dat wel inzien en daar niet voor vallen overigens.
Hier kan je meer lezen over de "revolutie" in Bahrein:
http://www.al-monitor.com(...)q-sectarianism.html#
Assad gaat niet meer voor rust zorgen, hij moet per definitie weg.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:19 schreef IPA35 het volgende:
Het punt is meer dat men die rebellen helemaal niet vertrouwt en gewoon rust wilt nu.
Hier mag je serieus wel eens mee stoppen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:00 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Daarom hebben de demonstranten in Bahrein geen wapens. Als Iran Bahrein om ver wilde werpen hadden ze dat allang gedaan. Als je op het internet de demonstraties bekijkt in Bahrein zie je hooguit dat ze met molotovs gooien. Verder hebben ze geen enkele wapens. Wat jij beweert is niet correct. Iran zou dan mensen uit Bahrein trainen en wapens leveren. Zoals andere landen nu doen met de rebellen in Syrië. Enige reden waarom jij dit zegt, is omdat je een soenniet bent en voorstander bent van de onderdrukking van een sjiitische meerderheid in Bahrein door een soennitische dictator koning. Maar de onderdrukking zal niet lang meer duren. De sjiieten zullen de dictator wegwerken.
Jij bent een typische soenniet. Als er iets gebeurd bij soennieten wat ze niet leuk vinden geven ze de schuld aan Israël of Iran. De kwaadaardige joden en sjiieten
Je doelt dat er soennieten zijn die een hekel aan Assad hebben omdat hij er een handje van had om soennieten eens flink te onderdrukken. Verder is het wel duidelijk dat je een grafhekel hebt aan soennieten hoor, dat hoef je niet elke post te herhalen. Die tribale gedachten van je moet je alleen niet op andere projecteren.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:44 schreef hafez1234 het volgende:
Wat mij opvalt is dat er twee groepen mensen zijn die anti Assad zijn. Ten eerste de soennitische moslims. Die een hekel aan Assad hebben omdat hij niet de sjiieten haat. Daarnaast zijn er de mensen die niet goed geïnformeerd zijn in dit conflict en heel erg vatbaar zijn voor propaganda tegen Assad.
Onzin, de demonstranten hebben ook aanslagen gepleegd op overheidsdiensten, politieagenten in elkaar geslagen, geprobeerd in brand te steken etc. Vanaf het begin is die "revolutie" voor een Islamitische Sjitische Republiek geweest a-la Iran, waar alleen sjieten dus hun zin krijgen die van zo'n theocratie dromen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:00 schreef hafez1234 het volgende:
Daarom hebben de demonstranten in Bahrein geen wapens. Als Iran Bahrein om ver wilde werpen hadden ze dat allang gedaan. Als je op het internet de demonstraties bekijkt in Bahrein zie je hooguit dat ze met molotovs gooien. Verder hebben ze geen enkele wapens. Wat jij beweert is niet correct.
Iran steunt ze ook weldegelijk ideologisch. Ze hebben alleen neit de kans om wapens van buiten naar Bahrein te krijgen. Een van die "oppositie"leiders was nog in Libanon en Iran geweest.quote:Iran zou dan mensen uit Bahrein trainen en wapens leveren.
De sjieten in Bahrein worden niet zo erg onderdrukt, anders zouden er echt geen husseynia's voor hen gebouwd worden. Ze kunnen gewoon voor hervormingen strijden binnen het koninkrijk...maar sektarisch door Iran aangewakkerde taferelen om een theocratie te bewerkstelligen kunnen ze op hun buik schrijven ja. Gelukkig zijn er ook sjitische Bahreini's die niet voor zo'n Islam-republiek zijn waarin alleen sjieten alle rechten hebben zoals in Iran en dat gewoon erkennen. De koning is vrij geliefd, en er zit een gekozen parlement. Normale partij oprichten zonder sektarische toon en je kan gewoon meedoen. Niets mis mee toch?quote:Zoals andere landen nu doen met de rebellen in Syrië. Enige reden waarom jij dit zegt, is omdat je een soenniet bent en voorstander bent van de onderdrukking van een sjiitische meerderheid in Bahrein door een soennitische dictator koning. Maar de onderdrukking zal niet lang meer duren. De sjiieten zullen de dictator wegwerken.
Er is niets mis met Bahrein en de koning. Er zit een gekozen parlement waarin allerlei verschillende partijen zitten. Een door Teheran gestuurde sektarische opstand om een theocratie te installeren laat men niet toe...en groot gelijk. Laat Iran zich gewoon met zichzelf bemoeienquote:Op vrijdag 18 april 2014 11:01 schreef theunderdog het volgende:
Heel schattig dat vrije educatie en gezondheidszorg..
Maar hoe goed is het? Kun je als mentaal en of lichamelijk gehandicapte leuk leven in Bahrein?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Er is niets mis met Bahrein en de koning. Er zit een gekozen parlement waarin allerlei verschillende partijen zitten. Een door Teheran gestuurde sektarische opstand om een theocratie te installeren laat men niet toe...en groot gelijk. Laat Iran zich gewoon met zichzelf bemoeien![]()
Doorlopen dus mensen wat bahrein betreft, niets aan het handje.
Niks aan de hand? Op dit filmpje zie je hoe demonstranten worden doodgeschoten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Er is niets mis met Bahrein en de koning. Er zit een gekozen parlement waarin allerlei verschillende partijen zitten. Een door Teheran gestuurde sektarische opstand om een theocratie te installeren laat men niet toe...en groot gelijk. Laat Iran zich gewoon met zichzelf bemoeien![]()
Doorlopen dus mensen wat bahrein betreft, niets aan het handje.
Bahrein explosion kills 3 police officersquote:Op vrijdag 18 april 2014 11:07 schreef hafez1234 het volgende:
In dit filmpje kun je goed zien wat ik net vertelde. De demonstranten in Bahrein zijn vredelievend. Ze hebben geen wapens ze willen alleen af van de dictator.
Ziet dit eruit als een revolutie die wordt aangestuurd door Iran? Dezelfde Iran die Hezbollah heeft gemaakt? Wie dit gelooft is een dwaas. De revolutie in Bahrein is oprecht. Het was een keer zo fel dat de dictator van Bahrein aan Saudi-Arabië had gevraagd om troepen te sturen om de demonstranten weg te werken. Dit was ook gebeurd. Als vanuit andere landen troepen komen om demonstranten weg te werken weetje dat er een oprechte revolutie is.
Waarom?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Assad gaat niet meer voor rust zorgen, hij moet per definitie weg.
Een incident rechtvaardigt het doden van demonstranten door het hele land die er niet bij betrokken waren? Volgens mij raak je de blik op de werkelijkheid kwijt in dit conflict door het feit dat je soenniet bent.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:12 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Bahrein explosion kills 3 police officers
http://www.nytimes.com/20(...)istry-says.html?_r=0
Tal van voorbeelden...."vredelievend", jaja
Na het afslachten van de helft van de bevolking heeft hij wel zijn legitimiteit verloren. En dat gaat hij niet meer terugkrijgen.quote:
Er gaan dingen fout inderdaad, en volgens mij is daar ook een onderzoek naar ingesteld. Zoals het hoort. De koning probeert enerzijds zijn land te redden van de Iraanse opstand en anderzijds moet hij ook de veiligheidsdiensten hervormen. Hervormingen zijn aangekondigd. Maar de sektarische opstandelingen hebben hun keuze gemaakt en willen van Bahrein een Iraanse satelietstaatje maken die verantwoording aan de religieuze leider Khamenei aflegt. En dat gaat niet gebeuren nee.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:11 schreef hafez1234 het volgende:
Niks aan de hand? Op dit filmpje zie je hoe demonstranten worden doodgeschoten.
Vanaf 3:40.
Misschien moeten we je eens aanmelden voor een bannetje?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:15 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Een incident rechtvaardigt het doden van demonstranten door het hele land die er niet bij betrokken waren? Volgens mij raak je de blik op de werkelijkheid kwijt in dit conflict door het feit dat je soenniet bent.
Geen incident, vanaf het begin is deze opstand gewapend geweest. Zoveel voorbeelden. En door Iran aangestuurd om de Bahreinse koning en het koninkrijk ten val te brengen en er een Islamitische (sjitische) staat te vestigen. Iran meot daarmee stoppen...ze gebruiken de Bahreinse sjieten voor politieke doeleinden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:15 schreef hafez1234 het volgende:
Een incident rechtvaardigt het doden van demonstranten door het hele land die er niet bij betrokken waren? Volgens mij raak je de blik op de werkelijkheid kwijt in dit conflict door het feit dat je soenniet bent.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:17 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Er gaan dingen fout inderdaad, en volgens mij is daar ook een onderzoek naar ingesteld. Zoals het hoort. De koning probeert enerzijds zijn land te redden van de Iraanse opstand en anderzijds moet hij ook de veiligheidsdiensten hervormen. Hervormingen zijn aangekondigd. Maar de sektarische opstandelingen hebben hun keuze gemaakt en willen van Bahrein een Iraanse satelietstaatje maken die verantwoording aan de religieuze leider Khamenei aflegt. En dat gaat niet gebeuren nee.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Na het afslachten van de helft van de bevolking heeft hij wel zijn legitimiteit verloren. En dat gaat hij niet meer terugkrijgen.
Het is niet anders dan in Irak, waar Iran een flinke politieke inmenging via de sjietische bevolking meent te moeten bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:18 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Geen incident, vanaf het begin is deze opstand gewapend geweest. Zoveel voorbeelden. En door Iran aangestuurd om de Bahreinse koning en het koninkrijk ten val te brengen en er een Islamitische (sjitische) staat te vestigen. Iran meot daarmee stoppen...ze gebruiken de Bahreinse sjieten voor politieke doeleinden.
Je wilt stellen dat hij niet verantwoordelijk is voor de dood van duizenden onschuldige syriers?quote:
Omdat ze rotzooi trappen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Er worden daar mensen gericht doodgeschoten enkel en alleen omdat ze demonstreren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |