Als je voor sharia bent moet je dan een baard hebben?quote:Op donderdag 17 april 2014 17:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij zuigt uit je duim dat ze de sharia willen. De helft van de strijders in het zuiden heeft niet eens een baard. En denk je echtdat amerika en israel moslim extremisten steunen?? Zoveel leugens in 1 post.
Bedankt voor je post. Dit dus!quote:Op donderdag 17 april 2014 14:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn 49 groeperingen aangesloten bij het zuidelijk front. Zij hebben allen een verklaring moeten ondertekenen waarbij ze staan voor een seculiere staat en waarbij extremisme wordt veroordeeld.
Dat er bij die 49 groeperingen ook van origine niet seculieren zitten is wel zeker. Zolang ze zich maar aan die verklaring houden.
En die verklaring is in lijn met:
[..]
Wat mij betreft een lovend streven........
Er staat echter nergens in de verklaring dat ze voor secularisme zijn. En het is de vraag of de groep echt bestaat. http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=55054&reloadFlag=1quote:
Het probleem is dat de centrale overheid totaal geen macht heeft en maar 30% dit jaar bij de verkiezingen kwam opdagen, bij de verkiezingen in 2012 was dat nog 60%.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:19 schreef Aloulou het volgende:
In Libie gaat de sharia ook in de nieuwe grondwet worden opgenomen, alleen is de discussie nog tot hoever. De enige bron van wetgeving? Een van de meerdere bronnen? etc. En daar mogen de Libiers en hun civil society lekker uitzoeken wat ze denken dat het beste is. Overigens heerste Khadafi in bepaald deel van zijn heerschappij ook met delen van de sharia. In ieder geval hoeft het niet perse haaks te staan op democratie of rechten voor minderheden. Dat dat vaker wel dan niet het geval is ben ik met je eens.
Geen baard = geen extremistquote:Op donderdag 17 april 2014 17:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij zuigt uit je duim dat ze de sharia willen. De helft van de strijders in het zuiden heeft niet eens een baard. En denk je echtdat amerika en israel moslim extremisten steunen?? Zoveel leugens in 1 post.
Als je gelooft dat de seculiere rebellen nog relevant zijn, tegen de strijd tegen Assad, leef je in een fantasiewereld. De enige rebellengroepen die nog wat voorstellen zijn de islamitische groeperingen. Dit is al een tijdje zo en het is ook algemeen bekend. Ik snap niet waarom jij dit nog niet weet. Je moet wat meer nieuws lezen.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:46 schreef firefly3 het volgende:
Assad lovers doen het vaak, uitzonderingen als norm gebruiken om een punt te maken en van het minst waarschijnlijke uitgaan.
Whataboutism. Ik zei dat het zuidelijk front vooral uit gematigden bestaan die voor een seculiere staan zijn. Wat ben je nu van plan, doodnuanceren? Andere onderwerpen aanhalen of leugens verspreiden?quote:Op donderdag 17 april 2014 17:52 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Als je gelooft dat de seculiere rebellen nog relevant zijn, tegen de strijd tegen Assad, leef je in een fantasiewereld. De enige rebellengroepen die nog wat voorstellen zijn de islamitische groeperingen. Dit is al een tijdje zo en het is ook algemeen bekend. Ik snap niet waarom jij dit nog niet weet. Je moet wat meer nieuws lezen.
Ik wil hier graag op in gaan, maar ben op dit moment veel te blij en vrolijk om m'n humeur te laten verpesten.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:46 schreef firefly3 het volgende:
Assad lovers doen het vaak, uitzonderingen als norm gebruiken om een punt te maken en van het minst waarschijnlijke uitgaan.
En ik vroeg al meerdere keren om bewijs dat het 'zuidelijk front' voor een seculiere staat is.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Whataboutism. Ik zei dat het zuidelijk front vooral uit gematigden bestaan die voor een seculiere staan zijn. Wat ben je nu van plan, doodnuanceren? Andere onderwerpen aanhalen of leugens verspreiden?
Uitzonderingen? Veel moslimextremisten hebben gewoon geen baard.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:46 schreef firefly3 het volgende:
Assad lovers doen het vaak, uitzonderingen als norm gebruiken om een punt te maken en van het minst waarschijnlijke uitgaan.
Ook al zou het zuidelijke front voor een seculiere staat zijn dan stelt het niks voor. De rebellen in het Zuiden hebben nauwelijks grondgebied. Op dit moment hebben de rebellen in het Oosten en in het Noorden veel grondgebied. In het Oosten is het vooral in handen van ISIS en in het Noorden is het vooral Al Nusra, Islamic front en een aantal andere islamitische groeperingen.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En ik vroeg al meerdere keren om bewijs dat het 'zuidelijk front' voor een seculiere staat is.
Lees even de post van Montagui. Daar staat het.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Uitzonderingen? Veel moslimextremisten hebben gewoon geen baard.
Gemiddeld ben je dus vrij somber.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:55 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik wil hier graag op in gaan, maar ben op dit moment veel te blij en vrolijk om m'n humeur te laten verpesten.
Veel plezier met bitter zijn.
Daar had ik dus al op gereageerd namelijk dat nergens staat dat ze seculier zijn.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Lees even de post van Montagui. Daar staat het.
Nee, vandaag ben ik nog vrolijker dan normaal.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Gemiddeld ben je dus vrij somber.
Volgens de vertalingen online wel, of ben jij beter met je google translate?quote:Op donderdag 17 april 2014 18:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Daar had ik dus al op gereageerd namelijk dat nergens staat dat ze seculier zijn.
Link naar die vertalingen online? Aloulou zegt ook dat er niks over secularisme staat.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Volgens de vertalingen online wel, of ben jij beter met je google translate?
Google is your friend. Ik heb het al een stuk of vijf keer gezien. Zit nu op mijn telefoon.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Link naar die vertalingen online? Aloulou zegt ook dat er niks over secularisme staat.
Op Google kan ik het zo snel niet vinden. En het lijkt me als zowel Translate als Aloulou, die Arabisch kan lezen, het zegt dat het dan wel klopt.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Google is your friend. Ik heb het al een stuk of vijf keer gezien. Zit nu op mijn telefoon.
Dan ben ik benieuwd welke groepering dit precies is.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij zuigt uit je duim dat ze de sharia willen. De helft van de strijders in het zuiden heeft niet eens een baard. En denk je echtdat amerika en israel moslim extremisten steunen?? Zoveel leugens in 1 post.
Het Islamic Front is toch wat door Saoedi-Arabië wordt gesteund of niet?quote:Op donderdag 17 april 2014 20:57 schreef Montagui het volgende:
The Islamic Front is niet het Zuidelijk Front.
Saoedi-Arabië steunt veel meer groepen dan alleen het Islamic Front.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het Islamic Front is toch wat door Saoedi-Arabië wordt gesteund of niet?
Niemand, maar wil je het risico lopen?quote:Op donderdag 17 april 2014 16:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie zegt dat een dergelijke variant in Syrië zou komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |