Was dit dan die groepering die door Hezbollah werd opgeblazen toen ze uit Jordanië Syrië binnenslopenquote:Op donderdag 17 april 2014 21:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië steunt veel meer groepen dan alleen het Islamic Front.
Deze twee artikelen geven misschien wat duidelijkheid over het Southern Front.
http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=55054
http://www.joshualandis.c(...)t-anti-tank-weapons/
Ook niet als ze daadwerkelijk de macht zouden grijpen?quote:Op donderdag 17 april 2014 17:19 schreef Aloulou het volgende:
"De sharia" (als eenduidig iets) bestaat niet, ondanks dat sommigen dat wel willen doen geloven. In Egypte is de sharia een van de bronnen der wetgeving, al ver voor de Moslimbroeders aan de macht kwamen overigens. Azhar heeft een (totaal) andere benadering en interpretatie van sharia dan bijvoorbeeld salafisten van de ISIS; wat Azhar betreft staat sharia ook niet haaks op verkiezingen en/of een "civil state" (ipv theocratie of strikt seculiere staat). Wat ISIS betreft is alleen een theocratische (religieuze) staat toegestaan.
In Libie gaat de sharia ook in de nieuwe grondwet worden opgenomen, alleen is de discussie nog tot hoever. De enige bron van wetgeving? Een van de meerdere bronnen? etc. En daar mogen de Libiers en hun civil society lekker uitzoeken wat ze denken dat het beste is. Overigens heerste Khadafi in bepaald deel van zijn heerschappij ook met delen van de sharia. In ieder geval hoeft het niet perse haaks te staan op democratie of rechten voor minderheden. Dat dat vaker wel dan niet het geval is ben ik met je eens.
In Tunesie is dan weer niet gekozen de sharia op te nemen op welke wijze dan ook, wel de "principes van de Islam" zoals rechtvaardigheid etc etc. Sommigen noemen dit de "hogere doelen die de sharia nastreeft".
Zo geloven de Moslimbroeders (waaronder spiritueel leider Qaradawi) dat het "dhimmi-concept" niet meer van toepassing is, en zij hebben daarin weer een andere interpretatie dan bijvoorbeeld ISIS die in Raqqa de paar nog overgebleven niet-Moslims "dhimmi-belasting" laten betalen. Er is best veel verscheidenheid onder al die Islamisten, meer dan vaker wordt voorgesteld of bekend is.
Ik denk zelf dat in zo'n multi-etnisch en religieus land als Syrie enige mate van seculariteit [of in grote lijnen handhaven van huidige grondwet mbt Islam] het beste zou zijn.
PS: Naar mijn weten zijn de Moslimbroeders niet voor een religieuze kleding politie a-la Saudi Arabie of Iran, en ook neit voor verplichten van haarbedekking voor vrouwen in de publieke ruimte.
Tijdens 9/11 zijn geen onschuldige mensen overleden.quote:Op donderdag 17 april 2014 17:37 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Geen baard = geen extremist. Dan zullen ze vanaf nu hun baard afgeschreven voordat ze een aanslag gaan plegen, dan zijn ze minder verdacht.
Hier een foto van de daders van 9/11. Ik zie geen enkele baard, maar volgens mij zijn ze wel extremisten.
[ afbeelding ]
Het is algemeen bekend dat de seculiere FSA zo goed als uitgeroeid is.
quote:Op donderdag 17 april 2014 21:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tijdens 9/11 zijn geen onschuldige mensen overleden.
Uhm, heb ik iets gemist?quote:Op donderdag 17 april 2014 21:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Was dit dan die groepering die door Hezbollah werd opgeblazen toen ze uit Jordanië Syrië binnenslopen
Er is een machtswisseling geweest. Prince Bandar en Generaal Idriss zijn 'opgestapt' of van hun functie ontheven. Op hetzelfde moment hebben Obama en Susan Rice een ontmoeting gehad met prins Mohammed bin Nayef (Saoedi Arabië) en is kolonel Abd al-Ilah al-Bashir aangesteld als leider van FSA.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het Islamic Front is toch wat door Saoedi-Arabië wordt gesteund of niet?
Daar zijn mensen overleden die hun eigen moeder zouden verkopen voor geld.quote:
Ga jij nu ook al meedoen aan die borderline-marxistische bankiershaat?quote:Op donderdag 17 april 2014 21:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar zijn mensen overleden die hun eigen moeder zouden verkopen voor geld.
Niet meer niet minder.
Nee, ik volg geen ideologie.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:21 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ga jij nu ook al meedoen aan die borderline-marxistische bankiershaat?
quote:Op donderdag 17 april 2014 21:24 schreef hafez1234 het volgende:
We verdoen ons tijd door zo veel te praten over de rebellen. Het is duidelijk dat Assad gaat winnen. De soennitische terroristen hebben een lesje geleerd namelijk geen ruzie zoeken met sjiieten, want ze kunnen toch niet op tegen Hezbollah en Iran. Ik denk dat door dit conflict veel soennieten sjiiet gaan worden. Over 20 jaar zijn er bijna geen soennieten meer denk ik.
Ik denk dat jij uit je nek aan het lullen bent.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:24 schreef hafez1234 het volgende:
We verdoen ons tijd door zo veel te praten over de rebellen. Het is duidelijk dat Assad gaat winnen. De soennitische terroristen hebben een lesje geleerd namelijk geen ruzie zoeken met sjiieten, want ze kunnen toch niet op tegen Hezbollah en Iran. Ik denk dat door dit conflict veel soennieten sjiiet gaan worden. Over 20 jaar zijn er bijna geen soennieten meer denk ik.
2quote:Op donderdag 17 april 2014 21:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat jij uit je nek aan het lullen bent.
Het eerste deel was nog wel correct. Zo is Hezbollah inderdaad de beste (islamitische) militie die er is.quote:
Of dat Soennieten nu ineens Shia gaan worden. Dat is wel een hele grote stap hoor.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het eerste deel was nog wel correct. Zo is Hezbollah inderdaad de beste (islamitische) militie die er is.
Maar dat er over 20 jaar geen soennieten meer zijn...
Gast over een paar ben jij gewoon weer een brave Soenniet denk ik.quote:
Inderdaad...quote:Op donderdag 17 april 2014 21:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Of dat Soennieten nu ineens Shia gaan worden. Dat is wel een hele grote stap hoor.
idd slotje, move along people...quote:Op donderdag 17 april 2014 21:24 schreef hafez1234 het volgende:
We verdoen ons tijd door zo veel te praten over de rebellen. Het is duidelijk dat Assad gaat winnen. De soennitische terroristen hebben een lesje geleerd namelijk geen ruzie zoeken met sjiieten, want ze kunnen toch niet op tegen Hezbollah en Iran. Ik denk dat door dit conflict veel soennieten sjiiet gaan worden. Over 20 jaar zijn er bijna geen soennieten meer denk ik.
Alles is mogelijk.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Gast over een paar jij ben jij gewoon weer een brave Soenniet denk ik.
no shit sherlock...quote:Op donderdag 17 april 2014 21:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat jij uit je nek aan het lullen bent.
Ik denk eerder dat er over 20 a 60 jaar geen Sjiieten meer zijn omdat ze dan allemaal Soenniet zijn geworden.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:24 schreef hafez1234 het volgende:
We verdoen ons tijd door zo veel te praten over de rebellen. Het is duidelijk dat Assad gaat winnen. De soennitische terroristen hebben een lesje geleerd namelijk geen ruzie zoeken met sjiieten, want ze kunnen toch niet op tegen Hezbollah en Iran. Ik denk dat door dit conflict veel soennieten sjiiet gaan worden. Over 20 jaar zijn er bijna geen soennieten meer denk ik.
Dat is het helemaal niet als je in de geschiedenis kijkt. Er was eens een tijd bijvoorbeeld dat Iran soennitische was en alle Noord-Afrikaanse landen sjiiet.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Of dat Soennieten nu ineens Shia gaan worden. Dat is wel een hele grote stap hoor.
De Fatimiden waren Isma'iliyya en hun gemeenschap was slechts een kleine elite in een overwegend Soennitisch rijk. Hun religie staat best ver af van dat van de meeste bekend Sji'itische groep die we vandaag de dag kennen, namelijk de Twaalvers/Ja'afari's/Athna'Asshariyya/Imami's of hoe je ze ook noemen wilt, namelijk die groep waartoe de Shia van Iran, Irak en Libanon (over het algemeen) toebehoren.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:43 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is het helemaal niet als je in de geschiedenis kijkt. Er was eens een tijd bijvoorbeeld dat Iran soennitische was en alle Noord-Afrikaanse landen sjiiet.
Bron
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat_van_de_Fatimiden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat_van_de_Abbasiden
Blijft apart.quote:
wat?quote:
Dat sektarische gedoe.quote:
Maakt niet uit. Er was wel een onderscheid. Het toont ook aan dat verschillen in islam dynamisch zijn. Het zou niet onwaarschijnlijk zijn dat sjiieten meer aanhang zouden krijgen in de toekomst. Veel soennitische landen zijn hier ook angstig voor. Iran en Irak waren beiden soennitische tijdens het Abbasiden Kalifaat terwijl ze nu de voorvechters van het sjiisme zijn.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:51 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Fatimiden waren Isma'iliyya en hun gemeenschap was slechts een kleine elite in een overwegend Soennitisch rijk. Hun religie staat best ver af van dat van de meeste bekend Sji'itische groep die we vandaag de dag kennen, namelijk de Twaalvers/Ja'afari's/Athna'Asshariyya/Imami's of hoe je ze ook noemen wilt, namelijk die groep waartoe de Shia van Iran, Irak en Libanon (over het algemeen) toebehoren.
Je moet begrijpen dat de verschillen tussen beide hoofdstroming vandaag de dag veel groter zijn dan de vraag of Abu Bakr wel of geen toffe jongen was. Sji'isme is en blijft een veel meer filosofische, en zelfs mystieke, insteek hebben. Daar waar Soennisme een veel meer rechttoe rechtaan religie is met strakke regeltjes (m.u.v. bepaalde Soefi's dan). Daarom dat Sji'isme altijd een intellectuele beweging is geweest en altijd veel minder populair. Het kerngebied was altijd Mesopotamië daar waar Soennisme zich razendsnel verspreidde... Het feit dat Iran Shia is komt puur en alleen doordat Sjah Ismail der Safawiden het land veroverde, Iraakse geleerden uitnodigde en de bevolking met het zwaard bekeerde tot Twaalvers.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:28 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Er was wel een onderscheid. Het toont ook aan dat verschillen in islam dynamisch zijn. Het zou niet onwaarschijnlijk zijn dat sjiieten meer aanhang zouden krijgen in de toekomst. Veel soennitische landen zijn hier ook angstig voor.
Ja klopt, maar je bevestigt mijn argument namelijk dat het niet vaststaat dat een soennitische land soennitische blijft. Ik weet wel zeker dat het percentage van sjiieten en alevieten gaat stijgen in Syrië. Zelfs in Nigeria is het sjiisme aanzienlijk gestegen vergeleken met de jaren daarvoor. Het bestond daar niet eens ongeveer 20 jaar geleden. De reden dat ik denk dat het sjiisme populairder gaat worden in de toekomst is omdat Iran als sjiitische land veel vooruitgang boekt. Dit kan een streven zijn voor andere landen. Ook is het sjiisme meer vooruitstrevend dan het soennisme wat de jongere bevolking kan aantrekken.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je moet begrijpen dat de verschillen tussen beide hoofdstroming vandaag de dag veel groter zijn dan de vraag of Abu Bakr wel of geen toffe jongen was. Sji'isme is en blijft een veel meer filosofische, en zelfs mystieke, insteek hebben. Daar waar Soennisme een veel meer rechttoe rechtaan religie is met strakke regeltjes (m.u.v. bepaalde Soefi's dan). Daarom dat Sji'isme altijd een intellectuele beweging is geweest en altijd veel minder populair. Het kerngebied was altijd Mesopotamië daar waar Soennisme zich razendsnel verspreidde... Het feit dat Iran Shia is komt puur en alleen doordat Sjah Ismail der Safawiden het land veroverde, Iraakse geleerden uitnodigde en de bevolking met het zwaard bekeerde tot Twaalvers.
Dat is ook maar recentelijk gebeurd. Dat front waar we het nu over hebben bestaat al een tijdje toch?quote:Op donderdag 17 april 2014 21:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er is een machtswisseling geweest. Prince Bandar en Generaal Idriss zijn 'opgestapt' of van hun functie ontheven. Op hetzelfde moment hebben Obama en Susan Rice een ontmoeting gehad met prins Mohammed bin Nayef (Saoedi Arabië) en is kolonel Abd al-Ilah al-Bashir aangesteld als leider van FSA.
Alles bedoeld om alsnog een poging te wagen de opstand van de gematigden nieuw leven in te blazen.
Was een tijdje geleden gebeurd toch. Ambush.quote:
Nee.quote:Op donderdag 17 april 2014 23:07 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja klopt, maar je bevestigt mijn argument namelijk dat het niet vaststaat dat een soennitische land soennitische blijft. Ik weet wel zeker dat het percentage van sjiieten en alevieten gaat stijgen in Syrië. Zelfs in Nigeria is het sjiisme aanzienlijk gestegen vergeleken met de jaren daarvoor. Het bestond daar niet eens ongeveer 20 jaar geleden. De reden dat ik denk dat het sjiisme populairder gaat worden in de toekomst is omdat Iran als sjiitische land veel vooruitgang boekt. Dit kan een streven zijn voor andere landen. Ook is het sjiisme meer vooruitstrevend dan het soennisme wat de jongere bevolking kan aantrekken.
http://nos.nl/artikel/636(...)urkse-rol-syrie.htmlquote:"Geen indicaties Turkse rol Syrië"
Minister Timmermans voelt niets voor een onafhankelijk onderzoek naar Turkse betrokkenheid bij de oorlog in Syrië. Verschillende partijen in de Tweede Kamer uitten hun zorgen over berichten dat Turkije tegen de afspraken in aanvallen op Syrië uitvoert.
Naar aanleiding van die berichten betwijfelen onder meer CDA en ChristenUnie of Nederland wel moet blijven meedoen aan de Patriot-missie. "Want die is bedoeld om de Turken te verdedigen."
Timmermans zei in de Kamer dat hij de berichten ook heeft gehoord en dat hij ze aan de orde heeft gesteld bij de Turken. Die spreken tegen dat ze betrokken zijn bij aanvallen. Ook landen als de Verenigde Staten en Duitsland hebben volgens de minister geen aanwijzingen dat dat gebeurt.
Geen indicaties
Timmermans gebruikte soortgelijke woorden: hij heeft geen indicaties van betrokkenheid. Hij voegde eraan toe dat hij geen harde garanties kan geven.
Maar de minister benadrukte dat Turkije te maken heeft met grote bedreigingen aan de grens en dat het een onoverzichtelijke situatie is. "Turkije loopt zelf grote risico's."
De meerderheid van de Kamer neemt genoegen met de uitleg van de minister.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-en-verderf-in-homs/quote:Oppositie en regime Syrië stoppen overleg, ‘dood en verderf’ in Homs
BUITENLAND “Een toneel van dood en verderf.” Zo bestempelt de speciale VN-gezant voor Syrië de zwaar belegerde stad Homs nadat besprekingen tussen de Syrische regering en oppositieleiders vandaag abrupt werden afgebroken. Tegenstanders van het Assad-regime en burgers zijn omsingeld in het oude gedeelte van de stad.
“Het is zeer betreurenswaardig dat de onderhandelingen bruut zijn afgebroken en geweld nu aan de orde van de dag is. En dat terwijl een veelomvattend akkoord dichtbij was. Het is alarmerend dat Homs, wiens bevolking al zo heeft geleden in de afgelopen drie jaar, opnieuw het toneel van dood en verderf is.” - Lakhdar Brahimi, speciale VN-gezant voor Syrië.
Volgens Reuters lijken de opstormende regeringsstrijders dichtbij het heroveren van het gewezen rebellenbolwerk. Homs was in 2011 het toneel van de eerste opstanden tegen president Bashar al-Assad maar staat nu symbool voor de vernietiging die de nu drie jaar durende burgeroorlog met zich meetorst.
Veel wijken van Homs zijn door het leger platgebombardeerd en honderden zitten daardoor gevangen in het oude deel van de stad. Om hen heen hebben zich regeringstroepen en andere pro-Assadmilities verzameld.
Nadat eerder dit jaar tussen de strijdende partijen werd overeengekomen dat burgers het belegerde gebied konden verlaten, zorgden hevige gevechten er deze week voor dat de besprekingen zijn afgebroken.
http://nos.nl/artikel/636(...)oertuigen-syrie.htmlquote:Aanval Jordanië op voertuigen Syrië
De Jordaanse luchtmacht heeft een aanval uitgevoerd op voertuigen die vanuit Syrië de grens met Jordanië waren overgestoken. Het zouden gecamoufleerde auto's met Syrische rebellen zijn.
Het Syrische staatspersbureau bevestigt dat de voertuigen niet van het Syrische leger zijn.
Volgens Jordanië zijn er eerst waarschuwingsschoten gelost, maar reden de auto's door. Daarop zijn de voertuigen vernietigd. Er zijn geen berichten over doden of gewonden.
Bezorgd en streng
De Jordaanse regering zegt dat ze erg bezorgd is over de Syrische dreiging. "We zijn ongerust door berichten over infiltratie en door geluiden dat gewapende groepen zich ophouden in het grensgebied", zei een woordvoerder.
Jordanië controleert extra streng bij de grensposten. Er wordt niet alleen gekeken of Syrische rebellen het land binnenkomen, maar ook of Jordaanse extremistische moslims terugkeren die in het buitenland samen met de Syrische rebellen hebben gevochten.
absurd, de dubieuze Turkse rol heeft door de rebellen te faciliteren is allang bekend. Hoe kan hij dit nu ontkennen? Erg ongeloofwaardig weer.quote:Op vrijdag 18 april 2014 00:51 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/636(...)urkse-rol-syrie.html
Natuurlijk werd er in het zuiden ook al gevochten, maar nu is dus een poging gewaagd om de wat meer gematigde groeperingen te verenigen in 1 front. Dat front wordt in principe gecoordineerd vanuit Amman. Er kunnen acties uitgevoerd worden vanuit die coordinatie, maar de groeperingen staat het ook vrij om acties op eigen houtje uit te voeren. Voorwaarde blijft dat ze zich aan de ondertekende verklaring houden. Daarmee verzekeren zij zich van aanvoer van geld, materieel en wapens.quote:Op donderdag 17 april 2014 23:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is ook maar recentelijk gebeurd. Dat front waar we het nu over hebben bestaat al een tijdje toch?
Sowieso maakt de Turkse spionagedienst overuren om de oppositie te voorzien van informatie.quote:Op vrijdag 18 april 2014 06:33 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
absurd, de dubieuze Turkse rol heeft door de rebellen te faciliteren is allang bekend. Hoe kan hij dit nu ontkennen? Erg ongeloofwaardig weer.
Revoluties verlopen altijd met een bepaald risico. Assad was een groot risico voor de meerderheid van het land.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niemand, maar wil je het risico lopen?
quote:Op vrijdag 18 april 2014 07:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Revoluties verlopen altijd met een bepaald risico. Assad was een groot risico voor de meerderheid van het land.
Oké, hij was echt een super kerel en iedereen had er alle vrijheid van de wereld. Utopia onder Assad.quote:
Zowel tijdens het begin van de 'oorlog' als nu staat het grootste deel van de bevolking achter Assad.quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oké, hij was echt een super kerel en iedereen had er alle vrijheid van de wereld. Utopia onder Assad.
Dat blijkt uit?quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:18 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Zowel tijdens het begin van de 'oorlog' als nu staat het grootste deel van de bevolking achter Assad.
Goed referentiepunt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 08:20 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Persoonlijke ervaringen met mijn mede-Syriërs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |