laatste 3 posts vorige deelquote:Op maandag 19 maart 2012 14:07 schreef rabbia het volgende:
in nederland kun je je kind laten vaccineren tegen een aantal ziekten die eigenlijk nauwelijks nog voorkomen. uit onderzoek is gebleken dat vaccinaties toch niet zo betrouwbaar zijn dan men doet zeggen. steeds meer ouders maken zich zorgen en twijfeln of ze hun kind laten vaccineren. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins. nu worden baby's al met 8 weken gevaccineerd ook tegn hep. b.
quote:Op maandag 2 juli 2012 19:03 schreef new_moon het volgende:
[..]
Hier moest ik hardop om lachen![]()
ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.
quote:Op maandag 2 juli 2012 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kwalijke zaak als dat zo zou zijn.
Maar ik zie het niet zozeer uit winstbejag maar meer als besparing? Maar dan nog. Geef de mensen die deze kwaal hebben de medicijnen en ga niet opereren uit besparing. Erg fout.
quote:Op maandag 2 juli 2012 20:23 schreef new_moon het volgende:
geheel OT deze keer![]()
heb ook btw een vaag idee dat zoiets als ziekte van crohn wel eens getriggerd kan worden qua afwijkend immuunsysteem door vaccinaties in jeugd
Het wordt steeds gekker met je. geaborteerde russiche foetussen nog wel. Ben je ooit wel eens bij de RIVM geweest om te kijken hoe een vaccine gemaakt wordt. Is een aanrader voor je. Kun je misschien ook wat foto's maken van de lopende band waarop de foetussen liggen. Helaas voor je worden de meeste hedendaagse vaccins biochemisch gemaakt met behulp van genetisch gemodificeerde bacterien. Alleen In het geval dat er snel een grote voorraad nodig is worden er nog steeds kippen-eieren gebruikt. Je lult zo gigantisch uit je nek dat het gewoon tegen het lachwekkende aankomt.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.,.en dus ga je ze vol spuiten, direct in het systeem en dan ook nog eens in cocktail vorm.
ik kan niet begrijpen waarom vaccineren zo gewild is. Maar niet alleen de cocktail aan virussen ook kwik, squaleen, antivries en russische geaborteerde foetussen en gemalen apennieren.
Heb je het artikel zelf wel gelezen. Voornamelijk de stukken waar het artikel zichzelf tegenspreekt. Zoals dat pas de laatste jaren er een toename is in bepaalde kankers, maar dat dit vaccine al sinds de jaren 60 zorgt voor een toename. Mooi ook dat dit vaccine zowel botkanker, hersenkanker en nog enkele kanker varianten veroorzaakt. Biochemish helaas onmogelijk maar dat maakt het voor jou niet minder waarschijnlijk. En als je op die site bent laat je je dan niet al te zeer afleiden door alle reclame voor zogenaamde bio-voeding en kanker genezenden voeding. Zo'n beetje 50% van die site bestaat uit dat sort reclame. Maar blijkbaar vind je dat prima.quote:Kanker heeft een vlucht genomen door deze bespottelijke vaccin.
http://www.naturalnews.com/032854_SV40_polio_vaccines.html
Ahh maar liefst 1000 keer. Even kijken. Door Polio kwamen 2-5% van de kinderen om die besmet waren. Bij volwassenen was dat 15-30%.. Laten we uitgaan van dat er ongeveer in Nederland 500 mensen omkwamen door polio (zeer lage schatting). Dan zijn er volgens jou door vaccinatie 500.000 mensen omgekomen. Laat ik je uit je droom helpen. Door vaccinatie (en dan alle vaccinatie) zijn er hooguit een paar mensen omgekomen.quote:[..]
Nee het vaccin is duizend keer dodelijker.
De slechtse uitvinding is ongetwijfeld dat jij toegang kreeg tot internet met je leugens gebasseerd op complete onkunde.quote:Het is zonder enig twijfel het allerslechtste uitvinding van de mens.
http://www.lifesitenews.c(...)-aborted-fetal-cellsquote:Op zaterdag 12 april 2014 13:34 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker met je. geaborteerde russiche foetussen nog wel.
Kom eens met een echte link. Niet zo'n pro-life site achtige link waar werkelijk nergens iets verifieerbaars staat. Vooral deze quote onder aan het artikel baart me zorgenquote:Op zaterdag 12 april 2014 13:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.lifesitenews.c(...)-aborted-fetal-cells
Nee
Dit soort sites staat niet bekend om hun eerlijke berichtgeving. Maar dat maakt jou toch niks uit. Je zoekt willekeurig op het internet en alles dat in je straatje past is meteen de ultieme waarheid. Dat je nog nooit een link hebt gepost waarin betrouwbare informative wordt gegeven maakt jou toch niks uit.quote:Truth. Delivered daily.
Get pro-life and pro-family news delivered straight to your inbox.
het gaat niet om of die site betrouwbaar is ... het gaat er om dat er dus vermeend foetussen gebruiktquote:Op zaterdag 12 april 2014 13:56 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Kom eens met een echte link. Niet zo'n pro-life site achtige link waar werkelijk nergens iets verifieerbaars staat. Vooral deze quote onder aan het artikel baart me zorgen
[..]
Dit soort sites staat niet bekend om hun eerlijke berichtgeving. Maar dat maakt jou toch niks uit. Je zoekt willekeurig op het internet en alles dat in je straatje past is meteen de ultieme waarheid. Dat je nog nooit een link hebt gepost waarin betrouwbare informative wordt gegeven maakt jou toch niks uit.
En als je dan toch bezig bent. Ontwijk mijn vraag nu eens niet. Je bent een zeer zwakke discussie partner op die manier,
Het lijkt me juist wel belangrijk dat die site betrouwbaar is. Volgens dezelfde soort sites is het namelijk de normaalste zaak van de wereld dat in Nederland baby's geaborteerd worden tot ongeveer de 36'de week van de zwangerschap. Dat zijn gewoon leugens.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het gaat niet om of die site betrouwbaar is ... het gaat er om dat er dus vermeend foetussen gebruikt
worden. De medische wereld is niet de enige industrie die het gebruikt. Ook de cosmetica industrie.
Wat is het toch leuk ... vrouwen smeren in Nederland massaal geaborteerde russische foetussen op hun gezicht
Zo gewoon dat wij met abortusboten over de hele wereld gaan om te helpen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:14 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het lijkt me juist wel belangrijk dat die site betrouwbaar is. Volgens dezelfde soort sites is het namelijk de normaalste zaak van de wereld dat in Nederland baby's geaborteerd worden tot ongeveer de 36'de week van de zwangerschap. Dat zijn gewoon leugens.
je moest eens weten... hoe corrupt, crimineel en alles compleet anders is.quote:Heb je eigenlijk wel door hoe dom je bent.
Ehh nee. Volgens de getallen op die site 20%. Misschien is een cursus rekenen iets voor je. En nergens staat of natuurlijke abortussen wel of niet zijn meegenomen in die getallen. Je snapt het echt niet he dat het neerzetten van mooie grafiekjes nog helemaal niks bewijst zonder daarbij goede verifieerbare data bij te plaatsten.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo gewoon dat wij met abortusboten over de hele wereld gaan om te helpen.
http://www.operationrescu(...)bortions-in-america/
Het zijn absurd hoge getallen... 1 op 3 amerikaanse vrouwen heeft te maken met een abortus.
[..]
Gelukkig weet jij dat wel allemaal. Laat me toch niet zo lachen. Iedere keer weer wordt je op je fouten gewezen hier, en als je er zelf niet meer uitkomt negeer je het compleet, en als je denkt dat er toch nog een mogelijkheid is om je onkunde verder te verspreiden post je weer een andere vage link.quote:je moest eens weten... hoe corrupt, crimineel en alles compleet anders is.
je hebt echt geen notie.
je komt er nog wel achter dat ik gelijk heb.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:38 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ehh nee. Volgens de getallen op die site 20%. Misschien is een cursus rekenen iets voor je. En nergens staat of natuurlijke abortussen wel of niet zijn meegenomen in die getallen. Je snapt het echt niet he dat het neerzetten van mooie grafiekjes nog helemaal niks bewijst zonder daarbij goede verifieerbare data bij te plaatsten.
[..]
Gelukkig weet jij dat wel allemaal. Laat me toch niet zo lachen. Iedere keer weer wordt je op je fouten gewezen hier, en als je er zelf niet meer uitkomt negeer je het compleet, en als je denkt dat er toch nog een mogelijkheid is om je onkunde verder te verspreiden post je weer een andere vage link.
herhaal dan de vraag ?!quote:En geef nu eens antwoord op de vraag die ik je 4 dagen geleden al stelde.
quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je komt er nog wel achter dat ik gelijk heb.
Wat ga jij doen als je op een roestige spijker gaat staan die zo roestig is dat die afbreekt in je voet. Wetende dat een Tetanus infectie meestal dodelijk afloopt indien onbehandelt.quote:[..]
herhaal dan de vraag ?!
Waarom word elke keer de VS er bij gehaald, en niet ons eigen landje?quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo gewoon dat wij met abortusboten over de hele wereld gaan om te helpen.
http://www.operationrescu(...)bortions-in-america/
Het zijn absurd hoge getallen... 1 op 3 amerikaanse vrouwen heeft te maken met een abortus.
[..]
je moest eens weten... hoe corrupt, crimineel en alles compleet anders is.
je hebt echt geen notie.
Geef de beste man even de tijd om allerlei websites erbij te halen die vast haarfijn zullen uitleggen waarom Tetanus een hersenspinsel is van mijquote:Op zaterdag 12 april 2014 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
Het is nu kwart over vier en geen antwoord.
Zal ik ook nog een keer roepen dat er geen cellen van foetussen in zitten? Het gaat om een cellijn die ooit begonnen is met een stukje weefsel uit een foetus.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het gaat niet om of die site betrouwbaar is ... het gaat er om dat er dus vermeend foetussen gebruikt
worden. De medische wereld is niet de enige industrie die het gebruikt. Ook de cosmetica industrie.
Wat is het toch leuk ... vrouwen smeren in Nederland massaal geaborteerde russische foetussen op hun gezicht
acute behandeling is soms noodzakelijk. maar 99% van de gevallen is vaccineren kwalijk.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:56 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]De bekende dooddoener.
[..]
Wat ga jij doen als je op een roestige spijker gaat staan die zo roestig is dat die afbreekt in je voet. Wetende dat een Tetanus infectie meestal dodelijk afloopt indien onbehandelt.
is in de categorie van http://www.watbenjedan.nl/quote:
.. en dat is onder andere waarom vaccins bedacht zijn.quote:Last week, many of the aboriginal people in the remote west coast village of Ahousaht were innoculated with the tamiflu vaccine. Today, over a hundred of them are sick, and the sickness is spreading.
In the same week, body bags were sent to similarly remote native reserves in northern Manitoba that have also received the tamiflu vaccine.
On the face of things, it appears that flu vaccinations are causing a sickness that is being deliberately aimed at aboriginal people across Canada, and this sickness will be fatal: a fact acknowledged by the Canadian government by their “routine” sending of body bags to these Indian villages.
Before you express your shock and denial at the idea that people are being racially targeted and killed, remember that murdering Indians with vaccinations is not a new or abnormal thing in Canada. Indeed, it’s how we Europeans “won the land”, and it’s one of the ways we keep it.
http://www.republicoflako(...)r-the-real-pandemic/
Dat ben jij idd behoorlijk ja.quote:Op maandag 14 april 2014 08:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
is in de categorie van http://www.watbenjedan.nl/
Dus als ik het goed begrijp is indien jouw leven in gevaar is. dan is het wel een noodzakelijk iets, maar het leven van 1000'den kinderen en volwassenen maakt je eigenlijk niks uit. Kijk gewoon eens naar de harde feiten in plaats van je vage websites. Sinds we begonnen met vaccinatie (en ja daar zijn ook fouten mee gemaakt) is het aantal polio gevallen gereduceerd tot 0. Zijn het aantal jonge kinderen dat overleed aan kinkhoest drastisch afgenomen. Zo zie je dat met alles waartegen gevaccineerd wordt. Het is natuurlijk tekenend dat de laaste mazelen uitbraak zo zichtbaar maakte wat vaccinatie nu precies betekend. In de biblebelt veel gevallen van mazelen, daarbuiten geen enkele. Stel dat er nu niet meer gevaccineerd werd,hoe denk je dan dat het verloop van de mazelen was gegaan. Denk je dan niet dat er veel meer slachtoffers waren gevallen.quote:Op maandag 14 april 2014 07:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
acute behandeling is soms noodzakelijk. maar 99% van de gevallen is vaccineren kwalijk.
Mocht dat waar zijn-wat ik dus betwijfel-dan moet iedereen dus dood? Want het is niet zo dat alleen aboriginals tamiflu krijgen.quote:Op maandag 14 april 2014 08:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en dat is onder andere waarom vaccins bedacht zijn.
Nee je snapt het niet...deze tamiflu is speciaal geprepareerd zodat deze alleen dodelijk is voor de canadese indianenquote:Op maandag 14 april 2014 09:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mocht dat waar zijn-wat ik dus betwijfel-dan moet iedereen dus dood? Want het is niet zo dat alleen aboriginals tamiflu krijgen.
Daarom schreef ik ook: wat ik dus betwijfel.. Mensen schrijven van die idiote dingen. Die hebben geen filter voor zichzelf blijkbaar.quote:Op maandag 14 april 2014 09:20 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee je snapt het niet...deze tamiflu is speciaal geprepareerd zodat deze alleen dodelijk is voor de canadese indianen![]()
Het is alleen zo jammer dat het artikel vol met leugens staat. Eentje is dat Indianen geen medicatie mogen weigeren. Dat is in 1995 afgeschaft. Maar ja, zoals zovaak wordt er gewoon iets geschreven en 90% van de mensen trapt erin.
Aboriginals in Canada? Mis ik iets?quote:Op maandag 14 april 2014 08:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en dat is onder andere waarom vaccins bedacht zijn.
'Het woord aborigines stamt van het Latijnse ab origine hetgeen van oorsprong betekent, dus de oorspronkelijke bewoners'.quote:Op maandag 14 april 2014 11:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Aboriginals in Canada? Mis ik iets?
Oh, ik dacht al! Ik had begrepen dat het oorspronkelijke inwoner van Australie betekent en dat werd zonet bevestigd door een online woordenboek.. Dus tja..quote:Op maandag 14 april 2014 12:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Het woord aborigines stamt van het Latijnse ab origine hetgeen van oorsprong betekent, dus de oorspronkelijke bewoners'.
tamiflu vaccinatiequote:Op maandag 14 april 2014 08:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en dat is onder andere waarom vaccins bedacht zijn.
Klopt. Is een anti-viraal middel. Een griepremmer.quote:Op maandag 14 april 2014 20:41 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
tamiflu vaccinatie![]()
weten ze zelf wel wat ze opschrijven
er bestaat geen tamiflu vaccinatie
of liever een pilletje met wat bijwerkingen, want schijnbaar is het een niet al te goede virusremmerquote:Op maandag 14 april 2014 20:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. Is een anti-viraal middel. Een griepremmer.
Aha! Goed dat dit soort dingen naar buiten komt.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:39 schreef Lavenderr het volgende:
Van Want To Know dus don't shoot the messenger:
Dr. Bernard Dalbergue
Voormalig Merck-arts, de Fransman Dr. Bernard Dalbergue, werd geínterviewd voor een recente uitgave (April) van het tijdschrift ‘Principe de Santé’ (Gezondheids Principes), en hij spreekt hierin over zijn ervaringen in de farmaceutische industrie. Nadat hij moeilijke jaren had meegemaakt als arts in een ziekenhuis, werd Dr. Bernard Dalbergue al snel verleid door de verleidingen van het werk in de farmaceutische industrie. Minder geschreeuw, minder pijn en doden.. En de laatste mode, prachtige auto’s, geld en een glamourwereld werden een onderdeel van zijn nieuwe leven..
En dat ging door, totdat zijn geweten, na zo’n 20 jaar in farmaceutische laboratoria te hebben gewerkt, hem deed ontwaken, waarna hij zijn ervaringen in een boek publiceerde. In het betreffende interview met ‘Principe de Santé’, spreekt hij zijn verbazing uit, hoe hij vernam dat Marcia Angell, het voormalige hoofd van het gerespecteerde tijdschrift ‘New England Journal of Medicine’ haar baan had opgezegd.
Ze had dit gedaan, omdat ze ervan overtuigd was geraakt, dat de farmaceutische industrie het klinische onderzoek naar medicijnen fundamenteel manipuleert en dat deze industrie daarnaast alle informatie controleert, die naar het publieke domein (o.a. nieuwsmedia!) gaat. Deze Marcia Angell claimde, dat wetenschappelijke studies, die aan de oppervlakte leken te voldoen aan de criteria ‘objectief’ en ‘onafhankelijk’, feitelijk geschreven werden door diezelfde farmaceutische industrie..! Dat was voor hem het ogenblik dat zijn geweten begon te knagen..
In hetzelfde interview legt dr. Bernard Dalbergue ook uit, dat er in Frankrijk ELK JAAR zo’n 18.000 tot 30.000 mensen sterven, als direct gevolg van de afweerreactie van het gebruik van farmaceutische middelen en dat hij heeft berekend, dat dit voor de hele EU op zo’n 200.000 mensen per jaar uitkomt..! Hij vertelt dat er simpelweg géén klinische studies zijn, die de veiligheid van een product garanderen.. Zoals Merck dat doet in het geval van het HPV-vaccin ‘Gardasil’, waarvan alleen ná de verkoop en het gebruik van miljoenen doses vaccins, de gevaren van het product duidelijk zullen worden en aan het worden zijn..
Lees verder hier: http://www.wanttoknow.nl/(...)sche-schandaal-ooit/
Bij WantToKnow heb ik altijd enigszins bedenkingen.quote:Op donderdag 17 april 2014 14:11 schreef oompaloompa het volgende:
Ik weet er nog te weinig over om een mening te vormen, maar hier wat informatie met een ander standpunt over die vrouw:
http://www.forbes.com/sit(...)ost-all-credibility/
Ik heb haar naam ge-googled en kreeg alleen maar links naar anti big-pharma sites. Dat zegt mij eigenlijk al genoeg. Het is het welbekende probleem. Als je iets maar vaak genoeg leest dan moet het haast wel waar zijn. Dat die sites allemaal naar elkaar linken en elkaars teksten letterlijk overnemen dat is niet van belang.quote:Op donderdag 17 april 2014 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij WantToKnow heb ik altijd enigszins bedenkingen.
Uiteindelijk kom je ook weer op Niburu terecht.quote:Op donderdag 17 april 2014 18:56 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik heb haar naam ge-googled en kreeg alleen maar links naar anti big-pharma sites. Dat zegt mij eigenlijk al genoeg. Het is het welbekende probleem. Als je iets maar vaak genoeg leest dan moet het haast wel waar zijn. Dat die sites allemaal naar elkaar linken en elkaars teksten letterlijk overnemen dat is niet van belang.
Niburu is een geweldige site. Zakelijk gezien dan. Als je de hoeveelheid reclame op die site ziet dan weet je gewoon dat die eigenaar binnenloopt. Dit is de registar van die site.quote:Op donderdag 17 april 2014 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uiteindelijk kom je ook weer op Niburu terecht.
Goed dat je dat erbij zetquote:Op donderdag 17 april 2014 19:07 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Niburu is een geweldige site. Zakelijk gezien dan. Als je de hoeveelheid reclame op die site ziet dan weet je gewoon dat die eigenaar binnenloopt. Dit is de registar van die site.
PDR Ltd.
F/19 RAK FTZ
Ras Al Khaimah, P.O. Box #16113
UAE
United Arab Emirates
Beetje vreemd dat die in de UAE zit. Tenzij die knakker daar woont natuurlijk.
Want voorkomen is beter dan niet kunnen genezen? Of hoe moet ik de domheid van je post inzien?quote:Op maandag 14 april 2014 07:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
acute behandeling is soms noodzakelijk. maar 99% van de gevallen is vaccineren kwalijk.
quote:Op maandag 14 april 2014 11:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Aboriginals in Canada? Mis ik iets?
Dit dus.quote:Op maandag 14 april 2014 20:41 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
tamiflu vaccinatie![]()
weten ze zelf wel wat ze opschrijven
er bestaat geen tamiflu vaccinatie
Dit dus, als of je daar altijd rekening mee kunt houden.quote:Op zaterdag 19 april 2014 12:50 schreef Evie het volgende:
[..]
Want voorkomen is beter dan niet kunnen genezen? Of hoe moet ik de domheid van je post inzien?
Dingen heten niet voor niets een ziekte met gevolgen waar je dan niks meer aan kan doen. En er zijn niet voor niets dingen als "vaccinaties" die kunnen voorkomen dat deze ziektes mensen doden, invalideren (invalide maken), babies doof en blind ter wereld laten komen etc...quote:Op zondag 20 april 2014 12:57 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Dit dus, als of je daar altijd rekening mee kunt houden.
Dingen heten niet voor niets een "ongeluk".
ik ben het met je eens hoor. Ik reageerde op de spijker ivm "ongeluk"quote:Op maandag 21 april 2014 10:27 schreef Evie het volgende:
[..]
Dingen heten niet voor niets een ziekte met gevolgen waar je dan niks meer aan kan doen. En er zijn niet voor niets dingen als "vaccinaties" die kunnen voorkomen dat deze ziektes mensen doden, invalideren (invalide maken), babies doof en blind ter wereld laten komen etc...
Daar is niks ongeluk aan, en deze ziektes zullen uitbreken als maar genoeg mensen bullshit op het internet lezen en geloven en daardoor onschuldige kinderen niet willen laten vaccineren
Een beetje bizar dat je jezelf wel zou willen beschermen en een ander niet.. en het vastpint op een ongeluk iddquote:Op maandag 21 april 2014 11:33 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
ik ben het met je eens hoor. Ik reageerde op de spijker ivm "ongeluk"
Aan wie zou je die vraag het beste kunnen stellen?quote:Op maandag 21 april 2014 11:26 schreef PontifexMaximus het volgende:
Wat is eigenlijk de streefdatum voor die 90 % populatiereduction?
Dat vond ik dus ook. Vacctinaties zijn er niet voor niets.quote:Op maandag 21 april 2014 13:40 schreef Evie het volgende:
[..]
Een beetje bizar dat je jezelf wel zou willen beschermen en een ander niet.. en het vastpint op een ongeluk idd![]()
David Rockefeller wist het niet, dus ik dacht, ik stel 'm hier?quote:Op maandag 21 april 2014 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Aan wie zou je die vraag het beste kunnen stellen?
Nou, het antwoord blijft uit..quote:Op maandag 21 april 2014 18:01 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
David Rockefeller wist het niet, dus ik dacht, ik stel 'm hier?
OK, dus julliie weten t ook niet...ik dacht dat hier bij uitstek de specialisten zaten?quote:
Hebben we het nog over het dmv vaccinaties de wereldpopulatie uitdunnen?quote:Op woensdag 23 april 2014 13:54 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
OK, dus julliie weten t ook niet...ik dacht dat hier bij uitstek de specialisten zaten?
Ahhh de beruchte 90% population reduction. Toch mooi hoe een zo'n steen meteen iedereen in rep en roer brengt. Feit is gewoon dat de aarde beter af is met 500 miljoen mensen dan met de 7 miljard die er nu zijn. Misschien bedoelt die steen dat wel. Ik ga er in ieder geval geen doom scenarios bij bedenken.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:54 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
OK, dus julliie weten t ook niet...ik dacht dat hier bij uitstek de specialisten zaten?
Uhhh.....Lambiekje heeft ooit gezegd dat in iedere vaccinatie een chip zat waarmee ze je konden controleren. Dat komt toch aardig dicht bij een chip die je kan inbrengen om iemand om zeep te helpen lijkt mij.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hebben we het nog over het dmv vaccinaties de wereldpopulatie uitdunnen?
Oh boy , dan zitten we vol met chips . Allerlei smaken: difterie, kinkhoest, tetanus en polio-smaak.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:30 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Uhhh.....Lambiekje heeft ooit gezegd dat in iedere vaccinatie een chip zat waarmee ze je konden controleren. Dat komt toch aardig dicht bij een chip die je kan inbrengen om iemand om zeep te helpen lijkt mij.
Er werd toen ook gezegt dat een aantal daarvan niet fysiek waren, en zich op 1 of ander astraal iets bevonden...quote:Op woensdag 23 april 2014 21:30 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Uhhh.....Lambiekje heeft ooit gezegd dat in iedere vaccinatie een chip zat waarmee ze je konden controleren. Dat komt toch aardig dicht bij een chip die je kan inbrengen om iemand om zeep te helpen lijkt mij.
niet chips ... wel met al die rotzooi. Tenminste als je 'netjes' gevaccineerd bent.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh boy , dan zitten we vol met chips . Allerlei smaken: difterie, kinkhoest, tetanus en polio-smaak.
Ja, netjes gevaccineerd. Zonder aanhalingstekens.quote:Op donderdag 1 mei 2014 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niet chips ... wel met al die rotzooi. Tenminste als je 'netjes' gevaccineerd bent.
ja heel netjes ...quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, netjes gevaccineerd. Zonder aanhalingstekens.
welkom terug Biekje
de lalalala-vinger-in-de-oor en farmacie is heilig en onschendbaar en weigert te informeren hangt ook nog steeds rond. Jammer.quote:Op donderdag 1 mei 2014 14:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ah, het linkdump-aapje is weer terug, jammer.
Als je met daadwerkelijk iets geloofwaardigs op de proppen komt, zou dat best nog wel eens kunnen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de lalalala-vinger-in-de-oor en farmacie is heilig en onschendbaar en weigert te informeren hangt ook nog steeds rond. Jammer.
mijn mening is niet gestoeld op commerciele waanzin in tegenstelling tot.
Er komt een tijd dat je me gelijk gaat geven.
haha, als je met een onderbouwde stelling komt en een discussie wil aangaan kan ik je misschien ooit gelijk geven.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de lalalala-vinger-in-de-oor en farmacie is heilig en onschendbaar en weigert te informeren hangt ook nog steeds rond. Jammer.
mijn mening is niet gestoeld op commerciele waanzin in tegenstelling tot.
Er komt een tijd dat je me gelijk gaat geven.
Het is zo jammer dat als mensen je iets vragen dat je dan een week wegblijft. Je bent echt een van de slechtste, zo niet de slechtste, discussiepartner. Ik hoop dat je begrijpt dat je jezelf daarmee compleet buitenspel zet.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de lalalala-vinger-in-de-oor en farmacie is heilig en onschendbaar en weigert te informeren hangt ook nog steeds rond. Jammer.
mijn mening is niet gestoeld op commerciele waanzin in tegenstelling tot.
Er komt een tijd dat je me gelijk gaat geven.
hij was een week weg om andere redenen, dat hij toen niet kon reageren, moet je hem niet kwalijk nemen. maar hij is er weer.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat als mensen je iets vragen dat je dan een week wegblijft. Je bent echt een van de slechtste, zo niet de slechtste, discussiepartner. Ik hoop dat je begrijpt dat je jezelf daarmee compleet buitenspel zet.
Volgens een oud BNW user was het 2008..quote:Op woensdag 23 april 2014 13:54 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
OK, dus julliie weten t ook niet...ik dacht dat hier bij uitstek de specialisten zaten?
Dankuquote:Op vrijdag 2 mei 2014 20:05 schreef Erasmo het volgende:
Anders doen we even iets minder op de man spelen en iets meer over vaccinaties lullen.
Jammer dat al die links naar niet meer bestaande sites linken, of naar de site van de auteur. In wetenschappelijke termen is zo'n site dus 100% waardeloos.quote:
Ohja, die astrale paranormale chipsquote:Op donderdag 1 mei 2014 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niet chips ... wel met al die rotzooi. Tenminste als je 'netjes' gevaccineerd bent.
ik was op vakantie gestuurdquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat als mensen je iets vragen dat je dan een week wegblijft. Je bent echt een van de slechtste, zo niet de slechtste, discussiepartner. Ik hoop dat je begrijpt dat je jezelf daarmee compleet buitenspel zet.
Daar kon Lambiekje in dit geval niets aan doen WWW.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat als mensen je iets vragen dat je dan een week wegblijft. Je bent echt een van de slechtste, zo niet de slechtste, discussiepartner. Ik hoop dat je begrijpt dat je jezelf daarmee compleet buitenspel zet.
achterlijk en kwalijk te gelijk.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
'Crèches weigeren niet-ingeënt kind'
Zeker vijf kinderdagverblijven weigeren kinderen die niet zijn gevaccineerd tegen ziektes als de mazelen en de bof.
Dat blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws onder 560 crèches.
Nog eens 118 van de ondervraagde crèches vinden dat ze niet-ingeënte kinderen moeten kunnen weigeren. Ze vinden dat de gezondheid van de andere kinderen en medewerkers gaat boven het recht van ouders om hun kind niet in te enten.
RTL Nieuws benaderde alle 3.193 kinderdagverblijforganisaties. 560 daarvan hebben de vragen over hoe zij omgaan met niet-ingeënte kinderen beantwoord. 94 kinderdagverblijven hebben toestemming gegeven om hun antwoorden openbaar te maken op de site van RTL Nieuws.
Door: ANP
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)et-ingeente-kinderen
Een uitbraak treft de gevaccineerden? Dat is in de biblebelt toch echt niet aan de orde.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
achterlijk en kwalijk te gelijk.
En overduidelijk indicatie dat vaccins niet werken. Want immers je kind is al volgestouwd met de rommel en dus beschermd, niet?. Dus waarom paniek over een kind dat niet geent is. ?! Kortom vaccins werken niet.
Verbaast het je dat als er een uitbraak is dat juist de gevaccineerden getroffen worden?
Het is sowieso vreemd dat creches uberhaupt bestaan.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een uitbraak treft de gevaccineerden? Dat is in de biblebelt toch echt niet aan de orde.
Wat kinderdagverblijven betreft: daar komen wellicht kinderen die nog niet gevaccineerd zijn tegen de mazelen en de bof. Dat zij geen plaats willen zijn waar deze ziektes verspreid worden, kun je ze niet kwalijk nemen.
Wat heeft dat met het onderwerp te maken?quote:Op zondag 4 mei 2014 00:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is sowieso vreemd dat creches uberhaupt bestaan.
Volgens mij begrijp jij niet helemaal hoe vaccins werken. Ik zou mijn nog niet gevaccineerde kind en mijn gevaccineerde kind niet bloot willen stellen aan een hoger risico dan noodzakelijk voor de ziekten waartegen gevaccineerd wordt. En vind het niet meer dan terecht dat creches dat risico ook niet willen nemen.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
achterlijk en kwalijk te gelijk.
En overduidelijk indicatie dat vaccins niet werken. Want immers je kind is al volgestouwd met de rommel en dus beschermd, niet?. Dus waarom paniek over een kind dat niet geent is. ?! Kortom vaccins werken niet.
Verbaast het je dat als er een uitbraak is dat juist de gevaccineerden getroffen worden?
Als gevaccineerd mens is de kans kleiner dat je het krijgt, maar als de vaccinatiegraad daadwerkelijk te laag is, kan je vooralsnog de ziekte krijgen, al dan niet minder heftig. Zo kreeg ik ooit rubella en was ik heeeeel erg blij dat ik niet zwanger was.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een uitbraak treft de gevaccineerden? Dat is in de biblebelt toch echt niet aan de orde.
Wat kinderdagverblijven betreft: daar komen wellicht kinderen die nog niet gevaccineerd zijn tegen de mazelen en de bof. Dat zij geen plaats willen zijn waar deze ziektes verspreid worden, kun je ze niet kwalijk nemen.
Nee jij begrijpt het niet ...want je bent toch beschermd of niet dan. Als je dus panisch doet geef je indirect aan dat vaccins niet werken.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:14 schreef Evie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet helemaal hoe vaccins werken. Ik zou mijn nog niet gevaccineerde kind en mijn gevaccineerde kind niet bloot willen stellen aan een hoger risico dan noodzakelijk voor de ziekten waartegen gevaccineerd wordt. En vind het niet meer dan terecht dat creches dat risico ook niet willen nemen.
Dat is de kwalijk fabel van vaccins. De kans is een enorm veel groter. Plus allerlei bijwerkingen.quote:[..]
Als gevaccineerd mens is de kans kleiner dat je het krijgt,
vaccins is een wapen. Het is het allerlaatste wat badpharma wil is dat we gezond zijn.quote:maar als de vaccinatiegraad daadwerkelijk te laag is, kan je vooralsnog de ziekte krijgen, al dan niet minder heftig. Zo kreeg ik ooit rubella en was ik heeeeel erg blij dat ik niet zwanger was.
En nee Lambiekje.. dat wil niet zeggen dat vaccinaties niet werken!
Lambiekje, je laat hiermee heel mooi zien dat je het inderdaad niet begrijpt.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jij begrijpt het niet ...want je bent toch beschermd of niet dan. Als je dus panisch doet geef je indirect aan dat vaccins niet werken.
[..]
Dat is de kwalijk fabel van vaccins. De kans is een enorm veel groter. Plus allerlei bijwerkingen.
[..]
vaccins is een wapen. Het is het allerlaatste wat badpharma wil is dat we gezond zijn.
je komt er hopelijk wel achter dat ik gelijk heb.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lambiekje, je laat hiermee heel mooi zien dat je het inderdaad niet begrijpt.
Gaat niet gebeuren gezien de fundamentele fouten die je maakt, en het gebrek aan de wil of de vaardigheden om deze te verbeteren. Het is je al meerdere keren uitgelegt hoe het zit met zaken als kuddebescherming, vaccins die niet 100% van de tijd werken, etc etc.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je komt er hopelijk wel achter dat ik gelijk heb.
Echt niet en dat weet je zelf ook wel.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jij begrijpt het niet ...want je bent toch beschermd of niet dan. Als je dus panisch doet geef je indirect aan dat vaccins niet werken.
[..]
Dat is de kwalijk fabel van vaccins. De kans is een enorm veel groter. Plus allerlei bijwerkingen.
[..]
vaccins is een wapen. Het is het allerlaatste wat badpharma wil is dat we gezond zijn.
En dat zal je helaas nog vaker moeten doen. Of het aankomt ? Ik heb mijn twijfels.quote:Op zondag 4 mei 2014 19:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren gezien de fundamentele fouten die je maakt, en het gebrek aan de wil of de vaardigheden om deze te verbeteren. Het is je al meerdere keren uitgelegt hoe het zit met zaken als kuddebescherming, vaccins die niet 100% van de tijd werken, etc etc.
Doet het nietquote:Op zondag 4 mei 2014 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat zal je helaas nog vaker moeten doen. Of het aankomt ? Ik heb mijn twijfels.
Dit is eigenlijk het enige discussie waardige in je post. Ik vraag me echt af hoe jij dan verklaart dat de laatste mazelen epidimie toch echt alleen toesloeg in het gebied waar NIET gevaccineerd wordt (de zogenaamde biblebelt). Niet alleen nu, maar keer op keer steken daar ziektes op waartegen we ons kunnen vaccineren terwijl die niet meer voorkomen in de gebieden waar wel wordt gevaccineerd.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:33 schreef Lambiekje het volgende:
Dat is de kwalijk fabel van vaccins. De kans is een enorm veel groter. Plus allerlei bijwerkingen.
Je hebt geen gelijk. Ik vind het eigenlijk tegen het onbeschofte aan hoe jij dit altijd maar weer zegt. Als je niks meer weet te zeggen altijd deze dooddoener van je. Discusieer inhoudelijk of wees gewoon een flinke vent en kom hier niet meer terugquote:Op zondag 4 mei 2014 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je komt er hopelijk wel achter dat ik gelijk heb.
Lees je eens in in KUDDEIMMUNITEIT. Als je dit niet kan begrijpen valt je verder ook niks uit te leggen, aangezien je de capaciteit niet hebt het te kunnen begrijpen.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jij begrijpt het niet ...want je bent toch beschermd of niet dan. Als je dus panisch doet geef je indirect aan dat vaccins niet werken.
[..]
Dat is de kwalijk fabel van vaccins. De kans is een enorm veel groter. Plus allerlei bijwerkingen.
[..]
vaccins is een wapen. Het is het allerlaatste wat badpharma wil is dat we gezond zijn.
jij lijkt niet te beseffen dat de medische wetenschap fundamenteel fout is. Wetenschap is tegenwoordig GEEN waarheidsbevinding. Het is falsificeren totdat het het commercieel gewenst resultaat geeft. En daarvoor is echt alles geoorloofd.quote:Op zondag 4 mei 2014 19:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren gezien de fundamentele fouten die je maakt, en het gebrek aan de wil of de vaardigheden om deze te verbeteren. Het is je al meerdere keren uitgelegt hoe het zit met zaken als kuddebescherming, vaccins die niet 100% van de tijd werken, etc etc.
Het lijkt niet aan te komen dat medische wetenschap crimineel bedrog en terreur is.quote:Op zondag 4 mei 2014 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat zal je helaas nog vaker moeten doen. Of het aankomt ? Ik heb mijn twijfels.
quote:Op maandag 5 mei 2014 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het lijkt niet aan te komen dat de medische wetenschap crimineel bedrog en terreur is.
Het is een ziekte-industrie. Hoe in vredesnaam kan men nu denken dat vaccins voor je gezondheid is. ongelooflijk.
Maar doorgrond alle racks maar van whale.to. Echt men zou zich de ogen uit kop schamen dat je het opneemt voor deze walgelijke industrie.
Oh er is genoeg mis met de medische wetenschap. Alleen niet op de manier waarop jij dat denkt. Jij mist de basiskennis en weigert die kennis te leren (zie bijv kuddeimmuniteit hierboven). Dan kan je heel lang wachten op mensen die er achter zouden moeten komen dat je toch gelijk had. Je kan nota bene niet eens fatsoenlijk uitleggen wat nou het verschil is tussen het lichaam die een ziekte leert herkennen door de ziekte op te lopen, en het leren van een vaccinquote:Op maandag 5 mei 2014 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij lijkt niet te beseffen dat de medische wetenschap fundamenteel fout is. Wetenschap is tegenwoordig GEEN waarheidsbevinding. Het is falsificeren totdat het het commercieel gewenst resultaat geeft. En daarvoor is echt alles geoorloofd.
maar je komt er wel hopelijk achter dat ik gelijk heb over vaccins en rest van het medische bedrog
Het hangt ook nog even van het volgende af, sommige ziektes ben je volledig immuun voor naar een vaccianatie, maar dit geld niet voor alles, dan word het rissico op besmetting gewoon kleiner, aangezien je lichaam na een vaccinatie er antilichaampjes voor ontwikkeld heeft.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:14 schreef Evie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet helemaal hoe vaccins werken. Ik zou mijn nog niet gevaccineerde kind en mijn gevaccineerde kind niet bloot willen stellen aan een hoger risico dan noodzakelijk voor de ziekten waartegen gevaccineerd wordt. En vind het niet meer dan terecht dat creches dat risico ook niet willen nemen.
[..]
Als gevaccineerd mens is de kans kleiner dat je het krijgt, maar als de vaccinatiegraad daadwerkelijk te laag is, kan je vooralsnog de ziekte krijgen, al dan niet minder heftig. Zo kreeg ik ooit rubella en was ik heeeeel erg blij dat ik niet zwanger was.
En nee Lambiekje.. dat wil niet zeggen dat vaccinaties niet werken!
ik vermoed dat je deze tekenfilms gemist hebt in je jeugd, misschien wel handig dat je ff wat inhaalt en ff deze tekenfilm gaat bekijken, simpel maar duidelijk uitgelgd hoe je lichaam met een griepje overweg gaatquote:Op maandag 5 mei 2014 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij lijkt niet te beseffen dat de medische wetenschap fundamenteel fout is. Wetenschap is tegenwoordig GEEN waarheidsbevinding. Het is falsificeren totdat het het commercieel gewenst resultaat geeft. En daarvoor is echt alles geoorloofd.
maar je komt er wel hopelijk achter dat ik gelijk heb over vaccins en rest van het medische bedrog
..dat is dus niet waar.quote:Op maandag 5 mei 2014 08:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het hangt ook nog even van het volgende af, sommige ziektes ben je volledig immuun voor naar een vaccianatie, maar dit geld niet voor alles, dan word het rissico op besmetting gewoon kleiner, aangezien je lichaam na een vaccinatie er antilichaampjes voor ontwikkeld heeft.
Ik ben het niet met je eens, mag dat ook?quote:Op maandag 5 mei 2014 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het lijkt niet aan te komen dat medische wetenschap crimineel bedrog en terreur is.
Het is een ziekte-industrie. Hoe in vredesnaam kan men nu denken dat vaccins voor je gezondheid is. ongelooflijk.
Maar doorgrond alle racks maar van whale.to. Echt men zou zich de ogen uit kop schamen dat je het opneemt voor deze walgelijke industrie.
Nee als je gevaccineerd bent ben je gedoemd en dus besmettelijker toch?quote:
De data zijn het niet met je eens.quote:
Even voor de duidelijkheid, jij ontkent dat je lichaam antilichamen aanmaakt na een vaccinatie?quote:
Heb je de foto's bekeken?quote:Op zondag 4 mei 2014 20:19 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je hebt geen gelijk. Ik vind het eigenlijk tegen het onbeschofte aan hoe jij dit altijd maar weer zegt. Als je niks meer weet te zeggen altijd deze dooddoener van je. Discusieer inhoudelijk of wees gewoon een flinke vent en kom hier niet meer terug
En even om je geheugen op te frissen. Op de link die ik post staan de plaatjes van het toekomst beeld dat jij graag ziet. Dat zijn namelijk de ziektes die je kunt krijgen als er geen inentingen zouden zijn. Plaatsjes die we gelukkig in Nederland niet meer hoeven te zien. Maar die helaas dankzij figuren zoals jijzelf wel een kans maken om weer werkelijkheid te worden.
http://www.immunize.org/photos/polio-photos.asp
Klik gerust alle ziektes maar aan en kijk maar eens goed naar de foto's
Krijg ik nog een verklaring?quote:Op zondag 4 mei 2014 20:16 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af hoe jij dan verklaart dat de laatste mazelen epidimie toch echt alleen toesloeg in het gebied waar NIET gevaccineerd wordt (de zogenaamde biblebelt). Niet alleen nu, maar keer op keer steken daar ziektes op waartegen we ons kunnen vaccineren terwijl die niet meer voorkomen in de gebieden waar wel wordt gevaccineerd.
Nee en nee denk ik.quote:Op maandag 5 mei 2014 10:30 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Lambiekje. Geef gewoon eens antwoord op de vragen die ik je stelde. Ik heb geen zin om deze weer te moeten herhalen.
[..]
Heb je de foto's bekeken?
[..]
Krijg ik nog een verklaring?
.. het mag maar het is wel en onwetende keuze.quote:Op maandag 5 mei 2014 09:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens, mag dat ook?
.. daar hebben vaccins geen enkele bijdrage aangeleverd. Eerder weer een opleving. Plus dat je het later als nog kan krijgen en dan is het wel gevaarlijk. bof mazelen en rode hond zijn ongeschuldig kinderziektes.quote:Ik ben blij met de vaccins waardoor een aantal dodelijke ziektes nu al heel lang niet meer voorkomen.
het is eerder andersom.quote:Jij had er ook niet meer kunnen zijn als je ouders je niet hadden laten inenten, besef je dat wel?
Dat moet je me uitleggen.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het mag maar het is wel en onwetende keuze.
[..]
.. daar hebben vaccins geen enkele bijdrage aangeleverd. Eerder weer een opleving. Plus dat je het later als nog kan krijgen en dan is het wel gevaarlijk. bof mazelen en rode hond zijn ongeschuldig kinderziektes.
http://whale.to/vaccines/measles.html
[..]
het is eerder andersom.
En daarnaast heeft m'n moeder spijt dat ze ons heeft laten vaccineren. Onwetendheid.
tja ..http://www.naturalnews.com/032587_polio_vaccines_Pakistan.html.quote:Op maandag 5 mei 2014 17:56 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een ramp kan dat worden![]()
http://www.nbcnews.com/#/(...)ency-who-says-n97096
'“Pakistan, Cameroon, and the Syrian Arab Republic pose the greatest risk of further wild poliovirus exportations in 2014,” it added. The war in Syria has interrupted vaccination and allowed the virus to return. In Pakistan, Taliban militants have attacked workers trying to vaccinate children.'
De idioten
.. is dat werkelijk nodig?quote:
Het is erg wat we doen uit naam van geld verdienen.quote:Op maandag 5 mei 2014 10:30 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Lambiekje. Geef gewoon eens antwoord op de vragen die ik je stelde. Ik heb geen zin om deze weer te moeten herhalen.
[..]
Heb je de foto's bekeken?
.. er wordt nooit bijverteld .. hoeveel daarvan wel degelijk eerder gevaccineerd tegen waren.quote:[..]
Krijg ik nog een verklaring?
.. en ken je deze film .. Osmosis Jonesquote:Op maandag 5 mei 2014 09:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik vermoed dat je deze tekenfilms gemist hebt in je jeugd, misschien wel handig dat je ff wat inhaalt en ff deze tekenfilm gaat bekijken, simpel maar duidelijk uitgelgd hoe je lichaam met een griepje overweg gaat
voor fans hier is een playlist
https://www.youtube.com/playlist?list=PL618ED1DE9F291147
Ja die ken ikquote:Op maandag 5 mei 2014 23:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en ken je deze film .. Osmosis Jones
kijk, laat het nou net die streng gelovige gemeentes zijn die zwaar tegen vaccinaties zijn.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:54 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Wat een antwoorden![]()
![]()
Nee Lambiekje...dit zijn namelijk foto's uit gebieden waar NIET gevacinneerd wordt en/of waar big pharma niet aanwezig is. Pijnlijk voor jou misschien maar wel de harde waarheid.
En helaas voor jou zijn bijna ALLE besmettingen in de biblebelt gevallen van (helaas vaak kinderen) die NIET ingeent waren. Hoe jij bij je hersenspinsels komt is mij echt een raadsel. Maar stel dat je gelijk had. Hoe kan het dan dat er in het gebied waar wel gevaccineerd wordt eigenlijk nooit een uitbraak is? Kun je dat dan verklaren.
[ afbeelding ]
Hmmm...toevallig precies het gebied waar de vaccinatiegraad het laagst is.
quote:Op maandag 5 mei 2014 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het mag maar het is wel en onwetende keuze.
[..]
.. daar hebben vaccins geen enkele bijdrage aangeleverd. Eerder weer een opleving. Plus dat je het later als nog kan krijgen en dan is het wel gevaarlijk. bof mazelen en rode hond zijn ongeschuldig kinderziektes.
http://whale.to/vaccines/measles.html
[..]
het is eerder andersom.
En daarnaast heeft m'n moeder spijt dat ze ons heeft laten vaccineren. Onwetendheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.sorry heel flauw![]()
![]()
![]()
Denk eerder Onwetendheid over wat hier te sprake komt, laat je ma maar eens alles mee lezen wat hier als tegenargument gebruikt word.
Als zelfs je moeder er nu al spijt van heeft kan het 3 dingen betekeken.
1. Er is inderdaad iemand ernstig ziek geworrden of overleden die ze kent.
2. Of ze knikt gewoon ja om der een plezier te doen.
3. ze is zwaar gelovigEr staat nog een vraag voor u open!!
Ik geeneen. Helaas ken ik wel de andere kant van verhalen van mijn moeder. Twee van mijn oudooms zijn overleden aan TBC (beide niet gevacinneerd toen) en een oom die het ter nauwernood heeft overleeft (na de oorlog dus ook geen vaccinaties gehad)quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja die ken ik![]()
zeker ook van alles mis mee, maare hoeveel mensen ken je die overleden zijn na vaccinaties of nog steeds ziek zijn na vaccinaties of iemand anders hier die lambiekje's verhaal kan bevestigen dat iemand ernstig ziek is geworden of een prikje niet heeft overleefd.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:11 schreef theguyver het volgende:
[..].. ja door ons te laten vaccinerenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.sorry heel flauw![]()
![]()
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
natuurlijk is dat mogelijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:11 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik vraag me af of Lambiekje ook bekend is met het feit dat sites zoals vactruth.org worden gehost en gemaakt door reli-gekkies (sorry voor de naamgeving) die vaak andere belangen (geestelijke) hebben om niet te vaccineren.
Was adoptie niet makkelijker.quote:
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:11 schreef theguyver het volgende:
[..]de kans dat je wat oploopt. Allergien, Autisme of de dood is groter dan geen schade van normale kinderziektes doorlopen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.sorry heel flauw![]()
![]()
![]()
Denk eerder Onwetendheid over wat hier te sprake komt, laat je ma maar eens alles mee lezen wat hier als tegenargument gebruikt word.
Als zelfs je moeder er nu al spijt van heeft kan het 3 dingen betekeken.
1. Er is inderdaad iemand ernstig ziek geworrden of overleden die ze kent... tot verdriet van opa is ze afvallig. De waanzin van het Christelijke geloofquote:2. Of ze knikt gewoon ja om der een plezier te doen.
3. ze is zwaar gelovigEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach..Ik dank mijn leven iedere dag weer opnieuw aan bigpharma. Zonder hun was ik op 1 jarige leeftijd overleden. Ik denk dat jij je eens moet gaan realiseren dat niemand iets voor niets doet in deze wereld. De hoster van de bekendste conspiracy site in Nederland woont heerlijk in de UAE en leeft daar als een god dankzij de reclame inkomsten van zijn site. Die levenstijl wordt mede mogelijk gemaakt door mensen zoals jij. Ik weet een ding zeker. Dat die zich kapot lacht om jullie terwijl die weer een heerlijk glaasje champagne weglurkt in zijn villa. Je bent pas het echte schaap in deze slechte wereld en je hebt het niet eens door.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
natuurlijk is dat mogelijk.
... de belangen van badpharma en zijn geschiedenis en zijn rol van omkopen politiek is oneindig
Die kans is nagenoeg nul. Als je gewoon nu eens alle wetenschappelijke artikkelen daar op zou naslaan dan zou je dat misschien ook eens beseffen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de kans dat je wat oploopt. Allergien, Autisme of de dood is groter dan geen schade van normale kinderziektes doorlopen.
Inderdaad. De waanzin van het christelijk geloof (of welk ander geloof dan ook). Zijn we het toch een keertje eensquote:.. tot verdriet van opa is ze afvallig. De waanzin van het Christelijke geloof
een positief artikel over vaccins is gefingeerd, ghostwritten en/of gefinancieerd door badpharma.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:22 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Die kans is nagenoeg nul. Als je gewoon nu eens alle wetenschappelijke artikkelen daar op zou naslaan dan zou je dat misschien ook eens beseffen.
[..]
quote:[..]
Inderdaad. De waanzin van het christelijk geloof (of welk ander geloof dan ook). Zijn we het toch een keertje eens
Je snapt toch wel dat een wetenschappelijk artikel niet makkelijk te fingeren is omdat de resultaten herhaalbaar moeten zijn. Ik weet ook dat er gevallen zijn die twijfelachtig zijn maar die zijn juist twijfelachtig omdat de resultaten niet reproduceerbaar zijn.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een positief artikel over vaccins is gefingeerd, ghostwritten en/of gefinancieerd door badpharma.
[..]
En hoe vaak heb je al wat opgelopen?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 00:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de kans dat je wat oploopt. Allergien, Autisme of de dood is groter dan geen schade van normale kinderziektes doorlopen.
[..]
.. tot verdriet van opa is ze afvallig. De waanzin van het Christelijke geloof
Natuurlijk is dit koren op de molen van de anti-vaccinatie club. Alleen als je heel objectief naar de getallen kijkt is het 1 geval per 800.000 inentingen en dat is echt verwaarloosbaar klein. Het staat ook niet vast dat dit door de vaccinatie komt. Dat is altijd lasting te bepalen omdat de kinderen niet in een gecontroleerde omgeving zijn geweest. Ze sluiten het in ieder geval niet uit en dat vind ik positief. Ze zijn er gewoon open en eerlijk over.quote:Op donderdag 8 mei 2014 18:02 schreef Lavenderr het volgende:
'Kinderen krijgen slaapziekte na griepvaccin'
Acht Nederlandse kinderen, van wie zeven peuters, zijn getroffen door de ernstige slaapziekte narcolepsie na inenting met het vaccin tegen de Mexicaanse griep. Bij vier kinderen is er mogelijk een verband gevonden tussen die twee.
Dat blijkt uit meldingen gedaan bij Bijwerkingen Centrum Lareb.
Narcolepsie is een slaap/waakstoornis. Patiënten hebben onder meer last van onbedwingbare slaapaanvallen overdag. In 2009 vond onder Nederlandse jonge kinderen een grootschalige vaccinatieronde plaats tegen de gevreesde griep.
Drie jaar later bleek uit een Europees onderzoek dat er een verband bestaat tussen het vaccin en het ontstaan van de chronische slaapziekte. In Scandinavische landen bleek narcolepsie vaker voor te komen na vaccinatie, in Nederland bleek dit niet.
Gevolg
Lareb heeft tot nu toe acht meldingen gekregen van kinderen die de diagnose narcolepsie kregen nadat ze waren gevaccineerd tegen de Mexicaanse griep. Of bij deze kinderen de ziekte een gevolg was van het vaccin, kan het Lareb niet zeggen, maar bij vier patiëntjes sluit het bijwerkingencentrum dat niet uit.
Voor de andere vier kinderen noemt het Lareb het onwaarschijnlijk dat de ziekte is ontstaan door het vaccin, bijvoorbeeld omdat ze al voor de vaccinatie symptomen hadden.
Door: ANP
http://www.nu.nl/binnenla(...)kte-griepvaccin.html
Koren op de molen van de anti-vaccinatie club.
Hetgeen lovenswaardig isquote:Op donderdag 8 mei 2014 21:59 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit koren op de molen van de anti-vaccinatie club. Alleen als je heel objectief naar de getallen kijkt is het 1 geval per 800.000 inentingen en dat is echt verwaarloosbaar klein. Het staat ook niet vast dat dit door de vaccinatie komt. Dat is altijd lasting te bepalen omdat de kinderen niet in een gecontroleerde omgeving zijn geweest. Ze sluiten het in ieder geval niet uit en dat vind ik positief. Ze zijn er gewoon open en eerlijk over.
Volgens mij heeft mevrouw niet zitten opletten op de lagere school. Maar volgens mij is de zonnekracht, alsmede de hoeveelheid zonne-uren totaal irrelevant aangezien het leven op aarde totaal geen effect heeft op de zon.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
beperken zij zowel de kracht van de zonnestralen, als het aantal zonne-uren
Misschien heeft mevrouw een zonnesteek(prik) opgelopen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 21:09 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Volgens mij heeft mevrouw niet zitten opletten op de lagere school. Maar volgens mij is de zonnekracht, alsmede de hoeveelheid zonne-uren totaal irrelevant aangezien het leven op aarde totaal geen effect heeft op de zon.
Ik heb een poging gedaan. Maar na het derde artikel kon ik het niet meer aanzien al die onzinquote:Op vrijdag 9 mei 2014 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien heeft mevrouw een zonnesteek(prik) opgelopen.
Heb je de linkjes gelezen? Wat die er allemaal uitgooit
Het duizelde mij ook. Hoe krijgt ze het allemaal bij elkaar verzonnen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 22:01 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik heb een poging gedaan. Maar na het derde artikel kon ik het niet meer aanzien al die onzin
Ze bedoelt het effect van global dimming, denk ik.. We brengen meer co2 in de atmosfeer, oa door het vliegverkeer en daardoor krijg je globaal meer wolkenvorming.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 21:09 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Volgens mij heeft mevrouw niet zitten opletten op de lagere school. Maar volgens mij is de zonnekracht, alsmede de hoeveelheid zonne-uren totaal irrelevant aangezien het leven op aarde totaal geen effect heeft op de zon.
Ik denk dat je daar SO4 bedoelt? Global dimming ging dacht ik voornamelijk om zwavel aerosolenquote:Op zaterdag 10 mei 2014 11:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ze bedoelt het effect van global dimming, denk ik.. We brengen meer co2 in de atmosfeer, oa door het vliegverkeer en daardoor krijg je globaal meer wolkenvorming.
Ik dacht dat dat weer een veroorzaker was van zure regen? Kan ook wolkevorming triggeren natuurlijk..quote:Op zaterdag 10 mei 2014 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar SO4 bedoelt? Global dimming ging dacht ik voornamelijk om zwavel aerosolen
Hier het hele rijtje uit je link:quote:Op maandag 12 mei 2014 16:41 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Jammer dat Lambiekje op "vakantie" is want ik ga nu ook een link dumpje doen. Een site die alle griep vaccinatie onzin die door mensen, zoals Lambiekje, gezegd wordt naar het rijk der fabeltjes verwijst
http://io9.com/lets-just-(...)e-fell-sw-1454237689
Ja maar dat kunnen ze wel beweren...quote:Op maandag 12 mei 2014 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier het hele rijtje uit je link:
Myth #1: The flu vaccine gives you the flu or makes you sick. (No, it doesn't.)
Myth #2: Flu vaccines contains dangerous ingredients, such as mercury, formaldehyde and antifreeze. (Not exactly, and the ingredients aren't dangerous.)
Myth #3: Pregnant women should not get the flu shot. (They should.) / The flu shot can cause miscarriages. (It doesn't.) / Pregnant should only get the preservative-free flu shot. (Nope.)
Myth #4: Flu vaccines can cause Alzheimer's disease. (They can't.)
Myth #5: Flu vaccines provide billions of dollars in profits for pharmaceutical companies. (Maybe, maybe not, but so what?)
Myth #6: Flu vaccines don't work. (Um, they do work.)
Myth #7: Flu vaccines don't work for children. (Again, they work.)
Myth #8: Flu vaccines make it easier for people to catch pneumonia or other infectious diseases. (No, they make it harder.)
Myth #9: Flu vaccines cause vascular or cardiovascular disorders. (No, they don't.)
Myth #10: Flu vaccines can break the "blood brain barrier" of young children and hurt their development. (No, they can't.)
Myth #11: Flu vaccines cause narcolepsy. (Not the seasonal flu vaccine, and not most others.)
Myth #12: The flu vaccine weakens your body's immune response. (It actually strengthens it.)
Myth #13: The flu vaccine causes nerve disorders such as Guillain Barre syndrome. (Not usually, and not as much as the flu does.)
Myth #14: The flu vaccine can cause neurological disorders. (No, it can't.)
Myth #15: Influenza isn't that bad. Or, people recover quickly from it. (Uh, it's pretty bad.)
Myth #16: People don't die from the flu unless they have another underlying condition already. (Actually, healthy people DO die from the flu.)
Myth #17: People with egg allergies cannot get the flu shot. It will kill them! (No, it won't, and there's an egg-free vaccine.)
Myth #18: If I get the flu, antibiotics will take care of me. (No, they can't.)
Myth #19: The flu shot doesn't work for me, personally, because last time I got it, I got the flu anyway. (It still reduces your risk.)
Myth #20: I never get the flu, so I don't need the shot. (You can see the future?)
Myth #21: I can protect myself from the flu by eating right and washing my hands regularly. (No, you can't.)
Myth #22: It's okay if I get the flu because it will make my immune system stronger. (Selfish, much? And no, it doesn't.)
Myth #23: Making a new vaccine each year only makes influenza strains stronger. (No, it doesn't.)
Myth #24: The side effects of the flu shot are worse than the flu. (No, they aren't.)
Myth #25: The flu vaccine causes Bell's palsy. (No, it doesn't.)
Als je de linkjes volgt kom je op een pagina die weer doorverwijst naar wetenschappelijke artikelen en dergelijke. Persoonlijk vind ik dat meer betrouwbaar dan sommige van de linkjes die ik hier zie.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja maar dat kunnen ze wel beweren...
Oh dat zeer zeker!quote:Op maandag 12 mei 2014 18:08 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Als je de linkjes volgt kom je op een pagina die weer doorverwijst naar wetenschappelijke artikelen en dergelijke. Persoonlijk vind ik dat meer betrouwbaar dan sommige van de linkjes die ik hier zie.
Voor zover ik kan vinden zou meer CO2 voor minder wolken zorgen, aldus de maxplanck groep.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 11:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat weer een veroorzaker was van zure regen? Kan ook wolkevorming triggeren natuurlijk..
Ik meen toch echt dat ik eens gelezen heb dat co2 door het (veronderstelde) broeikaseffect ook extra wolkenvorming veroorzaakte. Maar ok, ik heb me er niet echt in verdiept.
Vinden deze mensen het serieus opmerkelijk dat er een correlatie is te zien tussen welvaart en ziektes als obesitas?quote:Op zaterdag 7 juni 2014 08:16 schreef Lavenderr het volgende:
Verontrustend artikel:
Immunoloog ziet link tussen vaccins en autisme, diabetes bij kinderen
Een nieuwe studie in het Journal of Molecular and Genetic Medicine laat een verontrustend verband zien tussen de hoeveelheid kindervaccins en het toenemende aantal ontstekingsziektes. In het werk valt te lezen dat overbelasting van het immuunsysteem als gevolg van vaccins de drijvende kracht is achter kinderepidemieën als autisme, diabetes type 1 en 2, astma, voedselallergieën, auto-immuunziektes, obesitas, niet-alcoholische steatohepatisis (NASH) en metabool syndroom.
Het grootste probleem is volgens de onderzoekers dat het immuunsysteem van kinderen door het model van ‘één maat voor iedereen’ overprikkeld raakt. Door overstimulatie van het immuunsysteem hebben kinderen meer kans op ontstekingsziektes als auto-immuunziektes en allergieën, die nog meer ontstekingen uitlokken, luidt het.
De reactie op vaccins varieert, maar is geheel afhankelijk van de unieke fysiologische reactie die iemand heeft op ontsteking, aldus de onderzoekers. Ontstekingen leiden tot de activatie van cytokines, die auto-immuunziektes tot gevolg hebben en de aanmaak van het stresshormoon cortisol kunnen stimuleren.
Hoe meer vaccins hoe beter, hoor je mensen uit de vaccinsector vaak zeggen. Als gevolg daarvan is het vaccinatieprogramma vandaag de dag rijkelijk gevuld met vaccins die het risico op overstimulatie van het immuunsysteem vergroten.
De onderzoekers gaan dieper in op de verschillende manieren waarop overstimulatie van het afweersysteem als gevolg van vaccins kan bijdragen aan chronische ziektes. De link met autisme is opvallend, omdat het leggen van een verband tussen vaccins en autisme wordt gezien als taboe.
Als vaccins kunnen leiden tot overstimulatie van het immuunsysteem of het doorbreken van immunologische tolerantie, kan dit op verschillende manieren zichtbaar worden: het afweersysteem kan zich keren tegen insulineproducerende bètacellen in de alvleesklier (diabetes type 1) of het brein (autisme).
Hoofdonderzoeker J. Barthelow Classen merkt op dat een verband tussen vaccins en ontstekingsziektes buitengewoon lastig is aan te tonen omdat de industrie en overheid huiverig zijn om de benodigde gegevens te verstrekken.
http://ohln.nl/index.php/(...)iabetes-bij-kinderen
Blijkbaar. Dit mag inmiddels toch wel algemeen bekend zijn.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 09:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vinden deze mensen het serieus opmerkelijk dat er een correlatie is te zien tussen welvaart en ziektes als obesitas?
Dat vaccinaties autoimmuunziektes in de hand zouden kunnen werken door overprikkeling, daar kan ik me met mijn gezonde verstand nog iets bij voorstellen, maar de link met autisme ontgaat me volledig.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 08:16 schreef Lavenderr het volgende:
Verontrustend artikel:
Immunoloog ziet link tussen vaccins en autisme, diabetes bij kinderen
Een nieuwe studie in het Journal of Molecular and Genetic Medicine laat een verontrustend verband zien tussen de hoeveelheid kindervaccins en het toenemende aantal ontstekingsziektes. In het werk valt te lezen dat overbelasting van het immuunsysteem als gevolg van vaccins de drijvende kracht is achter kinderepidemieën als autisme, diabetes type 1 en 2, astma, voedselallergieën, auto-immuunziektes, obesitas, niet-alcoholische steatohepatisis (NASH) en metabool syndroom.
Het grootste probleem is volgens de onderzoekers dat het immuunsysteem van kinderen door het model van ‘één maat voor iedereen’ overprikkeld raakt. Door overstimulatie van het immuunsysteem hebben kinderen meer kans op ontstekingsziektes als auto-immuunziektes en allergieën, die nog meer ontstekingen uitlokken, luidt het.
De reactie op vaccins varieert, maar is geheel afhankelijk van de unieke fysiologische reactie die iemand heeft op ontsteking, aldus de onderzoekers. Ontstekingen leiden tot de activatie van cytokines, die auto-immuunziektes tot gevolg hebben en de aanmaak van het stresshormoon cortisol kunnen stimuleren.
Hoe meer vaccins hoe beter, hoor je mensen uit de vaccinsector vaak zeggen. Als gevolg daarvan is het vaccinatieprogramma vandaag de dag rijkelijk gevuld met vaccins die het risico op overstimulatie van het immuunsysteem vergroten.
De onderzoekers gaan dieper in op de verschillende manieren waarop overstimulatie van het afweersysteem als gevolg van vaccins kan bijdragen aan chronische ziektes. De link met autisme is opvallend, omdat het leggen van een verband tussen vaccins en autisme wordt gezien als taboe.
Als vaccins kunnen leiden tot overstimulatie van het immuunsysteem of het doorbreken van immunologische tolerantie, kan dit op verschillende manieren zichtbaar worden: het afweersysteem kan zich keren tegen insulineproducerende bètacellen in de alvleesklier (diabetes type 1) of het brein (autisme).
Hoofdonderzoeker J. Barthelow Classen merkt op dat een verband tussen vaccins en ontstekingsziektes buitengewoon lastig is aan te tonen omdat de industrie en overheid huiverig zijn om de benodigde gegevens te verstrekken.
http://ohln.nl/index.php/(...)iabetes-bij-kinderen
Het is toch echt vrij simpel. Veel van de aandoeningen waar ze het mee vergelijken zijn welvaartsziektes, en bij meer welvaart heb je doorgaans ook meer vaccinaties.quote:Op zondag 8 juni 2014 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar. Dit mag inmiddels toch wel algemeen bekend zijn.
Helemaal waar.quote:Op zondag 8 juni 2014 23:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is toch echt vrij simpel. Veel van de aandoeningen waar ze het mee vergelijken zijn welvaartsziektes, en bij meer welvaart heb je doorgaans ook meer vaccinaties.
quote:
Dit MOET wel een grap zijn.... toch?quote:VACCINATIE = VERKRACHTING
want:
PENETRATIE + EJACULATIE…
Nee hoor. Die dame is bloedserieus .quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:14 schreef Skint het volgende:
[..]
[..]
Dit MOET wel een grap zijn.... toch?
Oh mevrouw Rovers... Pfffff...quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Die dame is bloedserieus .
Elke keer denk je weer, het kan niet gekker en elke keer blijkt toch weer dat het nog gekker kan.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Die dame is bloedserieus .
Ja hoor. Elke keer weerquote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:08 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Elke keer denk je weer, het kan niet gekker en elke keer blijkt toch weer dat het nog gekker kan.
hoezo verontrustend?! Het is "by design" . Waarom denk je dat ik hamer op de waanzin van vaccins.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 08:16 schreef Lavenderr het volgende:
Verontrustend artikel:
Immunoloog ziet link tussen vaccins en autisme, diabetes bij kinderen
Ho ho. De meningen verschillen nog steeds hoor en deze dame maakt het wel heel erg bont.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo verontrustend?! Het is "by design" . Waarom denk je dat ik hamer op de waanzin van vaccins.
Het is eerder verontrustend dat het pas anno nu enigszins erkend wordt!.
Als je wat verder bent met hoe de wereld echt werkt. Is dit wat geclaimed wordt wel erg oppervlakkig.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ho ho. De meningen verschillen nog steeds hoor en deze dame maakt het wel heel erg bont.
Welkom terug lambiekjequote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo verontrustend?! Het is "by design" . Waarom denk je dat ik hamer op de waanzin van vaccins.
Het is eerder verontrustend dat het pas anno nu enigszins erkend wordt!.
Wow, oppervlakkigheid is nog steeds troef in Biekjes wereld.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je wat verder bent met hoe de wereld echt werkt. Is dit wat geclaimed wordt wel erg oppervlakkig.
Hebben we over het artikeltje of over Rover. Zij is een Nederlandse journalist/onderzoeker. Dit is zo level 1.
Neen een fabrikant kan zonder testwerk, onderzoek rotzooi op te markt brengen. En claimen dat het goed en veilig is. ruim 90% van badpharma is kwalijke bullshit.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welkom terug lambiekje![]()
Niet echt hoor, iedereen kan een website maken tekst verzinnen en online zetten
Bovenste klopt, vooral chinesen zijn goed in kopiërenen op de markt gooien, electronica vooral.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Neen een fabrikant kan zonder testwerk, onderzoek rotzooi op te markt brengen. En claimen dat het goed en veilig is. ruim 90% van badpharma is kwalijke bullshit.
Het op papier een protocol afspreken is iets anders dan de realiteit.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bovenste klopt, vooral chinesen zijn goed in kopiërenen op de markt gooien, electronica vooral.
Dat andere mag niet eens!
Zie hier
http://www.apotheek.nl/Th(...)spx?mId=10702&rId=84
Niet gelijk zo negatief!quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:00 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wow, oppervlakkigheid is nog steeds troef in Biekjes wereld.
Klaar om je opgepropte pulp weer neer te plempen?
Welkom terug, Biekjequote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het op papier een protocol afspreken is iets anders dan de realiteit.
Het achteraf op je vingers getikt worden is met grootste gemak te incaseren voor BadPharma. Maar de doelbewuste schade is dan al maar mooi aangericht (zodat er weer nieuwe chronische patieten bij komen).
Klopt in realiteit moet het eerst door e=onderzoekcentra voor het op de markt komt, daarom duurt het zo'n eeuwig heid dat al die WONDER middelen de markt op komen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het op papier een protocol afspreken is iets anders dan de realiteit.
Het achteraf op je vingers getikt worden is met grootste gemak te incaseren voor BadPharma. Maar de doelbewuste schade is dan al maar mooi aangericht (zodat er weer nieuwe chronische patieten bij komen).
quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Niet gelijk zo negatief!Geef die jongen een kans..
[..]
Welkom terug, Biekje
Dat onderzoek rammelt aan alle kantenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo verontrustend?! Het is "by design" . Waarom denk je dat ik hamer op de waanzin van vaccins.
Het is eerder verontrustend dat het pas anno nu enigszins erkend wordt!.
Rammelt? Het beeft aarde!quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat onderzoek rammelt aan alle kanten
Lambiekje heeft zijn mankementen. Maar ook zijn momentenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:16 schreef .SP. het volgende:
[..]je weet zelf ook hoe dit gaat lopen, niet onderbouwd gereutel en negeren van vragen.
Mankomenten?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Lambiekje heeft zijn mankementen. Maar ook zijn momenten
grappig trouwens voor een zo sterk gelover erin hij niet homeopaties postquote:
Oh zeker. Hij zou zijn posts ietwat wat minder moeten larderen (let je op Piet!) met die krasse teksten, dat zou al een stuk schelen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Lambiekje heeft zijn mankementen. Maar ook zijn momenten
om te larderen heb je wel vet nodig, maar ze zijn mager.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 19:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh zeker. Hij zou zijn posts ietwat wat minder moeten larderen (let je op Piet!) met die krasse teksten, dat zou al een stuk schelen.
zelfde site knuffelen helptquote:Op maandag 29 september 2014 14:45 schreef zwaardegekste het volgende:
Het ligt niet aan de kwikverbinding, maar aan de abortus-celletjes blijkbaar
http://www.ggznieuws.nl/h(...)oorzaak-van-autisme/
Da's dan ook niet meer dan logischquote:Op maandag 29 september 2014 15:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
zelfde site knuffelen helpt
http://www.ggznieuws.nl/h(...)utistische-hersenen/
Oxytocine wordt door iedereen aangemaakt bij positief onderling contact, zoals bij aankijken, aanraken, knuffelen en vrijen.
Waar wordt die claim mee gestaafd? Zie geen bron of andere informatie in dat stuk, en op het internet ben ik ook president Obama.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:05 schreef snurkhapper het volgende:
Het mysterieuze 'virus' EV-D68 treft alleen gevaccineerde Amerikaanse kinderen:
Het is hier BNW en dan is het volgens snurkhapper/lambiekje voldoende om het alleen maar te roepen, zodra het op het internet staat en niet afkomstig is van de reguliere media is het automagisch de waarheid.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar wordt die claim mee gestaafd? Zie geen bron of andere informatie in dat stuk, en op het internet ben ik ook president Obama.
Nergens, maar dan ook nergens (en ik heb doorgeklikt) staat een bron dat het alleen ongevaccineerde kinderen infecteert. Dit is er doodgewoon bijverzonnen. Als jij een bron kunt aanboren die dit daadwerkelijk in nummertjes aantoont ben ik je zeer erkentelijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:05 schreef snurkhapper het volgende:
Het mysterieuze 'virus' EV-D68 treft alleen gevaccineerde Amerikaanse kinderen:
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nergens, maar dan ook nergens (en ik heb doorgeklikt) staat een bron dat het alleen ongevaccineerde kinderen infecteert. Dit is er doodgewoon bijverzonnen. Als jij een bron kunt aanboren die dit daadwerkelijk in nummertjes aantoont ben ik je zeer erkentelijk.
Gaat niet lukkenquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nergens, maar dan ook nergens (en ik heb doorgeklikt) staat een bron dat het alleen ongevaccineerde kinderen infecteert. Dit is er doodgewoon bijverzonnen. Als jij een bron kunt aanboren die dit daadwerkelijk in nummertjes aantoont ben ik je zeer erkentelijk.
lol die commentsquote:Op maandag 29 september 2014 14:45 schreef zwaardegekste het volgende:
Het ligt niet aan de kwikverbinding, maar aan de abortus-celletjes blijkbaar
http://www.ggznieuws.nl/h(...)oorzaak-van-autisme/
Je weet dat je in een rechtzaal met bewijs aan moet komen zetten he...quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:02 schreef snurkhapper het volgende:
India Holds Bill Gates Accountable For His Vaccine Crimes
http://www.fromthetrenche(...)accine-crimes/106881
Volgens deze bron kunnen gevaccineerden er meer vatbaar voor zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nergens, maar dan ook nergens (en ik heb doorgeklikt) staat een bron dat het alleen ongevaccineerde kinderen infecteert. Dit is er doodgewoon bijverzonnen. Als jij een bron kunt aanboren die dit daadwerkelijk in nummertjes aantoont ben ik je zeer erkentelijk.
quote:However, it is interesting to note that the illness is not occurring, yet, in children that have not been vaccinated.
Read more at http://www.inquisitr.com/(...)#UFBZYG0edjADAyWb.99
Zoals de bron zelf al aangeeft zegt dit (nog) niet veel, aangezien het overgrote deel van de kinderen ook gevaccineerd is. (zoals ik ergens las; kinderen met 2 ogen, 2 handen etc. zijn extra vatbaar voor dit virus, want alleen kinderen met 2 ogen, 2 handen etc. hebben het opgelopen tot nu toe... )quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:17 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Volgens deze bron kunnen gevaccineerden er meer vatbaar voor zijn.
En tot dusver zijn alleen gevaccineerden getroffen en nog geen enkele niet gevaccineerde
[..]
En meer: http://www.theatlantic.co(...)Inneffective/383453/quote:Why This Year's Flu Shot May Not Bring Down Your Fever
To combat an unexpected, mutated version of influenza, the CDC has warned Americans to supplement their shots with anti-viral medicine
This year’s flu vaccine may not be strong enough to fend off the current strain of influenza that’s causing coughs and sore throats this season. On Wednesday, the Centers for Disease Control’s Tom Frieden said that the virus that it was designed to defeat has mutated, rendering flu shots markedly less effective.
Part of the reason this year’s vaccine is less of a flu-fighting champion and more of a disease-succumbing dud is because flu vaccines are created months in advance of flu season. In February, the CDC formulated a strategy for creating this winter’s weapon based off of previous bouts with the seasonal flu. Each vaccine protects against three or four different strains of influenza. As such, a CDC panel chooses which strains to incorporate in a given year’s vaccine based off of the viral intelligence they previously gathered. For this winter, Frieden advised doctors to additionally prescribe their patients drugs such as Tamiflu and Relenza to defend from the unexpected viral onslaught, Reuters reported.
Toch hoop ik dat SP me zeer erkentelijk is.quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:30 schreef nikao het volgende:
[..]
Zoals de bron zelf al aangeeft zegt dit (nog) niet veel, aangezien het overgrote deel van de kinderen ook gevaccineerd is. (zoals ik ergens las; kinderen met 2 ogen, 2 handen etc. zijn extra vatbaar voor dit virus, want alleen kinderen met 2 ogen, 2 handen etc. hebben het opgelopen tot nu toe... )
Zou interessant zijn om wat recentere cijfers te kunnen zien..
En waarom het nou gelijk weer 'mysterieus virus' genoemd moet worden... geen idee. Is voor het eerst ontdekt in 1968, dus weinig nieuws of mysterieus aan...
quote:Dr. Nicolson told his audience that the number one source of Gulf War illnesses were the microbes that military personnel received as contaminates in the vaccines they were given prior to being deployed to the Persian Gulf.
From the information provided by Dr. Nicolson, we can make a few important deductions:
Vaccines are not clean, pure, and safe as vaccine manufacturers would have us believe.
Vaccine contaminates could include mycoplasmas, which can lead to mycoplasma infections.
Mycoplasmas can be encountered from intimate contact with other people such as in families.
Mycoplasma infections are very hard to detect, because their signs and symptoms are general and non-specific, which means this type of infection can be easily overlooked by doctors.
http://www.thelibertybeac(...)ntaminants-to-blame/
Maar wat verwacht je anders van een advertentiesite als nn.quote:1. Seventeen HS students at this location are out with whooping cough, not 15.
2. One of those 17 was not vaccinated for whooping cough.
3. "...the [whooping cough] immunization can wear off, according to health officials."
4. Whooping cough "...is usually mild in older children and adults but if [sic] often causes serious problems in very young children, according to the Massachusetts Department of Public Health."
This NaturalNews article says that "...all of the children affected by the outbreak were already vaccinated, proving once again that vaccines don't really work."
No, that's not proven at all.
Most likely the outbreak in these older HS children evidences a waning of the vaccination's protection. If the whooping cough vaccination gets the HS students through younger childhood without experiencing "serious problems" from contracting whooping cough, then it did its job.
What *would* be news is if the students who contracted whooping cough were primary age children.
The quoted text above was copied from the article "17 Falmouth Students Out With Whooping Cough" at capecode dot com.
Staat nergens, is erbij verzonnen door de schrijvers. Bijzonder kwalijk, maar niet geheel onverwacht bij dit soort vooringenomen sites. Als je dat soort dingen stelt moet je er ook een bron bijzetten, echter buiten hun dikke duim hebben ze die niet.quote:Op zaterdag 6 december 2014 19:17 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Volgens deze bron kunnen gevaccineerden er meer vatbaar voor zijn.
En tot dusver zijn alleen gevaccineerden getroffen en nog geen enkele niet gevaccineerde
[..]
Verzonnen? Heb jij bron waarbij gesteld wordt dat er niet gevaccineerden ziek geworden zijn van EV-D68?quote:Op woensdag 10 december 2014 11:39 schreef .SP. het volgende:
[..]
Staat nergens, is erbij verzonnen door de schrijvers. Bijzonder kwalijk, maar niet geheel onverwacht bij dit soort vooringenomen sites. Als je dat soort dingen stelt moet je er ook een bron bijzetten, echter buiten hun dikke duim hebben ze die niet.
Dit zetten ze er ook bij, op een vreselijke manier natuurlijk, lekker suggereren dat er meer is: "William Shaffner, head of Department of Preventive Medicine at Vanderbilt University, has not shared that EV-D68 has only infected vaccinated children, but does share his concern about the virus."
Jammer dat je niet reageert op de post over mycoplasma imo veel en veel relevanter.quote:So far all of the reports we are seeing are coming in from children who have been partially or fully immunized,” said infectious disease specialist Dr. Heather Ashton.
http://www.infowars.com/m(...)vaccinated-children/
Ja verzonnen, of kan jij de bron vinden die het tegendeel bewijst?quote:Op woensdag 10 december 2014 14:13 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Verzonnen? Heb jij bron waarbij gesteld wordt dat er niet gevaccineerden ziek geworden zijn van EV-D68?
[..]
Jammer dat je niet reageert op de post over mycoplasma imo veel en veel relevanter.
Die post ik toch ?quote:Op woensdag 10 december 2014 14:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja verzonnen, of kan jij de bron vinden die het tegendeel bewijst?
Nee, die post van jou bevat slechts de mening van de schrijver wat dat betreft en geen enkele bron, in tegenstelling tot de link die ik jou gaf.quote:
Huh, dus" infectious disease specialist Dr. Heather Ashton" is de schrijfster ?quote:Op woensdag 10 december 2014 14:49 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, die post van jou bevat slechts de mening van de schrijver wat dat betreft en geen enkele bron, in tegenstelling tot de link die ik jou gaf.
Waar werkt die beste dame? Vermoedelijk de duim van de auteur, maar ik laat me graag in het ongelijk stellen.quote:Op woensdag 10 december 2014 14:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Huh, dus" infectious disease specialist Dr. Heather Ashton" is de schrijfster ?
Tja, ddat iets maar drie tientjes kost wil toch niet zeggen dat het ook gebeurd ?quote:Op woensdag 10 december 2014 14:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja verzonnen, of kan jij de bron vinden die het tegendeel bewijst?
Tegendeel van mijn kant: BNW / Vaccinatie-topic #6
Mycoplasma is een oppertunist die z'n kop op steekt in zieke mensen, daarom is het in zieke mensen vaak te vinden, vooral bij long-infecties. Dus iemand die verbaast is om mycoplasma in zieke mensen te vinden moet vooral heel erg snel terug naar school.
maar goed buiten deze beginnersfout is het hele stuk erg matig. Waarom zit er formaline en thiomersal in vaccins? Om dat soort organismen dood te maken.
En die claim dat het te duur is om te testen voor mycoplasma, wij doen dat maandelijks op tientallen samples, kost je drie tientjes en een uurtje werk.
Lees ook deze nog even door: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11218212
quote:Professor Emeritus Garth L. Nicolson who is the President, Chief Scientific Officer and Research Professor of Molecular Pathology at the Institute for Molecular Medicine in Huntington Beach, California. He is also a Conjoint Professor at the University of Newcastle (Australia). He was formerly the David Bruton Jr. Chair in Cancer Research and Professor and Chairman of the Department of Tumor Biology at the University of Texas M. D. Anderson Cancer Center in Houston, and he was Professor of Internal Medicine and Professor of Pathology and Laboratory Medicine at the University of Texas Medical School at Houston. He was also Professor of Comparative Pathology at Texas A & M University. Professor Nicolson has published over 640 medical and scientific papers, including editing 20 books, and he has served on the Editorial Boards of 30 medical and scientific journals and was a Senior Editor of four of these. The complete resume of his academic career up to this point is 74 pages in length.
quote:Dr. Nicolson stated that 100% of the Gulf War veterans with ALS (Amyotrophic Lateral Sclerosis) had a mycoplasma infection. Almost all of them had one species call mycoplasma fermentans. With civilian cases of ALS, most all have bacterial and viral infections and 85% or more have mycoplasmas as a chronic systemic infection.
http://www.benzosupport.org/professor_ashton.htmquote:Op woensdag 10 december 2014 15:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waar werkt die beste dame? Vermoedelijk de duim van de auteur, maar ik laat me graag in het ongelijk stellen.
Nog enige vragen over de link die aangaf dat ongevaccineerde mensen ook geinfecteerd worden?
Ja, dat is de verkeerde dame, nog even doorzoeken vrees ik.quote:Op woensdag 10 december 2014 15:29 schreef Resonancer het volgende:
[..]
http://www.benzosupport.org/professor_ashton.htm
http://www.benzo.org.uk/profash.htm
Nog enige vragen (of meer info nodig over?) over de info die aangaf dat gevacineerden een verminderde weerstand hebben ?
Prof Nicolson is vast een goede slimme kerel, ik vrees dat de leken zijn publicaties niet correct hebben geinterpreteerd.quote:Op woensdag 10 december 2014 15:18 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, ddat iets maar drie tientjes kost wil toch niet zeggen dat het ook gebeurd ?
Jij stuurt deze man terug naar school ?
[..]
btw, hij zegt dat niet hij zegt: (misschien jij nog ff naar school om te leren lezen ? )
[..]
Heb je de correcte dame in kwestie al gevonden?quote:Op woensdag 10 december 2014 15:29 schreef Resonancer het volgende:
[..]
http://www.benzosupport.org/professor_ashton.htm
http://www.benzo.org.uk/profash.htm
Nog enige vragen (of meer info nodig over?) over de info die aangaf dat gevacineerden een verminderde weerstand hebben ?
Nope, die lijkt niet te bestaan, althans niet op het www.quote:Op maandag 15 december 2014 11:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb je de correcte dame in kwestie al gevonden?
Verbaasde mij ook al, dikke vette duimzuigactie lijkt me. Reduceert het hele stuk tot een dikke bullshit story waar hordes mensen zonder enig besef meteen vanuit gaan dat het waarheid is.quote:Op maandag 15 december 2014 11:59 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nope, die lijkt niet te bestaan, althans niet op het www.
En zo komen de fabeltjes over vaccinatie in de wereld.quote:Op maandag 15 december 2014 12:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
Verbaasde mij ook al, dikke vette duimzuigactie lijkt me. Reduceert het hele stuk tot een dikke bullshit story waar hordes mensen zonder enig besef meteen vanuit gaan dat het waarheid is.
Maar goed, levert slecht nog minder vaccinaties en meer onnodig leed onder kinderen op.
Nu we toch bezig zijn, nog enig commentaar op de 100% vs 45% leugen in een andere fantasievolle link van je?
Inderdaad, maar dat mogen we als kritiekloze BigPharma slaven natuurlijk niets over zeggen.....quote:Op maandag 15 december 2014 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En zo komen de fabeltjes over vaccinatie in de wereld.
Ho, ho, ho.quote:Op maandag 15 december 2014 14:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dat mogen we als kritiekloze BigPharma slaven natuurlijk niets over zeggen.....
Nicolson zal op die presentatie toch geen leugens vertellen ?quote:Op maandag 15 december 2014 12:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
Verbaasde mij ook al, dikke vette duimzuigactie lijkt me. Reduceert het hele stuk tot een dikke bullshit story waar hordes mensen zonder enig besef meteen vanuit gaan dat het waarheid is.
Maar goed, levert slecht nog minder vaccinaties en meer onnodig leed onder kinderen op.
Nu we toch bezig zijn, nog enig commentaar op de 100% vs 45% leugen in een andere fantasievolle link van je?
quote:Using PCR methods systemic mycoplasmal infections have been found in a high percentage of ALS patients.28, 29 We found that 100% of Gulf War veterans from three nations diagnosed with ALS had systemic mycoplasmal infections.28
28.Nicolson GL, Berns P, Nasralla M, et al. High frequency of systemic mycoplasmal infections in Gulf War veterans and civilians with Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS). J Clin Neurosci 2002; 9: 525-429.
e-chronic-bacterial-and-viral-infections-neurodegenerative-neurobehavioral-psychiatric-au
Dit staat in de summary van de bron: http://www.sciencedirect.(...)i/S0967586801910756#quote:Op maandag 15 december 2014 14:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nicholson zal op die presentatie toch geen leugens vertellen ?
[..]
N=8 is niet bepaald hoog.quote:The presence of systemic mycoplasmal infections in the blood of Gulf War veterans (n=8) and civilians (n=28) with Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS) and age matched controls (n=70) was investigated by detecting mycoplasma gene sequences with forensic Polymerase Chain Reaction (PCR) and back hybridization with a radiolabeled internal oligonucleotide probe. Almost all ALS patients (30/36 or ∼83%) showed evidence ofMycoplasma species in blood samples, whereas <9% of controls had blood mycoplasmal infections (P<0.001). Using PCR ALS patients with a positive test for any mycoplasmal infection were investigated for the presence of M. fermentans, M. pneumoniae, M. hominis and M. penetrans in their blood. All Gulf War veterans with ALS were positive for M. fermentans, except one that was positive for M. genitalium. In contrast, the 22/28 civilians with detectable mycoplasmal infections had M. fermentans (13/22, 59%) as well as otherMycoplasama species in their blood, and two of the civilian ALS patients had multiple mycoplasma species (M. fermentans plus M. hominis). Of the few control patients that were positive, only two patients (2/70, 2.8%) were positive for M. fermentans (P<0.001). The results support the suggestion that infectious agents may play a role in the pathogenesis and/or progression of ALS, or alternatively ALS patients are extremely susceptible to systemic mycoplasmal infections.
Nee, maar het verhaaltje is zoals gewoonlijk fout geinterpreteerd.quote:Op maandag 15 december 2014 14:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nicolson zal op die presentatie toch geen leugens vertellen ?
[..]
Niemand claimt dat vaccineren zonder risico's is.quote:Op maandag 15 december 2014 14:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ho, ho, ho.
Denk dat er aan de kant van de BigPharma slaven ook nog wel wat fabeltjes bestaan.
Zoals dat vaccinaties zonder risico's zijn en iedereen maar moet doen wat de consultatie arts hem of haar voorschrijft.
7vd 8 of 13vd 22 lijkt me toch wel een wezenlijk verschil he ?quote:Op maandag 15 december 2014 15:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, maar het verhaaltje is zoals gewoonlijk fout geinterpreteerd.
ALS patienten IN HET ALGEMEEN zijn vaak (83%) geinfecteerd met Mycoplasma (niet vreemd, mycoplasma is een opportunist maar dat terzijde).
Kijk je op soort niveau dan heeft ex-Golf gangers bijna altijd (7 v/d 8) M. fermentas en burgers in 13 v/d 22 gevallen.
Wat die apen van die link van jou geflikt hebben is selectie pakken van zinnetje met als doel het erger te laten lijken dan het is en moedwillig de waarheid verdraaien. Dus triest en laakbaar gedrag.
Ennuh dit stukje ook gelezen, want over dat testen voor 3 tientjes ben je makkelijk heengestapt.quote:About the Author
John P. Thomas is a health writer for Health Impact News. He holds a B.A. in Psychology from the University of Michigan, and a Master of Science in Public Health (M.S.P.H.) from the School of Public Health, Department of Health Administration, at the University of North Carolina at Chapel Hill.
http://www.thelibertybeac(...)ntaminants-to-blame/
quote:Dr. Nicolson described a chance encounter he had with a vaccine manufacturer when he was traveling by plane. This is how Dr. Nicolson described his conversation with his fellow traveler:
I started telling him [the vaccine manufacturer] what we found [regarding mycoplasmas in vaccines] and he began getting more and more nervous as time went on. So, I asked him, “Well, I know that you know about this problem [with mycoplasmas] and I want to flat out ask you, why don’t you test these vaccines for mycoplasma, because I think this is a potential problem.” His immediate knee jerk response was, “What are you trying to do put us out of business?” I said, “What do you mean drive you out of business? It is a matter of safety!”
13 v/d 22 hebben M. fermentas en de resterende 9 een andere Mycoplasma soort. Niet heel verbazend dat een groep mensen die dicht op elkaar werken en wonen een minder grote variatie in pathogenen hebben dan de gemiddelde bevolking. Ook is n=8 niet zo heel erg veelzeggend statistisch gezien.quote:Op maandag 15 december 2014 15:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
7vd 8 of 13vd 22 lijkt me toch wel een wezenlijk verschil he ?
De aap:
[..]
Ennuh dit stukje ook gelezen, want over dat testen voor 3 tientjes ben je makkelijk heengestapt.
[..]
Het is lasterlijk.quote:Op maandag 15 december 2014 15:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, maar het verhaaltje is zoals gewoonlijk fout geinterpreteerd.
ALS patienten IN HET ALGEMEEN zijn vaak (83%) geinfecteerd met Mycoplasma (niet vreemd, mycoplasma is een opportunist maar dat terzijde).
Kijk je op soort niveau dan heeft ex-Golf gangers bijna altijd (7 v/d 8) M. fermentas en burgers in 13 v/d 22 gevallen.
Wat die apen van die link van jou geflikt hebben is selectie pakken van zinnetje met als doel het erger te laten lijken dan het is en moedwillig de waarheid verdraaien. Dus triest en laakbaar gedrag.
quote:That level of infectiousness is particularly concerning considering how many children visit Disneyland who are too young to be vaccinated, such as this child, whose family may lose a month’s worth of wages even if their child never ends up developing measles. Two of the Disneyland cases were too young to be vaccinated – the first dose is recommended at 12 months – so those parents never had the choice to protect their children from measles. Other parents’ decisions not to vaccinate their children made that choice for them.
Then there are the children who have weakened immune systems or cannot medically be vaccinated. After all, Disneyland is the place where wishes come true – quite literally for kids granted wishes through organizations such as the Make a Wish Foundation. According to their website, Disney is involved in granting nearly 7,000 of the foundation’s 14,000 wishes each year. Although most of those children go to Walt Disney World, a substantial number head to the West Coast: the third most requested destination is Los Angeles and Orange County, and the foundation’s first official wish kid went to Disneyland. What if a child such as Violet, who visited Disneyland with eye cancer, hops on the same Dumbo or Heimlich’s Chew Chew Train car after an intentionally unvaccinated child with measles?
Alsof wat jij poste wel een bron is. Het is een artikel waarin een arts zegt dat er tot nu toe alleen mensen kinderen ziek zijn geworden, terwijl in dat zelfde artikel een andere arts zegt dat hij dat niet durft te beweren.quote:Op woensdag 10 december 2014 14:13 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Verzonnen? Heb jij bron waarbij gesteld wordt dat er niet gevaccineerden ziek geworden zijn van EV-D68?
[..]
Nieuwste trend: niet vaccineren.quote:Op zondag 18 januari 2015 05:36 schreef oompaloompa het volgende:
Het zijn er ondertussen al 32
http://www.theguardian.co(...)tion-trend?CMP=fb_gu
Nee, niks mis mee dat anderen de prijs betalen voor jouw principes.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis mee met niet vaccineren. Gelukkig worden daar langzaamaan steeds meer mensen bewust van.
quote:Op maandag 19 januari 2015 17:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis mee met niet vaccineren. Gelukkig worden daar langzaamaan steeds meer mensen bewust van.
Wat je hier eigenlijk zegt is dat er niets mis is met mensen dood laten terwijl je het had kunnen voorkomen.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis mee met niet vaccineren. Gelukkig worden daar langzaamaan steeds meer mensen bewust van.
We betalen allemaal voor andermans principes.Of niet?quote:Op maandag 19 januari 2015 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niks mis mee dat anderen de prijs betalen voor jouw principes.
Godsamme heb je al die nieuwsberichten boven jouw post gemist?quote:Op maandag 19 januari 2015 17:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis mee met niet vaccineren. Gelukkig worden daar langzaamaan steeds meer mensen bewust van.
Eigenlijk kunnen we er beter niet op reageren. Het is puur trollen.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Godsamme heb je al die nieuwsberichten boven jouw post gemist?
Alleen jammer voor de 0,1-0,2 procent die het niet overleefd maar dat vind je dus blijkbaar een acceptabel sterftecijfer voor een voorkombare ziekte?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 01:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar gaat het over? De mazelen toch? Vroeger kreeg je als kind gewoon de mazelen na een dikke week ging je alweer naar school. Zo erg is het allemaal niet als je de mazelen krijgt. Kreeg de een de mazelen dan de ander ook...verder was er weinig aan de hand, gewoon uitzieken.
Dat ligt eraan. De ziekte schijnt ook positieve gevolgen te hebben. Probleem is het gebrek aan lange termijn onderzoek.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 06:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Alleen jammer voor de 0,1-0,2 procent die het niet overleefd maar dat vind je dus blijkbaar een acceptabel sterftecijfer voor een voorkombare ziekte?
Noem ze eens?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 07:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. De ziekte schijnt ook positieve gevolgen te hebben. Probleem is het gebrek aan lange termijn onderzoek.
quote:
quote:Doormaken mazelen werkt preventief tegen astma en allergieën
Zoals beschreven door Shaheen et al (1996), is zelfs in ontwikkelde landen het doormaken van mazelen voordelig.[iv]. Het werkt preventief tegen atopische (=allergische) ziekten. “Naast het geven van borstvoeding en andere factoren, werd ook mazeleninfecties in verband gebracht met een grote reductie in het risico van een positieve uitslag (huid-prik test) van allergie betreffende huisstof mijt, 17 (12,8%) van 133 deelnemers die mazelen hadden doorgemaakt t.o.v. 33 (25,6%) van de 129 van degene die gevaccineerd waren en geen mazelen hadden doorgemaakt”
Alm et al. (1999)[v] schreven “dat een toename in prevalentie van atopische ziekten in kinderen verband kunnen houden met veranderingen in de type van kinderziekten, vaccinatie-programma’s en darmflora. Zij vonden dat in de Steiner (antroposofische) scholen in Zweden 52% van de kinderen antibioticum had gebruikt in het verleden, vergeleken met 90% in de controle scholen… 18% respectievelijk 93% van de kinderen zijn gevaccineerd tegen bof,mazelen en rode hond, 61% van de kinderen van de Steiner school had mazelen doorgemaakt.
Gefermenteerde groenten, die de levende lactobacillen bevatten, geconsumeerd door 63% van de kinderen op de Steinerscholen, werd vergeleken met de 45% uit de controle scholen… Daarbij toonden huid-priktesten en bloedtesten aan, dat de kinderen van de Steinerschool een lagere prevalentie hadden van atopische ziekten t.o.v. de controlegroepen.”
http://www.wanttoknow.nl/(...)aken-van-de-mazelen/
quote:Door het hebben gehad van mazelen, kan men op latere leeftijd meer resistentie blijken te hebben tegen degeneratieve ziekten als kanker, bot-, kraakbeen- en huidziekten.
http://www.wanttoknow.nl/(...)vaccineren-syndroom/
Wat het probleem groter maakt is dat een deel van deze sterfgevallen bij andere kinderen valt dan degene die bewust niet ingeent zijn. Is het dan nog steeds ok om onnodige doden te veroorzaken?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 01:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar gaat het over? De mazelen toch? Vroeger kreeg je als kind gewoon de mazelen na een dikke week ging je alweer naar school. Zo erg is het allemaal niet als je de mazelen krijgt. Kreeg de een de mazelen dan de ander ook...verder was er weinig aan de hand, gewoon uitzieken.
Die griepprik is ook grote kolder maar okee..het gros laat zich vaccineren als makke schapen inmiddels goed gebrainwashed door BP.
De mensen die ervoor kiezen hun kinderen niet te vaccineren krijgen de halve wereld over zich heen want oh schande je stelt je kind bloot aan gevaarlijke ziekten en ojee kan zelfs dood gaan maar de kans hierop is klein. Het zal wel weer verkeerd vallen hier maar soit so be it..Gelukkig beginnen toch wat meer mensen het in te zien.
Post eens geen wanttoknow links. Maar echt verifieerbare wetenschappelijke bronnen. Wanttoknow is absoluut op geen enkel punt geloofwaardig.quote:
Doe ik wel, wel eens van voetnoten en verwijzingen gehoord ?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:50 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Post eens geen wanttoknow links. Maar echt verifieerbare wetenschappelijke bronnen. Wanttoknow is absoluut op geen enkel punt geloofwaardig.
Het mooie is dat als je doorklikt op je tweede link dat je inderdaad een onderzoek krijgt naar de rol van infectie ziektes en de kans op kanker. In het originele artikel wordt nergens een link gelegd naar wel of niet vacineren. Dat gebeurt pas op jou site. Logisch ook aangezien kinderen sowieso meerdere infectie ziektes zullen meemaken (of ze wel of niet gevacineerd zijn maakt niet uit).quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Doe ik wel, wel eens van voetnoten en verwijzingen gehoord ?
http://www.wanttoknow.nl/(...)eziekten-met-koorts/
http://www.nvkp.nl/filead(...)ektes_met_koorts.pdf
De link tussen vaccinaties en infectieziekten lijkt me duidelijk, we vaccineren toch om deze te voorkomen ?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:42 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het mooie is dat als je doorklikt op je tweede link dat je inderdaad een onderzoek krijgt naar de rol van infectie ziektes en de kans op kanker. In het originele artikel wordt nergens een link gelegd naar wel of niet vacineren. Dat gebeurt pas op jou site. Logisch ook aangezien kinderen sowieso meerdere infectie ziektes zullen meemaken (of ze wel of niet gevacineerd zijn maakt niet uit).
We vaccineren daarom alleen maar tegen de echt schadelijke ziektes (mazelen die hier besproken wordt geeft in 6% van de gevallen een zware longontsteking (en die is zeker bij kleine kinderen vaak dodelijk), bij 1 op de 1000 gevallen onstaat hersenschade welke altijd na ongeveer 7 jaar dodelijk is. Niet voor niets sterven er iedere dag opnieuw 400 kinderen aan de gevolgen van mazelen.
Wat je voor het gemak ook even vergeet is het aantal doden dat valt door die acute infectie ziekten. Die worden ook "wonderbaarlijk genoeg" niet meegenomen in het onderzoek.
Rode hond, zeker ook zeer ernstig ?quote:Feiten:
-In 1971 kreeg nog 98% van de kinderen onder de 10 jaar mazelen.
-In 1972 schreef de Gezondheidsraad aan de minister : 'Het sterftecijfer ten gevolge van mazelen bedraagt ongeveer 1 à 2 per 1 miljoen inwoners'.
-Bij de laatste mazelen epidemie in de jaren '90 stierven 3 kinderen die allen al zeer ernstig ziek waren.
Een arts die de medische achtergrond van deze 3 slachtoffers heeft bekeken, kreeg te horen dat de ziektegeschiedenis van de slachtoffers wel degelijk bekend was, maar dat deze feiten bewust uit de media werden gehouden om het grote publiek wijs te maken dat mazelen een levensgevaarlijke ziekte was, ook voor gezonde kinderen.
Bijzonder gegeven is dat vroeger vrijwel iedereen de mazelen kreeg en er geen cijfermateriaal bekend is dat er grote aantallen mensen een blijvende handicap hebben gekregen door mazelencomplicaties.
Uit onafhankelijk onderzoek is gebleken dat kinderen die op natuurlijke wijze mazelen doormaken, minder last blijken te hebben van allergieën of hooikoorts dan gevaccineerde kinderen. Daarbij: de te vaccineren kinderen krijgen niet alleen het mazelen-vaccin, maar ook een extraatje in de vorm van een 3-voudig vaccin (+ bof en rodehond) en ouders worden met deze spuit waarschijnlijk in de waan gelaten dat hun kind uitsluitend een mazelenvaccin krijgt toegediend.
http://www.praktijk-vdmee(...)en/Prikkelende-tekst
Behoorlijk ja. Als je geen kennis bezit, ga dan niet roeftoeteren. Rode hond is zeer gevaarlijk voor zwangere vrouwen. Niet zozeer voor die vrouwen maar wel voor de baby. Deze kan hart afwijkingen, oogafwijkingen of doofheid veroorzaken.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:16 schreef Resonancer het volgende:
Rode hond, zeker ook zeer ernstig ?
De data is het met je oneensquote:Op dinsdag 20 januari 2015 01:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar gaat het over? De mazelen toch? Vroeger kreeg je als kind gewoon de mazelen na een dikke week ging je alweer naar school. Zo erg is het allemaal niet als je de mazelen krijgt. Kreeg de een de mazelen dan de ander ook...verder was er weinig aan de hand, gewoon uitzieken.
Die griepprik is ook grote kolder maar okee..het gros laat zich vaccineren als makke schapen inmiddels goed gebrainwashed door BP.
De mensen die ervoor kiezen hun kinderen niet te vaccineren krijgen de halve wereld over zich heen want oh schande je stelt je kind bloot aan gevaarlijke ziekten en ojee kan zelfs dood gaan maar de kans hierop is klein. Het zal wel weer verkeerd vallen hier maar soit so be it..Gelukkig beginnen toch wat meer mensen het in te zien.
quote:As a mother, I put my parenting decisions above all else. Nobody knows my son better than me, and the choices I make about how to care for him are no one’s business but my own. So, when other people tell me how they think I should be raising my child, I simply can’t tolerate it. Regardless of what anyone else thinks, I fully stand behind my choices as a mom, including my choice not to vaccinate my son, because it is my fundamental right as a parent to decide which eradicated diseases come roaring back.
The decision to cause a full-blown, multi-state pandemic of a virus that was effectively eliminated from the national population generations ago is my choice alone, and regardless of your personal convictions, that right should never be taken away from a child’s parent. Never.
Die vrouw met haar 'niemand kent mijn kind beter dan ik'quote:Op zondag 25 januari 2015 14:42 schreef oompaloompa het volgende:
Het zijn er ondertussen al weer 85
http://www.cbsnews.com/ne(...)d-continues-to-grow/
Al in 7 staten zijn mensen ziek geworden.
Vraag me af hoeveel geld disney misloopt, mensen met jonge kinderen cancelen hun vakanties.
Ondertussen ownt the onion
http://www.theonion.com/a(...)s-my-right-to,37839/
[..]
Even quoten voor het archief.quote:Op zondag 25 januari 2015 14:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vrouw met haar 'niemand kent mijn kind beter dan ik'Wat een domme en tevens egoistische redenering wat betreft het niet laten vaccineren. Dat er grote aantallen andere kinderen nu ernstig ziek worden zal haar jeuken.
quote:
Lav toch, ik zei er nog expliciet bij dat het de onion was!quote:Op zondag 25 januari 2015 14:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vrouw met haar 'niemand kent mijn kind beter dan ik'Wat een domme en tevens egoistische redenering wat betreft het niet laten vaccineren. Dat er grote aantallen andere kinderen nu ernstig ziek worden zal haar jeuken.
Stom van me. Ik las alleen de quote en werd daar beetje giftig omquote:Op zondag 25 januari 2015 14:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Lav toch, ik zei er nog expliciet bij dat het de onion was!
Aan de andere kant, op hun facebook post zijn genoeg mensen die niet doorhebben dat het satire is en het er expliciet mee eens zeggen te zijn
Nou ja, blijkbaar zijn er mensen die echt zo denken dus wat dat betreft was je reactie helemaal terecht alleen gefocussed op de verkeerde vrouwquote:Op zondag 25 januari 2015 14:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Stom van me. Ik las alleen de quote en werd daar beetje giftig om
http://nos.nl/artikel/201(...)n-voor-bionaald.htmlquote:De minister is vandaag in Berlijn om met verschillende Europese landen, bedrijven en filantropische instellingen te praten over het opzetten van grootschalige inentingsprogramma's in ontwikkelingslanden.
Ook liet ze weten dat Nederland de komende vijf jaar 50 miljoen euro extra uitgeeft aan de vaccinatie in ontwikkelingslanden. Het geld is vooral bedoeld voor de inenting van kinderen en vrouwen.
Volgens Ploumen zijn sinds 2000 zes miljoen levens gered door het vaccinatieprogramma GAVI. Bijna 500 miljoen kinderen zijn ingeënt tegen ziektes als mazelen, rode hond, difterie, tetanus en polio. Vorige week meldde Artsen zonder Grenzen dat de kosten van het vaccineren van kinderen in de armste landen nauwelijks meer op te brengen zijn.
Donoren
Nederland geeft met die 50 miljoen euro extra in totaal 250 miljoen euro uit aan inentingen en is daarmee een van de belangrijkste donoren, aldus de minister. "We hebben, mede op verzoek van de Tweede Kamer, het bedrag verhoogd."
Ploumen verwacht dat andere landen zoals Duitsland, België, Canada, Denemarken en Noorwegen ook de portemonnee trekken en het voorbeeld van Nederland volgen. Nederland werkt niet alleen samen met de andere Europese landen, maar ook met de farmaceutische industrie.
Volgens Ploumen is het de bedoeling dat de industrie de vaccinaties goedkoper en beter maakt voor kinderen. “De prijzen van het basispakket van inentingen zijn 37 procent gedaald en de bedrijven hebben toegezegd de prijzen stabiel te houden", aldus de minister.
http://www.usatoday.com/s(...)x-children/22452491/quote:The outbreak of measles has reached "a critical point," according to Will Humble, director of the Arizona Department of Health Services. The outbreak has the potential to be far worse than the state's last measles outbreak in 2008, he said.
Health officials believe the Phoenix-area woman recently diagnosed with measles may have exposed as many as 195 children to the disease at the Phoenix Children's East Valley Center on Jan. 20 and 21.
Het is wachten op de link waarin gesteld wordt dat alleen gevaccineerde kinderen de mazelen krijgen.quote:Op donderdag 29 januari 2015 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
Health officials have reported that an outbreak of measles that started at the Disneyland theme part in Southern California has now affected 95 people in eight states and Mexico.
The Los Angeles Times, citing the California Department of Public Health, reported that 79 of the 95 cases were in California, and 52 of those could be linked directly to Disney Parks.
The other states where cases have been reported are Arizona (5 cases), Colorado (1), Nebraska (1), Oregon (1), Utah (3), and Washington (2). Mexican authorities have reported two cases.
The Times reported that the California patients ranged in age from 7 months to 70 years. Health officials say that 34 of the 42 patients whose vaccination status is known were unvaccinated for measles. Three others had been partially vaccinated, while five had been fully vaccinated. Six of the measles cases occurred in infants who were too young to receive immunizations.
Elsewhere in California, officials at the Desert Sands Unified School District say 66 students at Palm Desert High School have been told to stay home through the end of next week because they may have been exposed to measles and are not vaccinated.
The district says the students were released from class Wednesday and won't be allowed to return until Feb. 9 or until they are medically cleared by providing proof of immunity.
A girl was sent home Monday with a suspected case of measles, prompting a round of vaccination checks. She was allowed to return Tuesday.
Meanwhile, 20 students at Cal State Long Beach were exposed to measles when they took a field trip with an infected student during winter break
The U.S. experienced a record number of measles cases last year, with 644 infections from 27 states despite being largely eliminated in 2000
http://www.foxnews.com/he(...)s-mexico-5-infected/
Oh ja, die kun je aan zien komen. Op want to know of een soortgelijk forum bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 29 januari 2015 20:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het is wachten op de link waarin gesteld wordt dat alleen gevaccineerde kinderen de mazelen krijgen.
Het is maar wat je onschuldig noemt......quote:Op vrijdag 30 januari 2015 05:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals de mazzelen is niet meer dan een onschuldige kinderziekte wat nu weer zwaar aangedikt wordt door meneer Coutinho daar is ie wel goed in om zo zijn troep aan de burgers op te dringen. Mazzelen vaccins werken niet eens enige manier om immuniteit op te bouwen is het om het gewoon te krijgen net zoals vroeger. En dan vooral met de vinger blijven wijzen naar de zogenaamde biblebelt en anderen die zich weigeren te laten vaccineren en het gros trapt er nog in ook.
http://www.rivm.nl/Docume(...)azelen_en_vaccinatiequote:2. Vroeger kregen we allemaal mazelen toen er nog niet werd geënt
Dit klopt. Inderdaad kregen we vroeger allemaal mazelen. In die tijd overleden er ook kinderen aan complicaties van mazelen, vooral aan longontsteking. Van de gerapporteerde mazelengevallen krijgt 4-6% een longontsteking [2, 3]. Ook liepen kinderen ernstige hersenschade op door mazelenhersenontsteking (1:1000). Voor kinderen met onderliggende ziekten of ondervoeding en vitaminegebrek was de kans op een ernstig verloop nog groter.
3. Complicaties van mazelen komen alleen voor bij kinderen met onderliggend lijden
Kwetsbare kinderen zijn inderdaad gevoeliger voor infecties en complicaties dan ‘gezonde’ kinderen. Maar mazelen kan ook bij niet-kwetsbare kinderen ernstig verlopen. Ook gezonde kinderen krijgen mazelen en ook bij hen kunnen complicaties tot sterfte leiden [2, 3].
Aha dat bedoel ik RIVM leugens door Coutinho en co. Moet je met een grote korrel zout nemen want ze zijn goed in het verdraaien van feiten en knoeien met cijfers er zijn zelfs virulogen die hetzelfde beweren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 05:56 schreef budvar het volgende:
[..]
Het is maar wat je onschuldig noemt......
[..]
http://www.rivm.nl/Docume(...)azelen_en_vaccinatie
Heb je zin om het vuurtje weer even op te stoken?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 05:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals de mazzelen is niet meer dan een onschuldige kinderziekte wat nu weer zwaar aangedikt wordt door meneer Coutinho daar is ie wel goed in om zo zijn troep aan de burgers op te dringen. Mazzelen vaccins werken niet eens enige manier om immuniteit op te bouwen is het om het gewoon te krijgen net zoals vroeger. En dan vooral met de vinger blijven wijzen naar de zogenaamde biblebelt en anderen die zich weigeren te laten vaccineren en het gros trapt er nog in ook.
Zelfs met trollen ben je maar matig. wanttoknow is onbetrouwbaar omdat de bronvermelding niet deugt, er geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is enz maar dat lijk jij maar niet te willen begrijpen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha dat bedoel ik RIVM leugens door Coutinho en co. Moet je met een grote korrel zout nemen want ze zijn goed in het verdraaien van feiten en knoeien met cijfers er zijn zelfs virulogen die hetzelfde beweren.
http://www.wanttoknow.nl/(...)het-rivm-naieviteit/
maar ik ga er al vanuit dat voor het gros hier wanttoknow onbetrouwbaar is want tis geen nu.nl natuurlijk
Als jij dat zo ziet best geen idee waarom ..het zij zo..ik heb meer het idee dat ik mijn mening voor me moet houden van jou op dit forum want ik krijg steeds dezelfde verwijten zoals sneren, stoken en schofferen naar mijn adres omdat je mijn mening niet deelt waar niets mis mee is natuurlijk..lijkt wel iets persoonlijks ofzo maar ik kan me vergissen natuurlijk Zen Zen Zen my dear 😉quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je zin om het vuurtje weer even op te stoken?
De troepen zijn gearriveerd. ..trollen was ik vergeten. Jammer dat steeds dezelfde verwijten van stal worden gehaald als iemand een mening heeft die afwijkt van de algemeenheid hier.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelfs met trollen ben je maar matig. wanttoknow is onbetrouwbaar omdat de bronvermelding niet deugt, er geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is enz maar dat lijk jij maar niet te willen begrijpen.
Waarom je nu er bij haalt ontgaat me maar dat zal wel weer een mislukte poging om te trollen zijn.
Dezelfde verwijten heb je domweg aan jezelf te danken, je onderbouwt namelijk niks en dan vind je het blijkbaar vreemd dat je een weerwoord krijgt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De troepen zijn gearriveerd. ..trollen was ik vergeten. Jammer dat steeds dezelfde verwijten van stal worden gehaald als iemand een mening heeft die afwijkt van de algemeenheid hier.
Waarom zou ik moeten onderbouwen? Dit geldt niet alleen voor mij maar ook voor anderen die in het tegendeel geloven. Al die sites worden meteen van tafel geveegd ik zie dit bij Tingo gebeuren en bij Biek. Ik ga die moeite niet eens meer nemen joh ben malle Pietje niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dezelfde verwijten heb je domweg aan jezelf te danken, je onderbouwt namelijk niks en dan vind je het blijkbaar vreemd dat je een weerwoord krijgt.
Dat je een andere mening hebt prima, daar klaagt niemand over (behalve dan in je eigen gedachten zo te lezen).
Ja die sites worden van tafel geveegd omdat de argumentatie en onderbouwing niet klopt en ze worden 99 van de 100 keer met argumenten van tafel geveegd. Dat is het verschil maar ik begrijp dat dit iets te moeilijk voor je is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten onderbouwen? Dit geldt niet alleen voor mij maar ook voor anderen die in het tegendeel geloven. Al die sites worden meteen van tafel geveegd ik zie dit bij Tingo gebeuren en bij Biek. Ik ga die moeite niet eens meer nemen joh ben malle Pietje niet.
Ach zo dan maar een kleinerende opmerking erachter aan...als dat geen sneren is? Maar ik weet van wie het komt kan ook wel iets lulligs tikken maar dat is mijn stijl niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja die sites worden van tafel geveegd omdat de argumentatie en onderbouwing niet klopt en ze worden 99 van de 100 keer met argumenten van tafel geveegd. Dat is het verschil maar ik begrijp dat dit iets te moeilijk voor je is.
Haha wat een grapquote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach zo dan maar een kleinerende opmerking erachter aan...als dat geen sneren is? Maar ik weet van wie het komt kan ook wel iets lulligs tikken maar dat is mijn stijl niet.
Ik heb geen vraag gezien in je post want een vraag eindigt doorgaans met een ? Maar je denkt er maar op los over mij ik zit daar totaal niet mee. Laat iedereen in zijn waarde is mijn motto welk standpunt men ook heeft. Ik vind het onnodig om mensen die het niet met me eens zijn af te katten of denigrerend toe te spreken. Helaas gebeurt dit andersom wel vaak zo en niet alleen bij mij. Maar goed dit zegt meer over die ander die dit wel nodig vindt en zoiets zelfs grappig vindt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Haha wat een grap
enige vorm van zelfkennis is je blijkbaar ook al vreemd? Ik stel alleen maar vragen hoor
Ben je echt serieus? Dan zou ik je eigen reacties nog eens terug gaan lezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
. Ik vind het onnodig om mensen die het niet met me eens zijn af te katten of denigrerend toe te spreken.
Waar globe newswire op dezelfde voet wordt gezet als wetenschappelijke journals... Is er ook een iet meer betrouwbare bron van de sterfgevallen door het MBR vaccin?quote:Op zondag 8 februari 2015 13:00 schreef Izzy73 het volgende:
Vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf ...![]()
Sinds 2005 doodde het BMR-vaccin meer dan 100 mensen, terwijl aan de ziekte zelf niemand is overleden.
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-zelf/#.VNdPnR7XLn0
Alles maar geloven wat niet onderbouwd is!quote:Op zondag 8 februari 2015 13:00 schreef Izzy73 het volgende:
Vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf ...![]()
Sinds 2005 doodde het BMR-vaccin meer dan 100 mensen, terwijl aan de ziekte zelf niemand is overleden.
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-zelf/#.VNdPnR7XLn0
Baseline neglect: http://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacyquote:Op zondag 8 februari 2015 13:00 schreef Izzy73 het volgende:
Vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf ...![]()
Sinds 2005 doodde het BMR-vaccin meer dan 100 mensen, terwijl aan de ziekte zelf niemand is overleden.
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-zelf/#.VNdPnR7XLn0
Dat maak jij er weer van. Waar zeg ik dat ik het geloof? (bron uitjouwgroteduim.nl)quote:Op zondag 8 februari 2015 13:29 schreef theguyver het volgende:
Alles maar geloven wat niet onderbouwd is!
bron uitmijngroteduim.nl
Die komen uit het VAERS. Wat wel belangrijk is om te vermeleden is dat die database niet causaal of correlationeel is maar allee co-occurence bij houdt.quote:Op zondag 8 februari 2015 13:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar globe newswire op dezelfde voet wordt gezet als wetenschappelijke journals... Is er ook een iet meer betrouwbare bron van de sterfgevallen door het MBR vaccin?
Dat is eigenlijk ook superinsulting, liever een dood kind dan een autistisch kind?quote:Op zondag 8 februari 2015 14:08 schreef Lavenderr het volgende:Een groeiende groep, vaak hoogopgeleide burgers, maakt zich zorgen over veronderstelde gezondheidsrisico’s van inenting. Zij wijzen op eerdere berichten dat er een verband is tussen vaccinatie en autisme.
Blijkbaar. De ironie.quote:Op zondag 8 februari 2015 14:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk ook superinsulting, liever een dood kind dan een autistisch kind?
Op de vraag was je er bij melde je dit:quote:Op zondag 8 februari 2015 13:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat maak jij er weer van. Waar zeg ik dat ik het geloof? (bron uitjouwgroteduim.nl)
Net zoals je veronderstelling dat ik op de dam zou zijn geweest. (filmpje) ook uit uitjouwgroteduim.nl
De vraag is, hoe weet info wars waar het filmpje vandaan komt dat er 100 doden zijn gevallen door inentingen?quote:
Dankje, ik had al zo'n vermoede dat het zoiets zou zijnquote:Op zondag 8 februari 2015 14:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die komen uit het VAERS. Wat wel belangrijk is om te vermeleden is dat die database niet causaal of correlationeel is maar allee co-occurence bij houdt.
Dus bv. een kind dat koorts krijgt na inenting komt op die lijst, maar kinderen krijg best wel vaak opeens koorts. De nummers op die lijst moeten dus voortdurend geinterpreteerd worden t.o.v. wat je normaal zou verwachten binnen de populatie.
Bv. als normaal gesproken de kans is dat je in een week koorts krijgt .0002 is, en .0002 van de inge-ente kinderen krijgt koorts, is er waarschijnlijk niks aan de hand. Als .008 van de inge-ente kinderen opeens binnen een week koorts krijgt, moet dat verder onderzocht worden. Dat is ook de reden dat die database uberhaupt bestaat, om in de gaten te kunnen houden of er kleine, maar belangrijke, risicos aan vaccins zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |