Dat ligt eraan. De ziekte schijnt ook positieve gevolgen te hebben. Probleem is het gebrek aan lange termijn onderzoek.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 06:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Alleen jammer voor de 0,1-0,2 procent die het niet overleefd maar dat vind je dus blijkbaar een acceptabel sterftecijfer voor een voorkombare ziekte?
Noem ze eens?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 07:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. De ziekte schijnt ook positieve gevolgen te hebben. Probleem is het gebrek aan lange termijn onderzoek.
quote:
quote:Doormaken mazelen werkt preventief tegen astma en allergieën
Zoals beschreven door Shaheen et al (1996), is zelfs in ontwikkelde landen het doormaken van mazelen voordelig.[iv]. Het werkt preventief tegen atopische (=allergische) ziekten. “Naast het geven van borstvoeding en andere factoren, werd ook mazeleninfecties in verband gebracht met een grote reductie in het risico van een positieve uitslag (huid-prik test) van allergie betreffende huisstof mijt, 17 (12,8%) van 133 deelnemers die mazelen hadden doorgemaakt t.o.v. 33 (25,6%) van de 129 van degene die gevaccineerd waren en geen mazelen hadden doorgemaakt”
Alm et al. (1999)[v] schreven “dat een toename in prevalentie van atopische ziekten in kinderen verband kunnen houden met veranderingen in de type van kinderziekten, vaccinatie-programma’s en darmflora. Zij vonden dat in de Steiner (antroposofische) scholen in Zweden 52% van de kinderen antibioticum had gebruikt in het verleden, vergeleken met 90% in de controle scholen… 18% respectievelijk 93% van de kinderen zijn gevaccineerd tegen bof,mazelen en rode hond, 61% van de kinderen van de Steiner school had mazelen doorgemaakt.
Gefermenteerde groenten, die de levende lactobacillen bevatten, geconsumeerd door 63% van de kinderen op de Steinerscholen, werd vergeleken met de 45% uit de controle scholen… Daarbij toonden huid-priktesten en bloedtesten aan, dat de kinderen van de Steinerschool een lagere prevalentie hadden van atopische ziekten t.o.v. de controlegroepen.”
http://www.wanttoknow.nl/(...)aken-van-de-mazelen/
quote:Door het hebben gehad van mazelen, kan men op latere leeftijd meer resistentie blijken te hebben tegen degeneratieve ziekten als kanker, bot-, kraakbeen- en huidziekten.
http://www.wanttoknow.nl/(...)vaccineren-syndroom/
Wat het probleem groter maakt is dat een deel van deze sterfgevallen bij andere kinderen valt dan degene die bewust niet ingeent zijn. Is het dan nog steeds ok om onnodige doden te veroorzaken?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 01:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar gaat het over? De mazelen toch? Vroeger kreeg je als kind gewoon de mazelen na een dikke week ging je alweer naar school. Zo erg is het allemaal niet als je de mazelen krijgt. Kreeg de een de mazelen dan de ander ook...verder was er weinig aan de hand, gewoon uitzieken.
Die griepprik is ook grote kolder maar okee..het gros laat zich vaccineren als makke schapen inmiddels goed gebrainwashed door BP.
De mensen die ervoor kiezen hun kinderen niet te vaccineren krijgen de halve wereld over zich heen want oh schande je stelt je kind bloot aan gevaarlijke ziekten en ojee kan zelfs dood gaan maar de kans hierop is klein. Het zal wel weer verkeerd vallen hier maar soit so be it..Gelukkig beginnen toch wat meer mensen het in te zien.
Post eens geen wanttoknow links. Maar echt verifieerbare wetenschappelijke bronnen. Wanttoknow is absoluut op geen enkel punt geloofwaardig.quote:
Doe ik wel, wel eens van voetnoten en verwijzingen gehoord ?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:50 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Post eens geen wanttoknow links. Maar echt verifieerbare wetenschappelijke bronnen. Wanttoknow is absoluut op geen enkel punt geloofwaardig.
Het mooie is dat als je doorklikt op je tweede link dat je inderdaad een onderzoek krijgt naar de rol van infectie ziektes en de kans op kanker. In het originele artikel wordt nergens een link gelegd naar wel of niet vacineren. Dat gebeurt pas op jou site. Logisch ook aangezien kinderen sowieso meerdere infectie ziektes zullen meemaken (of ze wel of niet gevacineerd zijn maakt niet uit).quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Doe ik wel, wel eens van voetnoten en verwijzingen gehoord ?
http://www.wanttoknow.nl/(...)eziekten-met-koorts/
http://www.nvkp.nl/filead(...)ektes_met_koorts.pdf
De link tussen vaccinaties en infectieziekten lijkt me duidelijk, we vaccineren toch om deze te voorkomen ?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:42 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het mooie is dat als je doorklikt op je tweede link dat je inderdaad een onderzoek krijgt naar de rol van infectie ziektes en de kans op kanker. In het originele artikel wordt nergens een link gelegd naar wel of niet vacineren. Dat gebeurt pas op jou site. Logisch ook aangezien kinderen sowieso meerdere infectie ziektes zullen meemaken (of ze wel of niet gevacineerd zijn maakt niet uit).
We vaccineren daarom alleen maar tegen de echt schadelijke ziektes (mazelen die hier besproken wordt geeft in 6% van de gevallen een zware longontsteking (en die is zeker bij kleine kinderen vaak dodelijk), bij 1 op de 1000 gevallen onstaat hersenschade welke altijd na ongeveer 7 jaar dodelijk is. Niet voor niets sterven er iedere dag opnieuw 400 kinderen aan de gevolgen van mazelen.
Wat je voor het gemak ook even vergeet is het aantal doden dat valt door die acute infectie ziekten. Die worden ook "wonderbaarlijk genoeg" niet meegenomen in het onderzoek.
Rode hond, zeker ook zeer ernstig ?quote:Feiten:
-In 1971 kreeg nog 98% van de kinderen onder de 10 jaar mazelen.
-In 1972 schreef de Gezondheidsraad aan de minister : 'Het sterftecijfer ten gevolge van mazelen bedraagt ongeveer 1 à 2 per 1 miljoen inwoners'.
-Bij de laatste mazelen epidemie in de jaren '90 stierven 3 kinderen die allen al zeer ernstig ziek waren.
Een arts die de medische achtergrond van deze 3 slachtoffers heeft bekeken, kreeg te horen dat de ziektegeschiedenis van de slachtoffers wel degelijk bekend was, maar dat deze feiten bewust uit de media werden gehouden om het grote publiek wijs te maken dat mazelen een levensgevaarlijke ziekte was, ook voor gezonde kinderen.
Bijzonder gegeven is dat vroeger vrijwel iedereen de mazelen kreeg en er geen cijfermateriaal bekend is dat er grote aantallen mensen een blijvende handicap hebben gekregen door mazelencomplicaties.
Uit onafhankelijk onderzoek is gebleken dat kinderen die op natuurlijke wijze mazelen doormaken, minder last blijken te hebben van allergieën of hooikoorts dan gevaccineerde kinderen. Daarbij: de te vaccineren kinderen krijgen niet alleen het mazelen-vaccin, maar ook een extraatje in de vorm van een 3-voudig vaccin (+ bof en rodehond) en ouders worden met deze spuit waarschijnlijk in de waan gelaten dat hun kind uitsluitend een mazelenvaccin krijgt toegediend.
http://www.praktijk-vdmee(...)en/Prikkelende-tekst
Behoorlijk ja. Als je geen kennis bezit, ga dan niet roeftoeteren. Rode hond is zeer gevaarlijk voor zwangere vrouwen. Niet zozeer voor die vrouwen maar wel voor de baby. Deze kan hart afwijkingen, oogafwijkingen of doofheid veroorzaken.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:16 schreef Resonancer het volgende:
Rode hond, zeker ook zeer ernstig ?
De data is het met je oneensquote:Op dinsdag 20 januari 2015 01:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar gaat het over? De mazelen toch? Vroeger kreeg je als kind gewoon de mazelen na een dikke week ging je alweer naar school. Zo erg is het allemaal niet als je de mazelen krijgt. Kreeg de een de mazelen dan de ander ook...verder was er weinig aan de hand, gewoon uitzieken.
Die griepprik is ook grote kolder maar okee..het gros laat zich vaccineren als makke schapen inmiddels goed gebrainwashed door BP.
De mensen die ervoor kiezen hun kinderen niet te vaccineren krijgen de halve wereld over zich heen want oh schande je stelt je kind bloot aan gevaarlijke ziekten en ojee kan zelfs dood gaan maar de kans hierop is klein. Het zal wel weer verkeerd vallen hier maar soit so be it..Gelukkig beginnen toch wat meer mensen het in te zien.
quote:As a mother, I put my parenting decisions above all else. Nobody knows my son better than me, and the choices I make about how to care for him are no one’s business but my own. So, when other people tell me how they think I should be raising my child, I simply can’t tolerate it. Regardless of what anyone else thinks, I fully stand behind my choices as a mom, including my choice not to vaccinate my son, because it is my fundamental right as a parent to decide which eradicated diseases come roaring back.
The decision to cause a full-blown, multi-state pandemic of a virus that was effectively eliminated from the national population generations ago is my choice alone, and regardless of your personal convictions, that right should never be taken away from a child’s parent. Never.
Die vrouw met haar 'niemand kent mijn kind beter dan ik'quote:Op zondag 25 januari 2015 14:42 schreef oompaloompa het volgende:
Het zijn er ondertussen al weer 85
http://www.cbsnews.com/ne(...)d-continues-to-grow/
Al in 7 staten zijn mensen ziek geworden.
Vraag me af hoeveel geld disney misloopt, mensen met jonge kinderen cancelen hun vakanties.
Ondertussen ownt the onion
http://www.theonion.com/a(...)s-my-right-to,37839/
[..]
Even quoten voor het archief.quote:Op zondag 25 januari 2015 14:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vrouw met haar 'niemand kent mijn kind beter dan ik'Wat een domme en tevens egoistische redenering wat betreft het niet laten vaccineren. Dat er grote aantallen andere kinderen nu ernstig ziek worden zal haar jeuken.
quote:
Lav toch, ik zei er nog expliciet bij dat het de onion was!quote:Op zondag 25 januari 2015 14:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vrouw met haar 'niemand kent mijn kind beter dan ik'Wat een domme en tevens egoistische redenering wat betreft het niet laten vaccineren. Dat er grote aantallen andere kinderen nu ernstig ziek worden zal haar jeuken.
Stom van me. Ik las alleen de quote en werd daar beetje giftig omquote:Op zondag 25 januari 2015 14:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Lav toch, ik zei er nog expliciet bij dat het de onion was!
Aan de andere kant, op hun facebook post zijn genoeg mensen die niet doorhebben dat het satire is en het er expliciet mee eens zeggen te zijn
Nou ja, blijkbaar zijn er mensen die echt zo denken dus wat dat betreft was je reactie helemaal terecht alleen gefocussed op de verkeerde vrouwquote:Op zondag 25 januari 2015 14:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Stom van me. Ik las alleen de quote en werd daar beetje giftig om
http://nos.nl/artikel/201(...)n-voor-bionaald.htmlquote:De minister is vandaag in Berlijn om met verschillende Europese landen, bedrijven en filantropische instellingen te praten over het opzetten van grootschalige inentingsprogramma's in ontwikkelingslanden.
Ook liet ze weten dat Nederland de komende vijf jaar 50 miljoen euro extra uitgeeft aan de vaccinatie in ontwikkelingslanden. Het geld is vooral bedoeld voor de inenting van kinderen en vrouwen.
Volgens Ploumen zijn sinds 2000 zes miljoen levens gered door het vaccinatieprogramma GAVI. Bijna 500 miljoen kinderen zijn ingeënt tegen ziektes als mazelen, rode hond, difterie, tetanus en polio. Vorige week meldde Artsen zonder Grenzen dat de kosten van het vaccineren van kinderen in de armste landen nauwelijks meer op te brengen zijn.
Donoren
Nederland geeft met die 50 miljoen euro extra in totaal 250 miljoen euro uit aan inentingen en is daarmee een van de belangrijkste donoren, aldus de minister. "We hebben, mede op verzoek van de Tweede Kamer, het bedrag verhoogd."
Ploumen verwacht dat andere landen zoals Duitsland, België, Canada, Denemarken en Noorwegen ook de portemonnee trekken en het voorbeeld van Nederland volgen. Nederland werkt niet alleen samen met de andere Europese landen, maar ook met de farmaceutische industrie.
Volgens Ploumen is het de bedoeling dat de industrie de vaccinaties goedkoper en beter maakt voor kinderen. “De prijzen van het basispakket van inentingen zijn 37 procent gedaald en de bedrijven hebben toegezegd de prijzen stabiel te houden", aldus de minister.
http://www.usatoday.com/s(...)x-children/22452491/quote:The outbreak of measles has reached "a critical point," according to Will Humble, director of the Arizona Department of Health Services. The outbreak has the potential to be far worse than the state's last measles outbreak in 2008, he said.
Health officials believe the Phoenix-area woman recently diagnosed with measles may have exposed as many as 195 children to the disease at the Phoenix Children's East Valley Center on Jan. 20 and 21.
Het is wachten op de link waarin gesteld wordt dat alleen gevaccineerde kinderen de mazelen krijgen.quote:Op donderdag 29 januari 2015 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
Health officials have reported that an outbreak of measles that started at the Disneyland theme part in Southern California has now affected 95 people in eight states and Mexico.
The Los Angeles Times, citing the California Department of Public Health, reported that 79 of the 95 cases were in California, and 52 of those could be linked directly to Disney Parks.
The other states where cases have been reported are Arizona (5 cases), Colorado (1), Nebraska (1), Oregon (1), Utah (3), and Washington (2). Mexican authorities have reported two cases.
The Times reported that the California patients ranged in age from 7 months to 70 years. Health officials say that 34 of the 42 patients whose vaccination status is known were unvaccinated for measles. Three others had been partially vaccinated, while five had been fully vaccinated. Six of the measles cases occurred in infants who were too young to receive immunizations.
Elsewhere in California, officials at the Desert Sands Unified School District say 66 students at Palm Desert High School have been told to stay home through the end of next week because they may have been exposed to measles and are not vaccinated.
The district says the students were released from class Wednesday and won't be allowed to return until Feb. 9 or until they are medically cleared by providing proof of immunity.
A girl was sent home Monday with a suspected case of measles, prompting a round of vaccination checks. She was allowed to return Tuesday.
Meanwhile, 20 students at Cal State Long Beach were exposed to measles when they took a field trip with an infected student during winter break
The U.S. experienced a record number of measles cases last year, with 644 infections from 27 states despite being largely eliminated in 2000
http://www.foxnews.com/he(...)s-mexico-5-infected/
Oh ja, die kun je aan zien komen. Op want to know of een soortgelijk forum bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 29 januari 2015 20:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het is wachten op de link waarin gesteld wordt dat alleen gevaccineerde kinderen de mazelen krijgen.
Het is maar wat je onschuldig noemt......quote:Op vrijdag 30 januari 2015 05:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals de mazzelen is niet meer dan een onschuldige kinderziekte wat nu weer zwaar aangedikt wordt door meneer Coutinho daar is ie wel goed in om zo zijn troep aan de burgers op te dringen. Mazzelen vaccins werken niet eens enige manier om immuniteit op te bouwen is het om het gewoon te krijgen net zoals vroeger. En dan vooral met de vinger blijven wijzen naar de zogenaamde biblebelt en anderen die zich weigeren te laten vaccineren en het gros trapt er nog in ook.
http://www.rivm.nl/Docume(...)azelen_en_vaccinatiequote:2. Vroeger kregen we allemaal mazelen toen er nog niet werd geënt
Dit klopt. Inderdaad kregen we vroeger allemaal mazelen. In die tijd overleden er ook kinderen aan complicaties van mazelen, vooral aan longontsteking. Van de gerapporteerde mazelengevallen krijgt 4-6% een longontsteking [2, 3]. Ook liepen kinderen ernstige hersenschade op door mazelenhersenontsteking (1:1000). Voor kinderen met onderliggende ziekten of ondervoeding en vitaminegebrek was de kans op een ernstig verloop nog groter.
3. Complicaties van mazelen komen alleen voor bij kinderen met onderliggend lijden
Kwetsbare kinderen zijn inderdaad gevoeliger voor infecties en complicaties dan ‘gezonde’ kinderen. Maar mazelen kan ook bij niet-kwetsbare kinderen ernstig verlopen. Ook gezonde kinderen krijgen mazelen en ook bij hen kunnen complicaties tot sterfte leiden [2, 3].
Aha dat bedoel ik RIVM leugens door Coutinho en co. Moet je met een grote korrel zout nemen want ze zijn goed in het verdraaien van feiten en knoeien met cijfers er zijn zelfs virulogen die hetzelfde beweren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 05:56 schreef budvar het volgende:
[..]
Het is maar wat je onschuldig noemt......
[..]
http://www.rivm.nl/Docume(...)azelen_en_vaccinatie
Heb je zin om het vuurtje weer even op te stoken?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 05:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals de mazzelen is niet meer dan een onschuldige kinderziekte wat nu weer zwaar aangedikt wordt door meneer Coutinho daar is ie wel goed in om zo zijn troep aan de burgers op te dringen. Mazzelen vaccins werken niet eens enige manier om immuniteit op te bouwen is het om het gewoon te krijgen net zoals vroeger. En dan vooral met de vinger blijven wijzen naar de zogenaamde biblebelt en anderen die zich weigeren te laten vaccineren en het gros trapt er nog in ook.
Zelfs met trollen ben je maar matig. wanttoknow is onbetrouwbaar omdat de bronvermelding niet deugt, er geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is enz maar dat lijk jij maar niet te willen begrijpen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha dat bedoel ik RIVM leugens door Coutinho en co. Moet je met een grote korrel zout nemen want ze zijn goed in het verdraaien van feiten en knoeien met cijfers er zijn zelfs virulogen die hetzelfde beweren.
http://www.wanttoknow.nl/(...)het-rivm-naieviteit/
maar ik ga er al vanuit dat voor het gros hier wanttoknow onbetrouwbaar is want tis geen nu.nl natuurlijk
Als jij dat zo ziet best geen idee waarom ..het zij zo..ik heb meer het idee dat ik mijn mening voor me moet houden van jou op dit forum want ik krijg steeds dezelfde verwijten zoals sneren, stoken en schofferen naar mijn adres omdat je mijn mening niet deelt waar niets mis mee is natuurlijk..lijkt wel iets persoonlijks ofzo maar ik kan me vergissen natuurlijk Zen Zen Zen my dear 😉quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je zin om het vuurtje weer even op te stoken?
De troepen zijn gearriveerd. ..trollen was ik vergeten. Jammer dat steeds dezelfde verwijten van stal worden gehaald als iemand een mening heeft die afwijkt van de algemeenheid hier.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelfs met trollen ben je maar matig. wanttoknow is onbetrouwbaar omdat de bronvermelding niet deugt, er geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is enz maar dat lijk jij maar niet te willen begrijpen.
Waarom je nu er bij haalt ontgaat me maar dat zal wel weer een mislukte poging om te trollen zijn.
Dezelfde verwijten heb je domweg aan jezelf te danken, je onderbouwt namelijk niks en dan vind je het blijkbaar vreemd dat je een weerwoord krijgt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De troepen zijn gearriveerd. ..trollen was ik vergeten. Jammer dat steeds dezelfde verwijten van stal worden gehaald als iemand een mening heeft die afwijkt van de algemeenheid hier.
Waarom zou ik moeten onderbouwen? Dit geldt niet alleen voor mij maar ook voor anderen die in het tegendeel geloven. Al die sites worden meteen van tafel geveegd ik zie dit bij Tingo gebeuren en bij Biek. Ik ga die moeite niet eens meer nemen joh ben malle Pietje niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dezelfde verwijten heb je domweg aan jezelf te danken, je onderbouwt namelijk niks en dan vind je het blijkbaar vreemd dat je een weerwoord krijgt.
Dat je een andere mening hebt prima, daar klaagt niemand over (behalve dan in je eigen gedachten zo te lezen).
Ja die sites worden van tafel geveegd omdat de argumentatie en onderbouwing niet klopt en ze worden 99 van de 100 keer met argumenten van tafel geveegd. Dat is het verschil maar ik begrijp dat dit iets te moeilijk voor je is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten onderbouwen? Dit geldt niet alleen voor mij maar ook voor anderen die in het tegendeel geloven. Al die sites worden meteen van tafel geveegd ik zie dit bij Tingo gebeuren en bij Biek. Ik ga die moeite niet eens meer nemen joh ben malle Pietje niet.
Ach zo dan maar een kleinerende opmerking erachter aan...als dat geen sneren is? Maar ik weet van wie het komt kan ook wel iets lulligs tikken maar dat is mijn stijl niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja die sites worden van tafel geveegd omdat de argumentatie en onderbouwing niet klopt en ze worden 99 van de 100 keer met argumenten van tafel geveegd. Dat is het verschil maar ik begrijp dat dit iets te moeilijk voor je is.
Haha wat een grapquote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach zo dan maar een kleinerende opmerking erachter aan...als dat geen sneren is? Maar ik weet van wie het komt kan ook wel iets lulligs tikken maar dat is mijn stijl niet.
Ik heb geen vraag gezien in je post want een vraag eindigt doorgaans met een ? Maar je denkt er maar op los over mij ik zit daar totaal niet mee. Laat iedereen in zijn waarde is mijn motto welk standpunt men ook heeft. Ik vind het onnodig om mensen die het niet met me eens zijn af te katten of denigrerend toe te spreken. Helaas gebeurt dit andersom wel vaak zo en niet alleen bij mij. Maar goed dit zegt meer over die ander die dit wel nodig vindt en zoiets zelfs grappig vindt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Haha wat een grap
enige vorm van zelfkennis is je blijkbaar ook al vreemd? Ik stel alleen maar vragen hoor
Ben je echt serieus? Dan zou ik je eigen reacties nog eens terug gaan lezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
. Ik vind het onnodig om mensen die het niet met me eens zijn af te katten of denigrerend toe te spreken.
Waar globe newswire op dezelfde voet wordt gezet als wetenschappelijke journals... Is er ook een iet meer betrouwbare bron van de sterfgevallen door het MBR vaccin?quote:Op zondag 8 februari 2015 13:00 schreef Izzy73 het volgende:
Vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf ...![]()
Sinds 2005 doodde het BMR-vaccin meer dan 100 mensen, terwijl aan de ziekte zelf niemand is overleden.
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-zelf/#.VNdPnR7XLn0
Alles maar geloven wat niet onderbouwd is!quote:Op zondag 8 februari 2015 13:00 schreef Izzy73 het volgende:
Vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf ...![]()
Sinds 2005 doodde het BMR-vaccin meer dan 100 mensen, terwijl aan de ziekte zelf niemand is overleden.
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-zelf/#.VNdPnR7XLn0
Baseline neglect: http://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacyquote:Op zondag 8 februari 2015 13:00 schreef Izzy73 het volgende:
Vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf ...![]()
Sinds 2005 doodde het BMR-vaccin meer dan 100 mensen, terwijl aan de ziekte zelf niemand is overleden.
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-zelf/#.VNdPnR7XLn0
Dat maak jij er weer van. Waar zeg ik dat ik het geloof? (bron uitjouwgroteduim.nl)quote:Op zondag 8 februari 2015 13:29 schreef theguyver het volgende:
Alles maar geloven wat niet onderbouwd is!
bron uitmijngroteduim.nl
Die komen uit het VAERS. Wat wel belangrijk is om te vermeleden is dat die database niet causaal of correlationeel is maar allee co-occurence bij houdt.quote:Op zondag 8 februari 2015 13:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar globe newswire op dezelfde voet wordt gezet als wetenschappelijke journals... Is er ook een iet meer betrouwbare bron van de sterfgevallen door het MBR vaccin?
Dat is eigenlijk ook superinsulting, liever een dood kind dan een autistisch kind?quote:Op zondag 8 februari 2015 14:08 schreef Lavenderr het volgende:Een groeiende groep, vaak hoogopgeleide burgers, maakt zich zorgen over veronderstelde gezondheidsrisico’s van inenting. Zij wijzen op eerdere berichten dat er een verband is tussen vaccinatie en autisme.
Blijkbaar. De ironie.quote:Op zondag 8 februari 2015 14:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk ook superinsulting, liever een dood kind dan een autistisch kind?
Op de vraag was je er bij melde je dit:quote:Op zondag 8 februari 2015 13:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat maak jij er weer van. Waar zeg ik dat ik het geloof? (bron uitjouwgroteduim.nl)
Net zoals je veronderstelling dat ik op de dam zou zijn geweest. (filmpje) ook uit uitjouwgroteduim.nl
De vraag is, hoe weet info wars waar het filmpje vandaan komt dat er 100 doden zijn gevallen door inentingen?quote:
Dankje, ik had al zo'n vermoede dat het zoiets zou zijnquote:Op zondag 8 februari 2015 14:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die komen uit het VAERS. Wat wel belangrijk is om te vermeleden is dat die database niet causaal of correlationeel is maar allee co-occurence bij houdt.
Dus bv. een kind dat koorts krijgt na inenting komt op die lijst, maar kinderen krijg best wel vaak opeens koorts. De nummers op die lijst moeten dus voortdurend geinterpreteerd worden t.o.v. wat je normaal zou verwachten binnen de populatie.
Bv. als normaal gesproken de kans is dat je in een week koorts krijgt .0002 is, en .0002 van de inge-ente kinderen krijgt koorts, is er waarschijnlijk niks aan de hand. Als .008 van de inge-ente kinderen opeens binnen een week koorts krijgt, moet dat verder onderzocht worden. Dat is ook de reden dat die database uberhaupt bestaat, om in de gaten te kunnen houden of er kleine, maar belangrijke, risicos aan vaccins zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |