quote:
Tijdens de bijeenkomst van de PVV in Den Haag heeft PVV-leider Wilders zijn publiek laten scanderen dat er minder Marokkanen moeten komen in Nederland. Met die uitspraak veroorzaakte hij vorige week veel ophef.
Wilders vroeg eerst: "Willen jullie meer of minder Europa? De zaal riep: "Minder, minder, minder." Daarna gebeurde hetzelfde met de vraag of de PVV'ers meer of minder PvdA willen.
Niet strafbaar
Tot slot wees Wilders op de vrijheid van meningsuiting en zei hij dat hij vorige week niets strafbaars heeft gezegd over Marokkanen. Hij vroeg vervolgens: "Willen jullie meer of minder Marokkanen in jullie stad en in Nederland? Het antwoord van de zaal luidde: "Minder, minder, minder!"
Wilders zei na afloop van zijn speech dat hij van die drie punten er al bijna twee heeft gerealiseerd. Minder PvdA "heb ik volgens mij vanavond al voor elkaar gekregen als ik naar de peilingen kijk".
Over Europa zei Wilders dat de burger op 22 mei tijdens de Europese verkiezingen kan kiezen voor minder Europa. "Vanaf vandaag voeren wij campagne voor het Europarlement." Hij wil "Nederland terugveroveren op de elite van Brussel die lak heeft aan wat de burger wil. Ze moeten de macht teruggeven aan de burger."
Enkeltje
Volgens Wilders zijn de Marokkanen die niets verkeerd doen de eersten die profiteren van minder Marokkanen in Nederland. Hij wil dat het Nederlandse paspoort van criminele Marokkanen wordt afgepakt en dat ze "een enkeltje Marokko" krijgen.
http://nos.nl/artikel/625563-pvv-scandeert-minder-marokkanen.html
quote:
VVD-leider Rutte heeft een "vieze smaak gekregen" van de uitspraken van PVV-leider Wilders over Marokkanen. Dat zei hij desgevraagd over de verkiezingsbijeenkomst van de PVV in Den Haag. Daar vroeg Wilders zijn aanhangers of ze meer of minder Marokkanen willen en de zaal scandeerde daarop: "Minder". Rutte vindt het nog het ergste dat Wilders vervolgens zei dat "we dat dan gaan regelen".
Volgens Rutte zijn de meeste allochtonen van goede wil. Hij wees erop dat hij zelf les geeft op een school met veel allochtonen. "Die hebben dit ook gezien en dat vind ik vreselijk."
Op de vraag of Rutte nog met de PVV zou willen samenwerken, antwoordde hij dat de VVD nooit een partij uitsluit.
http://nos.nl/artikel/625645-rutte-vieze-smaak-van-wilders.html
quote:Oproep tot aangifte tegen Wilders
Het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders gaat aangifte doen tegen PVV-leider Geert Wilders. De organisatie roept iedereen die zich gekwetst voelt door Wilders op om ook aangifte te doen.
Wilders deed gisteren op de verkiezingsbijeenkomst van zijn partij in Den Haag opnieuw een omstreden uitspraak over Marokkanen. Op de bijeenkomst vroeg hij aan de zaal of ze meer of minder Marokkanen willen, waarna de zaal scandeerde "minder, minder, minder...". Wilders zei daarop dat hij dat gaat regelen.
Hitler
De actie leidde direct tot talloze reacties op onder meer de sociale media. Op Twitter werd Wilders veelvuldig vergeleken met Adolf Hitler. Een vergelijking waarvan Wilders eerder zei dat hij die niet meer zou pikken en aangifte zal doen.
Aissa Zazen, secretaris van het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders, noemde in het NOS Radio 1 Journaal de uitspraak van Wilders onacceptabel. "Hij roept duidelijk op tot racisme. Hij is bezig met haatzaaien", aldus Zazen die ook op de kieslijst voor de PvdA in Amsterdam stond.
"Wilders zegt tegen een hele groep dat die ongewenst is. De weg naar openlijk racisme is nu vrij", benadrukt de secretaris. Volgens hem is Hitler zo ook begonnen. Wat Zazen betreft is er geen discussie meer mogelijk met Wilders en moet de rechter zich er maar over buigen.
Criminelen
Volgens politiek verslaggever Joost Vullings voegt Wilders zodra hij van het podium af is iets toe aan zijn uitspraak. "Hij zegt op het podium: willen jullie minder Marokkanen? Dan denk je dat hij gewoon minder Marokkanen bedoelt. Maar vervolgens zegt hij tegen verslaggevers dat hij daar criminele Marokkanen mee bedoelt en die wil weren en niet alle Marokkanen."
De afgelopen dagen was er al veel rumoer over uitspraken van Wilders over Marokkanen. Gisteren deed een particulier aangifte in Den Haag voor een uitspraak van vorige week van Wilders over Marokkanen.
http://nos.nl/artikel/625(...)e-tegen-wilders.html
Video'squote:Duits persbureau vergelijkt Wilders met Goebbels | Binnenland | Telegraaf.nl
Het Duitse persbureau DPA heeft het optreden van PVV-leider Geert Wilders vergeleken met dat van nazi-minister van propaganda Joseph Goebbels. Het persbureau schreef donderdag over de bijeenkomst in Den Haag waar Wilders zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen willen.
DPA constateert dat de PVV-leider volgens zijn critici verder gaat dan eerst „omdat hij voorheen alleen de uitzetting van criminele buitenlanders verlangde”.
„De vraagstelling herinnert daarbij aan de beroemde Sportpalastrede van de nationaalsocialistische propagandaminister Joseph Goebbels, waarin hij in 1943 tot 'totale oorlog' opriep”, aldus DPA.
Goebbels stelde zijn publiek tijdens de bewuste toespraak in Berlijn telkens vragen die bevestigend beantwoord dienden te worden. Een van die vragen was: „Willen jullie de totale oorlog?“
http://www.youtube.com/ve(...)ch%3Fv%3D7Pff_hPQJCs
Bron: www.telegraaf.nl
En toch hebben we het ook over Chinezen, Turken, Surinamers, Italianen, Engelsen, Ieren en Spanjaarden (o.a.) hier in Nederland... zie niet in waarom dat bij de 'mocro's' ineens wel een issue zou moeten zijn...quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:54 schreef 2Happy4U het volgende:
Verwerpelijk plaatje in de OP. Als je hier geboren bent ben je een Nederlander, geen Marokkaan.
Omdat de marrokaanse jeugd kutjeugd is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:56 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En toch hebben we het ook over Chinezen, Turken, Surinamers, Italianen, Engelsen, Ieren en Spanjaarden (o.a.) hier in Nederland... zie niet in waarom dat bij de 'mocro's' ineens wel een issue zou moeten zijn...
Hij zegt ook nog 'dat hij dat gaat regelen'.quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:56 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Maar hij stelt alleen maar een vraag, hij zegt niet dat er minder Marokkanen moeten zijn.
Alle jeugd is kut.quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:57 schreef MeneerLogica het volgende:
[..]
Omdat de marrokaanse jeugd kutjeugd is.
Klopt, maar marrokaanse jongeren hebben geen respect voor anderen en is het vaakst problemen mee.quote:
De rest te lezen via: http://www.bnr.nl/opinie/(...)dactionelehighlightsquote:Dat was dat een politicus in een zaal aan zijn achterban vroeg of zij van Nederlanders met een bepaalde afkomst 'meer of minder' wilden. En dat vanuit de zaal het antwoord werd gescandeerd: minder. En dat die politicus zei: 'gaan we regelen.'
Ik had graag interviews gezien met de bezoekers van de PVV-verkiezingsavond die om minder Marokkanen brulden. Maar dat kon niet, want journalisten mogen bij de PVV niet vrij rondlopen, die laten zich opsluiten in een apart vak.
Als ze hier geboren zijn zijn het ook Nederlanders.quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:56 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En toch hebben we het ook over Chinezen, Turken, Surinamers, Italianen, Engelsen, Ieren en Spanjaarden (o.a.) hier in Nederland... zie niet in waarom dat bij de 'mocro's' ineens wel een issue zou moeten zijn...
Klopt, maar waarom maakt het dan uit hoe ze zichzelf noemen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:58 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Als ze hier geboren zijn zijn het ook Nederlanders.
Ohquote:Op donderdag 20 maart 2014 08:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hij zegt ook nog 'dat hij dat gaat regelen'.
Goed het nieuws gequote!quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:03 schreef DW457 het volgende:
Dit is een hele domme zet van de PVV. Door deze opmerking zetten zij zichzelf in één klap buitenspel, zeker omdat de partij sowieso al omstreden is. Alle kans om ooit te regeren hebben ze hiermee volledig verspeeld. Goede zaak lijkt me.
Vrees van niet helaas. Hele volksstammen zijn het met hem eens. En die hebben ook stemrecht.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:03 schreef DW457 het volgende:
Dit is een hele domme zet van de PVV. Door deze opmerking zetten zij zichzelf in één klap buitenspel, zeker omdat de partij sowieso al omstreden is. Alle kans om ooit te regeren hebben ze hiermee volledig verspeeld. Goede zaak lijkt me.
Ik weet het niet, ze zullen vast ergens rond de 20 zetels eindigen maar er is toch een soort schrikeffect. Vooral de gematigde PVV stemmer ("ach zo ver komt het vast niet, toch") jaag je zo weg.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vrees van niet helaas. Hele volksstammen zijn het met hem eens. En die hebben ook stemrecht.
Wilders wil dan ook helemaal geen verantwoordelijkheid. Hij is een huilend kind in de supermatkt die geen snoep krijgt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:03 schreef DW457 het volgende:
Dit is een hele domme zet van de PVV. Door deze opmerking zetten zij zichzelf in één klap buitenspel, zeker omdat de partij sowieso al omstreden is. Alle kans om ooit te regeren hebben ze hiermee volledig verspeeld. Goede zaak lijkt me.
Nee.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:09 schreef Frutsel het volgende:
Ik denk dat de andere partijen hier zeker baat bij gaan hebben en ook zullen scanderen :" We zullen er voor zorgen dat er wat minder PVV komt in uw gemeente"
Even vooraf, nee ik ben het niet met hem eens.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vrees van niet helaas. Hele volksstammen zijn het met hem eens. En die hebben ook stemrecht.
Het ergste wat de PVV kan overkomen is regeringsverantwoordelijkheid idd. Daar ben ik van overtuigd. Dan komen ze in aanraking met de politieke realiteit van compromissen en nuanceringen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:09 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wilders wil dan ook helemaal geen verantwoordelijkheid. Hij is een huilend kind in de supermatkt die geen snoep krijgt.
Aan de gevestigde orde om Wilders voedingsbodem te ontnemen door problemen te erkennen en cultuurgerichte aanpakken te verzinnen. Het pappen en nethouden van de PvdA heeft tot te veel problemen geleid waardoor frustraties zich jarenlang hebben opgekropt. Vergeet niet dat veel van de PVV-stemmers naast uit Volendam ook juist uit de wijken komen die zij zo hebben zien afglijden. Ik denk dat een aanzienlijk deel van de PVV-stemmers al zou overstappen als men zou zien dat andere partijen problemen ook eens serieus zouden nemen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vrees van niet helaas. Hele volksstammen zijn het met hem eens. En die hebben ook stemrecht.
Jij wil gewoon dat ik een godwin maak, of niet?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Even vooraf, nee ik ben het niet met hem eens.
Maar als hij de meerderheid van de stemmen krijgt wie is de rest dan om hem tegen te spreken en om te zeggen dat hij geen gelijk heeft? Zijn mensen dan opeens tegen de democratie, omdat de uitslag hen niet aanstaat?
Als het grootste deel van Nederland minder Marokkanen wil dan hebben de Marokkanen toch echt ergens zelf iets fout gedaan.
Even een Godwinnetje: Als het grootste deel van Duitsland minder Joden wil dan hebben de Joden toch echt ergens zelf iets fout gedaan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Even vooraf, nee ik ben het niet met hem eens.
Maar als hij de meerderheid van de stemmen krijgt wie is de rest dan om hem tegen te spreken en om te zeggen dat hij geen gelijk heeft? Zijn mensen dan opeens tegen de democratie, omdat de uitslag hen niet aanstaat?
Als het grootste deel van Nederland minder Marokkanen wil dan hebben de Marokkanen toch echt ergens zelf iets fout gedaan.
Leef je uit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wil gewoon dat ik een godwin maak, of niet?
Ja echt, de bevolkingsgroep nu doet wel iets fout? Echt waar? Allemaal? Sodeflikker toch een eind op. Wilders is keihard aan het discrimineren en je weet het.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leef je uit.
Maar in die tijd was het verkeerde propaganda jegens een bevolkingsgroep die niets fout deed he? In dit geval ligt het net ff anders..
Je denkt dat:quote:
Dat is dan de minderheid die hopelijk dan nog steeds de vrijheid heeft om het ergens mee oneens te zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:10 schreef HeatWave het volgende:
Maar als hij de meerderheid van de stemmen krijgt wie is de rest dan om hem tegen te spreken en om te zeggen dat hij geen gelijk heeft?
Nee. Slechts 1 van de twee deelnemers verantwoordelijk houden voor een geschil werkt niet in deze situatie. Om de generalisatie nog maar niet eens te noemen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Even vooraf, nee ik ben het niet met hem eens.
Maar als hij de meerderheid van de stemmen krijgt wie is de rest dan om hem tegen te spreken en om te zeggen dat hij geen gelijk heeft? Zijn mensen dan opeens tegen de democratie, omdat de uitslag hen niet aanstaat?
Als het grootste deel van Nederland minder Marokkanen wil dan hebben de Marokkanen toch echt ergens zelf iets fout gedaan.
Een complete bevolkingsgroep is momenteel fout bezig? Ja joh?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leef je uit.
Maar in die tijd was het verkeerde propaganda jegens een bevolkingsgroep die niets fout deed he? In dit geval ligt het net ff anders..
Als zelfs de "linkse" partijen beginnen toe te geven dat de Marokkanen oververtegenwoordigd zijn mbt overlast en criminaliteit, dat zou er toch echt wel eens iets in kunnen zitten he?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:13 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja echt, de bevolkingsgroep nu doet wel iets fout? Echt waar? Allemaal? Sodeflikker toch een eind op. Wilders is keihard aan het discrimineren en je weet het.
Ik zit met spanning te wachten tot iemand dit in de media met een mooie onderbouwing neerzet en hoop dat vooral dat hij dit zal doen.quote:Op Twitter werd Wilders veelvuldig vergeleken met Adolf Hitler. Een vergelijking waarvan Wilders eerder zei dat hij die niet meer zou pikken en aangifte zal doen.
Ze hebben wel veel stemmen binnen geharkt, dat ontken ik ook niet, maar tenzij je een absolute meerderheid binnenhaalt, kan je niet regeren. Je bent dan afhankelijk voor een samenwerking met andere partijen en die samenwerking kan hij niet aangaan omdat niemand met hem wil samenwerken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vrees van niet helaas. Hele volksstammen zijn het met hem eens. En die hebben ook stemrecht.
En je punt is....?quote:
Dit idd.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:09 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wilders wil dan ook helemaal geen verantwoordelijkheid. Hij is een huilend kind in de supermatkt die geen snoep krijgt.
Alleen kan je met zulke uitspraken niet regeren. T is populistisch gebler zonder inhoud. Daar kan je verder niets mee als puntje bij paaltje komt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Even vooraf, nee ik ben het niet met hem eens.
Maar als hij de meerderheid van de stemmen krijgt wie is de rest dan om hem tegen te spreken en om te zeggen dat hij geen gelijk heeft? Zijn mensen dan opeens tegen de democratie, omdat de uitslag hen niet aanstaat?
Als het grootste deel van Nederland minder Marokkanen wil dan hebben de Marokkanen toch echt ergens zelf iets fout gedaan.
Ik vind dat tamelijk kortzichtig. Je geeft aan dat je de standpunten walgelijk vindt en toch stem je op ze vanwege hun afkeer tegen een kunstpaleis? Denk je niet dat je iets verder moet kijken voordat je je stem weggeeft?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:11 schreef nikk het volgende:
Ik vond het al vreemd dat er geen topic over was. Soms lijkt het alsof hij bewust misbruik maakt van Godwin en het Fortuyn/demoniseren gebeuren.
Ondanks deze walgelijke uitspraken en het feit dat ik het grotendeels oneens met de PVV ben, heb ik in Den Haag op ze gestemd. En dat is omdat ze tegen dat idiote kunstpaleis zijn, en ik er vrij zeker van was dat ze nooit in het college zouden zitten i.t.t. de andere partijen die ook tegen zijn. M.a.w. laat de traditionele partijen maar regeren, maar dan zonder het kunstpaleis.
Dat je de mening van andere herhaalt, trek je eigen conclusies.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:16 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ze hebben wel veel stemmen binnen geharkt, dat ontken ik ook niet, maar tenzij je een absolute meerderheid binnenhaalt, kan je niet regeren. Je bent dan afhankelijk voor een samenwerking met andere partijen en die samenwerking kan hij niet aangaan omdat niemand met hem wil samenwerken.
[..]
En je punt is....?
[..]
Dit idd.
[..]
Alleen kan je met zulke uitspraken niet regeren. T is populistisch gebler zonder inhoud. Daar kan je verder niets mee als puntje bij paaltje komt.
[..]
Ik vind dat tamelijk kortzichtig. Je geeft aan dat je de standpunten walgelijk vindt en toch stem je op ze vanwege hun afkeer tegen een kunstpaleis? Denk je niet dat je iets verder moet kijken voordat je je stem weggeeft?
Dat doe ik ook, dat die conclusie deels overeenkomt met t nieuws, tsja, daar kan ik weinig aan doen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:17 schreef MeneerLogica het volgende:
[..]
Dat je de mening van andere herhaalt, trek je eigen conclusies.
Vreemd dat de uitspraken van Samsom twee jaar na dato nog zoveel ophef veroorzaken. Jij had het zeker niet eerder gelezen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als zelfs de "linkse" partijen beginnen toe te geven dat de Marokkanen oververtegenwoordigd zijn mbt overlast en criminaliteit, dat zou er toch echt wel eens iets in kunnen zitten he?
Allemaal? Nee, zeker niet. Teveel, blijkbaar wel.
Het is zo makkelijk om andere partijen de schuld te geven van een beleid wat misschien niet altijd goed werkt, maar ondanks dat nog steeds beleid is. De problemen die er zijn kunnen helaas niet met een weekje opgelost worden, ook Wilders gaat dat niet lukken mocht hij regeringsverantwoordelijkheid krijgen. Waarom ziet men dat niet? Daarnaast, hij is zelf de grootste pluchezitter, heft zijn hele leven in de politiek gezeten. Notabene eerst namens de VVD, de partij die toch wel behoorlijk verantwoordelijk is voor het "binnen halen van die problemen".quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Aan de gevestigde orde om Wilders voedingsbodem te ontnemen door problemen te erkennen en cultuurgerichte aanpakken te verzinnen. Het pappen en nethouden van de PvdA heeft tot te veel problemen geleid waardoor frustraties zich jarenlang hebben opgekropt. Vergeet niet dat veel van de PVV-stemmers naast uit Volendam ook juist uit de wijken komen die zij zo hebben zien afglijden. Ik denk dat een aanzienlijk deel van de PVV-stemmers al zou overstappen als men zou zien dat andere partijen problemen ook eens serieus zouden nemen.
Schat, ik volg politiek en ik heb bewust die keuze gemaakt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:16 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind dat tamelijk kortzichtig. Je geeft aan dat je de standpunten walgelijk vindt en toch stem je op ze vanwege hun afkeer tegen een kunstpaleis? Denk je niet dat je iets verder moet kijken voordat je je stem weggeeft?
Koosje, we hebben deze discussie hier op FOK! nou al jaren, en steeds meer en meer mensen neigen blijkbaar meer naar Wilders, elk jaar weer.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd dat de uitspraken van Samsom twee jaar na dato nog zoveel ophef veroorzaken. Jij had het zeker niet eerder gelezen.
De begrijpende lezer ziet dat de uitspraak van Samsom toch wel een behoorlijk tikkeltje anders is dan hetgeen Wilders doorgaans uitkraamt. Maar toegegeven, het was een slimme spin van Wilders.
Dit soort nuanceringen en feiten blijven meestal onbeantwoord. Helaas.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is zo makkelijk om andere partijen de schuld te geven van een beleid wat misschien niet altijd goed werkt, maar ondanks dat nog steeds beleid is. De problemen die er zijn kunnen helaas niet met een weekje opgelost worden, ook Wilders gaat dat niet lukken mocht hij regeringsverantwoordelijkheid krijgen. Waarom ziet men dat niet? Daarnaast, hij is zelf de grootste pluchezitter, heft zijn hele leven in de politiek gezeten. Notabene eerst namens de VVD, de partij die toch wel behoorlijk verantwoordelijk is voor het "binnen halen van die problemen".
Oh, je volgt de politiek...laat mij dan meteen mijn mening bijstellen....quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Schat, ik volg politiek en ik heb bewust die keuze gemaakt.
Maar beste HW, het punt nu is dat Wilders wel zegt dat ze het allemaal doen, en daar wringt de schoenquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als zelfs de "linkse" partijen beginnen toe te geven dat de Marokkanen oververtegenwoordigd zijn mbt overlast en criminaliteit, dat zou er toch echt wel eens iets in kunnen zitten he?
Allemaal? Nee, zeker niet. Teveel, blijkbaar wel.
Kan zijn, weet jij wat "gast" wil zeggen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En om te beginnen was het de VVD die gastarbeiders wilde hebben.
Dit, dus.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Maar beste HW, het punt nu is dat Wilders wel zegt dat ze het allemaal doen, en daar wringt de schoen
Deze opmerking heeft bijna de status van een Godwin.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En om te beginnen was het de VVD die gastarbeiders wilde hebben.
Mwah, dat klopt niet, hij heeft letterlijk gezegd dat de goeie Marokkanen hier ook van zullen profiteren. Wel beetje volledig blijven he?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Maar beste HW, het punt nu is dat Wilders wel zegt dat ze het allemaal doen, en daar wringt de schoen
Beeeeeeetje laat om daar nog op terug te komen, denk je niet?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan zijn, weet jij wat "gast" wil zeggen?
Ja, dat je ze weg gooit als ze hun nut gehad hebben. Daarom was het links die de gastarbeiders een menselijk bestaan wilde geven. Niet alleen voor die mensen, maar ook om de NL arbeider te beschermen tegen te goedkope wegwerp-arbeiders. En nu geeft de veroorzaker van het probleem links de schuld.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan zijn, weet jij wat "gast" wil zeggen?
Wilders kan al 10 jaar zijn gang gaan. Hoezo zou er nu dan ineens een radicaal opstaan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:23 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik vrees echt voor het moment dat er binnen nu en twee jaar een radicale randdebiel Wilders 'afschiet'.
Maar dat is niet wat hij zei op het podium. Dát was racisme en dat kan echt niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, dat klopt niet, hij heeft letterlijk gezegd dat de goeie Marokkanen hier ook van zullen profiteren. Wel beetje volledig blijven he?.
Ja, dat zei hij een tijd later. Om het zo te draaien zodat hij er weer mee weg kwam. Maar iedereen heeft gehoord dat hij zei dat hij ging regelen dat er minder Marokkanen zullen zijn in Den Haag. Ik mag toch aannemen dat jij niet in dat spinnen trapt he?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, dat klopt niet, hij heeft letterlijk gezegd dat de goeie Marokkanen hier ook van zullen profiteren. Wel beetje volledig blijven he?.
Weggooien is volkomen bullshit, gewoon mensen die normaal doen is al meer dan genoeg,quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, dat je ze weg gooit als ze hun nut gehad hebben. Daarom was het links die de gastarbeiders een menselijk bestaan wilde geven. Niet alleen voor die mensen, maar ook om de NL arbeider te beschermen tegen te goedkope wegwerp-arbeiders. En nu geeft de veroorzaker van het probleem links de schuld.
Dat was geen weeffout.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:23 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Deze opmerking heeft bijna de status van een Godwin.
De VVD wilde gastarbeiders. Gastarbeiders. Gast-arbeiders. Wat doen gasten? Die vertrekken ook weer een keertje. Knap lullig weeffoutje in het beleid
quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, dat je ze weg gooit als ze hun nut gehad hebben. Daarom was het links die de gastarbeiders een menselijk bestaan wilde geven. Niet alleen voor die mensen, maar ook om de NL arbeider te beschermen tegen te goedkope wegwerp-arbeiders. En nu geeft de veroorzaker van het probleem links de schuld.
Er zijn problemen met Marokkanen. Dat klopt. Ik word er overigens schijtziek van dat telkens te moeten herhalen. Voor de triljoenste keer: dat ontkent ook helemaal niemand.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Koosje, we hebben deze discussie hier op FOK! nou al jaren, en steeds meer en meer mensen neigen blijkbaar meer naar Wilders, elk jaar weer.
Is dat nou echt alleen maar discriminatie, gebaseerd op onderbuikgevoelens? Zou het echt onmogelijk zijn dat meer en meer mensen er gewoon klaar mee zijn?
Zouden mensen nou echt alleen maar minder Marokkanen willen omdat hij zo lekker kan lullen?
Maar de democratie heeft altijd gelijk, toch? Als dat voor meneer Wilders zo is, dan is dat ook zo voor al die mensen die op dat beleid hebben gestemd in de jaren '70 en '80.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:23 schreef Dingflofbips het volgende:
De VVD wilde gastarbeiders. Gastarbeiders. Gast-arbeiders. Wat doen gasten? Die vertrekken ook weer een keertje. Knap lullig weeffoutje in het beleid
Vanuit VVD perspectief bezien wel. Het was nooit de bedoeling dat deze mensen bleven hangen. Dat hebben we, zoals je zelf al aangeeft, te danken aan de socialistenquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was geen weeffout.
[..]
Natuurlijk niet, maar het was ook mijn eerste vraag, als de meerderheid dat nou wil. Wat dan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, dat zei hij een tijd later. Om het zo te draaien zodat hij er weer mee weg kwam. Maar iedereen heeft gehoord dat hij zei dat hij ging regelen dat er minder Marokkanen zullen zijn in Den Haag. Ik mag toch aannemen dat jij niet in dat spinnen trapt he?
En hoe hebben die 'socialisten' hun beleid uit kunnen voeren?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:26 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Vanuit VVD perspectief bezien wel. Het was nooit de bedoeling dat deze mensen bleven hangen. Dat hebben we, zoals je zelf al aangeeft, te danken aan de socialisten
Kustaw zegt hierover een aantal zinnige woordenquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, dat klopt niet, hij heeft letterlijk gezegd dat de goeie Marokkanen hier ook van zullen profiteren. Wel beetje volledig blijven he?.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:27 schreef Luigi het volgende:
[..]
En hoe hebben die 'socialisten' hun beleid uit kunnen voeren?
quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:21 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oh, je volgt de politiek...laat mij dan meteen mijn mening bijstellen....
Ik denk dat het 1 het ander in stand houdt en dat ze elkaar voeden. Discriminatie zal er altijd zijn. Een achterstand van een bevolkingsgroep tov een andere bevolkingsgroep ook. Beide groepen zullen zich hierdoor van elkaar afzetten. Dat uit zich onder andere in discriminatie, maar ook in een gebrek aan wil tot aanpassing. Daar moet men doorheen prikken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Koosje, we hebben deze discussie hier op FOK! nou al jaren, en steeds meer en meer mensen neigen blijkbaar meer naar Wilders, elk jaar weer.
Is dat nou echt alleen maar discriminatie, gebaseerd op onderbuikgevoelens? Zou het echt onmogelijk zijn dat meer en meer mensen er gewoon klaar mee zijn?
Zouden mensen nou echt alleen maar minder Marokkanen willen omdat hij zo lekker kan lullen?
Dat ze hier zijn blijven hebben hangen hebben we te danken aan het CDA, held.quote:
quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:27 schreef nikk het volgende:
[..]![]()
Je baseert op basis van één post dat ik kortzichtig ben en je reageert vervolgens vrij arrogant zonder iets van mij te weten.
Je hoeft je mening niet bij te stellen, ik zoek geen validering van domoren.
Ja, maar het is gewoon politiek he? Als he 5 min hebt gooi je je speerpunten eruit, heb je 30 min nuanceer je.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn problemen met Marokkanen. Dat klopt. Ik word er overigens schijtziek van dat telkens te moeten herhalen. Voor de triljoenste keer: dat ontkent ook helemaal niemand.
Wat Wilders doet, is echter een complete bevolkingsgroep wegzetten. En daar gaat het fout. Dat meer mensen het met hem eens zijn, doet daar niets aan af. Dat toont slechts aan dat er steeds meer mongolen rondlopen in dit land.
Dan moeten politici het goed voorbeeld geven.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weggooien is volkomen bullshit, gewoon mensen die normaal doen is al meer dan genoeg,
Dan gaan wmb hele andere belangen spelen. Als de meerderheid van het volk de democratie wil afschaffen en een dictatuur mogelijk wil maken dan heb je als democraat de plicht hier tegen te ageren, op welke manier ook.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar het was ook mijn eerste vraag, als de meerderheid dat nou wil. Wat dan?
Er is niets mis met heftig discussieren, er is wel iets mis met "iedereen steelt wel eens een tasje"quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moeten politici het goed voorbeeld geven.
[ afbeelding ]
De meerderheid moet helemaal niks van Wilders en zijn partij hebben.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar het was ook mijn eerste vraag, als de meerderheid dat nou wil. Wat dan?
De democratie heeft altijd gelijk, toch?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:30 schreef Dingflofbips het volgende:
Dat 'ze' zijn blijven hangen hebben we te danken aan de kortzichtigheid van het stemvee.
Soms lijkt het alsof de PVV-verontschuldigers lijden aan battered-wife-syndrome. Nee, hij meent het heus niet! Je begrijpt hem niet! Laat hem met rust!quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar het is gewoon politiek he? Als he 5 min hebt gooi je je speerpunten eruit, heb je 30 min nuanceer je.
En hij heeft gewoon gezegd dat het om de criminele Marokkanen gaat en dat hij dus paspoorten wil afpakken en uitzetten. En daar mag jij tegen zijn, het mag wellicht zelfs onmogelijk zijn, maar hij mag het best gebruiken.
Als de meerderheid wil dat Amsterdam tegen de vlakte wordt gegooid, ook maar doen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar het was ook mijn eerste vraag, als de meerderheid dat nou wil. Wat dan?
Dat hoor je mij niet zeggen. Ik vind het een kutsysteemquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
De democratie heeft altijd gelijk, toch?
Precies, want ze hebben nergens een meerderheid. Dat ze hier en daar de grootste zijn wil niet zeggen dat de meerderheid dit wil. Dat is pas als ze een absolute meerderheid hebben, en laten we hopen dat dat nooit gebeurd.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:31 schreef Basterds het volgende:
[..]
De meerderheid moet helemaal niks van Wilders en zijn partij hebben.
Maar geen 'mentaliteitsgenoten'. Het grote fundamentele verschil tussen Nederlandse kuthangjeugd en die van Marokkaanse afkomst is respect en een gebrek daaraan voor gezagshebbers.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:29 schreef Luigi het volgende:
even los van het feit dat het landgenoten zijn
Gast, kom op, je bent niet zo naïef.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar het is gewoon politiek he? Als he 5 min hebt gooi je je speerpunten eruit, heb je 30 min nuanceer je.
En hij heeft gewoon gezegd dat het om de criminele Marokkanen gaat en dat hij dus paspoorten wil afpakken en uitzetten. En daar mag jij tegen zijn, het mag wellicht zelfs onmogelijk zijn, maar hij mag het best gebruiken.
Oh ja. Ik geloof dat een CDA bewindsman nogal wat poep over zich heen kreeg toen hij zoiets beweerde in samenhang met de invoering van de shariaquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
De democratie heeft altijd gelijk, toch?
Ze hoeven alleen maar Den Haag uit hoor. Laat ze maar mooi lopenquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:34 schreef Leonos het volgende:
Zal Geertje al wat treinen besteld hebben? Ik weet nog wat Italiaanse treinen ergens te koop staan!
Nou ja, waarom niet idd? Als op een gegeven moment de hele bevolking daar een reden voor zou hebben, en dan niet van die petty achterhoekse jaloerse "wie binnen klien en hunnie groot" redenen, maar oprechte redenen, dan is er wellicht wel iets voor te zeggen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als de meerderheid wil dat Amsterdam tegen de vlakte wordt gegooid, ook maar doen?
Donnerquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Oh ja. Ik geloof dat een CDA bewindsman nogal wat poep over zich heen kreeg toen hij zoiets beweerde in samenhang met de invoering van de sharia
Waarom is de reden ineens belangrijk? De meerderheid beslist, zo is het gewoon. Of het nu zinnig is of nietquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, waarom niet idd? Als op een gegeven moment de hele bevolking daar een reden voor zou hebben, en dan niet van die petty achterhoekse jaloerse "wie binnen klien en hunnie groot" redenen, maar oprechte redenen, dan is er wellicht wel iets voor te zeggen.
Geen argument, jij denkt dat het anders ligt en hij ze allemaal wil vergassen ofzo.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:34 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Gast, kom op, je bent niet zo naïef.
Wil ie ook, zegt ie alleen nietquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geen argument, jij denkt dat het anders ligt en hij ze allemaal wil vergassen ofzo.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:50 schreef Ajacied422 het volgende:
Op Twitter werd Wilders veelvuldig vergeleken met Adolf Hitler. Een vergelijking waarvan Wilders eerder zei dat hij die niet meer zou pikken en aangifte zal doen.
Wellicht, maar de meerderheid beslist vaak echt niet van de een op andere dag. De PVV is geleidelijk groter en groter geworden. En dat komt echt niet omdat geertje zo lekker licht danst.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:36 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Waarom is de reden ineens belangrijk? De meerderheid beslist, zo is het gewoon. Of het nu zinnig is of niet
Klopt, maar geen enkele partij heeft een absolute meerderheid. Belangrijk verschil is dat de D66 er geen problemen mee heeft om samen te werken met GL, VVD of de PVDA. Ze walgen echter van de PVV en zullen daar niet mee samenwerken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Precies, want ze hebben nergens een meerderheid. Dat ze hier en daar de grootste zijn wil niet zeggen dat de meerderheid dit wil. Dat is pas als ze een absolute meerderheid hebben, en laten we hopen dat dat nooit gebeurd.
Nee, dat komt omdat populistisch geblaat goed aanslaat bij het gros van het volk. Maar wanneer je verder kijkt en beter nadenkt over wat hij allemaal roept dan zie je dat er geen bal van klopt. Helaas kan een groot deel van de stemmers die slag niet maken en stemmen ze op onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar de meerderheid beslist vaak echt niet van de een op andere dag. De PVV is geleidelijk groter en groter geworden. En dat komt echt niet omdat geertje zo lekker licht danst.
Precies.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:38 schreef Basterds het volgende:
[..]
Klopt, maar geen enkele partij heeft een absolute meerderheid. Belangrijk verschil is dat de D66 er geen problemen mee heeft om samen te werken met GL, VVD of de PVDA. Ze walgen echter van de PVV en zullen daar niet mee samenwerken.
In 2010 24 zetels, in 2012 15 zetels. Ook bij deze gemeenteraadsverkiezingen hebben ze weer licht verloren. De groei is eruit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar de meerderheid beslist vaak echt niet van de een op andere dag. De PVV is geleidelijk groter en groter geworden. En dat komt echt niet omdat geertje zo lekker licht danst.
Ga jij dan eens heel snel het land uit!quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:38 schreef LaCatastrophe het volgende:
Ik vond het een verre van sjieke actie van Wilders. Opruiing, en het publiek...daar krijg ik soort van plaatsvervangende schaamte voor.
Maar het zal allemaal wel mogen, en ergens vind ik ook dat men zoiets wel zou moeten kunnen zeggen of denken (wie ben ik tenslotte).
Het is alleen dat ik me dan besef hoe intolerant we met z'n allen geworden zijn. De één weliswaar meer dan de ander. But still.. We moeten het er maar mee doen.
Getver, nu zit ik ineens in een sippe modus.![]()
Ik stel voor om alle sippe mensen dan maar te verminderen. Gewoon niet toelaten.
Of Joden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:38 schreef LaCatastrophe het volgende:
Ik vond het een verre van sjieke actie van Wilders. Opruiing, en het publiek...daar krijg ik soort van plaatsvervangende schaamte voor.
Maar het zal allemaal wel mogen, en ergens vind ik ook dat men zoiets wel zou moeten kunnen zeggen of denken (wie ben ik tenslotte).
Het is alleen dat ik me dan besef hoe intolerant we met z'n allen geworden zijn. De één weliswaar meer dan de ander. But still.. We moeten het er maar mee doen.
Getver, nu zit ik ineens in een sippe modus.![]()
Ik stel voor om alle sippe mensen dan maar te verminderen. Gewoon niet toelaten.
Niet allemaal, maar wel tweederde.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:13 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja echt, de bevolkingsgroep nu doet wel iets fout? Echt waar? Allemaal? Sodeflikker toch een eind op. Wilders is keihard aan het discrimineren en je weet het.
Intolerantie is dood? Wat is het nou?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ga jij dan eens heel snel het land uit!
Maar je hebt gelijk, intolerantie is dood
Nee, hij wil meer stemmen, en die kan hij krijgen door het stemvee er van te overtuigen dat hij van plan is om ALLE Marokkanen te deporteren. Zo is het en iedereen met een beetje verstand kan dat inzien. Ik zeg niet dat hij dat ook daadwerkelijk van plan is om te doen (deporteren), maar dat wil hij wel overbrengen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geen argument, jij denkt dat het anders ligt en hij ze allemaal wil vergassen ofzo.
Iedereen wil meer stemmen hoorquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee, hij wil meer stemmen, en die kan hij krijgen door het stemvee er van te overtuigen dat hij van plan is om ALLE Marokkanen te deporteren. Zo is het en iedereen met een beetje verstand kan dat inzien. Ik zeg niet dat hij dat ook daadwerkelijk van plan is om te doen (deporteren), maar dat wil hij wel overbrengen.
Als je gelijk zou hebben zou de gemiddelde binnenstad een oorlogszone zijn. Ik mag aannemen dat je kunt zien dat je onzin praat.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet allemaal, maar wel tweederde.
Joden riepen niet op tot het van daken gooien van homo's. Joden sloegen geen zwangere vrouwen in elkaar, of riepen ''hoer'' naar luchtig geklede vrouwen. Joden werden op een eerlijke manier rijk en succesvol, niet door tankstations te overvallen of bejaarden onder bedreiging van geweld hun laatste spaarcenten af te pakken.
In plaats van door te zagen over Wilders en zijn oh zo gewaagde uitspraken, kun je je beter daar over opwinden?
*kuch* de buitenwijken van Parijs *kuch*quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als je gelijk zou hebben zou de gemiddelde binnenstad een oorlogszone zijn. Ik mag aannemen dat je kunt zien dat je onzin praat.
De snelheid varieert. Maar wat is je punt dan precies? Democratie werkt in sneller of minder snel tempo als een dictatuur van de meerderheid. Om de macht te krijgen hoef je niets anders te doen dan het grootste deel van het volk aan te spreken. Vaak met irrationele stellingen en argumenten, maar de inhoud hoeft in elk geval niet logisch te zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar de meerderheid beslist vaak echt niet van de een op andere dag. De PVV is geleidelijk groter en groter geworden. En dat komt echt niet omdat geertje zo lekker licht danst.
Ze hebben het altijd wel over de joden enzo, maar de duitsers waren ook geen lieverdjes.quote:
Ik vind de maatschappij stukken intoleranter geworden ja, tot op het onverdraagzame af. Alles en iedereen waar we het niet mee kunnen vinden moet maar verboden en verwijderd worden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Intolerantie is dood? Wat is het nou?.
er zijn wel plekken waar je savonds als vrouw niet goed ongewapend over straat kan ja.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als je gelijk zou hebben zou de gemiddelde binnenstad een oorlogszone zijn. Ik mag aannemen dat je kunt zien dat je onzin praat.
Inderdaad. Hitler nam tenminste nog regeringsverantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:44 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ze hebben het altijd wel over de joden enzo, maar de duitsers waren ook geen lieverdjes.
Kansloze vergelijking trouwens.
Tolerantie is dood bedoel je dan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind de maatschappij stukken intoleranter geworden ja, tot op het onverdraagzame af. Alles en iedereen waar we het niet mee kunnen vinden moet maar verboden en verwijderd worden.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Intolerantie is dood? Wat is het nou?.
Pleasequote:Op donderdag 20 maart 2014 09:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
*kuch* de buitenwijken van Parijs *kuch*
Ja, maar dat is jouw perceptie. Ik woon in Amsterdam en ik zie toch echt buitensporig veel overlast door Marokkanen, nan kleine jochies van 8 die me de kanker toewensen tot de oudere die vriendinnen lastig vallen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:43 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
De snelheid varieert. Maar wat is je punt dan precies? Democratie werkt in sneller of minder snel tempo als een dictatuur van de meerderheid. Om de macht te krijgen hoef je niets anders te doen dan het grootste deel van het volk aan te spreken. Vaak met irrationele stellingen en argumenten
Ja! Denk het.quote:
Oh. drat.quote:
Ook al is 99% van de Marokkanen (of Joden, of vrouwen, of smurfen), dan nog kun je niet 100% daarvoor veroordelen. En dat doet Wilders. En daar hebben we het nu over.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet allemaal, maar wel tweederde.
Joden riepen niet op tot het van daken gooien van homo's. Joden sloegen geen zwangere vrouwen in elkaar, of riepen ''hoer'' naar luchtig geklede vrouwen. Joden werden op een eerlijke manier rijk en succesvol, niet door tankstations te overvallen of bejaarden onder bedreiging van geweld hun laatste spaarcenten af te pakken.
In plaats van door te zagen over Wilders en zijn oh zo gewaagde uitspraken, kun je je beter daar over opwinden?
Geert groeit niet, de puist op zijn lip daarentegen...quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar dat is jouw perceptie. Ik woon in Amsterdam en ik zie toch echt buitensporig veel overlast door Marokkanen, nan kleine jochies van 8 die me de kanker toewensen tot de oudere die vriendinnen lastig vallen.
En nee, natuurlijk niet op dagelijkse basis. Maar ik ken mensen die een paar jaar geleden net zo lulden als jij en inmiddels zijn ze door ervaringen ook "om".
Vind ik dat leuk? Nee, natuurlijk niet, iedereen wil gewoon een normale leefomgeving, maar het geeft dus wel de reden aan waarom het langer duurt voordat Geert groeit.
Waarom niet? Omdat ze in Frankrijk "voorlopen"?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
PleaseDe sociale samenhang van de banlieu's kun je niet vergelijken met Amsterdan en Utrecht. Of mogen we er ook Israel en de bezette gebieden erbij gaan halen? For arguments' sake?
Het draagvlak van Wilders komt inderdaad door 3 decennia zonder succes buurtcoaches inzetten in plaats van draaideurcriminelen, georganiseerde bendes, buurtterreur, geweld tegen zorgverleners, etc aan te pakken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet allemaal, maar wel tweederde.
Joden riepen niet op tot het van daken gooien van homo's. Joden sloegen geen zwangere vrouwen in elkaar, of riepen ''hoer'' naar luchtig geklede vrouwen. Joden werden op een eerlijke manier rijk en succesvol, niet door tankstations te overvallen of bejaarden onder bedreiging van geweld hun laatste spaarcenten af te pakken.
In plaats van door te zagen over Wilders en zijn oh zo gewaagde uitspraken, kun je je beter daar over opwinden?
Sociale beloften, deportatie van een complete bevolkingsgroep. Ja, die twee zaken zijn gelijk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Iedereen wil meer stemmen hoor.
De SP en GL liegen ook over sociale beloften die ze toch ook niet nakomen.
En die zijn er altijd geweest, wel of geen Marokkanen. Dus wat is je punt?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:44 schreef Murdera het volgende:
[..]
er zijn wel plekken waar je savonds als vrouw niet goed ongewapend over straat kan ja.
Ja, daar heb je in een ideale wereld prima gelijk in. maar jij doet het mbt Amsterdammers net zo hard. Het is kutvolk, het is een kutstad met Amsterdams tuig.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ook al is 99% van de Marokkanen (of Joden, of vrouwen, of smurfen), dan nog kun je niet 100% daarvoor veroordelen. En dat doet Wilders. En daar hebben we het nu over.
Ho ho.. heel even wachten. Waar beweer ik precies dat ik het Marokkanenprobleem niet onderken?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar dat is jouw perceptie. Ik woon in Amsterdam en ik zie toch echt buitensporig veel overlast door Marokkanen, nan kleine jochies van 8 die me de kanker toewensen tot de oudere die vriendinnen lastig vallen.
En nee, natuurlijk niet op dagelijkse basis. Maar ik ken mensen die een paar jaar geleden net zo lulden als jij en inmiddels zijn ze door ervaringen ook "om".
Vind ik dat leuk? Nee, natuurlijk niet, iedereen wil gewoon een normale leefomgeving, maar het geeft dus wel de reden aan waarom het langer duurt voordat Geert groeit.
Ik ben geen volksvertegenwoordiger, ik ben een kerel die op een forum een andere kerel af en toe zit te zieken. Wederom: doe eens niet zo naïef.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, daar heb je in een ideale wereld prima gelijk in. maar jij doet het mbt Amsterdammers net zo hard. Het is kutvolk, het is een kutstad met Amsterdams tuig.
Maar omdat het autochtonen zijn is het prima?
Goed dat je voorlopen tussen aanhalingstekens zet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat ze in Frankrijk "voorlopen"?
Er zijn buurten waar het sterk die kant op gaat, vandaag niet, morgen niet, maar over 5 jaar?
dus het heeft niets met Marokkanen te maken? Of omdat er ook wat "kankernederlanders" zijn maken de "kankermarrokaantjes" niet meer uit?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En die zijn er altijd geweest, wel of geen Marokkanen. Dus wat is je punt?
hier moest ik wel om lachen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:51 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben geen volksvertegenwoordiger, ik ben een kerel die op een forum een andere kerel af en toe zit te zieken. Wederom: doe eens niet zo naïef.
Ik ben eerlijk gezegd wel klaar met die goedpraterij. Elke verkiezingen gaat Wilders weer een stapje verder. Zijn uitspraken worden telkens wat extremer.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar het is gewoon politiek he? Als he 5 min hebt gooi je je speerpunten eruit, heb je 30 min nuanceer je.
En hij heeft gewoon gezegd dat het om de criminele Marokkanen gaat en dat hij dus paspoorten wil afpakken en uitzetten. En daar mag jij tegen zijn, het mag wellicht zelfs onmogelijk zijn, maar hij mag het best gebruiken.
Dat mogen die Marokkanen toch zelf weten? Ik vind ze achterlijk en debiel, en dat vind ik ook van Tokkies die schreeuwen om minder Marokkanen. Maar wat ze binnenshuis of met hun vrienden vinden is iets waar we geen gedachtenpolitie op in kunnen zetten.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet allemaal, maar wel tweederde.
Joden riepen niet op tot het van daken gooien van homo's. Joden sloegen geen zwangere vrouwen in elkaar, of riepen ''hoer'' naar luchtig geklede vrouwen. Joden werden op een eerlijke manier rijk en succesvol, niet door tankstations te overvallen of bejaarden onder bedreiging van geweld hun laatste spaarcenten af te pakken.
In plaats van door te zagen over Wilders en zijn oh zo gewaagde uitspraken, kun je je beter daar over opwinden?
Kip of het ei?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:54 schreef LaCatastrophe het volgende:
In mijn beleving is het Marokkanenprobleem een actie-reactie issue. Er bestaan nu eenmaal vooroordelen, maar wat grappig is: als ik in de trein zit en ik vraag bijvoorbeeld een Marokkaan (of ander persoon om op mijn tas te passen omdat ik naar de plee moet dit altijd zichtbaar gewaardeerd wordt door diegene.
En het gaat altijd goed.
Ik weet ook niet hoe ik zou worden/zijn als er altijd tegen mij en mijn identiteit aangeschopt zou worden door omgeving.
Het is ook naief om maar krampachtig te blijven volhouden dat er geen probleem is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:51 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben geen volksvertegenwoordiger, ik ben een kerel die op een forum een andere kerel af en toe zit te zieken. Wederom: doe eens niet zo naïef.
En dat snap ik ook zeker wel.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:56 schreef Murdera het volgende:
[..]
Kip of het ei?
En goed, als iedereen mij de hele tijd crimineel noemt zal ik ook niet gezelliger worden als persoon, daar heb je gelijk in. Maar als ik de hele tijd dezelfde criminelen zie ga ik ook niet doen alsof het nette mensen zijn.
De moslimpartij bestaat toch al? Kan nooit lang meer duren dan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat mogen die Marokkanen toch zelf weten? Ik vind ze achterlijk en debiel, en dat vind ik ook van Tokkies die schreeuwen om minder Marokkanen. Maar wat ze binnenshuis of met hun vrienden vinden is iets waar we geen gedachtenpolitie op in kunnen zetten.
Wilders heeft politieke macht, en wil die plannen voor minder Marokkanen uitvoeren. Dat zou hetzelfde zijn als een Marokkanenpartij die tot wet wil maken dat we homo's van het dak gaan sodemieteren. Realiteit is dat de eerste wel bestaat, en de tweede (nog) niet.
Niemand doet dat. Heb je de debatten niet gevolgd? Alle partijen willen iets gaan doen aan de veiligheid.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:56 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het is ook naief om maar krampachtig te blijven volhouden dat er geen probleem is.
De kloof is er al, voor heel veel mensen is het een hele grote issue, hij pakt gewoon de zieltjesquote:Op donderdag 20 maart 2014 09:57 schreef LaCatastrophe het volgende:
Maar zo'n oproep van Wilders. Niet nodig en maakt de kloof juist breder.
Dat zul je mij niet horen zeggen. Ik weet niet wat je probeert te zeggen met je vragen, het klinkt bijna alsof "kankermarrokaantjes" erger zijn dan "kankernederlanders".quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:54 schreef Murdera het volgende:
[..]
dus het heeft niets met Marokkanen te maken? Of omdat er ook wat "kankernederlanders" zijn maken de "kankermarrokaantjes" niet meer uit?
En ik geloof niet dat iemand het daarmee eens is. En terecht.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:58 schreef Murdera het volgende:
[..]
De moslimpartij bestaat toch al? Kan nooit lang meer duren dan.
Misschien moeten we een wijkcoach instellen. Dat zal wel helpen. De discussie aangaan. Die zachte linkse aanpak is nou net de oorzaak van de grote achterban van Wilders, die daardoor denkt dat hij god is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:58 schreef Basterds het volgende:
[..]
Niemand doet dat. Heb je de debatten niet gevolgd? Alle partijen willen iets gaan doen aan de veiligheid.
Ja, mee eens. Dat doe ik dan ook niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:56 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het is ook naief om maar krampachtig te blijven volhouden dat er geen probleem is.
Ik denk dat het wel paralel zal gaan lopen eigenlijk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En ik geloof niet dat iemand het daarmee eens is. En terecht.
Behalve dan een paar doorgeslagen moslims. Die neem ik net zo serieus als het electoraat van Wilders.
Nee, per geval is het niet erger, feit is dat procentueel veel meer kankermarokkaantjes zijn dan kankernederlanders.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zul je mij niet horen zeggen. Ik weet niet wat je probeert te zeggen met je vragen, het klinkt bijna alsof "kankermarrokaantjes" erger zijn dan "kankernederlanders".
Ik vind dat er tegen overlast en criminaliteit opgetreden moet worden, ongeacht wie de veroorzaker is.
Niet per geval, de ene groep is alleen veel groter dus dient de aanpak voor die groep te veranderen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zul je mij niet horen zeggen. Ik weet niet wat je probeert te zeggen met je vragen, het klinkt bijna alsof "kankermarrokaantjes" erger zijn dan "kankernederlanders".
Ik vind dat er tegen overlast en criminaliteit opgetreden moet worden, ongeacht wie de veroorzaker is.
Dat is wat polarisatie doet. Maar degene die de sentimenten die leven onder een bevolkingsgroep als eerste politiek te gelde wil maken is Wilders. Niet de Marokkanen. Nogmaals, wat mensen in huis vinden of geloven is hun zaak. Ook al wens je alle Nederlanders de brandstapel toe, zolang er geen daad bij woord wordt gevoegd of daar een politieke ideologie aan opgehangen wordt mag dat hier gewoon.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:00 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel paralel zal gaan lopen eigenlijk.
Ook dat zegt trouwens nog niets he, als je weet hoe statistiek een beetje werkt. Als je een groep van 10 hebt, zit je al veel sneller op de 40% dan wanneer je een groep van 1000 hebt... Wel even handig om in je achterhoofd te houden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, per geval is het niet erger, feit is dat procentueel veel meer kankermarokkaantjes zijn dan kankernederlanders.
Ja maar zij begonnen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is wat polarisatie doet. Maar degene die de sentimenten die leven onder een bevolkingsgroep als eerste politiek te gelde wil maken is Wilders. Niet de Marokkanen. Nogmaals, wat mensen in huis vinden of geloven is hun zaak. Ook al wens je alle Nederlanders de brandstapel toe, zolang er geen daad bij woord wordt gevoegd of daar een politieke ideologie aan opgehangen wordt mag dat hier gewoon.
Dat klopt, hij is ook een hypocriet. Andere partijen verwijten dat het "pluche wel lekker zit" terwijl hij zelf alleen nog maar uit de staatsruif heeft gevroten. Maar ik blijf bij mijn standpunt dat de opkomst van Wilders mede mogelijk is gemaakt door het onvermogen van de andere partijen om de stelselmatige problematiek aan te pakken. Het begint al met een Aleid Wolfsen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is zo makkelijk om andere partijen de schuld te geven van een beleid wat misschien niet altijd goed werkt, maar ondanks dat nog steeds beleid is. De problemen die er zijn kunnen helaas niet met een weekje opgelost worden, ook Wilders gaat dat niet lukken mocht hij regeringsverantwoordelijkheid krijgen. Waarom ziet men dat niet? Daarnaast, hij is zelf de grootste pluchezitter, heft zijn hele leven in de politiek gezeten. Notabene eerst namens de VVD, de partij die toch wel behoorlijk verantwoordelijk is voor het "binnen halen van die problemen".
Maar als je over de miljoenen gaat zal dat wel weer meevallen toch?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:02 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ook dat zegt trouwens nog niets he, als je weet hoe statistiek een beetje werkt. Als je een groep van 10 hebt, zit je al veel sneller op de 40% dan wanneer je een groep van 1000 hebt... Wel even handig om in je achterhoofd te houden.
Ghehehe, jaaaa....dan geldt deze regel opeens niet meerquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:03 schreef Murdera het volgende:
[..]
Maar als je over de miljoenen gaat zal dat wel weer meevallen toch?
Jij geeft met deze opmerking aan werkelijk waar niets van statistiek en steekproeven te snappen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:02 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ook dat zegt trouwens nog niets he, als je weet hoe statistiek een beetje werkt. Als je een groep van 10 hebt, zit je al veel sneller op de 40% dan wanneer je een groep van 1000 hebt... Wel even handig om in je achterhoofd te houden.
Ze moeten gewoon allebei aangepakt worden. De een met misschien een andere aanpak als de ander, maar nochtans aanpakken. Denken dat Wilders het wel even op gaat lossen is echter ronduit naief.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, per geval is het niet erger, feit is dat procentueel veel meer kankermarokkaantjes zijn dan kankernederlanders.
Ik ben er geen expert in, zeker waar. Maar de basis klopt wel, daar kan ook jij niet omheen, of wel? Leg me anders eens uit...waar zit ik fout?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij geeft met deze opmerking aan werkelijk waar niets van statistiek en steekproeven te snappen.
Dat beweer ik ook nergens, ik heb nooit op Wilders gestemd en zal het ook nooit doen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon allebei aangepakt worden. De een met misschien een andere aanpak als de ander, maar nochtans aanpakken. Denken dat Wilders het wel even op gaat lossen is echter ronduit naief.
Maarree...waar heb je dan op gestemd?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook nergens, ik heb nooit op Wilders gestemd en zal het ook nooit doen.
Uiteraard. Maar dat ontkent niemand.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:05 schreef Barbusse het volgende:
Denken dat Wilders het wel even op gaat lossen is echter ronduit naief.
Verhoudingen zijn altijd gelijk. Als 60% van de Marokkanen met de politie in aanraking komt, dan is dat 6 van de 10. Of 6000 van de 10.000. Afhankelijk van hoe groot de totale populatie is, kan zelfs het eerste als probleem worden gezien.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:05 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik ben er geen expert in, zeker waar. Maar de basis klopt wel, daar kan ook jij niet omheen, of wel? Leg me anders eens uit...waar zit ik fout?
Dat zullen de roma's wel doen. Zorgen dat er een criminele meerderheid in NL is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:07 schreef Aloulou het volgende:
Welk land heeft het recht Nederland binnen te vallen om de Marokkaanse minderheid tegen de racistische meerderheid te verdedigen? Hebben de Marokkanen in de grote steden een Poetin die hen verdedigt a-la de Russen in de Krim en Oost-Oekraine?
Dit gaat niemand oplossen. We zijn er met z''n allen al tientallen jaren niet in geslaagd om de culturele verschillen te overbruggen. Wij zijn gewoon niet opgewassen tegen de problematiek en instelling van de bontkraagcriminelen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon allebei aangepakt worden. De een met misschien een andere aanpak als de ander, maar nochtans aanpakken. Denken dat Wilders het wel even op gaat lossen is echter ronduit naief.
VVD, maar dat is niet echt relevant he?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:07 schreef DW457 het volgende:
[..]
Maarree...waar heb je dan op gestemd?
In dit topic momenteel ja, maar de verkiezingsuitslag zegt helaas wat andersquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat ontkent niemand.
Zeker, dat ontken ik ook niet. Mijn punt is echter dat je bij kleine groepen sneller op een hoog percentage zit dan bij een grote groep. Natuurlijk is het dan alsnog zorgwekkend, maar het is wel iets om in je achterhoofd te houden, dat je je niet blind moet staren op percentages, maar ook moet kijken naar de context, dat was meer mijn punt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Verhoudingen zijn altijd gelijk. Als 60% van de Marokkanen met de politie in aanraking komt, dan is dat 6 van de 10. Of 6000 van de 10.000. Afhankelijk van hoe groot de totale populatie is, kan zelfs het eerste als probleem worden gezien.
Wat heeft Wilders met de PVV bereikt dan? Ik constateer dat partijen als GL, D66, CDA, PVDA en in mindere mate de VVD niets met de PVV te maken willen hebben. Het zal daarom heel lastig worden om mee te gaan regeren/besturen. En dan doen ze ook nog maar eens mee in 2 gemeenten. Hij heeft veel steun in Nederland, maar kan dat vrijwel niet verzilveren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
Misschien moeten we een wijkcoach instellen. Dat zal wel helpen. De discussie aangaan. Die zachte linkse aanpak is nou net de oorzaak van de grote achterban van Wilders, die daardoor denkt dat hij god is.
Niet relevant, wel leuk om te weten.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
VVD, maar dat is niet echt relevant he?
Of mensen proberen aan te geven dat er iets drastisch moet gaan veranderen, niet zozeer dat ze denken dat hij het wel ff zal fixen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In dit topic momenteel ja, maar de verkiezingsuitslag zegt helaas wat anders
Bij de komende Europese verkiezingen zijn die er wel degelijk. Artikel 50 bijvoorbeeld. Goede kans dat die ook een zetel zullen halen vanwege hun kritische EU houding.quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:56 schreef anoniempjeanoniempje het volgende:
jammer genoeg zijn er geen andere partijen die hetzelfde denken over de punten van wilders (over het eu gebeuren).
Proteststemmers? God beware onsquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:10 schreef Murdera het volgende:
[..]
Of mensen proberen aan te geven dat er iets drastisch moet gaan veranderen, niet zozeer dat ze denken dat hij het wel ff zal fixen.
Omdat de media bepaald wie er aan het woord komen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:11 schreef Kreator het volgende:
Maar wat ik gewoon niet snap. Totaal niet. Waar zijn de 'goede' Marokkanen nu? Waarom spreken zij zich maar zo zelden uit tegen de kutjeugd die zij hebben opgevoed?
Als ik in Australië zou wonen en men zou zo tegen mijn 'soort' zijn, dan zou ik er toch alles aan doen om die perceptie te veranderen.
Ik hoor ze alleen maar klagen en in de slachtofferrol kruipen.
Nah, er is niet alleen zwart wit he? Mensen die weten dat hij zijn grootse ideeën toch niet echt zal kunnen uitvoeren, dat hij dan een middenweg gaat zoeken waar andere partijen mee in kunnen stemmen, en dat er zo iets zal gebeuren.quote:
Volgens mij hebben die dezelfde houding als de "goede" Nederlanders. Moet jij je verontschuldigen of schamen als er een Nederlander wordt opgepakt voor een inbraak?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:11 schreef Kreator het volgende:
Maar wat ik gewoon niet snap. Totaal niet. Waar zijn de 'goede' Marokkanen nu? Waarom spreken zij zich maar zo zelden uit tegen de kutjeugd die zij hebben opgevoed?
Als ik in Australië zou wonen en men zou zo tegen mijn 'soort' zijn, dan zou ik er toch alles aan doen om die perceptie te veranderen.
Ik hoor ze alleen maar klagen en in de slachtofferrol kruipen.
Doe dan Rottermerplaat, Ameland is nog te mooi voor t oogquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:13 schreef Maxerazzi het volgende:
Kunnen we de PVV en haar aanhang niet gewoon Ameland geven? Dan kunnen ze daar lekker gek gaan doen met hun zwaar gehandicapte ideaalstaat.
Ja, inderdaadquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:13 schreef DW457 het volgende:
[..]
Doe dan Rottermerplaat, Ameland is nog te mooi voor t oog
Dat snap ik niet zo goed. Je stemt op een discriminerende hatemonger, omdat je ontevreden bent? Stel dat hij op wonderlijke wijze toch beleid kan gaan maken en die dingen ook echt uitvoert. Daar sta je dan, met je proteststem...quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:10 schreef Murdera het volgende:
[..]
Of mensen proberen aan te geven dat er iets drastisch moet gaan veranderen, niet zozeer dat ze denken dat hij het wel ff zal fixen.
Texel. Krijgen ze een maand per jaar de zuipjeugd op bezoek.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:13 schreef DW457 het volgende:
[..]
Doe dan Rottermerplaat, Ameland is nog te mooi voor t oog
Ah. Het is de schuld van de media.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:12 schreef DW457 het volgende:
[..]
Omdat de media bepaald wie er aan het woord komen?
Wel als ik te gast ben met een kleine minderheid in een ander land en er zo ontzettend veel negatiefs gebeurt. Ik zou me kapot schamen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:13 schreef Barbusse het volgende:
Moet jij je verontschuldigen of schamen als er een Nederlander wordt opgepakt voor een inbraak?
Groepen van honderdduizenden (Marokkanen) zijn qua orde van grootte te vergelijken met groepen van miljoenen (Nederlanders). Stel je zou een enquête willen houden (hypothetisch gezien vult iedereen de waarheid in) over criminaliteitscijfers onder Marokkanen en Nederlanders, heb je voor de Nederlanders bij dezelfde foutmarge maar marginaal meer enquêtes nodig (een paar). Bij een groep van 10 personen heb je best kans dat er een bias plaatsvindt, je pikt immers mensen uit op straat en bejaarden zijn minder mobiel en volwassenen aan het werk. Maar als je gewoon de hele groep van een paar honderdduizend man pakt heb je gecorrigeerd voor die bias en kan je de resultaten van Nederlanders en Marokkanen vergelijken. Ik heb wel eens een onderzoek gelezen (kan het niet meer terugvinden helaas maar zal het wel proberen) dat zelfs na correctie voor sociaal-economische omstandigheden Marokkanen alsnog crimineler waren dan Nederlanders. Dat geeft toch te denken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:05 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik ben er geen expert in, zeker waar. Maar de basis klopt wel, daar kan ook jij niet omheen, of wel? Leg me anders eens uit...waar zit ik fout?
Nee! Niet Texel, daar kom ik te graag.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Texel. Krijgen ze een maand per jaar de zuipjeugd op bezoek.
Bekijk het maar, dat ligt hier aan de overkant.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Texel. Krijgen ze een maand per jaar de zuipjeugd op bezoek.
Om in de juiste sferen te blijven: kunnen we het PVV-electoraat niet naar Madagaskar deporteren?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:16 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee! Niet Texel, daar kom ik te graag.
Dat maak jij er weer van en dat is niet wat ik zeg. Maar t is wel zo dat een tevreden mens minder nieuwswaarde heeft dan een hard protesterende mens, waar of niet? Dus niet te snel oordelen aub.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:15 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ah. Het is de schuld van de media..
[..]
Wel als ik te gast ben met een kleine minderheid in een ander land en er zo ontzettend veel negatiefs gebeurt. Ik zou me kapot schamen.
Zit wat in.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Groepen van honderdduizenden (Marokkanen) zijn qua orde van grootte te vergelijken met groepen van miljoenen (Nederlanders). Stel je zou een enquête willen houden (hypothetisch gezien vult iedereen de waarheid in) over criminaliteitscijfers onder Marokkanen en Nederlanders, heb je voor de Nederlanders bij dezelfde foutmarge maar marginaal meer enquêtes nodig (een paar). Bij een groep van 10 personen heb je best kans dat er een bias plaatsvindt, je pikt immers mensen uit op straat en bejaarden zijn minder mobiel en volwassenen aan het werk. Maar als je gewoon de hele groep van een paar honderdduizend man pakt heb je gecorrigeerd voor die bias en kan je de resultaten van Nederlanders en Marokkanen vergelijken. Ik heb wel eens een onderzoek gelezen (kan het niet meer terugvinden helaas maar zal het wel proberen) dat zelfs na correctie voor sociaal-economische omstandigheden Marokkanen alsnog crimineler waren dan Nederlanders. Dat geeft toch te denken.
Maar dan? Ga jij dan naar de pers om te zeggen dat je je schaamt? Een Facebookpagina oprichten? Wat kan jij eraan doen dat anderen zo'n puinzooi veroorzaken?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:15 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ah. Het is de schuld van de media..
[..]
Wel als ik te gast ben met een kleine minderheid in een ander land en er zo ontzettend veel negatiefs gebeurt. Ik zou me kapot schamen.
Als het SP-electoraat naar de goelag gaat dan, om toch in die sferen te blijven.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om in de juiste sferen te blijven: kunnen we het PVV-electoraat niet naar Madagaskar deporteren?
Geen problemen mee.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als het SP-electoraat naar de goelag gaat dan, om toch in die sferen te blijven.
Zie gated communities in de VS. De Vinexwijk is het Nederlandse equivalent. De achterban van Wilders is ook groot in dorpjes waar drie Marokkanen wonen met een kebabzaak (Mohammed? Ja, maar da's een goeie!!). Dat is omdat mensen bang zijn dat die plaag van kutmarokkanen overwaait uit de grote stad. Een dorpje is een soort natuurlijk ontstane gated community.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:18 schreef Toefjes het volgende:
Tja, het is een vraag die je met meer of minder kunt beantwoorden. Waarom trekt iedereen met een redelijke baan uit de stad weg richting de vinex woningen? Allemaal mensen die ook "minder" antwoorden.
Kan ook voor de "kids" zijn he. In de stad kan je nou eenmaal niet spelen. Dat is de reden dat mijn ouders destijds uit Den Haag zijn weggegaan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:18 schreef Toefjes het volgende:
Tja, het is een vraag die je met meer of minder kunt beantwoorden. Waarom trekt iedereen met een redelijke baan uit de stad weg richting de vinex woningen? Allemaal mensen die ook "minder" antwoorden.
.......twitter:thijsromer twitterde op donderdag 20-03-2014 om 10:11:23Volkert, waar ben je als je land je nodig heeft... reageer retweet
Ik snap die vergelijking met Hitler nooit zo. Hilter ligt veel meer voor de hand:quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:21 schreef Fides het volgende:
Het meest treurige vind ik dat Geertje blijkbaar vindt dat hij dit kan zeggen, maar wel gaat piepen als hij met Hitler wordt vergeleken, of als een of ander onnozel rappertje een videotje over hem maakt. Wees dan ook gewoon een vent.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:23 schreef Gramulanion het volgende:
.......twitter:thijsromer twitterde op donderdag 20-03-2014 om 10:11:23Volkert, waar ben je als je land je nodig heeft... reageer retweet
Tja, ik zie ook dat PVV veel stemmen trekt Almere en Den Haag, helemaal niet te vergelijken met 'gated communities' waar enkel Amerikanen wonen met salarissen van 100k+ per jaar.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Zie gated communities in de VS. De Vinexwijk is het Nederlandse equivalent. De achterban van Wilders is ook groot in dorpjes waar drie Marokkanen wonen met een kebabzaak (Mohammed? Ja, maar da's een goeie!!). Dat is omdat mensen bang zijn dat die plaag van kutmarokkanen overwaait uit de grote stad. Een dorpje is een soort natuurlijk ontstane gated community.
Nou ja, in de bak. Daar is 'ie. Niet zo moeilijk te vinden hoorquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:23 schreef Gramulanion het volgende:
.......twitter:thijsromer twitterde op donderdag 20-03-2014 om 10:11:23Volkert, waar ben je als je land je nodig heeft... reageer retweet
Nee, hij is net weer vrij van zijn vorige politieke moord.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, in de bak. Daar is 'ie. Niet zo moeilijk te vinden hoor
"Te gast", kom op.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:15 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wel als ik te gast ben met een kleine minderheid in een ander land en er zo ontzettend veel negatiefs gebeurt. Ik zou me kapot schamen.
Dat klopt, als je midden in de shitholes woont, dan ben je Marokkanen natuurlijk ook zat. Het één sluit het ander niet uit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:24 schreef Fides het volgende:
[..]
Tja, ik zie ook dat PVV veel stemmen trekt Almere en Den Haag, helemaal niet te vergelijken met 'gated communities' waar enkel Amerikanen wonen met salarissen van 100k+ per jaar.
Nog niet toch? 6 mei dacht ik.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, hij is net weer vrij van zijn vorige politieke moord.
Nou. Voor de kids. En vooral dat ze de kinderen niet op een zwarte school willen hebben. Of foute vrienden maken. Tevens vluchtend voor de verpaupering. Dat zijn de zaken die ik in mijn omgeving als argumenten hoor.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kan ook voor de "kids" zijn he. In de stad kan je nou eenmaal niet spelen. Dat is de reden dat mijn ouders destijds uit Den Haag zijn weggegaan.
Op wonderlijke wijze..quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat snap ik niet zo goed. Je stemt op een discriminerende hatemonger, omdat je ontevreden bent? Stel dat hij op wonderlijke wijze toch beleid kan gaan maken en die dingen ook echt uitvoert. Daar sta je dan, met je proteststem...
Proefverlof. Maar niemand weet wanneer en waar precies.quote:
Den Haag is de laatste jaren stukken leefbaarder geworden. Misschien hangt het wel samen met de vlucht van dat soort pessimistische figuren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou. Voor de kids. En vooral dat ze de kinderen niet op een zwarte school willen hebben. Of foute vrienden maken. Tevens vluchtend voor de verpaupering. Dat zijn de zaken die ik in mijn omgeving als argumenten hoor.
Je bent niet te gast, maar wel nieuw. Het minste wat mensen van je mogen verwachten is dat je je gedraagt. Niet dat je oude omaatjes berooft, homo's wegpest, drugs dealt enzovoorts. En het niet criminele deel is er angstvallig stil over of neemt het voor ze op of gooit het op stigmatisatie. De verstikkende gemeenschap is nog een probleem. De moedigen die zich durven uit te spreken worden als "verkaasd" "afvalligen" of "verraders" aangeduid. Ja, zo komen we niet verder natuurlijk.quote:
quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Den Haag is de laatste jaren stukken leefbaarder geworden. Misschien hangt het wel samen met de vlucht van dat soort pessimistische figuren.
Oh, toch wel? Ik dacht dat dat niet doorgingquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, hij is net weer vrij van zijn vorige politieke moord.
Nee, maar als maar genoeg mensen op hem stemmen dan kan je op een gegeven moment niet meer om hem heen. Het gaat ook niet om realisme, het gaat erom dat mensen zonder blikken of blozen hun stem weggeven aan iemand die openlijk discrimineert, en dat blijkbaar OK vinden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:26 schreef Murdera het volgende:
[..]
Op wonderlijke wijze..
Niet echt realistisch he?
Volgens mij geven de meesten gewoon openlijk toe dat ze het met een groot deel van zijn gedachtengoed/plannen eens zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, maar als maar genoeg mensen op hem stemmen dan kan je op een gegeven moment niet meer om hem heen. Het gaat ook niet om realisme, het gaat erom dat mensen zonder blikken of blozen hun stem weggeven aan iemand die openlijk discrimineert, en dat blijkbaar OK vinden.
Hypocriet genoeg vermommen ze hun keuze met "Ja maar ik was het zat". Je kunt het zat zijn zoveel je wilt, een rechtvaardiging om dan maar discriminatie te steunen is het niet.
Ik wil het juist omdraaien. Zolang je niet in Schilderswijk, Transvaal, Spoorwijk en Moerwijk woont is de stad stukken verbeterd in vergelijking met tien of twintig jaar geleden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]Als je in bezuidenhout woont misschien...
Dat geldt ook voor de zogenaamde "positieve" discriminatie anders. Daar stemmen mensen ook zonder blikken of blozen voor.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, maar als maar genoeg mensen op hem stemmen dan kan je op een gegeven moment niet meer om hem heen. Het gaat ook niet om realisme, het gaat erom dat mensen zonder blikken of blozen hun stem weggeven aan iemand die openlijk discrimineert, en dat blijkbaar OK vinden.
Hypocriet genoeg vermommen ze hun keuze met "Ja maar ik was het zat". Je kunt het zat zijn zoveel je wilt, een rechtvaardiging om dan maar discriminatie te steunen is het niet.
Ik ken den haag niet. Maar blijkbaar zo fantastisch dat dit allemaal heeft kunnen gebeuren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Den Haag is de laatste jaren stukken leefbaarder geworden. Misschien hangt het wel samen met de vlucht van dat soort pessimistische figuren.
En als je daar wel woont? Vergeet niet dat het PVV-electoraat juist uit die wijken is weggegaan omdat die compleet afgleden. Daar waar dat vroeger echte Haagse wijken waren is er nu weinig Haags meer aan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik wil het juist omdraaien. Zolang je niet in Schilderswijk, Transvaal, Spoorwijk en Moerwijk woont is de stad stukken verbeterd in vergelijking met tien of twintig jaar geleden.
quote:Duits persbureau vergelijkt Wilders met Goebbels | Binnenland | Telegraaf.nl
Het Duitse persbureau DPA heeft het optreden van PVV-leider Geert Wilders vergeleken met dat van nazi-minister van propaganda Joseph Goebbels. Het persbureau schreef donderdag over de bijeenkomst in Den Haag waar Wilders zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen willen.
DPA constateert dat de PVV-leider volgens zijn critici verder gaat dan eerst „omdat hij voorheen alleen de uitzetting van criminele buitenlanders verlangde”.
„De vraagstelling herinnert daarbij aan de beroemde Sportpalastrede van de nationaalsocialistische propagandaminister Joseph Goebbels, waarin hij in 1943 tot 'totale oorlog' opriep”, aldus DPA.
Goebbels stelde zijn publiek tijdens de bewuste toespraak in Berlijn telkens vragen die bevestigend beantwoord dienden te worden. Een van die vragen was: „Willen jullie de totale oorlog?“
http://www.youtube.com/ve(...)ch%3Fv%3D7Pff_hPQJCs
Bron: www.telegraaf.nl
Tja, alsof de Schilderwijk en consorten vroeger wel leuke en toegankelijke buurten waren? Het enige verschil is dat Hollandse arbeiders en aso's (wat nu in Leidschendam en Voorburg woont) is ingeruild voor Marokkaanse arbeiders en aso's.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En als je daar wel woont? Vergeet niet dat het PVV-electoraat juist uit die wijken is weggegaan omdat die compleet afgleden. Daar waar dat vroeger echte Haagse wijken waren is er nu weinig Haags meer aan.
De PVV heeft stemmen verloren. En de knuffelaars van D66, GL en SP gewonnen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ken den haag niet. Maar blijkbaar zo fantastisch dat dit allemaal heeft kunnen gebeuren.
Dat is zeker waar. Daar woonden de Hagenezen en niet de Hagenaars. Feit blijft dat zij in een voor hen vertrouwde omgeving woonden, compleet met een eigen volkscultuur en dat dat geheel is verdwenen. Je moet begrijpen dat Henk en Ingrid dat niet leuk vinden. Zelfs als Henk en Ingrid zelf een paar kankertokkies zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:33 schreef Fides het volgende:
[..]
Tja, alsof de Schilderwijk en consorten vroeger wel leuke en toegankelijke buurten waren? Het enige verschil is dat Hollandse arbeiders en aso's (wat nu in Leidschendam en Voorburg woont) is ingeruild voor Marokkaanse arbeiders en aso's.
Kutmarokkanen, kutmarokkanen. Niet alle.quote:
Dit. En de ironie is dat de vlucht van dat soort aso's de stad leefbaarder heeft gemaakt. Tot twintig jaar geleden verhuisden ze nog binnen de stad, gelukkig zoeken ze hun heil nu elders.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:33 schreef Fides het volgende:
[..]
Tja, alsof de Schilderwijk en consorten vroeger wel leuke en toegankelijke buurten waren? Het enige verschil is dat Hollandse arbeiders en aso's (wat nu in Leidschendam en Voorburg woont) is ingeruild voor Marokkaanse arbeiders en aso's.
Woon jij in de schilderswijk?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit. En de ironie is dat de vlucht van dat soort aso's de stad leefbaarder heeft gemaakt. Tot twintig jaar geleden verhuisden ze nog binnen de stad, gelukkig zoeken ze hun heil nu elders.
Waarom zou je "vrezen" voor dat moment?quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:23 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik vrees echt voor het moment dat er binnen nu en twee jaar een radicale randdebiel Wilders 'afschiet'.
Ik kom uit een andere grote stad. Maar ook in de minder grote steden is het probleem bekend.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:35 schreef nikk het volgende:
[..]
De PVV heeft stemmen verloren. En de knuffelaars van D66, GL en SP gewonnen.
Het is opvallend dat de mensen die het meest klagen over de situatie in de stad er niet wonen of zelfs nooit komen.
Echt he. De Schilderswijk en geheel Rotterdam-Zuid zijn zowat de zorgekindjes van Nederland en zouden net als de Bijlmer tot landelijk project moeten worden verheven. Maar nee hoor, de leefbaarheid is erop vooruit gegaanquote:
HAHA GEWOON DOODT SCHIETE TOG IS TOG EEN KLOOTZAKquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou je "vrezen" voor dat moment?
Waar baseer je op dat het leefbaarder geworden is?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee. In geen van de genoemde buurten. Gelukkig.
Blijkbaar nodig tegen de bevolkingsgroep die jij zo loopt te verdedigenquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou je "vrezen" voor dat moment?
En dat zou trouwens allemaal wel meevallen, hij heeft namelijk relatief sterke beveiliging ... van onze belastingcenten.
Ironisch dat mensen niet inzien dat het feit dat hij die zeer strenge beveiliging nodig heeft aangeeft dat hij ergens een punt heeft...quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijkbaar nodig tegen de bevolkingsgroep die jij zo loopt te verdedigen.
Joden zijn niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:07 schreef Aloulou het volgende:
Welk land heeft het recht Nederland binnen te vallen om de Marokkaanse minderheid tegen de racistische meerderheid te verdedigen? Hebben de Marokkanen in de grote steden een Poetin die hen verdedigt a-la de Russen in de Krim en Oost-Oekraine?
Zijn niet normale uitspraken, als we zeggen "willen we minder joden" en een kaalkoppig publiek schreeuwt in koor "minder!!" hebben we de poppen aan het dansen en haalt het grote itnernationale media als het een partij is met weet-ik-hoeveel zetels.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:39 schreef Murdera het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat het leefbaarder geworden is?
Ik had het over de andere buurten.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik wil het juist omdraaien. Zolang je niet in Schilderswijk, Transvaal, Spoorwijk en Moerwijk woont is de stad stukken verbeterd in vergelijking met tien of twintig jaar geleden.
Rotterdam-Zuid is daarentegen ECHT een stuk verbeterd. Vooral de kop van zuid en de laan op zuid zijn keurige beurten geworden. Daar wilde je 30 jaar geleden echt niet komen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Echt he. De Schilderswijk en geheel Rotterdam-Zuid zijn zowat de zorgekindjes van Nederland en zouden net als de Bijlmer tot landelijk project moeten worden verheven. Maar nee hoor, de leefbaarheid is erop vooruit gegaan
Mwoah, als ik een goedwillende Marokkaan was en mij werd door een vooraanstaand politicus gezegd dat het beter is dat ik een eind ophoepel, zou ik aardig over de zeik raken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijkbaar nodig tegen de bevolkingsgroep die jij zo loopt te verdedigen.
Is dat niet precies rond de periode dat er bizar veel geld in gestoken is?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:44 schreef nikk het volgende:
[..]
[..]
Ik had het over de andere buurten.
Overigens is hetgeen dat ik stel niet helemaal correct, ook deze genoemde buurten lieten een verbetering zien in vergelijking met de jaren '80 en '90, maar gaat het helaas de laatste jaren minder mee.
Ik loop helemaal niemand te verdedigen...quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijkbaar nodig tegen de bevolkingsgroep die jij zo loopt te verdedigen.
Niet geheel Rotterdam-Zuid inderdaad. De Kop van Zuid en de laan op zuid zijn inderdaad met stappen verbeterd, juist omdat er nationale aandacht voor is gekomen. Maar zuid is net zo groot als Eindhoven en er zijn stukken die echt nog de nodige aandacht verdienen....quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Rotterdam-Zuid is daarentegen ECHT een stuk verbeterd. Vooral de kop van zuid en de laan op zuid zijn keurige beurten geworden. Daar wilde je 30 jaar geleden echt niet komen.
Zodat hij kan worden doodgeschoten?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik loop helemaal niemand te verdedigen...
Ben alleen van mening dat als je zo,n bakkes opzet, dat je dan ook man genoeg moet zijn om het zonder beveiliging te doen.
Dan kan je net zo goed de democratie afschaffen. Er zijn altijd tokkies die het niet eens zijn met woorden. Een van die Tokkies heette Volkert...quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik loop helemaal niemand te verdedigen...
Ben alleen van mening dat als je zo,n bakkes opzet, dat je dan ook man genoeg moet zijn om het zonder beveiliging te doen.
Ik was enige tijd terug in Spangen (Sparta). Ik had allerlei horror scenario's in mijn hoofd. Het bleek een keurige buurt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Rotterdam-Zuid is daarentegen ECHT een stuk verbeterd. Vooral de kop van zuid en de laan op zuid zijn keurige beurten geworden. Daar wilde je 30 jaar geleden echt niet komen.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu ben ik een rationeel, intelligent persoon .
Daar hopen sommige mensen van links op. Net als dat sommigen blij waren met de dood van Fortuijnquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:46 schreef Murdera het volgende:
[..]
Zodat hij kan worden doodgeschoten?
Ik hoop het niet, maar actie-reactie.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:46 schreef Murdera het volgende:
[..]
Zodat hij kan worden doodgeschoten?
Bij het sparta stadion is het wel te doen ja, maar neem niet 2 verkeerde afslagen daar.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik was enige tijd terug in Spangen (Sparta). Ik had allerlei horror scenario's in mijn hoofd. Het bleek een keurige buurt.
Ja een paar woorden rechtvaardigen het om iemand dood te schieten? Godsamme zeg, wat voor straf verdienden de openlijke Pol Pot adepten van links dan wel niet?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, maar actie-reactie.
En dat is het einde van vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, maar actie-reactie.
Tja..... Volkert had ook willekeurig iemand overhoop geknald dus tja...quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan kan je net zo goed de democratie afschaffen. Er zijn altijd tokkies die het niet eens zijn met woorden. Een van die Tokkies heette Volkert...
Nu de Bijlmer/Amsterdam Zuidoost ter sprake komt. Daar kan je wel duidelijk spreken van een behoorlijke stap voorwaarts de afgelopen 10-15 jaar. De nieuw buurten (omg. Claus van Amsbergstraat, en die 'Kruidenbuurt' die gebouwd zijn, zijn echt mooie buurtjes geworden. Jammer dat de PvdA ondanks enkele bizarre zaken de afgelopen jaren (stadsdeelraadslid die een pistool had liggen in zijn illegale café enzoquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Echt he. De Schilderswijk en geheel Rotterdam-Zuid zijn zowat de zorgekindjes van Nederland en zouden net als de Bijlmer tot landelijk project moeten worden verheven. Maar nee hoor, de leefbaarheid is erop vooruit gegaan
Criminaliteitscijfers, waarderingen van de leefomgeving, en mijn eigen ervaringen. Ik doe mee met de enquêtes over de stad. En ik kan me nog goed herinneren hoe Den Haag er voor stond twintig en dertig jaar geleden. De binnenstad was toen bijvoorbeeld een no-go-area.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:44 schreef Murdera het volgende:
[..]
Is dat niet precies rond de periode dat er bizar veel geld in gestoken is?
En nog steeds, waar baseer je het op?
Deze redenatie doortrekkend is deportatie van een bevolkingsgroep zoals Wilders roept een volkomen geaccepteerd middel. Tja, actie is reactie.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, maar actie-reactie.
Heb je linkjes bij de hand?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Criminaliteitscijfers, waarderingen van de leefomgeving,
Daarom zei ik ook. Net als de Bijlmer. De Bijlmer is inderdaad behoorlijk opgeknapt, maar er zijn nog steeds delen waar je 's avonds niet wil lopen...quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:48 schreef Fides het volgende:
[..]
Nu de Bijlmer/Amsterdam Zuidoost ter sprake komt. Daar kan je wel duidelijk spreken van een behoorlijke stap voorwaarts de afgelopen 10-15 jaar. De nieuw buurten (omg. Claus van Amsbergstraat, en die 'Kruidenbuurt' die gebouwd zijn, zijn echt mooie buurtjes geworden. Jammer dat de PvdA ondanks enkele bizarre zaken de afgelopen jaren (stadsdeelraadslid die een pistool had liggen in zijn illegale café enzo) nog steeds de grootste is in Zuidoost.
Ik rechtvaardig helemaal niets.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja een paar woorden rechtvaardigen het om iemand dood te schieten? Godsamme zeg, wat voor straf verdienden de openlijke Pol Pot adepten van links dan wel niet?
Scherpquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Deze redenatie doortrekkend is deportatie van een bevolkingsgroep zoals Wilders roept een volkomen geaccepteerd middel. Tja, actie is reactie.
Niet bepaald, maar goed.quote:
Die crimi-cijfers zijn leuk, maar veel mensen vertikken het om nog aangifte te doen met de lage opsporingspercentages hier. Ook zijn sommige mensen bang om aangifte te doen (juist tegen straattuig). Ik hoor juist hele andere verhalen. Over dat er bijvoorbeeld ook weer compleet Poolse buurten in Den Haag ontstaan, inclusief supermarkten, cafe's en verwaarloosde huizen...quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Criminaliteitscijfers, waarderingen van de leefomgeving, en mijn eigen ervaringen. Ik doe mee met de enquêtes over de stad. En ik kan me nog goed herinneren hoe Den Haag er voor stond twintig en dertig jaar geleden. De binnenstad was toen bijvoorbeeld een no-go-area.
Heb je soms klappen gehad van tokkies? doe niet zo emotioneel man.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:47 schreef Murdera het volgende:
[..]
En dat is het einde van vrijheid van meningsuiting.
Slim man. Echt geen tokkie ben jij
Tja, klopt misschien wel (al fiets ik snachts ook gewoon door de Bijlmer hoor), maar dat soort straten/buurtjes heb je in ieder stadje wel. De kans dat je snachts beroofd wordt is in het o-zo-hippe centrum van Amsterdam veel groter iig.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook. Net als de Bijlmer. De Bijlmer is inderdaad behoorlijk opgeknapt, maar er zijn nog steeds delen waar je 's avonds niet wil lopen...
I rest my casequote:Op donderdag 20 maart 2014 10:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heb je soms klappen gehad van tokkies? doe niet zo emotioneel man.
Mwau, in ieder geval deportatie van criminele mensen zonder Nederlands paspoort.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Deze redenatie doortrekkend is deportatie van een bevolkingsgroep zoals Wilders roept een volkomen geaccepteerd middel. Tja, actie is reactie.
Criminele Marokkanen doen opzettelijk dingen waar mensen kwaad om worden en willen toch rezzpekt en rechtsbijstand.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heb je soms klappen gehad van tokkies? doe niet zo emotioneel man.
Het werkt gewoon op deze manier: Wilders zegt opzettelijk dingen waar mensen kwaad om worden, staat opzettelijk te provoceren. Maar wil dan wel bewaking hebben dat van de belastingcenten van Henk en Ingrid worden betaald.
Ik vind dat hypocriet en laf.
Underdog vindt het actie-reactie als een Marokkaan Wilders op z'n bek ramt. Onze Arnold vindt de deportatie van een complete bevolkingsgroep vervolgens actie-reactie. Hij vindt, kortom, dat de daad van een eenling (mogelijk meerderen) moet leiden tot het wegvoeren van honderdduizenden mensen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:51 schreef Murdera het volgende:
[..]
Het is incorrect ja? Verklaar je nader.
Ik ook.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Criminele Marokkanen doen opzettelijk dingen waar mensen kwaad om worden en willen toch rezzpekt en rechtsbijstand.
Ik vind dat hypocriet en laf.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
Hij vindt, kortom, dat de daad van een eenling (mogelijk meerderen) moet leiden tot het wegvoeren van honderdduizenden mensen.
quote:
Een eenling, mogelijk meerderen? 60 procent van de jongeren al in aanraking geweest met de politie. En de familie houdt hen de hand boven het hoofd. Dat kan je geen mogelijk meerderen meer noemenquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Underdog vindt het actie-reactie als een Marokkaan Wilders op z'n bek ramt. Onze Arnold vindt de deportatie van een complete bevolkingsgroep vervolgens actie-reactie. Hij vindt, kortom, dat de daad van een eenling (mogelijk meerderen) moet leiden tot het wegvoeren van honderdduizenden mensen.
Dat vind ik wat dubieus, maar goed.
Als het om alle Marokkanen gaat, volledig debiel. Als het om de veroordeelde criminele Marokkanen gaat, ideaal.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Underdog vindt het actie-reactie als een Marokkaan Wilders op z'n bek ramt. Onze Arnold vindt de deportatie van een complete bevolkingsgroep vervolgens actie-reactie. Hij vindt, kortom, dat de daad van een eenling (mogelijk meerderen) moet leiden tot het wegvoeren van honderdduizenden mensen.
Dat vind ik wat dubieus, maar goed.
Als is 90 procent in aanraking gekomen met de politie, dan is dat nog reden om dat de overige tien procent ook aan te rekenen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een eenling, mogelijk meerderen? 60 procent van de jongeren al in aanraking geweest met de politie. En de familie houdt hen de hand boven het hoofd. Dat kan je geen mogelijk meerderen meer noemen
Of de veenkolonie's weer in ere herstellenquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:54 schreef HeatWave het volgende:
Underdog vindt het actie-reactie als een Marokkaan Wilders op z'n bek ramt. Onze Arnold vindt de deportatie van een complete bevolkingsgroep vervolgens actie-reactie. Hij vindt, kortom, dat de daad van een eenling (mogelijk meerderen) moet leiden tot het wegvoeren van honderdduizenden mensen.
Ik maak dan ook geen vergelijking. Ik legde slechts uit waarom ik een andere vergelijking belabberd vind.quote:
Eeehhhm, dat is mijn tekst nietquote:Op donderdag 20 maart 2014 10:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Of de veenkolonie's weer in ere herstellen
Hangt er vanaf of die 10 procent passief toekijkt en de 90 procent de hand boven het hoofd houdt...quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als is 90 procent in aanraking gekomen met de politie, dan is dat nog reden om dat de overige tien procent ook aan te rekenen.
Of zeg ik nu iets heel geks?
quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Criminele Marokkanen doen opzettelijk dingen waar mensen kwaad om worden en willen toch rezzpekt en rechtsbijstand.
Ik vind dat hypocriet en laf.
Ik kan ze helaas niet terugvinden in vergelijking met de jaren '80 en '90. Maar mocht je oprecht geïnteresseerd zijn, dan kan wil ik je wel DM'en wanneer er weer een enquete is. Via die weg kan ik wel aan de cijfers komen.quote:
Eh? IK vind dat helemaal niet helder licht. Je hebt wat moeite met begrijpend lezen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Underdog vindt het actie-reactie als een Marokkaan Wilders op z'n bek ramt. Onze Arnold vindt de deportatie van een complete bevolkingsgroep vervolgens actie-reactie. Hij vindt, kortom, dat de daad van een eenling (mogelijk meerderen) moet leiden tot het wegvoeren van honderdduizenden mensen.
Dat vind ik wat dubieus, maar goed.
Ik ben niet zo'n fan van het deporteren van mensen. Komt bij dat die jongens vaak gewoon hier zijn geboren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als het om alle Marokkanen gaat, volledig debiel. Als het om de veroordeelde criminele Marokkanen gaat, ideaal.
Nee inderdaad. Ik snap niet hoe dat ineens zo komt, ik dacht dat ik jou quottequote:Op donderdag 20 maart 2014 10:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eeehhhm, dat is mijn tekst niet.
Criminaliteit moet veel harder worden aangepakt; criminele jongeren lachen om de peanut-strafjes die ze krijgen en groeien ongestoord uit tot beroepscriminelen. Religieus extremisme moet genadeloos hard de kop worden ingedrukt. Stimuleren van re-migratie is geen slecht idee. Notoire criminelen met dubbele nationaliteit hun Nederlands paspoort afnemen, moet als optie ook mogelijk zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een eenling, mogelijk meerderen? 60 procent van de jongeren al in aanraking geweest met de politie. En de familie houdt hen de hand boven het hoofd. Dat kan je geen mogelijk meerderen meer noemen
Je schrijft nota bene zelf dat de deportatie van een bevolkingsgroep actie-reactie is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh? IK vind dat helemaal niet helder licht. Je hebt wat moeite met begrijpend lezen.
Dat klopt. Punt is alleen dat mensen kennelijk bereid zijn om hem dat te vergeven (echt niet elke PVV-stemmer zal zo denken) omdat andere partijen NIETS doen. En dat is het meest trieste vind ik.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Criminaliteit moet veel harder worden aangepakt; criminele jongeren lachen om de peanut-strafjes die ze krijgen en groeien ongestoord uit tot beroepscriminelen. Religieus extremisme moet genadeloos hard de kop worden ingedrukt. Stimuleren van re-migratie is geen slecht idee. Notoire criminelen met dubbele nationaliteit hun Nederlands paspoort afnemen, moet als optie ook mogelijk zijn.
Van alles is denkbaar en bespreekbaar, maar de manier waarop Wilders gisteren een complete bevolkingsgroep zonder enige nuance heeft gestigmatiseerd is schandalig en misselijkmakend.
Jij snapt het.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Criminaliteit moet veel harder worden aangepakt; criminele jongeren lachen om de peanut-strafjes die ze krijgen en groeien ongestoord uit tot beroepscriminelen. Religieus extremisme moet genadeloos hard de kop worden ingedrukt. Stimuleren van re-migratie is geen slecht idee. Notoire criminelen met dubbele nationaliteit hun Nederlands paspoort afnemen, moet als optie ook mogelijk zijn.
Van alles is denkbaar en bespreekbaar, maar de manier waarop Wilders gisteren een complete bevolkingsgroep zonder enige nuance heeft gestigmatiseerd is schandalig en misselijkmakend.
Je kan het wel bagatelliseren en het is heel fijn voor je dat je allerlei verhalen hoort, maar feit blijft dat je de stad niet kent.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die crimi-cijfers zijn leuk, maar veel mensen vertikken het om nog aangifte te doen met de lage opsporingspercentages hier. Ook zijn sommige mensen bang om aangifte te doen (juist tegen straattuig). Ik hoor juist hele andere verhalen. Over dat er bijvoorbeeld ook weer compleet Poolse buurten in Den Haag ontstaan, inclusief supermarkten, cafe's en verwaarloosde huizen...
Waarom gebeurt dat dan al decennia niet? Waarom wordt er keer op keer geroepen "Handen af van onze hulpverleners" en worden die jaren na die uitspraak nog steeds belaagd? Waarom kunnen draaideur criminelen maar door en door en door gaan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:57 schreef Elfletterig het volgende:
Van alles is denkbaar en bespreekbaar,
Niks rechtvaardigt schaamteloos racisme. Dat mensen andere partijen afstraffen, is hun goed recht. De vertoning van gisteren overschrijdt alle denkbare grenzen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat klopt. Punt is alleen dat mensen kennelijk bereid zijn om hem dat te vergeven (echt niet elke PVV-stemmer zal zo denken) omdat andere partijen NIETS doen. En dat is het meest trieste vind ik.
Volledig eens op dat laatste na. Ik vind dat je gewoon alles moet kunnen zeggen. Van je af laten glijden en doen alsof je het niet gehoord hebt. Een Marokkaan mag andersom ook zeggen dat hij minder PVV'ers wil.quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Criminaliteit moet veel harder worden aangepakt; criminele jongeren lachen om de peanut-strafjes die ze krijgen en groeien ongestoord uit tot beroepscriminelen. Religieus extremisme moet genadeloos hard de kop worden ingedrukt. Stimuleren van re-migratie is geen slecht idee. Notoire criminelen met dubbele nationaliteit hun Nederlands paspoort afnemen, moet als optie ook mogelijk zijn.
Van alles is denkbaar en bespreekbaar, maar de manier waarop Wilders gisteren een complete bevolkingsgroep zonder enige nuance heeft gestigmatiseerd is schandalig en misselijkmakend.
Neequote:Op donderdag 20 maart 2014 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je schrijft nota bene zelf dat de deportatie van een bevolkingsgroep actie-reactie is.
Klopt, dat demoniseren van haram-kaaskoppen-infadels moet maar eens afgelopen zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niks rechtvaardigt schaamteloos racisme. Dat mensen andere partijen afstraffen, is hun goed recht. De vertoning van gisteren overschrijdt alle denkbare grenzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |