quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:17 schreef Coen4d het volgende:
Ik: Waarom wilt u mijn identiteit zien?
Agente: Omdat er s'avonds inbrekers zijn.
quote:Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk of opsporing van strafbare zaken.
druppel in de oceaanquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:20 schreef Plantagehouder het volgende:
ts is een soeverein mens van vlees en bloed
Waarschijnlijk dit jaquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:24 schreef mstx het volgende:
Of de buurtbewoners hebben de politie gebeld omdat er een FOK!ker uit zijn zolderkamer was ontsnapt.
Er zijn overdag ook inbrekers. Dus als het argument "er zijn inbrekers" een geldig argument is, mag de politie feitelijk iedereen zonder enige opgaaf van reden staande houden en om een ID vragen.quote:
Tuurlijk ik ben wel weer een bijdehand pisvendje.quote:
Hoe kan ik als burger dan weten wanneer ik in mijn recht sta als er zulke vage voorbeelden worden gegeven?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:22 schreef HSG het volgende:
Je leest het goed TS. Het zijn voorbeelden. Jij was in ieder geval 's nachts buiten dus je moet het laten zien.
Welkom in Nederland.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:28 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Hoe kan ik als burger dan weten wanneer ik in mijn recht sta als er zulke vage voorbeelden worden gegeven?
Je wordt geacht de wet te kennen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:28 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Hoe kan ik als burger dan weten wanneer ik in mijn recht sta als er zulke vage voorbeelden worden gegeven?
Hoezo, waar staat dat?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:25 schreef JamFlava het volgende:
Weer zo'n bijdehand figuur die denkt slim te zijn.. Als jij in de nacht aan het rond fietsen bent zonder een reden te geven dan is dat een reden om te vragen om een id-kaart.
Dat vond ik dus ook.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:25 schreef Homijn het volgende:
[..]
Er zijn overdag ook inbrekers. Dus als het argument "er zijn inbrekers" een geldig argument is, mag de politie feitelijk iedereen zonder enige opgaaf van reden staande houden en om een ID vragen.
Ja hoe dan?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:29 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Je wordt geacht de wet te kennen.
Daar heb je gelijk in, en nu dan? Waarom vervelend gaan doen als een ambtenaar de veiligheid in een gebied probeert te vergroten?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:27 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Tuurlijk ik ben wel weer een bijdehand pisvendje.
Tja maar dan zijn de woorden altijd wel zo te verdraaien om een "reden" te hebben, dus kunnen we net zo goed die hele regel dat er een reden moet zijn schrappen.
Dit jaquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:24 schreef mstx het volgende:
Of de buurtbewoners hebben de politie gebeld omdat er een FOK!ker uit zijn zolderkamer was ontsnapt.
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:25 schreef Homijn het volgende:
[..]
Er zijn overdag ook inbrekers. Dus als het argument "er zijn inbrekers" een geldig argument is, mag de politie feitelijk iedereen zonder enige opgaaf van reden staande houden en om een ID vragen.
Omdat ik in mijn leven al genoeg moet bukken, en ik zal ieder moment aangrijpen waarbij dit niet hoeft, ik hou niet van bukken.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:30 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, en nu dan? Waarom vervelend gaan doen als een ambtenaar de veiligheid in een gebied probeert te vergroten?
Nee, vanwege de mogelijkheid op inbrekers, niet omdat ze er specifiek naar op zoek zijn, zoals TS zegt.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
Nee, dat zei ze niet.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
De politie is altijd opzoek naar criminaliteit, het is immers hun taak om het te bestrijden. Beetje een slechte reden..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
Daarom was het een voorbeeld dat op een andere situatie van toepassing was. (Je quote verkeerd).quote:
Nee ze was haar ronde aan het doen, ik had haar al eerder zien rijden die avond, zei mij ook.quote:
Bron.quote:Artikel 8
1. Een ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak.
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8 van de Politiewet 2012 of artikel 6a van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.quote:
sorryquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Daarom was het een voorbeeld dat op een andere situatie van toepassing was. (Je quote verkeerd).
Misschien verdroeg je je gewoon verdacht en wouden ze zeker weten of je geen inbreker was.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Nee ze was haar ronde aan het doen, ik had haar al eerder zien rijden die avond, zei mij ook.
Nee, dat is niet wat er werd gezegd. Er werd gezegd: "Er zijn 's avonds inbrekers". Dat is een wezenlijk verschil. Als men op dat moment gericht een inbreker zoekt, heb je een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
Dus omdat denkt dat het een slechte reden is, mag de politie die reden niet aangeven?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef Starm het volgende:
[..]
De politie is altijd opzoek naar criminaliteit, het is immers hun taak om het te bestrijden. Beetje een slechte reden..
Preventie kan een geldige reden zijn, heel veel kan een geldige reden zijn. Dat is wat ik probeer te zeggen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:35 schreef Homijn het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat er werd gezegd. Er werd gezegd: "Er zijn 's nachts inbrekers". Dat is een wezenlijk verschil. Als men op dat moment gericht een inbreker zoekt, heb je een heel ander verhaal.
Wat is mij verdacht gedragen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:35 schreef Tassendief het volgende:
[..]
Misschien verdroeg je je gewoon verdacht en wouden ze zeker weten of je geen inbreker was.
Ieder persoon is geacht de wet te kennen, en natuurlijk is het vrijwel niet mogelijk alle wetten te kennen maar je bent het wel geacht te kennen.quote:
Op je fiets?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:40 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Wat is mij verdacht gedragen?
Ja ik kan er in komen dat het apart is om tegen dit tijdstip iemand tegen te komen die buiten is voor zijn lol.
Maar ik deed niets illegaals, ik had makkelijk weg kunnen komen toen het busje stopte, ik koos ervoor om te laten blijken dat ik niet verdacht was door naar het busje te komen.
TS zegt zelf dat het gesprek niet exact zo ging als hij typte, en dat zijn geheugen niet heel goed is met gesprekken. Maar je zoekt alleen maar openingen. De strekking blijft hetzelfde.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:38 schreef Homijn het volgende:
TS had de agente gewoon kunnen afwimpelen. Hij fietste om 03:30 uur door de stad. De agente zei: "Omdat er 's avonds inbrekers zijn".
TS had kunnen volstaan met: "De avond is al drieënhalf uur voorbij"....
Verdacht en illegaal zijn verschillende dingen. Het is domweg niet gebruikelijk om een beetje om 3:30 rond te hangen in een wijk. (Als het geen stapavond / uitgaansgebied is.)quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:40 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Wat is mij verdacht gedragen?
Ja ik kan er in komen dat het apart is om tegen dit tijdstip iemand tegen te komen die buiten is voor zijn lol.
Maar ik deed niets illegaals, ik had makkelijk weg kunnen komen toen het busje stopte, ik koos ervoor om te laten blijken dat ik niet verdacht was door naar het busje te komen.
Ja ik heb het mij zelf niet makkelijk gemaakt, ik d8 de wet te kennen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:41 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ieder persoon is geacht de wet te kennen, en natuurlijk is het vrijwel niet mogelijk alle wetten te kennen maar je bent het wel geacht te kennen.
Buiten dat ben je wel verdacht als je zonder rede om 03:30 buiten aan het fietsen bent. Mensen die op dat tijdstip 's nachts fietsen zijn zatte mensen na een avondje stappen of inbrekers.
Dat je dan je id ook niet wil laten zien is gewoon dom en je maakt het jezelf alleen maar moeilijker.
Whuh? Ik wandel vrij vaak, vooral in de zomer, 's nachts door de stad. Daar is verder niks mafs aan en maakt je al zeker niet meteen verdachte.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:41 schreef DrSnuggle het volgende:
Buiten dat ben je wel verdacht als je zonder rede om 03:30 buiten aan het fietsen bent. Mensen die op dat tijdstip 's nachts fietsen zijn zatte mensen na een avondje stappen of inbrekers.
Ja, zij reed op grote weg ik was redelijk ver weg van haar en had verscheidende vlucht routes tot mijn beschikking waar je met een bus niet kan komen.quote:
Was geen wijk, was tussen een winkelcentrum en station.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:43 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
TS zegt zelf dat het gesprek niet exact zo ging als hij typte, en dat zijn geheugen niet heel goed is met gesprekken. Maar je zoekt alleen maar openingen. De strekking blijft hetzelfde.
[..]
Verdacht en illegaal zijn verschillende dingen. Het is domweg niet gebruikelijk om een beetje om 3:30 rond te hangen in een wijk. (Als het geen stapavond / uitgaansgebied is.)
foutieve conclusie ik leef zonder staats steun, behalve dan dat ik zorg geld krijg.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Tevens werkt die agent om jouw uitkering/wajong te betalen.
Ik ga er even vanuit dat je niks doet aangezien je op dinsdagochtend om half 4 nog op straat hangt.
Net alsof de precieze locatie uitmaakt.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:46 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Was geen wijk, was tussen een winkelcentrum en station.
Waarom ga jij naar een politiebusje die redelijk ver weg was? Je had ook gewoon normaal je weg kunnen vervolgen. Misschien voelde de agente zich door jou geïntimideerd.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:45 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ja, zij reed op grote weg ik was redelijk ver weg van haar en had verscheidende vlucht routes tot mijn beschikking waar je met een bus niet kan komen.
Omdat ik haar dan niet zou kruisen en dus verdacht over zou komen, het was duidelijk dat ze voor mij stopte.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:48 schreef Staal het volgende:
[..]
Waarom ga jij naar een politiebusje die redelijk ver weg was? Je had ook gewoon normaal je weg kunnen vervolgen. Misschien voelde de agente zich door jou geïntimideerd.
Ik heb er totaal geen probleem mee dat er rond dat tijdstip politie op de been is, in tegendeel.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:49 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is.
Vrouwen die in elk donker hoekje een verkrachter verwachtenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:49 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is.
En geen ruggengraat in mijn mening.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:50 schreef Ro-ald het volgende:
Als je gewoon meteen je ID kaart had laten zien had je geen gezeik.
Ik bedoel meer dat ik me veiliger zou voelen omdat het nogal eng is daar en ik er in m'n eentje langs moet fietsen omdat niemand anders die kant op gaatquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:51 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ik heb er totaal geen probleem mee dat er rond dat tijdstip politie op de been is, in tegendeel.
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:22 schreef TUFKAL het volgende:
De agente niet je bed in kunnen lullen
Ik verwacht niet in ieder hoekje een verkrachter, maar als ik er een tegenkom weet ik wel zeker dat niemand me hoort schreeuwen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:51 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Vrouwen die in elk donker hoekje een verkrachter verwachten
Nee, er moet een concrete verdenking zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:36 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Preventie kan een geldige reden zijn, heel veel kan een geldige reden zijn. Dat is wat ik probeer te zeggen.
Dusss, omdat je meewerkt heb je geen ruggengraat? Als iemand iets aan je vraagt, hou jij je kaken stijf op elkaar? Je zal niet toegeven?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:51 schreef Coen4d het volgende:
[..]
En geen ruggengraat in mijn mening.
Als ik het onredelijk vind wel ja, uiteindelijk het ik wel toegegeven onder dreiging van handtastelijkheid en arrestatie.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:54 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Dusss, omdat je meewerkt heb je geen ruggengraat? Als iemand iets aan je vraagt, hou jij je kaken stijf op elkaar? Je zal niet toegeven?
De volgende keer ben ik daar!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:49 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is.
't klinkt wel heel erg als het recht in eigen hand nemen, vind je ook niet?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:56 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Als ik het onredelijk vind wel ja.
Hmm, ik heb rechten toegedeeld gekregen, daar kom ik voor op.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:57 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
't klinkt wel heel erg als het recht in eigen hand nemen, vind je ook niet?
Och god, een bang meisje die de hele topic buiten de discussie om op zichzelf moet betrekkenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:49 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is.
Waarom alles altijd voor zoete koek slikken, dat snap ik niet.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:00 schreef snakelady het volgende:
Waarom in vredesnaam moeilijk gaan doen en niet gewoon je ID laten zien? Ik snap dat dus echt nooit.
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:00 schreef snakelady het volgende:
Waarom in vredesnaam moeilijk gaan doen en niet gewoon je ID laten zien? Ik snap dat dus echt nooit.
Jij begrijpt het.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:03 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil.
En daarbij...waarom legitimatie laten zien als je gewoon op straat loopt...als je nou ergens bij een bedrijf loopt rond te spoken of bij auto's oke. Maar zo word je gewoon beperkt in je eigen vrijheid.
Ze vragen het voor een reden, misschien zijn ze op zoek naar een persoon en lijk jij op de beschrijving die is vrijgegeven.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:02 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Waarom alles altijd voor zoete koek slikken, dat snap ik niet.
Je ziet wel heel veel spoken. Stel he, er gebeurt wat. En je staat geregistreerd, zoals je dat zegt. Dan komen ze even wat vragen stellen. Nee, je was er niet? Jammer, bedankt voor je medewerking. Kusjeknuffeldoei. Ze kunnen je niks maken, want geen bewijs.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:03 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil.
En daarbij...waarom legitimatie laten zien als je gewoon op straat loopt...als je nou ergens bij een bedrijf loopt rond te spoken of bij auto's oke. Maar zo word je gewoon beperkt in je eigen vrijheid.
Je wordt ook beperkt in je vrijheid als je verkracht, bestolen of vermoord wordt, vandaar dat ze aan preventie doen, en dat vind iedereen prima zolang ze jou persoonlijk maar niet controleren, want dan beperken ze jou in je vrijheid omdat je dan een pasje moet laten zien.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:03 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil.
En daarbij...waarom legitimatie laten zien als je gewoon op straat loopt...als je nou ergens bij een bedrijf loopt rond te spoken of bij auto's oke. Maar zo word je gewoon beperkt in je eigen vrijheid.
Verkrachters zullen daar niet gaan staan. Ze zoeken een plek op waar vaker mensen voorbij komen maar de tijd tussen de passanten groter is.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:53 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat ik me veiliger zou voelen omdat het nogal eng is daar en ik er in m'n eentje langs moet fietsen omdat niemand anders die kant op gaat.
Donkere weg/fietspad met allemaal bosjes en bomen en waar ik een heel stuk over moet fietsen om thuis te komen.
Politie bestrijdt helemaal geen criminaliteit omdat ze niks kan doen aan de oorzaak van criminaliteit.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef Starm het volgende:
[..]
De politie is altijd opzoek naar criminaliteit, het is immers hun taak om het te bestrijden. Beetje een slechte reden..
Als dat zo was had ze dat kunnen zeggen en had ze een reden gehad en had ik hun autoriteit erkend.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze vragen het voor een reden, misschien zijn ze op zoek naar een persoon en lijk jij op de beschrijving die is vrijgegeven.
Mensen zeiken altijd op de politie dat ze te weinig doen, zowel aan preventie als opsporing, maar zodra ze zelf gevraagd worden is het ineens niet goed.
Je bent gewoon een zeikerd, als je gewoon je id had laten zien en niet de wijsneus had uitgehangen was dit hele topic overbodig geweest.
Was het maar zo'n pretje, ben verschillende keren gearresteerd toen ik 's nachts liep te zwerven in het bos bij Nijmegen. Er bestaan ook nachtmensen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je wordt ook beperkt in je vrijheid als je verkracht, bestolen of vermoord wordt, vandaar dat ze aan preventie doen, en dat vind iedereen prima zolang ze jou persoonlijk maar niet controleren, want dan beperken ze jou in je vrijheid omdat je dan een pasje moet laten zien.
Als je niks verkeerds hebt gedaan wordt je echt niet aangehouden in Nederland, het leven is geen speelfilm.
Scheelt een hoop, kost een beetje zelf respect.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:05 schreef Boy_Zonderman het volgende:
Wel vervelend voor je TS maar wees blij dat je je ID wel bij je had en er verder niks is gebeurd. Als de politie je wilt naaien doen ze dat met het grootste gemak.
Volgende keer gewoon meewerken, scheelt een hoop!
Ja, want als ze tegen een verdachte zeggen "We zoeken iemand die aan jouw beschrijving voldoet die heeft ingebroken hier in de buurt" loopt dat echt altijd goed af en zal de verdachte het niet op een rennen zetten of agressief worden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:10 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Als dat zo was had ze dat kunnen zeggen en had ze een reden gehad en had ik hun autoriteit erkend.
Nu haal je allemaal dingen erbij die niet van doen hebben met dit onderwerp.
Noem me maar een zeikerd en een wijsneus, lekker makkelijk.
Juist. Het inbrekersargument is overigens een standaardargument geworden bij de politie. Ze weten dat ze niet zonder reden naar je identiteitsbewijs mogen vragen en deze reden is aannemelijk en vrijwel niet te weerleggen (in elke wijk wordt wel eens ingebroken).quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:11 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Was het maar zo'n pretje, ben verschillende keren gearresteerd toen ik 's nachts liep te zwerven in het bos bij Nijmegen. Er bestaan ook nachtmensen.
Je was er dus bij.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, want als ze tegen een verdachte zeggen "We zoeken iemand die aan jouw beschrijving voldoet die heeft ingebroken hier in de buurt" loopt dat echt altijd goed af en zal de verdachte het niet op een rennen zetten of agressief worden.
Ze gaven twee maal duidelijk aan dat het om inbraak ging.
Ongebruikelijk gedrag is dus genoeg om lastig gevallen te worden, je moet dus in het keurs lijf lopen anders word je lastig gevallen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:05 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Je ziet wel heel veel spoken. Stel he, er gebeurt wat. En je staat geregistreerd, zoals je dat zegt. Dan komen ze even wat vragen stellen. Nee, je was er niet? Jammer, bedankt voor je medewerking. Kusjeknuffeldoei. Ze kunnen je niks maken, want geen bewijs.
En als jij over straat loopt mogen ze ook niet zomaar om je legitimatie vragen. TS liep daarentegen wel te spoken (ongebruikelijk gedrag).
Nee, ik kan lezen.quote:
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:17 schreef Coen4d het volgende:
Agente: Omdat er s'avonds inbrekers zijn.
weer komt men aan met dat er s'avonds inbrekers zijn.
Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je wordt ook beperkt in je vrijheid als je verkracht, bestolen of vermoord wordt, vandaar dat ze aan preventie doen, en dat vind iedereen prima zolang ze jou persoonlijk maar niet controleren, want dan beperken ze jou in je vrijheid omdat je dan een pasje moet laten zien.
Als je niks verkeerds hebt gedaan wordt je echt niet aangehouden in Nederland, het leven is geen speelfilm.
Ja dat is dus zo vaag als maar kan. Overdag zijn er ook inbrekers maar vragen ze ook niet iedereen naar hun ID.quote:
Alles wat afwijkt = verdachtquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:16 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ongebruikelijk gedrag is dus genoeg om lastig gevallen te worden, je moet dus in het keurs lijf lopen anders word je lastig gevallen.
Nee ze zeiden dat er s'avonds werd in gebroken in zijn algemeenheid, niet dat ze opzoek waren naar iemand met mijn omschrijving.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, want als ze tegen een verdachte zeggen "We zoeken iemand die aan jouw beschrijving voldoet die heeft ingebroken hier in de buurt" loopt dat echt altijd goed af en zal de verdachte het niet op een rennen zetten of agressief worden.
Ze gaven twee maal duidelijk aan dat het om inbraak ging.
Ik geloof niet dat Franklin deze situatie bedoelde met die uitspraak.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:17 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.
Ohwnee? slaat toch erg op jouw argumenten.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Franklin deze situatie bedoelde met die uitspraak.
Ze doen hun werk, ze doen aan preventie, hoe verwacht je dat de politie aan preventie kan doen als ze niemand meer om hun ID mogen gaan vragen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:19 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Alles wat afwijkt = verdacht
TS doet niks verkeerd maar moet zichzelf toch verantwoorden over wat hij daar doet...en mensen juichen het nog toe ook. Wat is de volgende stap of de grens dan?
Stel dat je een armband met van die stekels (gothic shit) dan wil je iemand gaan verwonden want waarom doe je zoiets andersom? Omdat je het gewoon leuk vind....jaja...dat kunnen WIJ ons niet voorstellen dus laat je id maar even zien!
Ah, nu zie ik mijn fout in, dank je wel voor je verhelderende bijdrage.quote:
En jij liep op een plek waar normaal gezien niet veel mensen lopen op dat tijdstip, dat is dus verdacht dus vandaar dat je werd gevraagd om je ID.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:20 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Nee ze zeiden dat er s'avonds werd in gebroken in zijn algemeenheid, niet dat ze opzoek waren naar iemand met mijn omschrijving.
Ik ging niet rennen, en ben ondanks de adrenaline rustig en beleefd gebleven.
Wat helpt het vragen naar id met preventie?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze doen hun werk, ze doen aan preventie, hoe verwacht je dat de politie aan preventie kan doen als ze niemand meer om hun ID mogen gaan vragen?
Weetikveel...dat is hun werkquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze doen hun werk, ze doen aan preventie, hoe verwacht je dat de politie aan preventie kan doen als ze niemand meer om hun ID mogen gaan vragen?
Kom op dat is toch zo slap als een vaatdoek.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
En jij liep op een plek waar normaal gezien niet veel mensen lopen op dat tijdstip, dat is dus verdacht dus vandaar dat je werd gevraagd om je ID.
Dit is wel een beetje hoe het is denk ik.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:25 schreef teckna het volgende:
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?"
- "ja er zijn hier inbrekers actief en we willen graag even uitsluiten dat jij er een van bent"
"Nou ik kom net van vrienden, en ga naar huis, woon in die en die straat. Ben zeker niet van plan ergens in te breken hoor haha! Hier mn ID"
*Agent bestudeerd even je ID kaart.
- "Prettige avond!"
"u ook!"
Ik heb niet eens het idee dat deze agent je gegevens zou hebben opgeschreven maar dat het tonen alleen al aan gaf dat je gewoon eerlijk bent. Conflicten komen er zeker wanneer je ze opzoekt...
Heeft een agent het recht om je ID kaart op te vragen. Helaas wel. Maar dat is een heel andere discussie. Ik ben zelf een voorvechter voor privacy en ben tegen het misbruik van bevoegdheden door agenten. In dit geval had de agent in kwestie niet meteen voor ID kaart hoeven vragen maar ik vind het ook niet onredelijk dat ze dit doen binnen de wetgeving die hiervoor gesteld is.
Jouw soort is het ergstquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:23 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ah, nu zie ik mijn fout in, dank je wel voor je verhelderende bijdrage.
+1quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:25 schreef teckna het volgende:
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?"
- "ja er zijn hier inbrekers actief en we willen graag even uitsluiten dat jij er een van bent"
"Nou ik kom net van vrienden, en ga naar huis, woon in die en die straat. Ben zeker niet van plan ergens in te breken hoor haha! Hier mn ID"
*Agent bestudeerd even je ID kaart.
- "Prettige avond!"
"u ook!"
Ik heb niet eens het idee dat deze agent je gegevens zou hebben opgeschreven maar dat het tonen alleen al aan gaf dat je gewoon eerlijk bent. Conflicten komen er zeker wanneer je ze opzoekt...
Heeft een agent het recht om je ID kaart op te vragen. Helaas wel. Maar dat is een heel andere discussie. Ik ben zelf een voorvechter voor privacy en ben tegen het misbruik van bevoegdheden door agenten. In dit geval had de agent in kwestie niet meteen voor ID kaart hoeven vragen maar ik vind het ook niet onredelijk dat ze dit doen binnen de wetgeving die hiervoor gesteld is.
Principeneukersquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:25 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Kom op dat is toch zo slap als een vaatdoek.
Als ik rechts af ga ben ik verdacht van de rest gaat links.
en overdag lopen er zakkenrollers op straat, dus het hele idee gaat nergens over? ze mogen ten alle tijden jouw id vragen en de gegevens noteren?quote:
Stel voor je bent een inbreken en je loopt daar in het midden van de nacht, dan komt de politie en vraagt je ID en schrijft je naam op.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:23 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Weetikveel...dat is hun werk
Ik heb geen zin om me te hoeven verantwoorden tegenover hun terwijl ik niks verkeer doe of wat tegen de wet is....fuck off, ik moet toch zelf weten waar ik loop.
Dan zou ik hebben gelogen, zo is het gesprek niet gegaan, het is veel meer gegaan zoals ik heb genoteerd.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:25 schreef teckna het volgende:
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?"
- "ja er zijn hier inbrekers actief en we willen graag even uitsluiten dat jij er een van bent"
"Nou ik kom net van vrienden, en ga naar huis, woon in die en die straat. Ben zeker niet van plan ergens in te breken hoor haha! Hier mn ID"
*Agent bestudeerd even je ID kaart.
- "Prettige avond!"
"u ook!"
Ik heb niet eens het idee dat deze agent je gegevens zou hebben opgeschreven maar dat het tonen alleen al aan gaf dat je gewoon eerlijk bent. Conflicten komen er zeker wanneer je ze opzoekt...
Heeft een agent het recht om je ID kaart op te vragen. Helaas wel. Maar dat is een heel andere discussie. Ik ben zelf een voorvechter voor privacy en ben tegen het misbruik van bevoegdheden door agenten. In dit geval had de agent in kwestie niet meteen voor ID kaart hoeven vragen maar ik vind het ook niet onredelijk dat ze dit doen binnen de wetgeving die hiervoor gesteld is.
Een beetje inbreker heeft natuurlijk een valse ID bij zich. Weg preventie, hallo politiestaat.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:28 schreef snakelady het volgende:
Stel voor je bent een inbreken en je loopt daar in het midden van de nacht, dan komt de politie en vraagt je ID en schrijft je naam op.
Dan zal je als inbreker weg gaan en het risico niet nemen.
En dat is nu preventie!
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:25 schreef teckna het volgende:
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?"
- "ja er zijn hier inbrekers actief en we willen graag even uitsluiten dat jij er een van bent"
"Nou ik kom net van vrienden en ga naar huis, woon in die en die straat. Ben zeker niet van plan ergens in te breken hoor haha! Hier mn ID"
*Agent bestudeerd even je ID kaart.
- "Prettige avond!"
"u ook!"
Ik heb niet eens het idee dat deze agent je gegevens zou hebben opgeschreven maar dat het tonen alleen al aan gaf dat je gewoon eerlijk bent. Conflicten komen er zeker wanneer je ze opzoekt...
Heeft een agent het recht om je ID kaart op te vragen? Helaas wel. Maar dat is een heel andere discussie. Ik ben zelf een voorvechter voor privacy en ben tegen het misbruik van bevoegdheden door agenten. In dit geval had de agent in kwestie niet meteen voor ID kaart hoeven vragen maar ik vind het ook niet onredelijk dat ze dit doen binnen de wetgeving die hiervoor gesteld is.
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:26 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Dit is wel een beetje hoe het is denk ik.
Dus ik had moeten liegen?quote:
Voor mij ligt de grens op de manier waarop...als je echt verdacht bent en je echt op een plek bent waar je niks hebt te zoeken vind ik het begrijpelijk. Maar als je gewoon op straat loopt raar..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Stel voor je bent een inbreken en je loopt daar in het midden van de nacht, dan komt de politie en vraagt je ID en schrijft je naam op.
Dan zal je als inbreker weg gaan en het risico niet nemen.
En dat is nu preventie!
Ik heb zat principes, maar niet op jouw manier, want aan zulke principes heb je niet zoveelquote:
Nee dan breek je gewoon in en laat je geen vinger afdruk, haar, en traceerbare voet afdrukken achter.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Stel voor je bent een inbreken en je loopt daar in het midden van de nacht, dan komt de politie en vraagt je ID en schrijft je naam op.
Dan zal je als inbreker weg gaan en het risico niet nemen.
En dat is nu preventie!
Ook al waren ze niet op zoek naar niemand, je loopt daar rond op een plek waar normaal gezien op dat tijdstip geen mensen zijn, dat is al verdacht genoeg.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:33 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dan zou ik hebben gelogen, zo is het gesprek niet gegaan, het is veel meer gegaan zoals ik heb genoteerd.
Ze heeft het nooit over een specifieke dreiging gehad in dat gebied of dat ze naar iemand opzoek waren met mijn omschrijving.
Dat zijn geen principes dat is opportunisme.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:35 schreef very het volgende:
[..]
Ik heb zat principes, maar niet op jouw manier, want aan zulke principes heb je niet zoveel
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?"quote:
Nee dat is niet verdacht genoeg.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ook al waren ze niet op zoek naar niemand, je loopt daar rond op een plek waar normaal gezien op dat tijdstip geen mensen zijn, dat is al verdacht genoeg.
Het hele doel van preventie is het tegengaan van een strafbaar feit, als ze zo er voor kunnen zorgen dat er minder ingebroken gaat worden is dat toch alleen maar iets om toe te juichen?
Ik heb je niet verteld wat mijn principes zijnquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:36 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dat zijn geen principes dat is opportunisme.
Zo ging het gesprek niet, die woorden of soortelijke heeft ze nooit in haar mond genomenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:36 schreef very het volgende:
[..]
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?"
- "ja er zijn hier inbrekers actief en we willen graag even uitsluiten dat jij er een van bent"
"Nou ik zoek graag de rust op, vind ik prettig. Ben zeker niet van plan ergens in te breken hoor haha! Hier mn ID"
*Agent bestudeerd even je ID kaart.
- "Prettige avond!"
"u ook!"
jij snapt het hele idee van een principe niet he?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:35 schreef very het volgende:
[..]
Ik heb zat principes, maar niet op jouw manier, want aan zulke principes heb je niet zoveel
Misschien denk ik er anders over aangezien ik jaren lang op een industrietrein heb gewoond en ik ben daar denk ik wel zeker 5x gestopt door de politie midden in de nacht, ik heb dat nooit als een probleem ervaren of als een invasie op mijn privacy, aangezien de keren dat er ingebroken werd bij bedrijven ze er ook altijd heel snel bij waren en heel snel de daders te pakken hebben gekregen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:34 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Voor mij ligt de grens op de manier waarop...als je echt verdacht bent en je echt op een plek bent waar je niks hebt te zoeken vind ik het begrijpelijk. Maar als je gewoon op straat loopt raar..
However is het vrijheid argument, beetje in hetzelfde straatje als het "niks te verbergen"argument. Onderaan de streep is het in veel gevallen goed, maar nogal context afhankelijk.
Tja, ik had ook een gouden pot aan het einde van de regenboog kunnen vinden en kunnen dansen met de eenhoorns.quote:
Het was een hypothetisch voorbeeld hoe het ook gegaan had kunnen zijn als je rustig / de-escalerend handelt. Ik weet niet waar je vandaan kwam en waar je naartoe ging.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:33 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dan zou ik hebben gelogen, zo is het gesprek niet gegaan, het is veel meer gegaan zoals ik heb genoteerd.
Ze heeft het nooit over een specifieke dreiging gehad in dat gebied of dat ze naar iemand opzoek waren met mijn omschrijving.
Volgens haar wel dus.quote:
En eventuele getuigen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:35 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Nee dan breek je gewoon in en laat je geen vinger afdruk, haar, en traceerbare voet afdrukken achter.
Wat ook had gekund:quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:36 schreef very het volgende:
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?"
- "ja er zijn hier inbrekers actief en we willen graag even uitsluiten dat jij er een van bent"
"Nou ik zoek graag de rust op, vind ik prettig. Ben zeker niet van plan ergens in te breken hoor haha! Hier mn ID"
*Agent bestudeerd even je ID kaart.
- "Prettige avond!"
"u ook!"
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wat ook had gekund:
- "Goedenavond meneer op fiets, ik ben een agente en heb doorgekregen dat hier in de buurt vaak wordt ingebroken. Heeft u iets verdachts gezien?"
- "Neen mevrouw, ik heb tijdens mijn nachtelijke fietsronde geen verdachte zaken waargenomen."
- "Geeft niks meneer, wilt u, wanneer u onverhoopt toch iets waarneemt, contact opnemen met Meld misdaad anoniem onder telefoonnummer 0800-7000?"
- "Wis en waarachtig, mevrouw!"
- "Prettige fietstocht verder en complimenten voor uw werkende verlichting!"
- "U succes met uw werk!"
- "Fijne avond!"
- "Fijne avond!"
Er zijn om 03:30 uur geen regenbogen, dus je liegtquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:39 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Tja, ik had ook een gouden pot aan het einde van de regenboog kunnen vinden en kunnen dansen met de eenhoorns.
Dat vergeet ik ook niet, ik heb niet mijn stem verheft of dreigende gebaren gemaakt.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:40 schreef teckna het volgende:
[..]
Het was een hypothetisch voorbeeld hoe het ook gegaan had kunnen zijn als je rustig / de-escalerend handelt. Ik weet niet waar je vandaan kwam en waar je naartoe ging.
Vergeet niet dat die agenten ook niet weten met wie ze te maken hebben. Voor dezelfde geld ben jij wel een gewapende inbreker die hun ieder moment kan aanvallen om weg te komen. Zodra jij daar moeilijk begint te doen gaan ze helemaal op scherp. Omdat ze er vanuit moeten gaan dat de boel binnen een seconde kan escaleren.
Dit had ik kunnen waarderen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wat ook had gekund:
- "Goedenavond meneer op fiets, ik ben een agente, hier is mijn ID. Ik heb doorgekregen dat hier in de buurt vaak wordt ingebroken. Heeft u iets verdachts gezien?"
- "Neen mevrouw, ik heb tijdens mijn nachtelijke fietsronde geen verdachte zaken waargenomen."
- "Geeft niks meneer, wilt u, wanneer u onverhoopt toch iets waarneemt, contact opnemen met Meld misdaad anoniem onder telefoonnummer 0800-7000?"
- "Wis en waarachtig, mevrouw!"
- "Prettige fietstocht verder en complimenten voor uw werkende verlichting!"
- "U succes met uw werk!"
- "Fijne avond!"
- "Fijne avond!"
Klopt. Maar mevrouw de agent vraagt heus niet alleen om te pesten om zijn ID.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wat ook had gekund:
- "Goedenavond meneer op fiets, ik ben een agente, hier is mijn ID. Ik heb doorgekregen dat hier in de buurt vaak wordt ingebroken. Heeft u iets verdachts gezien?"
- "Neen mevrouw, ik heb tijdens mijn nachtelijke fietsronde geen verdachte zaken waargenomen."
- "Geeft niks meneer, wilt u, wanneer u onverhoopt toch iets waarneemt, contact opnemen met Meld misdaad anoniem onder telefoonnummer 0800-7000?"
- "Wis en waarachtig, mevrouw!"
- "Prettige fietstocht verder en complimenten voor uw werkende verlichting!"
- "U succes met uw werk!"
- "Fijne avond!"
- "Fijne avond!"
Dat valt wel mee hoor. Ik zag gewoon raakvlakken.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:01 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Och god, een bang meisje die de hele topic buiten de discussie om op zichzelf moet betrekken
Andere kant van de wereld.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:44 schreef very het volgende:
[..]
Er zijn om 03:30 uur geen regenbogen, dus je liegt
Nou misschien komen hier ook wel meer mensen langs, daar heb ik geen idee van. Trouwens: hoe weet jij hoe verkrachters denken?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:08 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Verkrachters zullen daar niet gaan staan. Ze zoeken een plek op waar vaker mensen voorbij komen maar de tijd tussen de passanten groter is.
Hierop zonder Godwin reageren is verdomd moeilijk.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:46 schreef very het volgende:
Klopt. Maar mevrouw de agent vraagt heus niet alleen om te pesten om zijn ID.
Zij vond het dus blijkbaar nodig. En dan kan je daar wel tegenin gaan, maar dat ga je sowieso verliezen. Dus daarom in plaats van onnodig moeilijk doen en je gaan beroepen op je rechten is dan een beetje zielig, of je nou gelijk hebt of niet. Gewoon laten zien en weer verder...
Dus jij vind het slap als iemand voor zichzelf opkomt ook al is dat niet de makkelijkste weg?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:46 schreef very het volgende:
[..]
Klopt. Maar mevrouw de agent vraagt heus niet alleen om te pesten om zijn ID.
Zij vond het dus blijkbaar nodig. En dan kan je daar wel tegenin gaan, maar dat ga je sowieso verliezen. Dus daarom in plaats van onnodig moeilijk doen en je gaan beroepen op je rechten is dan een beetje zielig, of je nou gelijk hebt of niet. Gewoon laten zien en weer verder...
Doe dan maar metquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hierop zonder Godwin reageren is verdomd moeilijk.
Hij is zelf een tijdje verkrachter geweest, en zat ook bij de verkrachters vereniging.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:46 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nou misschien komen hier ook wel meer mensen langs, daar heb ik geen idee van. Trouwens: hoe weet jij hoe verkrachters denken?
In dit specifieke geval wel jaquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:47 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dus jij vind het slap als iemand voor zichzelf opkomt ook al is dat niet de makkelijkste weg?
als je alleen die principes aanhangt die je goed uitkomen is dat opportunistisch.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:37 schreef very het volgende:
[..]
Ik heb je niet verteld wat mijn principes zijn![]()
Wat is voor jezelf opkomen? Jij hebt er toch geen nadeel van als ze alleen kijken naar je id (niks noteren).quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:47 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dus jij vind het slap als iemand voor zichzelf opkomt ook al is dat niet de makkelijkste weg?
Tja okey, dat is je goed recht, ben ik het niet mee eens.quote:
Tja hoe weet ik dat er niets genoteerd gaat worden?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:52 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Wat is voor jezelf opkomen? Jij hebt er toch geen nadeel van als ze alleen kijken naar je id (niks noteren).
Ook dat heb ik niet gezegdquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:50 schreef Coen4d het volgende:
[..]
als je alleen die principes aanhangt die je goed uitkomen is dat opportunistisch.
JAWUHL OBERAUFSEHERIN, (geeft ID, klakt met hielen, arm in de lucht) HEIL HITLER!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:46 schreef very het volgende:
[..]
Klopt. Maar mevrouw de agent vraagt heus niet alleen om te pesten om zijn ID.
Zij vond het dus blijkbaar nodig. En dan kan je daar wel tegenin gaan, maar dat ga je sowieso verliezen. Dus daarom in plaats van onnodig moeilijk doen en je gaan beroepen op je rechten is dan een beetje zielig, of je nou gelijk hebt of niet. Gewoon laten zien en weer verder...
Tja uit eindelijk is alles wel terug te voeren naar opportunisme, maar de mate waarin verschild.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:54 schreef very het volgende:
[..]
Ook dat heb ik niet gezegd![]()
Maar het ding met principes is, is dat ze wel degelijk vaak niet geheel belangeloos zijn.
Net als dat jouw principe in dit verhaal ook opportunistisch is.
Je begrijpt dat alles een concrete verdenking kan vormen? En dat je dus niets hebt aan het niet laten zien van je id, uiteindelijk zul je toch moeten.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:54 schreef niels0 het volgende:
[..]
Nee, er moet een concrete verdenking zijn.
Zomaar om een legitimatie vragen is in strijd met het verdrag van Schengen. Het is dan namelijk een verkapte grenscontrole.
Ik vind dit eigenlijk wel grappig, maar ik durf er niet om te lachen omdat ik verkrachters best wel erg vind...quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:47 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Hij is zelf een tijdje verkrachter geweest, en zat ook bij de verkrachters vereniging.
Verkeerd gedacht.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:22 schreef Nat-Water het volgende:
Je gedroeg je blijkbaar verdacht, en je reactie heeft ook niet geholpen natuurlijk. En je mag er wel van uitgaan dat die agenten wel weten wat ze zeggen, en of dat rechtsgeldig is - ze moeten dit elke dag doen.
Verschilt met wat precies?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:58 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Tja uit eindelijk is alles wel terug te voeren naar opportunisme, maar de mate waarin verschild.
soevereine mensequote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:20 schreef Plantagehouder het volgende:
ts is een soeverein mens van vlees en bloed
Mate van egoïsme.quote:
Fixedquote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:05 schreef Coen4d het volgende:
Voorbeeld, een dief die jat is overduidelijk egoïstisch een pleonasme.
Dat wil je niet weten.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:46 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nou misschien komen hier ook wel meer mensen langs, daar heb ik geen idee van. Trouwens: hoe weet jij hoe verkrachters denken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.MV NS FR DS MD
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:12 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Dat wil je niet weten.Ik ben bangSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Een werkelijke verkrachter gaat geen risico's lopen dus je hoeft niet bang te zijn.quote:
ook flauwquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:36 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dat zijn geen principes dat is opportunisme.
gewoon voor de grap hoor, bron?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:25 schreef JamFlava het volgende:
Weer zo'n bijdehand figuur die denkt slim te zijn.. Als jij in de nacht aan het rond fietsen bent zonder een reden te geven dan is dat een reden om te vragen om een id-kaart.
Beduidend minder en het had relevantie aan je argumentatie.quote:
Omdat ik het anders toch niet na kan vertellen bedoel je?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:16 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Een werkelijke verkrachter gaat geen risico's lopen dus je hoeft niet bang te zijn.
Niet mee eens.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:18 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Beduidend minder en het had relevantie aan je argumentatie.
Kom op ga ff weg met je verkrachting verhaal, het heeft totaal geen relevantie aan dit topic.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:20 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Omdat ik het anders toch niet na kan vertellen bedoel je?
Als je ook maar een tip aan de politie geeft, weet ik je te vinden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:20 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Omdat ik het anders toch niet na kan vertellen bedoel je?
Jij kan me niet verplichten on topic te gaan.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:23 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Wat jij wil, en nu terug on topic.
Dit.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:46 schreef Twiitch het volgende:
Volgende keer moeten ze gelijk de politiehond op je loslaten, pedant ventje.
Doe wat je niet laten kan.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:24 schreef very het volgende:
[..]
Jij kan me niet verplichten on topic te gaan.
Ik ken mijn rechten
Jij kan met niet verplichten te doen wat ik niet laten kan.quote:
Mag ik hieruit opmaken dat je het fascisme aanhangt?quote:
Jij die uiteindelijk zwicht voor de politie is wel interessant, wou je zeggen? Ze kunnen je tot niks verplichten tenzij ze je aanhouden. Je had gewoon moeten vragen of je weg mag gaan en anders of ze je aanhouden. Als ze je niet aanhouden en jij hindert ze niet in hun werk dan kunnen ze jou ook niet vasthouden of dingen verplichten.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:23 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Kom op ga ff weg met je verkrachting verhaal, het heeft totaal geen relevantie aan dit topic.
Tja daar dachten de agenten anders over.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:28 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Jij die uiteindelijk zwicht voor de politie is wel interessant, wou je zeggen? Ze kunnen je tot niks verplichten tenzij ze je aanhouden. Je had gewoon moeten vragen of je weg mag gaan en anders of ze je aanhouden. Als ze je niet aanhouden en jij hindert ze niet in hun werk dan kunnen ze jou ook niet vasthouden of dingen verplichten.
maak je eigen topic vol gejank over verkrachtingen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:28 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Jij die uiteindelijk zwicht voor de politie is wel interessant, wou je zeggen?
Tuurlijk kunnen ze daar anders over denken maar dan zullen ze je toch eerst moeten aanhouden en daar moeten ze dan een goede verklaring voor hebben. Naast dat ze dan ook papierwerk mogen invullen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:30 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Tja daar dachten de agenten anders over.
En of het interesant is of niet doet niet ter zake, als jij een discussie wilt over verkrachting dan kan dat als je daarvoor je eigen topic opent.
Houd je bek man. Loser.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:30 schreef Murdera het volgende:
[..]
maak je eigen topic vol gejank over verkrachtingen.
Ik heb het dan natuurlijk wel over fietsen. Ik snap dat er mensen zijn die dan 's nachts even een rondje gaan lopen met hun hond. (Een rede voor mij om geen hond te nemen, laat me slapen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:45 schreef John5 het volgende:
[..]
Whuh? Ik wandel vrij vaak, vooral in de zomer, 's nachts door de stad. Daar is verder niks mafs aan en maakt je al zeker niet meteen verdachte.
prima, dat je reageert, en je reactie over vragen of ik weg mag was voor een deel bijdragend aan de discussie dank je wel daarvoor.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:35 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Tuurlijk kunnen ze daar anders over denken maar dan zullen ze je toch eerst moeten aanhouden en daar moeten ze dan een goede verklaring voor hebben. Naast dat ze dan ook papierwerk mogen invullen.
Maar als jij geen behoefte hebt aan mensen die in jouw topic reageren, maak dan geen topic aan.
Dat realiseer ik me ja. Ik zou wel een klacht indienen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:58 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je begrijpt dat alles een concrete verdenking kan vormen? En dat je dus niets hebt aan het niet laten zien van je id, uiteindelijk zul je toch moeten.
Nee, mensen die het fatsoen niet hebben om zich gewoon te gedragen zou men keihard moeten aanpakken. Beetje op je strepen willen staan............. Triest figuur ben je dan.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:27 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Mag ik hieruit opmaken dat je het fascisme aanhangt?
hoezo, ik heb mij gewoon beschaafd gedragen, waarom zou iemand niet op zijn strepen mogen staan?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, mensen die het fatsoen niet hebben om zich gewoon te gedragen zou men keihard moeten aanpakken. Beetje op je strepen willen staan............. Triest figuur ben je dan.
Jouw situatie deed me gewoon denken aan een situatie die betrekking heeft op mezelf, vandaar mijn post. En tja... daar verschillen wij dan over van mening.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:40 schreef Coen4d het volgende:
[..]
prima, dat je reageert, en je reactie over vragen of ik weg mag was voor een deel bijdragend aan de discussie dank je wel daarvoor.
Alleen het verkrachting ding had in mijn mening zijn loop wel gehad.
Beetje respect naar agenten die hun werk uitvoeren lijkt me normaal, wat ik niet normaal vind is wanneer je op een doordeweekse winternacht doelloos aan het rondhangen bent in een buurt en je dan nog gaat afvragen waarom agenten naar je ID vragen. Mijn conclusie: TS is een autist die zich niet weet te gedragen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:42 schreef Coen4d het volgende:
[..]
hoezo, ik heb mij gewoon beschaafd gedragen, waarom zou iemand niet op zijn strepen mogen staan?
Waarom mocht die agente het dan niet van jou?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:42 schreef Coen4d het volgende:
waarom zou iemand niet op zijn strepen mogen staan?
Ik heb je verhaal ook gewoon zijn loop laten gaan, maar heb het afgekapt toen het nutteloos werd in de discussie.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:45 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Jouw situatie deed me gewoon denken aan een situatie die betrekking heeft op mezelf, vandaar mijn post. En tja... daar verschillen wij dan over van mening.
Hoezo heb ik mij niet gedragen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Beetje respect naar agenten die hun werk uitvoeren lijkt me normaal, wat ik niet normaal vind is wanneer je op een doordeweekse winternacht doelloos aan het rondhangen bent in een buurt en je dan nog gaat afvragen waarom agenten naar je ID vragen. Mijn conclusie: TS is een autist die zich niet weet te gedragen.
Hehehe goeie.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:46 schreef remlof het volgende:
Maar zijn je inbrekende maten waar je voor op wacht stond nog weggekomen?
Je gelooft dit toch niet echt mag ik hopen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:22 schreef Nat-Water het volgende:
Je gedroeg je blijkbaar verdacht, en je reactie heeft ook niet geholpen natuurlijk. En je mag er wel van uitgaan dat die agenten wel weten wat ze zeggen, en of dat rechtsgeldig is - ze moeten dit elke dag doen.
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:20 schreef Plantagehouder het volgende:
ts is een soeverein mens van vlees en bloed
Lijkt me sterk, aangezien men een verdachte ook op de kleding kan visiteren. Op zoek naar gereedschap of buit bv.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
tuurlijk gelooft ie dat, ongeletterd nederland is nog steeds afgehankelijk van rtl nieuws voor hun kennisquote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:51 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
Je gelooft dit toch niet echt mag ik hopen?
Tis namelijk kolder.
Je moet idd horende doof en ziende blind zijn om zo'n uitspraak te doen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
tuurlijk gelooft ie dat, ongeletterd nederland is nog steeds afgehankelijk van rtl nieuws voor hun kennis
Nou, ik was eigenlijk wel klaar, maar jij vond het nodig om er nog op te reageren en je mening te ventilerenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:48 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ik heb je verhaal ook gewoon zijn loop laten gaan, maar heb het afgekapt toen het nutteloos werd in de discussie.
Ik wil helemaal niets afdoen aan je verhaal, en ja ik ben het met je eens verkrachting is erg en er is een risico.
zullen we weer richting de discussie van dit topic gaan?
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:58 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nou, ik was eigenlijk wel klaar, maar jij vond het nodig om er nog op te reageren en je mening te ventileren.
Vind ik te drastisch dat verlies van zelfrespect. Je kan het onnodig moeilijk maken voor jezelf en eindigen met een boete of erger. Ik weet niet dat zo lekker is voor je zelfrespect.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:11 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Scheelt een hoop, kost een beetje zelf respect.
Gheghequote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:24 schreef very het volgende:
[..]
Jij kan me niet verplichten on topic te gaan.
Ik ken mijn rechten
Dit dus.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:27 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Tuurlijk ik ben wel weer een bijdehand pisvendje.
Tja maar dan zijn de woorden altijd wel zo te verdraaien om een "reden" te hebben, dus kunnen we net zo goed die hele regel dat er een reden moet zijn schrappen.
Eens is nogal dramatisch gesteld, nouja of in de nacht rondspoken erbij hoort vraag ik me af voor zover ik weet is de wet daar niet duidelijk over.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:59 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Vind ik te drastisch dat verlies van zelfrespect. Je kan het onnodig moeilijk maken voor jezelf en eindigen met een boete of erger. Ik weet niet dat zo lekker is voor je zelfrespect.
Ik ben niet tegen je principe hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar alles wat niet normaal is is verdacht, blijkbaar hoort daar midden in de nacht rondspoken ook bij.
dus ik mag niet eens naar mijn werk toe van jou? maak je mijn loon zo even over dan?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:59 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Vind ik te drastisch dat verlies van zelfrespect. Je kan het onnodig moeilijk maken voor jezelf en eindigen met een boete of erger. Ik weet niet dat zo lekker is voor je zelfrespect.
Ik ben niet tegen je principe hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar alles wat niet normaal is is verdacht, blijkbaar hoort daar midden in de nacht rondspoken ook bij.
Naar je werk gaan / In de nacht (buiten) werken is toch wel anders dan een beetje in de nacht buiten chillen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:02 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus ik mag niet eens naar mijn werk toe van jou? maak je mijn loon zo even over dan?
Ik heb niet moeilijk gedaan maar de agente, ik was niet de initiator.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:04 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Hmm ik vind persoonlijk dat je beetje moeilijk hebt lopen doen...
Ik ben ook wel eens random om me id gevraagd.. boeiend... gezellig babbeltje gemaakt, id gecontroleerd en een fijne nacht gewenst... niet zo moeilijk toch?
Er blind van uit gaan dat 'de agenten toch wel gelijk hebben'.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:22 schreef Nat-Water het volgende:
Je gedroeg je blijkbaar verdacht, en je reactie heeft ook niet geholpen natuurlijk. En je mag er wel van uitgaan dat die agenten wel weten wat ze zeggen, en of dat rechtsgeldig is - ze moeten dit elke dag doen.
Maar wat is er erg aan om je id te laten zien dan?, ik heb dat echt nooit kunnen begrijpen waarom mensen daar zo moeilijk over doen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:07 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ik heb niet moeilijk gedaan maar de agente, ik was niet de initiator.
Ik heb geen actieve stappen ondernomen.
ts was het aan fietsen, geen bommen maken op een parkbankjequote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:05 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Naar je werk gaan / In de nacht (buiten) werken is toch wel anders dan een beetje in de nacht buiten chillen.
Maar ik maak het wel over joh, wat is je giro nummer?
Dat zou moeten kunnen, ik ben gelukkig geen rechtsgeleerde. Maar Het vervelde punt is dat als de politie het op dat moment verdacht vindt ze je kunnen vragen naar je ID. Met welke kutsmoes dan ook.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:02 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Eens is nogal dramatisch gesteld, nouja of in de nacht rondspoken erbij hoort vraag ik me af voor zover ik weet is de wet daar niet duidelijk over.
stuur even een foto van je hoofd, en je zusje op danquote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:07 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Maar wat is er erg aan om je id te laten zien dan?, ik heb dat echt nooit kunnen begrijpen waarom mensen daar zo moeilijk over doen.
Zeg ook ergens dat ik het een kekke actie vind van de pliesie, maar ts maakt het zichzelf onnodig moeilijk. Het had erger kunnen aflopen, hadden ze 'm echt willen fokken.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:07 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ts was het aan fietsen, geen bommen maken op een parkbankje
ze, net als ik, kan het altijd vragen, vragen staat vrijquote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:07 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Dat zou moeten kunnen, ik ben gelukkig geen rechtsgeleerde. Maar Het vervelde punt is dat als de politie het op dat moment verdacht vindt ze je kunnen vragen naar je ID. Met welke kutsmoes dan ook.
Omdat het onschuldig genoeg is om moeilijk over te doen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:07 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Maar wat is er erg aan om je id te laten zien dan?, ik heb dat echt nooit kunnen begrijpen waarom mensen daar zo moeilijk over doen.
dus het is de schuld van ts dat de politie niet weet wat hun werk is?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:09 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Zeg ook ergens dat ik het een kekke actie vind van de pliesie, maar ts maakt het zichzelf onnodig moeilijk. Het had erger kunnen aflopen, hadden ze 'm echt willen fokken.
Ben jij politieagent?, ach hoe dan ook mag je me hoofd wel zien hoor.. check me fobo..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
stuur even een foto van je hoofd, en je zusje op dan
Omdat je een irritante lul bent.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:09 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Omdat het onschuldig genoeg is om moeilijk over te doen.
Omdat Informatie bij de politie eerder tegen je dan voor je gebruikt gaat worden.
Omdat het niet nodig is.
Omdat ik mijn privacy te verbergen heb.
Etc.
Maar is dat dan geen probleem?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:07 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Dat zou moeten kunnen, ik ben gelukkig geen rechtsgeleerde. Maar Het vervelde punt is dat als de politie het op dat moment verdacht vindt ze je kunnen vragen naar je ID. Met welke kutsmoes dan ook.
Omdat je een eigenwijze snotneus bent die zich minachtend gedroeg naar een persoon die zijn vak aan het uitoefenen is. Wat wilde je er eigenlijk mee bereiken? Wat was je intentie om tegen te gaan werken?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:50 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Hoezo heb ik mij niet gedragen?
En met schelden kom je niet verder met een discussie, jij bent de gene die zich niet gedraagt.
Dat is dus ook een probleem.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:09 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Zeg ook ergens dat ik het een kekke actie vind van de pliesie, maar ts maakt het zichzelf onnodig moeilijk. Het had erger kunnen aflopen, hadden ze 'm echt willen fokken.
Met andere woorden als er ergens een keer iets is gesignaleerd of er is een keer ergens over gebeld kun je tot in de oneindigheid staande gehouden worden. Leuk hoor.quote:
Heb het gevoel dat veel mensen gewoon iets tegen de politie hebben,quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:09 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Omdat het onschuldig genoeg is om moeilijk over te doen.
Omdat Informatie bij de politie eerder tegen je dan voor je gebruikt gaat worden.
Omdat het niet nodig is.
Omdat ik mijn privacy te verbergen heb.
Etc.
Tja kan die stelling ook omdraaien.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:10 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Omdat je een irritante lul bent.
Volgens mij was die agente daar toch mee bezig? Of mis ik nu iets?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:10 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus het is de schuld van ts dat de politie niet weet wat hun werk is?
Ja, dat is zeker een probleem, eentje wat steeds erger wordt ook.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:12 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Maar is dat dan geen probleem?
Zeg dan gewoon eerlijk in de wet dat de politie je overal en altijd je om je ID mag vragen.
Maar dat kan niet want dat wil Nederland niet, en als Nederland dat niet wil moet het ook niet gebeuren.
Ik gedroeg me helemaal niet minachtend, waaruit leid je dat af?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat je een eigenwijze snotneus bent die zich minachtend gedroeg naar een persoon die zijn vak aan het uitoefenen is. Wat wilde je er eigenlijk mee bereiken? Wat was je intentie om tegen te gaan werken?
Fatsoen? Wat is er fatsoenlijk aan om zonder reden iemand staande te houden en zijn legitimatie te vragen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, mensen die het fatsoen niet hebben om zich gewoon te gedragen zou men keihard moeten aanpakken. Beetje op je strepen willen staan............. Triest figuur ben je dan.
Door moeilijk te gaan doen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:16 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ik gedroeg me helemaal niet minachtend, waaruit leid je dat af?
Hmm, nouja het overrompelde me een beetje, wat ik ermee wou bereiken was het niet afgeven van mijn identiteit, en mijn privacy waarborgen.
ja, en al je gegevens worden veilig bewaard dus stuur maar opquote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:10 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Ben jij politieagent?, ach hoe dan ook mag je me hoofd wel zien hoor.. check me fobo..
nu pics van je mams in lingerie
Eerst die foto's van je moeder! (die worden ook veilig bewaard dus maak je geen zorgen)quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:18 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja, en al je gegevens worden veilig bewaard dus stuur maar op
en jij een terrorist, natuurlijkquote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat je een eigenwijze snotneus bent die zich minachtend gedroeg naar een persoon die zijn vak aan het uitoefenen is. Wat wilde je er eigenlijk mee bereiken? Wat was je intentie om tegen te gaan werken?
hoezo? het werkt één kant op; jij levert, ik eis, jij hebt niets te willen, jij rechteloze verdachtequote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:19 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Eerst die foto's van je moeder! (die worden ook veilig bewaard dus maak je geen zorgen)
Ja ik heb wat tegen de huidige politie ja, maar niet tegen de individuele agent en zal deze dan ook met respect behandelen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:13 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Heb het gevoel dat veel mensen gewoon iets tegen de politie hebben,
moeilijk doen om lekker irritant te zijn of zo..
ach tjah moet je zelf weten man, lekker geheimzinnig spannend man!.
![]()
Ik heb zo vaak me id moeten afstaan nog nooit problemen gekregen, als iemand met autoriteit je iets vraagt zal het niet voor de lol zijn denk ik..
Ironisch gezien wou ik niet verdacht over komen, en dacht ik waarom weg fietsen. Ik hoefde nergens heen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:15 schreef Salvad0R het volgende:
...dus je draait vrijwillig om, om te gaan praten met de wouten...?
Als je zo gaat beredeneren......quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:17 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Fatsoen? Wat is er fatsoenlijk aan om zonder reden iemand staande te houden en zijn legitimatie te vragen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |