quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:17 schreef Coen4d het volgende:
Ik: Waarom wilt u mijn identiteit zien?
Agente: Omdat er s'avonds inbrekers zijn.
quote:Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk of opsporing van strafbare zaken.
druppel in de oceaanquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:20 schreef Plantagehouder het volgende:
ts is een soeverein mens van vlees en bloed
Waarschijnlijk dit jaquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:24 schreef mstx het volgende:
Of de buurtbewoners hebben de politie gebeld omdat er een FOK!ker uit zijn zolderkamer was ontsnapt.
Er zijn overdag ook inbrekers. Dus als het argument "er zijn inbrekers" een geldig argument is, mag de politie feitelijk iedereen zonder enige opgaaf van reden staande houden en om een ID vragen.quote:
Tuurlijk ik ben wel weer een bijdehand pisvendje.quote:
Hoe kan ik als burger dan weten wanneer ik in mijn recht sta als er zulke vage voorbeelden worden gegeven?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:22 schreef HSG het volgende:
Je leest het goed TS. Het zijn voorbeelden. Jij was in ieder geval 's nachts buiten dus je moet het laten zien.
Welkom in Nederland.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:28 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Hoe kan ik als burger dan weten wanneer ik in mijn recht sta als er zulke vage voorbeelden worden gegeven?
Je wordt geacht de wet te kennen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:28 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Hoe kan ik als burger dan weten wanneer ik in mijn recht sta als er zulke vage voorbeelden worden gegeven?
Hoezo, waar staat dat?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:25 schreef JamFlava het volgende:
Weer zo'n bijdehand figuur die denkt slim te zijn.. Als jij in de nacht aan het rond fietsen bent zonder een reden te geven dan is dat een reden om te vragen om een id-kaart.
Dat vond ik dus ook.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:25 schreef Homijn het volgende:
[..]
Er zijn overdag ook inbrekers. Dus als het argument "er zijn inbrekers" een geldig argument is, mag de politie feitelijk iedereen zonder enige opgaaf van reden staande houden en om een ID vragen.
Ja hoe dan?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:29 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Je wordt geacht de wet te kennen.
Daar heb je gelijk in, en nu dan? Waarom vervelend gaan doen als een ambtenaar de veiligheid in een gebied probeert te vergroten?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:27 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Tuurlijk ik ben wel weer een bijdehand pisvendje.
Tja maar dan zijn de woorden altijd wel zo te verdraaien om een "reden" te hebben, dus kunnen we net zo goed die hele regel dat er een reden moet zijn schrappen.
Dit jaquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:24 schreef mstx het volgende:
Of de buurtbewoners hebben de politie gebeld omdat er een FOK!ker uit zijn zolderkamer was ontsnapt.
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:25 schreef Homijn het volgende:
[..]
Er zijn overdag ook inbrekers. Dus als het argument "er zijn inbrekers" een geldig argument is, mag de politie feitelijk iedereen zonder enige opgaaf van reden staande houden en om een ID vragen.
Omdat ik in mijn leven al genoeg moet bukken, en ik zal ieder moment aangrijpen waarbij dit niet hoeft, ik hou niet van bukken.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:30 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, en nu dan? Waarom vervelend gaan doen als een ambtenaar de veiligheid in een gebied probeert te vergroten?
Nee, vanwege de mogelijkheid op inbrekers, niet omdat ze er specifiek naar op zoek zijn, zoals TS zegt.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
Nee, dat zei ze niet.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
De politie is altijd opzoek naar criminaliteit, het is immers hun taak om het te bestrijden. Beetje een slechte reden..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
Daarom was het een voorbeeld dat op een andere situatie van toepassing was. (Je quote verkeerd).quote:
Nee ze was haar ronde aan het doen, ik had haar al eerder zien rijden die avond, zei mij ook.quote:
Bron.quote:Artikel 8
1. Een ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak.
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8 van de Politiewet 2012 of artikel 6a van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.quote:
sorryquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Daarom was het een voorbeeld dat op een andere situatie van toepassing was. (Je quote verkeerd).
Misschien verdroeg je je gewoon verdacht en wouden ze zeker weten of je geen inbreker was.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Nee ze was haar ronde aan het doen, ik had haar al eerder zien rijden die avond, zei mij ook.
Nee, dat is niet wat er werd gezegd. Er werd gezegd: "Er zijn 's avonds inbrekers". Dat is een wezenlijk verschil. Als men op dat moment gericht een inbreker zoekt, heb je een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden.
Dus omdat denkt dat het een slechte reden is, mag de politie die reden niet aangeven?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef Starm het volgende:
[..]
De politie is altijd opzoek naar criminaliteit, het is immers hun taak om het te bestrijden. Beetje een slechte reden..
Preventie kan een geldige reden zijn, heel veel kan een geldige reden zijn. Dat is wat ik probeer te zeggen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:35 schreef Homijn het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat er werd gezegd. Er werd gezegd: "Er zijn 's nachts inbrekers". Dat is een wezenlijk verschil. Als men op dat moment gericht een inbreker zoekt, heb je een heel ander verhaal.
Wat is mij verdacht gedragen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:35 schreef Tassendief het volgende:
[..]
Misschien verdroeg je je gewoon verdacht en wouden ze zeker weten of je geen inbreker was.
Ieder persoon is geacht de wet te kennen, en natuurlijk is het vrijwel niet mogelijk alle wetten te kennen maar je bent het wel geacht te kennen.quote:
Op je fiets?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:40 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Wat is mij verdacht gedragen?
Ja ik kan er in komen dat het apart is om tegen dit tijdstip iemand tegen te komen die buiten is voor zijn lol.
Maar ik deed niets illegaals, ik had makkelijk weg kunnen komen toen het busje stopte, ik koos ervoor om te laten blijken dat ik niet verdacht was door naar het busje te komen.
TS zegt zelf dat het gesprek niet exact zo ging als hij typte, en dat zijn geheugen niet heel goed is met gesprekken. Maar je zoekt alleen maar openingen. De strekking blijft hetzelfde.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:38 schreef Homijn het volgende:
TS had de agente gewoon kunnen afwimpelen. Hij fietste om 03:30 uur door de stad. De agente zei: "Omdat er 's avonds inbrekers zijn".
TS had kunnen volstaan met: "De avond is al drieënhalf uur voorbij"....
Verdacht en illegaal zijn verschillende dingen. Het is domweg niet gebruikelijk om een beetje om 3:30 rond te hangen in een wijk. (Als het geen stapavond / uitgaansgebied is.)quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:40 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Wat is mij verdacht gedragen?
Ja ik kan er in komen dat het apart is om tegen dit tijdstip iemand tegen te komen die buiten is voor zijn lol.
Maar ik deed niets illegaals, ik had makkelijk weg kunnen komen toen het busje stopte, ik koos ervoor om te laten blijken dat ik niet verdacht was door naar het busje te komen.
Ja ik heb het mij zelf niet makkelijk gemaakt, ik d8 de wet te kennen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:41 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ieder persoon is geacht de wet te kennen, en natuurlijk is het vrijwel niet mogelijk alle wetten te kennen maar je bent het wel geacht te kennen.
Buiten dat ben je wel verdacht als je zonder rede om 03:30 buiten aan het fietsen bent. Mensen die op dat tijdstip 's nachts fietsen zijn zatte mensen na een avondje stappen of inbrekers.
Dat je dan je id ook niet wil laten zien is gewoon dom en je maakt het jezelf alleen maar moeilijker.
Whuh? Ik wandel vrij vaak, vooral in de zomer, 's nachts door de stad. Daar is verder niks mafs aan en maakt je al zeker niet meteen verdachte.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:41 schreef DrSnuggle het volgende:
Buiten dat ben je wel verdacht als je zonder rede om 03:30 buiten aan het fietsen bent. Mensen die op dat tijdstip 's nachts fietsen zijn zatte mensen na een avondje stappen of inbrekers.
Ja, zij reed op grote weg ik was redelijk ver weg van haar en had verscheidende vlucht routes tot mijn beschikking waar je met een bus niet kan komen.quote:
Was geen wijk, was tussen een winkelcentrum en station.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:43 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
TS zegt zelf dat het gesprek niet exact zo ging als hij typte, en dat zijn geheugen niet heel goed is met gesprekken. Maar je zoekt alleen maar openingen. De strekking blijft hetzelfde.
[..]
Verdacht en illegaal zijn verschillende dingen. Het is domweg niet gebruikelijk om een beetje om 3:30 rond te hangen in een wijk. (Als het geen stapavond / uitgaansgebied is.)
foutieve conclusie ik leef zonder staats steun, behalve dan dat ik zorg geld krijg.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Tevens werkt die agent om jouw uitkering/wajong te betalen.
Ik ga er even vanuit dat je niks doet aangezien je op dinsdagochtend om half 4 nog op straat hangt.
Net alsof de precieze locatie uitmaakt.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:46 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Was geen wijk, was tussen een winkelcentrum en station.
Waarom ga jij naar een politiebusje die redelijk ver weg was? Je had ook gewoon normaal je weg kunnen vervolgen. Misschien voelde de agente zich door jou geïntimideerd.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:45 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ja, zij reed op grote weg ik was redelijk ver weg van haar en had verscheidende vlucht routes tot mijn beschikking waar je met een bus niet kan komen.
Omdat ik haar dan niet zou kruisen en dus verdacht over zou komen, het was duidelijk dat ze voor mij stopte.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:48 schreef Staal het volgende:
[..]
Waarom ga jij naar een politiebusje die redelijk ver weg was? Je had ook gewoon normaal je weg kunnen vervolgen. Misschien voelde de agente zich door jou geïntimideerd.
Ik heb er totaal geen probleem mee dat er rond dat tijdstip politie op de been is, in tegendeel.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:49 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is.
Vrouwen die in elk donker hoekje een verkrachter verwachtenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:49 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is.
En geen ruggengraat in mijn mening.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:50 schreef Ro-ald het volgende:
Als je gewoon meteen je ID kaart had laten zien had je geen gezeik.
Ik bedoel meer dat ik me veiliger zou voelen omdat het nogal eng is daar en ik er in m'n eentje langs moet fietsen omdat niemand anders die kant op gaatquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:51 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ik heb er totaal geen probleem mee dat er rond dat tijdstip politie op de been is, in tegendeel.
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:22 schreef TUFKAL het volgende:
De agente niet je bed in kunnen lullen
Ik verwacht niet in ieder hoekje een verkrachter, maar als ik er een tegenkom weet ik wel zeker dat niemand me hoort schreeuwen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:51 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Vrouwen die in elk donker hoekje een verkrachter verwachten
Nee, er moet een concrete verdenking zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:36 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Preventie kan een geldige reden zijn, heel veel kan een geldige reden zijn. Dat is wat ik probeer te zeggen.
Dusss, omdat je meewerkt heb je geen ruggengraat? Als iemand iets aan je vraagt, hou jij je kaken stijf op elkaar? Je zal niet toegeven?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:51 schreef Coen4d het volgende:
[..]
En geen ruggengraat in mijn mening.
Als ik het onredelijk vind wel ja, uiteindelijk het ik wel toegegeven onder dreiging van handtastelijkheid en arrestatie.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:54 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Dusss, omdat je meewerkt heb je geen ruggengraat? Als iemand iets aan je vraagt, hou jij je kaken stijf op elkaar? Je zal niet toegeven?
De volgende keer ben ik daar!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:49 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is.
't klinkt wel heel erg als het recht in eigen hand nemen, vind je ook niet?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:56 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Als ik het onredelijk vind wel ja.
Hmm, ik heb rechten toegedeeld gekregen, daar kom ik voor op.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:57 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
't klinkt wel heel erg als het recht in eigen hand nemen, vind je ook niet?
Och god, een bang meisje die de hele topic buiten de discussie om op zichzelf moet betrekkenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:49 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is.
Waarom alles altijd voor zoete koek slikken, dat snap ik niet.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:00 schreef snakelady het volgende:
Waarom in vredesnaam moeilijk gaan doen en niet gewoon je ID laten zien? Ik snap dat dus echt nooit.
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:00 schreef snakelady het volgende:
Waarom in vredesnaam moeilijk gaan doen en niet gewoon je ID laten zien? Ik snap dat dus echt nooit.
Jij begrijpt het.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:03 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil.
En daarbij...waarom legitimatie laten zien als je gewoon op straat loopt...als je nou ergens bij een bedrijf loopt rond te spoken of bij auto's oke. Maar zo word je gewoon beperkt in je eigen vrijheid.
Ze vragen het voor een reden, misschien zijn ze op zoek naar een persoon en lijk jij op de beschrijving die is vrijgegeven.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:02 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Waarom alles altijd voor zoete koek slikken, dat snap ik niet.
Je ziet wel heel veel spoken. Stel he, er gebeurt wat. En je staat geregistreerd, zoals je dat zegt. Dan komen ze even wat vragen stellen. Nee, je was er niet? Jammer, bedankt voor je medewerking. Kusjeknuffeldoei. Ze kunnen je niks maken, want geen bewijs.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:03 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil.
En daarbij...waarom legitimatie laten zien als je gewoon op straat loopt...als je nou ergens bij een bedrijf loopt rond te spoken of bij auto's oke. Maar zo word je gewoon beperkt in je eigen vrijheid.
Je wordt ook beperkt in je vrijheid als je verkracht, bestolen of vermoord wordt, vandaar dat ze aan preventie doen, en dat vind iedereen prima zolang ze jou persoonlijk maar niet controleren, want dan beperken ze jou in je vrijheid omdat je dan een pasje moet laten zien.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:03 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil.
En daarbij...waarom legitimatie laten zien als je gewoon op straat loopt...als je nou ergens bij een bedrijf loopt rond te spoken of bij auto's oke. Maar zo word je gewoon beperkt in je eigen vrijheid.
Verkrachters zullen daar niet gaan staan. Ze zoeken een plek op waar vaker mensen voorbij komen maar de tijd tussen de passanten groter is.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:53 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat ik me veiliger zou voelen omdat het nogal eng is daar en ik er in m'n eentje langs moet fietsen omdat niemand anders die kant op gaat.
Donkere weg/fietspad met allemaal bosjes en bomen en waar ik een heel stuk over moet fietsen om thuis te komen.
Politie bestrijdt helemaal geen criminaliteit omdat ze niks kan doen aan de oorzaak van criminaliteit.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef Starm het volgende:
[..]
De politie is altijd opzoek naar criminaliteit, het is immers hun taak om het te bestrijden. Beetje een slechte reden..
Als dat zo was had ze dat kunnen zeggen en had ze een reden gehad en had ik hun autoriteit erkend.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze vragen het voor een reden, misschien zijn ze op zoek naar een persoon en lijk jij op de beschrijving die is vrijgegeven.
Mensen zeiken altijd op de politie dat ze te weinig doen, zowel aan preventie als opsporing, maar zodra ze zelf gevraagd worden is het ineens niet goed.
Je bent gewoon een zeikerd, als je gewoon je id had laten zien en niet de wijsneus had uitgehangen was dit hele topic overbodig geweest.
Was het maar zo'n pretje, ben verschillende keren gearresteerd toen ik 's nachts liep te zwerven in het bos bij Nijmegen. Er bestaan ook nachtmensen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je wordt ook beperkt in je vrijheid als je verkracht, bestolen of vermoord wordt, vandaar dat ze aan preventie doen, en dat vind iedereen prima zolang ze jou persoonlijk maar niet controleren, want dan beperken ze jou in je vrijheid omdat je dan een pasje moet laten zien.
Als je niks verkeerds hebt gedaan wordt je echt niet aangehouden in Nederland, het leven is geen speelfilm.
Scheelt een hoop, kost een beetje zelf respect.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:05 schreef Boy_Zonderman het volgende:
Wel vervelend voor je TS maar wees blij dat je je ID wel bij je had en er verder niks is gebeurd. Als de politie je wilt naaien doen ze dat met het grootste gemak.
Volgende keer gewoon meewerken, scheelt een hoop!
Ja, want als ze tegen een verdachte zeggen "We zoeken iemand die aan jouw beschrijving voldoet die heeft ingebroken hier in de buurt" loopt dat echt altijd goed af en zal de verdachte het niet op een rennen zetten of agressief worden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:10 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Als dat zo was had ze dat kunnen zeggen en had ze een reden gehad en had ik hun autoriteit erkend.
Nu haal je allemaal dingen erbij die niet van doen hebben met dit onderwerp.
Noem me maar een zeikerd en een wijsneus, lekker makkelijk.
Juist. Het inbrekersargument is overigens een standaardargument geworden bij de politie. Ze weten dat ze niet zonder reden naar je identiteitsbewijs mogen vragen en deze reden is aannemelijk en vrijwel niet te weerleggen (in elke wijk wordt wel eens ingebroken).quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:11 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Was het maar zo'n pretje, ben verschillende keren gearresteerd toen ik 's nachts liep te zwerven in het bos bij Nijmegen. Er bestaan ook nachtmensen.
Je was er dus bij.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, want als ze tegen een verdachte zeggen "We zoeken iemand die aan jouw beschrijving voldoet die heeft ingebroken hier in de buurt" loopt dat echt altijd goed af en zal de verdachte het niet op een rennen zetten of agressief worden.
Ze gaven twee maal duidelijk aan dat het om inbraak ging.
Ongebruikelijk gedrag is dus genoeg om lastig gevallen te worden, je moet dus in het keurs lijf lopen anders word je lastig gevallen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:05 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Je ziet wel heel veel spoken. Stel he, er gebeurt wat. En je staat geregistreerd, zoals je dat zegt. Dan komen ze even wat vragen stellen. Nee, je was er niet? Jammer, bedankt voor je medewerking. Kusjeknuffeldoei. Ze kunnen je niks maken, want geen bewijs.
En als jij over straat loopt mogen ze ook niet zomaar om je legitimatie vragen. TS liep daarentegen wel te spoken (ongebruikelijk gedrag).
Nee, ik kan lezen.quote:
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:17 schreef Coen4d het volgende:
Agente: Omdat er s'avonds inbrekers zijn.
weer komt men aan met dat er s'avonds inbrekers zijn.
Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je wordt ook beperkt in je vrijheid als je verkracht, bestolen of vermoord wordt, vandaar dat ze aan preventie doen, en dat vind iedereen prima zolang ze jou persoonlijk maar niet controleren, want dan beperken ze jou in je vrijheid omdat je dan een pasje moet laten zien.
Als je niks verkeerds hebt gedaan wordt je echt niet aangehouden in Nederland, het leven is geen speelfilm.
Ja dat is dus zo vaag als maar kan. Overdag zijn er ook inbrekers maar vragen ze ook niet iedereen naar hun ID.quote:
Alles wat afwijkt = verdachtquote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:16 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ongebruikelijk gedrag is dus genoeg om lastig gevallen te worden, je moet dus in het keurs lijf lopen anders word je lastig gevallen.
Nee ze zeiden dat er s'avonds werd in gebroken in zijn algemeenheid, niet dat ze opzoek waren naar iemand met mijn omschrijving.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, want als ze tegen een verdachte zeggen "We zoeken iemand die aan jouw beschrijving voldoet die heeft ingebroken hier in de buurt" loopt dat echt altijd goed af en zal de verdachte het niet op een rennen zetten of agressief worden.
Ze gaven twee maal duidelijk aan dat het om inbraak ging.
Ik geloof niet dat Franklin deze situatie bedoelde met die uitspraak.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:17 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |