quote:Op woensdag 12 februari 2014 14:34 schreef k_man het volgende:
Nieuw project: een online accountantskantoor. Zwak verhaal. Als je een bedrijfje opricht, waarbij alles draait om jouw capaciteiten, geef dan tenminste aan wat je meebrengt aan opleiding en ervaring.
Ander nieuw project: eet zakelijk. Deze ziet er wel interessant uit, geloof ik. Ik snap alleen niet dat restaurants hieraan meedoen, maar hij heeft al een aantal erg goede restaurants er bij - kennelijk toch aantrekkelijk.
Vind die van de restaurants ook wel een goede. Krijgt ook een A van Graydon.quote:
Ik zie in de startpost wat onzorgvuldigheden. Ik zie namelijk twee risico's:quote:Op woensdag 12 februari 2014 15:40 schreef k_man het volgende:
Bij de meeste crowdfund platforms moet natuurlijk rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfund platform zelf failliet kan gaan. Bij geldvoorelkaar is dit echter minder van belang, aangezien daar de contracten direct afgesloten worden.
Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
Ziet er op zich wel aardig uit, maar mode is een riskante markt voor een relatief onbekend label. Modemerken komen en gaan, dus het is een gok of dit merk het gaat redden.quote:
Is fundyd dan ondertussen operationeel? De laatste keer dat ik keek nog niet!quote:Ik heb een zoektochtje gedaan en vond nog twee interessante crowdfunding platforms:
www.fundyd.nl/ en www.fundme.nl
Het wordt voor nieuwe platforms zaak voldoende acquisitie te doen zodat er interessante projecten komen. Het valt me op dat alleen Geldvoorelkaar dat 'voor elkaar' lijkt te hebben
Hoe is het nou afgelopen met die investering die je bij nader inzien niet wilde doen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:34 schreef Blik het volgende:
Maar een beetje rustig aan doen de komende tijd
Die heb ik gewoon overgemaaktquote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe is het nou afgelopen met die investering die je bij nader inzien niet wilde doen?
Heb ik ook last van!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:34 schreef Blik het volgende:
Was me even ontschoten dat ik ook nog in Monkey Town had geïnvesteerd, vandaag het overschrijvingsverzoek gekregen en overgeschreven. Ben een beetje te eager geweest de afgelopen 2 maanden met inschrijven. Zit nu ruim 500 euro boven mijn oorspronkelijke maximum...
Maar een beetje rustig aan doen de komende tijd
Klopt.quote:Op woensdag 19 februari 2014 00:53 schreef Godshand het volgende:
Ok, jullie richten je alleen op crowdfunding waarbij je geld uitleent? Dus niet het sponsoren/doneren zoals oa bij Kickstarter?
Ah, duidelijk. Was een beetje wazig in de OP.quote:
Yep ik ook alleen daarop, kickstarter bevalt me niet.quote:Op woensdag 19 februari 2014 00:53 schreef Godshand het volgende:
Ok, jullie richten je alleen op crowdfunding waarbij je geld uitleent? Dus niet het sponsoren/doneren zoals oa bij Kickstarter?
Dat accountantskantoor is ook een wazig verhaal. Meneer roept van alles over vernieuwing , dus zal hij met de laatste ontwikkelingen bezig zijn? Scanboekhouden kost al zo'n 15 K, dus dat zal hij wel niet doen...gezien zijn leenbedrag.quote:
Jawel maar met die dingen heb ik wel van het zal wel enigzins gaan lopen en je zult ook wel je geld terug zien en wat er daarna gaat gebeuren maakt dan niet veel meer uit.quote:Op woensdag 19 februari 2014 08:15 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Dat accountantskantoor is ook een wazig verhaal. Meneer roept van alles over vernieuwing , dus zal hij met de laatste ontwikkelingen bezig zijn? Scanboekhouden kost al zo'n 15 K, dus dat zal hij wel niet doen...gezien zijn leenbedrag.
Daarnaast zijn er genoeg kantoren die gewoon 4x per jaar cijfers aanleveren, en dus niet 1x per jaar achteraf...
Hij wil aantonen dat hij het wiel heeft uitgevonden ofzo...door van alles te roepen, maar niks te onderbouwen (wat voor vernieuwing?, wat voor kwaliteiten heeft hij dan?) jammer dat er zoveel mensen intrappen...
Dat valt moeilijk te beoordelen als je er niks over kunt zeggen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:00 schreef Neo_ het volgende:
Heren, dames Crowdfunding specialisteneen vraag; wat is te adviseren bij een beoogd crowdfunding project voor een goed doel? Ik kan en mag er nog niks over zeggen in detail, maar het gaat om het bekostigen van een bepaald onderzoek. Wat kan ik doen... is crowdfunding een optie/
De term crowdfunding wordt op verschillende manieren gebruikt. In de praktijk bedoelen wij hier een commerciële lening opsplitsen, Voor zowel de lener als de uitlener een alternatief voor de bank. Beide partijen hebben financieel voordeel hoewel het voor de uitlener enig risico heeft.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:00 schreef Neo_ het volgende:
Heren, dames Crowdfunding specialisteneen vraag; wat is te adviseren bij een beoogd crowdfunding project voor een goed doel? Ik kan en mag er nog niks over zeggen in detail, maar het gaat om het bekostigen van een bepaald onderzoek. Wat kan ik doen... is crowdfunding een optie/
Jezus 33%quote:Op donderdag 20 februari 2014 11:37 schreef BartNH het volgende:
Mijn eerste winst bij isePankur.![]()
Vierendertig keiharde eurocenten winst maar liefst door een (m.i. kansloze) investering te verkopen.
Betreffende lening betreft totaal 3000 Euro, waarvan 10 van mij afkomstig waren. Af te betalen in 60 maanden. De rente is maar liefst 33%, tja, een flitskrediet kost wat. Bij nadere bestudering heeft de 21 jarige lener een inkomen van rond de 650 euro per maand, na aftrek van vaste lasten inclusief deze lening blijft daar 150 euro vrij te besteden van over. Zijn betalingsgeschiedenis is dan ook niet florissant, de afgelopen jaren, tot vorige maand aan toe herhaaldelijk betalingsachterstanden. En zo iemand gaat zich dus nog zwaarder in de schulden steken.....
Gelukkig kan je bij isePankur investeringen verkopen, dat kost wel een paar procent maar je kan zelf binnen marges de prijs vaststellen. Deze had ik voor de eerste terugbetaling dus al te koop aangeboden, dan is er ook geen achterstand namelijk en die tactiek heeft dus gewerkt. Mn opslag was 5% maar ik moet 1,5% provisie betalen aan isePankur.
Die honderd euro blijft erin zitten, het bedrag verhogen doe ik voorlopig niet. Mn profiel heb ik wel zo aangepast dat ik geen flitskredieten meer verstrek. Alleen nog lenen aan mensen die het normaal gesproken zouden moeten kunnen betalen en die het afgelopen jaar geen achterstanden hebben gehad in de betalingen. 15% rente wil ik hebben.
We gaan zien wat die honderd euro is geworden over een jaar. Leuk spelen.
Jawel, maar de knul heeft een netto jaarinkomen van rond 7800. Dan is 3000 euro lenen tegen 33% niet helemaal reëel. Rente en aflossing komt dan in de buurt van 2000 per jaar! Dat is een kwart van het toch al matige inkomen (zelfs voor Estland). Ik geloof dus absoluut niet in iemand die al jaren de telefoonrekening niet kan betalen en dom genoeg is om af te wachten totdat een dergelijke oplossing nog de enige kans is. 33% klinkt leuk om geld voor weg te zetten maar in feite is het een kansspel met waarschijnlijk alleen maar verliezers behalve de organiserende partij, want die heeft nu de winst al binnen.quote:
48 maanden en 9%, voor sommigen is dat voldoende om een instant investering te doenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:27 schreef k_man het volgende:
Wat vindt men zo enorm aantrekkelijk aan George Engineering?Die gaat als een speer; vanochtend op de site gekomen en nu al bijna vol.
Altijd een goed idee om je ervaringen te delen! Maar damn 30% gemiddelde rentequote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:39 schreef fingie het volgende:
Ik ben nu iets meer als een maand actief op Isepankur en het leek mij handig om mijn ervaringen te delen.
In eerste instantie had ik daar enkele profielen ingesteld die automatisch geld uitlenen. Nadat deze eerst zeer incidenteel geactiveerd werden heb ik gekeken waarom en heb ik de profielen aangepast. Het bleek dat de minimale rente die ik ingesteld had te hoog was. Deze heb ik iets lager gezet waarna er meer uitgeleend werd. Doordat het overgrote deel van de leningaanvragen zogenaamde Quick funding aanvragen zijn die altijd de rente betalen die bij de aanvraag opgegeven is is het effect van mijn verlaging in de profielen minimaal. Het gemiddelde te ontvangen rentepercentage is nog ongeveer gelijk.
Vervolgens heb ik met de statistieken die isepankur geeft over de default rate per categorie aangepast in welke groepen uitgeleend mag worden. Apart daarbij vind ik dat sommige groepen met een hoger risico een lagere default rate hebben als groepen met een lager risico.
Hierna ging het hard, bijna elke dag werd uitgeleend aan meerdere aanvragen waardoor de 1000 euro die ik daar heen gestuurd heb om uit te proberen nu voor 75% is uitgeleend verdeeld over 56 leningen. De gemiddeld te ontvangen rente is nu 30,01% en de looptijden variëren tussen de 18 en 60 maanden.
Bij Isepankur zitten er inderdaad veel onverantwoorde aanvragen tussen. Toch geven ze zelf aan dat het percentage defaults tussen de 3 en 4% zit. Rekenend met 4% zou dit voor mij betekenen dat ik 30 euro aan leningen niet (volledig) terugkrijg. In bijna elke lening zit 10 euro (enkele heb ik handmatig meer aan uitgeleend) dus gaat het om 3 van de 56 leningen. Het gemiddelde rentepercentage wat ik ontvang zou dit ruimschoots goed moeten maken, ik zie dit dan ook niet direct als een groot probleem. De grote spreiding maakt het risico aanzienlijk kleiner.
Vanaf volgende maand krijg ik de eerste terugbetalingen binnen. Ik laat de automatische profielen doorlopen tot de initiële 1000 euro besteed is en laat de terugbetalingen opnieuw uitlenen en kijk het verder even aan voordat ik eventueel meer uitzet.
Tot nu toe loopt het uitlenen in ieder geval goed en maakt het te ontvangen rentepercentage het risico goed.
De market vind ik wel een nuttige optie. Voor nu heb ik daar nog niet naar gekeken. Dat komt mogelijk later wel.
We bedoelen dan idd (ga ik tenminste van uit) dat we aan het max bedrag zijn wat we in willen leggen. 30% in crowdfunding alleen is wat mij betreft al te hoog.quote:Op zondag 23 februari 2014 09:53 schreef Sparafucile het volgende:
De discussie wordt hier vooral gedomineerd door Isepankur. Met rendementen van tientallen procenten lopen mensen achter elkaar aan zonder voldoende rekening te houden met het risico. Met een rente van 30% moet je er vanuit gaan dat het risico ook ongeveer dit percentage is. Dat betekent dat je 1/3 kans hebt dat je je geld kwijt raakt. Dat is voor mij geen serieus investeren meer, maar gokken. Bovendien stimuleer je bovenmatige kredietverlening aan mensen die nog maar net gewend zijn aan een kapitalistisch systeem. Wellicht is het beter dat er een apart topic komt voor Isepankur, zodat we in dit topic verder kunnen met serieuze crowdfunding.
Ik vind verder dat er buiten de melding op de vorige pagina nog weinig aandacht is voor Fundyd die nu een goed eerste project heeft gepubliceerd http://fundyd.us4.list-ma(...)8e21283&e=893aad255f
Het is goed dat er een tweede platform is naast Geldvoorelkaar. Een belangrijke pré van Fundyd is dat ze meer aandacht hebben voor zekerheden van de investeerders. Zo is er pandrecht gevestigd op voorraden, debiteuren en objecten. Die extra zekerheid is mij wel een paar procenten rendement waard. Ik weet dat veel mensen op dit forum niet zo denken, maar aandacht voor risico en zekerheden is essentieel als je rendement wil halen op je investeringen.
Ik zie verder mensen posten dat ze geen geld meer hebben om op nieuwe projecten in te leggen. Ik mag toch hopen dat ze niet 100% van hun geld in crowdfunding steken. Een goed uitgangspunt is 30% maximaal en net als met beleggen moet het geld zijn dat je kunt missen.
Ben ik niet met je eens, mensen die hier posten houden juist wel rekening met een verhoogd risico.quote:Op zondag 23 februari 2014 09:53 schreef Sparafucile het volgende:
De discussie wordt hier vooral gedomineerd door Isepankur. Met rendementen van tientallen procenten lopen mensen achter elkaar aan zonder voldoende rekening te houden met het risico.
Juist, ik had voor mezelf een soort van budget ingesteld, en daar zit ik nu met een paar honderd euro boven. Nu ga ik eerst even wachten op terugkomend geld voor dat ik weer ga investeren. Het terugkomende geld zet ik wel apart op een spaarrekening voor later of om een stuk hypotheek af te lossenquote:Op zondag 23 februari 2014 10:54 schreef Tikbalang het volgende:
Dat je geen geld meer hebt voor investeren zegt nergens dat je geen geld meer hebt. Iedereen komt toch ergens aan zijn top van. Ikzelf ben er iets overheen gegaan. Nu wachtende op terugkomend geld.
Ok, prima. Ik ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe je rekening houdt met dit risico: je investeert dan in een groot aantal om te spreiden en zet het grootste deel van het rendement apart voor tegenvallers?quote:Op zondag 23 februari 2014 14:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, mensen die hier posten houden juist wel rekening met een verhoogd risico.
Ik investeer hier niet in omdat ik het risico te hoog vind.quote:Op zondag 23 februari 2014 19:52 schreef Sparafucile het volgende:
[..]
Ok, prima. Ik ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe je rekening houdt met dit risico: je investeert dan in een groot aantal om te spreiden en zet het grootste deel van het rendement apart voor tegenvallers?
Fundyd: Ik begrijp dat je het bedrag bij het intekenen van de investering gelijk (via ideal) moet voldoen. De lening gaat pas in als de aanvraag volledig is volgeschreven. Dat vind ik wel een nadeel, want dat betekent rentederving over de inschrijvingsperiode van maximaal 90 dagen én risico mocht Fundyd failliet gaan (dan ben je dit geld vermoedelijk kwijt). Daar staat tegenover dat de kosten lager zijn dan bij Geldvoorelkaar (0,75% VS 0,9%).quote:Op zondag 23 februari 2014 13:10 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Fundyd ga ik nog wel naar kijken of het wat is, weet jij zo al hoe het zit met betalen en terug krijgen? Pas geld overmaken als het project rond is of al eerder? En is de aflossing maandelijks of pas eind van het jaar.
En snel. Ik heb vandaag de investering overgemaakt.quote:Op maandag 24 februari 2014 19:29 schreef AQuila360 het volgende:
Quickboat heeft al meteen een mail gestuurd met veel extra informatie. Best wel tof!
Grote spreiding icm rendement.quote:Op zondag 23 februari 2014 19:52 schreef Sparafucile het volgende:
[..]
Ok, prima. Ik ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe je rekening houdt met dit risico: je investeert dan in een groot aantal om te spreiden en zet het grootste deel van het rendement apart voor tegenvallers?
Voor reguliere leningen geldt:quote:Op dinsdag 25 februari 2014 07:48 schreef AQuila360 het volgende:
Maar je kunt bij isenpankur ook voor ''veilig'' gaan met leningen die 10% opbrengen?
Dat is nog wel het leukste, het gevoel dat je erbij hebt.quote:Op maandag 24 februari 2014 19:29 schreef AQuila360 het volgende:
Quickboat heeft al meteen een mail gestuurd met veel extra informatie. Best wel tof!
Als je idd in partjes van 10,- uitzet is het geen doen handmatig of in elk geval zou ik dat niet willen.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 08:42 schreef BartNH het volgende:
I
De automatische investeringen via die filters zie ik steeds minder als ideaal. Misschien is het wel verstandig het automatische helemaal uit te zetten. Dat kan weer veel aandacht gaan kosten als je b.v. 50+ leningen uit hebt staan en dus maandelijks gaat herinvesteren. Ik speel nog ff verder met die 100 euro voor er eventueel meer geld in gaat.
Fundyd werkt met een Stichting Derdengelden dus je bent je geld mocht Fundyd failliet gaan zeker niet kwijt. Ook terugbetalingen zijn gescheiden van de operatie. [url=https://www.fundyd.nl/faq/cat=1#items]quote:Op zondag 23 februari 2014 20:10 schreef Sparafucile het volgende:
[..]
Fundyd: Ik begrijp dat je het bedrag bij het intekenen van de investering gelijk (via ideal) moet voldoen. De lening gaat pas in als de aanvraag volledig is volgeschreven. Dat vind ik wel een nadeel, want dat betekent rentederving over de inschrijvingsperiode van maximaal 90 dagen én risico mocht Fundyd failliet gaan (dan ben je dit geld vermoedelijk kwijt). Daar staat tegenover dat de kosten lager zijn dan bij Geldvoorelkaar (0,75% VS 0,9%).
Verder krijg je rente en aflossing per kwartaal volgens lineaire aflossing. Ik vind dat weer een voordeel ten opzicht van Geldvoorelkaar: aflossing vindt wat sneller plaats dan bij annuïteit en het is voor de meeste mensen eenvoudiger na te rekenen. Verder is er sprake van een bonus na afloop. Omdat deze pas na afloop wordt betaald is het effect beperkt.
Kijk ..leuk dat er steeds meer lieden ook zo zich van een sociale kant laten zien inzake het helpen van anderen op financieel gebied.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 09:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Dat is nog wel het leukste, het gevoel dat je erbij hebt.
Ik heb bijvoorbeeld geld gestopt in René Professional (http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=3777). Na wat communicatie een sample pakket gekregen in Januari met zijn producten en van de week viel zijn eigen gemaakte thee op de mat als kado.
Heel vreemd, maar je voelt je toch een beetje trots. Zo ook op MonkeyTown, heb ik in de franchise geïnvesteerd en sinds kort is er 1 bij ons in de buurt. Toch tof als je daar dan loopt en beseft dat je het mede mogelijk hebt gemaakt.
Ja precies dat vind ik ook altijd!quote:Op dinsdag 25 februari 2014 09:08 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat is nog wel het leukste, het gevoel dat je erbij hebt.
Ik heb bijvoorbeeld geld gestopt in René Professional (http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=3777). Na wat communicatie een sample pakket gekregen in Januari met zijn producten en van de week viel zijn eigen gemaakte thee op de mat als kado.
Heel vreemd, maar je voelt je toch een beetje trots. Zo ook op MonkeyTown, heb ik in de franchise geïnvesteerd en sinds kort is er 1 bij ons in de buurt. Toch tof als je daar dan loopt en beseft dat je het mede mogelijk hebt gemaakt.
Zie je het of heb je het zojuist zelf gepubliceerd?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 14:20 schreef Newsaddict het volgende:
vanavond ook weer nieuw project zie ik: ****************
Bij Geldvoorelkaar is het ook een stichting derdengelden rekening!quote:Op dinsdag 25 februari 2014 14:12 schreef Newsaddict het volgende:
[..]
Fundyd werkt met een Stichting Derdengelden dus je bent je geld mocht Fundyd failliet gaan zeker niet kwijt. Ook terugbetalingen zijn gescheiden van de operatie. [url=https://www.fundyd.nl/faq/cat=1#items]
Bij geldvoorelkaar loopt wel alles door het bedrijf meen ik
Dit vermoedelijk, hoewel het vast ook wel door iemand anders geplaatst zal worden.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:59 schreef BartNH het volgende:
[..]
Zie je het of heb je het zojuist zelf gepubliceerd?
Dat zou idd geweldig zijn! Ik heb nu ook een paar projecten die al bijna twee jaar lopen en zou het erg handig vinden een verslag te krijgen.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:07 schreef AQuila360 het volgende:
Wat ik me nu wel bedenk trouwens:
Het zou wel mooi zijn als je gewoon ook een jaarlijks verslag van een project zou krijgen hoeft niet eens heel uitgebreid maar stel dat je 5 jaar hebt gedaan dan hoor je eigenlijk nooit meer iets en heb je ook geen kennis van hoe het gaat ( je zou wel eventueel websites in de gaten kunnen houden dat wel)
Maar als ze bijvoorbeeld van prognose X uitgingen bij de aanvraag dan is het wel handig om te weten of ze een jaar later ook nog op koers liggen bijvoorbeeld.Dus gewoon even een korte update hoe en wat het verloopt en dat ze bijvoorbeeld aangeven dat de terugbetaling nog steeds geen probleem is.
Zal iemand geld niet overgemaakt hebben, en dan krijg je nieuwe schuldeisers en dus een nieuwe schuldbekentenisquote:Op woensdag 26 februari 2014 12:05 schreef leolinedance het volgende:
Waarom krijgen we een nieuwe schuldbekentenis van HIN Verzekeringen?
Inderdaad wel leuk maar aan de andere kant kan je nix met die info. De investering is niet verhandelbaar voor zover ik weet. Je gaat dan de lener verplichten tussentijds verantwoording te geven terwijl er geen enkele consequentie aan verbonden kan zijn. Als je echt geïnteresseerd bent zijn vrijwel alle leners wel via google terug te vinden natuurlijk. Een spontaan berichtje ten tijde van de laatste betaling zou ik wel heel leuk vinden.quote:Op woensdag 26 februari 2014 11:50 schreef mesaana het volgende:
[..]
Dat zou idd geweldig zijn! Ik heb nu ook een paar projecten die al bijna twee jaar lopen en zou het erg handig vinden een verslag te krijgen.
Een kleine update met verwacht u het komende jaar problemen met de terugbetaling ja/nee/misschien dan weet ik in elk geval al hoe en wat ook bij slecht nieuws wil ik dat wel graag weten. Al zullen ze slecht nieuw ook liever niet vertellen natuurlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2014 12:12 schreef BartNH het volgende:
[..]
Inderdaad wel leuk maar aan de andere kant kan je nix met die info. De investering is niet verhandelbaar voor zover ik weet. Je gaat dan de lener verplichten tussentijds verantwoording te geven terwijl er geen enkele consequentie aan verbonden kan zijn. Als je echt geïnteresseerd bent zijn vrijwel alle leners wel via google terug te vinden natuurlijk. Een spontaan berichtje ten tijde van de laatste betaling zou ik wel heel leuk vinden.
Mijn 'oudste' lening loopt af in oktober 2014.
Ja, dat vind ik eigenlijk wel. Nu is het een beetje gissen naar de redenquote:Op woensdag 26 februari 2014 14:25 schreef BliepTuut het volgende:
Zou het van GvE uit niet een goed idee zijn als ze melden wát er dan veranderd is op het moment dat ze een nieuwe schuldbekentenis sturen? Nu is die email een beetje mystiek...
Vind ik dus ook. Heb hier best een aardig bedrag ingelegd.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef Blik het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik eigenlijk wel. Nu is het een beetje gissen naar de reden
Ik wilde je een pm sturen, maar omdat ik hier vrij nieuw ben mag dit nog niet omdat je eerst een minimum aantal berichten moet hebben neergezet hier. Wil je kijken of je mij een pm kan sturen, want ik ben wel benieuwd.quote:Op woensdag 12 februari 2014 23:27 schreef Sparafucile het volgende:
Voor mensen die wat serieuzer om willen gaan met het risico en het uitstaande vermogen heb ik een excel sheet beschikbaar. Als je deze ook wilt hebben stuur me dan even een PM.
De afhandeling duurt wel langer dan gemiddeld. Stroperig project bij elkaar. Hoop dat het geen voorbode is voor de rest van het verhaal.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:34 schreef Blik het volgende:
Was me even ontschoten dat ik ook nog in Monkey Town had geïnvesteerd, vandaag het overschrijvingsverzoek gekregen en overgeschreven.
Ik had er gister ineens 5 dat is tof ja, ik heb wel bijna alle betalingen in de 2de helft van de maand.quote:Op donderdag 27 februari 2014 17:22 schreef leolinedance het volgende:
Vandaag in één keer 7 betalingen binnen. Dat gaat wel lekker zo
Tsja..quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:27 schreef k_man het volgende:
Op GvE is net een nieuwe investeringsmogelijkheid verschenen. Classificatie 1 / AA. Looptijd 4 jaar tegen 8%.
Ik schat in dat ie binnen een uur vol zit.
Kan aan mij liggen, maar dat 'beperken van de priveopnames' kan net zo goed een slecht teken zijn toch?quote:Noot van Geldvoorelkaar.nl:
Arend Beveiliging wordt ingedeeld in risicoklasse 1 omdat zij de priveopnames uit de v.o.f. de afgelopen twee jaar met opzet tot het uiterste beperken. Dat levert niet alleen winst en cashflow op, maar vooral de mogelijkheid om het oplopende debiteurensaldo, voortkomend uit de omzetgroei, zonder extra financiering te kunnen opvangen. Deze strategie wordt begeleid door de accountant.
6-feb ¤ 1,93quote:Op vrijdag 28 februari 2014 13:16 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik had er gister ineens 5 dat is tof ja, ik heb wel bijna alle betalingen in de 2de helft van de maand.
Krijg nu wel eindelijk elke maand een hoop binnen dan loopt het allemaal lekker snel door.
Nu al! Net te laat, had die ook nog wel willen doenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:27 schreef k_man het volgende:
Op GvE is net een nieuwe investeringsmogelijkheid verschenen. Classificatie 1 / AA. Looptijd 4 jaar tegen 8%.
Ik schat in dat ie binnen een uur vol zit.
Maar dan heb je er ook wel rond de 7k inzitten als ik jouw bedrag zo bekijk, correct?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
6-feb ¤ 1,93
6-feb ¤ 35,15
6-feb ¤ 4,03
6-feb ¤ 4,03
11-feb ¤ 36,76
12-feb ¤ 18,81
12-feb ¤ 2,23
14-feb ¤ 3,85
14-feb ¤ 5,79
20-feb ¤ 6,07
20-feb ¤ 4,03
20-feb ¤ 6,16
20-feb ¤ 4,21
20-feb ¤ 4,03
21-feb ¤ 11,10
27-feb ¤ 2,32
27-feb ¤ 2,23
27-feb ¤ 2,22
27-feb ¤ 14,70
27-feb ¤ 4,03
27-feb ¤ 3,85
Totaal ¤ 177,53
Heb het eens bekeken van deze maand, wat een variatie qua boekingsdatum en bedragen![]()
Komende maand komen er nog 3 bij (MonkeyTown, HIN en Quickboats) en dan is het effe genoeg geweest.
Volgens mij wel zo iets ja.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:57 schreef Blik het volgende:
[..]
Maar dan heb je er ook wel rond de 7k inzitten als ik jouw bedrag zo bekijk, correct?
Ik zit op iets minder dan de helft momenteel, krijg nu rond de 80 euro per maand terug. Vind het nu ook wel mooi geweest eventjes, ga nu even focussen op vrij besteedbaar spaargeld verhogen.quote:
Vaag.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:03 schreef Spaardertje het volgende:
Heb vanochtend contact gehad met de belastingdienst en je hoeft uitgeleend geld via crowdfunding niet op te geven werd mij verteld..
Klopt niet!quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:03 schreef Spaardertje het volgende:
Heb vanochtend contact gehad met de belastingdienst en je hoeft uitgeleend geld via crowdfunding niet op te geven werd mij verteld..
Minus die 512 euro kennelijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:27 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Klopt niet!
Tenminste misschien zei je ik heb minder dan 21k totaal dus dan hoef ik nix te doen? Maar het is gewoon box 3 vermogen net als je spaargeld, aandelen, obligaties en contant geld boven een bepaald bedrag.
Dan wordt het waarschijnlijk toch opgeven dat spul.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:41 schreef Spaardertje het volgende:
Wat vaag want ik heb het gevraagd en heb zo'n 750 euro in projecten zitten. Ook heb ik meer spaargeld dan die 21000 euro.
Lijkt me ook eerder het geval.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:15 schreef Kirov het volgende:
Hij valt hieronder http://www.belastingdiens(...)wijzen_en_dergelijke dacht ik.
Nee maar crowdfunding apart noemen zal ook niet perse hoeven en het is ook nog niet zo oud, maar het moet gewoon vallen in box 3 net als je spaargeld, aandelen en obligaties enzulks.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoezo? Waaronder dan precies? Er is toch helemaal geen sprake van aandelen of obligaties?
Het zal vast in box 3 horen, maar het lijkt me meer te passen onder die 'overige vorderingen'. Pak je dus leuk die vrijstelling mee.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:29 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Nee maar crowdfunding apart noemen zal ook niet perse hoeven en het is ook nog niet zo oud, maar het moet gewoon vallen in box 3 net als je spaargeld, aandelen en obligaties enzulks.
Ik zou het niet weten eigenlijk dat lijkt meer om contant + tegoedbonnen en een tientje dat je aan een vriend leent te gaanquote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Het zal vast in box 3 horen, maar het lijkt me meer te passen onder die 'overige vorderingen'. Pak je dus leuk die vrijstelling mee.
Ik vond het dan ook vooral leuk, en niet per se handig..quote:Op woensdag 26 februari 2014 12:12 schreef BartNH het volgende:
[..]
Inderdaad wel leuk maar aan de andere kant kan je nix met die info. De investering is niet verhandelbaar voor zover ik weet. Je gaat dan de lener verplichten tussentijds verantwoording te geven terwijl er geen enkele consequentie aan verbonden kan zijn. Als je echt geïnteresseerd bent zijn vrijwel alle leners wel via google terug te vinden natuurlijk. Een spontaan berichtje ten tijde van de laatste betaling zou ik wel heel leuk vinden.
Mijn 'oudste' lening loopt af in oktober 2014.
Het lijkt mij dat die vrijstelling alleen voor contant geld geldt, dus niet voor uitgeleend geld.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Het zal vast in box 3 horen, maar het lijkt me meer te passen onder die 'overige vorderingen'. Pak je dus leuk die vrijstelling mee.
Waar blijkt dat dan uit?quote:Op maandag 3 maart 2014 16:13 schreef freako het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat die vrijstelling alleen voor contant geld geldt, dus niet voor uitgeleend geld.
Het is ook handig! Of tenminste ik wil eigenlijk weten of ze het komende jaar problemen verwachten met de terugbetaling dan kan ik daar rekening mee houden.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:57 schreef mesaana het volgende:
[..]
Ik vond het dan ook vooral leuk, en niet per se handig..
En ik maar denken dat ik hier de naïeveling benquote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:01 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
of ze het komende jaar problemen verwachten met de terugbetaling dan kan ik daar rekening mee houden.
Nah, kan ie beter meteen stoppen met betalen, scheelt weer een hoop moeite.quote:Beste uitleners,
Ik ben erg blij met de kans die me geboden is maar ondanks dat ik goed mn best doe en het naar mn zin heb vrees ik dat ik eind juni de touwtjes niet meer aan elkaar kan knopen. hou er dus maar rekening mee dat je naar de rest van je centen kan fluiten.....
Nog bedankt hé,
De Lener
Je maakt het nu belachelijk!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:49 schreef BartNH het volgende:
[..]
En ik maar denken dat ik hier de naïeveling ben![]()
Dus je verwacht:
[..]
Nah, kan ie beter meteen stoppen met betalen, scheelt weer een hoop moeite.
Oke tof! Hou ons op de hoogte over het verloop als je wil!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 17:34 schreef christiman het volgende:
Zojuist mijn eerste crowdfunding investering gedaan, via Crowdaboutnow! :-)
Moet gewoon kunnen zover ik weet hebben dat hier meer mensen gedaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:11 schreef 44pje het volgende:
Weet iemand toevallig of je een spaarrekening (Rabo) op kan geven als rekening bij GVE? Die gebruik ik toch niet en dan komen al die terugbetalingen mooi op 1 rekening die ik toch niet gebruik.
Hangt van de soort spaarrekening af. Veel spaarrekening kennen slechts één tegenrekening, waar vandaan je geld over kunt maken - die tegenrekening is dan dus je eigen betaalrekening.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:11 schreef 44pje het volgende:
Weet iemand toevallig of je een spaarrekening (Rabo) op kan geven als rekening bij GVE? Die gebruik ik toch niet en dan komen al die terugbetalingen mooi op 1 rekening die ik toch niet gebruik.
Dat heb ik meerdere keren gehad, sommige projecten duurden tot meer dan een maand voor ze daadwerkelijk liepen. Geen idee waarom, maar heb vertrouwen, je zal niet zomaar je geld kwijtraken.quote:Op woensdag 5 maart 2014 11:31 schreef Blik het volgende:
Begin me nu wel een beetje zorgen te maken over Monkey Town Helmond en All New Things. Beiden al 2-3 weken geleden overgemaakt en het is nog steeds niet opgestart.
Ik heb al aardig wat projecten lopen, en dit is de eerste keer voor mij dat het daadwerkelijk zo lang duurt tussen overmaken van bedrag en de daadwerkelijke start van het project.quote:Op woensdag 5 maart 2014 11:43 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dat heb ik meerdere keren gehad, sommige projecten duurden tot meer dan een maand voor ze daadwerkelijk liepen. Geen idee waarom, maar heb vertrouwen, je zal niet zomaar je geld kwijtraken.
Zal ik doenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:42 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Oke tof! Hou ons op de hoogte over het verloop als je wil!
Ik heb ze nog even een email gestuurd en het antwoord was dat het niet kan, alleen een betaalrekening is mogelijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:42 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Moet gewoon kunnen zover ik weet hebben dat hier meer mensen gedaan.
24e hebben ze mijn geldbedrag ontvangen. Ik heb even teruggekeken en zag dat dat bij een paar andere projecten van mij ook zo lang geduurd heeft. Zeker bij de grotere projecten is 2 weken vrij normaal.quote:Op woensdag 5 maart 2014 11:45 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb al aardig wat projecten lopen, en dit is de eerste keer voor mij dat het daadwerkelijk zo lang duurt tussen overmaken van bedrag en de daadwerkelijke start van het project.
All new things staat bij mij nog open, geld overgemaakt op 11 februari, nog steeds niet begonnen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
24e hebben ze mijn geldbedrag ontvangen. Ik heb even teruggekeken en zag dat dat bij een paar andere projecten van mij ook zo lang geduurd heeft. Zeker bij de grotere projecten is 2 weken vrij normaal.
O.a. Bikkel Bikes: 18-12 geld ontvangen, 6-1-2014 lopend.
'quote:
Nee, want je mag het afronden naar beneden, dus 0 euroquote:Op vrijdag 7 maart 2014 10:16 schreef BartNH het volgende:
Het geldvoorelkaar bedrag van 1 januari 2013 heb ik netjes als extra 'spaarrekning' ingevuld in box3. Daarmee kwam ik in totaal net 15 euro boven de vrijstelling uit. Ga ik nu 18 cent belasting meer betalen of werkt dat toch anders?
Kun je toch zelf ook gewoon zijn aan het eind van je aangifte.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 10:16 schreef BartNH het volgende:
Het geldvoorelkaar bedrag van 1 januari 2013 heb ik netjes als extra 'spaarrekning' ingevuld in box3. Daarmee kwam ik in totaal net 15 euro boven de vrijstelling uit. Ga ik nu 18 cent belasting meer betalen of werkt dat toch anders?
Daar ben ik te naïef voor. Behalve dat die club niet leuk is heb ik het ook nog nooit makkelijk en duidelijk gevonden. Om andere redenen moet ik toch al iets bijbetalen, ik mazzellaar die dus kennlijk meer inkomen heb gehad dan verwacht was.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 10:19 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kun je toch zelf ook gewoon zijn aan het eind van je aangifte.
300 euro ongeveer. Maar er zijn ook mensen die veel meer inleggen per project.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 12:45 schreef Mopsy het volgende:
Ik lees al een tijdje mee en nu maar eens een bericht/vraag.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
Ik doe 200 euro per investering, op een paar uitzonderingen na. Waar je in moet investeren is iets wat je zelf moet beslissen, dat kunnen wij natuurlijk niet voor je doen. De ervaringen met gve zijn tot nu toe erg goed. Je kunt je bij µ aanmelden als je een mailtje wil voor iedere keer als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat. Dan ben je snel op de hoogte van nieuwe projecten en komen er vanzelf interessante projecten voorbij.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 12:45 schreef Mopsy het volgende:
Ik lees al een tijdje mee en nu maar eens een bericht/vraag.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
Ik doe eigenlijk alleen GVEquote:Op vrijdag 7 maart 2014 12:45 schreef Mopsy het volgende:
Ik lees al een tijdje mee en nu maar eens een bericht/vraag.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
95% GVE en 5% isepankur en zo min mogeljk per investering, dus resp 100 en 5 eur.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 12:45 schreef Mopsy het volgende:
Ik lees al een tijdje mee en nu maar eens een bericht/vraag.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
Dat heb ik ook maar bij nader inzien heb ik liever dat ie inderdaad niet vlot loopt. Gewoon mn geld terug zou ik liever hebben. Fundyd is voor mij een eenmalig experiment.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:30 schreef mesaana het volgende:
Gaat allemaal eens kijken op fundyd, de investering waar ik al voor heb overgemaakt loopt nl niet vol..
TOF!quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:41 schreef leolinedance het volgende:
Crowdfunding, GvE en Monkey Town (Leeuwarden) op tv
Dat is idd een hoog percentage, ik wil rond de 10% max zitten maar zit nu ook rond de 13% maar dat loopt nu wel snel terug.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:47 schreef BartNH het volgende:
Totaal 25% van mn spaargeld (nu) maar dat is omdat ik flink spaargeld heb uitgegeven, 15% was het uitganspunt..
Heb ik dus hetzelfde. Al ben ik nu wel weer geneigd te investeren in Eureka Caterwarequote:Op vrijdag 7 maart 2014 21:43 schreef AQuila360 het volgende:
Dat is idd een hoog percentage, ik wil rond de 10% max zitten maar zit nu ook rond de 13% maar dat loopt nu wel snel terug.
Omdat niet iedereen zijn investering heeft overgemaakt?quote:Op woensdag 5 maart 2014 11:31 schreef Blik het volgende:
Begin me nu wel een beetje zorgen te maken over Monkey Town Helmond en All New Things. Beiden al 2-3 weken geleden overgemaakt en het is nog steeds niet opgestart.
Die vraag heeft iedereen in het begin, slecht dat ze dat niet vermelden eigenlijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:21 schreef Mopsy het volgende:
Bedankt voor alle reacties. Ik heb zojuist mijn eerste investering gedaan in Eureke Caterware. Ik ben alleen nieuw bij gve dus ik moet denk ik eerst het persoonlijke gegevens wijzigingsformulier invullen voor mijn rekeningnummer. Klopt dit of komt dat straks vanzelf met de overschrijving?
pff die wil ik eigenlijk ook nu ik het zie.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 22:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Heb ik dus hetzelfde. Al ben ik nu wel weer geneigd te investeren in Eureka Caterware![]()
Denk dat ik zo moet beslissen want denk dat die 4 ton morgen wel vol zal zitten!
Volgens mij ben je al maanden van plan daar eens een bedragje naar over te maken.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 21:43 schreef AQuila360 het volgende:
Dat isenpankur bestaat al wel lang meen ik dus het zal toch wel werken, ik moet daar nog steeds in duiken.
Kloptquote:Op zaterdag 8 maart 2014 11:08 schreef BartNH het volgende:
[..]
Volgens mij ben je al maanden van plan daar eens een bedragje naar over te maken.![]()
Klinkt inderdaad behoorlijk risicovol, maar dat is natuurlijk ook logisch met die percentages die je daar krijgt. Wat dat betreft is het ook niet te vergelijken met GvE; veel meer risico maar ook veel meer rendement. Het zelfde liedje als altijdquote:Op zaterdag 8 maart 2014 11:08 schreef BartNH het volgende:
[..]
Volgens mij ben je al maanden van plan daar eens een bedragje naar over te maken.![]()
Het mag dan al een paar jaar bestaan maar de grote wijzigingen zijn van het afgelopen jaar. Meerdere landen die kunnen investeren en meer landen waar geleend kan worden. Bovendien zijn de filters en de rest van het beleid veranderd, op dusdanige wijze dat quickfunding de regel is geworden in plaats van de uitzondering. Met andere woorden het is dus volkomen gericht op mensen die absoluut niet kunnen plannen en dus snel (soms) jaarsalarissen geld willen hebben tegen woekerrente. Dat is al snel tweederde van het inkomen moeten besteden aan terugbetalen van de lening. Het filter op DTI (dept to income) is maar liefst 59%. Vaak zijn het jongeren met b.v. telefoonschulden waar een vertegenwoordiger (niet) jaloers op zou zijn.
Nee, de opzet is leuk bedacht maar doordat die filters verantwoorde keuzes niet kunnen bieden wordt/is het een afvalputje geworden. Ik heb dus liever 15% van iemand die heeft nagedacht om te lenen voor een auto of keuken dan 28 of zelfs 33% van een loser die op maandag verzint dat dinsdag een ander gat gevuld moet worden met mijn tientje.
Gister dus de hele bende op de resale market gezet. Twee van de tien zijn nu al met 5% (na fee 3.5%) verkocht. Elke week de prijst een procent verlagen, dan verwacht ik binnen een maand het leeuwendeel weer terug te hebben.
Jammer, als het beleid niet zo op losers gericht was dan is het een prima concept. Nu heb ik het gevoel dat het gaat instorten net als dat nederlandse platform een paar jaar terug..
Hoebedoel je?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 11:14 schreef BartNH het volgende:
Door op hun forum mee te lezen is mij een hoop duidelijk geworden over hoe losers met geld omgaan en hoe je als platform kunt sturen met het aanbieden of niet aanbieden van filters. Er zitten daar echt jongens (mogelijk meisjes) tussen die serieus geld daar hebben staan en dus ook stoppen met er meer geld heen pompen.
Ik heb die ook maar weer gedaanquote:Op zaterdag 8 maart 2014 11:11 schreef nikao het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad behoorlijk risicovol, maar dat is natuurlijk ook logisch met die percentages die je daar krijgt. Wat dat betreft is het ook niet te vergelijken met GvE; veel meer risico maar ook veel meer rendement. Het zelfde liedje als altijd![]()
Net ook maar ingeschreven op die Eureka Caterware. Een keer een 36maanden financiering is wel zo prettig
Bij die mail heb je idd formulieren gekregen die je moet invullen en opsturen naar GVE (dat hoeft maar 1 keer dus de volgende projecten zijn met 2 muisklikken gedaan)quote:Op zaterdag 8 maart 2014 23:17 schreef Mopsy het volgende:
Eureke Caterware is nu volgeschreven, ik heb nu een mail gehad of ik de investering wil ondertekenen maar hoe en wanneer moet ik dan betalen?
Ik heb alleen GVË:quote:Op zondag 9 maart 2014 00:38 schreef athlonkmf het volgende:
in het kader van crowdfunding en belastingen: krijg je bij de bekende crowdfundingsites wel duidelijke jaaroverzichten die je kan gebruiken voor je aangifte, of mag je die zelf berekenen? En is het per project of in totaal?
Fundyd, geldvoorelkaar, Crowdaboutnow, etc.
Dat is voor mij eigenlijk wel een belangrijke factor om voor een site te kiezen. Elk jaar wordt er steeds meer ingevuld, en dan ook nog van 3-4 sites/aantal projecten erbij...
Netjes!quote:Op zondag 9 maart 2014 10:45 schreef RicDan het volgende:
Vandaag men geld weggehaald bij isePankur, het zat me op de een of andere manier toch niet lekker.
Ik heb het niet gedaanquote:Op zaterdag 8 maart 2014 10:50 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
pff die wil ik eigenlijk ook nu ik het zie.
Ik wel pffff.quote:
Staat het zo onder het menu 'Mijn statistiek' of ook bij Arend Beveiliging onder 'Investeringsverloop'?quote:Op maandag 10 maart 2014 11:42 schreef BliepTuut het volgende:
Hm, mijn betaling aan GvE voor Arend Beveiliging staat nog steeds als "toegezegd" en niet als "ontvangen." Terwijl het op 4 maart van mijn rekening afgeschreven is inclusief het rare betalingskenmerk dat je altijd moet invullen.
Wat denken jullie: een week verwerkingstijd is normaal, of een week is lang en doe vooral even een mailtje de deur uit?
Opzich wel maar als even kijkt bij al die tabjes dan heb je wel zo door wat waar staat en is het goed te doen.quote:Op maandag 10 maart 2014 12:05 schreef BliepTuut het volgende:
Je hebt gelijk, het bedrag staat wél gewoon bij "investeringsbedrag ontvangen" genoemd. Ik wist niet eens dat daar ook informatie stond die niet elders te vinden was. Bedankt.
Al met al kan die GvE-site wel op best veel puntjes beter...
Yep, kreeg vanmiddag ook het mailtje. Ben wel benieuwd naar de opening.quote:Op maandag 10 maart 2014 19:34 schreef AQuila360 het volgende:
Zitten hier mensen die geinvesteerd hebben in Canal Residence Hotel? Mailtje binnen met eventueel korting.
Ja, ook mail binnen. Maar vind de korting niet zo spectaculair.quote:Op maandag 10 maart 2014 19:34 schreef AQuila360 het volgende:
Zitten hier mensen die geinvesteerd hebben in Canal Residence Hotel? Mailtje binnen met eventueel korting.
Dat krijg je met mensen die hun toegezegde geld niet overmaken. Moet het project weer opnieuw open of het leenbedrag aangepast. Met tot gevolg extra vertraging ->> nieuwe schuldbekentenis etc.quote:Op maandag 10 maart 2014 19:16 schreef leolinedance het volgende:
Nieuwe schuldbekentenis Monkey Town. Vandaar de vertraging waarschijnlijk.
Waar?quote:Op maandag 10 maart 2014 19:16 schreef leolinedance het volgende:
Nieuwe schuldbekentenis Monkey Town. Vandaar de vertraging waarschijnlijk.
in mijn mailquote:Op maandag 10 maart 2014 21:16 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Waar?
(echt. de site van geldvoorelkaar is zo ongebruiksvriendelijk. Waarom is er niet gewoon een filter "nog open". Wat mot ik met alle gesloten projecten?)
Ik snap bijvoorbeeld ook niet waarom er in mijn persoonlijke overzicht van projecten ook de projecten staan die nooit zijn opgestart...quote:Op maandag 10 maart 2014 21:16 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Waar?
(echt. de site van geldvoorelkaar is zo ongebruiksvriendelijk. Waarom is er niet gewoon een filter "nog open". Wat mot ik met alle gesloten projecten?)
Misschien heb je wel gelijk. Het is vreselijk booming op dit moment. Ik ben nou eenmaal een angsthaas.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:21 schreef mesaana het volgende:
Ik blijf nog ff bij isepankur, gaat iets te lekker om te stoppen
Mijn dank is groot voor de maillijstquote:
Als je niet geinvesteerd hebt in Monkey Town zul je dat niet vinden, krijg je een mail van en kun je zien op je eigen pagina in GvE.quote:Op maandag 10 maart 2014 21:16 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Waar?
(echt. de site van geldvoorelkaar is zo ongebruiksvriendelijk. Waarom is er niet gewoon een filter "nog open". Wat mot ik met alle gesloten projecten?)
Je krijgt altijd die 70 pagina's met projecten te zien, terwijl er misschien twee of drie pagina's aan open projecten zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2014 11:31 schreef Tikbalang het volgende:
En dat filter is gewoon aanwezig, ik snap niet helemaal waar je last van hebt.
Dat is zo maar het filtertje kun je gewoon instellen op percentage open. Komen de projecten naar voren welke open staan als eerste aan beurt.quote:Op woensdag 12 maart 2014 14:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Je krijgt altijd die 70 pagina's met projecten te zien, terwijl er misschien twee of drie pagina's aan open projecten zijn.
Er is ook iemand die erover blogt en inderdaad, die verkoopt een groot deel van zijn investeringen meteen weer voor direct 3% winst. Ik doe dat nu nog niet, overigens.quote:Op woensdag 12 maart 2014 09:34 schreef BartNH het volgende:
[..]
Misschien heb je wel gelijk. Het is vreselijk booming op dit moment. Ik ben nou eenmaal een angsthaas.
Zolang het booming is blijven de statistieken ook wel goed. De meeste default schijnt pas na ruim een half jaar te komen. In een halfjaar tijd is het totaal uitstaande leningen verdrievoudigd. Daardoor blijft het defaultpercentage lekker laag zolang er flink groei is.
De resale markt is ook heel druk. Eerder al eens -in mijn ogen kansloze- leningen vlot verkocht met 5% winst en nu staat alles te koop. Binnen een paar dagen heb ik al zes van de tien leningen verkocht met 5% of 4% winst (waarvan ik 1,5% moet afdragen). Waarschijnlijk kan je dus voorlopig ook heel snel geld maken door alles wat je koopt direct weer te koop aan te bieden.
Meer dan 95% is flitskrediet, vaak rente's van 28% en 30%. Dit betreft mensen met een B resp. C status. Dat zijn dus mensen die niet veel verdienen en nu al meer dan de helft van hun inkomen aan vaste lasten betalen. Misschien kunnen ze dan nog wel eten kopen maar als na een half jaar toch weer eens een kleding gekocht moet worden dan wordt het al lastiger.
De A categorie mag de de lening in auction zetten, daarmee kan de rente flink dalen maar velen kiezen dan toch nog voor een flitskrediet met een zelf vastgestelde rente, minimaal 12% maar meestal 20 tot 25%. Deze categorie heb ik wel vertrouwen in maar die zijn steeds meer in de minderheid.
Maar inderdaad, zolang het platform zichzelf niet opblaast is het lekker verdienen. Als het wel opblaast wordt het een erg ingewikkelde operatie om nog iets van je investering terug te zien. Ergens hier op het forum staat een draadje over een vergelijkbaar Nederlands platform, ik ben de naam vergeten.
Mee eens, ook al is het zo dat je met de dropdown op percentage open eerst de open projecten ziet, wil je dat gewoon niet steeds hoeven doen. En je wil dan inderdaad ALLEEN de open investeringen zien. De "zoekfunctie"/filters is slecht.quote:Op woensdag 12 maart 2014 14:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Je krijgt altijd die 70 pagina's met projecten te zien, terwijl er misschien twee of drie pagina's aan open projecten zijn.
Ik zie gewoon erg veel overeenkomst met dit draadjequote:Op donderdag 13 maart 2014 09:59 schreef mesaana het volgende:
Ik denk dat de kans niet zo heel groot is dat ze als platform omvallen. Maar zeker weten doe je dat natuurlijk niet!
Die topic ook wel eens gelezen ja, eng was dat leek veel op dit topic namelijkquote:Op donderdag 13 maart 2014 10:50 schreef BartNH het volgende:
[..]
Ik zie gewoon erg veel overeenkomst met dit draadje
WGR / BOOBER Fan topic (investeerders kant)
Bovendien heb ik er moeite mee om losers nog verder in de problemen te brengen met onverantwoorde leningen. Het platform is me iets te veel op die losers gericht en te weinig verantwoorde leners zoals GvE bijvoorbeeld wel is. Maar inderdaad kan je rendement bij isePankur wel behoorlijk oplopen.
brrrrquote:Op donderdag 13 maart 2014 18:21 schreef Kirov het volgende:
Zit er ook iemand in dat Herbalife project op GvE?
http://daskapital.nl/2014/03/piramidespel_herbalife_eindeli.html
Er staat nu een nieuwe op, maar niet super aantrekkelijk (5-B-60-7%)quote:
Ik begrijp het wel als mvo je doel is met investeren, maar anders. Neuh.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:56 schreef BartNH het volgende:
Maar er staat wel bij dat het duurzaam is en MVO en zo.![]()
Het loopt dus inderdaad nog vol ook met best wel een matige status, weinig rente en langer periode. Ik snap daar nix van. Ik doe dus niet mee.
Edit: Leuke bedankbrief van Monkytown Helmond!
Dat is idd leuk als ze doen ja! Voor velen is het ook wel een soort van ''droom'' en daar heb je wel aan meegeholpen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:56 schreef BartNH het volgende:
Edit: Leuke bedankbrief van Monkytown Helmond!
Ik heb hier ook in geïnvesteerd. Ik heb m'n gegevens (nog) niet gestuurd. Ik twijfel nog of ik dit moet doen. Maar zonder dat weet ik niet wat de aanbieding is. Ik woon aan de andere kant v/h land, en de kans dat ik van die aanbieding gebruik maak is daarom denk ik wat minder. En direct m'n gegevens achterlaten....quote:Op maandag 10 maart 2014 19:34 schreef AQuila360 het volgende:
Zitten hier mensen die geinvesteerd hebben in Canal Residence Hotel? Mailtje binnen met eventueel korting.
Nog niet gedaanquote:Op zaterdag 15 maart 2014 14:20 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Ik heb hier ook in geïnvesteerd. Ik heb m'n gegevens (nog) niet gestuurd. Ik twijfel nog of ik dit moet doen. Maar zonder dat weet ik niet wat de aanbieding is. Ik woon aan de andere kant v/h land, en de kans dat ik van die aanbieding gebruik maak is daarom denk ik wat minder. En direct m'n gegevens achterlaten....
Wat stond er in hun reactie nadat je je aangemeld had?
Ik wil me wel aanmelden als 37e, maar ik kan je nog geen pm sturen, omdat ik hier nog niet genoeg gepost heb. Wil jij mij een pm sturen zodat ik daar op kan reageren?quote:
Donequote:Op zaterdag 15 maart 2014 14:37 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Ik wil me wel aanmelden als 37e, maar ik kan je nog geen pm sturen, omdat ik hier nog niet genoeg gepost heb. Wil jij mij een pm sturen zodat ik daar op kan reageren?
Heb je al Crowdfund dingen lopen?quote:Op zondag 16 maart 2014 09:37 schreef pamelala het volgende:
Wil je mij ook even pm'en? Wil ook graag op die lijst als dat mag :-)
Ik zie het, je hebt je 8 jaar geleden geregistreerd en pas 6 keer gepostquote:Op zondag 16 maart 2014 21:32 schreef pamelala het volgende:
Ben toch meer van het meelezen en héél af en toe wat posten :-p
Ja, ik heb me recentelijk ingeschreven voor 3 projecten. Sommige projecten vind ik erg interessant!
Bedankt voor je reactie. Maar,quote:
Werkt het inderdaad toch andersquote:Op maandag 17 maart 2014 10:34 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie. Maar,
Ik dacht dat ik mocht replyen. Maar dat mag ook pas na een x aantal reacties.
Misschien moet ik deze reactie 5 keer neerzetten, dan is het probleem opgelost
Was ik ook niet zo bang voorquote:Op zondag 16 maart 2014 12:18 schreef � het volgende:
Weet niet of dat zo werkt met PMmen. Post gewoon een paar keer op het forum, FOK!kers bijten niet .
Oke tof, via GVE allemaal?quote:Op zondag 16 maart 2014 21:32 schreef pamelala het volgende:
Ben toch meer van het meelezen en héél af en toe wat posten :-p
Ja, ik heb me recentelijk ingeschreven voor 3 projecten. Sommige projecten vind ik erg interessant!
Gve sowieso al zit ik boven m'n max dus wil even niets doen, isepankur wil ik al tijden naar kijken maar geen zin inquote:Op maandag 17 maart 2014 23:54 schreef pamelala het volgende:
Ja. Bij Fundyd had ik ook even gekeken, maar dat loopt nog niet echt. En Isepankur vind ik toch wel te riskant. Ik hou het voorlopig alleen bij GVE (jij toch ook? Of toch wel plannen om te investeren bij Isepankur?)
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:17 schreef Tha_Duck het volgende:
Deze maand heb ik mijn eerste 100 euro terug van een aantal GvE projecten
Dat betekent dat er eindelijk weer ruimte is om in een nieuw project te stoppen, ben nu al benieuwd wat er weer aankomt
Maandelijks 100 euro is wat anders dan (na een paar maanden) de eerste 100 euro terugverdiend hebben.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:50 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?
Ik krijg maandelijks zo'n 80 euro terug, dus 100 euro terugkrijgen is helemaal niet bijzonder veelquote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:50 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:04 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik krijg maandelijks zo'n 80 euro terug, dus 100 euro terugkrijgen is helemaal niet bijzonder veel
Heb in 1 project 500 zitten, maar dat ga ik niet meer doen. Inderdaad ongeveer de bedragen die jij noemt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:06 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.
Dat is eigenlijk wat ik vraag: hoeveel wordt er per project geïnvesteerd? Ik doe standaard 100, en voor projecten die ik heel leuk vind 200-300. Maar nooit meer dan 300.
100 per projectquote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:06 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.
Dat is eigenlijk wat ik vraag: hoeveel wordt er per project geïnvesteerd? Ik doe standaard 100, en voor projecten die ik heel leuk vind 200-300. Maar nooit meer dan 300.
Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:37 schreef µ het volgende:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
ieder project heeft zijn eigen betaaldata, dus je krijgt per project een separate betaling ergens in de maandquote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:56 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)
Ja en nee, aan de ene kant wel handig maar aan de andere kant vind ik het fijn om per project te weten of de betaling binnen is. Dat hou ik namelijk zelf bijquote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:37 schreef µ het volgende:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:56 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)
Dat jaquote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:09 schreef Blik het volgende:
[..]
ieder project heeft zijn eigen betaaldata, dus je krijgt per project een separate betaling ergens in de maand
Ik heb liever 1 betaling op mijn rekening en een duidelijke interface op GVE.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:10 schreef Blik het volgende:
[..]
Ja en nee, aan de ene kant wel handig maar aan de andere kant vind ik het fijn om per project te weten of de betaling binnen is. Dat hou ik namelijk zelf bij
Vind het wel fijn heb ook nog aandelen en obligaties dus krijg nu elke week wel een betaling van het een of ander binnen dat is wel leukquote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:37 schreef µ het volgende:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
Ja die loopt iets voor ja, als het daar weggaat passen ze dat aanvolgens mij en dan heb je het zelf 3 dagen later ofzo.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:45 schreef Goesten het volgende:
Lopen de statistieken op GVE misschien voor op de betalingen?
Heb namelijk nu 17 euro terug gekregen terwijl op de site staat dat ik al 30 heb ontvangen. Hebben meer mensen hier last van?
Classificatie en geen feeling voor het bedrijfquote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:56 schreef BartNH het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5578
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
Omzet loopt ook nog terug. Ook al is de prognose "positief"quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:56 schreef BartNH het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5578
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
En inmiddels ook het beeld dat-ie toch niet vol gaat komen. Ik krijg het idee dat mensen ook sneller investeren in iets dat vlot volloopt: 'je moet er nu instappen, want morgen zit ie vol' en 'als het zo snel gaat, moet het wel een goed project zijn'.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:59 schreef Kirov het volgende:
[..]
Classificatie en geen feeling voor het bedrijf
Dat klopt wel. bij stroperige projecten zie je vaak toch nog een eindspurt. Monkeytown was ook zo'n voorbeeld, na de 80% ging het hard. Helaas zie je vaak ook dat die stroperige dingen na betalen niet volgestort worden en opnieuw geopend worden.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat mensen ook sneller investeren in iets dat vlot volloopt:
Dat klinkt als een soort ponziquote:Op dinsdag 18 maart 2014 20:50 schreef Scooper het volgende:
Inmiddels ruim alle 2600 berichten in dit crowdfunding topic gelezen. Erg interessant! Vandaar nu mijn eerste post op het FOK-forum! (Toch niet blijkbaar, dat is wel héél lang geleden!).
Mijn interesse in dit soort projecten is begonnen toen ik las over The Lending Club op Mr. Money Mustache (Hier posts 1 en 2 en zijn huidige stand van zaken). Als ik de verhalen over Isenpankur hoor, dan lijken die wel heel erg op die van The Lending Club. Werken met profielen, extreem hoge rentepercentages en een erg hoog risico op defaults. Uit historische gegevens blijken juist de hogere risicocategorieën in verhouding meer rendement op te brengen dan de veiligere investeringen. Ondanks het hogere defaultpercentage. Dit aldus MMM. Zijn initiële gemiddelde rentepercentage zat geloof ik rond de 18%, maar rekening houdend met de defaults zou dit netto op 12% a 13% moeten uitkomen. Tot op heden lijkt dat aardig te lukken! Helaas is The Lending Club voor nederlanders niet interessant. Dus keek ik verder naar GvE...
Met voorgaande verhaal als voorkennis verbaas ik mij dan ook dat op GvE nog geen verhalen te horen zijn over wanbetalers. En eigenlijk geloof ik dat dan ook gewoon niet. Ik heb het vermoeden dat GvE bij de start-up een potje heeft gereserveerd om zelf betalingen over te nemen van kredietnemers die niet meer aan de betalingsverplichtingen kunnen voldoen. Misschien dat een dergelijke kredietnemer wel afstand kan doen van zijn betalingsverplichting met als tegenprestatie dat hij daar geen ruchtbaarheid aan geeft. Het belang voor GvE is namelijk zeer groot dat de opstartperiode vlekkeloos en zonder imagoschade doorstaan wordt. Als er eenmaal voldoende schapen over de dam zijn zullen de eerste defaults wel publiekelijk worden gemaakt. Maar ik denk wel dat bij voldoende spreiding alsnog een redelijk rendement behaald moet kunnen blijven worden.
Mijn idee is om komende maanden langzaam een zo breed mogelijke portefeuille op te bouwen. Eerst een stuk of 10 projecten van 100 euro per stuk, en als de spreiding dan in orde is kan de inleg per project langzaam om hoog. Spreiding is key!
Dat met DMmen en reageren blijkt niet te werken, post nog een paar keer, dan zie ik je dm wel verschijnenquote:Op dinsdag 18 maart 2014 20:58 schreef Scooper het volgende:
Ponzi-systeem is denk ik wat krap met 0,9% en de fees die de kredietnemer moet betalen. Maar wie weet komen ze er een eind mee
Hé μ, ik blijk nog geen 10 posts te hebben gemaakt hier, zou jij mij misschien een DM kunnen sturen zodat ik me ook op je mailinglijst kan aanmelden?
Zo lang het feiten zijn lijkt het mij geen probleem.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:36 schreef bachu5 het volgende:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen.
Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Dat verhaal was al even langs gekomen in een vorige topic maar dat lijkt nog wel te lopen op 1 of andere manier, heb er verder ook niets over kunnen vinden en dat zou je wel verwachten.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:36 schreef bachu5 het volgende:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen.
Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Is dit feit bij alle betreffende investeerders van dat project bekend? Ben jij een investeerder of heb je de info uit een andere hoek?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:36 schreef bachu5 het volgende:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen. Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Ik weet het uit een andere hoek en heb hier zelf geen geld in zitten. Maar ben heel benieuwd hoe hier mee wordt omgegaan, omdat ik wel geld in andere projecten heb gestoken. Wordt dit verteld aan de investeerders?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 22:54 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Is dit feit bij alle betreffende investeerders van dat project bekend? Ben jij een investeerder of heb je de info uit een andere hoek?
Die heeft een lening in 2 delen (Kleine Dreumes). Maar volgens mij draait dat gewoon naar behoren.quote:Op woensdag 19 maart 2014 08:49 schreef athlonkmf het volgende:
Welke babyspeciaalzaak? die met de nog lopende project? babydreumes of zo?
Ik kan ook niks vinden over een faillissement...quote:Op woensdag 19 maart 2014 09:14 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Die heeft een lening in 2 delen (Kleine Dreumes). Maar volgens mij draait dat gewoon naar behoren.
Dat tweede komt neer op overdraagbare cadeaubonnen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:06 schreef BartNH het volgende:
Net twee nieuwe projecten waarvan 1 binnen drie kwartier vol zat. Zo florissant zijn ze nog niet met een behoorlijk negatief vermogen. Maar als het product verkoopt zal het wel los lopen.
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
Mwah, meer een betaalmiddel voor een bepaalde community. Beetje zoals lowlands muntjes wellicht?quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:14 schreef Kirov het volgende:
[..]
Dat tweede komt neer op overdraagbare cadeaubonnen.
Die eerste was voornamelijk interessant vanwege de korte looptijd van de lening, die lopen altijd erg snel vol. Ik heb het idee dat er nauwelijks verder gekeken wordt als er als looptijd 18 of 24 maanden staat.quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:06 schreef BartNH het volgende:
Net twee nieuwe projecten waarvan 1 binnen drie kwartier vol zat. Zo florissant zijn ze nog niet met een behoorlijk negatief vermogen. Maar als het product verkoopt zal het wel los lopen.
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
Bedoel je Kleine Dreumes? Heb me ingeschreven voor hun 2de project, die is nog niet vol (53%).quote:Op dinsdag 18 maart 2014 23:43 schreef bachu5 het volgende:
[..]
Ik weet het uit een andere hoek en heb hier zelf geen geld in zitten. Maar ben heel benieuwd hoe hier mee wordt omgegaan, omdat ik wel geld in andere projecten heb gestoken. Wordt dit verteld aan de investeerders?
Het is die babyspeciaalzaak.
De Lowlandmuntjes snap ik wel, de organisatie heeft als voordeel dat er maar één plek is met echt geld en de bijbehorende beveiliging en controle. Een greep in de kas met lowlandmuntjes is zowel voor personeel als voor externen veel minder interessant dan een kas met euro's. Op die manier trekt het evenement ook minder zakkenrollers dus is het voor de klant ook een voordeel. Op het moment dat ik met lowlandmunten een maand later nog mn supermarkt zou kunnen betalen help je de voordelen van zo'n systeem om zeep natuurlijk.quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:27 schreef nikao het volgende:
[..]
Mwah, meer een betaalmiddel voor een bepaalde community. Beetje zoals lowlands muntjes wellicht?
Ze noemen de Brixton Pound zelf als voorbeeld. Tsja, digitaal is dit nu al achterhaald door cryptocurrency natuurlijk. (in een paar klikken opgezet).
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:02 schreef BartNH het volgende:
[..]
De Lowlandmuntjes snap ik wel, de organisatie heeft als voordeel dat er maar één plek is met echt geld en de bijbehorende beveiliging en controle. Een greep in de kas met lowlandmuntjes is zowel voor personeel als voor externen veel minder interessant dan een kas met euro's. Op die manier trekt het evenement ook minder zakkenrollers dus is het voor de klant ook een voordeel. Op het moment dat ik met lowlandmunten een maand later nog mn supermarkt zou kunnen betalen help je de voordelen van zo'n systeem om zeep natuurlijk.
De ontwikkeling van noppes is zo te zien de start van dit bedrijf geweest. Het idee daarachter is dat je zonder geld diensten en goederen kunt ruilen. Feitelijk ook een vorm van geld dus! Alleen betaal je dan geen belasting want het heet geen gulden of euro. Zolang dit op kleien schaal ingezet word als middel voor sfeerverbetering in wijken enzovoort heb ik er niet veel op tegen maar als je het gaat uitbouwen naar het zakelijke dan is het al snel belasting ontduiking. Of zie ik dat fout?
Als ze eerst vele keren van eigenaar veranderen voordat het weer euro's worden...quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:04 schreef nikao het volgende:
[..]
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?
Anyways.. om on topic te blijven; ik stap er niet in in elk geval
Je ziet hier nu eigenlijk al hoe belangrijk het is dat je product transparant en duidelijk is voor investeerders.quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:11 schreef BartNH het volgende:
[..]
Als ze eerst vele keren van eigenaar veranderen voordat het weer euro's worden...
Maar goed, ik stap er ook niet in.
Bij de belastingaangifte moet je als nog de waarde in euro's van dergelijke dingen opgeven. Zelfde als met Bitcoins. Dat mensen dat niet doen is gewoon fraude.quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:04 schreef nikao het volgende:
[..]
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?
Anyways.. om on topic te blijven; ik stap er niet in in elk geval
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:41 schreef Blik het volgende:
[..]
Bedoel je Kleine Dreumes? Heb me ingeschreven voor hun 2de project, die is nog niet vol (53%).
http://www.faillissements(...)abyspeciaalzaak.aspxquote:Op woensdag 19 maart 2014 13:11 schreef bachu5 het volgende:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
tja. juist door zo onduidelijk te zijn veroorzaak je dit soort dingen. Er waren niet al teveel babygedoe geweest natuurlijk.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:11 schreef bachu5 het volgende:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:24 schreef nikao het volgende:
[..]
http://www.faillissements(...)abyspeciaalzaak.aspx
inderdaad failliet
Er is niks geheims aan, dus je kunt het beter gewoon zeggen om verwarring te voorkomenquote:Op woensdag 19 maart 2014 13:11 schreef bachu5 het volgende:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
Ik ook niet, ik zie alleen mijn dreumes daar als baby speciaalzaak?quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.
Hele project zegt mij ook niks, en ook Google vind geen hits op de combinatie.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.
Uit het verslag blijkt dat de v.o.f., de B.V. en de vennoten allemaal failliet zijn - alleen van meneer Kraak moet nog blijken of zijn faillissementsaanvraag wordt gehonoreerd.quote:Via "geldvoorelkaar" verkreeg de v.o.f. een bedrijfsfinanciering van euro 50.000,-. Deze financier beschikt niet over zakelijke zekerheden (wel over een borgstelling van de heer Kraak).
Goed gevonden!quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:44 schreef k_man het volgende:
Oh wacht, in het faillissementsverslag staat er wel iets over.
[..]
Uit het verslag blijkt dat de v.o.f., de B.V. en de vennoten allemaal failliet zijn - alleen van meneer Kraak moet nog blijken of zijn faillissementsaanvraag wordt gehonoreerd.
Kortom: daar valt nergens meer iets te halen.
Ja precies, want ik zie geen projectpagina (meer) op GvE?quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:59 schreef Tha_Duck het volgende:
Ben wel benieuwd naar een reactie van GvE en de mensen die er geld in hadden zitten.
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Hmm, stukje vertrouwen wordt zo wel weggepoetst...quote:Op woensdag 19 maart 2014 14:19 schreef bachu5 het volgende:
Nu snap ik dus wel hoe GVE er mee omgaat : gewoon wegpoetsen. Het was project 1885.
Classificatie: Equote:Op woensdag 19 maart 2014 13:59 schreef Tha_Duck het volgende:
Ben wel benieuwd naar een reactie van GvE en de mensen die er geld in hadden zitten.
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Liep dus 1,5 jaar ongeveer..quote:Op woensdag 19 maart 2014 14:32 schreef Marquito het volgende:
[..]
Classificatie: E
Dit was de pagina: http://archive-nl.com/pag(...)project.aspx?id=1885
Behoorlijk....quote:Op woensdag 19 maart 2014 14:25 schreef Blik het volgende:
[..]
Hmm, stukje vertrouwen wordt zo wel weggepoetst...
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:19 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Behoorlijk....
Maar ik geef ze nog even voordeel van de twijfel, geen idee of de investeerders wel goed geinformeerd zijn namelijk. Verwacht wel een dezer dagen een nieuwsbericht.
Het is ansich niet erg dat er 2 failliet zijn, dat zegt niet direct dat je je geld kwijt bent. Maar de communicatie erover moet wel beter.
Ze hoeven van mij niet alles te communiceren, maar ik vind het wel kwalijk dat ze een compleet project wegpoetsen van de website terwijl de projecten die niet vollopen tot in de eeuwigheid in alle overzichtjes laten staan.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:21 schreef nikao het volgende:
[..]
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?
Naar iedereen, je kan en mag je informatie niet achterhouden. Dat is de doodsteek voor het platform. Zoals Martijn v Schelven zegt in een van de links, het is part of the game. Het is ook part of the game om hierover open te zijn. Je kan niet alleen jubelberichtjes van 25 miljoen enzo naar buiten brengen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:21 schreef nikao het volgende:
[..]
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?
Algemene berichtgeving moet naar iedereen in mijn ogen. Dat je daarna het project weghaalt van de site en de investeerders enkel benadert met details en afhandeling lijkt mij logisch.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:26 schreef Blik het volgende:
[..]
Ze hoeven van mij niet alles te communiceren, maar ik vind het wel kwalijk dat ze een compleet project wegpoetsen van de website terwijl de projecten die niet vollopen tot in de eeuwigheid in alle overzichtjes laten staan.
Ja ben ik mee eens. Het is not done natuurlijk om die projecten te verwijderen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Naar iedereen, je kan en mag je informatie niet achterhouden. Dat is de doodsteek voor het platform. Zoals Martijn v Schelven zegt in een van de links, het is part of the game. Het is ook part of the game om hierover open te zijn. Je kan niet alleen jubelberichtjes van 25 miljoen enzo naar buiten brengen.
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geïnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermeldenquote:Op woensdag 19 maart 2014 15:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Algemene berichtgeving moet naar iedereen in mijn ogen. Dat je daarna het project weghaalt van de site en de investeerders enkel benadert met details en afhandeling lijkt mij logisch.
Maar om een inschatting van de risico's te kunnen maken is het wel handig als we een overzicht kunnen hebben van de projecten die mis liepen en welke rating die hebben gekregen, hoe lang ze gelopen hebben etc.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geïnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermelden
Ja, maar dat hoef ik niet in mijn mail te ontvangen. Dat kunnen ze ook gewoon op de website kwijt. Dan is het ook direct niet meer weg te poetsenquote:Op woensdag 19 maart 2014 16:06 schreef nikao het volgende:
[..]
Maar om een inschatting van de risico's te kunnen maken is het wel handig als we een overzicht kunnen hebben van de projecten die mis liepen en welke rating die hebben gekregen, hoe lang ze gelopen hebben etc.
Eens.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:07 schreef Blik het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoef ik niet in mijn mail te ontvangen. Dat kunnen ze ook gewoon op de website kwijt. Dan is het ook direct niet meer weg te poetsen
Het nadeel van mailen is tevens dat alleen je huidige klantenbestand de mailing ontvangt, en je toekomstige klanten niet.
Dat is wel het minste wat ze kunnen doen. Wat dat betreft ben ik het met Aquila eens, wat extra informatie-voorziening hieromtrent zou zeker goed zijn. Publiceer je successen en je mislukkelingen op de websitequote:Op woensdag 19 maart 2014 16:08 schreef nikao het volgende:
[..]
Eens.
Overigens stond in dat artikel dat de investeerders op de hoogte waren gesteld.
Wie zegt dat ze de communicatie per mail moeten doen? Ze kunnen dat prima op de website doen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geïnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermelden
Nee die blijven er opstaan als "Project is afgehandeld".quote:Op woensdag 19 maart 2014 20:07 schreef Scooper het volgende:
Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
GvE heeft ook gewoon kosten.quote:Op woensdag 19 maart 2014 21:05 schreef Tha_Duck het volgende:
Uitgaande van een totale financiering van 25 miljoen en 4% kosten die berekend worden aan de leners heeft GvE minimaal 1 miljoen verdiend.
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
Sowieso een vrij uitzonderlijk project. Met één investeerder zat het al vol.quote:Op woensdag 19 maart 2014 20:07 schreef Scooper het volgende:
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien.
Correct ja,quote:Op woensdag 19 maart 2014 21:13 schreef RicDan het volgende:
Bij betalingsproblemen vind ik het in het belang van GvE en natuurlijk ook de investeerders dat men de kaken stijf op elkaar houdt. Krijgt de buitenwereld er lucht van dat zou het wel eens de doodsteek kunnen betekenen voor de ondernemer in kwestie.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Uiteraard, en die ben ik (bewust) vergeten neer te zetten. Ik weet ze namelijk niet, ik zou gokken op 2 ton per jaar.quote:
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.quote:Op woensdag 19 maart 2014 21:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Uiteraard, en die ben ik (bewust) vergeten neer te zetten. Ik weet ze namelijk niet, ik zou gokken op 2 ton per jaar.
Maar ik wil zeker geen onrust kweken, daar is nooit iemand bij gebaat. En als ik aan iemand een bloedhekel heb is het Lakeman met zijn fantasten babbels. Wil zelf nog in geen miljardste procent op die man lijken.
En vergeet hun bankkosten niet, iedere maand geld overmaken naar onze rekening zal ook wel niet gratis zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2014 21:30 schreef Kirov het volgende:
[..]
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.
1 personeelslid en 2 directeuren toch?quote:Op woensdag 19 maart 2014 21:30 schreef Kirov het volgende:
[..]
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.
Volgens de KvK 2 tot 4 personeelsleden en 2 bestuurders.quote:Op woensdag 19 maart 2014 21:36 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
1 personeelslid en 2 directeuren toch?
Dat is centen werk. Dat kost misschien 2500 per jaar. Zeker omdat ze met batches werken en automatische incasso's.quote:Op woensdag 19 maart 2014 21:35 schreef RicDan het volgende:
[..]
En vergeet hun bankkosten niet, iedere maand geld overmaken naar onze rekening zal ook wel niet gratis zijn.
Ik ging er vanuit dat als je zegt "algemene berichtgeving moet naar iedereen", dat je daarmee e-mail bedoelde. Ik vind een bericht op de website daar namelijk niet onder vallen eigenlijk.quote:Op woensdag 19 maart 2014 17:24 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze de communicatie per mail moeten doen? Ze kunnen dat prima op de website doen.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:48 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik ging er vanuit dat als je zegt "algemene berichtgeving moet naar iedereen", dat je daarmee e-mail bedoelde. Ik vind een bericht op de website daar namelijk niet onder vallen eigenlijk.
Maar blijkbaar was mijn veronderstelling verkeerd
Ik vind het maar een zware financiering. 1/3e van de jaaromzet en volledig gebruikt om iemand uit te kopen? (dus geen investering) ..quote:Op donderdag 20 maart 2014 09:05 schreef athlonkmf het volgende:
nieuw project http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6372
6,5% met redelijke rating.
Hou ons op de hoogte.quote:Op donderdag 20 maart 2014 07:59 schreef mesaana het volgende:
Heeft iemand eigenlijk al contact opgenomen met gve hierover?
Zo nee, stuur ik even een bericht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |