WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Was ik ook niet zo bang voorquote:Op zondag 16 maart 2014 12:18 schreef � het volgende:
Weet niet of dat zo werkt met PMmen. Post gewoon een paar keer op het forum, FOK!kers bijten niet .
Ik lees alleen wat meer dan dat ik post. Als ik wat interessants heb, meld ik dat trouwens wel hier hoor.Hoppa, en weer een melding dichter bij de pm optie
Oke tof, via GVE allemaal?quote:Op zondag 16 maart 2014 21:32 schreef pamelala het volgende:
Ben toch meer van het meelezen en héél af en toe wat posten :-p
Ja, ik heb me recentelijk ingeschreven voor 3 projecten. Sommige projecten vind ik erg interessant!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ja. Bij Fundyd had ik ook even gekeken, maar dat loopt nog niet echt. En Isepankur vind ik toch wel te riskant. Ik hou het voorlopig alleen bij GVE (jij toch ook? Of toch wel plannen om te investeren bij Isepankur?)
Gve sowieso al zit ik boven m'n max dus wil even niets doen, isepankur wil ik al tijden naar kijken maar geen zin inquote:Op maandag 17 maart 2014 23:54 schreef pamelala het volgende:
Ja. Bij Fundyd had ik ook even gekeken, maar dat loopt nog niet echt. En Isepankur vind ik toch wel te riskant. Ik hou het voorlopig alleen bij GVE (jij toch ook? Of toch wel plannen om te investeren bij Isepankur?)
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Deze maand heb ik mijn eerste 100 euro terug van een aantal GvE projecten 
Dat betekent dat er eindelijk weer ruimte is om in een nieuw project te stoppen, ben nu al benieuwd wat er weer aankomt
Dat betekent dat er eindelijk weer ruimte is om in een nieuw project te stoppen, ben nu al benieuwd wat er weer aankomt
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?quote:
Deze maand heb ik mijn eerste 100 euro terug van een aantal GvE projecten
Dat betekent dat er eindelijk weer ruimte is om in een nieuw project te stoppen, ben nu al benieuwd wat er weer aankomt
Maandelijks 100 euro is wat anders dan (na een paar maanden) de eerste 100 euro terugverdiend hebben.quote:
[..]
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?
జ్ఞా
Ik krijg maandelijks zo'n 80 euro terug, dus 100 euro terugkrijgen is helemaal niet bijzonder veelquote:
[..]
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.quote:
[..]
Ik krijg maandelijks zo'n 80 euro terug, dus 100 euro terugkrijgen is helemaal niet bijzonder veel
Dat is eigenlijk wat ik vraag: hoeveel wordt er per project geïnvesteerd? Ik doe standaard 100, en voor projecten die ik heel leuk vind 200-300. Maar nooit meer dan 300.
Heb in 1 project 500 zitten, maar dat ga ik niet meer doen. Inderdaad ongeveer de bedragen die jij noemt.quote:
[..]
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.
Dat is eigenlijk wat ik vraag: hoeveel wordt er per project geïnvesteerd? Ik doe standaard 100, en voor projecten die ik heel leuk vind 200-300. Maar nooit meer dan 300.
జ్ఞా
100 per projectquote:
[..]
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.
Dat is eigenlijk wat ik vraag: hoeveel wordt er per project geïnvesteerd? Ik doe standaard 100, en voor projecten die ik heel leuk vind 200-300. Maar nooit meer dan 300.
En ik krijg geen 100 terug van 1 project, maar van diverse. Dat stal ik weer op mijn spaarrekening tot het 100 euro is en die investeer ik opnieuw. Een soort sneeuwbal wat ik aan het creëren ben dus. Heb mijzelf een limiet opgelegd, mede door mijn huidige financiële situatie waar het geld even elders moet zijn, en daar ga ik niet overheen.
Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)quote:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
ieder project heeft zijn eigen betaaldata, dus je krijgt per project een separate betaling ergens in de maandquote:
[..]
Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)
Ja en nee, aan de ene kant wel handig maar aan de andere kant vind ik het fijn om per project te weten of de betaling binnen is. Dat hou ik namelijk zelf bijquote:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
quote:
[..]
Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)
Dat jaquote:
[..]
ieder project heeft zijn eigen betaaldata, dus je krijgt per project een separate betaling ergens in de maand
.
జ్ఞా
Ik heb liever 1 betaling op mijn rekening en een duidelijke interface op GVE.quote:
[..]
Ja en nee, aan de ene kant wel handig maar aan de andere kant vind ik het fijn om per project te weten of de betaling binnen is. Dat hou ik namelijk zelf bij
జ్ఞా
Lopen de statistieken op GVE misschien voor op de betalingen?
Heb namelijk nu 17 euro terug gekregen terwijl op de site staat dat ik al 30 heb ontvangen. Hebben meer mensen hier last van?
Heb namelijk nu 17 euro terug gekregen terwijl op de site staat dat ik al 30 heb ontvangen. Hebben meer mensen hier last van?
Vind het wel fijn heb ook nog aandelen en obligaties dus krijg nu elke week wel een betaling van het een of ander binnen dat is wel leukquote:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
En heb ook redelijk groot bedrag per project dus minste bedrag wat ik krijg is iets van 13 euro ofzo de rest meer, als je allemaal 2 euro en 3 euro krijgt is het misschien wel lastiger.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ja die loopt iets voor ja, als het daar weggaat passen ze dat aanvolgens mij en dan heb je het zelf 3 dagen later ofzo.quote:
Lopen de statistieken op GVE misschien voor op de betalingen?
Heb namelijk nu 17 euro terug gekregen terwijl op de site staat dat ik al 30 heb ontvangen. Hebben meer mensen hier last van?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5578
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Classificatie en geen feeling voor het bedrijfquote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5578
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
Beneath the gold, the bitter steel
Omzet loopt ook nog terug. Ook al is de prognose "positief"quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5578
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
1 medewerker die nu al hoe oud is? Nog een specialist nog ook. Als ie kassiewijlen gaat, is er ook geen opvolger te vinden
En inmiddels ook het beeld dat-ie toch niet vol gaat komen. Ik krijg het idee dat mensen ook sneller investeren in iets dat vlot volloopt: 'je moet er nu instappen, want morgen zit ie vol' en 'als het zo snel gaat, moet het wel een goed project zijn'.quote:
[..]
Classificatie en geen feeling voor het bedrijf
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2014 17:32:41 ]
Dat klopt wel. bij stroperige projecten zie je vaak toch nog een eindspurt. Monkeytown was ook zo'n voorbeeld, na de 80% ging het hard. Helaas zie je vaak ook dat die stroperige dingen na betalen niet volgestort worden en opnieuw geopend worden.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat mensen ook sneller investeren in iets dat vlot volloopt:
Voor mij is dit weer zo'n geval van: ik gun het hem gewoon. Daarnaast een leuke rente en als ik hem moet geloven zit het geld geheel in de winkelvoorraad. Alleen vooruit betaalde diensten vreemd vermogen noemen verbaasd me wel.
Maar ik zie er wel van komen dat dit mn vierde wordt die niet tot een lening komt. Twee maal wegens veranderde omstandigheden niet afgerond (o.a. Jinas stable) en nu dus de tweede die gewoon niet vol komt.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Inmiddels ruim alle 2600 berichten in dit crowdfunding topic gelezen. Erg interessant! Vandaar nu mijn eerste post op het FOK-forum! (Toch niet blijkbaar, dat is wel héél lang geleden!).
Mijn interesse in dit soort projecten is begonnen toen ik las over The Lending Club op Mr. Money Mustache (Hier posts 1 en 2 en zijn huidige stand van zaken). Als ik de verhalen over Isenpankur hoor, dan lijken die wel heel erg op die van The Lending Club. Werken met profielen, extreem hoge rentepercentages en een erg hoog risico op defaults. Uit historische gegevens blijken juist de hogere risicocategorieën in verhouding meer rendement op te brengen dan de veiligere investeringen. Ondanks het hogere defaultpercentage. Dit aldus MMM. Zijn initiële gemiddelde rentepercentage zat geloof ik rond de 18%, maar rekening houdend met de defaults zou dit netto op 12% a 13% moeten uitkomen. Tot op heden lijkt dat aardig te lukken! Helaas is The Lending Club voor nederlanders niet interessant. Dus keek ik verder naar GvE...
Met voorgaande verhaal als voorkennis verbaas ik mij dan ook dat op GvE nog geen verhalen te horen zijn over wanbetalers. En eigenlijk geloof ik dat dan ook gewoon niet. Ik heb het vermoeden dat GvE bij de start-up een potje heeft gereserveerd om zelf betalingen over te nemen van kredietnemers die niet meer aan de betalingsverplichtingen kunnen voldoen. Misschien dat een dergelijke kredietnemer wel afstand kan doen van zijn betalingsverplichting met als tegenprestatie dat hij daar geen ruchtbaarheid aan geeft. Het belang voor GvE is namelijk zeer groot dat de opstartperiode vlekkeloos en zonder imagoschade doorstaan wordt. Als er eenmaal voldoende schapen over de dam zijn zullen de eerste defaults wel publiekelijk worden gemaakt. Maar ik denk wel dat bij voldoende spreiding alsnog een redelijk rendement behaald moet kunnen blijven worden.
Mijn idee is om komende maanden langzaam een zo breed mogelijke portefeuille op te bouwen. Eerst een stuk of 10 projecten van 100 euro per stuk, en als de spreiding dan in orde is kan de inleg per project langzaam om hoog. Spreiding is key!
Mijn interesse in dit soort projecten is begonnen toen ik las over The Lending Club op Mr. Money Mustache (Hier posts 1 en 2 en zijn huidige stand van zaken). Als ik de verhalen over Isenpankur hoor, dan lijken die wel heel erg op die van The Lending Club. Werken met profielen, extreem hoge rentepercentages en een erg hoog risico op defaults. Uit historische gegevens blijken juist de hogere risicocategorieën in verhouding meer rendement op te brengen dan de veiligere investeringen. Ondanks het hogere defaultpercentage. Dit aldus MMM. Zijn initiële gemiddelde rentepercentage zat geloof ik rond de 18%, maar rekening houdend met de defaults zou dit netto op 12% a 13% moeten uitkomen. Tot op heden lijkt dat aardig te lukken! Helaas is The Lending Club voor nederlanders niet interessant. Dus keek ik verder naar GvE...
Met voorgaande verhaal als voorkennis verbaas ik mij dan ook dat op GvE nog geen verhalen te horen zijn over wanbetalers. En eigenlijk geloof ik dat dan ook gewoon niet. Ik heb het vermoeden dat GvE bij de start-up een potje heeft gereserveerd om zelf betalingen over te nemen van kredietnemers die niet meer aan de betalingsverplichtingen kunnen voldoen. Misschien dat een dergelijke kredietnemer wel afstand kan doen van zijn betalingsverplichting met als tegenprestatie dat hij daar geen ruchtbaarheid aan geeft. Het belang voor GvE is namelijk zeer groot dat de opstartperiode vlekkeloos en zonder imagoschade doorstaan wordt. Als er eenmaal voldoende schapen over de dam zijn zullen de eerste defaults wel publiekelijk worden gemaakt. Maar ik denk wel dat bij voldoende spreiding alsnog een redelijk rendement behaald moet kunnen blijven worden.
Mijn idee is om komende maanden langzaam een zo breed mogelijke portefeuille op te bouwen. Eerst een stuk of 10 projecten van 100 euro per stuk, en als de spreiding dan in orde is kan de inleg per project langzaam om hoog. Spreiding is key!
Dat klinkt als een soort ponziquote:
Inmiddels ruim alle 2600 berichten in dit crowdfunding topic gelezen. Erg interessant! Vandaar nu mijn eerste post op het FOK-forum! (Toch niet blijkbaar, dat is wel héél lang geleden!).
Mijn interesse in dit soort projecten is begonnen toen ik las over The Lending Club op Mr. Money Mustache (Hier posts 1 en 2 en zijn huidige stand van zaken). Als ik de verhalen over Isenpankur hoor, dan lijken die wel heel erg op die van The Lending Club. Werken met profielen, extreem hoge rentepercentages en een erg hoog risico op defaults. Uit historische gegevens blijken juist de hogere risicocategorieën in verhouding meer rendement op te brengen dan de veiligere investeringen. Ondanks het hogere defaultpercentage. Dit aldus MMM. Zijn initiële gemiddelde rentepercentage zat geloof ik rond de 18%, maar rekening houdend met de defaults zou dit netto op 12% a 13% moeten uitkomen. Tot op heden lijkt dat aardig te lukken! Helaas is The Lending Club voor nederlanders niet interessant. Dus keek ik verder naar GvE...
Met voorgaande verhaal als voorkennis verbaas ik mij dan ook dat op GvE nog geen verhalen te horen zijn over wanbetalers. En eigenlijk geloof ik dat dan ook gewoon niet. Ik heb het vermoeden dat GvE bij de start-up een potje heeft gereserveerd om zelf betalingen over te nemen van kredietnemers die niet meer aan de betalingsverplichtingen kunnen voldoen. Misschien dat een dergelijke kredietnemer wel afstand kan doen van zijn betalingsverplichting met als tegenprestatie dat hij daar geen ruchtbaarheid aan geeft. Het belang voor GvE is namelijk zeer groot dat de opstartperiode vlekkeloos en zonder imagoschade doorstaan wordt. Als er eenmaal voldoende schapen over de dam zijn zullen de eerste defaults wel publiekelijk worden gemaakt. Maar ik denk wel dat bij voldoende spreiding alsnog een redelijk rendement behaald moet kunnen blijven worden.
Mijn idee is om komende maanden langzaam een zo breed mogelijke portefeuille op te bouwen. Eerst een stuk of 10 projecten van 100 euro per stuk, en als de spreiding dan in orde is kan de inleg per project langzaam om hoog. Spreiding is key!
.Verder een terechte vraag die je stelt, hoe zit het met wanbetalers?
జ్ఞా
Ponzi-systeem is denk ik wat krap met 0,9% en de fees die de kredietnemer moet betalen. Maar wie weet komen ze er een eind mee
Hé μ, ik blijk nog geen 10 posts te hebben gemaakt hier, zou jij mij misschien een DM kunnen sturen zodat ik me ook op je mailinglijst kan aanmelden?
Hé μ, ik blijk nog geen 10 posts te hebben gemaakt hier, zou jij mij misschien een DM kunnen sturen zodat ik me ook op je mailinglijst kan aanmelden?
Dat met DMmen en reageren blijkt niet te werken, post nog een paar keer, dan zie ik je dm wel verschijnenquote:
Ponzi-systeem is denk ik wat krap met 0,9% en de fees die de kredietnemer moet betalen. Maar wie weet komen ze er een eind mee
Hé μ, ik blijk nog geen 10 posts te hebben gemaakt hier, zou jij mij misschien een DM kunnen sturen zodat ik me ook op je mailinglijst kan aanmelden?
.
జ్ఞా
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen.
Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Was ik maar wat knapper en niet zo slim.
Zo lang het feiten zijn lijkt het mij geen probleem.quote:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen.
Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
We hebben er ooit een topic op FOK! over gehad volgens mij.
జ్ఞా
Dat verhaal was al even langs gekomen in een vorige topic maar dat lijkt nog wel te lopen op 1 of andere manier, heb er verder ook niets over kunnen vinden en dat zou je wel verwachten.quote:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen.
Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Ik denk dat er nog geen sprake is geweest van wanbetaling omdat de controle ten eerst ''redelijk'' streng is en verwacht dat ook pas aan het einde van een project en het loopt pas sinds een jaar echt goed. En veel projecten lijken of zijn ook gewoon goed in orde. Ik kan tenminste uit mijn 16 projecten niet zo iets aanwijzen wat ik verwacht dat dat mis gaat. (logisch natuurlijk anders zat ik er niet in)
Maar dat het ooit gaat gebeuren dat staat buiten kijf natuurlijk.
-Edit- dat isenpankur en voorheen boober dat was ook gewoon voor elke tjap met schulden die geld nodig had. Die komen er bij GVE niet door.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Is dit feit bij alle betreffende investeerders van dat project bekend? Ben jij een investeerder of heb je de info uit een andere hoek?quote:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen. Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Ik weet het uit een andere hoek en heb hier zelf geen geld in zitten. Maar ben heel benieuwd hoe hier mee wordt omgegaan, omdat ik wel geld in andere projecten heb gestoken. Wordt dit verteld aan de investeerders?quote:
[..]
Is dit feit bij alle betreffende investeerders van dat project bekend? Ben jij een investeerder of heb je de info uit een andere hoek?
Het is die babyspeciaalzaak.
Was ik maar wat knapper en niet zo slim.
Die heeft een lening in 2 delen (Kleine Dreumes). Maar volgens mij draait dat gewoon naar behoren.quote:
Welke babyspeciaalzaak? die met de nog lopende project? babydreumes of zo?
Ik kan ook niks vinden over een faillissement...quote:
[..]
Die heeft een lening in 2 delen (Kleine Dreumes). Maar volgens mij draait dat gewoon naar behoren.
Beneath the gold, the bitter steel
Net twee nieuwe projecten waarvan 1 binnen drie kwartier vol zat. Zo florissant zijn ze nog niet met een behoorlijk negatief vermogen. Maar als het product verkoopt zal het wel los lopen.
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Dat tweede komt neer op overdraagbare cadeaubonnen.quote:
Net twee nieuwe projecten waarvan 1 binnen drie kwartier vol zat. Zo florissant zijn ze nog niet met een behoorlijk negatief vermogen. Maar als het product verkoopt zal het wel los lopen.
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
Beneath the gold, the bitter steel
Mwah, meer een betaalmiddel voor een bepaalde community. Beetje zoals lowlands muntjes wellicht?quote:
[..]
Dat tweede komt neer op overdraagbare cadeaubonnen.
Ze noemen de Brixton Pound zelf als voorbeeld. Tsja, digitaal is dit nu al achterhaald door cryptocurrency natuurlijk. (in een paar klikken opgezet).
Die eerste was voornamelijk interessant vanwege de korte looptijd van de lening, die lopen altijd erg snel vol. Ik heb het idee dat er nauwelijks verder gekeken wordt als er als looptijd 18 of 24 maanden staat.quote:
Net twee nieuwe projecten waarvan 1 binnen drie kwartier vol zat. Zo florissant zijn ze nog niet met een behoorlijk negatief vermogen. Maar als het product verkoopt zal het wel los lopen.
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
Bedoel je Kleine Dreumes? Heb me ingeschreven voor hun 2de project, die is nog niet vol (53%).quote:
[..]
Ik weet het uit een andere hoek en heb hier zelf geen geld in zitten. Maar ben heel benieuwd hoe hier mee wordt omgegaan, omdat ik wel geld in andere projecten heb gestoken. Wordt dit verteld aan de investeerders?
Het is die babyspeciaalzaak.
De Lowlandmuntjes snap ik wel, de organisatie heeft als voordeel dat er maar één plek is met echt geld en de bijbehorende beveiliging en controle. Een greep in de kas met lowlandmuntjes is zowel voor personeel als voor externen veel minder interessant dan een kas met euro's. Op die manier trekt het evenement ook minder zakkenrollers dus is het voor de klant ook een voordeel. Op het moment dat ik met lowlandmunten een maand later nog mn supermarkt zou kunnen betalen help je de voordelen van zo'n systeem om zeep natuurlijk.quote:
[..]
Mwah, meer een betaalmiddel voor een bepaalde community. Beetje zoals lowlands muntjes wellicht?
Ze noemen de Brixton Pound zelf als voorbeeld. Tsja, digitaal is dit nu al achterhaald door cryptocurrency natuurlijk. (in een paar klikken opgezet).
De ontwikkeling van noppes is zo te zien de start van dit bedrijf geweest. Het idee daarachter is dat je zonder geld diensten en goederen kunt ruilen. Feitelijk ook een vorm van geld dus! Alleen betaal je dan geen belasting want het heet geen gulden of euro. Zolang dit op kleien schaal ingezet word als middel voor sfeerverbetering in wijken enzovoort heb ik er niet veel op tegen maar als je het gaat uitbouwen naar het zakelijke dan is het al snel belasting ontduiking. Of zie ik dat fout?
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?quote:
[..]
De Lowlandmuntjes snap ik wel, de organisatie heeft als voordeel dat er maar één plek is met echt geld en de bijbehorende beveiliging en controle. Een greep in de kas met lowlandmuntjes is zowel voor personeel als voor externen veel minder interessant dan een kas met euro's. Op die manier trekt het evenement ook minder zakkenrollers dus is het voor de klant ook een voordeel. Op het moment dat ik met lowlandmunten een maand later nog mn supermarkt zou kunnen betalen help je de voordelen van zo'n systeem om zeep natuurlijk.
De ontwikkeling van noppes is zo te zien de start van dit bedrijf geweest. Het idee daarachter is dat je zonder geld diensten en goederen kunt ruilen. Feitelijk ook een vorm van geld dus! Alleen betaal je dan geen belasting want het heet geen gulden of euro. Zolang dit op kleien schaal ingezet word als middel voor sfeerverbetering in wijken enzovoort heb ik er niet veel op tegen maar als je het gaat uitbouwen naar het zakelijke dan is het al snel belasting ontduiking. Of zie ik dat fout?
Anyways.. om on topic te blijven; ik stap er niet in in elk geval
Als ze eerst vele keren van eigenaar veranderen voordat het weer euro's worden...quote:
[..]
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?
Anyways.. om on topic te blijven; ik stap er niet in in elk geval
Maar goed
, ik stap er ook niet in.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Je ziet hier nu eigenlijk al hoe belangrijk het is dat je product transparant en duidelijk is voor investeerders.quote:
[..]
Als ze eerst vele keren van eigenaar veranderen voordat het weer euro's worden...
Maar goed
Bij de belastingaangifte moet je als nog de waarde in euro's van dergelijke dingen opgeven. Zelfde als met Bitcoins. Dat mensen dat niet doen is gewoon fraude.quote:
[..]
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?
Anyways.. om on topic te blijven; ik stap er niet in in elk geval
Beneath the gold, the bitter steel
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.quote:
[..]
Bedoel je Kleine Dreumes? Heb me ingeschreven voor hun 2de project, die is nog niet vol (53%).
Was ik maar wat knapper en niet zo slim.
http://www.faillissements(...)abyspeciaalzaak.aspxquote:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
inderdaad failliet
tja. juist door zo onduidelijk te zijn veroorzaak je dit soort dingen. Er waren niet al teveel babygedoe geweest natuurlijk.quote:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.quote:
[..]
http://www.faillissements(...)abyspeciaalzaak.aspx
inderdaad failliet
Er is niks geheims aan, dus je kunt het beter gewoon zeggen om verwarring te voorkomenquote:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
Ik ook niet, ik zie alleen mijn dreumes daar als baby speciaalzaak?quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.
Hele project zegt mij ook niks, en ook Google vind geen hits op de combinatie.quote:
[..]
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.
Het lijkt me wel dat als er echt iets misloopt mensen dat wel online ergens gaan melden.
Zeker op een aantal crowdfund fora's dus ik weet ook niet wat er van klopt.
Zeker op een aantal crowdfund fora's dus ik weet ook niet wat er van klopt.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Oh wacht, in het faillissementsverslag staat er wel iets over.
Kortom: daar valt nergens meer iets te halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2014 13:44:50 ]
Uit het verslag blijkt dat de v.o.f., de B.V. en de vennoten allemaal failliet zijn - alleen van meneer Kraak moet nog blijken of zijn faillissementsaanvraag wordt gehonoreerd.quote:Via "geldvoorelkaar" verkreeg de v.o.f. een bedrijfsfinanciering van euro 50.000,-. Deze financier beschikt niet over zakelijke zekerheden (wel over een borgstelling van de heer Kraak).
Kortom: daar valt nergens meer iets te halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2014 13:44:50 ]
Wel is het zo dat ze tot voor kort nog op de site hadden staan 0% uitval en dat is nu wel weg maar dat is volgens mij meer gedaan omdat dat toch ooit gaat komen en nu konden ze het meteen doen met die verandering van beoordeling en de toevoeging van Graydon beoordelingen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Goed gevonden!quote:
Oh wacht, in het faillissementsverslag staat er wel iets over.
[..]
Uit het verslag blijkt dat de v.o.f., de B.V. en de vennoten allemaal failliet zijn - alleen van meneer Kraak moet nog blijken of zijn faillissementsaanvraag wordt gehonoreerd.
Kortom: daar valt nergens meer iets te halen.
Maar dan nog zou ik reacties enzulks moeten vinden online lijkt me? Of GVE heeft echt zo'n start-up potje voor tegenvallers gehad.
Misschien kun je het ook wel gewoon mailen en vragen daar?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat is wel een nadeel, voor m'n gevoel loopt alles nu goed want ik ontvangen tot op heden nog alle betalingen maar ondertussen kan er goed bij de helft al een probleem opdoemen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ben wel benieuwd naar een reactie van GvE en de mensen die er geld in hadden zitten.
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Ja precies, want ik zie geen projectpagina (meer) op GvE?quote:
Ben wel benieuwd naar een reactie van GvE en de mensen die er geld in hadden zitten.
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Sowieso, is er iemand hier die in dit project geïnvesteerd had?
Nu snap ik dus wel hoe GVE er mee omgaat : gewoon wegpoetsen. Het was project 1885.
Was ik maar wat knapper en niet zo slim.
Hmm, stukje vertrouwen wordt zo wel weggepoetst...quote:
Nu snap ik dus wel hoe GVE er mee omgaat : gewoon wegpoetsen. Het was project 1885.
Classificatie: Equote:
Ben wel benieuwd naar een reactie van GvE en de mensen die er geld in hadden zitten.
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Dit was de pagina: http://archive-nl.com/pag(...)project.aspx?id=1885
[ Bericht 36% gewijzigd door Marquito op 19-03-2014 14:42:38 ]
Kennelijk is dit niet de eerste enige die failliet is. Hier is GvE wel open over, edit: kon ie ook slecht omheen. Moet nog even opzoeken of ook dit project is weggepoetst. edit: ja dus zie facebook
Het stomme is dat projecten die niet tot stand zijn gekomen wel tot in lengte van jaren zichtbaar blijven.
[ Bericht 15% gewijzigd door BartNH op 19-03-2014 15:00:03 ]
Het stomme is dat projecten die niet tot stand zijn gekomen wel tot in lengte van jaren zichtbaar blijven.
[ Bericht 15% gewijzigd door BartNH op 19-03-2014 15:00:03 ]
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Liep dus 1,5 jaar ongeveer..quote:
[..]
Classificatie: E
Dit was de pagina: http://archive-nl.com/pag(...)project.aspx?id=1885
Tsja, gelukkig een classificatie E
Behoorlijk....quote:
[..]
Hmm, stukje vertrouwen wordt zo wel weggepoetst...
Maar ik geef ze nog even voordeel van de twijfel, geen idee of de investeerders wel goed geinformeerd zijn namelijk. Verwacht wel een dezer dagen een nieuwsbericht.
Het is ansich niet erg dat er 2 failliet zijn, dat zegt niet direct dat je je geld kwijt bent. Maar de communicatie erover moet wel beter.
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?quote:
[..]
Behoorlijk....
Maar ik geef ze nog even voordeel van de twijfel, geen idee of de investeerders wel goed geinformeerd zijn namelijk. Verwacht wel een dezer dagen een nieuwsbericht.
Het is ansich niet erg dat er 2 failliet zijn, dat zegt niet direct dat je je geld kwijt bent. Maar de communicatie erover moet wel beter.
Ze hoeven van mij niet alles te communiceren, maar ik vind het wel kwalijk dat ze een compleet project wegpoetsen van de website terwijl de projecten die niet vollopen tot in de eeuwigheid in alle overzichtjes laten staan.quote:
[..]
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?
Naar iedereen, je kan en mag je informatie niet achterhouden. Dat is de doodsteek voor het platform. Zoals Martijn v Schelven zegt in een van de links, het is part of the game. Het is ook part of the game om hierover open te zijn. Je kan niet alleen jubelberichtjes van 25 miljoen enzo naar buiten brengen.quote:
[..]
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?
Algemene berichtgeving moet naar iedereen in mijn ogen. Dat je daarna het project weghaalt van de site en de investeerders enkel benadert met details en afhandeling lijkt mij logisch.quote:
[..]
Ze hoeven van mij niet alles te communiceren, maar ik vind het wel kwalijk dat ze een compleet project wegpoetsen van de website terwijl de projecten die niet vollopen tot in de eeuwigheid in alle overzichtjes laten staan.
Ja ben ik mee eens. Het is not done natuurlijk om die projecten te verwijderen.quote:
[..]
Naar iedereen, je kan en mag je informatie niet achterhouden. Dat is de doodsteek voor het platform. Zoals Martijn v Schelven zegt in een van de links, het is part of the game. Het is ook part of the game om hierover open te zijn. Je kan niet alleen jubelberichtjes van 25 miljoen enzo naar buiten brengen.
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geïnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermeldenquote:
[..]
Algemene berichtgeving moet naar iedereen in mijn ogen. Dat je daarna het project weghaalt van de site en de investeerders enkel benadert met details en afhandeling lijkt mij logisch.
Maar om een inschatting van de risico's te kunnen maken is het wel handig als we een overzicht kunnen hebben van de projecten die mis liepen en welke rating die hebben gekregen, hoe lang ze gelopen hebben etc.quote:
[..]
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geïnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermelden
Ja, maar dat hoef ik niet in mijn mail te ontvangen. Dat kunnen ze ook gewoon op de website kwijt. Dan is het ook direct niet meer weg te poetsenquote:
[..]
Maar om een inschatting van de risico's te kunnen maken is het wel handig als we een overzicht kunnen hebben van de projecten die mis liepen en welke rating die hebben gekregen, hoe lang ze gelopen hebben etc.
Het nadeel van mailen is tevens dat alleen je huidige klantenbestand de mailing ontvangt, en je toekomstige klanten niet.
Eens.quote:
[..]
Ja, maar dat hoef ik niet in mijn mail te ontvangen. Dat kunnen ze ook gewoon op de website kwijt. Dan is het ook direct niet meer weg te poetsen
Het nadeel van mailen is tevens dat alleen je huidige klantenbestand de mailing ontvangt, en je toekomstige klanten niet.
Overigens stond in dat artikel dat de investeerders op de hoogte waren gesteld.
Dat is wel het minste wat ze kunnen doen. Wat dat betreft ben ik het met Aquila eens, wat extra informatie-voorziening hieromtrent zou zeker goed zijn. Publiceer je successen en je mislukkelingen op de websitequote:
[..]
Eens.
Overigens stond in dat artikel dat de investeerders op de hoogte waren gesteld.
Aan de grote klok hangen hoeft ook niet maar gewoon het project laten staan met de betaaldata is wel het minste. Bovendien hoort dit duidelijk te zijn in statestieken. Er wordt voldoende op risico gewezen als je investeerd, iedereen snapt dat er risico is "all in the game" maar mogen we dan ook alsjeblieft de uitslag van het spel mee beleven?
Het blijkt nu al dat helemaal verbergen toch niet lukt en dit kost gewoon gigantisch veel vertrouwen. De onrust op dit forum is nu opeens groot en het verleden heeft geleerd dat onrust op internet niet onder controle is te houden.
Behoorlijk minpunt Martijn! (ik neem aan dat je meeleest). Zet die projecten terug en communiceer open en eerlijk naar de mensen die jullie bedrijf van inkomen voorzien.
Het blijkt nu al dat helemaal verbergen toch niet lukt en dit kost gewoon gigantisch veel vertrouwen. De onrust op dit forum is nu opeens groot en het verleden heeft geleerd dat onrust op internet niet onder controle is te houden.
Behoorlijk minpunt Martijn! (ik neem aan dat je meeleest). Zet die projecten terug en communiceer open en eerlijk naar de mensen die jullie bedrijf van inkomen voorzien.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Wie zegt dat ze de communicatie per mail moeten doen? Ze kunnen dat prima op de website doen.quote:
[..]
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geïnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermelden
In dit topic worden vaak linkjes naar de projecten op GvE gezet. Bij het doornemen van de topicreeks afgelopen week zag ik bij meerdere projecten op die linkjes nu een 404 terugkomen. Net als op de GvE-pagina van het zojuist failliet gebleken bedrijfje. Mogelijk zijn er dus wel meer probleemkredieten.
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien. Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
Een nieuwer project is project 5688. Deze geeft nu ook een 404. Over dit project werd nogal lacherig gedaan hier op FOK.
Maar er zijn er nog meer, misschien kan µ dit wel bekijken, aangezien zijn script de ID's opslaat.
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien. Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
Een nieuwer project is project 5688. Deze geeft nu ook een 404. Over dit project werd nogal lacherig gedaan hier op FOK.
Maar er zijn er nog meer, misschien kan µ dit wel bekijken, aangezien zijn script de ID's opslaat.
Nee die blijven er opstaan als "Project is afgehandeld".quote:
Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
Beneath the gold, the bitter steel
Uitgaande van een totale financiering van 25 miljoen en 4% kosten die berekend worden aan de leners heeft GvE minimaal 1 miljoen verdiend.
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
GvE heeft ook gewoon kosten.quote:
Uitgaande van een totale financiering van 25 miljoen en 4% kosten die berekend worden aan de leners heeft GvE minimaal 1 miljoen verdiend.
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
Beneath the gold, the bitter steel
Sowieso een vrij uitzonderlijk project. Met één investeerder zat het al vol.quote:
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien.
Bij betalingsproblemen vind ik het in het belang van GvE en natuurlijk ook de investeerders dat men de kaken stijf op elkaar houdt. Krijgt de buitenwereld er lucht van dat zou het wel eens de doodsteek kunnen betekenen voor de ondernemer in kwestie.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Iets onrust wegnemen.
Project 5363 (het paardenmeisje Jinas) zie ik niet als ik niet inlog, als ik wel inlog zie ik die nog steeds prominent staan. Kennelijk is er een filter voor als je niet betrokken bent bij het project.
Blijft dat ik vind dat GvE best iets duidelijker mag zijn over mislukte projecten, met name als daar geld aan is verloren door deelnemers. Ik baal hier dus stevig van.
Vanavond daarom toch maar eens een Open Office Calc (xlsx) gemaakt, mijn stevigste project heeft meer dan driekwart van de inleg al weer betaald, nog een paar maanden dan is die neutraal en dan nog een paar maanden pure winst.
Project 5363 (het paardenmeisje Jinas) zie ik niet als ik niet inlog, als ik wel inlog zie ik die nog steeds prominent staan. Kennelijk is er een filter voor als je niet betrokken bent bij het project.
Blijft dat ik vind dat GvE best iets duidelijker mag zijn over mislukte projecten, met name als daar geld aan is verloren door deelnemers. Ik baal hier dus stevig van.
Vanavond daarom toch maar eens een Open Office Calc (xlsx) gemaakt, mijn stevigste project heeft meer dan driekwart van de inleg al weer betaald, nog een paar maanden dan is die neutraal en dan nog een paar maanden pure winst.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Correct ja,quote:
Bij betalingsproblemen vind ik het in het belang van GvE en natuurlijk ook de investeerders dat men de kaken stijf op elkaar houdt. Krijgt de buitenwereld er lucht van dat zou het wel eens de doodsteek kunnen betekenen voor de ondernemer in kwestie.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Ik ga nu wel even echt even niets meer doen zodat ik weer onder m'n grens ga komen. Vandaag wel 4 betalingen binnen dat tikt aan. Maar moet nog een keer 500 betalen en dan echt ff niets meer.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Uiteraard, en die ben ik (bewust) vergeten neer te zetten. Ik weet ze namelijk niet, ik zou gokken op 2 ton per jaar.quote:
Maar ik wil zeker geen onrust kweken, daar is nooit iemand bij gebaat. En als ik aan iemand een bloedhekel heb is het Lakeman met zijn fantasten babbels. Wil zelf nog in geen miljardste procent op die man lijken.
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.quote:
[..]
Uiteraard, en die ben ik (bewust) vergeten neer te zetten. Ik weet ze namelijk niet, ik zou gokken op 2 ton per jaar.
Maar ik wil zeker geen onrust kweken, daar is nooit iemand bij gebaat. En als ik aan iemand een bloedhekel heb is het Lakeman met zijn fantasten babbels. Wil zelf nog in geen miljardste procent op die man lijken.
Beneath the gold, the bitter steel
En vergeet hun bankkosten niet, iedere maand geld overmaken naar onze rekening zal ook wel niet gratis zijn.quote:
[..]
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.
1 personeelslid en 2 directeuren toch?quote:
[..]
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.
Volgens de KvK 2 tot 4 personeelsleden en 2 bestuurders.quote:
[..]
1 personeelslid en 2 directeuren toch?
Minimum loon voor een dga is al 44k.
Beneath the gold, the bitter steel
Dat is centen werk. Dat kost misschien 2500 per jaar. Zeker omdat ze met batches werken en automatische incasso's.quote:
[..]
En vergeet hun bankkosten niet, iedere maand geld overmaken naar onze rekening zal ook wel niet gratis zijn.
Ik ging er vanuit dat als je zegt "algemene berichtgeving moet naar iedereen", dat je daarmee e-mail bedoelde. Ik vind een bericht op de website daar namelijk niet onder vallen eigenlijk.quote:
[..]
Wie zegt dat ze de communicatie per mail moeten doen? Ze kunnen dat prima op de website doen.
Maar blijkbaar was mijn veronderstelling verkeerd
quote:
[..]
Ik ging er vanuit dat als je zegt "algemene berichtgeving moet naar iedereen", dat je daarmee e-mail bedoelde. Ik vind een bericht op de website daar namelijk niet onder vallen eigenlijk.
Maar blijkbaar was mijn veronderstelling verkeerd
Miscommunicatie, maar dan weet je het nu haha
Ik vind het maar een zware financiering. 1/3e van de jaaromzet en volledig gebruikt om iemand uit te kopen? (dus geen investering) ..quote:
nieuw project http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6372
6,5% met redelijke rating.
en dan maar 6.5%, nee ik pas.
