Sorryquote:
True..quote:
Voordat ik investeer kijk ik of ik het een interessant project vind. Daarna gaat het mij alleen maar om de rente.quote:Op donderdag 23 januari 2014 13:55 schreef AQuila360 het volgende:
Maar jongens even terugkomend op het volgende:
Willen jullie puur en alleen rente of vinden jullie het ook leuk om zo'n project te volgen? Want bijvoorbeeld Kickstarter daar doe je het echt om dat project te volgen en dan eventueel het resultaat aan het einde te krijgen ofzo maar geen winst.
En bij Iskenpandur weet je eigenlijk niet eens aan wie of wat je iets uitleent omdat je in hele kleine partjes automagisch kunt inleggen.
Daarom bevalt GVE me want daar heb je rente en toch ook wel wat betrokkenheid moet ik zeggen al gaat dat niet voor elk project op en is die betrokkenheid ook maar gering natuurlijk maar toch heb wel een aantal projecten waar ik af en toe op de site kijk waar ze mee bezig zijn en hoe het gaat.
Daarom mag van mij GVE zo blijven en ga ik er iskenpandur naast doen!
In principe doe ik het voor de winst. Ik kijk eerst naar het opgegeven rentepercentage, dan naar de opgegeven ratings, dan naar of ik het project verantwoord vindt en/of affiniteit mee heb. Ik probeer wel zo defensief mogelijk in te leggen om het risico op wanbetaling zo klein mogelijk te houden.quote:Op donderdag 23 januari 2014 13:55 schreef AQuila360 het volgende:
Maar jongens even terugkomend op het volgende:
Willen jullie puur en alleen rente of vinden jullie het ook leuk om zo'n project te volgen? Want bijvoorbeeld Kickstarter daar doe je het echt om dat project te volgen en dan eventueel het resultaat aan het einde te krijgen ofzo maar geen winst.
En bij Iskenpandur weet je eigenlijk niet eens aan wie of wat je iets uitleent omdat je in hele kleine partjes automagisch kunt inleggen.
Daarom bevalt GVE me want daar heb je rente en toch ook wel wat betrokkenheid moet ik zeggen al gaat dat niet voor elk project op en is die betrokkenheid ook maar gering natuurlijk maar toch heb wel een aantal projecten waar ik af en toe op de site kijk waar ze mee bezig zijn en hoe het gaat.
Daarom mag van mij GVE zo blijven en ga ik er iskenpandur naast doen!
Hier sluit ik me bij aan. Aanvulling is dat ik looptijd opzich ook nog wel interessant vind om naar te kijken...quote:Op donderdag 23 januari 2014 14:03 schreef Graankorrel het volgende:
[..]
In principe doe ik het voor de winst. Ik kijk eerst naar het opgegeven rentepercentage, dan naar de opgegeven ratings, dan naar of ik het project verantwoord vindt en/of affiniteit mee heb. Ik probeer wel zo defensief mogelijk in te leggen om het risico op wanbetaling zo klein mogelijk te houden.
* µ maakt dezelfde afwegingenquote:Op donderdag 23 januari 2014 14:36 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik kijk eerst naar de rating (het liefst A of hoger), dan naar de rente (minimaal 8%), looptijd vind ik minder belangrijk. Als de rating en rente goed zijn, dan kijk ik naar de beschrijving van het project en beoordeel of ik er in ga investeren.
Tot nu toe heb ik 11 projecten bij GvE, op 1 na hebben ze allemaal een >A rating en >8% rente, looptijd varieert van 36 maanden tot 60 maanden. Enige uitzondering is Multi Care Systems en Noizezz met een BBB rating (9% rente). Daar heb ik toch geld in gestopt omdat ze al lang bestaan, goede groeipotenties lijken te hebben en ik er verder ook wel een goed gevoel bij had.
Zaken die wel een A rating en minimaal 8% hebben, maar waar ik geen geld in stop zijn particuliere aankopen (huis, auto, etc.), zaken waar ik echt niks mee heb (Herbalife bijvoorbeeld) en/of waar ik een slecht gevoel bij heb (slecht geschreven voorstellen, ongefundeerde prognoses, e.d.).
Ingelegd. Misschien doe ik er later nog wel wat bij zelfs, mooie rente met AAA ratingquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:08 schreef µ het volgende:
Nieuwe AAA: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5612
Ook ingelegd, het ziet er allemaal goed uit (al zit de rente wel net onder die 8% die ik hier eerder neer heb gezet, maar de rating maakt dat weer goed plus dat het gewoon een betrouwbaar en duidelijk verhaal is).quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:26 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ingelegd. Misschien doe ik er later nog wel wat bij zelfs, mooie rente met AAA rating
quote:We adviseren u slechts een verantwoord deel van uw vermogen te investeren in crowdfundingprojecten.
Tevens adviseren we u, uw inleg te spreiden over meerdere projecten.
Dit lijkt logisch, maar is in de praktijk vaak juist niet zo. Sterker nog een gebrek aan of een te laag krediet is veel gevallen één van de redenen van het falen van een onderneming.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:47 schreef BliepTuut het volgende:
4. Totale leningbedrag: lager is beter, want dan is de kans op katastrofe voor de leningnemer kleiner.
Ik hoorde laatst dat het helemaal niet goed gaat met de paardenbranche. Nou heb ik dat niet van een hele betrouwbare bron, maar voor mij voldoende om er niet in te investeren.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:22 schreef BliepTuut het volgende:
Ik heb die ook gepakt, en de kaaskraam. Ik zit nog te twijfelen over hoeveel ik in totaal in GvE wil hebben zitten, maar 1 van mijn 2 potentiėle grenzen komt dichterbij... Misschien moet ik mijn laagste zelfopgelegde grens aanhouden, en daarna alleen nog maar investeren in dingen die TE fantastisch lijken?
Oh, en lach maar om zweverige paarden-typjes, maar ik ben wel eens op stallen geweest - die dingen zwermen van de vrijwilligers die daar zeven dagen per week voor hun eigen plezier komen, maar dan wel zwaar werk doen. Stallen drijven bijna op het feit dat veel mensen dat werk ontspannend vinden. Mochten er dus financiėle problemen komen, dan staat er vaak een groep mensen klaar om gewoon nog wat harder te werken. Daarom dacht ik "die Jinas stal gaat goed komen."
Maar ik (en BT waarschijnlijk ook) investeren daar niet primair in om rijk van te worden maar om de droom van iemand te verwezelijken. Ik heb zelf ooit ook paarden gehad maar miste het fanatischme wat de meester paardenlui wel hebben. Evengoed kan ik dat fanatischme wel waarderen en wil dan iemand ook wel een zetje in de rug geven (met inderdaad wat risico dat ik een deel kwijt ben). Maar goed, die jongedame krijgt vast nog wel eens een kans.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst dat het helemaal niet goed gaat met de paardenbranche. Nou heb ik dat niet van een hele betrouwbare bron, maar voor mij voldoende om er niet in te investeren.
Mijn inleg is momenteel rond de 8% van mijn spaargeld. Dat mag langzaam wel wat meer worden, maar wil ook wel stoppen rond de 15%.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:30 schreef BartNH het volgende:
[..]
Maar ik (en BT waarschijnlijk ook) investeren daar niet primair in om rijk van te worden maar om de droom van iemand te verwezelijken. Ik heb zelf ooit ook paarden gehad maar miste het fanatischme wat de meester paardenlui wel hebben. Evengoed kan ik dat fanatischme wel waarderen en wil dan iemand ook wel een zetje in de rug geven (met inderdaad wat risico dat ik een deel kwijt ben). Maar goed, die jongedame krijgt vast nog wel eens een kans.
De meeste andere projecten doe ik puur voor het geld, het moet me echter wel min of meer aanspreken.
Mij inleg blijft beperkt tot ongeveer 1/6 van mn spaargeld, maar wat terug komt mag herinvesteerd worden. Mijn norm gecontroleer ik als een maximaal bedrag bij uitstaand + toegezegd bij de statistieken. Ik moet er niet aan denken om zelf een lening af te sluiten omdat mn spaargeld in GvE vast zit![]()
Als het puur om winst gaat dan is isePankur ook een optie. Maar als je daar kijkt wat mensen bereid zijn af te lossen... Vaakt 30% of meer van het (lage) inkomen. Dan leven wij toch in een andere wereld.
Hoeveel mensen kwamen er uiteindelijk op af?quote:Op zaterdag 25 januari 2014 18:47 schreef AQuila360 het volgende:
Vandaag langs geweest bij een project waar ik geld in hebt gestoken.
Was een short-stay hotel in Amsterdam, was nog wel zwaar in de verbouwing maar kregen een rondleiding en uitleg hoe en wat alles zou gaan worden en daarna nog een bakkie koffie en een roomsoes
Was leuk, ook die lui achter het project kwamen sympathiek over.
Weet ik niet, toen ik er was waren er een mannetje 10 maar wellicht er voor en er na ook nog een aantal?quote:Op zaterdag 25 januari 2014 21:44 schreef RicDan het volgende:
[..]
Hoeveel mensen kwamen er uiteindelijk op af?
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5542quote:Noot van Geldvoorelkaar.nl per 24.1.2014
De franchisegever, Monkey Town Franchise, heeft aangeboden om alsnog ¤ 130.000,- aan Monkey Town Helmond te lenen voor een periode van 60 maanden tegen 4,8% rente. De lening gaat drie maanden na opening in en er is een clausule om aflossingsbedragen op te schorten. Franchisenemer Monkey Town Helmond wil dat aanbod accepteren en heeft ons verzocht om verlaging van de crowdfunding naar ¤165.000,--. Dat betekent voor Monkey Town Helmond een verlaging van financieringslasten en het vooruitzicht op het sneller vollopen van haar crowdfundingsproject; voor investeerders betekent dit een verlaging van het collectieve risico.
Een alternatief in nederland is crowdaboutnow, ook AFM goedgekeurd maar veel lager rendement en mogelijk hoger risico. meer op vriendenfinanciering gericht imho.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 19:42 schreef Sparafucile het volgende:
Ik zie crowdfunding via Geldvoorelkaar (iets beters heb ik nog niet gevonden) gewoon als een aanvulling op sparen en belegen. Ik wil deze ontwikkeling graag steunen omdat ik vind dat bij financiėle instelling erg veel rendement verloren gaat. Ik kijk zowel naar de Graydon rating als de classificatie van GVE zelf. Verder blijf ik uit echte starters, particulieren en horeca.
Ik heb het gevoel dat het risico op wanbetaling onderschat wordt. Graydon geeft aan dat dit tussen 0 en 1,24% ligt voor de meeste categorieėn. GVE is zelf conservatiever: categorie 3 noemen ze al offensief en dan zit je al op 70% aflossingcapaciteit. Eén tegenslag en zo'n bedrijf is niet meer in staat af te lossen. Ik heb een tijdje in de leasebranche gewerkt. Daar waren opslagpercentages tot 5% om het risico af te dekken bij kleine partijen normaal en dan had je een onderpand.
Ik zie zelf ook een markt in hypotheken. Stel nou dat je kunt inschrijven op een hypotheek voor een rentevaste periode van 5 jaar tegen 5%. Aflossing dan niet via annuļteit, maar volledig achteraf (weer nieuwe inschrijving). Werkt in feite als deposito. Risico is veel lager omdat je onderpand hebt. Zien jullie dit zitten?
@Teun de excelsheet zit in je mail
Ik kies zelf ook liever voor 7,5% tegen een laag risico dan voor 9% en een vele malen hoger risico. Een iets hoger rendement weegt naar mijn mening niet op tegen een veel hoger risico.quote:Op zondag 26 januari 2014 20:05 schreef BliepTuut het volgende:
Als je bij AAA / GvE2 project 5612 (7.5%, 60 maanden) kijkt, dan zitten daar meerdere mensen voor ¤5000 in. Maar bij BB / GvE5 project 4857 (9%, 36 maanden) zit er één enkeling op ¤2400, en de rest op minder. Zo zie je maar hoe die ratings blijkbaar bijzonder zwaar meewegen in hoe men er tegenaan kijkt!
Niemand hier ziet crowdfunding als vervanger voor een spaarrekening.quote:Op zondag 26 januari 2014 20:21 schreef Isee het volgende:
Lijkt me bijzonder onverstandig om crowdfunding als vervanger te hebben voor een spaarrekening.
Start-ups (wat de meeste projecten toch wel zijn) hebben een meer dan flinke kans om over de kop te gaan. Kan je instant fluiten naar je centen.
En hoe goed verdiepen die sites zich nog helemaal in de bedrijven voordat ze een rating krijgen? Zijn er face to face gesprekken waarbij de papieren even door worden genomen? Word de achtergrond van een bedrijf/ondernemer grondig bekeken?
Ik zou zelf in ieder geval nooit willen investeren in een bedrijf zonder een uitgebreid gesprek met de ondernemer, waarbij de plannen en de papieren goed zijn doorgenomen. Crowdfunding op de huidige manier lijkt mij meer op liefdadigheid.
Dat zullen dus bureaus als Atradius zijn.quote:Toetsing
Geldvoorelkaar.nl is bevoegd voor de beoordeling van de financiėle positie van de kredietnemer informatie in te winnen bij derden, waaronder begrepen bureaus die de kredietwaardigheid beoordelen.
Op de site van GvE staat redelijk wat informatie over hoe ze tot de ratings komen, hoe de Graydon-rating werkt en hoe ze beoordelen of een project wel of niet op de site komt.quote:Op zondag 26 januari 2014 20:21 schreef Isee het volgende:
Lijkt me bijzonder onverstandig om crowdfunding als vervanger te hebben voor een spaarrekening.
Start-ups (wat de meeste projecten toch wel zijn) hebben een meer dan flinke kans om over de kop te gaan. Kan je instant fluiten naar je centen.
En hoe goed verdiepen die sites zich nog helemaal in de bedrijven voordat ze een rating krijgen? Zijn er face to face gesprekken waarbij de papieren even door worden genomen? Word de achtergrond van een bedrijf/ondernemer grondig bekeken?
Ik zou zelf in ieder geval nooit willen investeren in een bedrijf zonder een uitgebreid gesprek met de ondernemer, waarbij de plannen en de papieren goed zijn doorgenomen. Crowdfunding op de huidige manier lijkt mij meer op liefdadigheid.
Valt best mee met het aantal start ups, veel zijn ook bedrijven die al langer bestaan maar willen uitbreiden of meer voorraad willen hebben en.quote:Op zondag 26 januari 2014 20:21 schreef Isee het volgende:
Lijkt me bijzonder onverstandig om crowdfunding als vervanger te hebben voor een spaarrekening.
Start-ups (wat de meeste projecten toch wel zijn) hebben een meer dan flinke kans om over de kop te gaan. Kan je instant fluiten naar je centen.
En hoe goed verdiepen die sites zich nog helemaal in de bedrijven voordat ze een rating krijgen? Zijn er face to face gesprekken waarbij de papieren even door worden genomen? Word de achtergrond van een bedrijf/ondernemer grondig bekeken?
Ik zou zelf in ieder geval nooit willen investeren in een bedrijf zonder een uitgebreid gesprek met de ondernemer, waarbij de plannen en de papieren goed zijn doorgenomen. Crowdfunding op de huidige manier lijkt mij meer op liefdadigheid.
Op de site zelf zie je dat niet zo 123 toch? Dat is wel jammer want veel mensen vonden het eerder misschien niet interessant terwijl het verhaal wat er nu ligt een stuk beter is. Zou eigenlijk een update tekentje bij moeten staan dat je weet dat er iets veranderd is.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:14 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zie dat Monkey Town Helmond trouwens een update heeft gehad:
[..]
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5542
Daarmee neemt de kans dat ze het benodigde bedrag bij elkaar krijgen toch aanzienlijk toe, terwijl het risico afneemt (dat Monkey Town Franchise er ¤130.000 in wil steken tegen een lage rente geeft ook wel extra vertrouwen). Rating is echter nog wel steeds 5/BB.
Logisch dat de rating niet veranderd, de franchisegever is namelijk ook zelf gefund via GvE. Daarmee neemt het risico dus helemaal niet af, eerder toe. Als Helmond of de franchisegever omvalt dan heeft de ander ook een probleem.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:14 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zie dat Monkey Town Helmond trouwens een update heeft gehad:
[..]
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5542
Daarmee neemt de kans dat ze het benodigde bedrag bij elkaar krijgen toch aanzienlijk toe, terwijl het risico afneemt (dat Monkey Town Franchise er ¤130.000 in wil steken tegen een lage rente geeft ook wel extra vertrouwen). Rating is echter nog wel steeds 5/BB.
Ikquote:Op zondag 26 januari 2014 21:41 schreef AQuila360 het volgende:
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Ah das wel goed om te weten. Even gezocht, dit is het vorige project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4272quote:Op zondag 26 januari 2014 21:40 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Logisch dat de rating niet veranderd, de franchisegever is namelijk ook zelf gefund via GvE. Daarmee neemt het risico dus helemaal niet af, eerder toe. Als Helmond of de franchisegever omvalt dan heeft de ander ook een probleem.
Ik juich het initiatief in ieder geval niet toe, voor mij zeker geen reden om geld in het project te stoppen.
Yep, en daar zit ik al inquote:Op zondag 26 januari 2014 21:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ah das wel goed om te weten. Even gezocht, dit is het vorige project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4272
Ikquote:Op zondag 26 januari 2014 21:41 schreef AQuila360 het volgende:
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Ik ook, laag risico, redelijk rendement. Het gaat ook als een speer: 270K inleg alquote:Op zondag 26 januari 2014 21:41 schreef AQuila360 het volgende:
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Ja, ze mogen wel zelf de rente vaststellen daarom dat verschil.quote:Op zondag 26 januari 2014 22:19 schreef Sparafucile het volgende:
[..]
Ik ook, laag risico, redelijk rendement. Het gaat ook als een speer: 270K inleg al
Ik twijfel meer over Quamedical: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5504
Vergeleken met HIN een hoger risico en toch een lagere rente?
Ik heb er ook wat ingestoptquote:Op zondag 26 januari 2014 21:41 schreef AQuila360 het volgende:
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Bij mij is de opbrengst wel echt nummer 1, ik voel me niet echt enorm betrokken bij een bedrijf.quote:Op donderdag 23 januari 2014 13:55 schreef AQuila360 het volgende:
Maar jongens even terugkomend op het volgende:
Willen jullie puur en alleen rente of vinden jullie het ook leuk om zo'n project te volgen? Want bijvoorbeeld Kickstarter daar doe je het echt om dat project te volgen en dan eventueel het resultaat aan het einde te krijgen ofzo maar geen winst.
En bij Iskenpandur weet je eigenlijk niet eens aan wie of wat je iets uitleent omdat je in hele kleine partjes automagisch kunt inleggen.
Daarom bevalt GVE me want daar heb je rente en toch ook wel wat betrokkenheid moet ik zeggen al gaat dat niet voor elk project op en is die betrokkenheid ook maar gering natuurlijk maar toch heb wel een aantal projecten waar ik af en toe op de site kijk waar ze mee bezig zijn en hoe het gaat.
Daarom mag van mij GVE zo blijven en ga ik er iskenpandur naast doen!
Dat vraag ik mij ook af jaquote:Op maandag 27 januari 2014 14:45 schreef k_man het volgende:
Hoe werkt GvE belastingtechnisch? Krijg je een soort fiscaal jaaroverzicht?
Ja, die kun je met een druk op de knop opvragen, waarna je hem in je mailbox krijgt.quote:Op maandag 27 januari 2014 14:45 schreef k_man het volgende:
Hoe werkt GvE belastingtechnisch? Krijg je een soort fiscaal jaaroverzicht?
Ga naar 'Mijn geldvoorelkaar' en dan naar 'Mijn statistiek'. Onderin kun je het jaartal selecteren en met een druk op de groene knop krijg je je jaaropgaaf in je mailboxquote:
Nee, dat zal de belastingdienst niet vindenquote:Op maandag 27 januari 2014 15:01 schreef k_man het volgende:
Ok en hoe ziet de BD dit? Stel dat ik duizend euro investeer, vinden ze dan bij de BD dat mijn vermogen met duizend euro is afgenomen? Hoe werkt dat?
Mwah ligt eraan, als je onder de grens voor VRH zit is er toch niets aan dit hand? En als je er boven zit had je maar naar Rutte moeten luisteren door een nieuwe auto te kopenquote:Op maandag 27 januari 2014 15:56 schreef k_man het volgende:
OK, duidelijk. Ik vreesde al dat het niet zo'n feest zou zijn qua belastingen.
Zoiets denk ik wel ja.quote:Op maandag 27 januari 2014 14:42 schreef Zwansen het volgende:
Hoeveel legt de gemiddelde fokker in per investering? Paar honderd?
Kan mij niet voorstellen dat iemand hierin gaat investeren. Hij heeft een eigen bedrijfje in de bouw, zijn vrouw werkt 2 dagen per week en ze hebben 5 kinderen in de leeftijd 8 t/m 18.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:02 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Wees er snel bijquote:Op maandag 27 januari 2014 21:02 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Hoe bestaat het dat bij een gezins maandinkomen van waarschijnlijk boven de 8 rug per maand er geen reserve is van anderhalf maandloon?quote:Op maandag 27 januari 2014 21:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar ik denk dat hij het nog wel snel vol kan krijgen ook. Vergelijk het eens met dit project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4982
Dat snap ik ook niet echt, maar aan de andere kant is het even verbazingwekkend dat mensen hier geld aan uit willen lenen tegen zo'n lage rentequote:Op maandag 27 januari 2014 21:35 schreef BartNH het volgende:
[..]
Hoe bestaat het dat bij een gezins maandinkomen van waarschijnlijk boven de 8 rug per maand er geen reserve is van anderhalf maandloon?
Zo'n 'project' snap ik dus echt niet. Waarom zou je hier nou geld in stoppen?quote:Op maandag 27 januari 2014 21:02 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Het is in Nederland nooit feest met de Belastingdienst want als er wat te verhalen valt dan staan ze als eerste vooraan in dit land. En...elke mogelijkheid om iets van wat extra geld uit je te persen als burger zal men niet nalaten middels allerlei onvoorziene heffingen en verhogingen die elk jaar je tegemoet komen.quote:Op maandag 27 januari 2014 15:56 schreef k_man het volgende:
OK, duidelijk. Ik vreesde al dat het niet zo'n feest zou zijn qua belastingen.
Ach, het is zo slecht nog niet in Nederland. Zo kreeg ik op mijn zonnepanelen naast 1850 euro subsidie (rijks- en gemeentelijke subsidie) nu ook nog eens ruim 800 euro terug omdat ik zogenaamde BTW-ondernemer ben.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 10:51 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Het is in Nederland nooit feest met de Belastingdienst want als er wat te verhalen valt dan staan ze als eerste vooraan in dit land. En...elke mogelijkheid om iets van wat extra geld uit je te persen als burger zal men niet nalaten middels allerlei onvoorziene heffingen en verhogingen die elk jaar je tegemoet komen.
Vond dit ook wel een leukequote:Op maandag 27 januari 2014 21:02 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Snap sowieso niet waarom je 5 jaar van je rendement van je zonnepanelen zou weggooien door een dergelijke lening aan te gaan.quote:We wonen 10 jaar op een woonboerderij. Waar we een aantal jaar geleden een nieuwe schuur gebouwd hebben, voor de toekomstige zonnepanelen
Ik snap dat ook niet nee, als die rente voor 12 maanden was dan kon het nog wel maar dit is veel te lang.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:02 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Inclusief rente en overige kosten moeten ze bijna 120k per jaar betalen voor deze lening (bijna 600k in totaal). Ik weet niet wat hun winstmarge op die 710k is, maar dat zou te doen moeten zijn (ook gezien hun rating). Daarnaast gebruiken ze die 500k om een portefeuille aan te kopen, wat ook weer extra inkomsten genereerd. Het is dus een investering in iets wat direct geld oplevert, dat geeft me al wat meer zekerheid dan bijvoorbeeld het aanschaffen van een nieuw pand of inventaris waarbij het altijd maar de vraag is of het aan zal slaan. Ook hebben ze vrijwel geen ander vreemd vermogen, wat weer een pluspuntje is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:23 schreef Blik het volgende:
Ik zit nog een beetje te twijfelen over die HIN verzekeringen. Een lening aangaan van 500k terwijl je omzet slechts 710k is vind ik nog een beetje vreemd. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
Exact. Het lijkt bijna cabaret, zo: ontdekte wie ik was, vrouw en kinderen dus weg, woon nu bij "goede vriend."quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:45 schreef BartNH het volgende:
Duidelijk in een verkeerd stadium van de verwerking om een lening aan te vragen
Hij fietst er behendig omheenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:25 schreef BliepTuut het volgende:
[..]
Exact. Het lijkt bijna cabaret, zo: ontdekte wie ik was, vrouw en kinderen dus weg, woon nu bij "goede vriend."
Edit: als je text in het invoervak hebt staan, en dan iets quote, dan concateneert ie dat blijkbaar...
Een echte “Mannen-man” zoals hij zelf zegtquote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:25 schreef BliepTuut het volgende:
[..]
Exact. Het lijkt bijna cabaret, zo: ontdekte wie ik was, vrouw en kinderen dus weg, woon nu bij "goede vriend."
Edit: als je text in het invoervak hebt staan, en dan iets quote, dan concateneert ie dat blijkbaar...
Welkom!quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:38 schreef Murdera het volgende:
Hoi, ik ga hier ook maar eens naar kijken. Alvast excuses voor mogelijke noob-vragen.
Volgens mij kan dat nietquote:Op donderdag 30 januari 2014 16:06 schreef teun1990 het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om een toegezegde investering te cancelen?
Toch snap ik die herfinanciering nooit zo goed. Lijkt me toch sterk dat ze nu meer betalen dan 9% voor die financiering? Als dat wel het geval is, dan ziet de bank het dus ook niet zo rooskleurig in?quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:06 schreef teun1990 het volgende:
Laatste tijd weinig interessante projecten voorbij zien komen. Maar deze vind ik opzich wel leuk:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5781
Goede rente, goed verhaal, meerdere vormen van inkomen en zelfs wanneer de verwachte groei niet gehaald wordt is er geen probleem.
Weet iemand of het mogelijk is om een toegezegde investering te cancelen?
Kan misschien niet, enige wat je kan doen is niet overmaken. Ik heb nu 1 project waarvan ik achteraf denk dat ik daar beter niet in had kunnen investeren. Mocht die onverhoopt nog vollopen (nog 48 dagen te gaan, zit nu 70% vol) dan ga ik niet storten.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:06 schreef teun1990 het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om een toegezegde investering te cancelen?
Kan dat zomaar? Ben je niet verplicht om het over te maken?quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:14 schreef Blik het volgende:
[..]
Kan misschien niet, enige wat je kan doen is niet overmaken. Ik heb nu 1 project waarvan ik achteraf denk dat ik daar beter niet in had kunnen investeren. Mocht die onverhoopt nog vollopen (nog 48 dagen te gaan, zit nu 70% vol) dan ga ik niet storten.
Zou overigens een mooie toevoeging zijn als je zou kunnen cancellen, mis ik soms wel
Dat zijn de 0,9% kosten (in dit geval dus ¤4,50), die worden bij de eerste uitbetaling ingehouden. Je eerste uitbetaling is dus ¤4,50 lager dan de overige uitbetalingen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:17 schreef teun1990 het volgende:
Ze moeten bij GVE zelfs meer betalen dan 9%. Ze moeten eenmalig 4,750 euro betalen + plaatsingskosten waardoor het effectieve percentage 11,4% rente is.
Ik had nog een ander vraagje.
Mijn eerste project is sinds 29/01 echt helemaal rond. Nu staat er op GVE dat mijn totaal geinvesteerde bedrag 500 is en mijn uitstaande bedrag nog 495,50. Terwijl ik nog geen betaling ontvangen heb en er bij het betaalschema ook staat dat ik de eerste betaling krijg in maart.
Of ze doen het zoals bij isepankur, daar kan je binnen de site je investeringen verkopen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:31 schreef µ het volgende:
Tijd voor een metacrowdfundingsite waar je je verplichtingen kan doorverkopen/swappen
Dat zijn toch van die dingen waar je mee blijft zitten bij elk project. Of het nou doorgaat of niet altijd even wachten. Wen er maar aan net als wanneer je gestort hebt en tot het project begint dan ben je ook minimaal 1 maand aan het wachten op dat je je geld terug begint te krijgen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:19 schreef teun1990 het volgende:
[..]
. Maar daar moet ik dus nu een hele tijd op gaan wachten om zekerheid te hebben
Als het project nog niet vol zit zou je misschien ook GvE kunnen vragen of het mogelijk is om de toezegging te annuleren. Geen idee of ze eraan meewerken maar als je het niet vraagt weet je het niet.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:14 schreef Blik het volgende:
[..]
Kan misschien niet, enige wat je kan doen is niet overmaken. Ik heb nu 1 project waarvan ik achteraf denk dat ik daar beter niet in had kunnen investeren. Mocht die onverhoopt nog vollopen (nog 48 dagen te gaan, zit nu 70% vol) dan ga ik niet storten.
Zou overigens een mooie toevoeging zijn als je zou kunnen cancellen, mis ik soms wel
Ja, het is duidelijk dat de dame in kwestie inderdaad haar vak van teksten schrijven goed verstaat. Als ze de zelfde kwaliteit kan leveren bij die afslank cursus.... Dan die B&B die het goed doet.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:06 schreef teun1990 het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5781
Goede rente, goed verhaal, meerdere vormen van inkomen en zelfs wanneer de verwachte groei niet gehaald wordt is er geen probleem.
Soms heb ik ook wel het idee dat die leningen nog van voor de crisis zijn ofzo en daarom ook wat hoger.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:09 schreef nikao het volgende:
[..]
Toch snap ik die herfinanciering nooit zo goed. Lijkt me toch sterk dat ze nu meer betalen dan 9% voor die financiering? Als dat wel het geval is, dan ziet de bank het dus ook niet zo rooskleurig in?
Ik bedoelde meer dat ik een toezegging heb gedaan, maar dat ik ook graag een mogelijkheid zie om die toezegging te annuleren.quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:20 schreef fingie het volgende:
[..]
Als het project nog niet vol zit zou je misschien ook GvE kunnen vragen of het mogelijk is om de toezegging te annuleren. Geen idee of ze eraan meewerken maar als je het niet vraagt weet je het niet.
Een manier om van investeringen af te raken zou wel een mooie toevoeging zijn. Al denk ik dat dit lastig is voor GVE. Ik denk dat ze nog te klein zijn (qua aantal investeerders) om onderling door te kunnen verkopen op de manier zoals isepankur. Naast aanbod moet er natuurlijk wel voldoende vraag zijn.
Ja, ik snap dat dat prettig zou zijn, maar daarmee duurt het proces nog langer voor de investeerders, de leners weten dan bij 100% volschrijven nog niet of het wel doorgaat. En ik zou ook flink balen als ik denk een leuke investering te hebben gedaan, maar doordat andere investeerders van gedachten veranderen is dat ineens teniet gedaan!quote:Op donderdag 30 januari 2014 20:22 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat ik een toezegging heb gedaan, maar dat ik ook graag een mogelijkheid zie om die toezegging te annuleren.
Mee eens, en daarnaast vergeten heel veel mensen dat de belastingen ook zorgen dat er in NL minder verschil is tussen arm en rijk, waardoor we goede gezondheidszorg, goed onderwijs, goede justitie en politie, een goed wegennet en andere goede basisvoorzieningen. Om nog maar te zwijgen van weinig bedelaars en daklozen. Belastingen zijn ook ergens goed voor!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:04 schreef Blik het volgende:
[..]
Ach, het is zo slecht nog niet in Nederland. Zo kreeg ik op mijn zonnepanelen naast 1850 euro subsidie (rijks- en gemeentelijke subsidie) nu ook nog eens ruim 800 euro terug omdat ik zogenaamde BTW-ondernemer ben.
Het probleem is juist dat ik er nu voor kan kiezen om het geldbedrag uiteindelijk niet over te schrijven, en het project nog een keer opengezet moet worden voor nieuwe investeerders. Als ik tussentijds kan annuleren heb je die onzekerheid niet/minderquote:Op vrijdag 31 januari 2014 09:53 schreef mesaana het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat dat prettig zou zijn, maar daarmee duurt het proces nog langer voor de investeerders, de leners weten dan bij 100% volschrijven nog niet of het wel doorgaat. En ik zou ook flink balen als ik denk een leuke investering te hebben gedaan, maar doordat andere investeerders van gedachten veranderen is dat ineens teniet gedaan!
En ze geven je uitgebreid de mogelijkheid om van gedachten te veranderen, doordat je bij investeren eerst moet inloggen, dan akkoord geven (vinkje) en dan daarna ook nog op de bevestigingslink te klikken in je mail. Als je niet zeker bent, doe het dan gewoon niet.
Lijkt mij dat, als ze instellen van dat je kunt cancelen van je investering, het alsnog gaat voorkomen dat mensen het geld niet overmaken. Tot wanneer zou dat cancelen dan kunnen in jou optiek? Krijg je dan daarna de verplichting tot overmaken als je niet gecanceld hebt en GvE zodanig dan een deurwaarder op je dak kan sturen ?? Dat maakt de procedure dan natuurlijk nog langer dan even snel weer openstellen.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 10:46 schreef Blik het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat ik er nu voor kan kiezen om het geldbedrag uiteindelijk niet over te schrijven, en het project nog een keer opengezet moet worden voor nieuwe investeerders. Als ik tussentijds kan annuleren heb je die onzekerheid niet/minder
Misschien heb je wel gelijk dat het dan een tikkie bureaucratisch wordt, terwijl het nu relatief laagdrempelig is.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 12:44 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Lijkt mij dat, als ze instellen van dat je kunt cancelen van je investering, het alsnog gaat voorkomen dat mensen het geld niet overmaken. Tot wanneer zou dat cancelen dan kunnen in jou optiek? Krijg je dan daarna de verplichting tot overmaken als je niet gecanceld hebt en GvE zodanig dan een deurwaarder op je dak kan sturen ?? Dat maakt de procedure dan natuurlijk nog langer dan even snel weer openstellen.
Hallo meneer 005256quote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:03 schreef Blik het volgende:
Die Kleine Dreumes is op zich wel interessant vind ik. Zijn bekende producten die ze maken, zijn aan het uitbreiden, goede adviseurs in dienst. Ook herkenbare producten als je een kleine hebt.
Ik heb geļnvesteerd in ieder geval
neequote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:10 schreef Blik het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel 1 van de andere 3
Je moet je risico natuurlijk goed spreidenquote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee ook nietBlik houdt wel van een vast investeringspatroon (op 3 uitzonderingen na)
Zo is datquote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Je moet je risico natuurlijk goed spreiden
Ik ook precies dat :p En ik weet ook dat het nergens op slaat en je eigenlijk het beste gewoon random in elk project 100,- zou moeten stoppen omdat je er zelf toch geen extra kosten en werk aan hebt maar ik heb ook dat gevoel dat die maandopbrengsten dan te laag zijn wil minimaal wel 10,- per maand per project.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 22:39 schreef BliepTuut het volgende:
Ik heb nu ook relatief flinke bedragen in projecten zitten, omdat ik om de een of andere reden wel substantiėle maandbedragen wil krijgen. Anders krijg je zulke kleine bedragjes! Slaat nergens op, maar toch houd ik me er mee bezig. Spreiding zou eigenlijk beter zijn, ja.
Wat is voor jou een beweegreden om daar in te stappen? Want als je weinig inlegt zal het op je complete vermogen nauwelijks impact hebben.quote:Op zondag 2 februari 2014 11:59 schreef AQuila360 het volgende:
Ga vanmiddag even kijken bij Isepankur, even doorlezen en aanmelden en dan met een klein bedrag beginnen en zo'n automagisch profiel aan maken.
Ik begin sowieso met een kleine bedrag en als het goed loopt verhoog ik dat.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:13 schreef RicDan het volgende:
[..]
Wat is voor jou een beweegreden om daar in te stappen? Want als je weinig inlegt zal het op je complete vermogen nauwelijks impact hebben.
Als je het dan maar niet snel uitgeleend wil hebben. De snelheid van uitlenen daar valt mij wat tegen. Begin dit jaar heb ik ¤ 250,- gestort en wat (voorzichtige) profielen aangemaakt om het uit te proberen. Deze profielen hebben tot nu toe 6x geld toegezegd a ¤ 10,- per keer. Het is dat ik zelf ook handmatig wat uitgeleend heb anders was er nu nog ¤ 190,- beschikbaar na een maand.quote:
Die piramide klinkt inderdaad wel slim. Betekent dit dat je inzet op een agressief profiel bij isePankur, of ga je toch voor de ietwat lagere rendementen maar dus wel iets meer zekerheid?quote:Op zondag 2 februari 2014 13:20 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik begin sowieso met een kleine bedrag en als het goed loopt verhoog ik dat.
Maar ik werk wel met een soort van piramide met een brede veilige onderkant en dan hoe meer risico hoe minder geld naar boven toe maar al met al brengt wel elke laag ongeveer evenveel op. Omdat elke stap omhoog minder geld is maar tegen meer rente waardoor je ongeveer evenveel hebt als de laag er onder. En ispankur is dan wat mij betreft de ''top'' met weinig geld tegen een hele hoge rente.
Ten 2de is intresse is voor mij ook wel een belangrijk deel, ik heb eigenlijk geld in vanalles en nog wat zitten en vind dat ook leuk om te volgen en te kijken hoe en wat m'n volgende stap is.
Tof!quote:Op zondag 2 februari 2014 17:34 schreef SimonB het volgende:
Ik net 800 ingezet op eKlanten.nl project:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5922
Ben zelf ingeschreven op de site en adverteerder (8/9 maanden). Krijg er inderdaad veel bezoekers voor terug.
Vandaag niet meer aan toe gekomen om even te kjken.quote:Op zondag 2 februari 2014 15:36 schreef RicDan het volgende:
[..]
Die piramide klinkt inderdaad wel slim. Betekent dit dat je inzet op een agressief profiel bij isePankur, of ga je toch voor de ietwat lagere rendementen maar dus wel iets meer zekerheid?
Te weinig geld voor om dit te doen. Vooral met een IPO, daar is de wetgeving niet volwassen genoeg voor.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:58 schreef Syntix het volgende:
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
Dat is geen crowdfunden maar venture capital/durfkapitaal verschaffen. Dat is een hele andere tak van sport.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:58 schreef Syntix het volgende:
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
Venture Capital is de grote versie, maar crowdfunden en dan investeren in startups kan ook met kleinere bedragen.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:31 schreef flyguy het volgende:
[..]
Dat is geen crowdfunden maar venture capital/durfkapitaal verschaffen. Dat is een hele andere tak van sport.
Dan vind je niet de bedrijven die een IPO kunnen doen.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:36 schreef Syntix het volgende:
[..]
Venture Capital is de grote versie, maar crowdfunden en dan investeren in startups kan ook met kleinere bedragen.
Je kon jaren geleden ook investeren als kleine belegger in Twitter en Facebook (crowdfunding dus) en die hebben uiteindelijk ook een IPO gedaan. Waar jij denk ik op doelt zijn de bedrijven die al bijna geen startup meer zijn en waarvan je (bijna zeker) weet dat ze een IPO ondergaan. De kans dat je een een startup crowdfund die een IPO ondergaat is natuurlijk erg klein, maar het is sowieso interessanter om te investeren in startups dan GVE (ook iets risicovoller).quote:Op zondag 2 februari 2014 21:37 schreef Kirov het volgende:
[..]
Dan vind je niet de bedrijven die een IPO kunnen doen.
quote:Op zondag 2 februari 2014 20:34 schreef BliepTuut het volgende:
Maakt het voor mij ook inleg-waardiger!
Hij heeft zich speciaal geregistreerd om deze post te kunnen plaatsen. Riekt een beetje naar spam...quote:Op zondag 2 februari 2014 18:43 schreef AQuila360 het volgende:
Tof!
Altijd leuk als iemand ook daadwerkelijk het project kent.
Nee, te grote risico's voor mij. Zou dat overigens nog wel ooit willen doen, als ik voldoende geld heb. Zeker als je dan ook iets te zeggen hebt in zo'n bedrijf(je).quote:Op zondag 2 februari 2014 20:58 schreef Syntix het volgende:
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
OK.. Ik had geen idee dat je er ook nog voor kon kiezen om het bedrag niet over te schrijven uiteindelijk.. Toch nog maar even die algemene voorwaarden doorlezen.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 10:46 schreef Blik het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat ik er nu voor kan kiezen om het geldbedrag uiteindelijk niet over te schrijven, en het project nog een keer opengezet moet worden voor nieuwe investeerders. Als ik tussentijds kan annuleren heb je die onzekerheid niet/minder
hmm, vreemd! Mijn geld wordt direct weer uitgeleend, al is er maar 5 EUR beschikbaar.. Zijn de profielen misschien dusdanig voorzichtig dat er gewoon geen projecten beschikbaar zijn die eraan voldoen?quote:Op zondag 2 februari 2014 13:52 schreef fingie het volgende:
[..]
Als je het dan maar niet snel uitgeleend wil hebben. De snelheid van uitlenen daar valt mij wat tegen. Begin dit jaar heb ik ¤ 250,- gestort en wat (voorzichtige) profielen aangemaakt om het uit te proberen. Deze profielen hebben tot nu toe 6x geld toegezegd a ¤ 10,- per keer. Het is dat ik zelf ook handmatig wat uitgeleend heb anders was er nu nog ¤ 190,- beschikbaar na een maand.
Natuurlijk kan je ook naar die market daar kijken, maar daar wacht ik nog even mee. Eerst zo voorzichtig uitproberen en kijk dan later of ik meer ga doen daar en wat.
Dat denk ik ook, mijn profiel is vrij agressief en al het geld dat terugkomt is alweer weg voordat ik het op mijn account heb zien staan. Isepankur kent gewoon veel aanvragen met een relatief hoog risico. En, net zoals bij geldvoorelkaar, als je alleen projecten wilt met korte looptijden dan kan het lang duren.quote:Op maandag 3 februari 2014 10:06 schreef mesaana het volgende:
[..]
hmm, vreemd! Mijn geld wordt direct weer uitgeleend, al is er maar 5 EUR beschikbaar.. Zijn de profielen misschien dusdanig voorzichtig dat er gewoon geen projecten beschikbaar zijn die eraan voldoen?
Ik heb de profielen wel voorzichtig ingesteld om eerst eens te kijken hoe alles werkt. Daarom heb ik alleen profielen voor leningen in categorie A/B 900/1000 met een max. looptijd van 48 maanden. En qua land alleen Estland gezien een paar discussies op het forum over Finse en Spaanse leningen.quote:Op maandag 3 februari 2014 10:06 schreef mesaana het volgende:
[..]
hmm, vreemd! Mijn geld wordt direct weer uitgeleend, al is er maar 5 EUR beschikbaar.. Zijn de profielen misschien dusdanig voorzichtig dat er gewoon geen projecten beschikbaar zijn die eraan voldoen?
Zou het wel willen maar hoe en waar?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:58 schreef Syntix het volgende:
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
Ah, ok. Verstandig en inderdaad, dan gaat het minder snel.quote:Op maandag 3 februari 2014 10:24 schreef fingie het volgende:
[..]
Ik heb de profielen wel voorzichtig ingesteld om eerst eens te kijken hoe alles werkt. Daarom heb ik alleen profielen voor leningen in categorie A/B 900/1000 met een max. looptijd van 48 maanden. En qua land alleen Estland gezien een paar discussies op het forum over Finse en Spaanse leningen.
Door meer risico te nemen zal het vast sneller gaan, maar om in eerste instantie te proberen lijkt dit mij handiger.
Goed gezien.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:35 schreef k_man het volgende:
Hij heeft zich speciaal geregistreerd om deze post te kunnen plaatsen. Riekt een beetje naar spam...
https://www.google.nl/sea(...)rowdfunding+platformquote:Op maandag 3 februari 2014 10:38 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Zou het wel willen maar hoe en waar?
Je hebt wel Gamebitious daar investeer je in een game en hangt je opbrengst van de winst af dat is al iets meer die richting uit.
Tsja 11% is wel mooi maar ik zou deze ook niet zo snel doen of wellicht met 200 euro ofzo.quote:Op maandag 3 februari 2014 12:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Deze is ook mooi:
geld lenen om een schuld aan de belastingdienst te betalen, door een jurist die op een advocatenbureau werkt. Ik verbaas me dat dit soort dingen binnen een dag zijn volgeboekt.
Zal vandaag of morgen wel vol zitten als ik het zo ziequote:Op maandag 3 februari 2014 13:12 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb m'n investering in HIN verzekeringen ietsjes verhoogd. Hopelijk zit die snel vol en komt die deze maand nog helemaal rond dan.
Vandaag dusquote:Op maandag 3 februari 2014 16:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zal vandaag of morgen wel vol zitten als ik het zo zie
Maaaar zo mag je dat niet berekenen Tuut!quote:Op maandag 3 februari 2014 17:28 schreef BliepTuut het volgende:
Als je dat 4% - 5 jaar project neemt, houd je net zoveel geld over als aan een deposito van 5 jaar voor een 1.98% rentetarief.
En dan ook nog (wat je best wel vaker ziet) als laatste bedrag een best wel groot bedrag van 6k. Zoveel heb ik in totaal niet eens in GvE zitten.quote:
Wat de Graydon rating is kun je op de website van GvE lezen.quote:Op maandag 3 februari 2014 18:14 schreef teun1990 het volgende:
Weten jullie hoe dat zit met die Graydon rating? Soms zie ik projecten die bijvoorbeeld BBB krijgen waar ik echt mijn twijfels bij heb als ik puur naar het verhaal/product kijk.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5564
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5578
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4780
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5574 <-- Zelfs A.
Terwijl er ook projecten zijn die B krijgen waarin ik meer vertrouwen heb (ik investeer er ook niet in, maar zou eerder kiezen voor
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5927
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6027
Om maar wat voorbeelden van projecten aan te halen die nu nog niet vol zijn.
Ja wat er op de site staat, heb ik natuurlijk ook gelezen.quote:Op maandag 3 februari 2014 18:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat de Graydon rating is kun je op de website van GvE lezen.
Volgens mij ook dit ja dus die ratings staan in principe los van elkaar. GVE kijkt ook naar het plan opzich en Graydon idd meer het verleden.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:08 schreef BartNH het volgende:
Volgens mij is GvE gebaseerd op de verhouding inkomen en aflossingsbedrag en Graydon op 'resultaten in het verleden'. Dus een BKR registratie of een andere vorm van betalings achterstand geeft een lager Graydon garantie.
Ik moet er zelf nog even induiken maar wat ik er nu van weet bestaat het idd al een lange tijd en is het vooral interessant omdat je een profiel in kunt stellen dan investeert het systeem automagich volgens je profiel.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:37 schreef crowd_funder het volgende:
Hey Hallo,
Ik ben hier nieuw op het forum en hier gekomen door mijn interesse in crowdfuding. Vandaar m'n nickname![]()
Zelf heb ik een aantal projecten gedaan bij geldvoorelkaar.
Nu lees ik hier ook iets over isepankur. Dit is voor mij nieuw. Kan iemand hier iets over vertellen? Hoe lang bestaat het al? Hoe risicovol is het? En natuurlijk hoe werkt het zo'n beetje?
Wie heeft praktijkervaring hiermee en wil er iets over vertellen?
En de hoeveelheid investeerders blijft ook langzaam aan doorgroeien. Zitten toch al in de 9100 nrs. Even afwachten wanneer we op de 10k investeerders zitten. Misschien dat groei van de hoeveelheid geld aanvragen nou even wat sneller gaat dan de aangroei van investeerders.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:38 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Volgens mij ook dit ja dus die ratings staan in principe los van elkaar. GVE kijkt ook naar het plan opzich en Graydon idd meer het verleden.
Volgens mij loopt het kwa projecten nog redelijk door, er komen er alleen veel nieuwe op steeds dat was toen niet zo dus liepen ze sneller vol?
Zolang ze een goeie rating hebben gaat het in elk geval wel snel dus dat is wel een belangrijke.
Die percentage's zijn wel echt hoog ja, maar ik weet ook niet wat je daar bij een bank moet betalen of voor een hypotheek al die rentes zullen wel stuk hoger liggen. Weet ook niet wat de spaarrente daar is?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 10:35 schreef BartNH het volgende:
Als je gaat doorklikken op de profielen van de leners dan krijg ik vaak kippenvel. Schrijnend. Maar goed, je kan er ook heel afstandelijk mee omgaan natuurlijk. Ook die mensen hebben die lening kennelijk nodig en kiezen er zelf voor.
In dat soort landen bestaat een debit card niet eens (voor men gevoel en een maat in India had wel eens zoiets tegen me gezegd), die mensen leven op krediet. Volgens mij is dat daar ook de mentaliteit. Alles financieren en dan weer een paar maanden flink werken om het af te kunnen betalen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 13:12 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Die percentage's zijn wel echt hoog ja, maar ik weet ook niet wat je daar bij een bank moet betalen of voor een hypotheek al die rentes zullen wel stuk hoger liggen. Weet ook niet wat de spaarrente daar is?
Wat je zegt ben ik het wel mee eens gewoon een klein bedrag om te ''spelen''
Inschrijving gaat als een speer. Het valt me alleen op dat Graydon een lage BB geeft terwijl GVE zelf de zeer hoge rating 2 geeft. Ze zijn bij GVE meestal veel zuiniger. In de tekst zie ik bovendien geen motivatie hiervoor van GVE. Verder ontgaat het me een beetje waarom de business van die gasten zo booming is. Die voedingssupplementenmarkt zit toch overvol, poedertjes mengen kan toch iedereen?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 09:24 schreef RicDan het volgende:
Hmm interessant: rating 2BB + 36mnd en 8% rente
Heb deze ook gedaan.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 09:24 schreef RicDan het volgende:
Hmm interessant: rating 2BB + 36mnd en 8% rente
Maar daarna is investeren dan ook wel appeltje-eitje, klik op de button en bevestigen en klaar is keesquote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:49 schreef k_man het volgende:
Wel een gedoe voor je een keer kunt beginnen. Registreren, legitimatie mailen, formulier opsturen, blan blah blah. Spaarrekening openen is makkelijker.
Niet zo relevant imo, misschien dat het een beetje bekendheid genereert voor andere platformen maar daar blijft het wel bij.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:40 schreef Blik het volgende:
Leuk nieuwtje in crowdfunding-land:
http://www.z24.nl/onderne(...)-in-nederland-431733
Niet als je puur alleen crowdfunden doet voor het geld. Kickstarter is echter wel wereldwijd het meest bekende crowdsourcing-platform, komen zeer leuke interessante projecten voorbij en kan zeker voor wat additionele naamsbekendheid zorgenquote:Op woensdag 5 februari 2014 10:41 schreef Kirov het volgende:
[..]
Niet zo relevant imo, misschien dat het een beetje bekendheid genereert voor andere platformen maar daar blijft het wel bij.
Dat is normaal toch! En wat Blik ook al zegt daarna gaat alles met 1 druk op de knop.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:49 schreef k_man het volgende:
Wel een gedoe voor je een keer kunt beginnen. Registreren, legitimatie mailen, formulier opsturen, blan blah blah. Spaarrekening openen is makkelijker.
Naamsbekendheid misschien wel idd, maar zelf vind ik Kickstarter echt helemaal niets.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:45 schreef Blik het volgende:
[..]
Niet als je puur alleen crowdfunden doet voor het geld. Kickstarter is echter wel wereldwijd het meest bekende crowdsourcing-platform, komen zeer leuke interessante projecten voorbij en kan zeker voor wat additionele naamsbekendheid zorgen
Het idee ansich vind ik veel sympathieker als GVE. Je investeert in een product/idee omdat je er ook echt in gelooft en niet omdat je er zo nodig rendement uit wilt halen. Uit Kickstarter zijn al een aantal mooie dingen voortgekomen, zoals de Pebblequote:Op woensdag 5 februari 2014 13:11 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Naamsbekendheid misschien wel idd, maar zelf vind ik Kickstarter echt helemaal niets.
Jawel maar het staat me niet aan dat het risico bij de ''consument'' ligt want je geeft nu al geld en dan is het maar afwachten hoe en wat er uiteindelijk uit komt. Dan wacht ik liever tot het product of game echt af is en als het tof is koop ik het dan wel.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:30 schreef Blik het volgende:
[..]
Het idee ansich vind ik veel sympathieker als GVE. Je investeert in een product/idee omdat je er ook echt in gelooft en niet omdat je er zo nodig rendement uit wilt halen. Uit Kickstarter zijn al een aantal mooie dingen voortgekomen, zoals de Pebble
Naar mijn weten zijn die er nog niet geweest, maar met zoveel lopende projecten en steeds meer nieuwe projecten is dat natuurlijk een kwestie van tijd.quote:Op woensdag 5 februari 2014 19:15 schreef teun1990 het volgende:
In totaal zijn er nu al 420 projecten volgeschreven. Heeft iemand al iets gehoord over betalingsproblemen bij 1 van de projecten?
Als jij voor 6 procent extra rente geen half uurtje over hebt....quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:49 schreef k_man het volgende:
Wel een gedoe voor je een keer kunt beginnen. Registreren, legitimatie mailen, formulier opsturen, blan blah blah. Spaarrekening openen is makkelijker.
Hoeveel rente het daadwerkelijk oplevert is maar de vraag. Het kan ook 0% zijn.quote:Op woensdag 5 februari 2014 22:01 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Als jij voor 6 procent extra rente geen half uurtje over hebt....
0 is vrijwel onmogelijk, dan moet iemand 0 euro terug betalen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 22:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoeveel rente het daadwerkelijk oplevert is maar de vraag. Het kan ook 0% zijn.
Vrijwel onmogelijk, maar niet uitgesloten. En vergeet de incassokosten niet.quote:Op woensdag 5 februari 2014 22:24 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
0 is vrijwel onmogelijk, dan moet iemand 0 euro terug betalen.
Zeker niet uitgesloten, maar ik verwacht dat er in dat geval nog wel iets te halen is. Of het uitgeleende geld of de goederen die ervoor gekocht zijn. Dus die kans is gewoon zo klein dat je hem bijna nihil kunt noemen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 22:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Vrijwel onmogelijk, maar niet uitgesloten. En vergeet de incassokosten niet.
Waarmee de uitspraak van k_man dus prima kloptquote:Op woensdag 5 februari 2014 22:29 schreef Tha_Duck het volgende:
Het jammere is alleen dat je je inleg kwijt bent, en je rendement dus ver onder 0 zal uitkomen
Geen of zelfs een negatieve rente is zeker goed mogelijk. Ik spreid daarom ook flink: 14 projecten nu in totaal, waarmee de kans dat 1 omvalt behoorlijk toeneemt maar de schade op mijn rendement als dat gebeurt is dan wel een stuk kleiner. Als 2 projecten omvallen zonder ook maar 1 termijn terug te hebben betaald, dan heb ik nog steeds een positief rendement. Hetzelfde geldt als 4 projecten halverwege hun looptijd omvallen, etc. Het grootste risico is naar mening dan ook dat GvE zelf omvalt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 22:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoeveel rente het daadwerkelijk oplevert is maar de vraag. Het kan ook 0% zijn.
Je bent een verbintenis aangegaan met de lener, niet met GvE. Dat is slechts het platform. Mocht GvE omvallen dan betekent dat nog niet dat de schulden niet afbetaald hoeven worden.quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Het grootste risico is naar mening dan ook dat GvE zelf omvalt.
Je bent zelf schuldeiser, GvE doet feitelijk alleen maar de administratie en fungeert als doorgeefluik.quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Het grootste risico is naar mening dan ook dat GvE zelf omvalt.
Nou, die Herbalife en particuliere (herfinancierings) projecten vind ik anders niet zo tofquote:Op donderdag 6 februari 2014 19:55 schreef AQuila360 het volgende:
Fok!voorelkaar.nl
Ik ben trouwens niet bang dat GVE gekke en riskante projecten gaat aannemen, daar hebben ze zelf geen baat bij hoogstens op de korte termijn even.
Nee, het komt vrijwel nooit voor dat het management voor korte termijn rendement gaat, daar een paar kwartalen mooie sier mee maakt en dan de boel voor veel geld verkoopt.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:55 schreef AQuila360 het volgende:
Fok!voorelkaar.nl
Ik ben trouwens niet bang dat GVE gekke en riskante projecten gaat aannemen, daar hebben ze zelf geen baat bij hoogstens op de korte termijn even.
De eigenaren zijn ook het management. Dit is ook voor kleine ondernemingen als GVE niet zo relevant.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:09 schreef DappereDodo77 het volgende:
[..]
Nee, het komt vrijwel nooit voor dat het management voor korte termijn rendement gaat, daar een paar kwartalen mooie sier mee maakt en dan de boel voor veel geld verkoopt.
Dus? Die eigenaren willen niet cashen?quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:14 schreef Kirov het volgende:
[..]
De eigenaren zijn ook het management. Dit is ook voor kleine ondernemingen als GVE niet zo relevant.
Met zo'n instelling kun je beter in foetus houding in je bedje aan liggen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:19 schreef DappereDodo77 het volgende:
[..]
Dus? Die eigenaren willen niet cashen?
Wat bedoel je precies? Wanbetaling heeft voor zo ver wij weten nog niet plaatsgevonden.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:33 schreef stoeltafel het volgende:
Hebben jullie bij sommige projecten bij gve geen geld gehad? Zie zoveel rare projecten.
En met zo'n instelling kun je direct je broek naar beneden doen en voorover buigen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:27 schreef Kirov het volgende:
[..]
Met zo'n instelling kun je beter in foetus houding in je bedje aan liggen.
quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:41 schreef DappereDodo77 het volgende:
Argument afgeschoten, volgend argument?
Dat ja. Iemand nog geļnvesteerd in dit projectquote:Op donderdag 6 februari 2014 20:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Wanbetaling heeft voor zo ver wij weten nog niet plaatsgevonden.
Vandaag komt de uitbetaling als het goed is.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:51 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
Dat ja. Iemand nog geļnvesteerd in dit project
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=2828?
Ken de ondernemer
Eem betaling is toch altijd per maand? Wordt je nog op de hoogte gehouden?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:07 schreef Kirov het volgende:
[..]
Vandaag komt de uitbetaling als het goed is.
http://www.geldvoorelkaar(...)ng-eind-januari.aspx
Elke maand betaling ja, je kunt dat op GVE zien en meestal 2 dagen later staat het op je rekening.quote:Op donderdag 6 februari 2014 23:21 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
Eem betaling is toch altijd per maand? Wordt je nog op de hoogte gehouden?
Denk het ook. Moet ik ook weer inleggen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Kredietbank Nederland gaat het wel heel lastig krijgen. Ze willen 500k ophalen, met 120 dagen komt dat neer op ruim 4k per dag. De eerste paar dagen ging redelijk hard met een aantal grote bedragen, maar eergisteren kregen ze in totaal ¤3000 en gisteren slechts ¤600. Een rente van 4% (3,7% na aftrek kosten) is dan ook veels te laag, dan kun je veel beter obligaties van banken gaan kopen.
Monkey Town Helmond zal aan de andere kant binnen een paar dagen van nu wel vol zitten.
Wel mooi voor hem, hopelijk komt die nog een keer langs in dit topic.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Monkey Town Helmond zal aan de andere kant binnen een paar dagen van nu wel vol zitten.
Nou, ik dus mooi nietquote:Op vrijdag 7 februari 2014 17:29 schreef BartNH het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5789
Gaat als een speer. Klein bedrag natuurlijk maar om dat nou een riant financiele positie te noemen.
Maar zo sympathiek!
Moet wel snel beslissen vrees ik.
Wat gebeurt er nu dan? Je maakt het geld niet over, en dan? Gaat ie weer opnieuw open?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:57 schreef Blik het volgende:
Helaas is het project waar ik bij nader inzien toch niet in wil investeren vandaag volgeschreven, die overschrijving ga ik dus niet doen. (All new things)
Vol! Een prima eindspurt dus.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Monkey Town Helmond zal aan de andere kant binnen een paar dagen van nu wel vol zitten.
Hopen dat ze de eindtermijn nog halen, dan... Er gaan grappen genoeg over "bejaarden in het verkeer," en motoren zijn dan ook weer niet de meest veilige vervoersmiddelen.quote:
Zie ik dat ze nu ineens veel meer hebben opgehaald... blijkt er 1 iemand er ¤25.000 in te hebben gestokenquote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Kredietbank Nederland gaat het wel heel lastig krijgen. Ze willen 500k ophalen, met 120 dagen komt dat neer op ruim 4k per dag. De eerste paar dagen ging redelijk hard met een aantal grote bedragen, maar eergisteren kregen ze in totaal ¤3000 en gisteren slechts ¤600. Een rente van 4% (3,7% na aftrek kosten) is dan ook veels te laag, dan kun je veel beter obligaties van banken gaan kopen.
quote:Op zondag 9 februari 2014 12:09 schreef monkeytown het volgende:
Monkey Town is er klaar voor. Deze zomer starten wij voor uw kindjes en voor u een gloednieuw indoor speelparadijs. Dankzij een succesvol crowdfunding project bij geldvoorelkaar.nl kunnen we aan de slag. Mijn speciale dank aan betrokkenen, belangstellenden en investeerders op dit forum. Ik hoop jullie een keer te mogen verwelkomen in ons speelparadijs.
Daar zitten wel gevolgen aan lijkt me? Want je hebt dat toegezegd en dat moet je ook nakomen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:57 schreef Blik het volgende:
Helaas is het project waar ik bij nader inzien toch niet in wil investeren vandaag volgeschreven, die overschrijving ga ik dus niet doen. (All new things)
Gefeliciteerd! Tof dat het toch nog goed gekomen is.quote:Op zondag 9 februari 2014 12:09 schreef monkeytown het volgende:
Monkey Town is er klaar voor. Deze zomer starten wij voor uw kindjes en voor u een gloednieuw indoor speelparadijs. Dankzij een succesvol crowdfunding project bij geldvoorelkaar.nl kunnen we aan de slag. Mijn speciale dank aan betrokkenen, belangstellenden en investeerders op dit forum. Ik hoop jullie een keer te mogen verwelkomen in ons speelparadijs.
Je hebt een overeenkomst getekend. Waarschijnlijk krijg je een incassobureau achter je aan.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:57 schreef Blik het volgende:
Helaas is het project waar ik bij nader inzien toch niet in wil investeren vandaag volgeschreven, die overschrijving ga ik dus niet doen. (All new things)
Je krijgt eerst nog een 'waarschuwing' dat je binnenkort een investering moet overmaken.quote:Op zondag 9 februari 2014 12:48 schreef k_man het volgende:
Hoe lang duurt het normaal gesproken voor je iets hoort, nadat een project is volgeschreven? De volgende stap is de vraag om het geld over te maken, veronderstel ik?
Lijkt me sterkquote:Op zondag 9 februari 2014 12:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt een overeenkomst getekend. Waarschijnlijk krijg je een incassobureau achter je aan.
Hier heb je opzich een punt al krijg je dan misschien ook weer meer gedoe met die projecten. Maar als het eenmaal rond is moet je wel betalen Blik!quote:Op zondag 9 februari 2014 13:25 schreef Blik het volgende:
[..]
Lijkt me sterk
Anyhow, ik vind dat je tussentijds nog de mogelijkheid moet hebben om een toezegging ongedaan te maken. Die mogelijkheid is er niet, ik ben benieuwd hoe het proces verder gaat.
Eens! Iedereen heeft er last van ook de andere investeerders lopen nu weer extra vertraging op en natuurlijk de lener zelf.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:33 schreef µ het volgende:
Ze hebben mij een keer opgebeld omdat ze dachten dat ik niet had overgemaakt. Bleek uiteindelijk dat hun administratie het had gemist, maar zomaar niet overmaken vind ik een slecht plan. Tamelijk asociaal zelfs.
Van harte gefeliciteerd en bedankt voor je terugmelden. heel veel plezier met de kids.quote:
Zoals gemeld krijg je een dag of drie tevoren bericht dat het verzoek er gaat komen. Hoe snel dat gaat varieerd heel erg, soms binnen twee weken maar het heeft ook wel eens bijna twee maanden geduurd.quote:Op zondag 9 februari 2014 12:48 schreef k_man het volgende:
Hoe lang duurt het normaal gesproken voor je iets hoort, nadat een project is volgeschreven? De volgende stap is de vraag om het geld over te maken, veronderstel ik?
Mogelijk ben ik iets te negatief, tussen het verzoek van overmaken en tot stand gekomen zit twee, maximaal drie weken. Maar tussen volschrijven en verzoek tot overmaken verbaasd me elke keer weer.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:53 schreef k_man het volgende:
Wow. Ik had gedacht dat het iets vlotter zou lopen allemaal.
Gefeliciteerd en veel succes!quote:Op zondag 9 februari 2014 12:09 schreef monkeytown het volgende:
Monkey Town is er klaar voor. Deze zomer starten wij voor uw kindjes en voor u een gloednieuw indoor speelparadijs. Dankzij een succesvol crowdfunding project bij geldvoorelkaar.nl kunnen we aan de slag. Mijn speciale dank aan betrokkenen, belangstellenden en investeerders op dit forum. Ik hoop jullie een keer te mogen verwelkomen in ons speelparadijs.
Geloof me, ik ben niet het type dat zich makkelijk terugtrekt. Heb ook al geld zitten in 10 projecten van geldvoorelkaar. Achteraf gezien lijkt het me gewoon een kansloos project en wil ik er geen geld in stoppen. .quote:Op zondag 9 februari 2014 13:32 schreef k_man het volgende:
Je zou ook zelf even kunnen nadenken voor je verplichtingen aangaat, in plaats van anderen met een probleem op te zadelen.
Ik zal ze uiteraard benaderen op het moment dat het verzoek tot overmaken komt, zodat ze weten dat het geld niet gaat komenquote:Op zondag 9 februari 2014 13:33 schreef µ het volgende:
Ze hebben mij een keer opgebeld omdat ze dachten dat ik niet had overgemaakt. Bleek uiteindelijk dat hun administratie het had gemist, maar zomaar niet overmaken vind ik een slecht plan. Tamelijk asociaal zelfs.
Waarom niet nu, door te wachten benadeel je de lener en investeerders doordat alles vertraagd wordt. GvE zadel je sowieso al met extra werk op, als je nu meld hebben hun er ook minder gedoe van.quote:Op zondag 9 februari 2014 16:01 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik zal ze uiteraard benaderen op het moment dat het verzoek tot overmaken komt, zodat ze weten dat het geld niet gaat komen
Als iedereen snel het geld overmaakt gaat het wel snel.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:53 schreef k_man het volgende:
Wow. Ik had gedacht dat het iets vlotter zou lopen allemaal.
"Indien één van betrokken partijen, zijnde kredietnemer dan wel investeerder, toegezegde verplichtingen niet nakomt, zal Geldvoorelkaar.nl aanvankelijk bemiddelen in de nakoming van de verplichting. Indien alsnog de verplichting niet nagekomen wordt, houdt schuldeiser zich het recht voor de vorderingen uit handen te geven aan een incassobureau dan wel gerechtsdeurwaarder, waarbij de daarbij komende kosten voor rekening zijn voor de nalatige."quote:
Ik ben ook eens gebeld, was die dag net overgemaakt. Ben het verder wel met je eens dat het zeker niet netjes is om niet te betalen. Niet goed voor het het crowdfunding concept. Stel voor dat iedereen dit gaat doen...quote:Op zondag 9 februari 2014 13:33 schreef µ het volgende:
Ze hebben mij een keer opgebeld omdat ze dachten dat ik niet had overgemaakt. Bleek uiteindelijk dat hun administratie het had gemist, maar zomaar niet overmaken vind ik een slecht plan. Tamelijk asociaal zelfs.
Dat is al een stuk beter! Beste is gewoon toch overmakenquote:
Die heb ik gelukkig niet gecrowdfundquote:Op zondag 9 februari 2014 20:37 schreef AQuila360 het volgende:
WGR / Crowdfunding Vindoca oplichting?
Heb er nog niet naar gekeken maar is een project via GVE.
Interesting.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:37 schreef AQuila360 het volgende:
WGR / Crowdfunding Vindoca oplichting?
Heb er nog niet naar gekeken maar is een project via GVE.
Heb er ook nog niets over gehoord verder? lijkt me al een wat ouder project maar schijnt nog wel te lopen.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die heb ik gelukkig niet gecrowdfund
Goeie!quote:Op zondag 9 februari 2014 21:58 schreef Wespensteek het volgende:
Al een ouder deel:
WGR / Crowdfunding #2 , waar 8% rente heel normaal is
Leuk om te lezen. Ik heb ook geļnvesteerd in Monkey Town. Succesquote:Op zondag 9 februari 2014 12:09 schreef monkeytown het volgende:
Monkey Town is er klaar voor. Deze zomer starten wij voor uw kindjes en voor u een gloednieuw indoor speelparadijs. Dankzij een succesvol crowdfunding project bij geldvoorelkaar.nl kunnen we aan de slag. Mijn speciale dank aan betrokkenen, belangstellenden en investeerders op dit forum. Ik hoop jullie een keer te mogen verwelkomen in ons speelparadijs.
Ja maar GVE is toch wel anders dan Boober, volgens mij zat daar weinig tot geen controle bij de poort op en dat is bij GVE wel het geval en had je daar ook mensen die nergens meer konden lenen maar toch nog wel graag een nieuwe tv wilde enzulks.quote:Op maandag 10 februari 2014 09:05 schreef mesaana het volgende:
Die verhalen van boober..
Ik had ze gelezen, maar nu ik meer in GVE stop worden ze toch wat enger.
Toch nog meer op zoek naar andere sites.
Isepankur is erg risicovol, dus als iemand nog een P2P lending site kan vinden voor nederlanders.
Ik hou me aanbevolen!
Die ouwe er tussen is wel grappigquote:Op maandag 10 februari 2014 14:33 schreef leolinedance het volgende:
Nieuw project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5732
De medewerkers mogen ook wel eens een boek van Sonja Bakker kopen
quote:Op zondag 9 februari 2014 20:37 schreef AQuila360 het volgende:
WGR / Crowdfunding Vindoca?
Heb er nog niet naar gekeken maar is een project via GVE.
Wat mij vooral opvalt is dat degene van het topic van vandaag alleen maar dat topic heeft gemaakt en dat z'n enige posts zijn, en degene die in het oudere topic die post gedaan heeft heeft verder helemaal niets gepost.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:58 schreef Wespensteek het volgende:
Al een ouder deel:
WGR / Crowdfunding #2 , waar 8% rente heel normaal is
Ik was er vanmorgen nog, en vanmiddag zag ik dit project...quote:Op maandag 10 februari 2014 14:33 schreef leolinedance het volgende:
Nieuw project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5732
De medewerkers mogen ook wel eens een boek van Sonja Bakker kopen
Grappig, ik zag het bedrijf en wist zeker dat ik hem vandaag al eerder gezien had....quote:Op maandag 10 februari 2014 18:20 schreef crowd_funder het volgende:
Iemand deze nog gezien?
https://www.geldvoorelkaa(...)egevens.aspx?id=6042
Niemand heeft hem genoemd namelijk. Hij was ook wel erg snel vol vanmiddag. Ik heb hier wel in geļnvesteerd.
quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:52 schreef troepjepdat het volgende:
Ik heb ook dit D-project van 48 maanden met 8.5% rente nog niet voorbij zien komen. Redelijk uitgebreid verhaal. Vinden de meesten hier volgens mij wel prettig/rustgevend.
Dat is wel tof! Dan weet je ook meteen of het uberhaupt iets is?!quote:Op maandag 10 februari 2014 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik was er vanmorgen nog, en vanmiddag zag ik dit project...
Eens kijken of het een mooie instap voor ons is, want we doen nog niet aan crowdfunding.
Ja, ik vind het een prettige zaak, mijn moeder was er ook al jaren vaste klant, en ik vermoed dat ze nu klant is op de andere locatie (daar wonen ze nu in de buurt).quote:Op maandag 10 februari 2014 20:21 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat is wel tof! Dan weet je ook meteen of het uberhaupt iets is?!
Ik zie het niet zo zitten. Boekenwinkels lopen nou niet bepaald goed de laatste tijd. Nu kan het zo zijn dat zij veel omzet halen uit andere producten en diensten, maar mijn gevoel hierbij is niet goed. Al is de Read Shop in mijn woonplaats ook een nette winkel, dat wel.quote:Op maandag 10 februari 2014 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik was er vanmorgen nog, en vanmiddag zag ik dit project...
Eens kijken of het een mooie instap voor ons is, want we doen nog niet aan crowdfunding.
quote:Op maandag 10 februari 2014 19:59 schreef Leandra het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat degene van het topic van vandaag alleen maar dat topic heeft gemaakt en dat z'n enige posts zijn, en degene die in het oudere topic die post gedaan heeft heeft verder helemaal niets gepost.
Ik zag hem vol schieten en verbaasde mij erover hoe snel dat ging. Heeft dat nou alleen met die 48 mnd te maken of mis ik iets? Ik vind het geen pré dat een bedrijf binnen een jaar alweer geld nodig heeft, maar ik neem aan dat een hoop mensen daar groei in zien en dus als positief ervaren.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:20 schreef crowd_funder het volgende:
Iemand deze nog gezien?
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6042
Niemand heeft hem genoemd namelijk. Hij was ook wel erg snel vol vanmiddag. Ik heb hier wel in geļnvesteerd.
Ik geloof dat GVE beter is dan boober, anders was ik er al helemaal niet aan begonnen, maar ik zou toch graag nog andere partijen zien die P2P lending doen.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:54 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja maar GVE is toch wel anders dan Boober, volgens mij zat daar weinig tot geen controle bij de poort op en dat is bij GVE wel het geval en had je daar ook mensen die nergens meer konden lenen maar toch nog wel graag een nieuwe tv wilde enzulks.
Met jou is echt geen land te bezeilen he?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 12:37 schreef BliepTuut het volgende:
Je komt zó onder water te staan, ja. Maar als het wél werkt dan mis je de boot als je nu niet instapt. Gewoon een oogje in het zeil houden, als die toko in rustiger vaarwater komt dan strijkt het risico ook zijn zeilen en hoef jij niet meer alle hens aan dek je zorgen te maken over je investering.
De rating is wel mooi.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 11:11 schreef BartNH het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5754
Ook van vanmorgen en loopt als een trein. Leuk product maar in mijn (niet deskundige) beleving een factor twee te duur voor een wat grotere markt. Zo op het eerste gezicht is dat zonder buitenboordmotor en dan ook nog zonder adapter die er nodig is om de BB te bevestigen. De prijs in Euro's is gelijk aan die in dollar. Daarnaast betreft dit dus alleen het opbouwen van een afzetkanaal, zou mogelijk beter binnen een aantal reeds bestaande afzetkanalen verkopen. Oeps, wat ben ik weer negatief.
Net de draad van Booper gelezen, zie wel wat overeenkomst met isePankur. Gelijk de bevestiging dat ik in isePankur niet meer ga investeren dan de 100 euro die er nu in zit.
Isepankur heeft natuurlijk wel die hele kleine partjes per lening dat maakt het toch weer iets beter. En inderdaad gewoon klein beginnen of ipv een keer naar het casino gooi je daar 100 euro in en kijk je het aan.quote:Note GVE: De Graydonrating AAA heeft betrekking op de management-, investeringsmaatschappij
van de DGA. Deze vennootschap is medeaansprakelijk voor de aan te trekken lening.
Ja, daar heb je wel gelijk in en het is ook een korte periode. Risico is waarschijnlijk voor de financier erg klein omdat: "Er is in alle scenario's voldoende cashflow." Toch geloof ik nooit dat ze veel weg kunnen zetten. Zeer vergelijkbaar product Foldabote doet 2000 dollar (in de duurste uitvoering) en ik kom ook nog zoiets tegen voor 950 pond. Maar goed, succes toegewenst.quote:
Precies, als gokspel zien dus en niet als investering. Rente in de orde van 20% klinkt wel mooi maar als 10% per jaar default gaat (op zn bek dus) dan is van die 20% nix meer over. Nu verwacht ik wel dat de gemiddelde lener bij isPankur tov Booper minder inkomen en bezittingen heeft maar wel verstandiger is (gemiddeld dus). Booper was echt voor loosers, isePankur voor mensen waarvan de wieg net niet goed stond. De hoogste rating is daar A1000, ga je ff zoeken zie je dat ook die regelmatig betalingsachterstand hebben. A zegt dat je inkomen toereikend zou zijn voor dat leenbedrag, die 1000 wil zeggen dat je op dat platform altijd aan je verplichtingen hebt voldaan, als je de eerste keer er gaat lenen heb je dus altijd 1000 als rating...quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:23 schreef AQuila360 het volgende:
Isepankur heeft natuurlijk wel die hele kleine partjes per lening dat maakt het toch weer iets beter. En inderdaad gewoon klein beginnen of ipv een keer naar het casino gooi je daar 100 euro in en kijk je het aan.
Die foldaboats zijn wel een stuk kleiner en zien er een stuk breekbaarder uit voor mijn gevoel. NIettemin is het ruim 4000 euro zeker aan de prijs. Een kleine sloep heb je ook voor de helftquote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:58 schreef BartNH het volgende:
[..]
Ja, daar heb je wel gelijk in en het is ook een korte periode. Risico is waarschijnlijk voor de financier erg klein omdat: "Er is in alle scenario's voldoende cashflow." Toch geloof ik nooit dat ze veel weg kunnen zetten. Zeer vergelijkbaar product Foldabote doet 2000 dollar (in de duurste uitvoering) en ik kom ook nog zoiets tegen voor 950 pond. Maar goed, succes toegewenst.
Oeps, nog een verslaafde. Ik heb mezelf al een pauze opgelegd om weer ruim terug te komen onder mn limiet. Ach, een paar tientjes nog maar, maar dan nog.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:31 schreef AQuila360 het volgende:
zit steeds meer boven m'n limiet maar dan zie ik toch steeds weer iets moois.
Ik heb geen idee wat hun meest negatieve prognose inhoudt, dat wordt toch nergens vermeld?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:31 schreef AQuila360 het volgende:
Ik sluit me ook aan bij Quickboats o.a. vanwege de rating en dus ook het feit dat zelfs in de meeste negatieve prognose er nog geen probleem zal zijn om aan de betaling te voldoen. En de subsidie waarmee al een hoop kosten zijn gedekt. En idd mooie rente en 36 maanden.
Rare rating; 5 van GvE en A van Graydon?quote:Op woensdag 12 februari 2014 14:34 schreef k_man het volgende:
Ander nieuw project: eet zakelijk. Deze ziet er wel interessant uit, geloof ik. Ik snap alleen niet dat restaurants hieraan meedoen, maar hij heeft al een aantal erg goede restaurants er bij - kennelijk toch aantrekkelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |