WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het crowdfundingtopic. Dit zal vooral gaan over het investeren in crowdfunding projecten. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiėle instelling zijn de kosten lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger.
Het grootste crowdfunding platform in Nederland is geldvoorelkaar.nl*. Op de site staat: Aangeboden rendementen liggen tussen de 4% en 11%.
Een ander platform is crowdaboutnow.com. Deze twee platformen zijn de enige twee in Nederland met een officiėle vergunning van de AFM.
Bij de meeste crowdfund platforms moet natuurlijk rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfund platform zelf failliet kan gaan. Bij geldvoorelkaar is dit echter minder van belang, aangezien daar de contracten direct afgesloten worden.
Een groter crowdfunding platform is het Amerikaanse lendingclub.com. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (Info dankzij user Blik)
Indien je van plan bent in crowdfunding projecten te investeren adviseren we om altijd in meerdere projecten te investeren en geen groot deel van je vermogen te investeren zodat je risico's beperkt blijven.
Overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.
Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
* PM µ als je een mailtje wil als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat.
Vorige delen:
#1
Dit is het crowdfundingtopic. Dit zal vooral gaan over het investeren in crowdfunding projecten. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiėle instelling zijn de kosten lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger.Het grootste crowdfunding platform in Nederland is geldvoorelkaar.nl*. Op de site staat: Aangeboden rendementen liggen tussen de 4% en 11%.
Een ander platform is crowdaboutnow.com. Deze twee platformen zijn de enige twee in Nederland met een officiėle vergunning van de AFM.
Bij de meeste crowdfund platforms moet natuurlijk rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfund platform zelf failliet kan gaan. Bij geldvoorelkaar is dit echter minder van belang, aangezien daar de contracten direct afgesloten worden.
Een groter crowdfunding platform is het Amerikaanse lendingclub.com. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (Info dankzij user Blik)
Indien je van plan bent in crowdfunding projecten te investeren adviseren we om altijd in meerdere projecten te investeren en geen groot deel van je vermogen te investeren zodat je risico's beperkt blijven.
Overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.
Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
* PM µ als je een mailtje wil als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat.
Vorige delen:
#1
జ్ఞా
.
Sorryquote:
Zag het pas net
True..quote:
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Maar jongens even terugkomend op het volgende:
Willen jullie puur en alleen rente of vinden jullie het ook leuk om zo'n project te volgen? Want bijvoorbeeld Kickstarter daar doe je het echt om dat project te volgen en dan eventueel het resultaat aan het einde te krijgen ofzo maar geen winst.
En bij Iskenpandur weet je eigenlijk niet eens aan wie of wat je iets uitleent omdat je in hele kleine partjes automagisch kunt inleggen.
Daarom bevalt GVE me want daar heb je rente en toch ook wel wat betrokkenheid moet ik zeggen al gaat dat niet voor elk project op en is die betrokkenheid ook maar gering natuurlijk maar toch heb wel een aantal projecten waar ik af en toe op de site kijk waar ze mee bezig zijn en hoe het gaat.
Daarom mag van mij GVE zo blijven en ga ik er iskenpandur naast doen!
Willen jullie puur en alleen rente of vinden jullie het ook leuk om zo'n project te volgen? Want bijvoorbeeld Kickstarter daar doe je het echt om dat project te volgen en dan eventueel het resultaat aan het einde te krijgen ofzo maar geen winst.
En bij Iskenpandur weet je eigenlijk niet eens aan wie of wat je iets uitleent omdat je in hele kleine partjes automagisch kunt inleggen.
Daarom bevalt GVE me want daar heb je rente en toch ook wel wat betrokkenheid moet ik zeggen al gaat dat niet voor elk project op en is die betrokkenheid ook maar gering natuurlijk maar toch heb wel een aantal projecten waar ik af en toe op de site kijk waar ze mee bezig zijn en hoe het gaat.
Daarom mag van mij GVE zo blijven en ga ik er iskenpandur naast doen!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Voordat ik investeer kijk ik of ik het een interessant project vind. Daarna gaat het mij alleen maar om de rente.quote:Op donderdag 23 januari 2014 13:55 schreef AQuila360 het volgende:
Maar jongens even terugkomend op het volgende:
Willen jullie puur en alleen rente of vinden jullie het ook leuk om zo'n project te volgen? Want bijvoorbeeld Kickstarter daar doe je het echt om dat project te volgen en dan eventueel het resultaat aan het einde te krijgen ofzo maar geen winst.
En bij Iskenpandur weet je eigenlijk niet eens aan wie of wat je iets uitleent omdat je in hele kleine partjes automagisch kunt inleggen.
Daarom bevalt GVE me want daar heb je rente en toch ook wel wat betrokkenheid moet ik zeggen al gaat dat niet voor elk project op en is die betrokkenheid ook maar gering natuurlijk maar toch heb wel een aantal projecten waar ik af en toe op de site kijk waar ze mee bezig zijn en hoe het gaat.
Daarom mag van mij GVE zo blijven en ga ik er iskenpandur naast doen!
జ్ఞా
In principe doe ik het voor de winst. Ik kijk eerst naar het opgegeven rentepercentage, dan naar de opgegeven ratings, dan naar of ik het project verantwoord vindt en/of affiniteit mee heb. Ik probeer wel zo defensief mogelijk in te leggen om het risico op wanbetaling zo klein mogelijk te houden.quote:
Maar jongens even terugkomend op het volgende:
Willen jullie puur en alleen rente of vinden jullie het ook leuk om zo'n project te volgen? Want bijvoorbeeld Kickstarter daar doe je het echt om dat project te volgen en dan eventueel het resultaat aan het einde te krijgen ofzo maar geen winst.
En bij Iskenpandur weet je eigenlijk niet eens aan wie of wat je iets uitleent omdat je in hele kleine partjes automagisch kunt inleggen.
Daarom bevalt GVE me want daar heb je rente en toch ook wel wat betrokkenheid moet ik zeggen al gaat dat niet voor elk project op en is die betrokkenheid ook maar gering natuurlijk maar toch heb wel een aantal projecten waar ik af en toe op de site kijk waar ze mee bezig zijn en hoe het gaat.
Daarom mag van mij GVE zo blijven en ga ik er iskenpandur naast doen!
Hier sluit ik me bij aan. Aanvulling is dat ik looptijd opzich ook nog wel interessant vind om naar te kijken...quote:
[..]
In principe doe ik het voor de winst. Ik kijk eerst naar het opgegeven rentepercentage, dan naar de opgegeven ratings, dan naar of ik het project verantwoord vindt en/of affiniteit mee heb. Ik probeer wel zo defensief mogelijk in te leggen om het risico op wanbetaling zo klein mogelijk te houden.
Bij GvE: Als ik affiniteit heb met het project kijk ik minder naar rente en risico, daar in investeren vind ik dan ook leuk om te doen en die volg ik zo nu en dan door er op te googlen. Verder is het voor mij wel degelijk te doen om centjes maar ik vind het ook wel een leuk speeltje. Looptijd is voor mij geen kriterium op zich, echter een groot bedrijf voor lange tijd klein bedrag voelt niet goed.
Het zou handig zijn als GvE de bedragen gewoon via een machtinging van mn rekening zou halen, dat overschrijven en nummers kopieren is toch een gedoe als je van huis bent en met de telefoon moet doen. Verder kan hun zoekfunctie in de database en de meldingen bij nieuwe projecten wel wat handiger.
IsePankur heb ik zojuist 100 Euro naar overgemaakt, gewoon om te proberen hoe dat bevalt. Ik snap er nog niet veel van maar dat komt wel als ik er werkelijk aan de gang kan met profielen bouwen.
Het zou handig zijn als GvE de bedragen gewoon via een machtinging van mn rekening zou halen, dat overschrijven en nummers kopieren is toch een gedoe als je van huis bent en met de telefoon moet doen. Verder kan hun zoekfunctie in de database en de meldingen bij nieuwe projecten wel wat handiger.
IsePankur heb ik zojuist 100 Euro naar overgemaakt, gewoon om te proberen hoe dat bevalt. Ik snap er nog niet veel van maar dat komt wel als ik er werkelijk aan de gang kan met profielen bouwen.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Voor mij is het een vervanging van een spaarrekening, puur voor de centen dus. Ik heb bij GvE geld geleend aan bedrijven waar ik zelf totaal geen affiniteit mee of behoefte aan heb. Als het maar winst kan maken.
Ook geen sig dus
Ik kijk eerst naar de rating (het liefst A of hoger), dan naar de rente (minimaal 8%), looptijd vind ik minder belangrijk. Als de rating en rente goed zijn, dan kijk ik naar de beschrijving van het project en beoordeel of ik er in ga investeren.
Tot nu toe heb ik 11 projecten bij GvE, op 1 na hebben ze allemaal een >A rating en >8% rente, looptijd varieert van 36 maanden tot 60 maanden. Enige uitzondering is Multi Care Systems en Noizezz met een BBB rating (9% rente). Daar heb ik toch geld in gestopt omdat ze al lang bestaan, goede groeipotenties lijken te hebben en ik er verder ook wel een goed gevoel bij had.
Zaken die wel een A rating en minimaal 8% hebben, maar waar ik geen geld in stop zijn particuliere aankopen (huis, auto, etc.), zaken waar ik echt niks mee heb (Herbalife bijvoorbeeld) en/of waar ik een slecht gevoel bij heb (slecht geschreven voorstellen, ongefundeerde prognoses, e.d.).
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 23-01-2014 14:43:01 ]
Tot nu toe heb ik 11 projecten bij GvE, op 1 na hebben ze allemaal een >A rating en >8% rente, looptijd varieert van 36 maanden tot 60 maanden. Enige uitzondering is Multi Care Systems en Noizezz met een BBB rating (9% rente). Daar heb ik toch geld in gestopt omdat ze al lang bestaan, goede groeipotenties lijken te hebben en ik er verder ook wel een goed gevoel bij had.
Zaken die wel een A rating en minimaal 8% hebben, maar waar ik geen geld in stop zijn particuliere aankopen (huis, auto, etc.), zaken waar ik echt niks mee heb (Herbalife bijvoorbeeld) en/of waar ik een slecht gevoel bij heb (slecht geschreven voorstellen, ongefundeerde prognoses, e.d.).
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 23-01-2014 14:43:01 ]
* µ maakt dezelfde afwegingenquote:
Ik kijk eerst naar de rating (het liefst A of hoger), dan naar de rente (minimaal 8%), looptijd vind ik minder belangrijk. Als de rating en rente goed zijn, dan kijk ik naar de beschrijving van het project en beoordeel of ik er in ga investeren.
Tot nu toe heb ik 11 projecten bij GvE, op 1 na hebben ze allemaal een >A rating en >8% rente, looptijd varieert van 36 maanden tot 60 maanden. Enige uitzondering is Multi Care Systems en Noizezz met een BBB rating (9% rente). Daar heb ik toch geld in gestopt omdat ze al lang bestaan, goede groeipotenties lijken te hebben en ik er verder ook wel een goed gevoel bij had.
Zaken die wel een A rating en minimaal 8% hebben, maar waar ik geen geld in stop zijn particuliere aankopen (huis, auto, etc.), zaken waar ik echt niks mee heb (Herbalife bijvoorbeeld) en/of waar ik een slecht gevoel bij heb (slecht geschreven voorstellen, ongefundeerde prognoses, e.d.).
.
జ్ఞా
Kijk persoonlijk vooral na of ik het interessant vind. Plus leuke vergoeding.
The more debt, the better
1. Minsten 8% rente.
2. Het moet niet een belachelijk iets zijn (zoals herbalife.)
3. Korte projecten vind ik interessant omdat je dan zelf minder lang "exposed" bent.
4. Totale leningbedrag: lager is beter, want dan is de kans op katastrofe voor de leningnemer kleiner.
5. Als ik het project leuk vind, ben ik eerder geneigd te investeren. Dat is alleen nog niet echt vaak voorgekomen.
In eerste instantie wou ik de opstart van nieuwe restaurants en zo ontwijken, maar dan blijft er eigenlijk best wel niks over, als je dat doet... Daarom toch maar laatst aan "Leuten" begonnen. 9% en 36 maanden.
Alles bij elkaar genomen is mijn ideale project dus een 2- of 3-jaars "financiering werkkapitaal" voor een tof bedrijf, waar ze maar rond de 50k of zo vragen.
2. Het moet niet een belachelijk iets zijn (zoals herbalife.)
3. Korte projecten vind ik interessant omdat je dan zelf minder lang "exposed" bent.
4. Totale leningbedrag: lager is beter, want dan is de kans op katastrofe voor de leningnemer kleiner.
5. Als ik het project leuk vind, ben ik eerder geneigd te investeren. Dat is alleen nog niet echt vaak voorgekomen.
In eerste instantie wou ik de opstart van nieuwe restaurants en zo ontwijken, maar dan blijft er eigenlijk best wel niks over, als je dat doet... Daarom toch maar laatst aan "Leuten" begonnen. 9% en 36 maanden.
Alles bij elkaar genomen is mijn ideale project dus een 2- of 3-jaars "financiering werkkapitaal" voor een tof bedrijf, waar ze maar rond de 50k of zo vragen.
Ik bedoelde niet zo zeer hoe jullie tot die beslissing komen maar meer of jullie het ook leuk vinden om zo'n project of onderneming dan ook te volgen? Of dat dat jullie niets boeit en je alleen je geld wil
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik doe het voornamelijk voor het rendement. Maar, kijk zeker ook naar het project zelf. Een aansprekend project met een lager rendement doe ik ook.
De bedrijven hou ik via internet wel in de gaten. Ik heb nog nergens geld in gestopt waar ik bv zo even langs kan rijden om te kijken.
De bedrijven hou ik via internet wel in de gaten. Ik heb nog nergens geld in gestopt waar ik bv zo even langs kan rijden om te kijken.
Ik had juist lange tijd nog geen projecten omdat niets me nog aansprak. Rendements-getallen stonden wel op het scherm, maar de inhoud interesseerde me steeds niet. Toen die dromer met die stal kwam aanzetten, toen maakte ik pas een profiel aan en stopte ik er geld in. Zo'n stal is iemand's passie, die wou ik wel een kans gunnen. Maar een lening voor een webwinkel of zo, dat is niet iemand's passie, dat is gewoon iemand's beroep. Dat interesseert me minder. Ik denk dus dat ik een antwoord kan geven dat Aquila wil horen: ik zou het heel graag volgen (kickstart zelf ook wel vaak) maar er komen mij te weinig volgbare dingen voorbij.
Ik zit wel hier naar te kijken, een kaashandelaar op markten: 5313
Bij ons op de markt sta ik altijd in de rij om mijn brie te kopen, die man draait top-uren. Het is sowieso druk op de markt. Wat dat betreft kan ik me goed voorstellen dat een grotere kar de moeite waard kan zijn - én ik heb een soort persoonlijk affiniteit met het project (gek op kaas
).
Wat denken jullie van 5313?
Ik zit wel hier naar te kijken, een kaashandelaar op markten: 5313
Bij ons op de markt sta ik altijd in de rij om mijn brie te kopen, die man draait top-uren. Het is sowieso druk op de markt. Wat dat betreft kan ik me goed voorstellen dat een grotere kar de moeite waard kan zijn - én ik heb een soort persoonlijk affiniteit met het project (gek op kaas
).Wat denken jullie van 5313?
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5313
Vreemd dat bij ruim verdubbelling van de werkdagen de omzet slechts 25% omhoog gaat. Verder lijkt het een reėel verhaal, een langzame maar gestage groei naar een financieel gezonde situatie die er nu dus nog niet is (negatief vermogen).
Maar eh Blieb Tuut, waar wil je niet in investeren?
https://www.facebook.com/(...)111763209037?fref=ts
Ik had het haar ook wel gegunt maar als het al zo snel mis gaat met afspraken dan is het beter dat de lening is ingetrokken.
Vreemd dat bij ruim verdubbelling van de werkdagen de omzet slechts 25% omhoog gaat. Verder lijkt het een reėel verhaal, een langzame maar gestage groei naar een financieel gezonde situatie die er nu dus nog niet is (negatief vermogen).
Maar eh Blieb Tuut, waar wil je niet in investeren?
https://www.facebook.com/(...)111763209037?fref=ts
Ik had het haar ook wel gegunt maar als het al zo snel mis gaat met afspraken dan is het beter dat de lening is ingetrokken.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Ingelegd. Misschien doe ik er later nog wel wat bij zelfs, mooie rente met AAA ratingquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:08 schreef µ het volgende:
Nieuwe AAA: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5612
Ik heb die ook gepakt, en de kaaskraam. Ik zit nog te twijfelen over hoeveel ik in totaal in GvE wil hebben zitten, maar 1 van mijn 2 potentiėle grenzen komt dichterbij... Misschien moet ik mijn laagste zelfopgelegde grens aanhouden, en daarna alleen nog maar investeren in dingen die TE fantastisch lijken?
Oh, en lach maar om zweverige paarden-typjes, maar ik ben wel eens op stallen geweest - die dingen zwermen van de vrijwilligers die daar zeven dagen per week voor hun eigen plezier komen, maar dan wel zwaar werk doen. Stallen drijven bijna op het feit dat veel mensen dat werk ontspannend vinden. Mochten er dus financiėle problemen komen, dan staat er vaak een groep mensen klaar om gewoon nog wat harder te werken. Daarom dacht ik "die Jinas stal gaat goed komen."
Oh, en lach maar om zweverige paarden-typjes, maar ik ben wel eens op stallen geweest - die dingen zwermen van de vrijwilligers die daar zeven dagen per week voor hun eigen plezier komen, maar dan wel zwaar werk doen. Stallen drijven bijna op het feit dat veel mensen dat werk ontspannend vinden. Mochten er dus financiėle problemen komen, dan staat er vaak een groep mensen klaar om gewoon nog wat harder te werken. Daarom dacht ik "die Jinas stal gaat goed komen."
Ook ingelegd, het ziet er allemaal goed uit (al zit de rente wel net onder die 8% die ik hier eerder neer heb gezet, maar de rating maakt dat weer goed plus dat het gewoon een betrouwbaar en duidelijk verhaal is).quote:
[..]
Ingelegd. Misschien doe ik er later nog wel wat bij zelfs, mooie rente met AAA rating
Aan BliepTuut: probeer voor jezelf een duidelijke, harde grens te stellen wat je maximaal in crowdfunding wilt steken. Het advies wat GvE geeft zou ik zeker ter harte nemen:
quote:We adviseren u slechts een verantwoord deel van uw vermogen te investeren in crowdfundingprojecten.
Tevens adviseren we u, uw inleg te spreiden over meerdere projecten.
En gewoon soms even een tijdje niets doen dan krijg je weer geld terug en kun je daarna weer wat doen en eventueel de grens iets verhogen als tot dan alles goed ging.
Ik wil sowieso in jan en feb niets doen pas in maart weer. Of er moet iets heel tofs langs komen uiteraard.
Ik wil sowieso in jan en feb niets doen pas in maart weer. Of er moet iets heel tofs langs komen uiteraard.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dit lijkt logisch, maar is in de praktijk vaak juist niet zo. Sterker nog een gebrek aan of een te laag krediet is veel gevallen één van de redenen van het falen van een onderneming.quote:
4. Totale leningbedrag: lager is beter, want dan is de kans op katastrofe voor de leningnemer kleiner.
In veel gevallen is het voor de ondernemer beter als hij een hogere lening krijgt dan in eerst instantie gedacht.
The more debt, the better
Ik hoorde laatst dat het helemaal niet goed gaat met de paardenbranche. Nou heb ik dat niet van een hele betrouwbare bron, maar voor mij voldoende om er niet in te investeren.quote:
Ik heb die ook gepakt, en de kaaskraam. Ik zit nog te twijfelen over hoeveel ik in totaal in GvE wil hebben zitten, maar 1 van mijn 2 potentiėle grenzen komt dichterbij... Misschien moet ik mijn laagste zelfopgelegde grens aanhouden, en daarna alleen nog maar investeren in dingen die TE fantastisch lijken?
Oh, en lach maar om zweverige paarden-typjes, maar ik ben wel eens op stallen geweest - die dingen zwermen van de vrijwilligers die daar zeven dagen per week voor hun eigen plezier komen, maar dan wel zwaar werk doen. Stallen drijven bijna op het feit dat veel mensen dat werk ontspannend vinden. Mochten er dus financiėle problemen komen, dan staat er vaak een groep mensen klaar om gewoon nog wat harder te werken. Daarom dacht ik "die Jinas stal gaat goed komen."
Maar ik (en BT waarschijnlijk ook) investeren daar niet primair in om rijk van te worden maar om de droom van iemand te verwezelijken. Ik heb zelf ooit ook paarden gehad maar miste het fanatischme wat de meester paardenlui wel hebben. Evengoed kan ik dat fanatischme wel waarderen en wil dan iemand ook wel een zetje in de rug geven (met inderdaad wat risico dat ik een deel kwijt ben). Maar goed, die jongedame krijgt vast nog wel eens een kans.quote:
[..]
Ik hoorde laatst dat het helemaal niet goed gaat met de paardenbranche. Nou heb ik dat niet van een hele betrouwbare bron, maar voor mij voldoende om er niet in te investeren.
De meeste andere projecten doe ik puur voor het geld, het moet me echter wel min of meer aanspreken.
Mij inleg blijft beperkt tot ongeveer 1/6 van mn spaargeld, maar wat terug komt mag herinvesteerd worden. Mijn norm gecontroleer ik als een maximaal bedrag bij uitstaand + toegezegd bij de statistieken. Ik moet er niet aan denken om zelf een lening af te sluiten omdat mn spaargeld in GvE vast zit
Als het puur om winst gaat dan is isePankur ook een optie. Maar als je daar kijkt wat mensen bereid zijn af te lossen... Vaakt 30% of meer van het (lage) inkomen. Dan leven wij toch in een andere wereld.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Mijn inleg is momenteel rond de 8% van mijn spaargeld. Dat mag langzaam wel wat meer worden, maar wil ook wel stoppen rond de 15%.quote:
[..]
Maar ik (en BT waarschijnlijk ook) investeren daar niet primair in om rijk van te worden maar om de droom van iemand te verwezelijken. Ik heb zelf ooit ook paarden gehad maar miste het fanatischme wat de meester paardenlui wel hebben. Evengoed kan ik dat fanatischme wel waarderen en wil dan iemand ook wel een zetje in de rug geven (met inderdaad wat risico dat ik een deel kwijt ben). Maar goed, die jongedame krijgt vast nog wel eens een kans.
De meeste andere projecten doe ik puur voor het geld, het moet me echter wel min of meer aanspreken.
Mij inleg blijft beperkt tot ongeveer 1/6 van mn spaargeld, maar wat terug komt mag herinvesteerd worden. Mijn norm gecontroleer ik als een maximaal bedrag bij uitstaand + toegezegd bij de statistieken. Ik moet er niet aan denken om zelf een lening af te sluiten omdat mn spaargeld in GvE vast zit
Als het puur om winst gaat dan is isePankur ook een optie. Maar als je daar kijkt wat mensen bereid zijn af te lossen... Vaakt 30% of meer van het (lage) inkomen. Dan leven wij toch in een andere wereld.
Aangezien mijn spaargeld ook maandelijks toeneemt zal het bedrag wat ik in 'mag' leggen ook toenemen. En er komt ook nog geld terug uit GvE. Ik kan dus eigenlijk continu door blijven gaan als het niet te snel gaat
Vandaag langs geweest bij een project waar ik geld in hebt gestoken.
Was een short-stay hotel in Amsterdam, was nog wel zwaar in de verbouwing maar kregen een rondleiding en uitleg hoe en wat alles zou gaan worden en daarna nog een bakkie koffie en een roomsoes
Was leuk, ook die lui achter het project kwamen sympathiek over.
Was een short-stay hotel in Amsterdam, was nog wel zwaar in de verbouwing maar kregen een rondleiding en uitleg hoe en wat alles zou gaan worden en daarna nog een bakkie koffie en een roomsoes
Was leuk, ook die lui achter het project kwamen sympathiek over.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik zie crowdfunding via Geldvoorelkaar (iets beters heb ik nog niet gevonden) gewoon als een aanvulling op sparen en belegen. Ik wil deze ontwikkeling graag steunen omdat ik vind dat bij financiėle instelling erg veel rendement verloren gaat. Ik kijk zowel naar de Graydon rating als de classificatie van GVE zelf. Verder blijf ik uit echte starters, particulieren en horeca.
Ik heb het gevoel dat het risico op wanbetaling onderschat wordt. Graydon geeft aan dat dit tussen 0 en 1,24% ligt voor de meeste categorieėn. GVE is zelf conservatiever: categorie 3 noemen ze al offensief en dan zit je al op 70% aflossingcapaciteit. Eén tegenslag en zo'n bedrijf is niet meer in staat af te lossen. Ik heb een tijdje in de leasebranche gewerkt. Daar waren opslagpercentages tot 5% om het risico af te dekken bij kleine partijen normaal en dan had je een onderpand.
Ik zie zelf ook een markt in hypotheken. Stel nou dat je kunt inschrijven op een hypotheek voor een rentevaste periode van 5 jaar tegen 5%. Aflossing dan niet via annuļteit, maar volledig achteraf (weer nieuwe inschrijving). Werkt in feite als deposito. Risico is veel lager omdat je onderpand hebt. Zien jullie dit zitten?
@Teun de excelsheet zit in je mail
Ik heb het gevoel dat het risico op wanbetaling onderschat wordt. Graydon geeft aan dat dit tussen 0 en 1,24% ligt voor de meeste categorieėn. GVE is zelf conservatiever: categorie 3 noemen ze al offensief en dan zit je al op 70% aflossingcapaciteit. Eén tegenslag en zo'n bedrijf is niet meer in staat af te lossen. Ik heb een tijdje in de leasebranche gewerkt. Daar waren opslagpercentages tot 5% om het risico af te dekken bij kleine partijen normaal en dan had je een onderpand.
Ik zie zelf ook een markt in hypotheken. Stel nou dat je kunt inschrijven op een hypotheek voor een rentevaste periode van 5 jaar tegen 5%. Aflossing dan niet via annuļteit, maar volledig achteraf (weer nieuwe inschrijving). Werkt in feite als deposito. Risico is veel lager omdat je onderpand hebt. Zien jullie dit zitten?
@Teun de excelsheet zit in je mail
Hoeveel mensen kwamen er uiteindelijk op af?quote:
Vandaag langs geweest bij een project waar ik geld in hebt gestoken.
Was een short-stay hotel in Amsterdam, was nog wel zwaar in de verbouwing maar kregen een rondleiding en uitleg hoe en wat alles zou gaan worden en daarna nog een bakkie koffie en een roomsoes
Was leuk, ook die lui achter het project kwamen sympathiek over.
Weet ik niet, toen ik er was waren er een mannetje 10 maar wellicht er voor en er na ook nog een aantal?quote:
[..]
Hoeveel mensen kwamen er uiteindelijk op af?
Maar wel gaaf!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik zie dat Monkey Town Helmond trouwens een update heeft gehad:
Daarmee neemt de kans dat ze het benodigde bedrag bij elkaar krijgen toch aanzienlijk toe, terwijl het risico afneemt (dat Monkey Town Franchise er ¤130.000 in wil steken tegen een lage rente geeft ook wel extra vertrouwen). Rating is echter nog wel steeds 5/BB.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5542quote:Noot van Geldvoorelkaar.nl per 24.1.2014
De franchisegever, Monkey Town Franchise, heeft aangeboden om alsnog ¤ 130.000,- aan Monkey Town Helmond te lenen voor een periode van 60 maanden tegen 4,8% rente. De lening gaat drie maanden na opening in en er is een clausule om aflossingsbedragen op te schorten. Franchisenemer Monkey Town Helmond wil dat aanbod accepteren en heeft ons verzocht om verlaging van de crowdfunding naar ¤165.000,--. Dat betekent voor Monkey Town Helmond een verlaging van financieringslasten en het vooruitzicht op het sneller vollopen van haar crowdfundingsproject; voor investeerders betekent dit een verlaging van het collectieve risico.
Daarmee neemt de kans dat ze het benodigde bedrag bij elkaar krijgen toch aanzienlijk toe, terwijl het risico afneemt (dat Monkey Town Franchise er ¤130.000 in wil steken tegen een lage rente geeft ook wel extra vertrouwen). Rating is echter nog wel steeds 5/BB.
Een alternatief in nederland is crowdaboutnow, ook AFM goedgekeurd maar veel lager rendement en mogelijk hoger risico. meer op vriendenfinanciering gericht imho.quote:
Ik zie crowdfunding via Geldvoorelkaar (iets beters heb ik nog niet gevonden) gewoon als een aanvulling op sparen en belegen. Ik wil deze ontwikkeling graag steunen omdat ik vind dat bij financiėle instelling erg veel rendement verloren gaat. Ik kijk zowel naar de Graydon rating als de classificatie van GVE zelf. Verder blijf ik uit echte starters, particulieren en horeca.
Ik heb het gevoel dat het risico op wanbetaling onderschat wordt. Graydon geeft aan dat dit tussen 0 en 1,24% ligt voor de meeste categorieėn. GVE is zelf conservatiever: categorie 3 noemen ze al offensief en dan zit je al op 70% aflossingcapaciteit. Eén tegenslag en zo'n bedrijf is niet meer in staat af te lossen. Ik heb een tijdje in de leasebranche gewerkt. Daar waren opslagpercentages tot 5% om het risico af te dekken bij kleine partijen normaal en dan had je een onderpand.
Ik zie zelf ook een markt in hypotheken. Stel nou dat je kunt inschrijven op een hypotheek voor een rentevaste periode van 5 jaar tegen 5%. Aflossing dan niet via annuļteit, maar volledig achteraf (weer nieuwe inschrijving). Werkt in feite als deposito. Risico is veel lager omdat je onderpand hebt. Zien jullie dit zitten?
@Teun de excelsheet zit in je mail
Internationaal heb je o.a. isePankur, hoog risico maar zeer hoog rendement. Heb er een test lopen maar voel me kwa risico niet happy en feitelijk reken je assosiale rente en daar voel ik me ook niet goed bij. Maar goed, eerst eens een paar maanden aanzien.
Ik ben vooralsnog minder negatief over dat fail/default risico bij GvE. Mogelijk als we weer een tijdelijke economische boost krijgen dat daarna de bende instort maar in de huidige lage maar stabiele economie zie ik geen hoger risico tov rendement vegeleken met spaarrente. Maar ik ben -in ieder geval- financieel naļf
Hypoteken is wel een heel andere markt, ik vraag me af of crowdfunding daar makkelijk voor in te zetten is. Minimaal zal je dan moeten kunnen handelen met leningen, weinig mensen willen geld voor dertig jaar uitzetten maar ook zal je ook de (in)lener een vorm van garantie op herfinanciering moeten doen, anders is een lening wel erg russich roulette geworden (voor de hyponemer maar daarmee ook voor de maatschappij).
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Als je bij AAA / GvE2 project 5612 (7.5%, 60 maanden) kijkt, dan zitten daar meerdere mensen voor ¤5000 in. Maar bij BB / GvE5 project 4857 (9%, 36 maanden) zit er één enkeling op ¤2400, en de rest op minder. Zo zie je maar hoe die ratings blijkbaar bijzonder zwaar meewegen in hoe men er tegenaan kijkt!
Lijkt me bijzonder onverstandig om crowdfunding als vervanger te hebben voor een spaarrekening.
Start-ups (wat de meeste projecten toch wel zijn) hebben een meer dan flinke kans om over de kop te gaan. Kan je instant fluiten naar je centen.
En hoe goed verdiepen die sites zich nog helemaal in de bedrijven voordat ze een rating krijgen? Zijn er face to face gesprekken waarbij de papieren even door worden genomen? Word de achtergrond van een bedrijf/ondernemer grondig bekeken?
Ik zou zelf in ieder geval nooit willen investeren in een bedrijf zonder een uitgebreid gesprek met de ondernemer, waarbij de plannen en de papieren goed zijn doorgenomen. Crowdfunding op de huidige manier lijkt mij meer op liefdadigheid.
Start-ups (wat de meeste projecten toch wel zijn) hebben een meer dan flinke kans om over de kop te gaan. Kan je instant fluiten naar je centen.
En hoe goed verdiepen die sites zich nog helemaal in de bedrijven voordat ze een rating krijgen? Zijn er face to face gesprekken waarbij de papieren even door worden genomen? Word de achtergrond van een bedrijf/ondernemer grondig bekeken?
Ik zou zelf in ieder geval nooit willen investeren in een bedrijf zonder een uitgebreid gesprek met de ondernemer, waarbij de plannen en de papieren goed zijn doorgenomen. Crowdfunding op de huidige manier lijkt mij meer op liefdadigheid.
Ik kies zelf ook liever voor 7,5% tegen een laag risico dan voor 9% en een vele malen hoger risico. Een iets hoger rendement weegt naar mijn mening niet op tegen een veel hoger risico.quote:Op zondag 26 januari 2014 20:05 schreef BliepTuut het volgende:
Als je bij AAA / GvE2 project 5612 (7.5%, 60 maanden) kijkt, dan zitten daar meerdere mensen voor ¤5000 in. Maar bij BB / GvE5 project 4857 (9%, 36 maanden) zit er één enkeling op ¤2400, en de rest op minder. Zo zie je maar hoe die ratings blijkbaar bijzonder zwaar meewegen in hoe men er tegenaan kijkt!
Daarnaast moet je vooral kijken naar het effectieve rendement per jaar na aftrek van kosten; voor het eerste project is dat 7,2% en voor het tweede project is dat 8,4%. Het verschil is dan zelfs teruggebracht van 1,5 procentpunt naar 1,2 procentpunt.
Velen hier lijken de voorkeur te hebben voor kortere projecten, waar ik me wel wat bij kan voorstellen aangezien je je geld dan sneller terug hebt, maar hou er wel rekening mee dat de kosten altijd 0,9% van je inleg is ongeacht of het een project van 6 of 60 maanden is. Voor een kortlopend project snijden deze kosten behoorlijk in je rendement, terwijl bij langlopende projecten dit aanzienlijk minder het geval is.
Niemand hier ziet crowdfunding als vervanger voor een spaarrekening.quote:
Lijkt me bijzonder onverstandig om crowdfunding als vervanger te hebben voor een spaarrekening.
Start-ups (wat de meeste projecten toch wel zijn) hebben een meer dan flinke kans om over de kop te gaan. Kan je instant fluiten naar je centen.
En hoe goed verdiepen die sites zich nog helemaal in de bedrijven voordat ze een rating krijgen? Zijn er face to face gesprekken waarbij de papieren even door worden genomen? Word de achtergrond van een bedrijf/ondernemer grondig bekeken?
Ik zou zelf in ieder geval nooit willen investeren in een bedrijf zonder een uitgebreid gesprek met de ondernemer, waarbij de plannen en de papieren goed zijn doorgenomen. Crowdfunding op de huidige manier lijkt mij meer op liefdadigheid.
Niemand verplicht jou om te investeren in startende ondernemeningen. Je bent vrij om enkel in bestaande ondernemingen te investeren als je dat wilt. Dat doe ik ook.
Hoe goed die bedrijven zoals GvE zich erin verdiepen weet ik niet. Ik neem aan dat er sowieso een kredietwaardigheidscheck wordt gedaan. Zie voorwaarde 5.1
Dat zullen dus bureaus als Atradius zijn.quote:Toetsing
Geldvoorelkaar.nl is bevoegd voor de beoordeling van de financiėle positie van de kredietnemer informatie in te winnen bij derden, waaronder begrepen bureaus die de kredietwaardigheid beoordelen.
Ik vind dat je best kan investeren als een specialist het risico heeft beoordeeld, eventueel in samenwerking met externe bedrijven. Zij hebben er meer verstand van dan ik.
Zoals jij het brengt zou je ook niet kunnen investeren in beleggingsfondsen. Zelfs bij je bank heb je niet in de hand waar je geld in geļnvesteerd wordt, alleen heb je daar het geluk van het dgs.
Ik ben het dus met je eens dat je goed op moet letten en na moet denken. Maar dat je helemaal niks kunt investeren zonder direct contact ben ik toch niet met je eens.
Op de site van GvE staat redelijk wat informatie over hoe ze tot de ratings komen, hoe de Graydon-rating werkt en hoe ze beoordelen of een project wel of niet op de site komt.quote:
Lijkt me bijzonder onverstandig om crowdfunding als vervanger te hebben voor een spaarrekening.
Start-ups (wat de meeste projecten toch wel zijn) hebben een meer dan flinke kans om over de kop te gaan. Kan je instant fluiten naar je centen.
En hoe goed verdiepen die sites zich nog helemaal in de bedrijven voordat ze een rating krijgen? Zijn er face to face gesprekken waarbij de papieren even door worden genomen? Word de achtergrond van een bedrijf/ondernemer grondig bekeken?
Ik zou zelf in ieder geval nooit willen investeren in een bedrijf zonder een uitgebreid gesprek met de ondernemer, waarbij de plannen en de papieren goed zijn doorgenomen. Crowdfunding op de huidige manier lijkt mij meer op liefdadigheid.
Er is inderdaad een kans dat sommige projecten na verloop van tijd niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen, het is wonder boven wonder nu nog niet voorgekomen bij GvE maar op termijn zal dit met zekerheid wel een keer gebeuren. Daarom is het ook onverstandig om alles aan 1 project uit te lenen of om een te groot deel van je vermogen in Crowdfunding te stoppen (een volledig alternatief voor een spaarrekening is het dan ook zeker niet). Spreiden is daarom het toverwoord, daarnaast moet je zelf een goede afweging maken tussen de projecten en een inschatting maken of het hogere rendement opweegt tegen de hogere risico's.
Dat het op de huidige manier zoals bij GvE werkt meer een vorm van liefdadigheid is ben ik het niet met je eens. Er zijn wel andere crowdfundingsites die wel meer als liefdadigheid gezien kunnen worden.
Als je zelf alle papieren wilt doornemen en de ondernemen flink aan de tand wilt voelen, dan is crowdfunding op deze manier inderdaad niet iets voor jou. Aan de andere kant, ik zou niet voor het uitlenen van een paar honderd tot een paar duizend euro per project hele ondernemingsplannen willen uitspitten en uren met een ondernemer om de tafel willen zitten. Dat is het extra rendement en het beetje extra zekerheid (maar risico's blijven altijd bestaan) niet waard.
Zelf ga ik er zeker niet meer dan 10% van mijn vermogen insteken, mocht het compleet misgaan (alle projecten houden tegelijk op met uitkeren) dan is het pech maar geen ramp.
Valt best mee met het aantal start ups, veel zijn ook bedrijven die al langer bestaan maar willen uitbreiden of meer voorraad willen hebben en.quote:
Lijkt me bijzonder onverstandig om crowdfunding als vervanger te hebben voor een spaarrekening.
Start-ups (wat de meeste projecten toch wel zijn) hebben een meer dan flinke kans om over de kop te gaan. Kan je instant fluiten naar je centen.
En hoe goed verdiepen die sites zich nog helemaal in de bedrijven voordat ze een rating krijgen? Zijn er face to face gesprekken waarbij de papieren even door worden genomen? Word de achtergrond van een bedrijf/ondernemer grondig bekeken?
Ik zou zelf in ieder geval nooit willen investeren in een bedrijf zonder een uitgebreid gesprek met de ondernemer, waarbij de plannen en de papieren goed zijn doorgenomen. Crowdfunding op de huidige manier lijkt mij meer op liefdadigheid.
Het klopt dat je opzich zelf redelijk weinig info krijgt en af moet gaan op het oordeel van GVE en Graydon maar aan de andere kant kun je zeggen dat die er sowieso meer verstand van hebben dus dat is eigenlijk ook geen probleem/.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op de site zelf zie je dat niet zo 123 toch? Dat is wel jammer want veel mensen vonden het eerder misschien niet interessant terwijl het verhaal wat er nu ligt een stuk beter is. Zou eigenlijk een update tekentje bij moeten staan dat je weet dat er iets veranderd is.quote:
Ik zie dat Monkey Town Helmond trouwens een update heeft gehad:
[..]
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5542
Daarmee neemt de kans dat ze het benodigde bedrag bij elkaar krijgen toch aanzienlijk toe, terwijl het risico afneemt (dat Monkey Town Franchise er ¤130.000 in wil steken tegen een lage rente geeft ook wel extra vertrouwen). Rating is echter nog wel steeds 5/BB.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Logisch dat de rating niet veranderd, de franchisegever is namelijk ook zelf gefund via GvE. Daarmee neemt het risico dus helemaal niet af, eerder toe. Als Helmond of de franchisegever omvalt dan heeft de ander ook een probleem.quote:
Ik zie dat Monkey Town Helmond trouwens een update heeft gehad:
[..]
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5542
Daarmee neemt de kans dat ze het benodigde bedrag bij elkaar krijgen toch aanzienlijk toe, terwijl het risico afneemt (dat Monkey Town Franchise er ¤130.000 in wil steken tegen een lage rente geeft ook wel extra vertrouwen). Rating is echter nog wel steeds 5/BB.
Ik juich het initiatief in ieder geval niet toe, voor mij zeker geen reden om geld in het project te stoppen.
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ikquote:
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Ah das wel goed om te weten. Even gezocht, dit is het vorige project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4272quote:
[..]
Logisch dat de rating niet veranderd, de franchisegever is namelijk ook zelf gefund via GvE. Daarmee neemt het risico dus helemaal niet af, eerder toe. Als Helmond of de franchisegever omvalt dan heeft de ander ook een probleem.
Ik juich het initiatief in ieder geval niet toe, voor mij zeker geen reden om geld in het project te stoppen.
Opvallend dat ze toen ¤174.100 moesten lenen tegen 8% rente en nu (een half jaar later) ¤130.000 uit kunnen lenen tegen 4,8%
Yep, en daar zit ik al inquote:
[..]
Ah das wel goed om te weten. Even gezocht, dit is het vorige project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4272
Overigens naar tevredenheid, de MT die hier zit loopt storm dus ik geloof wel in het concept
Ikquote:
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Ik ook, laag risico, redelijk rendement. Het gaat ook als een speer: 270K inleg alquote:
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Ik twijfel meer over Quamedical: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5504
Vergeleken met HIN een hoger risico en toch een lagere rente?
[ Bericht 11% gewijzigd door Sparafucile op 26-01-2014 22:28:48 ]
Ja, ze mogen wel zelf de rente vaststellen daarom dat verschil.quote:
[..]
Ik ook, laag risico, redelijk rendement. Het gaat ook als een speer: 270K inleg al
Ik twijfel meer over Quamedical: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5504
Vergeleken met HIN een hoger risico en toch een lagere rente?
Ik heb al iets anders medisch iets dat stonden laatst in de finale van een of andere award dat is ook wel tof.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik heb er ook wat ingestoptquote:
Hadden mensen hier nu ook geld toegezegd aan dat project van HIN verzekeringen?
Graankorrel: je vroeg me of het juist niet arbeidsintensief was als je profielen aanmaakt. Volgens mij heb ik dat al gezegd in een eerdere post, maar kan me voorstellen dat je niet alles kan lezen. In ieder geval is het met profielen inderdaad veel minder arbeidsintensief. Alleen in het begin heb ik de investeringen zelf gedaan, om er een gevoel bij te krijgen. En dat was wel arbeidsintensief. Nu heb ik drie profielen aangemaakt en dat werkt prima.
Aquila360:
GVE blijft bij mij de eerste en de grootste hoeveelheid, ik denk dat dat veiliger is dan isepankur. Maar.. ik spreid graag. Dus als er een ander platform is dat ik zie zitten, dan zet ik mijn geld daar ook op in. tot nu toe is het 95% GVE en 5% isepankur.
Aquila360:
GVE blijft bij mij de eerste en de grootste hoeveelheid, ik denk dat dat veiliger is dan isepankur. Maar.. ik spreid graag. Dus als er een ander platform is dat ik zie zitten, dan zet ik mijn geld daar ook op in. tot nu toe is het 95% GVE en 5% isepankur.
Bij mij is de opbrengst wel echt nummer 1, ik voel me niet echt enorm betrokken bij een bedrijf.quote:
Maar jongens even terugkomend op het volgende:
Willen jullie puur en alleen rente of vinden jullie het ook leuk om zo'n project te volgen? Want bijvoorbeeld Kickstarter daar doe je het echt om dat project te volgen en dan eventueel het resultaat aan het einde te krijgen ofzo maar geen winst.
En bij Iskenpandur weet je eigenlijk niet eens aan wie of wat je iets uitleent omdat je in hele kleine partjes automagisch kunt inleggen.
Daarom bevalt GVE me want daar heb je rente en toch ook wel wat betrokkenheid moet ik zeggen al gaat dat niet voor elk project op en is die betrokkenheid ook maar gering natuurlijk maar toch heb wel een aantal projecten waar ik af en toe op de site kijk waar ze mee bezig zijn en hoe het gaat.
Daarom mag van mij GVE zo blijven en ga ik er iskenpandur naast doen!
Ik vind het wel grappig, soms, om de naam van zo'n bedrijf voorbij te horen komen maar that's it. Tenzij er een extra bij zit die ik kan gebruiken, of dat je bijv. uitgenodigd wordt voor een opening iod. Dit gebeurt alleen erg weinig, ik leg te weinig in per project om een extra te krijgen. Zoals gezegd, ik hou van spreiden!
Ik heb ook maar HIN gedaan idd ook al wou ik even niet doen maar deze toch maar gedaan door de goede rating.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat vraag ik mij ook af jaquote:Op maandag 27 januari 2014 14:45 schreef k_man het volgende:
Hoe werkt GvE belastingtechnisch? Krijg je een soort fiscaal jaaroverzicht?
.
జ్ఞా
Ja, die kun je met een druk op de knop opvragen, waarna je hem in je mailbox krijgt.quote:
Hoe werkt GvE belastingtechnisch? Krijg je een soort fiscaal jaaroverzicht?
Ga naar 'Mijn geldvoorelkaar' en dan naar 'Mijn statistiek'. Onderin kun je het jaartal selecteren en met een druk op de groene knop krijg je je jaaropgaaf in je mailboxquote:
Op 
Ok en hoe ziet de BD dit? Stel dat ik duizend euro investeer, vinden ze dan bij de BD dat mijn vermogen met duizend euro is afgenomen? Hoe werkt dat?
Nee, dat zal de belastingdienst niet vindenquote:
Ok en hoe ziet de BD dit? Stel dat ik duizend euro investeer, vinden ze dan bij de BD dat mijn vermogen met duizend euro is afgenomen? Hoe werkt dat?
Je vermogen voor de belastingdienst is je 'uitstaand vermogen' (zonder de nog te ontvangen rente, zo staat dit ook in de jaaropgaaf van GvE) op 1 januari van het jaar. Of de belastingdienst dit ook letterlijk kan zien, dat weet ik zo niet, maar het niet opgegeven valt formeel onder belastingontduiking.
Zo ziet de jaaropgaaf van GvE er uit:
[ Bericht 3% gewijzigd door MrBadGuy op 27-01-2014 15:49:03 ]
Mwah ligt eraan, als je onder de grens voor VRH zit is er toch niets aan dit hand? En als je er boven zit had je maar naar Rutte moeten luisteren door een nieuwe auto te kopenquote:Op maandag 27 januari 2014 15:56 schreef k_man het volgende:
OK, duidelijk. Ik vreesde al dat het niet zo'n feest zou zijn qua belastingen.
Zoiets denk ik wel ja.quote:
Hoeveel legt de gemiddelde fokker in per investering? Paar honderd?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
జ్ఞా
Kan mij niet voorstellen dat iemand hierin gaat investeren. Hij heeft een eigen bedrijfje in de bouw, zijn vrouw werkt 2 dagen per week en ze hebben 5 kinderen in de leeftijd 8 t/m 18.quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Wees er snel bijquote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Hoe is "een gedeelte voor de bestrating van de oprit" trouwens duurzaam?
Maar ik denk dat hij het nog wel snel vol kan krijgen ook. Vergelijk het eens met dit project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4982
Zelfde orde van grote, zelfde soort investering, zelfde classificatie, zelfde rente, zelfde looptijd en in 2 dagen vol (verschil is dat die een wat stabieler inkomen lijkt te hebben).
Hoe bestaat het dat bij een gezins maandinkomen van waarschijnlijk boven de 8 rug per maand er geen reserve is van anderhalf maandloon?quote:
Maar ik denk dat hij het nog wel snel vol kan krijgen ook. Vergelijk het eens met dit project: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4982
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Dat snap ik ook niet echt, maar aan de andere kant is het even verbazingwekkend dat mensen hier geld aan uit willen lenen tegen zo'n lage rentequote:
[..]
Hoe bestaat het dat bij een gezins maandinkomen van waarschijnlijk boven de 8 rug per maand er geen reserve is van anderhalf maandloon?
Echt goedkoop geld lenen is het voor hun ook niet, want met de kosten aan GvE er bij opgeteld betalen ze 6,2% rente!
Zo'n 'project' snap ik dus echt niet. Waarom zou je hier nou geld in stoppen?quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Overigens vind ik het ook geen goede zaak dat GvE dit accepteert.
Het gaat om zonnecellen, en je hebt zo'n website http://zonnepanelenvoorelkaar.nl waar eco-hippie-bomenknuffelaars elkaar gekmaken over die dingen. Wat dat betreft zou zo'n lening als deze dus meer als "samen de planeet redden" gezien moeten worden, en niet als "die gast wil zijn lening zo goedkoop mogelijk."
Noot: ik zou er zelf ook nooit aan meedoen, maar ik kan me voorstellen dat derden dit als gecombineerde spaar-actie / liefdadigheid zullen zien.
Noot: ik zou er zelf ook nooit aan meedoen, maar ik kan me voorstellen dat derden dit als gecombineerde spaar-actie / liefdadigheid zullen zien.
Dat zal het ook vast zijn, dat sommige het zien als een 'groene' investering en 'veilig' omdat hij met de besparing het geld kan terugbetalen. Maar om nou tegen 6,2% te lenen voor zonnepanelen, terwijl het om een bedrag gaat wat je met een goed salaris toch ook wel zelf achter de hand moet kunnen hebben? Dat geeft me wel te denken
Maar de eerste ¤500 zit er al in zie ik
Maar de eerste ¤500 zit er al in zie ik
Het is in Nederland nooit feest met de Belastingdienst want als er wat te verhalen valt dan staan ze als eerste vooraan in dit land. En...elke mogelijkheid om iets van wat extra geld uit je te persen als burger zal men niet nalaten middels allerlei onvoorziene heffingen en verhogingen die elk jaar je tegemoet komen.quote:
OK, duidelijk. Ik vreesde al dat het niet zo'n feest zou zijn qua belastingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2014 10:52:34 ]
Ach, het is zo slecht nog niet in Nederland. Zo kreeg ik op mijn zonnepanelen naast 1850 euro subsidie (rijks- en gemeentelijke subsidie) nu ook nog eens ruim 800 euro terug omdat ik zogenaamde BTW-ondernemer ben.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 10:51 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Het is in Nederland nooit feest met de Belastingdienst want als er wat te verhalen valt dan staan ze als eerste vooraan in dit land. En...elke mogelijkheid om iets van wat extra geld uit je te persen als burger zal men niet nalaten middels allerlei onvoorziene heffingen en verhogingen die elk jaar je tegemoet komen.
Vond dit ook wel een leukequote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Snap sowieso niet waarom je 5 jaar van je rendement van je zonnepanelen zou weggooien door een dergelijke lening aan te gaan.quote:We wonen 10 jaar op een woonboerderij. Waar we een aantal jaar geleden een nieuwe schuur gebouwd hebben, voor de toekomstige zonnepanelen
Ik snap dat ook niet nee, als die rente voor 12 maanden was dan kon het nog wel maar dit is veel te lang.quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5593
Lange looptijd, extreem lage rente, particulier project.
Eenmaal? Andermaal?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik zit nog een beetje te twijfelen over die HIN verzekeringen. Een lening aangaan van 500k terwijl je omzet slechts 710k is vind ik nog een beetje vreemd. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
Mijn maandelijkse inkomsten uit crowdfunding is nu opgelopen naar 75 euro per maand voor in ieder geval heel 2014. Is toch een leuke inkomstenbron aan het worden.
Mijn maandelijkse inkomsten uit crowdfunding is nu opgelopen naar 75 euro per maand voor in ieder geval heel 2014. Is toch een leuke inkomstenbron aan het worden.
Inclusief rente en overige kosten moeten ze bijna 120k per jaar betalen voor deze lening (bijna 600k in totaal). Ik weet niet wat hun winstmarge op die 710k is, maar dat zou te doen moeten zijn (ook gezien hun rating). Daarnaast gebruiken ze die 500k om een portefeuille aan te kopen, wat ook weer extra inkomsten genereerd. Het is dus een investering in iets wat direct geld oplevert, dat geeft me al wat meer zekerheid dan bijvoorbeeld het aanschaffen van een nieuw pand of inventaris waarbij het altijd maar de vraag is of het aan zal slaan. Ook hebben ze vrijwel geen ander vreemd vermogen, wat weer een pluspuntje is.quote:
Ik zit nog een beetje te twijfelen over die HIN verzekeringen. Een lening aangaan van 500k terwijl je omzet slechts 710k is vind ik nog een beetje vreemd. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
Ja, ik kreeg ook al tranen in mn ogen van dat verhaal. 
Duidelijk in een verkeerd stadium van de verwerking om een lening aan te vragen.
Duidelijk in een verkeerd stadium van de verwerking om een lening aan te vragen.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
En waarschijnlijk zal die ook nog wel snel vollopen, er zullen vast een paar weldoeners zijn die juist in dat soort projecten investeren
Ik heb trouwens ook geļnvesteerd in HIN verzekeringen.
Ik heb trouwens ook geļnvesteerd in HIN verzekeringen.
Exact. Het lijkt bijna cabaret, zo: ontdekte wie ik was, vrouw en kinderen dus weg, woon nu bij "goede vriend."quote:
Duidelijk in een verkeerd stadium van de verwerking om een lening aan te vragen
Edit: als je text in het invoervak hebt staan, en dan iets quote, dan concateneert ie dat blijkbaar...
Hij fietst er behendig omheenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:25 schreef BliepTuut het volgende:
[..]
Exact. Het lijkt bijna cabaret, zo: ontdekte wie ik was, vrouw en kinderen dus weg, woon nu bij "goede vriend."
Edit: als je text in het invoervak hebt staan, en dan iets quote, dan concateneert ie dat blijkbaar...
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Een echte “Mannen-man” zoals hij zelf zegtquote:
[..]
Exact. Het lijkt bijna cabaret, zo: ontdekte wie ik was, vrouw en kinderen dus weg, woon nu bij "goede vriend."
Edit: als je text in het invoervak hebt staan, en dan iets quote, dan concateneert ie dat blijkbaar...
Welkom!quote:
Hoi, ik ga hier ook maar eens naar kijken. Alvast excuses voor mogelijke noob-vragen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Laatste tijd weinig interessante projecten voorbij zien komen. Maar deze vind ik opzich wel leuk:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5781
Goede rente, goed verhaal, meerdere vormen van inkomen en zelfs wanneer de verwachte groei niet gehaald wordt is er geen probleem.
Weet iemand of het mogelijk is om een toegezegde investering te cancelen?
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5781
Goede rente, goed verhaal, meerdere vormen van inkomen en zelfs wanneer de verwachte groei niet gehaald wordt is er geen probleem.
Weet iemand of het mogelijk is om een toegezegde investering te cancelen?
Volgens mij kan dat nietquote:
Weet iemand of het mogelijk is om een toegezegde investering te cancelen?
Toch snap ik die herfinanciering nooit zo goed. Lijkt me toch sterk dat ze nu meer betalen dan 9% voor die financiering? Als dat wel het geval is, dan ziet de bank het dus ook niet zo rooskleurig in?quote:
Laatste tijd weinig interessante projecten voorbij zien komen. Maar deze vind ik opzich wel leuk:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5781
Goede rente, goed verhaal, meerdere vormen van inkomen en zelfs wanneer de verwachte groei niet gehaald wordt is er geen probleem.
Weet iemand of het mogelijk is om een toegezegde investering te cancelen?
Kan misschien niet, enige wat je kan doen is niet overmaken. Ik heb nu 1 project waarvan ik achteraf denk dat ik daar beter niet in had kunnen investeren. Mocht die onverhoopt nog vollopen (nog 48 dagen te gaan, zit nu 70% vol) dan ga ik niet storten.quote:
Weet iemand of het mogelijk is om een toegezegde investering te cancelen?
Zou overigens een mooie toevoeging zijn als je zou kunnen cancellen, mis ik soms wel
Ze moeten bij GVE zelfs meer betalen dan 9%. Ze moeten eenmalig 4,750 euro betalen + plaatsingskosten waardoor het effectieve percentage 11,4% rente is.
Ik had nog een ander vraagje.
Mijn eerste project is sinds 29/01 echt helemaal rond. Nu staat er op GVE dat mijn totaal geinvesteerde bedrag 500 is en mijn uitstaande bedrag nog 495,50. Terwijl ik nog geen betaling ontvangen heb en er bij het betaalschema ook staat dat ik de eerste betaling krijg in maart.
Ik had nog een ander vraagje.
Mijn eerste project is sinds 29/01 echt helemaal rond. Nu staat er op GVE dat mijn totaal geinvesteerde bedrag 500 is en mijn uitstaande bedrag nog 495,50. Terwijl ik nog geen betaling ontvangen heb en er bij het betaalschema ook staat dat ik de eerste betaling krijg in maart.
Kan dat zomaar? Ben je niet verplicht om het over te maken?quote:
[..]
Kan misschien niet, enige wat je kan doen is niet overmaken. Ik heb nu 1 project waarvan ik achteraf denk dat ik daar beter niet in had kunnen investeren. Mocht die onverhoopt nog vollopen (nog 48 dagen te gaan, zit nu 70% vol) dan ga ik niet storten.
Zou overigens een mooie toevoeging zijn als je zou kunnen cancellen, mis ik soms wel
Anders is dat voor mij ook een optie. Heb een beetje hetzelfde als jij. Project lijkt niet vol te lopen. Ik heb voor mijzelf een maximaal bedrag wat ik in GVE wil investeren. Dat heb ik nu bereikt. Mocht het project niet volkomen, heb ik dus een bedrag over wat ik wel weer zou kunnen investeren. Maar daar moet ik dus nu een hele tijd op gaan wachten om zekerheid te hebben
Dat zijn de 0,9% kosten (in dit geval dus ¤4,50), die worden bij de eerste uitbetaling ingehouden. Je eerste uitbetaling is dus ¤4,50 lager dan de overige uitbetalingen.quote:
Ze moeten bij GVE zelfs meer betalen dan 9%. Ze moeten eenmalig 4,750 euro betalen + plaatsingskosten waardoor het effectieve percentage 11,4% rente is.
Ik had nog een ander vraagje.
Mijn eerste project is sinds 29/01 echt helemaal rond. Nu staat er op GVE dat mijn totaal geinvesteerde bedrag 500 is en mijn uitstaande bedrag nog 495,50. Terwijl ik nog geen betaling ontvangen heb en er bij het betaalschema ook staat dat ik de eerste betaling krijg in maart.
Of ze doen het zoals bij isepankur, daar kan je binnen de site je investeringen verkopen.quote:
Tijd voor een metacrowdfundingsite waar je je verplichtingen kan doorverkopen/swappen
Dat zijn toch van die dingen waar je mee blijft zitten bij elk project. Of het nou doorgaat of niet altijd even wachten. Wen er maar aan net als wanneer je gestort hebt en tot het project begint dan ben je ook minimaal 1 maand aan het wachten op dat je je geld terug begint te krijgen.quote:
[..]
. Maar daar moet ik dus nu een hele tijd op gaan wachten om zekerheid te hebben
Tevens heb ik zelf in mijn excelletje staan wat ik teveel heb geinvesteerd. Ik wacht nu weer totdat de balans weer op 0 staat of eigenlijk het liefst +200 dan doe ik weer opnieuw investeren.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Als het project nog niet vol zit zou je misschien ook GvE kunnen vragen of het mogelijk is om de toezegging te annuleren. Geen idee of ze eraan meewerken maar als je het niet vraagt weet je het niet.quote:
[..]
Kan misschien niet, enige wat je kan doen is niet overmaken. Ik heb nu 1 project waarvan ik achteraf denk dat ik daar beter niet in had kunnen investeren. Mocht die onverhoopt nog vollopen (nog 48 dagen te gaan, zit nu 70% vol) dan ga ik niet storten.
Zou overigens een mooie toevoeging zijn als je zou kunnen cancellen, mis ik soms wel
Een manier om van investeringen af te raken zou wel een mooie toevoeging zijn. Al denk ik dat dit lastig is voor GVE. Ik denk dat ze nog te klein zijn (qua aantal investeerders) om onderling door te kunnen verkopen op de manier zoals isepankur. Naast aanbod moet er natuurlijk wel voldoende vraag zijn.
Dit is voor mij een reden om zoveel mogelijk kortlopende projecten te doen. Het geld wat ik gebruik kan ik nu missen, volgend jaar waarschijnlijk ook nog wel maar ik sluit niet uit dat er een moment komt waarop ik het wel nodig kan hebben. Of en wanneer dat moment komt weet ik niet, maar op deze manier kan ik hier wel makkelijker op inspelen.
Ja, het is duidelijk dat de dame in kwestie inderdaad haar vak van teksten schrijven goed verstaat. Als ze de zelfde kwaliteit kan leveren bij die afslank cursus.... Dan die B&B die het goed doet.quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5781
Goede rente, goed verhaal, meerdere vormen van inkomen en zelfs wanneer de verwachte groei niet gehaald wordt is er geen probleem.
Wel valt op dat de omzet stijging erg progressief wordt ingeschat.
En wat mij niet duidelijk is: Die lening van twee ton is die nu buiten de berekening gehouden of buiten het eigen vermogen?
Maar goed, mijn te investeren bedrag is korter dan de maand, ik doe dus sowieso niet mee.
[ Bericht 1% gewijzigd door BartNH op 30-01-2014 19:01:05 (typo) ]
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Soms heb ik ook wel het idee dat die leningen nog van voor de crisis zijn ofzo en daarom ook wat hoger.quote:
[..]
Toch snap ik die herfinanciering nooit zo goed. Lijkt me toch sterk dat ze nu meer betalen dan 9% voor die financiering? Als dat wel het geval is, dan ziet de bank het dus ook niet zo rooskleurig in?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik bedoelde meer dat ik een toezegging heb gedaan, maar dat ik ook graag een mogelijkheid zie om die toezegging te annuleren.quote:
[..]
Als het project nog niet vol zit zou je misschien ook GvE kunnen vragen of het mogelijk is om de toezegging te annuleren. Geen idee of ze eraan meewerken maar als je het niet vraagt weet je het niet.
Een manier om van investeringen af te raken zou wel een mooie toevoeging zijn. Al denk ik dat dit lastig is voor GVE. Ik denk dat ze nog te klein zijn (qua aantal investeerders) om onderling door te kunnen verkopen op de manier zoals isepankur. Naast aanbod moet er natuurlijk wel voldoende vraag zijn.
Ja, ik snap dat dat prettig zou zijn, maar daarmee duurt het proces nog langer voor de investeerders, de leners weten dan bij 100% volschrijven nog niet of het wel doorgaat. En ik zou ook flink balen als ik denk een leuke investering te hebben gedaan, maar doordat andere investeerders van gedachten veranderen is dat ineens teniet gedaan!quote:Op donderdag 30 januari 2014 20:22 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat ik een toezegging heb gedaan, maar dat ik ook graag een mogelijkheid zie om die toezegging te annuleren.
En ze geven je uitgebreid de mogelijkheid om van gedachten te veranderen, doordat je bij investeren eerst moet inloggen, dan akkoord geven (vinkje) en dan daarna ook nog op de bevestigingslink te klikken in je mail. Als je niet zeker bent, doe het dan gewoon niet.
Mee eens, en daarnaast vergeten heel veel mensen dat de belastingen ook zorgen dat er in NL minder verschil is tussen arm en rijk, waardoor we goede gezondheidszorg, goed onderwijs, goede justitie en politie, een goed wegennet en andere goede basisvoorzieningen. Om nog maar te zwijgen van weinig bedelaars en daklozen. Belastingen zijn ook ergens goed voor!quote:
[..]
Ach, het is zo slecht nog niet in Nederland. Zo kreeg ik op mijn zonnepanelen naast 1850 euro subsidie (rijks- en gemeentelijke subsidie) nu ook nog eens ruim 800 euro terug omdat ik zogenaamde BTW-ondernemer ben.
En nu maar wachten op de negatievelingen die gaan roepen wat er allemaal mis is aan de net genoemde voorzieningen!
Het probleem is juist dat ik er nu voor kan kiezen om het geldbedrag uiteindelijk niet over te schrijven, en het project nog een keer opengezet moet worden voor nieuwe investeerders. Als ik tussentijds kan annuleren heb je die onzekerheid niet/minderquote:
[..]
Ja, ik snap dat dat prettig zou zijn, maar daarmee duurt het proces nog langer voor de investeerders, de leners weten dan bij 100% volschrijven nog niet of het wel doorgaat. En ik zou ook flink balen als ik denk een leuke investering te hebben gedaan, maar doordat andere investeerders van gedachten veranderen is dat ineens teniet gedaan!
En ze geven je uitgebreid de mogelijkheid om van gedachten te veranderen, doordat je bij investeren eerst moet inloggen, dan akkoord geven (vinkje) en dan daarna ook nog op de bevestigingslink te klikken in je mail. Als je niet zeker bent, doe het dan gewoon niet.
Lijkt mij dat, als ze instellen van dat je kunt cancelen van je investering, het alsnog gaat voorkomen dat mensen het geld niet overmaken. Tot wanneer zou dat cancelen dan kunnen in jou optiek? Krijg je dan daarna de verplichting tot overmaken als je niet gecanceld hebt en GvE zodanig dan een deurwaarder op je dak kan sturen ?? Dat maakt de procedure dan natuurlijk nog langer dan even snel weer openstellen.quote:
[..]
Het probleem is juist dat ik er nu voor kan kiezen om het geldbedrag uiteindelijk niet over te schrijven, en het project nog een keer opengezet moet worden voor nieuwe investeerders. Als ik tussentijds kan annuleren heb je die onzekerheid niet/minder
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Misschien heb je wel gelijk dat het dan een tikkie bureaucratisch wordt, terwijl het nu relatief laagdrempelig is.quote:
[..]
Lijkt mij dat, als ze instellen van dat je kunt cancelen van je investering, het alsnog gaat voorkomen dat mensen het geld niet overmaken. Tot wanneer zou dat cancelen dan kunnen in jou optiek? Krijg je dan daarna de verplichting tot overmaken als je niet gecanceld hebt en GvE zodanig dan een deurwaarder op je dak kan sturen ?? Dat maakt de procedure dan natuurlijk nog langer dan even snel weer openstellen.
Je kunt wel je bedrag nog tussentijds verhogen dat is opzich nog wel handig eventueel.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Die Kleine Dreumes is op zich wel interessant vind ik. Zijn bekende producten die ze maken, zijn aan het uitbreiden, goede adviseurs in dienst. Ook herkenbare producten als je een kleine hebt.
Ik heb geļnvesteerd in ieder geval
Ik heb geļnvesteerd in ieder geval
Hallo meneer 005256quote:
Die Kleine Dreumes is op zich wel interessant vind ik. Zijn bekende producten die ze maken, zijn aan het uitbreiden, goede adviseurs in dienst. Ook herkenbare producten als je een kleine hebt.
Ik heb geļnvesteerd in ieder geval
neequote:
[..]
Misschien ben ik wel 1 van de andere 3
Je moet je risico natuurlijk goed spreidenquote:
[..]
Nee ook niet
Zo is datquote:
[..]
Je moet je risico natuurlijk goed spreiden
Ik had hetzelfde als jij. 1e project beetje hard van stapel gelopen en daarna kleinere bedragen gaan doen.
Ik heb nu ook relatief flinke bedragen in projecten zitten, omdat ik om de een of andere reden wel substantiėle maandbedragen wil krijgen. Anders krijg je zulke kleine bedragjes! Slaat nergens op, maar toch houd ik me er mee bezig. Spreiding zou eigenlijk beter zijn, ja.
Ik ook precies dat :p En ik weet ook dat het nergens op slaat en je eigenlijk het beste gewoon random in elk project 100,- zou moeten stoppen omdat je er zelf toch geen extra kosten en werk aan hebt maar ik heb ook dat gevoel dat die maandopbrengsten dan te laag zijn wil minimaal wel 10,- per maand per project.quote:
Ik heb nu ook relatief flinke bedragen in projecten zitten, omdat ik om de een of andere reden wel substantiėle maandbedragen wil krijgen. Anders krijg je zulke kleine bedragjes! Slaat nergens op, maar toch houd ik me er mee bezig. Spreiding zou eigenlijk beter zijn, ja.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ga vanmiddag even kijken bij Isepankur, even doorlezen en aanmelden en dan met een klein bedrag beginnen en zo'n automagisch profiel aan maken.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wat is voor jou een beweegreden om daar in te stappen? Want als je weinig inlegt zal het op je complete vermogen nauwelijks impact hebben.quote:
Ga vanmiddag even kijken bij Isepankur, even doorlezen en aanmelden en dan met een klein bedrag beginnen en zo'n automagisch profiel aan maken.
Ik begin sowieso met een kleine bedrag en als het goed loopt verhoog ik dat.quote:
[..]
Wat is voor jou een beweegreden om daar in te stappen? Want als je weinig inlegt zal het op je complete vermogen nauwelijks impact hebben.
Maar ik werk wel met een soort van piramide met een brede veilige onderkant en dan hoe meer risico hoe minder geld naar boven toe maar al met al brengt wel elke laag ongeveer evenveel op. Omdat elke stap omhoog minder geld is maar tegen meer rente waardoor je ongeveer evenveel hebt als de laag er onder. En ispankur is dan wat mij betreft de ''top'' met weinig geld tegen een hele hoge rente.
Ten 2de is intresse is voor mij ook wel een belangrijk deel, ik heb eigenlijk geld in vanalles en nog wat zitten en vind dat ook leuk om te volgen en te kijken hoe en wat m'n volgende stap is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Net trouwens even aangifte 2013 gedaan en heb niet het hele jaar gewerkt dus krijg wel wat leuks terug Doe ik even wat meer in Ispenkadur.
Doe ik even wat meer in Ispenkadur.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Als je het dan maar niet snel uitgeleend wil hebben. De snelheid van uitlenen daar valt mij wat tegen. Begin dit jaar heb ik ¤ 250,- gestort en wat (voorzichtige) profielen aangemaakt om het uit te proberen. Deze profielen hebben tot nu toe 6x geld toegezegd a ¤ 10,- per keer. Het is dat ik zelf ook handmatig wat uitgeleend heb anders was er nu nog ¤ 190,- beschikbaar na een maand.quote:
Natuurlijk kan je ook naar die market daar kijken, maar daar wacht ik nog even mee. Eerst zo voorzichtig uitproberen en kijk dan later of ik meer ga doen daar en wat.
Die piramide klinkt inderdaad wel slim. Betekent dit dat je inzet op een agressief profiel bij isePankur, of ga je toch voor de ietwat lagere rendementen maar dus wel iets meer zekerheid?quote:
[..]
Ik begin sowieso met een kleine bedrag en als het goed loopt verhoog ik dat.
Maar ik werk wel met een soort van piramide met een brede veilige onderkant en dan hoe meer risico hoe minder geld naar boven toe maar al met al brengt wel elke laag ongeveer evenveel op. Omdat elke stap omhoog minder geld is maar tegen meer rente waardoor je ongeveer evenveel hebt als de laag er onder. En ispankur is dan wat mij betreft de ''top'' met weinig geld tegen een hele hoge rente.
Ten 2de is intresse is voor mij ook wel een belangrijk deel, ik heb eigenlijk geld in vanalles en nog wat zitten en vind dat ook leuk om te volgen en te kijken hoe en wat m'n volgende stap is.
Ik net 800 ingezet op eKlanten.nl project:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5922
Ben zelf ingeschreven op de site en adverteerder (8/9 maanden). Krijg er inderdaad veel bezoekers voor terug.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5922
Ben zelf ingeschreven op de site en adverteerder (8/9 maanden). Krijg er inderdaad veel bezoekers voor terug.
Tof!quote:
Ik net 800 ingezet op eKlanten.nl project:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5922
Ben zelf ingeschreven op de site en adverteerder (8/9 maanden). Krijg er inderdaad veel bezoekers voor terug.
Altijd leuk als iemand ook daadwerkelijk het project kent.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Vandaag niet meer aan toe gekomen om even te kjken.quote:
[..]
Die piramide klinkt inderdaad wel slim. Betekent dit dat je inzet op een agressief profiel bij isePankur, of ga je toch voor de ietwat lagere rendementen maar dus wel iets meer zekerheid?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
Te weinig geld voor om dit te doen. Vooral met een IPO, daar is de wetgeving niet volwassen genoeg voor.quote:
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
Ook heb je zo weinig stemrecht dat het niet echt leuk is.
Beneath the gold, the bitter steel
Dat is geen crowdfunden maar venture capital/durfkapitaal verschaffen. Dat is een hele andere tak van sport.quote:
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
The more debt, the better
Venture Capital is de grote versie, maar crowdfunden en dan investeren in startups kan ook met kleinere bedragen.quote:
[..]
Dat is geen crowdfunden maar venture capital/durfkapitaal verschaffen. Dat is een hele andere tak van sport.
Dan vind je niet de bedrijven die een IPO kunnen doen.quote:
[..]
Venture Capital is de grote versie, maar crowdfunden en dan investeren in startups kan ook met kleinere bedragen.
Beneath the gold, the bitter steel
Je kon jaren geleden ook investeren als kleine belegger in Twitter en Facebook (crowdfunding dus) en die hebben uiteindelijk ook een IPO gedaan. Waar jij denk ik op doelt zijn de bedrijven die al bijna geen startup meer zijn en waarvan je (bijna zeker) weet dat ze een IPO ondergaan. De kans dat je een een startup crowdfund die een IPO ondergaat is natuurlijk erg klein, maar het is sowieso interessanter om te investeren in startups dan GVE (ook iets risicovoller).quote:
[..]
Dan vind je niet de bedrijven die een IPO kunnen doen.
quote:
Maakt het voor mij ook inleg-waardiger!
Hij heeft zich speciaal geregistreerd om deze post te kunnen plaatsen. Riekt een beetje naar spam...quote:
Tof!
Altijd leuk als iemand ook daadwerkelijk het project kent.
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2014 00:36:32 ]
Nee, te grote risico's voor mij. Zou dat overigens nog wel ooit willen doen, als ik voldoende geld heb. Zeker als je dan ook iets te zeggen hebt in zo'n bedrijf(je).quote:
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
OK.. Ik had geen idee dat je er ook nog voor kon kiezen om het bedrag niet over te schrijven uiteindelijk.. Toch nog maar even die algemene voorwaarden doorlezen.quote:
[..]
Het probleem is juist dat ik er nu voor kan kiezen om het geldbedrag uiteindelijk niet over te schrijven, en het project nog een keer opengezet moet worden voor nieuwe investeerders. Als ik tussentijds kan annuleren heb je die onzekerheid niet/minder
Ik ging er vol vanuit dat je bij toezegging en vollopen project gewoon moet betalen en als je dat niet doet er een incassotraject volgt of een andere consequentie. En dat ze wel het project opnieuw publiceren om zeker te zijn van voldoende inschrijving.
hmm, vreemd! Mijn geld wordt direct weer uitgeleend, al is er maar 5 EUR beschikbaar.. Zijn de profielen misschien dusdanig voorzichtig dat er gewoon geen projecten beschikbaar zijn die eraan voldoen?quote:
[..]
Als je het dan maar niet snel uitgeleend wil hebben. De snelheid van uitlenen daar valt mij wat tegen. Begin dit jaar heb ik ¤ 250,- gestort en wat (voorzichtige) profielen aangemaakt om het uit te proberen. Deze profielen hebben tot nu toe 6x geld toegezegd a ¤ 10,- per keer. Het is dat ik zelf ook handmatig wat uitgeleend heb anders was er nu nog ¤ 190,- beschikbaar na een maand.
Natuurlijk kan je ook naar die market daar kijken, maar daar wacht ik nog even mee. Eerst zo voorzichtig uitproberen en kijk dan later of ik meer ga doen daar en wat.
Dat denk ik ook, mijn profiel is vrij agressief en al het geld dat terugkomt is alweer weg voordat ik het op mijn account heb zien staan. Isepankur kent gewoon veel aanvragen met een relatief hoog risico. En, net zoals bij geldvoorelkaar, als je alleen projecten wilt met korte looptijden dan kan het lang duren.quote:
[..]
hmm, vreemd! Mijn geld wordt direct weer uitgeleend, al is er maar 5 EUR beschikbaar.. Zijn de profielen misschien dusdanig voorzichtig dat er gewoon geen projecten beschikbaar zijn die eraan voldoen?
Ook geen sig dus
Ik heb de profielen wel voorzichtig ingesteld om eerst eens te kijken hoe alles werkt. Daarom heb ik alleen profielen voor leningen in categorie A/B 900/1000 met een max. looptijd van 48 maanden. En qua land alleen Estland gezien een paar discussies op het forum over Finse en Spaanse leningen.quote:
[..]
hmm, vreemd! Mijn geld wordt direct weer uitgeleend, al is er maar 5 EUR beschikbaar.. Zijn de profielen misschien dusdanig voorzichtig dat er gewoon geen projecten beschikbaar zijn die eraan voldoen?
Door meer risico te nemen zal het vast sneller gaan, maar om in eerste instantie te proberen lijkt dit mij handiger.
Zou het wel willen maar hoe en waar?quote:
Nog steeds geen mensen die echt crowdfunden? Dan heb ik het niet over geld uitlenen aan GVE projectjes, maar aan echte startups die binnen jaren een IPO zouden kunnen hebben. Jammer genoeg is kickstarter echt puur voor het pre-orderen en supporten van projecten en niet voor het investeren in zo'n startup.
Zijn er mensen die wel echt investeren in projecten om zo een aandeel in een startup te krijgen?
Je hebt wel Gamebitious daar investeer je in een game en hangt je opbrengst van de winst af dat is al iets meer die richting uit.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ah, ok. Verstandig en inderdaad, dan gaat het minder snel.quote:
[..]
Ik heb de profielen wel voorzichtig ingesteld om eerst eens te kijken hoe alles werkt. Daarom heb ik alleen profielen voor leningen in categorie A/B 900/1000 met een max. looptijd van 48 maanden. En qua land alleen Estland gezien een paar discussies op het forum over Finse en Spaanse leningen.
Door meer risico te nemen zal het vast sneller gaan, maar om in eerste instantie te proberen lijkt dit mij handiger.
Goed gezien.quote:
Hij heeft zich speciaal geregistreerd om deze post te kunnen plaatsen. Riekt een beetje naar spam...
Hoe serieus kan je omzetverwachtingen nemen? Deze bijvoorbeeld neemt een restaurant over, gooit het concept overhoop, en verwacht de eerste 7 maanden 235.000 euro omzet te draaien. Dit gebaseerd op 50% bezetting van 80 plaatsen.
"Zelfs met de prognose van alleen diner op basis van 50% bezetting wordt al een ruime omzet behaald met ruim voldoende netto bedrijfsresultaat."
Als ik het gemiddelde restaurant in Nederland zie, is 50% helemaal geen garantie.
"Aangezien ik een starter ben in de horeca hebben banken, zonder het inzien van verdere onderbouwing en financiėle prognose van mijn onderneming, al op voorhand geen interesse."
En hier geeft-ie aan dat de eerdergenoemde prognose geen onderbouwing heeft.
Oftewel: dit is toch een hele grote gok om te investeren?
"Zelfs met de prognose van alleen diner op basis van 50% bezetting wordt al een ruime omzet behaald met ruim voldoende netto bedrijfsresultaat."
Als ik het gemiddelde restaurant in Nederland zie, is 50% helemaal geen garantie.
"Aangezien ik een starter ben in de horeca hebben banken, zonder het inzien van verdere onderbouwing en financiėle prognose van mijn onderneming, al op voorhand geen interesse."
En hier geeft-ie aan dat de eerdergenoemde prognose geen onderbouwing heeft.
Oftewel: dit is toch een hele grote gok om te investeren?
censuur :O
Ja, het verhaal is nogal tegenstrijdig op wat punten. De naam en eerste introductie doen denken aan een tent waar je één of meerder keren per week gaat eten in plaats van chinees halen zeg maar. Onder de foto lees ik er een ander verhaal in. Lastige, ruimte en tijd vretende, dus dure opstelling van bestek bijvoorbeeld en uitgebreid aandacht voor een borrel vooraf. Klinkt niet helemaal als huiskamer vervangende uitspanning. Budgetvriendelijk gaat echt niet lukken met dat concept.
Opleiding en ervaring in de branche zijn er (zonder het ondernemerschap) Een knap plan schrijven is niet erg gelukt imho. Van harte gegund weliswaar maar ik vrees dat ie de kerst niet gaat halen en feitelijk is het te hopen dat ie het bedrag niet bij elkaar krijgt.
Opleiding en ervaring in de branche zijn er (zonder het ondernemerschap) Een knap plan schrijven is niet erg gelukt imho. Van harte gegund weliswaar maar ik vrees dat ie de kerst niet gaat halen en feitelijk is het te hopen dat ie het bedrag niet bij elkaar krijgt.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Een ander voorbeeld: Deze wil 1000 euro lenen om winterbanden te kopen: "Ik ben bereid een rente van 7,5% te betalen aan de investeerders. De aanschaf betalen via mijn creditcard zal aanzienlijk meer rente kosten.". Klinkt leuk als overtuiging, maar het is simpelweg niet waar. Als particulier een lening uitschrijven kost sowieso 125 euro, en dat is al meer dan een creditcard zou kosten als je 1000 euro in 12 maanden terugbetaald.
Toch heeft het classificatie 1 (de meest veilige belegging). Waar baseren ze dat dan op?
Het feit dat ze die 125 euro alleen krijgen als je de lening goedkeuren, geeft ze wel alle motivatie om niet al te kritisch te zijn...
Ik vind het concept van crowd funding leuk, begrijp me niet verkeerd, maar als ik er kritisch naar kijk, zie ik enorm veel haken en ogen. "Geld voor elkaar" zelf komt er altijd goed vanaf: provisie van beide partijen, en zelfs als het helemaal niet goed gaat werken ze samen met een incassobureau, dus verdienen ze daar ook nog aan...
Toch heeft het classificatie 1 (de meest veilige belegging). Waar baseren ze dat dan op?
Het feit dat ze die 125 euro alleen krijgen als je de lening goedkeuren, geeft ze wel alle motivatie om niet al te kritisch te zijn...
Ik vind het concept van crowd funding leuk, begrijp me niet verkeerd, maar als ik er kritisch naar kijk, zie ik enorm veel haken en ogen. "Geld voor elkaar" zelf komt er altijd goed vanaf: provisie van beide partijen, en zelfs als het helemaal niet goed gaat werken ze samen met een incassobureau, dus verdienen ze daar ook nog aan...
censuur :O
