WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar om een inschatting van de risico's te kunnen maken is het wel handig als we een overzicht kunnen hebben van de projecten die mis liepen en welke rating die hebben gekregen, hoe lang ze gelopen hebben etc.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geïnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermelden
Ja, maar dat hoef ik niet in mijn mail te ontvangen. Dat kunnen ze ook gewoon op de website kwijt. Dan is het ook direct niet meer weg te poetsenquote:
[..]
Maar om een inschatting van de risico's te kunnen maken is het wel handig als we een overzicht kunnen hebben van de projecten die mis liepen en welke rating die hebben gekregen, hoe lang ze gelopen hebben etc.
Het nadeel van mailen is tevens dat alleen je huidige klantenbestand de mailing ontvangt, en je toekomstige klanten niet.
Eens.quote:
[..]
Ja, maar dat hoef ik niet in mijn mail te ontvangen. Dat kunnen ze ook gewoon op de website kwijt. Dan is het ook direct niet meer weg te poetsen
Het nadeel van mailen is tevens dat alleen je huidige klantenbestand de mailing ontvangt, en je toekomstige klanten niet.
Overigens stond in dat artikel dat de investeerders op de hoogte waren gesteld.
Dat is wel het minste wat ze kunnen doen. Wat dat betreft ben ik het met Aquila eens, wat extra informatie-voorziening hieromtrent zou zeker goed zijn. Publiceer je successen en je mislukkelingen op de websitequote:
[..]
Eens.
Overigens stond in dat artikel dat de investeerders op de hoogte waren gesteld.
Aan de grote klok hangen hoeft ook niet maar gewoon het project laten staan met de betaaldata is wel het minste. Bovendien hoort dit duidelijk te zijn in statestieken. Er wordt voldoende op risico gewezen als je investeerd, iedereen snapt dat er risico is "all in the game" maar mogen we dan ook alsjeblieft de uitslag van het spel mee beleven?
Het blijkt nu al dat helemaal verbergen toch niet lukt en dit kost gewoon gigantisch veel vertrouwen. De onrust op dit forum is nu opeens groot en het verleden heeft geleerd dat onrust op internet niet onder controle is te houden.
Behoorlijk minpunt Martijn! (ik neem aan dat je meeleest). Zet die projecten terug en communiceer open en eerlijk naar de mensen die jullie bedrijf van inkomen voorzien.
Het blijkt nu al dat helemaal verbergen toch niet lukt en dit kost gewoon gigantisch veel vertrouwen. De onrust op dit forum is nu opeens groot en het verleden heeft geleerd dat onrust op internet niet onder controle is te houden.
Behoorlijk minpunt Martijn! (ik neem aan dat je meeleest). Zet die projecten terug en communiceer open en eerlijk naar de mensen die jullie bedrijf van inkomen voorzien.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Wie zegt dat ze de communicatie per mail moeten doen? Ze kunnen dat prima op de website doen.quote:
[..]
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geïnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermelden
In dit topic worden vaak linkjes naar de projecten op GvE gezet. Bij het doornemen van de topicreeks afgelopen week zag ik bij meerdere projecten op die linkjes nu een 404 terugkomen. Net als op de GvE-pagina van het zojuist failliet gebleken bedrijfje. Mogelijk zijn er dus wel meer probleemkredieten.
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien. Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
Een nieuwer project is project 5688. Deze geeft nu ook een 404. Over dit project werd nogal lacherig gedaan hier op FOK.
Maar er zijn er nog meer, misschien kan µ dit wel bekijken, aangezien zijn script de ID's opslaat.
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien. Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
Een nieuwer project is project 5688. Deze geeft nu ook een 404. Over dit project werd nogal lacherig gedaan hier op FOK.
Maar er zijn er nog meer, misschien kan µ dit wel bekijken, aangezien zijn script de ID's opslaat.
Nee die blijven er opstaan als "Project is afgehandeld".quote:
Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
Beneath the gold, the bitter steel
Uitgaande van een totale financiering van 25 miljoen en 4% kosten die berekend worden aan de leners heeft GvE minimaal 1 miljoen verdiend.
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
GvE heeft ook gewoon kosten.quote:
Uitgaande van een totale financiering van 25 miljoen en 4% kosten die berekend worden aan de leners heeft GvE minimaal 1 miljoen verdiend.
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
Beneath the gold, the bitter steel
Sowieso een vrij uitzonderlijk project. Met één investeerder zat het al vol.quote:
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien.
Bij betalingsproblemen vind ik het in het belang van GvE en natuurlijk ook de investeerders dat men de kaken stijf op elkaar houdt. Krijgt de buitenwereld er lucht van dat zou het wel eens de doodsteek kunnen betekenen voor de ondernemer in kwestie.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Iets onrust wegnemen.
Project 5363 (het paardenmeisje Jinas) zie ik niet als ik niet inlog, als ik wel inlog zie ik die nog steeds prominent staan. Kennelijk is er een filter voor als je niet betrokken bent bij het project.
Blijft dat ik vind dat GvE best iets duidelijker mag zijn over mislukte projecten, met name als daar geld aan is verloren door deelnemers. Ik baal hier dus stevig van.
Vanavond daarom toch maar eens een Open Office Calc (xlsx) gemaakt, mijn stevigste project heeft meer dan driekwart van de inleg al weer betaald, nog een paar maanden dan is die neutraal en dan nog een paar maanden pure winst.
Project 5363 (het paardenmeisje Jinas) zie ik niet als ik niet inlog, als ik wel inlog zie ik die nog steeds prominent staan. Kennelijk is er een filter voor als je niet betrokken bent bij het project.
Blijft dat ik vind dat GvE best iets duidelijker mag zijn over mislukte projecten, met name als daar geld aan is verloren door deelnemers. Ik baal hier dus stevig van.
Vanavond daarom toch maar eens een Open Office Calc (xlsx) gemaakt, mijn stevigste project heeft meer dan driekwart van de inleg al weer betaald, nog een paar maanden dan is die neutraal en dan nog een paar maanden pure winst.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Correct ja,quote:
Bij betalingsproblemen vind ik het in het belang van GvE en natuurlijk ook de investeerders dat men de kaken stijf op elkaar houdt. Krijgt de buitenwereld er lucht van dat zou het wel eens de doodsteek kunnen betekenen voor de ondernemer in kwestie.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Ik ga nu wel even echt even niets meer doen zodat ik weer onder m'n grens ga komen. Vandaag wel 4 betalingen binnen dat tikt aan. Maar moet nog een keer 500 betalen en dan echt ff niets meer.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Uiteraard, en die ben ik (bewust) vergeten neer te zetten. Ik weet ze namelijk niet, ik zou gokken op 2 ton per jaar.quote:
Maar ik wil zeker geen onrust kweken, daar is nooit iemand bij gebaat. En als ik aan iemand een bloedhekel heb is het Lakeman met zijn fantasten babbels. Wil zelf nog in geen miljardste procent op die man lijken.
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.quote:
[..]
Uiteraard, en die ben ik (bewust) vergeten neer te zetten. Ik weet ze namelijk niet, ik zou gokken op 2 ton per jaar.
Maar ik wil zeker geen onrust kweken, daar is nooit iemand bij gebaat. En als ik aan iemand een bloedhekel heb is het Lakeman met zijn fantasten babbels. Wil zelf nog in geen miljardste procent op die man lijken.
Beneath the gold, the bitter steel
En vergeet hun bankkosten niet, iedere maand geld overmaken naar onze rekening zal ook wel niet gratis zijn.quote:
[..]
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.
1 personeelslid en 2 directeuren toch?quote:
[..]
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.
Volgens de KvK 2 tot 4 personeelsleden en 2 bestuurders.quote:
[..]
1 personeelslid en 2 directeuren toch?
Minimum loon voor een dga is al 44k.
Beneath the gold, the bitter steel
Dat is centen werk. Dat kost misschien 2500 per jaar. Zeker omdat ze met batches werken en automatische incasso's.quote:
[..]
En vergeet hun bankkosten niet, iedere maand geld overmaken naar onze rekening zal ook wel niet gratis zijn.
Ik ging er vanuit dat als je zegt "algemene berichtgeving moet naar iedereen", dat je daarmee e-mail bedoelde. Ik vind een bericht op de website daar namelijk niet onder vallen eigenlijk.quote:
[..]
Wie zegt dat ze de communicatie per mail moeten doen? Ze kunnen dat prima op de website doen.
Maar blijkbaar was mijn veronderstelling verkeerd
quote:
[..]
Ik ging er vanuit dat als je zegt "algemene berichtgeving moet naar iedereen", dat je daarmee e-mail bedoelde. Ik vind een bericht op de website daar namelijk niet onder vallen eigenlijk.
Maar blijkbaar was mijn veronderstelling verkeerd
Miscommunicatie, maar dan weet je het nu haha
Ik vind het maar een zware financiering. 1/3e van de jaaromzet en volledig gebruikt om iemand uit te kopen? (dus geen investering) ..quote:
nieuw project http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6372
6,5% met redelijke rating.
en dan maar 6.5%, nee ik pas.
