Welkom in alweer een nieuw deel van deze legendarische reeks.
>> Algemeen In dit topic kun je terecht met al je vragen, opmerkingen, foto's en verslagen met betrekking tot het reizen met de trein. Voor algemene informatie over vervoersbedrijven, materieel, spoorlijnen, etc. verwijzen we je graag naar de betreffende categorie op Wikipedia.
Een korte introductie van de vaste bezoekers, die je/jullie ook in 2014 van harte welkom heten:
ziggyziggyziggy, mag je de schuld geven van vertraging in het Noorden. Dr_Flash, Grootste AnsaldoBredaFanBoy van de Lage Landen. Scarlet_Dragonfly, random betweter die een hekel heeft aan OV-chipkaart-haters. James1988, geilt op treinenbouwer Alstom en hogesnelheidstreinen. Voor al uw TGV-Bar-rijtuig vouchers. DriekOplopers, doet goede dingen namens en voor de reiziger. Yreal, vindt de infrastructuur/logistiek interessant en wordt sowieso opgewonden van alles met meer dan 1000 pk. greavy, vindt de OV-chipkaart maar niks en ziet i.p.v. het huidige materieel liever overal VIRM's rijden. bork, voor alle mooie plaatjes, kloppende info en kindvriendelijke verhalen. Crientj, Ginger, Servexmeisje en inspiratieloos. Eet graag 714's. Darkwing_Duck, Parijskenner en liefhebber van kleine spoorlanden Flodder450, Is een keer komen aanlopen en is sindsdien van de partij in deze reeks! b2py, Alcoholist, onheilsprofeet en zeurpiet met een spoorhobby. Verliefd op PKP IC. Ireyon, de Baas van Roosendaal, die het wel weet. Peterselieman, PSM voor intimi, voor al uw kruidvatkaartjes over de grens. dennistd, Fantacolist Zug-Chef, Arrivalover die alle badslipperexpressen hekelt Mr_Klaasje, voor alle juiste antwoorden
Nietszeggende TVP's en zwaaihandjes worden niet op prijs gesteld (daar is de knop "volg topic" voor), een leuke anekdote of foto is daarentegen altijd welkom. Regelmatig terugkerende vragen zijn hieronder beantwoord, lees dit dus goed door voordat je jouw vraag alsnog in dit topic plaatst. Voor de treinnummerfetishisten: gaarne bij het treinnummer ook vertrektijden en afgelegde route vermelden. Bij bezwaar: www.somda.nl.
Namens mezelf en hopelijk de bovengenoemde sujetten wens ik iedereen hier een gezond en spoorvriendelijk 2014 toe!
>> Vragen en opmerkingen over andersoortig railtransport
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Met de Studenten OV-Chipkaart in internationale (hogesnelheids-)treinen reizen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Reizen over de HSL-Zuid
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Intercity's Den Haag - Brussel
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Reizen met Kruidvatkaartjes en andere (actie-)dagkaarten
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Afkortingen en treinserienummers
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie ook dit filmpje voor onze mening over afkortingen:
>> Geldigheid Studenten OV-chipkaart, Voordeelurenkaart, etc. op feestdagen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Waarom rijdt die kuttrein zo langzaam?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Hoeveel kilometer heb ik met de trein gereden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
>> Verhalen Er worden af en toe verhalen geschreven over oude stations, spoorlijnen of huidige werkzaamheden. De tot nu toe gemaakte verhalen staan hieronder;
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Tripreports Hieronder staan een aantal interessante (foto)reportages die door diverse topic-diehards gemaakt zijn;
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.>> Achter de schermen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ afbeelding ] (bron: geen idee. Beetje jammer zo met de gordijnen dicht, maar een beter plaatje is onvindbaar)
Ik heb er ook hele goede ervaringen mee inderdaad! Toch wel een van de beste restauratierijtuigen & slaaprijtuigen als we kijken naar prijs/kwaliteitsverhouding.
...dus daarom deed dat liedje zo'n ontzettende afbreuk aan het goede beeld dat ik van Wagon Slovakia had.
Geldt die 40% korting in avondspits eigenlijk ook in combinatie met een jaartrajectkaart (zelf of van een 2e persoon) ?
"40% korting voor max. 3 medereizigers (na 9.00 uur ’s ochtends en het hele weekend)" Voor jezelf betaal je gewoon de volle prijs voor de klassewissel, het is immers geen kortingskaart. Zelfde met Studenten-OV Week: doordeweeks betaal je vol voor een klassewissel, in het weekend het kortingstarief
PM mij! Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Dat zal dan wel maandraject worden naast mijn WeekendVrij. Maar goed punt, dat moet ik morgen maar eens dringend gaan aankaarten. Baas betaalt liever 393 dan 20 x 41,80 (=836) lijkt me
Dat zal dan wel maandraject worden naast mijn WeekendVrij. Maar goed punt, dat moet ik morgen maar eens dringend gaan aankaarten. Baas betaalt liever 393 dan 20 x 41,80 (=836) lijkt me
Dat zal dan wel maandraject worden naast mijn WeekendVrij. Maar goed punt, dat moet ik morgen maar eens dringend gaan aankaarten. Baas betaalt liever 393 dan 20 x 41,80 (=836) lijkt me
Maandnet is handiger als je na je werk nog even via Breda of Zwolle wil reizen
PM mij! Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
"40% korting voor max. 3 medereizigers (na 9.00 uur ’s ochtends en het hele weekend)" Voor jezelf betaal je gewoon de volle prijs voor de klassewissel, het is immers geen kortingskaart. Zelfde met Studenten-OV Week: doordeweeks betaal je vol voor een klassewissel, in het weekend het kortingstarief
Wat ik wel eens doe is Dal Vrij + overgang 2-1 met 40% korting (omdat ik zowel Dal Vrij als VDU heb en beide bij me heb). Ik weet niet 100% zeker of het mag volgens de voorwaarden, ik heb er bij controle nog nooit problemen mee gehad.
Bij Dal Vrij kun je (via de automaat) ook een klassewissel kopen, maar dat is ¤ 15 voor een werkdag (¤ 10 's weekends), als een losse overgang 2-1 (met 40%) korting 5 euro kost ga ik geen ¤ 15 stukslaan.
Op woensdag 29 januari 2014 19:17 schreef James1988 het volgende: Altijd Vrij Maand is niet uit de automaat te halen, maar moet via internet besteld worden. Dat geldt voor zover ik weet ook voor Traject Vrij Maand.
Goede service he?
Gruwelijk stervend carcinoom Dat gaat natuurlijk weer daaaaagen duren dus daar ben ik nu te laat mee. Sorry baas, dankzij de gruwelijke service van NS ben je 500 ballen onnodig te veel aan me kwijt deze maand
Gruwelijk stervend carcinoom Dat gaat natuurlijk weer daaaaagen duren dus daar ben ik nu te laat mee. Sorry baas, dankzij de gruwelijke service van NS ben je 500 ballen onnodig te veel aan me kwijt deze maand
Half uur duurt dat.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Gruwelijk stervend carcinoom Dat gaat natuurlijk weer daaaaagen duren dus daar ben ik nu te laat mee. Sorry baas, dankzij de gruwelijke service van NS ben je 500 ballen onnodig te veel aan me kwijt deze maand
Aanvraag van abonnementen gaat wel snel. Nu aanvragen (en vooruit betalen met iDeal) = meestal binnen enkele minuten klaar. Moet je alleen even langs een automaat om het op te halen.
Let op: gebruik een ander chipkaartnummer dan die waar een Voordeelurenabonnement op staat (als je die hebt). Nieuw abonnement bestellen op zelfde kaart als VDU => einde VDU.
AltijdVrij maand laatst gewoon uit de automaat getrokken hoor.
Welke abonnementen zijn verkrijgbaar via de NS-kaartautomaat en de NS-Servicebalie? • Het Maandtrajectabonnement • De maandvarianten van Altijd Voordeel en Altijd Vrij. U heeft hiervoor wel een persoonlijke OV-chipkaart nodig. • OV Voordeel, een kortingsabonnement voor bus, tram en metro in heel Nederland, alleen in combinatie met een geldig Altijd Voordeel abonnement. Bron
Ik heb het even teruggezocht: ik heb in totaal 5x een NS-abonnement gekocht (4x Altijd Vrij Maand en 1x Dal Vrij) en in alle gevallen stond het product binnen 30 minuten klaar om afgehaald te worden. Dat was wel met een persoonlijke OV-chipkaart die ik al in mijn bezit had.
Op woensdag 29 januari 2014 19:28 schreef DeaDLocK2K het volgende: Mijn eerste maandkaart Zwolle-Deventer kostte iets meer dan Fl280,- geloof ik? Nu ¤184,- Fl405,49
"40% korting voor max. 3 medereizigers (na 9.00 uur ’s ochtends en het hele weekend)" Voor jezelf betaal je gewoon de volle prijs voor de klassewissel, het is immers geen kortingskaart.
Een jaartrajectkaart is wel degelijk een kortingskaart volgens dezelfde voorwaarden als een VDU. Dus gewoon lekker met korting reizen in de avondspits.
Aanvraag van abonnementen gaat wel snel. Nu aanvragen (en vooruit betalen met iDeal) = meestal binnen enkele minuten klaar. Moet je alleen even langs een automaat om het op te halen.
Let op: gebruik een ander chipkaartnummer dan die waar een Voordeelurenabonnement op staat (als je die hebt). Nieuw abonnement bestellen op zelfde kaart als VDU => einde VDU.
Eerst nog akkoord van de Baas krijgen En ja ik weet dat MaandNet en MaandTraject in dit geval even duur zijn, maar baas zal waarschijnlijk alleen MaandTraject accorderen uit fiscale overwegingen en ik heb zelf al WeekendVrij Dus ik heb niets aan een eventueel verschil tussen Net en Traject
Een jaartrajectkaart is wel degelijk een kortingskaart volgens dezelfde voorwaarden als een VDU. Dus gewoon lekker met korting reizen in de avondspits.
Ik heb regelmatig mijn AltijdVrij gebruikt als kortingskaart voor m'n overgangsbewijs. In eerste instantie twijfelde ik ook, dus ik heb een servicemedewerker gevraagd wat de bedoeling was. Ik ben elke keer als ik een overgangsbewijs had gecontroleerd, dus ik ga er van uit dat het goed is.
Ik reken het alleen om als ik prijzen uit de guldentijd wil vergelijken met nu. Zoals een pakje sigaretten tien jaar geleden voor ¤3,80 of ¤4,- kocht, dat kan je alleen (helemaal voor de vele puppies die hier zitten) goed vergelijken met dezelfde munteenheid. Anders kan je je ook niet kapotlachen als je boodschappen doet in Polen
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Ik heb regelmatig mijn AltijdVrij gebruikt als kortingskaart voor m'n overgangsbewijs. In eerste instantie twijfelde ik ook, dus ik heb een servicemedewerker gevraagd wat de bedoeling was. Ik ben elke keer als ik een overgangsbewijs had gecontroleerd, dus ik ga er van uit dat het goed is.
Klopt!
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Ik reken het alleen om als ik prijzen uit de guldentijd wil vergelijken met nu. Zoals een pakje sigaretten tien jaar geleden voor ¤3,80 of ¤4,- kocht, dat kan je alleen (helemaal voor de vele puppies die hier zitten) goed vergelijken met dezelfde munteenheid. Anders kan je je ook niet kapotlachen als je boodschappen doet in Polen
Ik reken het alleen om als ik prijzen uit de guldentijd wil vergelijken met nu. Zoals een pakje sigaretten tien jaar geleden voor ¤3,80 of ¤4,- kocht, dat kan je alleen (helemaal voor de vele puppies die hier zitten) goed vergelijken met dezelfde munteenheid. Anders kan je je ook niet kapotlachen als je boodschappen doet in Polen
Eerste keer dat ik in Polen kwam heb ik nog winkels gezien waar de prijzen (ook) in oude Zloty's aangegeven werden. Dus voordat er 4 nullen vanaf gingen
Eerste keer dat ik in Polen kwam heb ik nog winkels gezien waar de prijzen (ook) in oude Zloty's aangegeven werden. Dus voordat er 4 nullen vanaf gingen
Oh wauw. Oldbee Ik ben ooit gestrand met de pimpel in Bad Bentheim, moest vier uur wachten, gelukkig waren er supermarkten waar guldens geaccepteerd werden
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Eerste keer dat ik in Polen kwam heb ik nog winkels gezien waar de prijzen (ook) in oude Zloty's aangegeven werden. Dus voordat er 4 nullen vanaf gingen
Ik zat iedere keer, ohja delen door vier. WTF super cheap hier. Heb daar een trui gekocht voor 80 zloty die hier in NL voor ¤65 in de schappen hing Euro : Zloty ~ 1 : 4
Op woensdag 29 januari 2014 19:42 schreef Prins_Pils het volgende: Ik schrok me ook telkens kapot in de supermarkt, het 'oh ja, ik mag delen door 4'-idee dringt niet meteen door
Moet je voor de gein eens naar Noorwegen gaan. Daar mag je delen door 7.
En nee, dan is het nog steeds irrationeel duur
Denk aan 4 euro voor een ongekoelde halve liter in een supermarkt. Lokaal brouwsel. Heineken gaat richting 5 euro.
Op woensdag 29 januari 2014 19:47 schreef Dr_Flash het volgende: Zywiec betekent trouwens "slachtvee" al is het genoemd naar een dorpje waar de brouwerij staat.
Als we het niet gered hadden, wilde ik jou wel bellen omdat jij Pools spreekt. Wij blij dat iedereen Engels sprak
Volgende keer wordt geen Polen denk ik. We hebben een aantal dingen bedacht. Parijs, Boedapest en Praag zijn onder andere de revue gepasseerd. Kan jij bordjes jagen terwijl wij wandelen (y)
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Op woensdag 29 januari 2014 20:07 schreef DeaDLocK2K het volgende: Volgende keer wordt geen Polen denk ik. We hebben een aantal dingen bedacht. Parijs, Boedapest en Praag zijn onder andere de revue gepasseerd. Kan jij bordjes jagen terwijl wij wandelen (y)
Op woensdag 29 januari 2014 20:09 schreef DeaDLocK2K het volgende: Wat, ik zie jou gewoon niet diezelfde drie uur durende wandeling maken die we op kerstavond hebben gemaakt
Nee ik zou gelijk goed lopen
Potsdam is ook tof trouwens. Ben je in dat Park Sancoussi geweest?
dit kan echt VEEL en VEEL beter. Pak toch nachttreinen man, spaart je ook hotelovernachtingen uit.
Nachttreinen zijn duurder dan een overnachting. Plus nachttreinen Plus, ik moet de treinritten liefst zo kort mogelijk maken, maten zijn niet van die treinautisten
Niet iedereen houdt van nachttreinen, de ritten uit b2py's plaatje zijn overdag prima te doen.
Bovendien, als je een nachttrein neemt loop je de eerste paar uur weer te leuren met je bagage omdat je nog niet kan inchecken in de hotels enzo. Met de treinen die b2py nu gepland heeft is het een kwestie van koffers naar hotel slepen, sleutel halen, koffers in de kamer flikkeren en bier gaan halen.
Op woensdag 29 januari 2014 21:29 schreef James1988 het volgende: Niet iedereen houdt van nachttreinen, de ritten uit b2py's plaatje zijn overdag prima te doen.
Bovendien, als je een nachttrein neemt loop je de eerste paar uur weer te leuren met je bagage omdat je nog niet kan inchecken in de hotels enzo. Met de treinen die b2py nu gepland heeft is het een kwestie van koffers naar hotel slepen, sleutel halen, koffers in de kamer flikkeren en bier gaan halen.
Dat dus. Er is me op het hart gedrukt die treinritten zo kort mogelijk te maken. Die dag 1 en 15 zullen ze zich wel op stuk bijten, evenals 9.
Op woensdag 29 januari 2014 21:29 schreef James1988 het volgende: Niet iedereen houdt van nachttreinen, de ritten uit b2py's plaatje zijn overdag prima te doen.
Bovendien, als je een nachttrein neemt loop je de eerste paar uur weer te leuren met je bagage omdat je nog niet kan inchecken in de hotels enzo. Met de treinen die b2py nu gepland heeft is het een kwestie van koffers naar hotel slepen, sleutel halen, koffers in de kamer flikkeren en bier gaan halen.
Kwestie van gewoon goed plannen
quote:
In verhouding tot Zweden wel ja...
En Zweden valt dan weer mee in verhouding tot Noorwegen. Dus ja, DK is goed te doen. En als je zo arm als de kerkratten bent dan moet je gewoon niet die kant op gaan
En Zweden valt dan weer mee in verhouding tot Noorwegen. Dus ja, DK is goed te doen. En als je zo arm als de kerkratten bent dan moet je gewoon niet die kant op gaan
Eens. Noorwegen is helemaal schrikbarend duur, ontdekte ik toen ik omgerekend zo'n 15 euro neertelde voor een döner en een cola.
quote:
CHARLIES KEBAB KONGSVINGER, - ¤15,93
NOK 115,00 1EUR 7,2190835 NOK KOSTEN EUR0,15 ACHTERAF BEREKEND
Bier zuipen, Europa en beetje toerist uithangen en twee toffe weken hebben. Materieel afvinken is vooral voor mijzelf
Okee
Ik zou zelf nog weleens gewoon een keer alle Europese hoofdsteden langs willen. Maar dan allemaal. Dus alles waar je met de trein kan komen plus de hoofdsteden van Ierland, IJsland, Malta, Cyprus, Faeroer-eilanden en al die gekkigheid meer. Dat lijkt me tof
Op woensdag 29 januari 2014 21:40 schreef b2py het volgende: Ik was vooral verbaasd over die Pendolino in Tsjechië richting Warschau. Wist niet dat ze daar van die enorm moderne meuk hadden..
Er is een HSL tussen Krakķw en Warszawa van 275 km waar treinen overheen rijden die gewoon nergens stoppen onderweg. Zelfs de "hoogste" treinen op de normale lijn stoppen minstens in Radom en Kielce
Dat was zelfs al zo voordat het EK Voetbal daar was. Sindsdien is oa het station van Krakķw totaal op de schop gegaan.
Heb in Noorwegen ook weleens meer dan 10 euro voor .33 l bier mogen betalen. Gewoon bij een restaurantje, naast het eten Wel verse beekforel die zo'n beetje pas gevangen wordt nadat je hem besteld hebt, maar dat is weer een ander verhaal natuurlijk
Zoiets doe je ook niet dagelijks, dan is het zoiets van "Nouja, het moet maar".
Ik heb in Zwitserland ook wel eens 18 euro neergeteld in een lokale supermarkt voor drie flessen cola en twee zakken chips. En een dag later voor 50 euro een volle winkelwagen aan boodschappen gehaald in Frankrijk
Er is een HSL tussen Krakķw en Warszawa van 275 km waar treinen overheen rijden die gewoon nergens stoppen onderweg. Zelfs de "hoogste" treinen op de normale lijn stoppen minstens in Radom en Kielce
Dat was zelfs al zo voordat het EK Voetbal daar was. Sindsdien is oa het station van Krakķw totaal op de schop gegaan.
Ding gaat over Katowice, niet over Krakow. Wel fijn om te weten dat alles in het buitenland veel sneller is dan in Nederland
Over de weg is dat 1000 km (via Valencia), waar je volgens Google Maps 9 uur voor nodig hebt als je nonstop rijdt. In de praktijk betekent dat dat je waarschijnlijk zo'n 10 uur over een enkele reis gaat doen, omdat je iedere 2 uur een tussenstop van 10 minuten (tanken, plassen, drinken, ...) en je komt waarschijnlijk ook nog wel een file tegen.
Je kunt het ook met AVE doen: vanaf Barcelona spoor je naar Madrid, daar heb je een korte overstap en blaas je in 2,5 uur richting naar Málaga. Totale reistijd inclusief omweg en overstap: 5u27, bijna de helft van de auto.
Wat die Spanjaarden allemaal uit de grond hebben gestampt is bizar. Petje af
Over de weg is dat 1000 km (via Valencia), waar je volgens Google Maps 9 uur voor nodig hebt als je nonstop rijdt. In de praktijk betekent dat dat je waarschijnlijk zo'n 10 uur over een enkele reis gaat doen, omdat je iedere 2 uur een tussenstop van 10 minuten (tanken, plassen, drinken, ...) en je komt waarschijnlijk ook nog wel een file tegen.
Je kunt het ook met AVE doen: vanaf Barcelona spoor je naar Madrid, daar heb je een korte overstap en blaas je in 2,5 uur richting naar Málaga. Totale reistijd inclusief omweg en overstap: 5u27, bijna de helft van de auto.
Wat die Spanjaarden allemaal uit de grond hebben gestampt is bizar. Petje af
Vergeet je ook niet even wat ze allemaaal in de grond hebben gestampt?
Alleen wat nieuwe lijnen worden deels als enkelspoor uitgevoerd om kosten te besparen, zodat waar nodig later alsnog verdubbeld kan worden. Lijkt me eigenlijk een prima oplossing als je je bedenkt hoeveel treinen per uur er overheen zullen gaan.
Op woensdag 29 januari 2014 22:38 schreef Dr_Flash het volgende: ja ja Eschede, in China is ook weleens wat gruwelijk mis gegaan. Hell misschien zelfs in dat proletenland van JOU wel
Dat dus.
In Frankrijk is ook wel eens een TGV uit de rails gegaan, daar is het gelukkig goed afgelopen. En vergeten we Brétigny niet?
@b2py, zat jouw reisplanning eens door te lezen; zag dat je al bedenkingen had bij je overstap in Mannheim. Maar hoe zit het dan met die overstap in Hamburg? Is ook slechts een half uurtje.. Of heb je daar meer vertrouwen in
Op woensdag 29 januari 2014 22:47 schreef Frozen-assassin het volgende: @b2py, zat jouw reisplanning eens door te lezen; zag dat je al bedenkingen had bij je overstap in Mannheim. Maar hoe zit het dan met die overstap in Hamburg? Is ook slechts een half uurtje.. Of heb je daar meer vertrouwen in
Wel iets meer ja, ik vind <15 echt spannend, de rest valt wel mee.
In Zweden zoveel duurder dan Kopenhagen? Nondeju, ik vind het hier al duur Vrijdagochtend de SJ naar Stockholm, maandagochtend viegtuig naar Oslo, maandagavond vliegtuig naar huis. Middagje sprinten door Oslo, overnachten daar is zķ schreeuwend duur, echt abnormaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2014 22:59:34 ]
Op woensdag 29 januari 2014 22:55 schreef J.B. het volgende: In Zweden zoveel duurder dan Kopenhagen? Nondeju, ik vind het hier al duur Vrijdagochtend de SJ naar Stockholm, masndagochtend viegtuig naar Oslo, maandagavond vliegtuig naar huis. Middagje sprinten door Oslo, overnachten daar is zķ schreeuwend duur, echt abnormaal.
wat is het doel? Moet je ergens zijn of ga je gewoon leukleuk een driehoekje maken?
Op woensdag 29 januari 2014 22:38 schreef Dr_Flash het volgende: ja ja Eschede, in China is ook weleens wat gruwelijk mis gegaan. Hell misschien zelfs in dat proletenland van JOU wel
Ik had gewoon nog in Nederland gewoond als mn reiskosten vergoed werden
Eerst nog akkoord van de Baas krijgen En ja ik weet dat MaandNet en MaandTraject in dit geval even duur zijn, maar baas zal waarschijnlijk alleen MaandTraject accorderen uit fiscale overwegingen en ik heb zelf al WeekendVrij Dus ik heb niets aan een eventueel verschil tussen Net en Traject
Ik heb het geluk op wekelijks op 2 locaties te werken, en op 4 verschillende kantoren regelmatig te komen, de rekensom was dat altijdvrij de beste optie was
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Ik heb het geluk op wekelijks op 2 locaties te werken, en op 4 verschillende kantoren regelmatig te komen, de rekensom was dat altijdvrij de beste optie was
wat is het doel? Moet je ergens zijn of ga je gewoon leukleuk een driehoekje maken?
Ik heb in december ergens midden in de nacht met bezopen kop een ticket naar Kopenhagen gekocht omdat het 0 euro kostte, daar kwam wel nog 30 euro belasting bij maar soit, spotgoedkoop. Aangezien ik nooit in Scandinavië geweest ben, ik een weekje vrij had en een ticket van Stockholm naar huis via Oslo goedkoper was dan rechtstreeks heb ik maar van de gelegenheid gebruik gemaakt om de 3 hoofdsteden af te reizen
Op woensdag 29 januari 2014 22:55 schreef J.B. het volgende: In Zweden zoveel duurder dan Kopenhagen? Nondeju, ik vind het hier al duur Vrijdagochtend de SJ naar Stockholm, maandagochtend viegtuig naar Oslo, maandagavond vliegtuig naar huis. Middagje sprinten door Oslo, overnachten daar is zķ schreeuwend duur, echt abnormaal.
Ach ik was ook slechts een avond in Oslo en was het daarna ook meteen spuugzat.
Oslo is niet zo gek boeiend nee. je kunt er wel met voorstadstreinen een heel eind meteen de dikke rimboe in verdwijnen Stockholm is wel vet, maar dat is dan meer omdat ik daar een vriend heb wonen.
In de meivakantie naar Kopenhagen, ik wist niet dat het veel duurder was dan hier trouwens Ik wil wel graag over die brug heen met de trein naar Malmo heeft iemand dat al van jullie gedaan?
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
Op donderdag 30 januari 2014 00:15 schreef bork het volgende: In de meivakantie naar Kopenhagen, ik wist niet dat het dat veel duurder was dan hier trouwens Ik wil wel graag over die brug heen met de trein naar Malmo heeft iemand dat al van jullie gedaan?
Nee, naast het station ligt een pretpark, dus echt ver gekomen ben ik niet
Op donderdag 30 januari 2014 00:15 schreef bork het volgende: In de meivakantie naar Kopenhagen, ik wist niet dat het veel duurder was dan hier trouwens Ik wil wel graag over die brug heen met de trein naar Malmo heeft iemand dat al van jullie gedaan?
Op donderdag 30 januari 2014 00:15 schreef DeaDLocK2K het volgende: Het is niet véél duurder. Ongeveeer 10 tot 50% afhankelijk van wat je doet. Als je zelf gaat koken trouwens 300% op sommige vlakken.
o, dan kan ik beter een hotel dan een appartement nemen, noem eens wat dan zo duur is.
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
Supermarkten. Kilo kipfilet ¤16,- Biertje in een van de grootste tenten van Kopenhagen, The Australian Bar, ¤1,33 het verschilt gewoon heel erg. De McDonalds is bijvoorbeeld wel bijna twee keer zo duur.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Op donderdag 30 januari 2014 00:15 schreef bork het volgende: Ik wil wel graag over die brug heen met de trein naar Malmo heeft iemand dat al van jullie gedaan?
ja, meerdere keren. Vind er eigenlijk weinig aan. Het is wel de hoogstfrequente internationale treinverbinding die ik ken, de hele dag door elke 20 minuten. Misschien dat er tussen Basel Bad en Basel SBB nog vaker wat gaat maar daar houdt het wel mee op denk ik
Op donderdag 30 januari 2014 00:20 schreef DeaDLocK2K het volgende: Supermarkten. Kilo kipfilet ¤16,- Biertje in een van de grootste tenten van Kopenhagen, The Australian Bar, ¤1,33 het verschilt gewoon heel erg. De McDonalds is bijvoorbeeld wel bijna twee keer zo duur.
Dat Hard Rock Cafe naast Hooobennegooo is ook niet te betalen
ja, meerdere keren. Vind er eigenlijk weinig aan. Het is wel de hoogstfrequente internationale treinverbinding die ik ken, de hele dag door elke 20 minuten.
Op donderdag 30 januari 2014 00:20 schreef DeaDLocK2K het volgende: Supermarkten. Kilo kipfilet ¤16,- Biertje in een van de grootste tenten van Kopenhagen, The Australian Bar, ¤1,33 het verschilt gewoon heel erg. De McDonalds is bijvoorbeeld wel bijna twee keer zo duur.
Ik betaal 25 euro per kilo (3 sterren) dus dat is niet zo gek, 1,33 is toch heel goedkoop? Nog andere tips, ik lees ze graag
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
Ze hebben een of andere vettax hier dus alles waar een redelijke hoeveelheid vet in zit betaal je meteen de hoofdprijs voor, verklaart ook waarom fastfood zo duur is. Is Malmö leuk voor een middagje eigenlijk? Wat kost een retourtje over die brug?
Op donderdag 30 januari 2014 00:15 schreef bork het volgende: In de meivakantie naar Kopenhagen, ik wist niet dat het veel duurder was dan hier trouwens Ik wil wel graag over die brug heen met de trein naar Malmo heeft iemand dat al van jullie gedaan?
Ja, treinreis is vrij saai. Niet het idee dat je een grens oversteekt of zo. Kopenhagen is tof, Malmö is wel geinig, maar de minst "Zweedse" stad die ik ken. Stockholm is tof, centrum althans, de rest ken ik niet.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Op donderdag 30 januari 2014 07:17 schreef J.B. het volgende: Ze hebben een of andere vettax hier dus alles waar een redelijke hoeveelheid vet in zit betaal je meteen de hoofdprijs voor, verklaart ook waarom fastfood zo duur is. Is Malmö leuk voor een middagje eigenlijk? Wat kost een retourtje over die brug?
Niet zo veel volgens mij, en Malmö is perfect voor een middagje.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
De overheid moet de strikte scheiding tussen de NS en ProRail ongedaan maken om de aanhoudende problemen met het treinverkeer structureel te kunnen oplossen. Deze verregaande conclusie trekt de onafhankelijk topadviseur Jaap Bierman, die was ingehuurd door de NS en ProRail. Hij mocht zijn conclusies niet opnemen in het officiële onderzoeksverslag en heeft daarom een aparte notitie met zijn bevindingen opgesteld.
Dit blijkt uit documenten in het bezit van de Volkskrant en uit gesprekken met betrokkenen. De NS en ProRail bevestigen het memo van Bierman te kennen, maar benadrukken dat het om 'persoonlijke gedachten' van de adviseur gaat. Die reactie is opmerkelijk: Bierman, een voormalig consultant van McKinsey en manager van Shell, is speciaal aangesteld door de NS en ProRail om met de frisse blik van een buitenstaander een toekomstbestendige spoorfilosofie op te stellen.
De mening van de topadviseur is eveneens bekend op het ministerie van Infrastructuur. Afgelopen maandag is het memo uitgebreid besproken door de zogeheten klankbordgroep Lange Termijn Spooragenda van staatssecretaris Wilma Mansveld van Infrastructuur.
Vertroebelen door deelbelangen Bierman schrijft in de inleiding van zijn memo met zijn team te 'hebben gepoogd de discussies niet te laten vertroebelen door de deelbelangen van ProRail of die van de NS'. En: 'We hebben ons laten leiden door het publieke belang: wat zouden we willen bereiken voor de samenleving en de treinreiziger.'
Het publieke belang lijkt bij de top van ProRail minder zwaar te wegen dan het persoonlijke belang van de directie. Bronnen rond de directies van de NS en ProRail bevestigen dat de top van de spoorbeheerder de adviseur heeft verboden zijn conclusies op te nemen in het officiële onderzoeksverslag uit december 2013, dat naar verwachting later dit jaar met de Tweede Kamer zal worden gedeeld. Een woordvoerder van ProRail wil niet op de beschuldiging reageren.
De directie en commissarissen van ProRail hebben persoonlijk veel te verliezen bij een herordening van het spoor. De spoorbeheerder is nu een onafhankelijk instituut. Als de Tweede Kamer besluit te tornen aan de onafhankelijkheid van de spoorbeheerder, wordt de zelfstandige ProRail-directie mogelijk overbodig.
Pikant moment Het advies van Bierman komt op een politiek pikant moment. Het Europees Parlement stelde vorige week af te willen van de gedwongen splitsing tussen spoorbeheer en spoorvervoer. Grote lidstaten als Duitsland en Frankrijk hebben hun spoorbedrijven nooit zo rigoureus opgeknipt als Nederland. Het parlement in Brussel is er, net als Bierman, niet langer van overtuigd dat gedwongen marktwerking tot de gewenste efficiencywinst leidt.
De Tweede Kamer wil meer treinen met hogere snelheden en minder vertragingen laten rijden. Staatssecretaris Mansveld werkt aan de uitwerking van haar Lange Termijn Spooragenda, die de wens van de Kamer mogelijk moet maken. Mansvelds partij, PvdA, heeft aangegeven de splitsing tussen de NS en ProRail ongedaan te willen maken.
Leuk grafiekje aan het eind trouwens, Wie zijn ook alweer die DB en SNCF fappers die altijd roepen dat het vervoer op het HRN door hen uitgevoerd moet worden?
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Als je het memo wčl leest (itt tot de schrijver van het stuk), begrijp je dat een fusie juist niet wordt geadviseerd.
In het memo staat dat de belangen van beide bedrijven meer op één lijn gebracht moeten worden en daarnaast (praktisch vertaald:) dat er meer integratie in vervoers- en ontwerpprocessen moet komen om de prestaties te verbeteren. De makkelijkste manier om dat te doen is met en fusie maar het nadeel van een fusie is dat er gedurende een paar jaar verlamming is omdat iedereen aan zijn nieuwe rol moet wennen en zo de resultaten uit blijven.
Dat is dus wel het andere ongenuanceerde eind van het spectrum en ook niet wat er bij de adviezen staat
Er staat: "Totale re-integratie zou mogelijk zijn, maar is zeer vergaand en zal opnieuw een periode van afleiding veroorzaken." M.a.w.: wordt niet geadviseerd.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
In het memo staat dat de belangen van beide bedrijven meer op één lijn gebracht moeten worden en daarnaast (praktisch vertaald:) dat er meer integratie in vervoers- en ontwerpprocessen moet komen om de prestaties te verbeteren. De makkelijkste manier om dat te doen is met en fusie maar het nadeel van een fusie is dat er gedurende een paar jaar verlamming is omdat iedereen aan zijn nieuwe rol moet wennen en zo de resultaten uit blijven.
Tenminste.. dat lees ik in het verhaal.
M.a.w.: wordt niet geadviseerd.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Schuif ProRail dan onder Rijkswaterstaat, dan ben je meteen van dat gezeik met "we kunnen ProRail niet sturen want het is een BV" en "ProRail moet z'n beheerconcessie verdienen" af.
Op donderdag 30 januari 2014 10:13 schreef James1988 het volgende: Schuif ProRail dan onder Rijkswaterstaat, dan ben je meteen van dat gezeik met "we kunnen ProRail niet sturen want het is een BV" en "ProRail moet z'n beheerconcessie verdienen" af.
Dat is net zo dom als meteen voor volledige integratie gaan.
Dat zal niet gebeuren want dan is de minister/staatssecretaris van I&M persoonlijk verantwoordelijk voor iedere vertraagde trein. Dat is de reden dat mensen in het onderwijs geen ambtenaren zijn en het CBR ook geen overheidsinstelling is.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Op donderdag 30 januari 2014 10:13 schreef James1988 het volgende: Schuif ProRail dan onder Rijkswaterstaat, dan ben je meteen van dat gezeik met "we kunnen ProRail niet sturen want het is een BV" en "ProRail moet z'n beheerconcessie verdienen" af.
Maar zo maak je de afstand tussen ProRail en NS groter, terwijl die juist kleiner zou moeten worden.
Ook een vervelende sneer naar ProRail:
quote:
"Het publieke belang lijkt bij de top van ProRail minder zwaar te wegen dan het persoonlijke belang van de directie. Bronnen rond de directies van de NS en ProRail bevestigen dat de top van de spoorbeheerder de adviseur heeft verboden zijn conclusies op te nemen in het officiële onderzoeksverslag uit december 2013, dat naar verwachting later dit jaar met de Tweede Kamer zal worden gedeeld. Een woordvoerder van ProRail wil niet op de beschuldiging reageren.
De directie en commissarissen van ProRail hebben persoonlijk veel te verliezen bij een herordening van het spoor. De spoorbeheerder is nu een onafhankelijk instituut. Als de Tweede Kamer besluit te tornen aan de onafhankelijkheid van de spoorbeheerder, wordt de zelfstandige ProRail-directie mogelijk overbodig."
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Op donderdag 30 januari 2014 10:13 schreef James1988 het volgende: Schuif ProRail dan onder Rijkswaterstaat, dan ben je meteen van dat gezeik met "we kunnen ProRail niet sturen want het is een BV" en "ProRail moet z'n beheerconcessie verdienen" af.
Ik ben benieuwd hoe het in Zweden gaat, nu Banverket met RWS gefuseerd is tot Trafikverket.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
22 + 23 maart 2014 rijdt de IC-Berlijn niet tussen Bad Bentheim en Amsterdam Centraal. Reizigers kunnen met bussen het grenstraject afleggen, er rijden bussen tussen Bad Bentheim en Hengelo. Alleen de planners bij NSR moeten wakker worden, tussen Amersfoort en Amsterdam zijn de gaten door het wegvallen van de Berlijner nog niet opgevuld ...
Op donderdag 30 januari 2014 10:10 schreef DeaDLocK2K het volgende: Leuk grafiekje aan het eind trouwens, Wie zijn ook alweer die DB en SNCF fappers die altijd roepen dat het vervoer op het HRN door hen uitgevoerd moet worden?
Dat grafiekje is NS-propaganda. Zoals je duidelijk kan zien is het zogenaamde negatieve verband tussen het aantal treinen en de punctualiteit complete lariekoek en is het verband juist omgekeerd.
Dat is anders precies wat de Zweden hebben gedaan.
Dat iemand anders het doet wil nog niet zeggen dat het slim is. Als je Prorail praktisch bij I+M in stopt wordt het grootste belang van I+M dat de infrastructuur zo goed en goedkoop mogelijk wordt beheerd, uitgebaat, aangelegd omdat de lobbypositie van de infralui sterker wordt. Daarmee delven de belangen van het vervoer nog meer dan nu al het geval is het onderspit. En uiteindelijk is de reiziger is de reiziger klant bij het vervoersbedrijf en niet bij de infrabeheerder terwijl juist het vervoersbedrijf nog minder mogelijkheden krijgt om de dienstverlening efficiënt en klantgericht op poten te zetten t.b.v. de reiziger.
Dat grafiekje is NS-propaganda. Zoals je duidelijk kan zien is het zogenaamde negatieve verband tussen het aantal treinen en de punctualiteit complete lariekoek en is het verband juist omgekeerd.
Voor meer benutting heb je een betere punctualiteit nodig, anders wordt het een complete faal. Dus wat jij zegt is net zo goed niet waar. En dat is juist reden voor integratie want een betere punctualiteit vraagt het op elkaar ingespeeld zijn van de infrastuctuur en het logistieke proces.
Op donderdag 30 januari 2014 10:23 schreef Duvel het volgende: Hallo, het spoor is een transportweg. Dat goederen niet zelf zeiken, wil niet zeggen dat het reizigersbelang het enige belang is.
Toch is het voornaamste gebruik voor reizigers terwijl de voornaamste kosten van de goederen komen omdat die een veel grotere milieuoverlast veroorzaken en relatief meer capaciteit vreten.
Voor meer benutting heb je een betere punctualiteit nodig, anders wordt het een complete faal. Dus wat jij zegt is net zo goed niet waar.
Hoezo? Jij hebt het over causaliteit, ik over het verband op zich. De manier waarop NS zichzelf (het grafiekje komt immers van NS) als koploper presenteert klopt iig niet.
Hoezo? Jij hebt het over causaliteit, ik over het verband op zich. De manier waarop NS zichzelf (het grafiekje komt immers van NS) als koploper presenteert klopt iig niet.
*intercity komt binnenrollen "Dames en heren, we wachten heel even op mensen uit de intercity zodat zij hun overstap ook nog kunnen halen" *deuren intercity openen *SLT sluit deuren
En dat is juist reden voor integratie want een betere punctualiteit vraagt het op elkaar ingespeeld zijn van de infrastuctuur en het logistieke proces.
Niet per se. Een hoge dichtheid betekent bijv. ook dat je een metro-achtige dienstregeling kan maken, wat op zichzelf de punctualiteit al enorm kan vergroten.
Vandaar dat ook in die richting een causaliteit voor het positieve verband tussen intensiteit en punctualiteit bestaat.
Op donderdag 30 januari 2014 10:28 schreef James1988 het volgende: *intercity komt binnenrollen "Dames en heren, we wachten heel even op mensen uit de intercity zodat zij hun overstap ook nog kunnen halen" *deuren intercity openen *SLT sluit deuren
Op donderdag 30 januari 2014 10:23 schreef Duvel het volgende: Hallo, het spoor is een transportweg. Dat goederen niet zelf zeiken, wil niet zeggen dat het reizigersbelang het enige belang is.
Precies, een goederentrein die een dag vertraagd is (geen uitzondering!!) kan klanten ook een enorme economische strop bezorgen waardoor de reiziger op een andere manier in zijn portemonnee geraakt wordt.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Niet per se. Een hoge dichtheid betekent bijv. ook dat je een metro-achtige dienstregeling kan maken, wat op zichzelf de punctualiteit al enorm kan vergroten.
Als je punctualiteit beter is, is een alternerende lijnvoering geen probleem meer omdat er daardoor geen hinder gaat optreden. Dus het is niet zo simpel als je het stelt.
Op donderdag 30 januari 2014 10:28 schreef James1988 het volgende: *intercity komt binnenrollen "Dames en heren, we wachten heel even op mensen uit de intercity zodat zij hun overstap ook nog kunnen halen" *deuren intercity openen *SLT sluit deuren
En weg...
Een halve seconde wachten valt ook in de categorie 'even'.
* Ajax * Arsenal * Barca * Fiorentina * Napoli * Leeds *
Inderdaad. En ook al is er geen causaal verband tussen de twee, het illustreert wel dat het zo slecht nog niet gedaan wordt. Ik trek verder ook geen conclusies uit de verbanden maar bijvoorbeeld de punctualiteit alleen al van SNCF en DB geven aan dat het daar geen Asgaard is.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Als je punctualiteit beter is, is een alternerende lijnvoering geen probleem meer omdat er daardoor geen hinder gaat optreden. Dus het is niet zo simpel als je het stelt.
Metro-achtig gaat niet alleen over lijnvoering maar ook over dingen als snelheidsverschillen tussen opeenvolgende treinen van al of niet verschillende categorieën en meer van dat soort dingen. Dus het is niet zo simpel als je het stelt.
Als je punctualiteit beter is, is een alternerende lijnvoering geen probleem meer omdat er daardoor geen hinder gaat optreden. Dus het is niet zo simpel als je het stelt.
klopt, om een betere punctualiteit te realiseren zijn er nog twee routes die nog flinke winsten op kunnen leveren. De eerste is de snelheid rond de stations omhoog, iets waar aan gewerkt wordt en de tweede is de ingewikkelde personeelsroosters van de NS versimpelen en juist dat laatste punt gebeurt niet vanwege de invloed die de bonden hebben.
Inderdaad. En ook al is er geen causaal verband tussen de twee, het illustreert wel dat het zo slecht nog niet gedaan wordt. Ik trek verder ook geen conclusies uit de verbanden maar bijvoorbeeld de punctualiteit alleen al van SNCF en DB geven aan dat het daar geen Asgaard is.
Dat zal ik ook absoluut niet ontkennen. NS doet het niet slechter, en bijv. de DB niet beter dan je zou verwachten.
Metro-achtig gaat niet alleen over lijnvoering maar ook over dingen als snelheidsverschillen tussen opeenvolgende treinen van al of niet verschillende categorieën en meer van dat soort dingen. Dus het is niet zo simpel als je het stelt.
Ja maar het onderscheid van een treinennetwerk t.o.v. een metronetwerk is nou eenmaal dat er ook veel meer snelheidsverschillen zijn door totaal andere typen vervoer. Dus dat is een totaal overbodige nuance die niet ter zake doet.
Toch is het voornaamste gebruik voor reizigers terwijl de voornaamste kosten van de goederen komen omdat die een veel grotere milieuoverlast veroorzaken en relatief meer capaciteit vreten.
Sorry, maar deze post slaat als een lul op een sluisdeur.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
klopt, om een betere punctualiteit te realiseren zijn er nog twee routes die nog flinke winsten op kunnen leveren. De eerste is de snelheid rond de stations omhoog, iets waar aan gewerkt wordt en de tweede is de ingewikkelde personeelsroosters van de NS versimpelen en juist dat laatste punt gebeurt niet vanwege de invloed die de bonden hebben.
Heel simpel gesteld.. Voor een beter punctualiteit heb je drie zaken nodig: Goed, actief, personeel, zoveel mogelijk voorkomen van hinder om tijd in te halen en daarnaast maximale benutting van mogelijkheden om vervolghinder te voorkomen/beperken.
Heel simpel gesteld.. Voor een beter punctualiteit heb je drie zaken nodig: Goed, actief, personeel, zoveel mogelijk voorkomen van hinder om tijd in te halen en daarnaast maximale benutting van mogelijkheden om vervolghinder te voorkomen/beperken.
Dat goede, actieve personeel schort het bijzonder aan bij de verkeersleiding. Er zit weinig creativiteit in die lui. Knoppendrukkers. Misschien moeten er dezelfde eisen aan gesteld worden als die van de luchtverkeersleiding.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Ik vergat nog een derde punt te noemen: de beschikbaarheid van materieel. Er is regelmatig minder materieel beschikbaar dan gepland, enerzijds omdat na een verstoring niet altijd alles weer op de juiste plaats staat en anderzijds omdat door meer defecten dan op gerekend materieel langs de baan staat.
Ja maar het onderscheid van een treinennetwerk t.o.v. een metronetwerk is nou eenmaal dat er ook veel meer snelheidsverschillen zijn door totaal andere typen vervoer. Dus dat is een totaal overbodige nuance die niet ter zake doet.
Natuurlijk doet het wel ter zake. De vraag naar het al of niet afschaffen van de categorie sneltrein, of de vraag welke treinen in Delft stoppen, valt bijv. ook binnen dit kader.
Voor de weinigminuten-punctualiteit is dat niet zo bijster interessant. Voor de uitval en grote vertragingen zijn ze dat juist wel. Daarnaast zorgt de extra bijsturing als gevolg van die roosters ook niet zelden voor minder aandacht van het oplossen van kleine problemen.
Op donderdag 30 januari 2014 10:40 schreef Peterselieman het volgende: Ik vergat nog een derde punt te noemen: de beschikbaarheid van materieel. Er is regelmatig minder materieel beschikbaar dan gepland, enerzijds omdat na een verstoring niet altijd alles weer op de juiste plaats staat en anderzijds omdat door meer defecten dan op gerekend materieel langs de baan staat.
Ook dat kan de punctualiteit negatief beīnvloeden
Materieel moet ook nog eens geinspecteerd worden, 24h, 48h, dat soort dingen. En het mag dus absoluut niet verder rijden na die 48h. Dat soort dingen moet je eens loslaten, die twee extra uurtjes zorgen echt niet voor onveiligheid.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Sorry, maar deze post slaat als een lul op een sluisdeur.
Het is aantoonbaar. Goederen vragen veel meer en hogere geluidschermen, maken gebruik van infrastructuur die relatief duur is maar weinig gebruikt wordt (inhaalsporen b.v.). En het meest duidelijke voorbeeld is PHS waar de grote kosten vooral in de omleidingen van het goederenvervoer zitten en niet zozeer in de maatregelen voor de reizigerstreinen.
We hebben het over het behartigen van belangen, en Klaas komt met milieubelasting en weet ik veel wat, dat is een geheel andere discussie.
Dat is niet alles wat hij zei, hij had het ook over capaciteit. Een eenvoudige oplossing zou zijn om al het goederenmaterieel voor minstens 120km/u geschikt te maken, dan stoffelt het achter iedere sprinter aan zonder issues. Bij 't Harde en Putten worden dagelijks nog goederentreinen aan de kant gezet omdat ze gepasseerd moeten worden door sprinters en IC's. Dat kan best anders.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Dat goede, actieve personeel schort het bijzonder aan bij de verkeersleiding. Er zit weinig creativiteit in die lui. Knoppendrukkers. Misschien moeten er dezelfde eisen aan gesteld worden als die van de luchtverkeersleiding.
daarom zou er ook een soort van ARI+ moeten komen. Een systeem dat de gevolgen ook voor punten verderop het net door kan rekenen en op basis daarvan kan adviseren/handelen.
Gelukkig zijn er wel positieve uitzonderingen, zoals ziggy die meedenken met de machinisten, maar ook zij hebben niet altijd tijd om de beste optie uit te vogelen
daarom zou er ook een soort van ARI+ moeten komen. Een systeem dat de gevolgen ook voor punten verderop het net door kan rekenen en op basis daarvan kan adviseren/handelen.
Dat is een soortement van heilige graal omdat het gaat om NP-volledigheid.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Het is aantoonbaar. Goederen vragen veel meer en hogere geluidschermen, maken gebruik van infrastructuur die relatief duur is maar weinig gebruikt wordt (inhaalsporen b.v.). En het meest duidelijke voorbeeld is PHS waar de grote kosten vooral in de omleidingen van het goederenvervoer zitten en niet zozeer in de maatregelen voor de reizigerstreinen.
Juist omdat we het net compleet willen dichtplempen met reizigerstreinen, zijn dure maatregelen voor goederentreinen nodig. De discussie ging over de belangen van vervoerders: een fusie tussen ProRail en NS zou dat nog schever trekken dan het nu al is.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Dat is niet alles wat hij zei, hij had het ook over capaciteit. Een eenvoudige oplossing zou zijn om al het goederenmaterieel voor minstens 120km/u geschikt te maken, dan stoffelt het achter iedere sprinter aan zonder issues. Bij 't Harde en Putten worden dagelijks nog goederentreinen aan de kant gezet omdat ze gepasseerd moeten worden door sprinters en IC's. Dat kan best anders.
Goederentreinen zijn al sneller dan sprinters, maar in dit geval moet je hem ergens aan de kant zetten om de IC te laten passeren, en dat kan daar beter dan in Zwolle.
PM mij! Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Goederentreinen zijn al sneller dan sprinters, maar in dit geval moet je hem ergens aan de kant zetten om de IC te laten passeren, en dat kan daar beter dan in Zwolle.
Als een goederentrein net zo snel zou zijn als een sprinter stuur je hem tussen de IC en de sprinter in en heb je nergens last van. Helaas.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Juist omdat we het net compleet willen dichtplempen met reizigerstreinen, zijn dure maatregelen voor goederentreinen nodig. De discussie ging over de belangen van vervoerders: een fusie tussen ProRail en NS zou dat nog schever trekken dan het nu al is.
Dan beginnen we een extra discussie, prima toch? Toch blijft staan dat het leeuwendeel aan inframaatregelen niet nodig was geweest als er geen goederen waren. En als er geen reizigers waren geweest was de spoorinfrastructuur in Nederland allang volledig gesaneerd geweest in verband met "te duur".
Als een goederentrein net zo snel zou zijn als een sprinter stuur je hem tussen de IC en de sprinter in en heb je nergens last van. Helaas.
Maar deze goederentrein moet naar Onnen en is 700m lang. Waar wil je hem dan aan de kant zetten om de IC naar Groningen te laten passeren? (ok, spoor 11 in Zwolle zou kunnen, maar de andere kant op?)
PM mij! Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Als een goederentrein net zo snel zou zijn als een sprinter stuur je hem tussen de IC en de sprinter in en heb je nergens last van. Helaas.
en dat kan niet omdat je dan in de knoop komt te zitten.
Maar een hogere Vmax zou wel kunnen, want dan zit de goederentrein de IC ook niet meer in de weg. Maar als de trein toch aan de kant moet dan is een station als 't Harde ideaal, omdat je dan na het passeren van de IC de cargo kunt laten rijden en dan nog de sprinter niet in de weg zit.
Ja, en dan in Putten nog een keer aan de kant omdat je anders de knoop in Utrecht in de weg zit. Daar had je toen nog niet echt last van trouwens, helemaal niet richting Zwolle maar toch werd het gedaan. Er zijn nu wissels verwijderd zodat je niet meer van 1 op 2 kan komen aan de Kamperkant dus nu klopt het inderdaad wel.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Dan beginnen we een extra discussie, prima toch? Toch blijft staan dat het leeuwendeel aan inframaatregelen niet nodig was geweest als er geen goederen waren. En als er geen reizigers waren geweest was de spoorinfrastructuur in Nederland allang volledig gesaneerd geweest in verband met "te duur".
Maar er is wel goederenvervoer, dus daar heb je rekening mee te houden. En daar heb je dus infra-aanpassingen voor te plegen.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Maar er is wel goederenvervoer, dus daar heb je rekening mee te houden. En daar heb je dus infra-aanpassingen voor te plegen.
Dat ontken ik ook niet maar het geeft wel aan dat een erg groot deel van de kosten vanuit de goederen komen terwijl de maatschappelijke baten die dat moeten betalen juist bij de reizigers vandaan moeten komen.
Op donderdag 30 januari 2014 11:01 schreef DeaDLocK2K het volgende: Ja, en dan in Putten nog een keer aan de kant omdat je anders de knoop in Utrecht in de weg zit. Daar had je toen nog niet echt last van trouwens, helemaal niet richting Zwolle maar toch werd het gedaan. Er zijn nu wissels verwijderd zodat je niet meer van 1 op 2 kan komen aan de Kamperkant dus nu klopt het inderdaad wel.
Dat ontken ik ook niet maar het geeft wel aan dat een erg groot deel van de kosten vanuit de goederen komen terwijl de maatschappelijke baten die dat moeten betalen juist bij de reizigers vandaan moeten komen.
Ik weet niet of de maatschappelijke baten juist bij reizigers vandaan moeten komen. Misschien is de maatschappelijke baat van een tonkilometer goederen wel hoger dan van een reizigerstrein.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Ik weet niet of de maatschappelijke baten juist bij reizigers vandaan moeten komen. Misschien is de maatschappelijke baat van een tonkilometer goederen wel hoger dan van een reizigerstrein.
Ja, niet dus. Want goederen die ook per vrachtschip kunnen zijn op die manier goedkoper en goederen die Zwitserland voorbij moeten kunnen beter per schip over de Middelandse zee. En juist het leeuwendeel van de goederen zijn zeehaven-buitenland wat binnen Nederland meer kosten genereert dan het opbrengt.
Ja, niet dus. Want goederen die ook per vrachtschip kunnen zijn op die manier goedkoper en goederen die Zwitserland voorbij moeten kunnen beter per schip over de Middelandse zee. En juist het leeuwendeel van de goederen zijn zeehaven-buitenland wat binnen Nederland meer kosten genereert dan het opbrengt.
Nogal een boude bewering, en volgens mij hadden we het over maatschappelijke baten, niet de kosten voor de vervoerder. Het vervoer is tenslotte een markt, waarin voor sommige goederen het spoor blijkbaar de optimale mix tussen prijs en snelheid biedt. Ik nodig je uit jouw stellingen te onderbouwen. Daarbij: als Rotterdam als doorvoerhaven voor "BV Nederland" ( ) onaantrekkelijk zou zijn, zou de boel wel gesloten worden.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Nogal een boude bewering, en volgens mij hadden we het over maatschappelijke baten, niet de kosten voor de vervoerder. Het vervoer is tenslotte een markt, waarin voor sommige goederen het spoor blijkbaar de optimale mix tussen prijs en snelheid biedt. Ik nodig je uit jouw stellingen te onderbouwen. Daarbij: als Rotterdam als doorvoerhaven voor "BV Nederland" ( ) onaantrekkelijk zou zijn, zou de boel wel gesloten worden.
Wauw, BV Nederland, lang niet gehoord en me ook al die tijd aan geërgerd inderdaad
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Nogal een boude bewering, en volgens mij hadden we het over maatschappelijke baten, niet de kosten voor de vervoerder. Het vervoer is tenslotte een markt, waarin voor sommige goederen het spoor blijkbaar de optimale mix tussen prijs en snelheid biedt. Ik nodig je uit jouw stellingen te onderbouwen. Daarbij: als Rotterdam als doorvoerhaven voor "BV Nederland" ( ) onaantrekkelijk zou zijn, zou de boel wel gesloten worden.
Die maatschappelijke baten zijn dus vrijwel nihil terwijl er wel enorme infrakosten tegenover staan. Rotterdam en Amsterdam als haven zijn vooral aantrekkelijk door de combinatie van aanvoer van goederen en directe productie op basis daarvan. Bijvoorbeeld bij Shell in Pernis. Doorvoer staat bloot aan hevige concurrentie waardoor de marges erg klein zijn. Het is dan letterlijk een centenkwestie. Die doorvoer is juist heel duur omdat je daar Betuweroutes met een noord- en zuidtak bij nodig hebt. De productie in de haven kost de maatschappij juist relatief weinig behalve dan veel ruimte.
Op donderdag 30 januari 2014 10:40 schreef Peterselieman het volgende: Ik vergat nog een derde punt te noemen: de beschikbaarheid van materieel. Er is regelmatig minder materieel beschikbaar dan gepland, enerzijds omdat na een verstoring niet altijd alles weer op de juiste plaats staat en anderzijds omdat door meer defecten dan op gerekend materieel langs de baan staat.
Juist omdat we het net compleet willen dichtplempen met reizigerstreinen, zijn dure maatregelen voor goederentreinen nodig. De discussie ging over de belangen van vervoerders: een fusie tussen ProRail en NS zou dat nog schever trekken dan het nu al is.
De Duitse mededingingsautoreit heeft een onderzoek ingesteld naar kaartverkoop voor treinen en op stations. Het vermoeden bestaat dat DB andere partijen benadeelt.
Ik voorzie in de huidige opzet wel problemen maar dit kan natuurlijk wel gewoon afgebakend worden als er een inspectie bovenhangt die de kwaliteit van de dienstverlening controleert en waarborgt.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Ik voorzie in de huidige opzet wel problemen maar dit kan natuurlijk wel gewoon afgebakend worden als er een inspectie bovenhangt die de kwaliteit van de dienstverlening controleert en waarborgt.
Dat kennen we (ACM etc.), en die hebben nooit voldoende mankracht of bevoegdheden om dit voldoende af te dekken.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Dat kennen we (ACM etc.), en die hebben nooit voldoende mankracht of bevoegdheden om dit voldoende af te dekken.
Capaciteitsverdeling kan buiten de organisatie. En bij verkeersleiding moeten juist alle partijen aan tafel zitten. Maar veel goederenvervoerders zijn in de praktijk te klein om op een post te zitten terwijl vrijwel alle reizigersvervoerder groot genoeg zijn om dat te doen. Misschien op Connexxion na dan.
Die maatschappelijke baten zijn dus vrijwel nihil terwijl er wel enorme infrakosten tegenover staan. Rotterdam en Amsterdam als haven zijn vooral aantrekkelijk door de combinatie van aanvoer van goederen en directe productie op basis daarvan. Bijvoorbeeld bij Shell in Pernis. Doorvoer staat bloot aan hevige concurrentie waardoor de marges erg klein zijn. Het is dan letterlijk een centenkwestie. Die doorvoer is juist heel duur omdat je daar Betuweroutes met een noord- en zuidtak bij nodig hebt. De productie in de haven kost de maatschappij juist relatief weinig behalve dan veel ruimte.
Kom nou eens met bewijs? Ik ben het met je eens dat een economie niet kan draaien op het schuiven van dozen, maar dat het toevoegen van waarde aan grondstoffen (bijvoorbeeld raffinage, maar ook productie) een betere basis is, maar goederenvervoer een maatschappelijke baat "nihil" toekennen klopt mijn inziens niet. Dus: bron?
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Capaciteitsverdeling kan buiten de organisatie. En bij verkeersleiding moeten juist alle partijen aan tafel zitten. Maar veel goederenvervoerders zijn in de praktijk te klein om op een post te zitten terwijl vrijwel alle reizigersvervoerder groot genoeg zijn om dat te doen. Misschien op Connexxion na dan.
Dat ze kleiner zijn, geeft niet minder rechten. Iemand betaalt voor een pad, dus dat dient te worden gefaciliteerd.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Capaciteitsverdeling kan buiten de organisatie. En bij verkeersleiding moeten juist alle partijen aan tafel zitten. Maar veel goederenvervoerders zijn in de praktijk te klein om op een post te zitten terwijl vrijwel alle reizigersvervoerder groot genoeg zijn om dat te doen. Misschien op Connexxion na dan.
Syntus is tegenwoordig ook klein met maar één lijntje.
Vertegenwoordigen door blokken zoals de NS, FMN en een goederenvervoerdersorganisatie kan wel
Kom nou eens met bewijs? Ik ben het met je eens dat een economie niet kan draaien op het schuiven van dozen, maar dat het toevoegen van waarde aan grondstoffen (bijvoorbeeld raffinage, maar ook productie) een betere basis is, maar goederenvervoer een maatschappelijke baat "nihil" toekennen klopt mijn inziens niet. Dus: bron?
Het bewijs zit in het simpele principe dat er in de productie makkelijker een concurrentievoordeel te behalen valt dan in het dozenschuiven. Een concurrentievoordeel uit zich in de mogelijkheid om op andere manieren dan prijs te kunnen concurreren. Maar als de alternatieven voor Rotterdam sneller groeien dan Rotterdam zelf dan kan een klein kind nog verzinnen dat het voordeel van Rotterdam toch weer niet zo heel groot is en dat daarmee de kans op veel winst ook niet groot is. Een groot deel van de hele grote omzet wordt namelijk veroorzaakt door een lock-in situatie van afnemers van de diensten van Rotterdam.
Het bewijs zit in het simpele principe dat er in de productie makkelijker een concurrentievoordeel te behalen valt dan in het dozenschuiven. Een concurrentievoordeel uit zich in de mogelijkheid om op andere manieren dan prijs te kunnen concurreren. Maar als de alternatieven voor Rotterdam sneller groeien dan Rotterdam zelf dan kan een klein kind nog verzinnen dat het voordeel van Rotterdam toch weer niet zo heel groot is. Een groot deel van de hele grote omzet wordt namelijk veroorzaakt door een lock-in situatie van afnemers van de diensten van Rotterdam.
Dat en dat de marges flinterdun zijn bij goederenvervoer in Nederland blijkt ook uit het veelvuldig uitwijken naar bijvoorbeeld Hamburg en Bremen.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Het bewijs zit in het simpele principe dat er in de productie makkelijker een concurrentievoordeel te behalen valt dan in het dozenschuiven. Een concurrentievoordeel uit zich in de mogelijkheid om op andere manieren dan prijs te kunnen concurreren. Maar als de alternatieven voor Rotterdam sneller groeien dan Rotterdam zelf dan kan een klein kind nog verzinnen dat het voordeel van Rotterdam toch weer niet zo heel groot is en dat daarmee de kans op veel winst ook niet groot is. Een groot deel van de hele grote omzet wordt namelijk veroorzaakt door een lock-in situatie van afnemers van de diensten van Rotterdam.
Dan nog lijkt me dat een goede goederen-bereikbaarheid van Rotterdam ook een factor is die het aantrekkelijker maakt om je aldaar als producerend (en niet dozenschuivend) bedrijf te vestigen. Dat is voor zover ik weet ook de hele strategie achter de haven en de Betuweroute enz.enz.
Dan nog lijkt me dat een goede goederen-bereikbaarheid van Rotterdam ook een factor is die het aantrekkelijker maakt om je aldaar als producerend (en niet dozenschuivend) bedrijf te vestigen. Dat is voor zover ik weet ook de hele strategie achter de haven en de Betuweroute enz.enz.
Ja, maar de bedragen die je moet neerleggen voor een treinpad zijn absurd dus dat zorgt ervoor dat je zelfs constructies krijgt waarbij er in Almelo olie van treinen op binnenvaartschepen wordt overgeslagen. Olie die in de Rotterdamse haven verwerkt wordt tot andere producten. Bron: RailMagazine januari/februari.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Het bewijs zit in het simpele principe dat er in de productie makkelijker een concurrentievoordeel te behalen valt dan in het dozenschuiven. Een concurrentievoordeel uit zich in de mogelijkheid om op andere manieren dan prijs te kunnen concurreren. Maar als de alternatieven voor Rotterdam sneller groeien dan Rotterdam zelf dan kan een klein kind nog verzinnen dat het voordeel van Rotterdam toch weer niet zo heel groot is en dat daarmee de kans op veel winst ook niet groot is. Een groot deel van de hele grote omzet wordt namelijk veroorzaakt door een lock-in situatie van afnemers van de diensten van Rotterdam.
Ik vind dat je wel ver bent afgedwaald van de oorspronkelijke discussie over de maatschappelijke baten van aanpassingen aan de railinfrastructuur ten behoeve van goederenvervoer.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Volgens een interview in Trouw wil NS in 2019 per reizigerskilometer nog maar de helft van de stroom die daarvoor in 2005 benodigd was gebruiken? Heeft iemand een idee hoe men dat wil gaan bereiken?
Ik voorzie in de huidige opzet wel problemen maar dit kan natuurlijk wel gewoon afgebakend worden als er een inspectie bovenhangt die de kwaliteit van de dienstverlening controleert en waarborgt.
Klopt. Dat is -denk ik- de "marktmeester" waar Jaap Bierman in zijn notitie over schrijft.
Overigens gaat de VK aan de haal. Bierman schrijft dat het kan, VK legt hem de mening in de mond dat 'ie dat wil...
Wat bedoel je daar precies mee? Ik snap het woord gremia in deze context niet helemaal denk ik?
Dat je weer een laag of instantie toevoegt aan het spoorsysteem die als haarlemmerolie zou moeten fungeren, maar er in de praktijk voor zorgt dat de afstemming tussen de partijen nog stroperiger verloopt.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Op donderdag 30 januari 2014 13:43 schreef Regenjas het volgende: Volgens een interview in Trouw wil NS in 2019 per reizigerskilometer nog maar de helft van de stroom die daarvoor in 2005 benodigd was gebruiken? Heeft iemand een idee hoe men dat wil gaan bereiken?
3kV. Daarmee halveert de stroom automatisch.
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
Ik vind dat je wel ver bent afgedwaald van de oorspronkelijke discussie over de maatschappelijke baten van aanpassingen aan de railinfrastructuur ten behoeve van goederenvervoer.
Als je ieder argument in twijfel trekt. Dan heeft ieder argument weer een basis nodig die buiten het argument zelf ligt. Dan is het vrij logisch dat het afdwaalt. Of zeg ik nu iets raars?
Op donderdag 30 januari 2014 13:43 schreef Regenjas het volgende: Volgens een interview in Trouw wil NS in 2019 per reizigerskilometer nog maar de helft van de stroom die daarvoor in 2005 benodigd was gebruiken? Heeft iemand een idee hoe men dat wil gaan bereiken?
Kortere treinen, treinen met weerstandstractieinstallaties afvoeren etc (Plan v, ICM-1, het inmiddels verbouwde SGM) en daarnaast natuurlijk EZR en 3 kV.
De andere route is energiezuiniger maken van gebouwen, treinen, vervangen van treinen door een energiezuiniger type, terugleveren van stroom aan de bovenleiding, EZR en betere zitplaatsbenutting.
Maar of je met die maatregelen de 50% haalt? Geen idee, maar in totaal zou dan zeker 20 tot 25% wel haalbaar moeten zijn.
Als je ieder argument in twijfel trekt. Dan heeft ieder argument weer een basis nodig die buiten het argument zelf ligt. Dan is het vrij logisch dat het afdwaalt. Of zeg ik nu iets raars?
Ja, hallo, het begon met:
quote:
Op donderdag 30 januari 2014 10:23 schreef Duvel het volgende: Hallo, het spoor is een transportweg. Dat goederen niet zelf zeiken, wil niet zeggen dat het reizigersbelang het enige belang is.
Dus alleen opmerking dat er alleen maar gefocust wordt op reizigers, en niet op goederen, en vervolgens begin jij met een soort vrije brainstorm:
Toch is het voornaamste gebruik voor reizigers terwijl de voornaamste kosten van de goederen komen omdat die een veel grotere milieuoverlast veroorzaken en relatief meer capaciteit vreten.
Vind je het dan heel vervelend als ik even niet meezweef?
Niet alles wat geen nut heeft heeft geen zin. Stijn De Paepe
De andere route is energiezuiniger maken van gebouwen, treinen, vervangen van treinen door een energiezuiniger type, terugleveren van stroom aan de bovenleiding, EZR en betere zitplaatsbenutting.
Maar of je met die maatregelen de 50% haalt? Geen idee, maar in totaal zou dan zeker 20 tot 25% wel haalbaar moeten zijn.
Zou het helpen om de treinen zelf ook aan te passen? Van die tussenstukjes bij TL-buizen of LED-verlichting in het interieur bijvoorbeeld?
Veel problemen staan los van eventuele fusie. Volkskrant gaat aan de haal met het stuk. Monopolistengedrag zorgt steeds voor problemen, in en buiten Nederland.
En het 'leuke' is nog wel dat dat spoor in Terneuzen alleen te bereiken is vanuit België. Toch geldt er Nederlandse wet- en regelgeving. Vaak moet er een Nederlandse machinist mee als er een Belgische machinist naar toe moet zonder Nederlandse bevoegdheden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2014 16:55:18 ]
En het 'leuke' is nog wel dat dat spoor in Terneuzen alleen te bereiken is vanuit België. Toch geldt er Nederlandse wet- en regelgeving. Vaak moet er een Nederlandse machinist mee als er een Belgische machinist naar toe moet zonder Nederlandse bevoegdheden.
tsja, dat zou wel wat efficiënter kunnen natuurlijk
De andere route is energiezuiniger maken van gebouwen, treinen, vervangen van treinen door een energiezuiniger type, terugleveren van stroom aan de bovenleiding, EZR en betere zitplaatsbenutting.
Maar of je met die maatregelen de 50% haalt? Geen idee, maar in totaal zou dan zeker 20 tot 25% wel
Gewoon uit die kutlichten wanneer het donker is. Asociaal fel altijd, met name in VIRM gigantische overkill. Niks so chill als dimlicht in de ICE.
Ik vind dat je wel ver bent afgedwaald van de oorspronkelijke discussie over de maatschappelijke baten van aanpassingen aan de railinfrastructuur ten behoeve van goederenvervoer.
In principe heeft Klaasje natuurlijk gelijk. De Betuweroute, de Willemsspoortunnel die inmiddels weer een knelpunt begint te worden door de bizar lange tijden die een cargo vereist om er doorheen te gaan. Diverse goederenwachtsporen en emplacementen. Ik vermoed dat Utrecht - Geldermalsen zonder cargo's in PHS ook gewoon dubbelsporig had gekund ipv met de huidige vier, zelfde geldt voor Rotterdam - Utrecht.
Deze vind ik ook wel bijzonder, maar die is niet meer in gebruik toch? Het ligt er in ieder geval vrij verroest bij.
Gedeeltelijk nog. Alleen de stoptreinen Utrecht naar Bilthoven en verder gaan er nog overheen, af en toe eentje vanuit Bilthoven naar Utrecht en de museumpendel. Vanuit Maliebaan rijdt er niets meer overheen richting Hilversum of andersom.
Het is een kwestie van tijd voordat het kruis ontmanteld zal gaan worden
Buiten de hiervoor beschreven inspecties in het kader van vergunningsverlening voert In- spectie Verkeer en Waterstaat en later Inspectie Leefomgeving en Transport ook een aantal handhavingsinspecties uit. Een voorbeeld hiervan is dat Inspectie Verkeer en Waterstaat op 10 februari 2011 bij HSA een inspectie uitvoert van het onderhoudsproces uitgevoerd door Bombardier. Hierin constateert Inspectie Verkeer en Waterstaat dat TRAXX-locomotieven worden ingezet voor de Fyra-dienstregeling waarvan de onderhoudstermijn is verstreken (opgemerkt wordt dat deze inspectie geen betrekking heeft op V250-treinen; deze informatie is opgenomen aangezien het de handhaving op de bedrijfsvergunning van HSA betreft). Ook wordt er scheurvorming in de remschijven van de TRAXX-locomotieven geconstateerd. Hier- voor geeft Inspectie Verkeer en Waterstaat geeft op 14 februari 2011 een bestuurlijke waar- schuwing af aan HSA [178]. Op 18 februari 2011 reageert HSA dat zij deze waarschuwing uiterst serieus nemen en maatregelen hebben getroffen [749].
(pagina 31)
quote:
Op 8 augustus 2012 stellen ProRail en NS Hispeed, in overleg met het Opstartteam, het voorlopig ingebruiknameadvies Fyra Internationaal per 9 december 2012, Nederlandse deel vast [739]. De belangrijkste conclusie hierin is dat ‘... er nog geen realistische voorspelling kan worden gedaan over de vervoersprestatie’. Wel wordt geconcludeerd dat het rijden van Watergraafsmeer c.q. Amsterdam tot over de Belgische grens en vice versa technisch moge- lijk is en dat punctueel rijden met de V250 tussen Amsterdam en Rotterdam ‘waarschijnlijk mogelijk moet zijn’.
quote:
Een update op dit advies wordt op 26 november 2012 door ProRail en NS Hispeed, in overleg met het Opstartteam, uitgebracht [741]. Conclusie hieruit is, dat er ‘... onvoldoende basis is voor een onderbouwde prognose van de te verwachten vervoersprestatie vanaf 9 december’. En dat op basis van de bekende issues wordt verwacht dat ‘... de vervoersprestatie niet veel beter dan 80% punctualiteit en 10% uitval zal worden’. Verder wordt in het document ge- meld dat ‘... er nog geen kan inschatting worden gemaakt of de vervoersprestatie vanwege allerlei nog niet in beeld gebrachte structurele oorzaken niet aanzienlijk lager kan uitvallen. Het komt er op neer dat het in hoge mate onzeker is hoe de vervoersprestatie bij opstarten van de Fyra Internationaal zal zijn’.
VBOV wordt genoemd (pagina 44)
quote:
Op vrijdag 31 mei 2013 verzoekt de reizigersorganisatie ‘Maatschappij voor Beter OV’ de Inspectie Leefomgeving en Transport om een rijverbod voor de V-250 treinen af te kondigen.
(pagina 43)
quote:
Eind november wordt dit advies geactualiseerd [741]. In deze update wordt vermeld, dat de inzetbaarheid van de V250 treinen in november niet is verbeterd. Verder wordt gesteld: Structurele verbeteringen worden niet waargenomen. Behalve de in- voering van software baseline 8 is er geen zicht op dat dit snel zal veranderen. Uit- gangspunt voor de start van commercieel vervoer op 9 december en de eerste maanden daarna moet dan ook zijn dat het materieel zeer storingsgevoelig is. Al met al is de conclusie dat er onvoldoende basis is voor een onderbouwde prognose van de te verwachten vervoersprestatie vanaf 9 december. Het betekent dat we op basis van de bekende issues verwachten dat de vervoersprestatie niet veel beter dan 80% punctualiteit en 10% uitval zal worden, maar dat er verder geen inschatting kan worden gemaakt of de vervoersprestatie vanwege allerlei nog niet in beeld gebrachte structurele oorzaken niet aanzienlijk lager kan uitvallen. Het komt er op neer dat het in hoge mate onzeker is hoe de vervoersprestatie bij opstarten van de Fyra Interna- tionaal zal zijn.
Mja, gewoon een vast kruis. Daar zijn er wel meer van. Ergens bij Haarlem bijvoorbeeld, en op Groningen Losplaats en Zutphen heeft zelfs een beweegbaar kruis.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.