KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Roken is ongezond, duur en geeft overlast. De enigste reden waarom de overheid roken toestaat is dat door de accijnsen roken een goudmijn is voor de overheid.
Klacht: overheid kiest voor haar eigen belang ipv algemeen belang.
Klacht: overheid kiest voor haar eigen belang ipv algemeen belang.
Pro-betutteling topic 
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Vaporizer.quote:Op maandag 30 december 2013 09:28 schreef HaywoodJablome het volgende:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Dat is voor high class blowers, wat ik duidelijk niet ben.quote:
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Friet eten is ook niet gezond, nog even en we betalen 20 euro voor een zak!quote:Op maandag 30 december 2013 09:25 schreef 91735 het volgende:
Roken is ongezond, duur en geeft overlast. De enigste reden waarom de overheid roken toestaat is dat door de accijnsen roken een goudmijn is voor de overheid.
Klacht: overheid kiest voor haar eigen belang ipv algemeen belang.
91735 is suf, betuttelend , heeft geen toegevoegde waarde, geeft overlast en ontvangt ongetwijfeld een behoorlijke duit centen aan uitkeringen. Klacht : Het volk doet tegenwoordig niet meer aan lynchpartijen met smetten in de samenleving als lijdend voorwerp.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Eerst de hele tijd alle mensen in leven willen houden en vervolgens de zorg onbetaalbaar maken en daar miljarden mee verdienen. Slimme zet van de overheid 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Betere taktiek
open topic op fok dat roken verboden moet worden, vervolgens krijg je reakties die dat niet willen
geniaal
open topic op fok dat roken verboden moet worden, vervolgens krijg je reakties die dat niet willen
geniaal
Ik heb ook niets met roken, ik haat het ook als er naast me gerookt wordt, maar dit zijn me toch een paar redenen waarmee je allerlei andere leuke dingen ook mee kunt afschieten.quote:
Roken is ongezond, duur en geeft overlast.
Blijft verdomd weinig over als je alleen niet-ongezonde en niet-dure zaken die niet voor overlast zorgen toestaat.
Delen van je kerstboom. Die kan nu toch weg.quote:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Maarre, waar maak je je druk om TS? In de meeste openbare ruimten mag niet gerookt worden, en wat mensen thuis doen moeten ze toch zelf weten?
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Een kerstboom heb ik niet, ik heb wel een soort glazen bol met een engeltje erin dat van kleur verandert (of van kleur zou veranderen als de batterij niet al een tijdje leeg was.)quote:
[..]
Delen van je kerstboom. Die kan nu toch weg.
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Nog wel ja, er zijn al verboden voor roken in je eigen huis als je het huurt en het ventilatiesysteem onderling verbonden is, in de VS dan.quote:
Maarre, waar maak je je druk om TS? In de meeste openbare ruimten mag niet gerookt worden, en wat mensen thuis doen moeten ze toch zelf weten?
Maar waarom wil iedereen toch altijd maar dat mensen lang blijven leven?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Oh.quote:
[..]
Een kerstboom heb ik niet, ik heb wel een soort glazen bol met een engeltje erin dat van kleur verandert (of van kleur zou veranderen als de batterij niet al een tijdje leeg was.)
Een andere kamerplant dan? Gewoon wat bladeren plukken, even drogen en klaar
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Kamerplanten heb ik ook niet, want ik ben tegen het martelen van welke levensvorm dan ook.quote:
[..]
Oh.
Een andere kamerplant dan? Gewoon wat bladeren plukken, even drogen en klaar
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Behalve als het om de tabaksplant gaat natuurlijk.
Edit: EN DE WIETPLANT!
Edit: EN DE WIETPLANT!
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Van de bomen en struiken buiten dan? Of zijn die er ook niet?quote:Op maandag 30 december 2013 10:22 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Kamerplanten heb ik ook niet, want ik ben tegen het martelen van welke levensvorm dan ook.
Wiet was trouwens ook ooit een levensvorm
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Oh, vanwaar dit onderscheid?quote:Op maandag 30 december 2013 10:23 schreef HaywoodJablome het volgende:
Behalve als het om de tabaksplant gaat natuurlijk.
Edit: EN DE WIETPLANT!
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Dat zijn de uitzonderingen die de regel dat ik geen levensvormen martel bevestigen.quote:
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
En als iemand anders ze nu voor je martelt en jij gebruikt ze pas in dode staat?quote:
[..]
Dat zijn de uitzonderingen die de regel dat ik geen levensvormen martel bevestigen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Weet ik veel, ik blow juist om dat soort rare gedachtenexperimenten niet aan te hoeven gaan.quote:
[..]
En als iemand anders ze nu voor je martelt en jij gebruikt ze pas in dode staat?
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Oh, okee.quote:
[..]
Weet ik veel, ik blow juist om dat soort rare gedachtenexperimenten niet aan te hoeven gaan.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
nee ook in Belgie en Duitsland, ook in Nederland al volgens mijquote:
[..]
Nog wel ja, er zijn al verboden voor roken in je eigen huis als je het huurt en het ventilatiesysteem onderling verbonden is, in de VS dan.
Maar waarom wil iedereen toch altijd maar dat mensen lang blijven leven?
quote:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Roken toestaan is ook algemeen belang, in een kroeg waar niet gerookt mag worden meurt het altijd naar zweet en andere dingen
De rook maskeert dat tenminste nog.
En verder wordt benzine ongeveer 3.50 per liter als je roken verbiedt, heb je daar soms zin in??
Enige klachtwaardige aan roken is dat ik altijd zin krijg om bier te drinken als ik een sigaret ruik. Gelukkig heb ik zelf nog nooit een sigaret aangeraakt anders zou ik waarschijnlijk alcoholist zijn erbij.
De rook maskeert dat tenminste nog.
En verder wordt benzine ongeveer 3.50 per liter als je roken verbiedt, heb je daar soms zin in??
Enige klachtwaardige aan roken is dat ik altijd zin krijg om bier te drinken als ik een sigaret ruik. Gelukkig heb ik zelf nog nooit een sigaret aangeraakt anders zou ik waarschijnlijk alcoholist zijn erbij.
de enige reden? lol..
misschien is de enige reden wel dat er een heleboel rokes zijn die je niet zomaar mag discrimineren?
misschien is de enige reden wel dat er een heleboel rokes zijn die je niet zomaar mag discrimineren?
Terechte klacht.quote:
91735 is suf, betuttelend , heeft geen toegevoegde waarde, geeft overlast en ontvangt ongetwijfeld een behoorlijke duit centen aan uitkeringen. Klacht : Het volk doet tegenwoordig niet meer aan lynchpartijen met smetten in de samenleving als lijdend voorwerp.
Friet geeft minder overlast dan tabak.quote:
[..]
Friet eten is ook niet gezond, nog even en we betalen 20 euro voor een zak!
Klopt, maar nog steeds geeft het overlast. In bepaalde plaatsen mag er wel gerookt worden en daar is de stank enorm. Bovendien ben ik voor een verbod op vuurwerk (gevaarlijk, geeft overlast) en alcohol (discotheken hanteren minimumleeftijden, geeft overlast).quote:
Maarre, waar maak je je druk om TS? In de meeste openbare ruimten mag niet gerookt worden, en wat mensen thuis doen moeten ze toch zelf weten?
Het is ook beter voor de mens als roken wordt uitgeband. Longkanker komt minder voor en ook andere ziekten komen minder voor.
Als benzine duurder wordt, dan wordt de concurrentiepositie van bussen en treinen beter (moet diesel voor treinvervoer en busvervoer wel accijnsvrij zijn) en dat is juist goed.quote:
Roken toestaan is ook algemeen belang, in een kroeg waar niet gerookt mag worden meurt het altijd naar zweet en andere dingen
De rook maskeert dat tenminste nog.
En verder wordt benzine ongeveer 3.50 per liter als je roken verbiedt, heb je daar soms zin in??
Enige klachtwaardige aan roken is dat ik altijd zin krijg om bier te drinken als ik een sigaret ruik. Gelukkig heb ik zelf nog nooit een sigaret aangeraakt anders zou ik waarschijnlijk alcoholist zijn erbij.
Ik ben voor een verbod op jou.quote:
[..]
Klopt, maar nog steeds geeft het overlast. In bepaalde plaatsen mag er wel gerookt worden en daar is de stank enorm. Bovendien ben ik voor een verbod op vuurwerk (gevaarlijk, geeft overlast) en alcohol (discotheken hanteren minimumleeftijden, geeft overlast).
Het is ook beter voor de mens als roken wordt uitgeband. Longkanker komt minder voor en ook andere ziekten komen minder voor.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Echt idioten hier die roken vergelijken met dikke mensen of andere ongezondheden. Probeer je aub er niet uit te lullen Door anderen aan te wijzen als jij de dader bent. Net als zo'n klein kind: "hij deed het ook! 
"
Met roken bent je anderen schade toe. Met dik zijn niet.
(Inb4 oogschade comments; je bent niet grappig)
"Met roken bent je anderen schade toe. Met dik zijn niet.
(Inb4 oogschade comments; je bent niet grappig)
Rook verergert die lucht alleen.quote:
Roken toestaan is ook algemeen belang, in een kroeg waar niet gerookt mag worden meurt het altijd naar zweet en andere dingen
De rook maskeert dat tenminste nog.
En verder wordt benzine ongeveer 3.50 per liter als je roken verbiedt, heb je daar soms zin in??
Enige klachtwaardige aan roken is dat ik altijd zin krijg om bier te drinken als ik een sigaret ruik. Gelukkig heb ik zelf nog nooit een sigaret aangeraakt anders zou ik waarschijnlijk alcoholist zijn erbij.
Benzinevergelijking slaat nergens op. Waar je dat vandaan haalt mag Joost weten.
En je alcohol gebruik heb je zelf in de hand.
sommigen hebben het alcoholgebruik niet in de handquote:
[..]
Rook verergert die lucht alleen.
Benzinevergelijking slaat nergens op. Waar je dat vandaan haalt mag Joost weten.
En je alcohol gebruik heb je zelf in de hand.
In wiens hand hebben ze het dan?quote:
[..]
sommigen hebben het alcoholgebruik niet in hun hand
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.quote:
Nee, omdat het net alcohol een sociaal-maatschappelijk geaccepteerde drug is, hoewel dat wat aan afbrokkeling onderhevigquote:
Roken is ongezond, duur en geeft overlast. De enigste reden waarom de overheid roken toestaat is dat door de accijnsen roken een goudmijn is voor de overheid
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
wutquote:
[..]
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Juist, en dan laten we de gehoorschade en het dealen op de dansvloer maar even achterwege toch?quote:
[..]
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.
En dan zeiken over roken
Gr gr. de KLB Keizer
Gozer, als je vuurwerk gaat verbieden, gaat iedereen die toch wil knallen illegaal vuurwerk maken. Nu blijft het nog bij ogen, brandwonden e.d. Wil je soms dat dat armen en benen worden?quote:
[..]
Klopt, maar nog steeds geeft het overlast. In bepaalde plaatsen mag er wel gerookt worden en daar is de stank enorm. Bovendien ben ik voor een verbod op vuurwerk (gevaarlijk, geeft overlast) en alcohol (discotheken hanteren minimumleeftijden, geeft overlast).
Het is ook beter voor de mens als roken wordt uitgeband. Longkanker komt minder voor en ook andere ziekten komen minder voor.
Gr gr. de KLB Keizer
Dus omdat jij disco's leuker vindt moet de wet aangepast worden ja? Je moet een eigen partij oprichten, wordt geheid een hitquote:
[..]
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Nou, ik vond het beter te harden in de kroeg toen er nog gerookt mocht worden.quote:
[..]
Rook verergert die lucht alleen.
Benzinevergelijking slaat nergens op. Waar je dat vandaan haalt mag Joost weten.
En je alcohol gebruik heb je zelf in de hand.
Als je roken verbiedt loopt de overheid heel veel accijnzen mis, denk je niet dat ze dat ergens anders willen terughalen?
Ik krijg er alleen zin in, het is niet zo dat ik meteen daadwerkelijk aan het bier ga. Anders zou ik om half 8 's ochtends al stomdronken op het station staan.
ben je ook tegen mensen die verkouden zijn? die brengen ook schade toe aan anderen.quote:
Echt idioten hier die roken vergelijken met dikke mensen of andere ongezondheden. Probeer je aub er niet uit te lullen Door anderen aan te wijzen als jij de dader bent. Net als zo'n klein kind: "hij deed het ook!
Met roken bent je anderen schade toe. Met dik zijn niet.
(Inb4 oogschade comments; je bent niet grappig)
en mensen geven andere voorbeelden van ongezonde dingen zodat dommies als jij misschien kunnen snappen dat je niet zomaar alles kan gaan verbieden omdat jij ergens last van hebt, of omdat het slecht is. als jij mij gaat verbieden om te roken, heb ik namelijk behoorlijk veel last van jou.
dus ga maar lekker 5 meter verderop staan dan, zijn we allebei blij.
Gewoon puur. Mietje.quote:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Ik voorspel weer een heleboel arjan112-topics in de komende vijf dagen.quote:
Betere taktiek
open topic op fok dat roken verboden moet worden, vervolgens krijg je reakties die dat niet willen
geniaal
Hoera!
Brinta!quote:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Dat is het proberen waard, want dat heb ik altijd wel in huis. Ik zal je de uitkomst van mijn experiment laten weten.quote:
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Ik zal er op letten dat ik niet vlak naast je ga roken.quote:
[..]
Ik heb ook niets met roken, ik haat het ook als er naast me gerookt wordt, maar dit zijn me toch een paar redenen waarmee je allerlei andere leuke dingen ook mee kunt afschieten.
Blijft verdomd weinig over als je alleen niet-ongezonde en niet-dure zaken die niet voor overlast zorgen toestaat.
Ik heb alleen geen idee wie je bent, dus ik zal het maar bij iedereen doen. Daar zit je vast wel ergens tussen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
quote:
[..]
Friet geeft minder overlast dan tabak.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
In het openbaar heb ik er niet zo last van, zolang het maar niet tijdens het eten is. Daar kan ik wel pissig om worden.quote:
[..]
Ik zal er op letten dat ik niet vlak naast je ga roken.
Ik heb alleen geen idee wie je bent, dus ik zal het maar bij iedereen doen. Daar zit je vast wel ergens tussen.
Meestal geen last van in het openbaar dus, behalve bij treinstations en plaatsen waar er een rookpaal staat. Bah bah bah.
Maar dat vind ik ook smerig. Ik wil m'n speklapje proeven, dan kan iemand toch wel even wachten? Sowieso rook ik liever niet binnenshuis.quote:
[..]
In het openbaar heb ik er niet zo last van, zolang het maar niet tijdens het eten is. Daar kan ik wel pissig om worden.
Meestal geen last van in het openbaar dus, behalve bij treinstations en plaatsen waar er een rookpaal staat. Bah bah bah.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
nee, dan loop je achter, je moet dabbenquote:Op maandag 30 december 2013 09:31 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Dat is voor high class blowers, wat ik duidelijk niet ben.
En cola is niet ongezond?quote:
[..]
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.
Als jij net zoveel cola drinkt als dat je bier zou (kunnen) drinken zou je na een jaar geen tanden meer over hebben en ernstige vorm van diabetes krijgen. En dat een discotheek 100000 keer leuker is, is natuurlijk onzin. Dat verschilt p.p. En wat voor belang heb jij erbij dat jongeren naar een discotheek gaan?
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Ken je het spreekwoord appels met peren vergelijken? Want dat doe jij enorm nu. Verkoudheid is een ziekte en kun je niks aan doen, lok je ook niet uit. Roken daarentegen wel. Het is zelfs niet eens lekker je doet het omdat je stoer wilt lijken of omdat je verslaafd bent geraakt in de tijd dat je er stoer mee wilde doen.quote:
[..]
ben je ook tegen mensen die verkouden zijn? die brengen ook schade toe aan anderen.
en mensen geven andere voorbeelden van ongezonde dingen zodat dommies als jij misschien kunnen snappen dat je niet zomaar alles kan gaan verbieden omdat jij ergens last van hebt, of omdat het slecht is. als jij mij gaat verbieden om te roken, heb ik namelijk behoorlijk veel last van jou.
dus ga maar lekker 5 meter verderop staan dan, zijn we allebei blij.
En trouwens, een ziekte kan je niet verbieden. Slecht gedrag daarentegen wel. Je probeert nu de schuld op anderen te schuiven terwijl jij dondersgoed weet dat jij degene bent die, behalve de sigaret, ook het conflict aansteekt.
Je hebt gelijk dat anderen met slecht gedrag, bijvoorbeeld alcoholisten ook aangepakt moeten worden. Daarvoor zijn ook al maatregelen aan het komen (nouja men probeert). Maar omdat andere dingen door de beugel kunnen betekent dat niet dat jij je ook alles effe mag permitteren.
http://jnci.oxfordjournals.org/content/105/24/1844quote:
Echt idioten hier die roken vergelijken met dikke mensen of andere ongezondheden. Probeer je aub er niet uit te lullen Door anderen aan te wijzen als jij de dader bent. Net als zo'n klein kind: "hij deed het ook!
Met roken bent je anderen schade toe. Met dik zijn niet.
(Inb4 oogschade comments; je bent niet grappig)
je kan een mondkapje opdoen als je verkoudne bent, of binnen blijven. de vergelijking gaat er neit om dat het precies hetzelfde is, maar dat jij kennelijk vind dat iets waar jij ongezond van wordt als je ernaast staat, verboden moet worden. dat is namelijk een belachelijke stelling.quote:Op maandag 30 december 2013 16:38 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ken je het spreekwoord appels met peren vergelijken? Want dat doe jij enorm nu. Verkoudheid is een ziekte en kun je niks aan doen, lok je ook niet uit. Roken daarentegen wel. Het is zelfs niet eens lekker je doet het omdat je stoer wilt lijken of omdat je verslaafd bent geraakt in de tijd dat je er stoer mee wilde doen.
En trouwens, een ziekte kan je niet verbieden. Slecht gedrag daarentegen wel. Je probeert nu de schuld op anderen te schuiven terwijl jij dondersgoed weet dat jij degene bent die, behalve de sigaret, ook het conflict aansteekt.
Je hebt gelijk dat anderen met slecht gedrag, bijvoorbeeld alcoholisten ook aangepakt moeten worden. Daarvoor zijn ook al maatregelen aan het komen (nouja men probeert). Maar omdat andere dingen door de beugel kunnen betekent dat niet dat jij je ook alles effe mag permitteren.
ik steek helemaal geen conflict aan, dat doe jij. rokers hebben genoeg compromissen gesloten. we mogen niet meer roken op het werk, in de horeca, in openbare ruimtes, betalen veel meer belasting dan anderen. op gegeven moment moet jij dan gewoon niet meer zeiken. ga maar lekker ergens anders staan dan, als je er last van hebt. ik heb net zoveel rechten als jij, en als ik me moet aanpassen, mag jij je ook wel een beetje aanpassen als je zo'n aversie tegen rook hebt.
en over jouw idee dat verbod ergens toe leidt; lees eens wat over bijvoorbeeld de drooglegging in amerika, of de war on drugs. of over verboden op wiet. het werkt vaak averechts.
Ik bepaal toch lekker echt zelf of ik rook.
Bagger rookverbod.
Bagger rookverbod.
I dare you all to write one more thing that you won't say to my face. - Marilyn Manson
Dus een linkje van een site waarvan ik nog nooit gehoord heb pats neersmijten en klaar zijn we?quote:
[..]
http://jnci.oxfordjournals.org/content/105/24/1844
Zeer constructief argument moet ik zeggen.
Daarbij, zelfs als het geen longkanker zou kunnen veroorzaken... Dat is niet het enige. Longkanker is één van de zovele overlasten die rokers meebrengen. Ikzelf krijg al geďrriteerde ogen en luchtwegen als iemand in mijn nabijheid rookt (ik ben dan ook zwak tegen rook en mag mezelf niet als prominent voorbeeld gebruiken). Dat is geen kanker maar wel een vorm van (al dan niet zeer tijdelijk) ziek zijn.
En dan: de stank. Gezus zeg dat is om van om te vallen. Ik weet niet of jij een kettingroker bent (dan merk je dat niet), maar ooit eens bij een kettingroker thuis geweest? Je kan het geen kwartier volhouden of je wilt al naar buiten/ het raam openzetten. Die geur blijft daar in hangen zelfs dagen na het roken. En als het niet bij hun thuis is, is het buiten wel.
Ik ga naar school? Eerst die schoorsteen van een +- 100 stoere nickelsontjes passeren.
Wil ik naar café (sommige lappen echt de laars aan dat rookverbod): broeikas met uitlaat in 1 hok?
Zit je te eten buiten op een terras. Oh wacht, Ria komt net aan de tafel naast je zitten en Ria kan toch geen uurtje zonder sigaret! Wat is dat voor onzin?!
Weet je wat, leg een rook-infuus aan zodat je ook kan roken in je slaap
Dat jij nog nooit van die site gehoord hebt is niet relevant. Ik word misselijk van parfum en vind het in de meeste gevallen enorm stinken, ook verbieden dan maar?quote:
Dus een linkje van een site waarvan ik nog nooit gehoord heb pats neersmijten en klaar zijn we?
Zeer constructief argument moet ik zeggen.
Daarbij, zelfs als het geen longkanker zou kunnen veroorzaken... Dat is niet het enige. Longkanker is één van de zovele overlasten die rokers meebrengen. Ikzelf krijg al geďrriteerde ogen en luchtwegen als iemand in mijn nabijheid rookt (ik ben dan ook zwak tegen rook en mag mezelf niet als prominent voorbeeld gebruiken). Dat is geen kanker maar wel een vorm van (al dan niet zeer tijdelijk) ziek zijn.
En dan: de stank. Gezus zeg dat is om van om te vallen. Ik weet niet of jij een kettingroker bent (dan merk je dat niet), maar ooit eens bij een kettingroker thuis geweest? Je kan het geen kwartier volhouden of je wilt al naar buiten/ het raam openzetten. Die geur blijft daar in hangen zelfs dagen na het roken. En als het niet bij hun thuis is, is het buiten wel.
Ik ga naar school? Eerst die schoorsteen van een +- 100 stoere nickelsontjes passeren.
Wil ik naar café (sommige lappen echt de laars aan dat rookverbod): broeikas met uitlaat in 1 hok?
Zit je te eten buiten op een terras. Oh wacht, Ria komt net aan de tafel naast je zitten en Ria kan toch geen uurtje zonder sigaret! Wat is dat voor onzin?!
Weet je wat, leg een rook-infuus aan zodat je ook kan roken in je slaap
Ten eerste, men gaat niet langs rokers staan. De rokers komen erbij staan en steken hun sigaret op. Of moet ik soms weglopen van de bushalte? Jij bent degene die per sé aan dat stokje wil lebberen zonder dat afgezonderd te doen dus jij hebt je aan te passen. En die compromissen zijn er om een reden, omdat jij schade toebrengt aan anderen.quote:
[..]
je kan een mondkapje opdoen als je verkoudne bent, of binnen blijven. de vergelijking gaat er neit om dat het precies hetzelfde is, maar dat jij kennelijk vind dat iets waar jij ongezond van wordt als je ernaast staat, verboden moet worden. dat is namelijk een belachelijke stelling.
ik steek helemaal geen conflict aan, dat doe jij. rokers hebben genoeg compromissen gesloten. we mogen niet meer roken op het werk, in de horeca, in openbare ruimtes, betalen veel meer belasting dan anderen. op gegeven moment moet jij dan gewoon niet meer zeiken. ga maar lekker ergens anders staan dan, als je er last van hebt. ik heb net zoveel rechten als jij, en als ik me moet aanpassen, mag jij je ook wel een beetje aanpassen als je zo'n aversie tegen rook hebt.
en over jouw idee dat verbod ergens toe leidt; lees eens wat over bijvoorbeeld de drooglegging in amerika, of de war on drugs. of over verboden op wiet. het werkt vaak averechts.
Argumenten zoals: Ga jij maar ergens anders staan. (Dat is trouwens het enige wat ik van jou hoor) slaat dus nergens op. Het biedt geen enkele oplossing, alleen een kwade uiting. Je zou bekans mij nog de schuld gaan geven
PS: Nog een bijvraag, wat is er nou zo belangrijk aan je stokje, en waarom kan je er geen kwartier zonder?
Hmm ik probeer mijn proza een beetje uit te werken maar 2 zinnen zijn dus blijkbaar ook genoeg?quote:
[..]
Dat jij nog nooit van die site gehoord hebt is niet relevant. Ik word misselijk van parfum en vind het in de meeste gevallen enorm stinken, ook verbieden dan maar?
Appels met peren vergelijken, je doet het weer.
ik ga niet naast jou staan bij een bushalte, ik ga een eindje verderop staan. als jij dan nog zegt last te hebben, moet JIJ inderdaad maar ergens anders gaan staan.quote:
[..]
Ten eerste, men gaat niet langs rokers staan. De rokers komen erbij staan en steken hun sigaret op. Of moet ik soms weglopen van de bushalte? Jij bent degene die per sé aan dat stokje wil lebberen zonder dat afgezonderd te doen dus jij hebt je aan te passen. En die compromissen zijn er om een reden, omdat jij schade toebrengt aan anderen.
Argumenten zoals: Ga jij maar ergens anders staan. (Dat is trouwens het enige wat ik van jou hoor) slaat dus nergens op. Het biedt geen enkele oplossing, alleen een kwade uiting. Je zou bekans mij nog de schuld gaan geven
PS: Nog een bijvraag, wat is er nou zo belangrijk aan je stokje, en waarom kan je er geen kwartier zonder?
en jij kent duidelijk het begrip verslaving niet. probeer eens een dagje niet te eten, dan kan je je het misschien iets beter voorstellen.
en daarnaast Wil ik roken, nogal simpel. daar heb jij niks mee te maken, dat heet persoonlijke vrijheid.
en ik zei nog veel meer, maar daar reageer je niet op.
als iemand jou vergelijkingen voorlegd die een bepaald punt maken, is jouw enige reactie dat je tegen vergelijkingen bent. beetje slap antwoord.quote:
[..]
Hmm ik probeer mijn proza een beetje uit te werken maar 2 zinnen zijn dus blijkbaar ook genoeg?
Appels met peren vergelijken, je doet het weer.
zal ik maar even onderstrepen dat ik, als roker, ook behoorlijke last van mensen heb die naar parfum stinken. moeten wij dan ook maar voor een verbod gaan?
zo'n stelling zou jou moeten laten zien dat het een beetje idioot is om alles maar te willen verbieden vanuit jouw persoonlijke afkeer voor iets. jij bent niet de enige mens hier, en hebt niet meer rechten dan en ander.
Anti-rokers lobby.quote:
Ts is ongezond, duur en geeft overlast. Bemoei je lekker met jezelf jij mongol
Ex-rokers zijn vaak de ergsten. 
Roken verbieden
Alcohol verbieden
Drugs verbieden
Sport verbieden
Bioscopen verbieden
Internet verbieden
Zon verbieden
...
Alcohol verbieden
Drugs verbieden
Sport verbieden
Bioscopen verbieden
Internet verbieden
Zon verbieden
...
reset
En een verbod op forumtrolls zoals jij.quote:
[..]
Klopt, maar nog steeds geeft het overlast. In bepaalde plaatsen mag er wel gerookt worden en daar is de stank enorm. Bovendien ben ik voor een verbod op vuurwerk (gevaarlijk, geeft overlast) en alcohol (discotheken hanteren minimumleeftijden, geeft overlast).
Het is ook beter voor de mens als roken wordt uitgeband. Longkanker komt minder voor en ook andere ziekten komen minder voor.
Tenminste, kans dat je werkelijk meent wat je zegt lijkt me wel heel sterk. En mocht je 't wel menen denk ik dat jij toch echt rijp bent voor serieuze hulp op psychisch gebied. Wellicht lijd je in dat geval aan een of andere stoornis/tik.
Krekker is de bom!
Roken is best vies en je gaat ervan stinken, goeie zaak dat het minder wordt toch?
Sowieso ben je sinds de 70's al niet meer cool met een peuk
Sowieso ben je sinds de 70's al niet meer cool met een peuk
Ga weg
Vind ik ook, maar ik heb ook zoiets dat we ons wel op een enorm hellend vlak bevinden als we al dat soort dingen maar gaan verbieden (iets wat je over steeds meer dingen hoort). Waar is de eigen verantwoordelijkheid/sociale controle/relativeringsvermogen gebleven? Leven en laten leven, denk ik maar.quote:
Roken is best vies en je gaat ervan stinken, goeie zaak dat het minder wordt toch?
Sowieso ben je sinds de 70's al niet meer cool met een peuk
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Als jij op geen enkele manier mij stoort met het roken zit het goed zijn. En weer een appels met peren vergelijking. Zonder eten kun je niet leven, zonder roken wel.quote:
[..]
ik ga niet naast jou staan bij een bushalte, ik ga een eindje verderop staan. als jij dan nog zegt last te hebben, moet JIJ inderdaad maar ergens anders gaan staan.
en jij kent duidelijk het begrip verslaving niet. probeer eens een dagje niet te eten, dan kan je je het misschien iets beter voorstellen.
en daarnaast Wil ik roken, nogal simpel. daar heb jij niks mee te maken, dat heet persoonlijke vrijheid.
en ik zei nog veel meer, maar daar reageer je niet op.
Probeer jij eens een dag niet adem te halen? (Zo dom klink je, tast de nicotine je hersenen al aan?)
En als jij iets wil, betekent dat niet direct dat het mag. Typisch zon tokkie die altijd roept:ik heb recht op ... tweeling dat helemaal niet zo is.
Jouw wil is nog lang niet wet mein führer.
Typisch het rokersargumentje dat zich er uit lult en een omweg zoekt. We hebben het over jouw stink en kanker rook, niet over parfum. Dat is en andere zaak. Het gaat over rook en moet over parfum. Andere boosdoeners aanduiden heb je niks aan. Zo kun je uren zelfs dagen bezig blijven. Focus je argumenten op het roken.quote:
[..]
als iemand jou vergelijkingen voorlegd die een bepaald punt maken, is jouw enige reactie dat je tegen vergelijkingen bent. beetje slap antwoord.
zal ik maar even onderstrepen dat ik, als roker, ook behoorlijke last van mensen heb die naar parfum stinken. moeten wij dan ook maar voor een verbod gaan?
zo'n stelling zou jou moeten laten zien dat het een beetje idioot is om alles maar te willen verbieden vanuit jouw persoonlijke afkeer voor iets. jij bent niet de enige mens hier, en hebt niet meer rechten dan en ander.
En rokers ga niet zo vuil spelen en zeggen "daar heb ik recht op, ik doe wat ik wil", of doen alsof wij niet-rokers de schuldigen zijn. Dat schijnheilig gedoe heb ik wel door hoor. Spaart weer een kutargument.
maar je wil het verbieden, dus dan maakt het je dus kennelijk niks uit of ik bij jou sta of niet.quote:
[..]
Als jij op geen enkele manier mij stoort met het roken zit het goed zijn. En weer een appels met peren vergelijking. Zonder eten kun je niet leven, zonder roken wel.
Probeer jij eens een dag niet adem te halen? (Zo dom klink je, tast de nicotine je hersenen al aan?)
En als jij iets wil, betekent dat niet direct dat het mag. Typisch zon tokkie die altijd roept:ik heb recht op ... tweeling dat helemaal niet zo is.
Jouw wil is nog lang niet wet mein führer.
als je verslaafd bent, voelt het bijna hetzelfde, niet kunnen eten of niet roken.
nocitine tast de hersenen helemaal niet aan.
jouw wil is ook niet wet, dommie. gelukkig maar.
je hebt er dus geen antwoord op, en lult jezelf er dan maar uit door het argument ongeldig te verklaren.quote:
[..]
Typisch het rokersargumentje dat zich er uit lult en een omweg zoekt. We hebben het over jouw stink en kanker rook, niet over parfum. Dat is en andere zaak. Het gaat over rook en moet over parfum. Andere boosdoeners aanduiden heb je niks aan. Zo kun je uren zelfs dagen bezig blijven. Focus je argumenten op het roken.
het is duidelijk; jij haat roken, en wilt gewoon dat het verboden wordt, of dat nou ergens op slaat of eerlijk is naar andere mensen toe, dat maakt je niks uit.
misschien moet je dan niet op een internet forum een topic starten, maar gewoon met een bord in de stad gaan staan schreeuwen. weet je zeker dat niemand met je in discussie gaat.
ik heb er recht op, jij bent schuldig.quote:
En rokers ga niet zo vuil spelen en zeggen "daar heb ik recht op, ik doe wat ik wil", of doen alsof wij niet-rokers de schuldigen zijn. Dat schijnheilig gedoe heb ik wel door hoor. Spaart weer een kutargument.
Terechte klacht!
Roken is zeer ongezond en rokers stinken uit hun bek. Verder nemen rokende collega's extra pauzes.
Ik pleit ook voor een algemeen rookverbod.
Of verhoog de accijns significant. 10 euro accijns voor een pakje van 20 stuks lijkt mij een mooi bedrag.
[ Bericht 50% gewijzigd door Flounder op 30-12-2013 21:38:44 ]
Roken is zeer ongezond en rokers stinken uit hun bek. Verder nemen rokende collega's extra pauzes.
Ik pleit ook voor een algemeen rookverbod.
Of verhoog de accijns significant. 10 euro accijns voor een pakje van 20 stuks lijkt mij een mooi bedrag.
[ Bericht 50% gewijzigd door Flounder op 30-12-2013 21:38:44 ]
Ja je hebt geen enkel argument. Je bent compleet anaal genomen die je verslaving.quote:
[..]
Anti-rokers lobby.
Ga lekker op een onbewoond eiland wonen man.quote:
[..]
Ja je hebt geen enkel argument. Je bent compleet anaal genomen die je verslaving.
Dan stel ik nog maar eens de vraag: waarom zou je het überhaupt willen?quote:
[..]
maar je wil het verbieden, dus dan maakt het je dus kennelijk niks uit of ik bij jou sta of niet.
als je verslaafd bent, voelt het bijna hetzelfde, niet kunnen eten of niet roken.
nocitine tast de hersenen helemaal niet aan.
jouw wil is ook niet wet, dommie. gelukkig maar.
Alles op je verslaving afschuiven is zwakzinnig. Er zijn genoeg manieren om af te kicken als je de wil vindt. Maar als jij je er zo blijft uitlullen kun je er niks mee en zal je blijven roken. Wees naar echt trots op jezelf.
Dan heb ik dit nog voor je, gezien iedereen hier fan is van linkdumps: http://gezondheid.blog.nl(...)tast-de-hersenen-aan
Daarbij is mijn wil protectie, jouw wil agressie (schade toebtengen).
Dus even alles kort samengevat: waarom rook je?
Nee jij zit letterlijk mensen dingen door de keel te duwen, ik figuurlijk. En omdat jij dondersgoed weet dat het slecht is ben je gewoon slecht bezig.quote:
[..]
je hebt er dus geen antwoord op, en lult jezelf er dan maar uit door het argument ongeldig te verklaren.
het is duidelijk; jij haat roken, en wilt gewoon dat het verboden wordt, of dat nou ergens op slaat of eerlijk is naar andere mensen toe, dat maakt je niks uit.
misschien moet je dan niet op een internet forum een topic starten, maar gewoon met een bord in de stad gaan staan schreeuwen. weet je zeker dat niemand met je in discussie gaat.
Het is eerlijk want jij zit onnodig te vervuilen en je waant wetten DIE ER NIET ZIJN. Waar in het wetboek zie jij een rokersrecht? Welke enige vorm van ethiek staat dat toe?
Ik had nog enig vorm van argument verwacht.quote:
[..]
Ga lekker op een onbewoond eiland wonen man.
Godver. Zuur leven moet jij hebben zeg TS.quote:
[..]
Ik had nog enig vorm van argument verwacht.
Nee jij dan met je lichaam volgepompt met nicotine. Wat is het nutervan? Ben je nu stoer?quote:
[..]
Godver. Zuur leven moet jij hebben zeg TS.
PS bepaal jij of ik een zuur leven heb op basis van rookgedrag?
vind ik leuk. wat maakt het uit? ik rook, punt.quote:
[..]
Dan stel ik nog maar eens de vraag: waarom zou je het überhaupt willen?
Alles op je verslaving afschuiven is zwakzinnig. Er zijn genoeg manieren om af te kicken als je de wil vindt. Maar als jij je er zo blijft uitlullen kun je er niks mee en zal je blijven roken. Wees naar echt trots op jezelf.
Dan heb ik dit nog voor je, gezien iedereen hier fan is van linkdumps: http://gezondheid.blog.nl(...)tast-de-hersenen-aan
Daarbij is mijn wil protectie, jouw wil agressie (schade toebtengen).
Dus even alles kort samengevat: waarom rook je?
nou okee, roken tast dan de hersenen een heel klein beetje aan. jij zei nicotine.
als jij zo doorgaat met dit control freak- achtig gedrag, krijg jij nog eerder een beroerte als ik, vrees ik.
ik snap best dat sommige niet-rokers geen last van roken willen hebben. maar waar haal je het lef vandaan om dan voor een verbod te zijn? jullie lijken wel een stelletje incapabele debielen zo. nee, niet zelf dan maar horeca gaan openen en een niet-roken sticker op de voordeur, nee, gewoon alle horeca rookvrij. en niet ook 5 minuten pauze extra vragen, maar de rookpauze van rokers afpakken, nadat je ze zelf hebt gedwongen buiten te gaan roken. lekker miljoenen aan belasting innen van rokers, maar dat niet besteden aan gezondheidszorg of anti-rook preventie. zeggen dat iedereen buiten moet roken, en dan klagen dat je buiten last van roken hebt.
genoeg is genoeg, en dan moet je gewoon niet meer zeuren. de mate waarop ik last heb van rook beleid is zo langzamerhand erger dan hoeveel last jij van roken hebt...
Ik geniet van m'n cigaretje.quote:
[..]
Nee jij dan met je lichaam volgepompt met nicotine. Wat is het nutervan? Ben je nu stoer?
PS bepaal jij of ik een zuur leven heb op basis van rookgedrag?
Ik constateer dat je een zuur leven moet hebben omdat je:
a) Intolerant bent.
b) Je nog druk gaat maken over een ander z'n gewoontes ook.
c) Je hebt een vrij grote mond en dat komt doorgaans door frustratie.
Al met al vind ik onder andere jou soort het soort mensen die Nederland zo'n rotland hebben gemaakt.
Nee jij hebt last van een beleid dat jou en anderen helpt maar waar jij de wil niet voor hebt. Je hebt al aangeven dat jij gewoon rookt uit verslaving en niet uit iets anders. Ziekelijk ben je. En dan ook nog extra pauze en privileges vragen om anderen schade te berokkenen. Haha ziekelijk persoon. En belasting hoor je te betalen daarvoor.quote:
[..]
vind ik leuk. wat maakt het uit? ik rook, punt.
nou okee, roken tast dan de hersenen een heel klein beetje aan. jij zei nicotine.
als jij zo doorgaat met dit control freak- achtig gedrag, krijg jij nog eerder een beroerte als ik, vrees ik.
ik snap best dat sommige niet-rokers geen last van roken willen hebben. maar waar haal je het lef vandaan om dan voor een verbod te zijn? jullie lijken wel een stelletje incapabele debielen zo. nee, niet zelf dan maar horeca gaan openen en een niet-roken sticker op de voordeur, nee, gewoon alle horeca rookvrij. en niet ook 5 minuten pauze extra vragen, maar de rookpauze van rokers afpakken, nadat je ze zelf hebt gedwongen buiten te gaan roken. lekker miljoenen aan belasting innen van rokers, maar dat niet besteden aan gezondheidszorg of anti-rook preventie. zeggen dat iedereen buiten moet roken, en dan klagen dat je buiten last van roken hebt.
genoeg is genoeg, en dan moet je gewoon niet meer zeuren. de mate waarop ik last heb van rook beleid is zo langzamerhand erger dan hoeveel last jij van roken hebt...
Hoe geniet jij zo van rook? En dat het ook nog eens onvervangbaar is? (Alternatieven ho maar)quote:
[..]
Ik geniet van m'n cigaretje.
Ik constateer dat je een zuur leven moet hebben omdat je:
a) Intolerant bent.
b) Je nog druk gaat maken over een ander z'n gewoontes ook.
c) Je hebt een vrij grote mond en dat komt doorgaans door frustratie.
Al met al vind ik onder andere jou soort het soort mensen die Nederland zo'n rotland hebben gemaakt.
Ik ben intolerant voor schadebrengende mensen. Dat is normaal.
Het zijn slechte gewoontes
Frustratie door intoxicatie
Jij bent hier de verslaafde pauper die het land kapot maakt. Sorry dat mn argumenten kort en agressief zijn maar ik zit al met zo'n 2 andere tokkies in discussie en die zijn precies hetzelfde. Lees maar wat ik dat zeg. Ik ga niet op elk individu apart reageren, dat zijn jullie niet waard en kost mijn tijd.
Ik heb niet zo last van rokers maar vind wel dat er meer wetgeving voor moet komen. Nu roken ouders bijvoorbeeld in het bij zijn van hun kinderen terwijl die daar niets aan kunnen veranderen. Of zwangere vrouwen die roken en alcohol drinken, dat is toch niet normaal... 
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
ik wil jouw hulp niet.quote:
[..]
Nee jij hebt last van een beleid dat jou en anderen helpt maar waar jij de wil niet voor hebt. Je hebt al aangeven dat jij gewoon rookt uit verslaving en niet uit iets anders. Ziekelijk ben je. En dan ook nog extra pauze en privileges vragen om anderen schade te berokkenen. Haha ziekelijk persoon. En belasting hoor je te betalen daarvoor.
ik heb geen last van mijn verslaving.
ik ben niet ziek.
jij berokkend mij schade door mij beperkingen op te leggen.
en van dat belastinggeld koop je maar een relax pilletje ofzo, heb je hard nodig.
Iedereen die een zin begint met "de overheid laat toe"is en potentiële fascist.
Zolang het jou niet schaad geen zorgen over maken. Elk verbod werkt averechts.
Zolang het jou niet schaad geen zorgen over maken. Elk verbod werkt averechts.
Nee, mensen zonder sigaretten in hun hand zijn sulletjes.quote:
[..]
Dus zonder een sigaret in je handen voel jij je een sulletje?
Je denkt het niet nodig te hebben terwijl jij rookt om geen reden en anderen schade aanbrengt. Wel grappig dat je blijft ontkennen... Je reageert precies zoals een stereotype verslaafde. Ja ik leg jou en beperking op... op vergiftiging dus wees blij of vertrek uit deze maatschappij parasiet.quote:
[..]
ik wil jouw hulp niet.
ik heb geen last van mijn verslaving.
ik ben niet ziek.
jij berokkend mij schade door mij beperkingen op te leggen.
en van dat belastinggeld koop je maar een relax pilletje ofzo, heb je hard nodig.
jij moet nog veel leren.quote:
[..]
Je denkt het niet nodig te hebben terwijl jij rookt om geen reden en anderen schade aanbrengt. Wel grappig dat je blijft ontkennen... Je reageert precies zoals een stereotype verslaafde. Ja ik leg jou en beperking op... op vergiftiging dus wees blij of vertrek uit deze maatschappij parasiet.
succes daarmee in 2014.
Als dat je eindargument is weet ik al genoeg. Op een rookvrij 2014quote:
[..]
jij moet nog veel leren.
succes daarmee in 2014.
had even geen zin meer in jouw onzin.quote:
[..]
Als dat je eindargument is weet ik al genoeg. Op een rookvrij 2014
maar als je erop staat, denk dan eens na over wat ik gezegd heb. jij wilt mij van alles verbieden, terwijl je helemaal geen last van mij hebt. beetje zielig.
Maar ik heb wel last van je. En dan nog, ik voel het als mijn plicht waardelozen zoals jij te helpen opdat je nog een sprakje hoop zou hebben op een toekomst.quote:
[..]
had even geen zin meer in jouw onzin.
maar als je erop staat, denk dan eens na over wat ik gezegd heb. jij wilt mij van alles verbieden, terwijl je helemaal geen last van mij hebt. beetje zielig.
nee hoor, je hebt al toegegeven helemaal geen last van mij te hebben, omdat ik niet naast jou ga staan roken.quote:
[..]
Maar ik heb wel last van je. En dan nog, ik voel het als mijn plicht waardelozen zoals jij te helpen opdat je nog een sprakje hoop zou hebben op een toekomst.
en ik hoop toch nooit zo'n zuur mannetje als jij te worden. wat ga jij op je bek vallen als je oud wordt zeg. met je gezonde leventje, zit je straks 40 jaar voor je uit te staren met de reuma in je lijf, half of geheel dement en een luier om. veel plezier ermee.
Helpen ? Hoe wou je mij helpen dan?quote:
[..]
Maar ik heb wel last van je. En dan nog, ik voel het als mijn plicht waardelozen zoals jij te helpen opdat je nog een sprakje hoop zou hebben op een toekomst.
Shag in het ziekenfonds zodat ik maar 1 pakje shag per week kan roken ?
En jij bent op je 30ste verkoold snakkend naar een beetje lucht. Met een goede baan (die krijg je niet als stinkzak) hou je het gemakkelijk tot je 70ste of 80ste uit zonder complicaties.quote:
[..]
nee hoor, je hebt al toegegeven helemaal geen last van mij te hebben, omdat ik niet naast jou ga staan roken.
en ik hoop toch nooit zo'n zuur mannetje als jij te worden. wat ga jij op je bek vallen als je oud wordt zeg. met je gezonde leventje, zit je straks 40 jaar voor je uit te staren met de reuma in je lijf, half of geheel dement en een luier om. veel plezier ermee.
Gewoon het niet geven. De beste oplossing.quote:
[..]
Helpen ? Hoe wou je mij helpen dan?
Shag in het ziekenfonds zodat ik maar 1 0 pakjes shag per week kan roken ?
ik ben 37 en rook 20 jaar ben niet verkoold snakkende naar luchtquote:
[..]
En jij bent op je 30ste verkoold snakkend naar een beetje lucht. Met een goede baan (die krijg je niet als stinkzak) hou je het gemakkelijk tot je 70ste of 80ste uit zonder complicaties.
Zovty heeft een minderwaardigheidscomplex.quote:
[..]
Nee, mensen zonder sigaretten in hun hand zijn sulletjes.
Je bent het voorspelbare resultaat van de verzorgingsstaat, de übermiet. Een goede baan, fuck man, een baanquote:
En jij bent op je 30ste verkoold snakkend naar een beetje lucht. Met een goede baan (die krijg je niet als stinkzak) hou je het gemakkelijk tot je 70ste of 80ste uit zonder complicaties.
. En 70 of 80 willen worden, wtf maakt het jou uit hoe oud een ander wordt, laat staan jijzelf? Het enige, edoch invalide, argument dat je tot nu toe hebt aangevoerd is stank, doe een beroep op de stankwet, succes in 2014. 
lol..quote:
[..]
En jij bent op je 30ste verkoold snakkend naar een beetje lucht. Met een goede baan (die krijg je niet als stinkzak) hou je het gemakkelijk tot je 70ste of 80ste uit zonder complicaties.
gelukkig nieuwjaar, mafkees.
37 en Nog steeds uren zweven op het Internet en roken. Jij hebt het gemaakt. Hoeveel bedraagt je uitkering?quote:
[..]
ik ben 37 en rook 20 jaar ben niet verkoold snakkende naar lucht
Jij hebt typisch het yolomannetje dat niks bijdraagt aan de maatschappij en alleen aan zichzelf denkt. Scheer je weg.quote:
[..]
Je bent het voorspelbare resultaat van de verzorgingsstaat, de übermiet. Een goede baan, fuck man, een baan
Komt ie nog een keer, omdat je enorm langzaam van begrip bent.quote:
Jij hebt typisch het yolomannetje dat niks bijdraagt aan de maatschappij en alleen aan zichzelf denkt. Scheer je weg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Komt ie nog een keer, omdat je enorm langzaam van begrip bent.Nee jij meent overal echt op te hebben terwijl jij een fucking parasiet bent. Je hebt dus totaal GEEN rechten want je maakt niet deel uit van onze maatschappij. Wat voegt jouw bestaan toe?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Soms wou ik dat God bestond zodat sommigen konden branden in de hel. Zou voor jou geen probleem zijn aangezien je nu al jezelf opstookt...
Ik heb meer belasting betaald dan jij en jouw (potentiële) tokkiekroost ooit zullen bijdragen. Overigens, geen enkel bestaan voegt iets toe (aan wat???), het onderliggende systeem is volstrekt onverschillig t.o.v. jou, mij, of wie/wat dan ook. Als jij zo naďef bent te denken ergens iets aan toe te voegen dan zijn je hersens waarschijnlijk nog niet volgroeid of heb je jouw limiet bereikt.quote:
Nee jij meent overal recht op te hebben terwijl jij een fucking parasiet bent. Je hebt dus totaal GEEN rechten want je maakt niet deel uit van onze maatschappij. Wat voegt jouw bestaan toe?
Soms wou ik dat God bestond zodat sommigen konden branden in de hel. Zou voor jou geen probleem zijn aangezien je nu al jezelf opstookt...
Het is altijd mooi om zo'n bevlogenheid te zien bij een kind.quote:
[..]
Nee jij meent overal echt op te hebben terwijl jij een fucking parasiet bent. Je hebt dus totaal GEEN rechten want je maakt niet deel uit van onze maatschappij. Wat voegt jouw bestaan toe?
Soms wou ik dat God bestond zodat sommigen konden branden in de hel. Zou voor jou geen probleem zijn aangezien je nu al jezelf opstookt...
Groot gelijk. Ontzettend irritant als je bijvoorbeeld lekker aan het fietsen bent en er voor je ineens iemand zit te roken of bij het stoplicht naast je komt staan.
Roken doe je maar lekker in je eigen huis (of tuin) waar je anderen er niet mee lastig valt of gewoon helemaal niet.
Roken doe je maar lekker in je eigen huis (of tuin) waar je anderen er niet mee lastig valt of gewoon helemaal niet.
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
iemand die wil dat roken word verboden moet verplicht 2 pakjes shag per dag roken.
Welkom in de Dictatuur met Groothertog Arjan1112 aan het roer.
Welkom in de Dictatuur met Groothertog Arjan1112 aan het roer.
Oh jij bent zijn fuck the system gastje zonder hoop die de maatschappij de rug toekeert maart toch ervan wil profiteren... waar ligt dat jachtgeweer ook al weer?quote:
[..]
Ik heb meer belasting betaald dan jij en jouw (potentiële) tokkiekroost ooit zullen bijdragen. Overigens, geen enkel bestaan voegt iets toe (aan wat???), het onderliggende systeem is volstrekt onverschillig t.o.v. jou, mij, of wie/wat dan ook. Als jij zo naďef bent te denken ergens iets aan toe te voegen dan zijn je hersens waarschijnlijk nog niet volgroeid of heb je jouw limiet bereikt.
Om 00.40 uur al een delirium opgelopen door de geur van een glas waar gisteren appletini uit gedronken is?quote:
Oh jij bent zijn fuck the system gastje zonder hoop die de maatschappij de rug toekeert maart toch ervan wil profiteren... waar ligt dat jachtgeweer ook al weer?
Nee. Ga je er nou maar niet uit lullen.quote:
[..]
Om 00.40 uur al een delirium opgelopen door de geur van een glas waar gisteren appletini uit gedronken is?
Jij denkt dat je ongelooflijk goed bezig bent, maar een paar zinnen zijn al genoeg om alle kul die jij hebt weten neer te plempen onderuit te halen.quote:
[..]
Nee. Ga je er nou maar niet uit lullen.
Allereerst individuele vrijheid en eigen verantwoordelijkheid, de kernwoorden in een gezonde democratie. Roken werkt niet geestverruimend en verandert het gedrag niet, het is zodanig uit te voeren dat anderen er geen last van hebben. Kortom of een ander rookt of niet, dat gaat jou geen klap aan, jij mag het dom, ongezond, onnodig, duur, droef en superpiporuckerdefuckduckeknullig vinden, maar dat leeft in jou en daar hoeft niemand zich iets van aan te trekken en dat doen we bij deze ook niet.
Kijk ik zal niet ontkennen dat het ongezond is, maar ik noemde ze al eerder: 'individuele vrijheid en eigen verantwoordelijkheid'. In deze regeringsvorm heeft de burger het recht om zo gezond of ongezond te leven als dat ie zelf wilt, mits het niemand anders treft en daar hebben moderne rokers zich prima aan aangepast. Dus ben je tegen roken: prima doe het dan zelf niet, zoals het openbare leven is ingericht heb je zeer zijdelings last van rokers. Een rondje binnenstad, snelweg of barbeque is al stukken schadelijker.
Wat we nog niet hebben gehad is de kwestie smaak, zo verkeer jij in de optiek dat iedere roker verslaafd moet zijn. De meerderheid der sigarettenrokers mogelijk wel. Echter ik rook heel af en toe met vrienden waterpijp met vruchtentabak of een sigaar. Puur en alleen op borrelavonden, doordeweeks of op het werk heb ik er nauwelijks behoefte aan, maar als ik het doe dan vind ik het echt lekker en goed bij mijn drankje passen. Niks stoer of flink doen, die fase verkeren we ons niet meer in.
Hmm nou ja het zijn toch wat meer zinnen geworden dan gepland, maar ik kan soms ook lekker op dreef zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op 02-01-2014 02:10:41 ]
Een heer met stijl
Zeg, je begon toch redelijk inhoudelijk, maar dit is de meest armtierige aaneenschakeling van aannames, ad hominems en hysterie dat je maar kan tegenkomen. Dat je je zelf zo laat kennen zeg, beschamend gewoon.quote:
[..]
Nee jij meent overal echt op te hebben terwijl jij een fucking parasiet bent. Je hebt dus totaal GEEN rechten want je maakt niet deel uit van onze maatschappij. Wat voegt jouw bestaan toe?
Soms wou ik dat God bestond zodat sommigen konden branden in de hel. Zou voor jou geen probleem zijn aangezien je nu al jezelf opstookt...
Een heer met stijl
Roken niet verbieden, maar gewoon toestaan. Alleen ervoor zorgen dat rokers geen overlast voor anderen veroorzaken, dus (o.a.) totaal rookverbod in de horeca.
Als mensen in hun vrije tijd kankerstaafjes willen roken en hun gezondheid willen aantasten, moeten ze dat zelf weten. Dat is hun goed recht.
Als mensen in hun vrije tijd kankerstaafjes willen roken en hun gezondheid willen aantasten, moeten ze dat zelf weten. Dat is hun goed recht.
dan kan je net zo goed roken helemaal verbieden. waar mag je dan nog roken namelijk? nergensquote:
Roken niet verbieden, maar gewoon toestaan. Alleen ervoor zorgen dat rokers geen overlast voor anderen veroorzaken, dus (o.a.) totaal rookverbod in de horeca.
Als mensen in hun vrije tijd kankerstaafjes willen roken en hun gezondheid willen aantasten, moeten ze dat zelf weten. Dat is hun goed recht.
als je collega op je werk van jou niet 4 sigaretten per uur op zijn werkplek mag roken, dan ben jij een fascist die bevolkingsgroepen wil vernietigenquote:
Roken niet verbieden, maar gewoon toestaan. Alleen ervoor zorgen dat rokers geen overlast voor anderen veroorzaken, dus (o.a.) totaal rookverbod in de horeca.
Als mensen in hun vrije tijd kankerstaafjes willen roken en hun gezondheid willen aantasten, moeten ze dat zelf weten. Dat is hun goed recht.
In dat geval vind ik dat men brommers en scooters ook in eigen huis (of tuin) moet gebruiken. Dat is nog irritanter bij het stoplicht dan een roker.quote:Op dinsdag 31 december 2013 22:31 schreef nightsleeper het volgende:
Groot gelijk. Ontzettend irritant als je bijvoorbeeld lekker aan het fietsen bent en er voor je ineens iemand zit te roken of bij het stoplicht naast je komt staan.
Roken doe je maar lekker in je eigen huis (of tuin) waar je anderen er niet mee lastig valt of gewoon helemaal niet.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik wilde ook inhoudelijk blijven maar als zij met 2 tegelijk telkens dezelfde argumenten aanhalen en menen ergens recht op te hebben (terwijl dat recht helemaal niet bestaat)... ja eens houdt het voor me op.quote:
[..]
Zeg, je begon toch redelijk inhoudelijk, maar dit is de meest armtierige aaneenschakeling van aannames, ad hominems en hysterie dat je maar kan tegenkomen. Dat je je zelf zo laat kennen zeg, beschamend gewoon.
Gast, denk je nou echt dat we gaan stoppen omdat jij wat zit te roepen op een forum? Log uit, je woorden halen toch niks uit. Wij rokers zijn prima mensen en luisteren niet naar subhumans zoals jij.quote:
[..]
Maar ik heb wel last van je. En dan nog, ik voel het als mijn plicht waardelozen zoals jij te helpen opdat je nog een sprakje hoop zou hebben op een toekomst.
Pogo dancing!
Mij de subhuman noemenquote:
[..]
Gast, denk je nou echt dat we gaan stoppen omdat jij wat zit te roepen op een forum? Log uit, je woorden halen toch niks uit. Wij rokers zijn prima mensen en luisteren niet naar subhumans zoals jij.
nouja gelukkig dat ik geneeskunde ga studeren. Door jouw soort ga ik geld verdienen hahaa
je gaat het nog studeren, nou jij bent al rijk en succesvol, want hoeveel uitvallers heb je daar nou?quote:
[..]
Mij de subhuman noemen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geniet lekker van het afbetalen van je schuld.quote:
[..]
Mij de subhuman noemen
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Het is allemaal zo zinloos, de anti-rokers hebben allang gewonnen
In 2060 ga ik dood als 1 van de laatste rokers.
In 2060 ga ik dood als 1 van de laatste rokers.
Afbetalen van de schuld. Na 2-3 jaar werken is het volledig afbetaald zonder zorgen. Ik hoef niet rond te komen van vakenvullen. Geneeskundige richtingen verdienen ook meer. Het studieschuld fabeltje is alleen als je de opleiding volledig laat vallen, maar dan ligt het aan jezelf.quote:
[..]
Geniet lekker van het afbetalen van je schuld.
Een roker die 60 jaar wordt?quote:
Het is allemaal zo zinloos, de anti-rokers hebben allang gewonnen
In 2060 ga ik dood als 1 van de laatste rokers.
Zijn er genoeg, meer dan genoeg. De vraag is dan ook nog hoe je oud wordt. Hoewel lang niet iedere roker overlijdt voor zijn 60ste, 70ste lijkt het me ook niets om dan bijv. COPD te hebben om maar wat te noemen.quote:
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Niet veel. Daarvoor dient een toelatingsexamen, om zulk soort uitvallers tegen te gaan. Na het toelatingsexamen is er bij geneeskunde een slagingspercentage van ca. 95%quote:
[..]
je gaat het nog studeren, nou jij bent al rijk en succesvol, want hoeveel uitvallers heb je daar nou?
Godver, dat is niet de bedoeling. Ik zal Dijssie even bellen om geneeskundestudenten een ton in te laten leggen voor de loting.quote:
[..]
Afbetalen van de schuld. Na 2-3 jaar werken is het volledig afbetaald zonder zorgen. Ik hoef niet rond te komen van vakenvullen. Geneeskundige richtingen verdienen ook meer. Het studieschuld fabeltje is alleen als je de opleiding volledig laat vallen, maar dan ligt het aan jezelf.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Wat is er voor dikkerds nou zo belangrijk aan die drumstick? En waarom kunnen ze niet een paar uurtjes zonder snacks en andere teringzooi? Ik heb daar last van want ik mag straks 30 miljoen zorg voor die lui betalen. En voordat je aankomt met het argument dat rokers ook meer zorgkosten hebben: True, maar daarvoor betalen we ook ons hele leven accijns.quote:
[..]
Ten eerste, men gaat niet langs rokers staan. De rokers komen erbij staan en steken hun sigaret op. Of moet ik soms weglopen van de bushalte? Jij bent degene die per sé aan dat stokje wil lebberen zonder dat afgezonderd te doen dus jij hebt je aan te passen. En die compromissen zijn er om een reden, omdat jij schade toebrengt aan anderen.
Argumenten zoals: Ga jij maar ergens anders staan. (Dat is trouwens het enige wat ik van jou hoor) slaat dus nergens op. Het biedt geen enkele oplossing, alleen een kwade uiting. Je zou bekans mij nog de schuld gaan geven
PS: Nog een bijvraag, wat is er nou zo belangrijk aan je stokje, en waarom kan je er geen kwartier zonder?
Edit: never mind, er is geen beginnen aan logische argumenten bij jou aan te gaan dragen. Je werkt vast bij Brein of Stivoro of een of ander kloterig anti-lobbyclubje.
Sowieso is de schadelijkheid van meeroken alleen aangetoond bij vrouwen die 30 jaar samenwonen met een roker.quote:
[..]
Wat is er voor dikkerds nou zo belangrijk aan die drumstick? En waarom kunnen ze niet een paar uurtjes zonder snacks en andere teringzooi? Ik heb daar last van want ik mag straks 30 miljoen zorg voor die lui betalen. En voordat je aankomt met het argument dat rokers ook meer zorgkosten hebben: True, maar daarvoor betalen we ook ons hele leven accijns.
Edit: never mind, er is geen beginnen aan logische argumenten bij jou aan te gaan dragen. Je werkt vast bij Brein of Stivoro of een of ander kloterig anti-lobbyclubje.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
rokers leven gemiddeld 8 jaar korter.quote:
dat is zo ongeveer de tijd dat jij dan nog dement voor je uit zit te staren.
Veel succes maar Dijssie heeft niks te zeggen in Vlamie.quote:
[..]
Godver, dat is niet de bedoeling. Ik zal Dijssie even bellen om geneeskundestudenten een ton in te laten leggen voor de loting.
Denken dat rokers langer zonder dementie zittenquote:
[..]
rokers leven gemiddeld 8 jaar korter.
dat is zo ongeveer de tijd dat jij dan nog dement voor je uit zit te staren.
of knallen jullie je dan vol met 100 sigaretten per dag opdat je levens zout verbranden? Geen slechte idee hier voor dat tokkie volk.
Appels en peren. Roken kan je niet met dikke mensen vergelijken. Anderen als schuldige aanwijzen heeft geen zin. Zeg ik ook de hele tijd maar zit die rook al zo diep in je hersenen dat lezen niet mogelijk is? Nog 1 zo'n vergelijking en ik ben je niet eens met voor de 1% serieus (wat ik nu al probeer)quote:
[..]
Wat is er voor dikkerds nou zo belangrijk aan die drumstick? En waarom kunnen ze niet een paar uurtjes zonder snacks en andere teringzooi? Ik heb daar last van want ik mag straks 30 miljoen zorg voor die lui betalen. En voordat je aankomt met het argument dat rokers ook meer zorgkosten hebben: True, maar daarvoor betalen we ook ons hele leven accijns.
Edit: never mind, er is geen beginnen aan logische argumenten bij jou aan te gaan dragen. Je werkt vast bij Brein of Stivoro of een of ander kloterig anti-lobbyclubje.
En jij wil arts worden?quote:
[..]
Appels en peren. Roken kan je niet met dikke mensen vergelijken. Anderen als schuldige aanwijzen heeft geen zin. Zeg ik ook de hele tijd maar zit die rook al zo diep in je hersenen dat lezen niet mogelijk is? Nog 1 zo'n vergelijking en ik ben je niet eens met voor de 1% serieus (wat ik nu al probeer)
Je bent nog dommer dan het achtereind van een varken. Ga eerst maar eens leren fatsoenlijk te discussiëren en kom dan nog maar eens terug.Ach, wie houden we ook voor de gek.
Zitten we hier met z'n allen met een 16 jarig dom wereldvreemd ventje te discussiëren die nu al weet dat hij arts wordt terwijl hij zijn toelatingsexamen nog moet halen, waarvoor praktisch alle Nederlanders falen. Ga anders maar slapen, is goed voor jonkies. Kunnen ze nog van groeien.
Luister eens vriend, ik zei het al eerder tegen je, ook jij moet ondanks dat je GhpH heet gewoon met gedegen argumenten en onderbouwingen komen voor wat je zegt. Dat dedain taalgebruik en die verwijzing naar de studie waaraan je nog moet beginnen en je dus nog niet in de pocket hebt, geven jezelf misschien het beeld dat je hier de een na de ander met een mond vol tanden laat staan, maar daar prikt men zo doorheen. Holle vaten klinken weliswaar het hardst, maar ze blijven hol.quote:
[..]
Appels en peren. Roken kan je niet met dikke mensen vergelijken. Anderen als schuldige aanwijzen heeft geen zin. Zeg ik ook de hele tijd maar zit die rook al zo diep in je hersenen dat lezen niet mogelijk is? Nog 1 zo'n vergelijking en ik ben je niet eens met voor de 1% serieus (wat ik nu al probeer)
Ik heb nog geen enkele rationele of wetenschappelijke onderbouwing van je gehoord met betrekking tot roken. Het blijven allemaal goedkope en hysterische persoonlijke aanvalletjes met een hoop emotie naar je opponenten, getuigend van een middelbareschoolmentaliteit.
Tot slot, dat roken slecht is weten we allemaal, niemand beweert anders. Waar het hier om gaat is de keuze die de individuele burger heeft om slecht te leven. Wat jij wilt met betrekking tot het gedrag van rokers doet dus in feite niet ter zake en is volkomen irrelevant. In een vrij land als Nederland werkt dat zo, indien jij daar niet mee kan leven dan heb jij een probleem en dan is Noord-Korea misschien de beste plek om aan je artsenstudie te beginnen.
Een heer met stijl
tja, hoe ouder hoe meer kans op dementie. oud worden is slecht voor je gezondheid.quote:
[..]
Denken dat rokers langer zonder dementie zitten
Haha, Vlamie, laat dan ook maar.quote:
[..]
Veel succes maar Dijssie heeft niks te zeggen in Vlamie.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ben je niet eens met de 1% serieus?quote:
[..]
Appels en peren. Roken kan je niet met dikke mensen vergelijken. Anderen als schuldige aanwijzen heeft geen zin. Zeg ik ook de hele tijd maar zit die rook al zo diep in je hersenen dat lezen niet mogelijk is? Nog 1 zo'n vergelijking en ik ben je niet eens met voor de 1% serieus (wat ik nu al probeer)
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Roken geeft ALTIJD overlast. Tevens wentelen rokers de kosten van hun gezondheidsschade af op de belastingbetaler. Een algeheel rookverbod zorgt verder voor een beter leefklimaat. Rookverbod, liever vandaag dan morgen.quote:
Roken niet verbieden, maar gewoon toestaan. Alleen ervoor zorgen dat rokers geen overlast voor anderen veroorzaken, dus (o.a.) totaal rookverbod in de horeca.
Als mensen in hun vrije tijd kankerstaafjes willen roken en hun gezondheid willen aantasten, moeten ze dat zelf weten. Dat is hun goed recht.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Krijgen we dit bullshit argument weer.quote:
[..]
Roken geeft ALTIJD overlast. Tevens wentelen rokers de kosten van hun gezondheidsschade af op de belastingbetaler. Een algeheel rookverbod zorgt verder voor een beter leefklimaat. Rookverbod, liever vandaag dan morgen.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)okers-goedkoper.html
Dit is zomaar een voorbeeldje wat ik kon vinden.
Sinds jaren, echt al zowat een decennium, zijn rokers goedkoper dan niet rokers. Je kan dus lekker de kanker krijgen.
En dat zeg ik als niet roker. Erger nog, dat zeg ik als ex-roker, wat normaal het ergste soort anti's is.
Zo, tijd voor een peuk (of drie).quote:
[..]
Roken geeft ALTIJD overlast. Tevens wentelen rokers de kosten van hun gezondheidsschade af op de belastingbetaler. Een algeheel rookverbod zorgt verder voor een beter leefklimaat. Rookverbod, liever vandaag dan morgen.
Gezeik altijd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een bericht uit 2008. Lekker actueelquote:
[..]
Krijgen we dit bullshit argument weer.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)okers-goedkoper.html
Dit is zomaar een voorbeeldje wat ik kon vinden.
Sinds jaren, echt al zowat een decennium, zijn rokers goedkoper dan niet rokers. Je kan dus lekker de kanker krijgen.
.
Dat komt doordat het hele AOW-systeem verziekt is. Gezonde mensen die geen zware baan hebben kunnen (en willen) prima doorwerken na hun pensioengerechtigde leeftijd, maar dat wordt nauwelijks mogelijk gemaakt. En van niks doen takelen mensen af, waardoor ze na een tijdje langdurige zorg nodig hebben.quote:
[..]
Krijgen we dit bullshit argument weer.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)okers-goedkoper.html
Dit is zomaar een voorbeeldje wat ik kon vinden.
Sinds jaren, echt al zowat een decennium, zijn rokers goedkoper dan niet rokers. Je kan dus lekker de kanker krijgen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Als ik hier op de zolderkamer een peuk op steek, hoe geeft dit overlast?quote:
[..]
Roken geeft ALTIJD overlast. Tevens wentelen rokers de kosten van hun gezondheidsschade af op de belastingbetaler. Een algeheel rookverbod zorgt verder voor een beter leefklimaat. Rookverbod, liever vandaag dan morgen.
It's not too late to change your hikikomori ways!
Ja, want de geschiedenis heeft wel al aangetoond dat een verbodscultuur een positieve invloed heeft op het leefklimaat.quote:
[..]
Roken geeft ALTIJD overlast. Tevens wentelen rokers de kosten van hun gezondheidsschade af op de belastingbetaler. Een algeheel rookverbod zorgt verder voor een beter leefklimaat. Rookverbod, liever vandaag dan morgen.
Holy fuck...werk je bij stivoro of ben je een ex-roker? Neem ff wat gas terug jongen....quote:
wees blij of vertrek uit deze maatschappij parasiet.
je bent een puber
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Een terechte klacht maar dat rookverbod zal je wel in heel de EU moeten invoeren. Ik zou het geweldig vinden, het liefst van de ene op de andere dag, dat ze allemaal cold turkey moetetn stoppen. 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Belastingbetaler en medeverzekerde. Het komt op hetzelfde neer.quote:
[..]
Roken geeft ALTIJD overlast. Tevens wentelen rokers de kosten van hun gezondheidsschade af op de belastingbetaler.
Hear hear.quote:Een algeheel rookverbod zorgt verder voor een beter leefklimaat. Rookverbod, liever vandaag dan morgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Sommigenquote:
[..]
Belastingbetaler en medeverzekerde. Het komt op hetzelfde neer.
[..]
Hear hear.
Een rookjunkie is de laatste die dat mag zeggen.quote:
.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Meeroken is altijd schadelijk, de vraag is hoe groot de schade is bij welke intensiteit van meeroken.quote:
[..]
Sowieso is de schadelijkheid van meeroken alleen aangetoond bij vrouwen die 30 jaar samenwonen met een roker.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Terecht!quote:
[..]
Nog wel ja, er zijn al verboden voor roken in je eigen huis als je het huurt en het ventilatiesysteem onderling verbonden is, in de VS dan.
Langer leven zal mij worst wezen, fijner leven daarentegen...quote:Maar waarom wil iedereen toch altijd maar dat mensen lang blijven leven?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat mij betreft geeft roken niet "altijd" overlast. Ik vind dat mensen de vrijheid hebben om ongezond te leven. Net zoals de overheid weer het recht heeft om die ongezonde levensstijl te ontmoedigen.quote:
Roken geeft ALTIJD overlast. Tevens wentelen rokers de kosten van hun gezondheidsschade af op de belastingbetaler. Een algeheel rookverbod zorgt verder voor een beter leefklimaat. Rookverbod, liever vandaag dan morgen.
In een ander topic zei ik:
Verder mogen mensen zich van mij helemaal te pletter roken.
Heb je reactie even hierheen gehaald, omdat het topic vol was, terwijl hier juist een topic is gekickt.quote:
Dit is natuurlijk niet waar, want je zegt zelf eerder dit topic dat roken ontmoedigd moet worden.
dat staat haaks op wat je hier zegt, want als mensen zich te pletter mogen roken, zou je het niet ontmoedigen.
Je vindt dus ook dat die buzar hoge belasting op sigaretten eraf moet? Men mag zich immers te pletter roken van je.
Wat mij betreft zijn die uitlatingen niet strijdig. Mensen moeten zelf weten hoe veel ze roken en waar ze hun geld aan uitgeven. Het is goed dat de overheid die ongezonde levensstijl ontmoedigt via hoge accijnzen en voorlichting.
laat mensen dat zelf bepalen, ben wel blij dat ze buiten moeten gaan staan overigens en niet meer in de kroge
roken
roken
Wat mij betreft wel. Je kan niet aan de ene kant zeggen dat mensen zelf moeten weten wat ze doen en het ze aan de andere kant onmogelijk maken.quote:
[..]
Wat mij betreft geeft roken niet "altijd" overlast. Ik vind dat mensen de vrijheid hebben om ongezond te leven. Net zoals de overheid weer het recht heeft om die ongezonde levensstijl te ontmoedigen.
In een ander topic zei ik:
Verder mogen mensen zich van mij helemaal te pletter roken.
[..]
Heb je reactie even hierheen gehaald, omdat het topic vol was, terwijl hier juist een topic is gekickt.
Wat mij betreft zijn die uitlatingen niet strijdig. Mensen moeten zelf weten hoe veel ze roken en waar ze hun geld aan uitgeven. Het is goed dat de overheid die ongezonde levensstijl ontmoedigt via hoge accijnzen en voorlichting.
Als het vlees ineens 5 keer duurder wordt, omdat de overheid vindt dat iedereen vegetariër moet worden, vind je dan nog steeds dat mensen het 'zelf kunnen weten'? Ik vind het een bijzonder rare gedachtengang om mensen hun vrijheid gunnen te kunnen rijmen met bijvoorbeeld roken 5x duurder maken of, zoals in het topic waar we het over hadden, zelfs geen rookruimtes in de horeca toe te laten.
Laffe huichelaar
Roken wordt niet "ineens" 5 keer zo duur. Accijnsverhogingen gaan gelijkmatig, meestal met een paar cent of hooguit enkele dubbeltjes. Roken is overigens ook een luxe-product. Vlees is onderdeel van het voedingspatroon, roken is niet voedzaam. Aan roken zit een prijskaartje; mensen moeten zelf weten of ze dat geld ervoor neertellen.quote:
[..]
Wat mij betreft wel. Je kan niet aan de ene kant zeggen dat mensen zelf moeten weten wat ze doen en het ze aan de andere kant onmogelijk maken.
Als het vlees ineens 5 keer duurder wordt, omdat de overheid vindt dat iedereen vegetariër moet worden, vind je dan nog steeds dat mensen het 'zelf kunnen weten'? Ik vind het een bijzonder rare gedachtengang om mensen hun vrijheid gunnen te kunnen rijmen met bijvoorbeeld roken 5x duurder maken of, zoals in het topic waar we het over hadden, zelfs geen rookruimtes in de horeca toe te laten.
Overigens zien we, ondanks allerlei accijnsverhogingen en ontmoedigingsbeleid, het percentage rokers maar heel langzaam dalen. Daaruit blijkt dus dat veel rokers hardnekkig blijven roken, ook als het duurder wordt.
Accijns is er dan ook enkel om de schatkist te vullenquote:
[..]
Roken wordt niet "ineens" 5 keer zo duur. Accijnsverhogingen gaan gelijkmatig, meestal met een paar cent of hooguit enkele dubbeltjes. Roken is overigens ook een luxe-product. Vlees is onderdeel van het voedingspatroon, roken is niet voedzaam. Aan roken zit een prijskaartje; mensen moeten zelf weten of ze dat geld ervoor neertellen.
Overigens zien we, ondanks allerlei accijnsverhogingen en ontmoedigingsbeleid, het percentage rokers maar heel langzaam dalen. Daaruit blijkt dus dat veel rokers hardnekkig blijven roken, ook als het duurder wordt.
Laffe huichelaar
Prima toch? En die domme rokers maar doorroken. Moet je eens nagaan hoe veel geld ze overhielden als ze stopten. (Maar dat doen ze niet en dat mogen ze nog altijd zelf weten)quote:
[..]
Accijns is er dan ook enkel om de schatkist te vullen
Ja, en? In plaats van geld uitgeven aan vakanties, uitgaan en/of allerlei technische snufjes spendeer ik 't o.m. aan roken.quote:
[..]
Prima toch? En die domme rokers maar doorroken. Moet je eens nagaan hoe veel geld ze overhielden als ze stopten. (Maar dat doen ze niet en dat mogen ze nog altijd zelf weten)
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Prima. Vooral doenquote:
[..]
Ja, en? In plaats van geld uitgeven aan vakanties, uitgaan en/of allerlei technische snufjes spendeer ik 't o.m. aan roken.
quote:
[..]
Prima toch? En die domme rokers maar doorroken. Moet je eens nagaan hoe veel geld ze overhielden als ze stopten. (Maar dat doen ze niet en dat mogen ze nog altijd zelf weten)
En het 'of we nemen je alle luxe af en zorgen dat je niks meer voor jezelf kan kopen of je stopt met roken' vind jij dus gelijk staan aan 'iedereen mag zoveel paffen als ie wil'quote:
Duidelijk weer Elfletterig
Laffe huichelaar
Er wordt je niks afgenomen. Roken is een keuze. Een ontzettend onverstandige keuze met een stevig prijskaartje, maar wel een keuze die mensen mogen maken. Wordt het je te duur? Dan stop je er toch fijn mee? Uit de cijfers blijkt niet dat erg veel mensen zich door het prijskaartje laten weerhouden van het roken.quote:
En het 'of we nemen je alle luxe af en zorgen dat je niks meer voor jezelf kan kopen of je stopt met roken' vind jij dus gelijk staan aan 'iedereen mag zoveel paffen als ie wil'
Duidelijk weer Elfletterig
Als je het prijskaartje exorbitant hoog maakt, want we weten allebei dat dat prijskaartje kunstmatig zo verschrikkelijk duur is, neem je mensen de keus af.quote:
[..]
Er wordt je niks afgenomen. Roken is een keuze. Een ontzettend onverstandige keuze met een stevig prijskaartje, maar wel een keuze die mensen mogen maken. Wordt het je te duur? Dan stop je er toch fijn mee? Uit de cijfers blijkt niet dat erg veel mensen zich door het prijskaartje laten weerhouden van het roken.
Maar voor jou is het nu lekker makkelijk om hypocriet te roepen dat mensen mogen paffen wat ze willen, terwijl je eigenlijk bedoelt: 'ik geef mensen een zo kut mogelijk alternatief, namelijk al je geld kwijtzijn, en als je dan nog wil roken, kan ik dat nét tolereren, maar alleen waar ik dat wil'
Maar wel lekker schijnheilig doen dat je mensen de keus gunt. Ik vraag me af of je zo misleid bent dat je daar zelf ook echt in gelooft of dat je dat schijnargument alleen gebruikt om je debiele standpunten te verkopen.
Als je dat zo gaat bekijken kan je ook zeggen dat mensen zo vaak door rood mogen rijden als ze willen van jou. Voor een kleine boete uiteraard. Gaat helemaal nergens over, die 'logica'
Laffe huichelaar
Uit de cijfers blijkt vooralsnog NIET dat mensen massaal stoppen met roken naarmate het roken duurder wordt. Het percentage rokers loopt maar heel gestaag terug. De hypothese dat mensen hun keuze wordt afgenomen, gaat in de praktijk totaal niet op.quote:
[..]
Als je het prijskaartje exorbitant hoog maakt, want we weten allebei dat dat prijskaartje kunstmatig zo verschrikkelijk duur is, neem je mensen de keus af.
Maar voor jou is het nu lekker makkelijk om hypocriet te roepen dat mensen mogen paffen wat ze willen, terwijl je eigenlijk bedoelt: 'ik geef mensen een zo kut mogelijk alternatief, namelijk al je geld kwijtzijn, en als je dan nog wil roken, kan ik dat nét tolereren, maar alleen waar ik dat wil'
Maar wel lekker schijnheilig doen dat je mensen de keus gunt. Ik vraag me af of je zo misleid bent dat je daar zelf ook echt in gelooft of dat je dat schijnargument alleen gebruikt om je debiele standpunten te verkopen.
Als je dat zo gaat bekijken kan je ook zeggen dat mensen zo vaak door rood mogen rijden als ze willen van jou. Voor een kleine boete uiteraard. Gaat helemaal nergens over, die 'logica'
Het zou inderdaad goed zijn als mensen stoppen met roken. Het is bijzonder slecht voor je gezondheid. Daarom vind ik het prima dat de overheid een ontmoedigingsbeleid voert, met behulp van accijnzen, voorlichting en het verbieden van roken op plekken waar het overlast voor anderen veroorzaakt. Het bevorderen van de volksgezondheid (het is zelfs de naam van een ministerie) zie ik als overheidstaak.
Mensen hebben verder de keuze om te roken. Het is kennelijk nog steeds goed te betalen, want een substantieel van de bevolking rookt. En niet zelden zijn dat mensen in de lagere sociale klassen; mensen die rondkomen van een uitkering of van de bijstand. Toch blijken ze geld te hebben om te roken; wonderlijk maar waar.
Je vergelijking met door rood rijden gaat niet op. Door rood rijden is een verkeersovertreding waar een straf op staat. Roken is geen overtreding; althans niet op de vele plekken waar je wél mag roken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2015 17:39:03 ]
mensen die niet rokenquote:
Roken is ongezond, duur en geeft overlast. De enigste reden waarom de overheid roken toestaat is dat door de accijnsen roken een goudmijn is voor de overheid.
Klacht: overheid kiest voor haar eigen belang ipv algemeen belang.
LIVE FAST DIE PRETTY
Rokers betalen nu echt bijna dubbel zo veel accijns over een pakje peuken als toen. Inderdaad niet meer actueel dus. Echter niet om de reden die jij probeert te insinueren.quote:
[..]
Een bericht uit 2008. Lekker actueel
Dat zal het zijn ja. Lees dat ff terug en kijk even hoe idioot je aan het lullen bent man.quote:
[..]
Dat komt doordat het hele AOW-systeem verziekt is. Gezonde mensen die geen zware baan hebben kunnen (en willen) prima doorwerken na hun pensioengerechtigde leeftijd, maar dat wordt nauwelijks mogelijk gemaakt. En van niks doen takelen mensen af, waardoor ze na een tijdje langdurige zorg nodig hebben.
Mensen zouden niet de vrijheid moeten hebben om andere mensen ongezond te laten leven (secundaire en tertiaire rook).quote:
[..]
Wat mij betreft geeft roken niet "altijd" overlast. Ik vind dat mensen de vrijheid hebben om ongezond te leven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zullen we ook maar direct het gros van de auto's verbieden dan? Kijken hoe dat valt bij de Nederlanders, als ze naar het werk moeten fietsen elke dag.quote:
[..]
Mensen zouden niet de vrijheid moeten hebben om andere mensen ongezond te laten leven (secundaire en tertiaire rook).
Donder toch op met je kulargumenten man.
Klopt, zeker wat secundaire rook betreft. Maar hoe denk je dat te handhaven? Bij iedereen thuis controleren? Je moet gewoon hopen dat mensen zo verstandig zijn om thuis niet in het bijzijn van jonge kinderen te roken.quote:
[..]
Mensen zouden niet de vrijheid moeten hebben om andere mensen ongezond te laten leven (secundaire en tertiaire rook).
quote:
[..]
Mensen zouden niet de vrijheid moeten hebben om andere mensen ongezond te laten leven (secundaire en tertiaire rook).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bedankt voor je kick weer, debiel.quote:
[..]
Roken geeft ALTIJD overlast. Tevens wentelen rokers de kosten van hun gezondheidsschade af op de belastingbetaler. Een algeheel rookverbod zorgt verder voor een beter leefklimaat. Rookverbod, liever vandaag dan morgen.
Ah, daar hebben we weer een rookjunkie aan het woord die het grotesmoezenboek gebruikt. Ook voor jou de uitleg die overbodig zou moeten zijn: het autorijden heeft in bepaalde gevallen een functie, het roken niet. En ja, al het niet-functionele rijden, zoals de 60+% van de mensen die met de auto naar het werk gaat terwijl het minder dan 5 km. van hun woning verwijderd is en ze tijdens het werk geen auto nodig hebben, mag van mij best worden ontmoedigd. Daar zijn een hoop goede maatregelen voor te bedenken die te weinig worden gebruikt maar hier gaat het over die ene slechte gewoonte en niet over andere slechte gewoontes.quote:Op maandag 25 mei 2015 18:52 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Zullen we ook maar direct het gros van de auto's verbieden dan? Kijken hoe dat valt bij de Nederlanders, als ze naar het werk moeten fietsen elke dag.
Donder toch op met je kulargumenten man.
Hoor jij het daar niet juist mee eens te zijn? Jij laat graag doorschemeren dat jij een liberaal bent, als iets liberaal is dan is het het laten leven in vrijheid van andere mensen. In dit geval dus ook de niet-roker die gezond wil zijn en wil blijven.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het roken in het bijzijn van kinderen kan beter wettelijk worden verboden, zet er een geldboete van de hoogste categorie op. Ja, in veel gevallen is het niet te controleren en te handhaven maar in sommige gevallen wel. Daarnaast heeft de wetgeving ook een normerende werking, als iets strafbaar is dan gaan mensen zich daar toch aanpassen. Een voorbeeld wat betreft het roken is het verbod om te roken in de trein, het duurde een jaar of 5 voordat de laatste rokers het eindelijk aanvaardden (waarvoor controles, boetes en terechtwijzigingen door andere passagiers noodzakelijk waren) maar sindsdien is het een hele harde norm waar iedereen zich bewust van is.quote:
[..]
Klopt, zeker wat secundaire rook betreft. Maar hoe denk je dat te handhaven? Bij iedereen thuis controleren? Je moet gewoon hopen dat mensen zo verstandig zijn om thuis niet in het bijzijn van jonge kinderen te roken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oké dan. Jouw manier. Iedereen die minder dan 5 kilometer van zijn huis werkt krijgt een autoverbod voor woon-werk verkeer want het is slecht voor anderen dus die mensen gaan maar fietsen.quote:
[..]
Ah, daar hebben we weer een rookjunkie aan het woord die het grotesmoezenboek gebruikt. Ook voor jou de uitleg die overbodig zou moeten zijn: het autorijden heeft in bepaalde gevallen een functie, het roken niet. En ja, al het niet-functionele rijden, zoals de 60+% van de mensen die met de auto naar het werk gaat terwijl het minder dan 5 km. van hun woning verwijderd is en ze tijdens het werk geen auto nodig hebben, mag van mij best worden ontmoedigd. Daar zijn een hoop goede maatregelen voor te bedenken die te weinig worden gebruikt maar hier gaat het over die ene slechte gewoonte en niet over andere slechte gewoontes.
[..]
Hoor jij het daar niet juist mee eens te zijn? Jij laat graag doorschemeren dat jij een liberaal bent, als iets liberaal is dan is het het laten leven in vrijheid van andere mensen. In dit geval dus ook de niet-roker die gezond wil zijn en wil blijven.
Succes.
Oh trouwens, ik ben al even gestopt met roken. Ik ben er alleen geen nazi over. Mensen moeten lekker doen waar ze zelf zin in hebben en anderen hebben dat maar te accepteren. Iedereen heeft wel dingen waar anderen zich aan ergeren.
Is dat sinds mijn post vorig jaar dan eindelijk eens aangetoond?quote:
[..]
Meeroken is altijd schadelijk, de vraag is hoe groot de schade is bij welke intensiteit van meeroken.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dat was 20 jaar geleden reeds aangetoond.quote:
[..]
Is dat sinds mijn post vorig jaar dan eindelijk eens aangetoond?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En dat is daarna weer in twijfel getrokken ofzo? Want de laatste keer dat ik mij hierin heb verdiept gaven grote gezondheidsorganisaties als het WHO aan dat de schade alleen aangetoond kon worden in hele specifieke omstandigheden. Heb je een linkje voor me?quote:
[..]
Dat was 20 jaar geleden reeds aangetoond.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Als de regering nou eens het volgende implementeert. Alle rokers stoppen en als bedankje voor het beteren van onze levens laat de regering alle verzuurde anti's de misgelopen inkomsten uit accijns ophoesten. Eens zien of Bram_van_Loon dan nog zo'n hekel heeft aan rokers.
P.S.: Ik rook niet meer maar ik damp, maar figuren als van_Loon gooien dat ook op de roken hoop.
P.S.: Ik rook niet meer maar ik damp, maar figuren als van_Loon gooien dat ook op de roken hoop.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Ik heb geen idee hoe ik in dit oud schijt topic terecht ben gekomen. Ik heb de OP niet gelezen en ga het ook niet doen.
Ja, doei.
1. Rokers kosten de maatschappij ook veel geld, of die accijns daartegen opwegen is een onbeantwoorde vraag. En dan heb ik het nog niet eens over alle extra pauzes die deze junkies nemen.quote:
Als de regering nou eens het volgende implementeert. Alle rokers stoppen en als bedankje voor het beteren van onze levens laat de regering alle verzuurde anti's de misgelopen inkomsten uit accijns ophoesten. Eens zien of Bram_van_Loon dan nog zo'n hekel heeft aan rokers.
P.S.: Ik rook niet meer maar ik damp, maar figuren als van_Loon gooien dat ook op de roken hoop.
2. Begin jij weer met jouw vage gelul over damen? Voor alle anderen, hij heeft het over het roken van een e-sigaret. Vraag mij niet waarom hij het niet gewoon roken noemt. Daar komt net zo goed troep van vrij die je liever niet inademt. Gelukkig is het elektronisch roken dan ook net zo goed niet toegestaan als het andere roken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Weer zo iemand die geen flauw benul heeft wat dampen (of e-roken zoals jij het noemt) is. En het is al meerdere malen wetenschappelijk bewezen dat dampen tot een factor 100-200 veiliger is dan roken. Het is ook al meerdere malen bewezen dat het voor omstanders volkomen onschadelijk is. Dat zijn harde feiten. Geen mening maar harde feiten. En de reden dat het dampen is en geen roken is heel simpel. Bij roken vind verbranding van een vaste stof plaats (de tabak met alle toegevoegde verslaving verhogende en hoest onderdrukkende chemicaliën. Bij dampen wordt een vloeistof verwarmd die vervolgens verdampt.quote:
Begin jij weer met jouw vage gelul over damen? Voor alle anderen, hij heeft het over het roken van een e-sigaret. Vraag mij niet waarom hij het niet gewoon roken noemt. Daar komt net zo goed troep van vrij die je liever niet inademt. Gelukkig is het elektronisch roken dan ook net zo goed niet toegestaan als het andere roken.
En jij en mensen zoals jij zijn de reden dat het op dezelfde plekken als roken verboden is. Jullie zijn te dom om het onderscheid te kunnen maken tussen roken en dampen. Het ziet er uit als roken, dus is het roken. Zo denk jij. Dat heb je zelf met je oliedomme commentaar bewezen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Roken is roken en je lult uit je nek met dat "wetenschappelijk bewezen". Het bestaat nog te kort om hier enige zekerheid over te hebben. Het is aannemelijk dat het je gezondheid zal schaden, de vraag is in welke mate: slechts heel erg lichtjes in vergelijking met gewone sigaretten, net zo zwaar of zwaarder. We zullen het moeten afwachten. Al die chemische stofjes die een mens niet al miljoenen jaren inneemt zullen in ieder geval niet je gezondheid bevorderen, dat is zeker.quote:
[..]
Weer zo iemand die geen flauw benul heeft wat dampen (of e-roken zoals jij het noemt) is.
Use of electronic cigarettes, devices that deliver a nicotine-containing vapor, has increased rapidly across the country and globally. Perceived and marketed as a "healthier alternative" to conventional cigarettes, few data exist regarding the safety of these devices and their efficacy in harm reduction and treatment of tobacco dependence; even less is known about their overall impact on population health. This review highlights the recent data regarding electronic cigarette toxicity, impact on lung function, and efficacy in smoking reduction and cessation. Studies show that the vapor generated from electronic cigarettes has variable amounts of nicotine and potential harmful toxins, albeit at levels lower than in conventional cigarettes. The long-term carcinogenic and lung function effects of electronic cigarettes are not known. Although some data demonstrate that electronic cigarettes may be effective in reducing conventional cigarette consumption, there are no data demonstrating the efficacy of electronic cigarettes as a tool to achieve cessation. Until robust longitudinal evaluations demonstrate the safety of electronic cigarettes and efficacy in treatment of tobacco dependence, their role as a harm reduction tool is unclear.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24575993
Dat is de enige verstandige opmerking die er op dit moment over gemaakt kan worden.
Ik begrijp nog steeds niet waarom jij zo graag jouw roken dampen noemt. Omdat het een e-sigaret is?
Je ademt nog steeds vochtige rook in dus is het roken wat je doet. "Ik ben niet meer verslaafd aan roken, ik damp nu."
Hier trouwens nog een link waarop je dezelfde conclusie kan lezen: we weten simpelweg niet of dat ze wel of niet kwaad kunnen dus moeten we het veilig spelen. Als na tientallen jaren is gebleken dat e-rokers niet extra klachten krijgen en ook op geen enkele andere manier fysiek gezien een nadeel ondervinden van het e-roken dan kan worden overwogen om het toe te staan. Ook dan hangt het er natuurlijk van af of dat de eigenaar van het gebouw het goedkeurt en of dat andere mensen in de ruimte eventueel last hebben van het e-roken van anderen (bijv. omwille van de stank).
http://www.medicaldiscoverynews.com/shows/264-ecigs.html
[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-05-2015 17:12:07 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een transitie van vloeistof naar damp vs. een transitie van een vaste stof naar rook. Dat is niet echt een relevant verschil. Althans niet in deze context. Jij denkt dat die e-sigaretten niet verslavend zijn? Waarom blij jij ze dan gebruiken?quote:
Bij roken vind verbranding van een vaste stof plaats (de tabak met alle toegevoegde verslaving verhogende en hoest onderdrukkende chemicaliën. Bij dampen wordt een vloeistof verwarmd die vervolgens verdampt.
Dank je voor het compliment maar ik vrees dat ik er weinig mee te maken heb. Ik ben er wel blij mee want als het niet natuurlijk is dan wil ik het niet inademen. Man, wat zijn rokers toch hardnekkig. "We mogen niet meer roken. Oké, dan gaan we dampen, dat is geen roken. Hé, dat we nu misschien de ene carcinogene substantie hebben vervangen door de andere dat zal ons toch niet interesseren, we zien over 50 jaar wel of dat we mensen hebben vergiftigd."quote:En jij en mensen zoals jij zijn de reden dat het op dezelfde plekken als roken verboden is.
Wat denk je ervan om geen risico te nemen en rationeel te speculeren dat als ons lichaam niet de afgelopen miljoenen jaren is aangepast op al die stofjes die je met dat e-roken inademt dat het dan zeker niet de gezondheid bevordert en mogelijk de gezondheid schaadt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-05-2015 17:13:00 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
wat een ridicuul en onzinnig argument, ons lichaam is ook niet aangepast op de shit die we allemaal eten. waar denk je dat al die welvaartsziektes vandaan komen? juist het eten dat we kapot gekweekt hebben.quote:
[..]
Een transitie van vloeistof naar vochtige rook (gas) vs. een transitie van een vaste stof naar vochtige rook. Dat is niet echt een relevant verschil. Althans niet in deze context. Jij denkt dat die e-sigaretten niet verslavend zijn? Waarom blij jij ze dan gebruiken?
[..]
Dank je voor het compliment maar ik vrees dat ik er weinig mee te maken heb. Ik ben er wel blij mee want als het niet natuurlijk is dan wil ik het niet inademen. Man, wat zijn rokers toch hardnekkig. "We mogen niet meer roken. Oké, dan gaan we dampen, dat is geen roken. Hé, dat we nu misschien de ene carcinogene substantie hebben vervangen door de andere dat zal ons toch niet interesseren, we zien over 50 jaar wel of dat we mensen hebben vergiftigd."
Wat denk je ervan om geen risico te nemen en rationeel te speculeren dat als ons lichaam niet de afgelopen miljoenen jaren is aangepast op al die stofjes die je met dat e-roken inademt dat het dan zeker niet de gezondheid bevordert en mogelijk de gezondheid schaadt?
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Spreek voor jezelf! Ik weet niet wat jij allemaal eet maar ik eet dat soort troep niet.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 17:12 schreef PeZu het volgende:
[..]
wat een ridicuul en onzinnig argument, ons lichaam is ook niet aangepast op de shit die we allemaal eten.
Ja, veel welvaartsziektes worden veroorzaakt door een slechte voeding. Guess what, daar kies je zelf voor. Iedereen kan net als ik de keuze maken om geen bewerkt voedsel te kopen, niet al te veel vlees te eten, geen producten met toegevoegd suiker te eten (eigenlijk een herhaling van het eerste) etc.
Niets belet je!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ook jij eet die troep ongekende nitwit, geen enkel gewas heeft ook maar iets te maken met ons oer voedsel.quote:
[..]
Spreek voor jezelf! Ik weet niet wat jij allemaal eet maar ik eet dat soort troep niet.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ik raad jou aan om niet zo categorisch stellingen in te nemen, buiten de exacte wetenschap kom je daar vrijwel nooit mee weg.quote:
[..]
ook jij eet die troep ongekende nitwit, geen enkel gewas heeft ook maar iets te maken met ons oer voedsel.
Ja, de meeste gewassen die wij eten zijn sterk gecultiveerd door de mens. Er is een groot verschil tussen tussen handmatig genetische varianten die voor ons gewenste fenotypische eigenschappen hebben te selecteren en in een lab ermee te rotzooien. De macro- en micronutriënten die onze groenten bevatten daar zijn onze lichamen al heel erg lang op aangepast.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
een heel groot verschuil niet echt, het een werkt directer en sneller. Maakt het ook niet perse slechter dan handmatig, en het handmatige is dus niet perse beter omdat het handmatig is gedaan.quote:
[..]
Ik raad jou aan om niet zo categorisch stellingen in te nemen, buiten de exacte wetenschap kom je daar vrijwel nooit mee weg.
Ja, de meeste gewassen die wij eten zijn sterk gecultiveerd door de mens. Er is een groot verschil tussen tussen handmatig genetische varianten die voor ons gewenste fenotypische eigenschappen hebben te selecteren en in een lab ermee te rotzooien. De macro- en micronutriënten die onze groenten bevatten daar zijn onze lichamen al heel erg lang op aangepast
en nee onze lichamen zijn er helemaal niet zo goed op aangepast, maar goed ik mag niet categorisch stellen waar daar kom ik niet mee weg maar jou roken is roken is dat in principe ook omdat er wel degelijk een verschil tussen zit.
je bent zelf heel erg stellig en als je ergens op wordt gewezen kom je met een dwarsstraat waar je ook niet geheel mee kan scoren.
ik wen sj eveel frisse lucht
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Vochtige rook? Kan dat tegenwoordig ook al? Dan is waterdamp dus ook vochtige rook. En je zegt "nog steeds", dus rokers ademen vochtige rook in? Ben je nou echt zo verschrikkelijk dom dat je niet eens weet wat het verschil is tussen rook en damp?quote:
Je ademt nog steeds vochtige rook in dus is het roken wat je doet. "Ik ben niet meer verslaafd aan roken, ik damp nu."
Tuurlijk jongen, als bron een overheidsinstantie aanhalen. Overheden zijn er juist bij gebaat dat rokers blijven roken. Waarom denk je dat er wereldwijd zo'n hetze gaande is tegen dampen? Er zijn simpelweg te veel machtige personen en instanties die veel te verliezen hebben als dampen te groot wordt.quote:
Use of electronic cigarettes, devices that deliver a nicotine-containing vapor, has increased rapidly across the country and globally. Perceived and marketed as a "healthier alternative" to conventional cigarettes, few data exist regarding the safety of these devices and their efficacy in harm reduction and treatment of tobacco dependence; even less is known about their overall impact on population health. This review highlights the recent data regarding electronic cigarette toxicity, impact on lung function, and efficacy in smoking reduction and cessation. Studies show that the vapor generated from electronic cigarettes has variable amounts of nicotine and potential harmful toxins, albeit at levels lower than in conventional cigarettes. The long-term carcinogenic and lung function effects of electronic cigarettes are not known. Although some data demonstrate that electronic cigarettes may be effective in reducing conventional cigarette consumption, there are no data demonstrating the efficacy of electronic cigarettes as a tool to achieve cessation. Until robust longitudinal evaluations demonstrate the safety of electronic cigarettes and efficacy in treatment of tobacco dependence, their role as a harm reduction tool is unclear.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24575993
Dus jij vind dat jij het recht hebt om mij iets te verbieden waar jou gezondheid niet onder lijdt? Mag ik misschien zelf verdomme even bepalen of ik wil dampen of niet!quote:Hier trouwens nog een link waarop je dezelfde conclusie kan lezen: we weten simpelweg niet of dat ze wel of niet kwaad kunnen dus moeten we het veilig spelen. Als na tientallen jaren is gebleken dat e-rokers niet extra klachten krijgen en ook op geen enkele andere manier fysiek gezien een nadeel ondervinden van het e-roken dan kan worden overwogen om het toe te staan.
En dit is wat experts zeggen over dampen:http://www.ecigarettedire(...)ts-e-cigarettes.html
Let vooral even op wat Dr. Murray Laugesen zegt.
quote:The carcinogens that we found are in very, very small quantities, just above the level of detection.
[ Bericht 6% gewijzigd door PalmRoyale op 26-05-2015 18:06:49 ]
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Dat valt wel mee.quote:
[..]
Meeroken is altijd schadelijk, de vraag is hoe groot de schade is bij welke intensiteit van meeroken.
Ik heb de precies exacte cijfers zo gauw niet paraat maar het komt ongeveer erop neer dat als je langdurig 40 uur per week passief meerookt, dat er dan 95% zekerheid is dat de kans op longkanker dan met minstens 20% toeneemt. In die orde van grootte moet je het zoeken.
Dat is dus maar een klein effect. Als je een keertje naar een café gaat waar gerookt wordt, dan is het gezondheidsrisico dus nihil.
Het is wel f*cking smerig en daarom vind ik persoonlijk het rookverbod wel fijn, maar eigenlijk kun je het verbod alleen vanuit werknemersbescherming beargumenteren (en daar is de huidige regelgeving ook op gebaseerd); al het verder gaande is betutteling.
Dat is een nogal enge (nauwe) definitie van schade. Als ik door het meeroken duizend extra X-mutaties heb (die rookspecifieke DNA-mutatie) dan is dat schade, of dat het tot longkanker leidt of niet dat is niet relevant, de kans dat de volgende Y X-mutaties wel leidt tot kanker is groter dan dat die voorheen was. Als ik een allergische reactie krijg door het inademen van die rook dan is dat schade, of dat dit wel of niet op de lange termijn tot pathologie leidt.quote:
[..]
Dat valt wel mee.
Ik heb de precies exacte cijfers zo gauw niet paraat maar het komt ongeveer erop neer dat als je langdurig 40 uur per week passief meerookt, dat er dan 95% zekerheid is dat de kans op longkanker dan met minstens 20% toeneemt. In die orde van grootte moet je het zoeken.
Er is altijd een negatief effect en er is altijd schade, ongeacht de hoeveelheid en intensiteit van het meeroken.
Daarover verschillen de meningen sterk. Sowieso zijn er al veel mensen, sowieso meer dan 1,7 miljoen mensen in Nederland, die acute klachten krijgen zo gauw ze een beetje rook inademen. Met het oog op de lichamelijke integriteit (mijn lichaam, ik bepaal wat ermee gebeurt) is er ook veel te zeggen voor een totaal rookverbod zo gauw er een ander enigszins in de buurt is. Ik zou het een goede zaak vinden als we het rookverbod zouden uitbreiden naar parken, stadscentra, terrassen etc.quote:Het is wel f*cking smerig en daarom vind ik persoonlijk het rookverbod wel fijn, maar eigenlijk kun je het verbod alleen vanuit werknemersbescherming beargumenteren (en daar is de huidige regelgeving ook op gebaseerd); al het verder gaande is betutteling.
Ook voor het comfort (stank, al die peuken die verreweg de meeste rokers achteloos op de grond smijten en daar laten liggen) van de niet-rokers trouwens, dat op zichzelf is al genoeg reden voor dergelijke wetgeving maar het gaat mij nu in eerste instantie om de bescherming.
Jij het rookverbod in het OV betutteling vinden indien er geen conducteurs op de trein zouden komen? Dat zou dan immers niet onder de werknemersbescherming vallen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Snel barbecue ook verbieden.quote:
[..]
Dat is een nogal enge (nauwe) definitie van schade. Als ik door het meeroken duizend extra X-mutaties heb (die rookspecifieke DNA-mutatie) dan is dat schade, of dat het tot longkanker leidt of niet dat is niet relevant, de kans dat de volgende Y X-mutaties wel leidt tot kanker is groter dan dat die voorheen was. Als ik een allergische reactie krijg door het inademen van die rook dan is dat schade, of dat dit wel of niet op de lange termijn tot pathologie leidt.
Er is altijd een negatief effect en er is altijd schade, ongeacht de hoeveelheid en intensiteit van het meeroken.
[..]
Daarover verschillen de meningen sterk. Sowieso zijn er al veel mensen, sowieso meer dan 1,7 miljoen mensen in Nederland, die acute klachten krijgen zo gauw ze een beetje rook inademen. Met het oog op de lichamelijke integriteit (mijn lichaam, ik bepaal wat ermee gebeurt) is er ook veel te zeggen voor een totaal rookverbod zo gauw er een ander enigszins in de buurt is. Ik zou het een goede zaak vinden als we het rookverbod zouden uitbreiden naar parken, stadscentra, terrassen etc.
Ook voor het comfort (stank, al die peuken die verreweg de meeste rokers achteloos op de grond smijten en daar laten liggen) van de niet-rokers trouwens, dat op zichzelf is al genoeg reden voor dergelijke wetgeving maar het gaat mij nu in eerste instantie om de bescherming.
Jij het rookverbod in het OV betutteling vinden indien er geen conducteurs op de trein zouden komen? Dat zou dan immers niet onder de werknemersbescherming vallen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat is er nog wel goed voor je anno 2015 in Nederland?quote:
Roken is voor paupers.
En e-sigaretten zijn ook niet goed voor je.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus beter niet inademen buiten... Je kunt blijven zeuren over 'kromme vergelijking', maar iets zegt me dat uitlaatgassen van auto's niet echt 'natuurlijk' zijn.quote:
[..]
Een transitie van vloeistof naar damp vs. een transitie van een vaste stof naar rook. Dat is niet echt een relevant verschil. Althans niet in deze context. Jij denkt dat die e-sigaretten niet verslavend zijn? Waarom blij jij ze dan gebruiken?
[..]
Dank je voor het compliment maar ik vrees dat ik er weinig mee te maken heb. Ik ben er wel blij mee want als het niet natuurlijk is dan wil ik het niet inademen. Man, wat zijn rokers toch hardnekkig. "We mogen niet meer roken. Oké, dan gaan we dampen, dat is geen roken. Hé, dat we nu misschien de ene carcinogene substantie hebben vervangen door de andere dat zal ons toch niet interesseren, we zien over 50 jaar wel of dat we mensen hebben vergiftigd."
Wat denk je ervan om geen risico te nemen en rationeel te speculeren dat als ons lichaam niet de afgelopen miljoenen jaren is aangepast op al die stofjes die je met dat e-roken inademt dat het dan zeker niet de gezondheid bevordert en mogelijk de gezondheid schaadt?
Maar die hebben dan weer 'nut', dus dan telt gezondheid weer net iets minder mee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik liberaal???quote:
[..]
Ah, daar hebben we weer een rookjunkie aan het woord die het grotesmoezenboek gebruikt. Ook voor jou de uitleg die overbodig zou moeten zijn: het autorijden heeft in bepaalde gevallen een functie, het roken niet. En ja, al het niet-functionele rijden, zoals de 60+% van de mensen die met de auto naar het werk gaat terwijl het minder dan 5 km. van hun woning verwijderd is en ze tijdens het werk geen auto nodig hebben, mag van mij best worden ontmoedigd. Daar zijn een hoop goede maatregelen voor te bedenken die te weinig worden gebruikt maar hier gaat het over die ene slechte gewoonte en niet over andere slechte gewoontes.
[..]
Hoor jij het daar niet juist mee eens te zijn? Jij laat graag doorschemeren dat jij een liberaal bent, als iets liberaal is dan is het het laten leven in vrijheid van andere mensen. In dit geval dus ook de niet-roker die gezond wil zijn en wil blijven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar trek je de grens?quote:
[..]
1. Rokers kosten de maatschappij ook veel geld, of die accijns daartegen opwegen is een onbeantwoorde vraag.
Ik heb eens bij een bedrijf gewerkt waar er een hardloop-\ marathon manie heerste, nog nooit zo'n hoog verzuim door blessures meegemaakt. Hardlopen dan maar verbieden?
Ah, de Nederlandse "hard werken word niet betaalt, lang werken wel" mentaliteit. Bah.quote:En dan heb ik het nog niet eens over alle extra pauzes die deze junkies nemen.
En waarom zou gaan roken automatisch pauze nemen betekenen? Dat is bij een kop koffie toch ook niet?
Wat maakt het in godsnaam uit of je een X aantal mutaties mee het graf in neemt zonder dat je er ziek van bent geworden?quote:
[..]
Dat is een nogal enge (nauwe) definitie van schade. Als ik door het meeroken duizend extra X-mutaties heb (die rookspecifieke DNA-mutatie) dan is dat schade, of dat het tot longkanker leidt of niet dat is niet relevant, de kans dat de volgende Y X-mutaties wel leidt tot kanker is groter dan dat die voorheen was. Als ik een allergische reactie krijg door het inademen van die rook dan is dat schade, of dat dit wel of niet op de lange termijn tot pathologie leidt.
Er is altijd een negatief effect en er is altijd schade, ongeacht de hoeveelheid en intensiteit van het meeroken.
Er zijn ook honderdduizenden mensen die onterecht menen allergisch voor gluten of mononatriumglutamaat te zijn. Aanstelleritus is geen reden voor een verbod.quote:[..]
Daarover verschillen de meningen sterk. Sowieso zijn er al veel mensen, sowieso meer dan 1,7 miljoen mensen in Nederland, die acute klachten krijgen zo gauw ze een beetje rook inademen. Met het oog op de lichamelijke integriteit (mijn lichaam, ik bepaal wat ermee gebeurt) is er ook veel te zeggen voor een totaal rookverbod zo gauw er een ander enigszins in de buurt is. Ik zou het een goede zaak vinden als we het rookverbod zouden uitbreiden naar parken, stadscentra, terrassen etc.
Wetgeving is er niet voor het comfort. Zo wel, dan heeft Wilders ook een punt met z'n kopvoddentaks, aangezien een straatbeeld met hoofddoekjes het comfort van sommige mensen aantast. Maar ik leef liever in een vrij land waarin comfort iets is wat je met elkaar in goed overleg afspreekt ipv. met wetten voorschrijft.quote:Ook voor het comfort (stank, al die peuken die verreweg de meeste rokers achteloos op de grond smijten en daar laten liggen) van de niet-rokers trouwens, dat op zichzelf is al genoeg reden voor dergelijke wetgeving maar het gaat mij nu in eerste instantie om de bescherming.
Nee. Sommige mensen moeten bijv. fris op hun werk of bij een klant aankomen, zonder rookstank in hun haar en kleren. Roken in de trein levert dus wel degelijk schade en niet alleen comfortverlies op.quote:Jij het rookverbod in het OV betutteling vinden indien er geen conducteurs op de trein zouden komen? Dat zou dan immers niet onder de werknemersbescherming vallen.
Maar bij bijv. een café geldt dat niet. Je hoeft daar immers niet naartoe. Als je kleren vies worden hoort dat er een beetje bij. Je kan er ook bier overheen krijgen. Of vergelijk het met als je direct in een blubberige bocht van een motorcrosswedstrijd gaat staan kijken, dan zit het er ook dik in dat je vies wordt en dat is iets waarvan je kiest dat je het risico wil lopen maar net zo goed ook anders kan kiezen.
Bram_Van_Loon heeft gewoon gelijk. Roken is slecht voor je hoor! Kan echt niet. Lees maar op klacht.nl ook hoeveel mensen slechte shag krijgen. Echt erg hoor.
Sig needed.
Ben blij dat het rookverbod van kracht is geworden in de trein. Voor het rookverbod moest je gewoon zoeken naar een 2e-klas niet-rokerscoupč, tegenwoordig hoef je alleen te letten op 1e en 2e klas
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Dus eigenlijk ben je gewoon lui?quote:
Ben blij dat het rookverbod van kracht is geworden in de trein. Voor het rookverbod moest je gewoon zoeken naar een 2e-klas niet-rokerscoupč, tegenwoordig hoef je alleen te letten op 1e en 2e klas
quote:
Ben blij dat het rookverbod van kracht is geworden in de trein. Voor het rookverbod moest je gewoon zoeken naar een 2e-klas niet-rokerscoupč, tegenwoordig hoef je alleen te letten op 1e en 2e klas
Het probleem was dat de niet-rokerscoupés niet rookvrij waren, en niet alleen omdat de nicotinejunkies doodleuk verder rookten zo gauw ze uit hun rokershol stapten.quote:
De NS bedacht het doodleuk om de niet-rokerscoupés ook nog eens in exact dezelfde ruimte te stoppen zonder dat er een fatsoenlijke afscheiding was. Zo blijft het niet rookvrij.
Maar goed, gelukkig ligt die strijd ver achter ons en kunnen we ons vizier richten op de volgende uitbreiding van het rookverbod.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En als alle tweedeklas niet-rokerscoupč's vol zitten heb je een probleem. Door het rookverbod is er in de trein wel een betere spreiding gekomen wat uiteraard positief is.quote:
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Hier gaat het fout. Jij doet de aanname dat die mutaties geen schade opleveren maar hoe meer mutaties je al hebt opgelopen hoe groter de kans is dat je uiteindelijk wel longkanker krijgt of andere problemen. Bovendien zijn er altijd pechvogels die met een zeer hoge frequentie net die paar mutaties krijgen die het verschil maken. Je weet wel: Gauss-curve, miljoenen Nederlanders die meeroken...quote:
[..]
Wat maakt het in godsnaam uit of je een X aantal mutaties mee het graf in neemt zonder dat je er ziek van bent geworden?
We weten verder niet precies wat voor schade roken nog meer veroorzaakt, een hoop is bekend maar heel erg veel is er niet over bekend, het gaat om heel erg veel moleculen waarvan sommige tot de meest toxische moleculen voor de mens behoren. Hoeveel pathologie die niet-rokers tussen hun 60ste en 100ste krijgen ter hoogte van hun luchtwegen en longen is hieraan te wijten? Niemand weet het.
Vieze kleding is niet erg, DNA-schade (tabaksrookgeďnduceerde mutaties), acute allergische klachten, weer wat extra fijnstof wat je alveolen bedekt etc. zijn dat wel. Daarom is een verbod voor in de kroeg noodzakelijk. Bovendien werken er ook nog mensen in die kroeg, zij hebben het recht op een rookvrije omgeving.quote:Maar bij bijv. een café geldt dat niet. Je hoeft daar immers niet naartoe. Als je kleren vies worden hoort dat er een beetje bij. Je kan er ook bier overheen krijgen. Of vergelijk het met als je direct in een blubberige bocht van een motorcrosswedstrijd gaat staan kijken, dan zit het er ook dik in dat je vies wordt en dat is iets waarvan je kiest dat je het risico wil lopen maar net zo goed ook anders kan kiezen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ja als je geen rook ruimtes hebt hoef je ze ook niet te spreiden nogal wiedesquote:
[..]
En als alle tweedeklas niet-rokerscoupč's vol zitten heb je een probleem. Door het rookverbod is er in de trein wel een betere spreiding gekomen wat uiteraard positief is.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Nee, die aanname doe ik niet. Wat ik wél aanneem, is dat als die mutaties schade opleveren, dat dat dan wel blijkt uit de gegevens over daadwerkelijke schade. En als het daarmee wel meevalt, dan accepteer ik dat ipv. te gaan lopen roepen dat het "toch eigenlijk" bla bla bla, zoals jij doet.quote:
[..]
Hier gaat het fout. Jij doet de aanname dat die mutaties geen schade opleveren maar hoe meer mutaties je al hebt opgelopen hoe groter de kans is dat je uiteindelijk wel longkanker krijgt of andere problemen.
Pechvogels heb je altijd.quote:Bovendien zijn er altijd pechvogels die met een zeer hoge frequentie net die paar mutaties krijgen die het verschil maken. Je weet wel: Gauss-curve, miljoenen Nederlanders die meeroken...
Maar als het voor rokers al nauwelijks vast te stellen is, dan is het voor passief meerokers al helemáál niet vast te stellen en dan is er dus ook geen reden voor een verbod.quote:We weten verder niet precies wat voor schade roken nog meer veroorzaakt, een hoop is bekend maar heel erg veel is er niet over bekend, het gaat om heel erg veel moleculen waarvan sommige tot de meest toxische moleculen voor de mens behoren. Hoeveel pathologie die niet-rokers tussen hun 60ste en 100ste krijgen ter hoogte van hun luchtwegen en longen is hieraan te wijten? Niemand weet het.
Verboden-tenzij staat haaks op de principes van de rechtsstaat.
Ga jij ooit wel eens naar een kroeg?quote:[..]
Vieze kleding is niet erg, DNA-schade (tabaksrookgeďnduceerde mutaties), acute allergische klachten, weer wat extra fijnstof wat je alveolen bedekt etc. zijn dat wel. Daarom is een verbod voor in de kroeg noodzakelijk. Bovendien werken er ook nog mensen in die kroeg, zij hebben het recht op een rookvrije omgeving.
Of naar een sollicitatiegesprek?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2015 17:43:55 ]
Als ik goed begrijp ben jij pas tevreden als er een totaal verbod op roken is? Jij kunt het dus gewoon niet uitstaan dat sommige mensen iets doen waar jij geen last van hebt. Er is een naam voor iemand zoals jij... een ANTZ. Anti Tobacco Zealot.quote:
Maar goed, gelukkig ligt die strijd ver achter ons en kunnen we ons vizier richten op de volgende uitbreiding van het rookverbod.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Bram van Loon moet echt het meest saaie persoon zijn op deze aardkloot. Moet leuk zijn in zijn vriendengroep: zitten ze lekker te barbecueën met een biertje en/of sigaretje, begint hij weer een betoog te houden van hier tot Tokio over de lichamelijke en morele consequenties van het eten van vlees, drinken van alcohol en het tot je nemen van nicotine.
Feyenoord Rotterdam
Bram zie ik eerder als wereldverbeteraar, hij heeft wel goede ideeën.quote:
Bram van Loon moet echt het meest saaie persoon zijn op deze aardkloot. Moet leuk zijn in zijn vriendengroep: zitten ze lekker te barbecueën met een biertje en/of sigaretje, begint hij weer een betoog te houden van hier tot Tokio over de lichamelijke en morele consequenties van het eten van vlees, drinken van alcohol en het tot je nemen van nicotine.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Sowieso moeten horecaondernemers zelf bepalen of er gerookt mag worden of niet. Het slaat nergens op dat je met je eigen onderneming nog niet mag bepalen wat er in jouw tent gebeurt. Als mensen er niet tegen kunnen, dan gaan ze ergens anders heen. Kunnen mensen nergens anders heen, dan ontstaat er vanzelf een gat in de markt waardoor er horecaondernemingen ontstaan die een rookverbod hanteren. Iedereen blij.
Lang leve goed uitgevoerde marktwerking. Laat de staat zich maar met het broodnodige bemoeien, dan doen ze meer dan genoeg.
Lang leve goed uitgevoerde marktwerking. Laat de staat zich maar met het broodnodige bemoeien, dan doen ze meer dan genoeg.
Cuz I'm Mr. Brightside
Laten we beginnen met een rookverbod in de buurt van kinderen en op drukke publieke plaatsen zoals parken, stranden, in winkelstraten etc.quote:
[..]
Als ik goed begrijp ben jij pas tevreden als er een totaal verbod op roken is?
Dat zou de volgende logische stap zijn van de uitbreiding van het rookverbod, in sommige andere landen is die al gedeeltelijk gezet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat wil jij graag maar zo werkt het dus niet. Onder andere omdat het horecapersoneel recht heeft op een rookvrije werkplek.quote:
Sowieso moeten horecaondernemers zelf bepalen of er gerookt mag worden of niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die hele wet moet herzien worden. Elke werkplek heeft voor- en nadelen. Als jij in een rookvrije werkplek wil werken, dan zoek je ander werk. Dat is hetzelfde als dat je gaat klagen over het feit dat je in een club tot 3u 's nachts moet werken. Als je dat niet wil, dan zoek je een baan in een andere sector.quote:
[..]
Dat wil jij graag maar zo werkt het dus niet. Onder andere omdat het horecapersoneel recht heeft op een rookvrije werkplek.
Jij richt een bedrijf op en je hebt daar je huisregels. Het staat iedereen vrij te reageren op vacatures, maar weet dan wel voor welke vacature je kiest.
Zo simpel kan het zijn, maar deze betuttelde overheid bemoeilijkt alles.
Cuz I'm Mr. Brightside
Kerel, niemand weet wat de langetermijn gevolgen zijn, hoeveel pathologie bij bejaarde mensen uiteindelijk mede daaraan te wijten is. Misschien vindt jij dat niet zo belangrijk maar ik wil graag een gezonde oude dag hebben. Waarom weet niemand welke pathologie daar precies aan te wijten is? Omdat het meeroken een van de contributerende factoren is en die variabele moeilijk te isoleren is. Slechts in enkele gevallen kan je dat wel doen omdat je bijv. hele specifieke DNA-mutaties vaststelt die enkel door het (mee)roken worden veroorzaakt met zo'n hoge frequentie.quote:
[..]
Nee, die aanname doe ik niet. Wat ik wél aanneem, is dat als die mutaties schade opleveren, dat dat dan wel blijkt uit de gegevens over daadwerkelijke schade. En als het daarmee wel meevalt, dan accepteer ik dat ipv. te gaan lopen roepen dat het "toch eigenlijk" bla bla bla, zoals jij doet.
Jij hebt nog nooit van het voorzichtheidsbeginsel gehoord?quote:Maar als het voor rokers al nauwelijks vast te stellen is, dan is het voor passief meerokers al helemáál niet vast te stellen en dan is er dus ook geen reden voor een verbod.
Een rookvrije kroeg en bij sollicitatiegesprekken heb ik het nog nooit meegemaakt dat er wordt gerookt.quote:Ga jij ooit wel eens naar een kroeg?
Of naar een sollicitatiegesprek?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik wens je veel succes om daar voldoende draagkracht voor te vinden.quote:
[..]
Die hele wet moet herzien worden. Elke werkplek heeft voor- en nadelen. Als jij in een rookvrije werkplek wil werken, dan zoek je ander werk. Dat is hetzelfde als dat je gaat klagen over het feit dat je in een club tot 3u 's nachts moet werken. Als je dat niet wil, dan zoek je een baan in een andere sector.
Jij richt een bedrijf op en je hebt daar je huisregels. Het staat iedereen vrij te reageren op vacatures, maar weet dan wel voor welke vacature je kiest.
Zo simpel kan het zijn, maar deze betuttelde overheid bemoeilijkt alles.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is een heel ander verhaal inderdaadquote:
[..]
Ik wens je veel succes om daar voldoende draagkracht voor te vinden.
Helaas zie ik dat niet snel gebeuren, maar het zou wel een grote vooruitgang zijn in de vrijheid van de burger als zaken op die manier zouden werken.De overheid probeert de laatste jaren/decennia alle risico's van burgers weg te nemen, ten kosten van de vrijheden die we hadden. Als men niet wil dat er gerookt wordt in clubs, dan zal het er vanzelf leeglopen en zullen er rookvrije clubs ontstaan, omdat dat het gat in de markt wordt. Daarmee is het probleem opgelost en heb je als burger dus de keuze in welke club je bezoekt.
Je drukt daarmee de mensen niets door de strot, maar laat het z'n natuurlijke beloop gaan.
Cuz I'm Mr. Brightside
Zoals ik al zei: Nederland is een vrij land waar het grondbeginsel is dat dingen wél mogen, tenzij er goede reden voor is om iets te verbieden. Liefst op grond van bewijs en niet op grond van angst. Dat is immers een slechte raadgever.quote:
[..]
Kerel, niemand weet wat de langetermijn gevolgen zijn, hoeveel pathologie bij bejaarde mensen uiteindelijk mede daaraan te wijten is. Misschien vindt jij dat niet zo belangrijk maar ik wil graag een gezonde oude dag hebben. Waarom weet niemand welke pathologie daar precies aan te wijten is? Omdat het meeroken een van de contributerende factoren is en die variabele moeilijk te isoleren is. Slechts in enkele gevallen kan je dat wel doen omdat je bijv. hele specifieke DNA-mutaties vaststelt die enkel door het (mee)roken worden veroorzaakt met zo'n hoge frequentie.
[..]
Jij hebt nog nooit van het voorzichtheidsbeginsel gehoord?
Misschien is Noord-Korea wel wat voor je. Daar mag niks, tenzij je uitdrukkelijk toestemming hebt.
Het ging om stinkend op een sollicitatiegesprek aankomen omdat iedereen in de trein zit te roken. Wel blijven opletten hč.quote:[..]
Een rookvrije kroeg en bij sollicitatiegesprekken heb ik het nog nooit meegemaakt dat er wordt gerookt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2015 22:27:40 ]
En wanneer is het voor jou genoeg? Als rokers in hun eigen huis niet eens meer mogen roken maar alleen nog maar in een afgesloten ruimte met een ventilatiekanaal dat uitkomt in een onbewoond deel van de wereld? Ben je dan eindelijk tevreden?quote:
[..]
Laten we beginnen met een rookverbod in de buurt van kinderen en op drukke publieke plaatsen zoals parken, stranden, in winkelstraten etc.
Dat zou de volgende logische stap zijn van de uitbreiding van het rookverbod, in sommige andere landen is die al gedeeltelijk gezet.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Harddrugs is toch ook verboden, waarom tabak dan niet? Is net zo schadelijk voor jou en jouw omgeving.quote:
[..]
En wanneer is het voor jou genoeg? Als rokers in hun eigen huis niet eens meer mogen roken maar alleen nog maar in een afgesloten ruimte met een ventilatiekanaal dat uitkomt in een onbewoond deel van de wereld? Ben je dan eindelijk tevreden?
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Goh, nooit geweten dat roken even schadelijk is als harddrugsquote:
[..]
Harddrugs is toch ook verboden, waarom tabak dan niet? Is net zo schadelijk voor jou en jouw omgeving.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |