Vaporizer.quote:Op maandag 30 december 2013 09:28 schreef HaywoodJablome het volgende:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Dat is voor high class blowers, wat ik duidelijk niet ben.quote:
Friet eten is ook niet gezond, nog even en we betalen 20 euro voor een zak!quote:Op maandag 30 december 2013 09:25 schreef 91735 het volgende:
Roken is ongezond, duur en geeft overlast. De enigste reden waarom de overheid roken toestaat is dat door de accijnsen roken een goudmijn is voor de overheid.
Klacht: overheid kiest voor haar eigen belang ipv algemeen belang.
Ik heb ook niets met roken, ik haat het ook als er naast me gerookt wordt, maar dit zijn me toch een paar redenen waarmee je allerlei andere leuke dingen ook mee kunt afschieten.quote:Op maandag 30 december 2013 09:25 schreef 91735 het volgende:
Roken is ongezond, duur en geeft overlast.
Delen van je kerstboom. Die kan nu toch weg.quote:Op maandag 30 december 2013 09:28 schreef HaywoodJablome het volgende:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Een kerstboom heb ik niet, ik heb wel een soort glazen bol met een engeltje erin dat van kleur verandert (of van kleur zou veranderen als de batterij niet al een tijdje leeg was.)quote:Op maandag 30 december 2013 10:19 schreef H.FR het volgende:
[..]
Delen van je kerstboom. Die kan nu toch weg.
Nog wel ja, er zijn al verboden voor roken in je eigen huis als je het huurt en het ventilatiesysteem onderling verbonden is, in de VS dan.quote:Op maandag 30 december 2013 10:20 schreef H.FR het volgende:
Maarre, waar maak je je druk om TS? In de meeste openbare ruimten mag niet gerookt worden, en wat mensen thuis doen moeten ze toch zelf weten?
Oh.quote:Op maandag 30 december 2013 10:21 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Een kerstboom heb ik niet, ik heb wel een soort glazen bol met een engeltje erin dat van kleur verandert (of van kleur zou veranderen als de batterij niet al een tijdje leeg was.)
Kamerplanten heb ik ook niet, want ik ben tegen het martelen van welke levensvorm dan ook.quote:Op maandag 30 december 2013 10:22 schreef H.FR het volgende:
[..]
Oh.
Een andere kamerplant dan? Gewoon wat bladeren plukken, even drogen en klaar
Van de bomen en struiken buiten dan? Of zijn die er ook niet?quote:Op maandag 30 december 2013 10:22 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Kamerplanten heb ik ook niet, want ik ben tegen het martelen van welke levensvorm dan ook.
Oh, vanwaar dit onderscheid?quote:Op maandag 30 december 2013 10:23 schreef HaywoodJablome het volgende:
Behalve als het om de tabaksplant gaat natuurlijk.
Edit: EN DE WIETPLANT!
Dat zijn de uitzonderingen die de regel dat ik geen levensvormen martel bevestigen.quote:
En als iemand anders ze nu voor je martelt en jij gebruikt ze pas in dode staat?quote:Op maandag 30 december 2013 10:26 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Dat zijn de uitzonderingen die de regel dat ik geen levensvormen martel bevestigen.
Weet ik veel, ik blow juist om dat soort rare gedachtenexperimenten niet aan te hoeven gaan.quote:Op maandag 30 december 2013 10:27 schreef H.FR het volgende:
[..]
En als iemand anders ze nu voor je martelt en jij gebruikt ze pas in dode staat?
Oh, okee.quote:Op maandag 30 december 2013 10:28 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik blow juist om dat soort rare gedachtenexperimenten niet aan te hoeven gaan.
nee ook in Belgie en Duitsland, ook in Nederland al volgens mijquote:Op maandag 30 december 2013 10:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nog wel ja, er zijn al verboden voor roken in je eigen huis als je het huurt en het ventilatiesysteem onderling verbonden is, in de VS dan.
Maar waarom wil iedereen toch altijd maar dat mensen lang blijven leven?.
quote:Op maandag 30 december 2013 09:28 schreef HaywoodJablome het volgende:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Terechte klacht.quote:Op maandag 30 december 2013 09:33 schreef Dven het volgende:
91735 is suf, betuttelend , heeft geen toegevoegde waarde, geeft overlast en ontvangt ongetwijfeld een behoorlijke duit centen aan uitkeringen. Klacht : Het volk doet tegenwoordig niet meer aan lynchpartijen met smetten in de samenleving als lijdend voorwerp.
Friet geeft minder overlast dan tabak.quote:Op maandag 30 december 2013 09:32 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
Friet eten is ook niet gezond, nog even en we betalen 20 euro voor een zak!
Klopt, maar nog steeds geeft het overlast. In bepaalde plaatsen mag er wel gerookt worden en daar is de stank enorm. Bovendien ben ik voor een verbod op vuurwerk (gevaarlijk, geeft overlast) en alcohol (discotheken hanteren minimumleeftijden, geeft overlast).quote:Op maandag 30 december 2013 10:20 schreef H.FR het volgende:
Maarre, waar maak je je druk om TS? In de meeste openbare ruimten mag niet gerookt worden, en wat mensen thuis doen moeten ze toch zelf weten?
Als benzine duurder wordt, dan wordt de concurrentiepositie van bussen en treinen beter (moet diesel voor treinvervoer en busvervoer wel accijnsvrij zijn) en dat is juist goed.quote:Op maandag 30 december 2013 11:40 schreef Irritatie100 het volgende:
Roken toestaan is ook algemeen belang, in een kroeg waar niet gerookt mag worden meurt het altijd naar zweet en andere dingen
De rook maskeert dat tenminste nog.
En verder wordt benzine ongeveer 3.50 per liter als je roken verbiedt, heb je daar soms zin in??
Enige klachtwaardige aan roken is dat ik altijd zin krijg om bier te drinken als ik een sigaret ruik. Gelukkig heb ik zelf nog nooit een sigaret aangeraakt anders zou ik waarschijnlijk alcoholist zijn erbij.
Ik ben voor een verbod op jou.quote:Op maandag 30 december 2013 12:28 schreef 91735 het volgende:
[..]
Klopt, maar nog steeds geeft het overlast. In bepaalde plaatsen mag er wel gerookt worden en daar is de stank enorm. Bovendien ben ik voor een verbod op vuurwerk (gevaarlijk, geeft overlast) en alcohol (discotheken hanteren minimumleeftijden, geeft overlast).
Het is ook beter voor de mens als roken wordt uitgeband. Longkanker komt minder voor en ook andere ziekten komen minder voor.
Rook verergert die lucht alleen.quote:Op maandag 30 december 2013 11:40 schreef Irritatie100 het volgende:
Roken toestaan is ook algemeen belang, in een kroeg waar niet gerookt mag worden meurt het altijd naar zweet en andere dingen
De rook maskeert dat tenminste nog.
En verder wordt benzine ongeveer 3.50 per liter als je roken verbiedt, heb je daar soms zin in??
Enige klachtwaardige aan roken is dat ik altijd zin krijg om bier te drinken als ik een sigaret ruik. Gelukkig heb ik zelf nog nooit een sigaret aangeraakt anders zou ik waarschijnlijk alcoholist zijn erbij.
sommigen hebben het alcoholgebruik niet in de handquote:Op maandag 30 december 2013 12:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Rook verergert die lucht alleen.
Benzinevergelijking slaat nergens op. Waar je dat vandaan haalt mag Joost weten.
En je alcohol gebruik heb je zelf in de hand.
In wiens hand hebben ze het dan?quote:Op maandag 30 december 2013 13:15 schreef 91735 het volgende:
[..]
sommigen hebben het alcoholgebruik niet in hun hand
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.quote:
Nee, omdat het net alcohol een sociaal-maatschappelijk geaccepteerde drug is, hoewel dat wat aan afbrokkeling onderhevigquote:Op maandag 30 december 2013 09:25 schreef 91735 het volgende:
Roken is ongezond, duur en geeft overlast. De enigste reden waarom de overheid roken toestaat is dat door de accijnsen roken een goudmijn is voor de overheid
wutquote:Op maandag 30 december 2013 13:17 schreef 91735 het volgende:
[..]
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.
Juist, en dan laten we de gehoorschade en het dealen op de dansvloer maar even achterwege toch?quote:Op maandag 30 december 2013 13:17 schreef 91735 het volgende:
[..]
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.
Gozer, als je vuurwerk gaat verbieden, gaat iedereen die toch wil knallen illegaal vuurwerk maken. Nu blijft het nog bij ogen, brandwonden e.d. Wil je soms dat dat armen en benen worden?quote:Op maandag 30 december 2013 12:28 schreef 91735 het volgende:
[..]
Klopt, maar nog steeds geeft het overlast. In bepaalde plaatsen mag er wel gerookt worden en daar is de stank enorm. Bovendien ben ik voor een verbod op vuurwerk (gevaarlijk, geeft overlast) en alcohol (discotheken hanteren minimumleeftijden, geeft overlast).
Het is ook beter voor de mens als roken wordt uitgeband. Longkanker komt minder voor en ook andere ziekten komen minder voor.
Dus omdat jij disco's leuker vindt moet de wet aangepast worden ja? Je moet een eigen partij oprichten, wordt geheid een hitquote:Op maandag 30 december 2013 13:17 schreef 91735 het volgende:
[..]
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.
Nou, ik vond het beter te harden in de kroeg toen er nog gerookt mocht worden.quote:Op maandag 30 december 2013 12:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Rook verergert die lucht alleen.
Benzinevergelijking slaat nergens op. Waar je dat vandaan haalt mag Joost weten.
En je alcohol gebruik heb je zelf in de hand.
ben je ook tegen mensen die verkouden zijn? die brengen ook schade toe aan anderen.quote:Op maandag 30 december 2013 12:46 schreef GhpH het volgende:
Echt idioten hier die roken vergelijken met dikke mensen of andere ongezondheden. Probeer je aub er niet uit te lullen Door anderen aan te wijzen als jij de dader bent. Net als zo'n klein kind: "hij deed het ook!"
Met roken bent je anderen schade toe. Met dik zijn niet.
(Inb4 oogschade comments; je bent niet grappig)
Gewoon puur. Mietje.quote:Op maandag 30 december 2013 09:28 schreef HaywoodJablome het volgende:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Ik voorspel weer een heleboel arjan112-topics in de komende vijf dagen.quote:Op maandag 30 december 2013 10:11 schreef arjan1112 het volgende:
Betere taktiek
open topic op fok dat roken verboden moet worden, vervolgens krijg je reakties die dat niet willen
geniaal
Brinta!quote:Op maandag 30 december 2013 09:28 schreef HaywoodJablome het volgende:
En waar zou ik dan mijn wiet mee moeten mixen he? HE? HE?
Dat is het proberen waard, want dat heb ik altijd wel in huis. Ik zal je de uitkomst van mijn experiment laten weten.quote:
Ik zal er op letten dat ik niet vlak naast je ga roken.quote:Op maandag 30 december 2013 10:15 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik heb ook niets met roken, ik haat het ook als er naast me gerookt wordt, maar dit zijn me toch een paar redenen waarmee je allerlei andere leuke dingen ook mee kunt afschieten.
Blijft verdomd weinig over als je alleen niet-ongezonde en niet-dure zaken die niet voor overlast zorgen toestaat.
quote:Op maandag 30 december 2013 12:24 schreef 91735 het volgende:
[..]
Friet geeft minder overlast dan tabak.
In het openbaar heb ik er niet zo last van, zolang het maar niet tijdens het eten is. Daar kan ik wel pissig om worden.quote:Op maandag 30 december 2013 15:40 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik zal er op letten dat ik niet vlak naast je ga roken.
Ik heb alleen geen idee wie je bent, dus ik zal het maar bij iedereen doen. Daar zit je vast wel ergens tussen.![]()
Maar dat vind ik ook smerig. Ik wil m'n speklapje proeven, dan kan iemand toch wel even wachten? Sowieso rook ik liever niet binnenshuis.quote:Op maandag 30 december 2013 15:43 schreef zarGon het volgende:
[..]
In het openbaar heb ik er niet zo last van, zolang het maar niet tijdens het eten is. Daar kan ik wel pissig om worden.
Meestal geen last van in het openbaar dus, behalve bij treinstations en plaatsen waar er een rookpaal staat. Bah bah bah.
nee, dan loop je achter, je moet dabbenquote:Op maandag 30 december 2013 09:31 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Dat is voor high class blowers, wat ik duidelijk niet ben.
En cola is niet ongezond?quote:Op maandag 30 december 2013 13:17 schreef 91735 het volgende:
[..]
Kijk, veel jongeren gaan niet meer naar discotheken doordat drank zo duur is door alle accijnsen, terwijl een discotheek 1000000 keer leuker is dan een kroeg. Bij een algeheel verbod op alcohol hebben jongeren geen andere mogelijkheid meer dan aan de cola te gaan. Cola is niet zo duur als bier en zo moet er weer gestimuleerd dat jongeren naar een discotheek gaan.
Ken je het spreekwoord appels met peren vergelijken? Want dat doe jij enorm nu. Verkoudheid is een ziekte en kun je niks aan doen, lok je ook niet uit. Roken daarentegen wel. Het is zelfs niet eens lekker je doet het omdat je stoer wilt lijken of omdat je verslaafd bent geraakt in de tijd dat je er stoer mee wilde doen.quote:Op maandag 30 december 2013 15:33 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ben je ook tegen mensen die verkouden zijn? die brengen ook schade toe aan anderen.
en mensen geven andere voorbeelden van ongezonde dingen zodat dommies als jij misschien kunnen snappen dat je niet zomaar alles kan gaan verbieden omdat jij ergens last van hebt, of omdat het slecht is. als jij mij gaat verbieden om te roken, heb ik namelijk behoorlijk veel last van jou.
dus ga maar lekker 5 meter verderop staan dan, zijn we allebei blij.
http://jnci.oxfordjournals.org/content/105/24/1844quote:Op maandag 30 december 2013 12:46 schreef GhpH het volgende:
Echt idioten hier die roken vergelijken met dikke mensen of andere ongezondheden. Probeer je aub er niet uit te lullen Door anderen aan te wijzen als jij de dader bent. Net als zo'n klein kind: "hij deed het ook!"
Met roken bent je anderen schade toe. Met dik zijn niet.
(Inb4 oogschade comments; je bent niet grappig)
je kan een mondkapje opdoen als je verkoudne bent, of binnen blijven. de vergelijking gaat er neit om dat het precies hetzelfde is, maar dat jij kennelijk vind dat iets waar jij ongezond van wordt als je ernaast staat, verboden moet worden. dat is namelijk een belachelijke stelling.quote:Op maandag 30 december 2013 16:38 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ken je het spreekwoord appels met peren vergelijken? Want dat doe jij enorm nu. Verkoudheid is een ziekte en kun je niks aan doen, lok je ook niet uit. Roken daarentegen wel. Het is zelfs niet eens lekker je doet het omdat je stoer wilt lijken of omdat je verslaafd bent geraakt in de tijd dat je er stoer mee wilde doen.
En trouwens, een ziekte kan je niet verbieden. Slecht gedrag daarentegen wel. Je probeert nu de schuld op anderen te schuiven terwijl jij dondersgoed weet dat jij degene bent die, behalve de sigaret, ook het conflict aansteekt.
Je hebt gelijk dat anderen met slecht gedrag, bijvoorbeeld alcoholisten ook aangepakt moeten worden. Daarvoor zijn ook al maatregelen aan het komen (nouja men probeert). Maar omdat andere dingen door de beugel kunnen betekent dat niet dat jij je ook alles effe mag permitteren.
Dus een linkje van een site waarvan ik nog nooit gehoord heb pats neersmijten en klaar zijn we?quote:Op maandag 30 december 2013 16:39 schreef highender het volgende:
[..]
http://jnci.oxfordjournals.org/content/105/24/1844
Dat jij nog nooit van die site gehoord hebt is niet relevant. Ik word misselijk van parfum en vind het in de meeste gevallen enorm stinken, ook verbieden dan maar?quote:Op maandag 30 december 2013 16:50 schreef GhpH het volgende:
Dus een linkje van een site waarvan ik nog nooit gehoord heb pats neersmijten en klaar zijn we?
Zeer constructief argument moet ik zeggen.
Daarbij, zelfs als het geen longkanker zou kunnen veroorzaken... Dat is niet het enige. Longkanker is één van de zovele overlasten die rokers meebrengen. Ikzelf krijg al geïrriteerde ogen en luchtwegen als iemand in mijn nabijheid rookt (ik ben dan ook zwak tegen rook en mag mezelf niet als prominent voorbeeld gebruiken). Dat is geen kanker maar wel een vorm van (al dan niet zeer tijdelijk) ziek zijn.
En dan: de stank. Gezus zeg dat is om van om te vallen. Ik weet niet of jij een kettingroker bent (dan merk je dat niet), maar ooit eens bij een kettingroker thuis geweest? Je kan het geen kwartier volhouden of je wilt al naar buiten/ het raam openzetten. Die geur blijft daar in hangen zelfs dagen na het roken. En als het niet bij hun thuis is, is het buiten wel.
Ik ga naar school? Eerst die schoorsteen van een +- 100 stoere nickelsontjes passeren.
Wil ik naar café (sommige lappen echt de laars aan dat rookverbod): broeikas met uitlaat in 1 hok?
Zit je te eten buiten op een terras. Oh wacht, Ria komt net aan de tafel naast je zitten en Ria kan toch geen uurtje zonder sigaret! Wat is dat voor onzin?!
Weet je wat, leg een rook-infuus aan zodat je ook kan roken in je slaap![]()
Ten eerste, men gaat niet langs rokers staan. De rokers komen erbij staan en steken hun sigaret op. Of moet ik soms weglopen van de bushalte? Jij bent degene die per sé aan dat stokje wil lebberen zonder dat afgezonderd te doen dus jij hebt je aan te passen. En die compromissen zijn er om een reden, omdat jij schade toebrengt aan anderen.quote:Op maandag 30 december 2013 16:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je kan een mondkapje opdoen als je verkoudne bent, of binnen blijven. de vergelijking gaat er neit om dat het precies hetzelfde is, maar dat jij kennelijk vind dat iets waar jij ongezond van wordt als je ernaast staat, verboden moet worden. dat is namelijk een belachelijke stelling.
ik steek helemaal geen conflict aan, dat doe jij. rokers hebben genoeg compromissen gesloten. we mogen niet meer roken op het werk, in de horeca, in openbare ruimtes, betalen veel meer belasting dan anderen. op gegeven moment moet jij dan gewoon niet meer zeiken. ga maar lekker ergens anders staan dan, als je er last van hebt. ik heb net zoveel rechten als jij, en als ik me moet aanpassen, mag jij je ook wel een beetje aanpassen als je zo'n aversie tegen rook hebt.
en over jouw idee dat verbod ergens toe leidt; lees eens wat over bijvoorbeeld de drooglegging in amerika, of de war on drugs. of over verboden op wiet. het werkt vaak averechts.
Hmm ik probeer mijn proza een beetje uit te werken maar 2 zinnen zijn dus blijkbaar ook genoeg?quote:Op maandag 30 december 2013 16:54 schreef highender het volgende:
[..]
Dat jij nog nooit van die site gehoord hebt is niet relevant. Ik word misselijk van parfum en vind het in de meeste gevallen enorm stinken, ook verbieden dan maar?
ik ga niet naast jou staan bij een bushalte, ik ga een eindje verderop staan. als jij dan nog zegt last te hebben, moet JIJ inderdaad maar ergens anders gaan staan.quote:Op maandag 30 december 2013 16:57 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ten eerste, men gaat niet langs rokers staan. De rokers komen erbij staan en steken hun sigaret op. Of moet ik soms weglopen van de bushalte? Jij bent degene die per sé aan dat stokje wil lebberen zonder dat afgezonderd te doen dus jij hebt je aan te passen. En die compromissen zijn er om een reden, omdat jij schade toebrengt aan anderen.
Argumenten zoals: Ga jij maar ergens anders staan. (Dat is trouwens het enige wat ik van jou hoor) slaat dus nergens op. Het biedt geen enkele oplossing, alleen een kwade uiting. Je zou bekans mij nog de schuld gaan geven![]()
PS: Nog een bijvraag, wat is er nou zo belangrijk aan je stokje, en waarom kan je er geen kwartier zonder?
als iemand jou vergelijkingen voorlegd die een bepaald punt maken, is jouw enige reactie dat je tegen vergelijkingen bent. beetje slap antwoord.quote:Op maandag 30 december 2013 16:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Hmm ik probeer mijn proza een beetje uit te werken maar 2 zinnen zijn dus blijkbaar ook genoeg?
Appels met peren vergelijken, je doet het weer.
Anti-rokers lobby.quote:Op maandag 30 december 2013 09:28 schreef Zolder het volgende:
Ts is ongezond, duur en geeft overlast. Bemoei je lekker met jezelf jij mongol
En een verbod op forumtrolls zoals jij.quote:Op maandag 30 december 2013 12:28 schreef 91735 het volgende:
[..]
Klopt, maar nog steeds geeft het overlast. In bepaalde plaatsen mag er wel gerookt worden en daar is de stank enorm. Bovendien ben ik voor een verbod op vuurwerk (gevaarlijk, geeft overlast) en alcohol (discotheken hanteren minimumleeftijden, geeft overlast).
Het is ook beter voor de mens als roken wordt uitgeband. Longkanker komt minder voor en ook andere ziekten komen minder voor.
Vind ik ook, maar ik heb ook zoiets dat we ons wel op een enorm hellend vlak bevinden als we al dat soort dingen maar gaan verbieden (iets wat je over steeds meer dingen hoort). Waar is de eigen verantwoordelijkheid/sociale controle/relativeringsvermogen gebleven? Leven en laten leven, denk ik maar.quote:Op maandag 30 december 2013 18:38 schreef Nikmans het volgende:
Roken is best vies en je gaat ervan stinken, goeie zaak dat het minder wordt toch?
Sowieso ben je sinds de 70's al niet meer cool met een peuk
Als jij op geen enkele manier mij stoort met het roken zit het goed zijn. En weer een appels met peren vergelijking. Zonder eten kun je niet leven, zonder roken wel.quote:Op maandag 30 december 2013 17:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik ga niet naast jou staan bij een bushalte, ik ga een eindje verderop staan. als jij dan nog zegt last te hebben, moet JIJ inderdaad maar ergens anders gaan staan.
en jij kent duidelijk het begrip verslaving niet. probeer eens een dagje niet te eten, dan kan je je het misschien iets beter voorstellen.
en daarnaast Wil ik roken, nogal simpel. daar heb jij niks mee te maken, dat heet persoonlijke vrijheid.
en ik zei nog veel meer, maar daar reageer je niet op.
Typisch het rokersargumentje dat zich er uit lult en een omweg zoekt. We hebben het over jouw stink en kanker rook, niet over parfum. Dat is en andere zaak. Het gaat over rook en moet over parfum. Andere boosdoeners aanduiden heb je niks aan. Zo kun je uren zelfs dagen bezig blijven. Focus je argumenten op het roken.quote:Op maandag 30 december 2013 17:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als iemand jou vergelijkingen voorlegd die een bepaald punt maken, is jouw enige reactie dat je tegen vergelijkingen bent. beetje slap antwoord.
zal ik maar even onderstrepen dat ik, als roker, ook behoorlijke last van mensen heb die naar parfum stinken. moeten wij dan ook maar voor een verbod gaan?
zo'n stelling zou jou moeten laten zien dat het een beetje idioot is om alles maar te willen verbieden vanuit jouw persoonlijke afkeer voor iets. jij bent niet de enige mens hier, en hebt niet meer rechten dan en ander.
maar je wil het verbieden, dus dan maakt het je dus kennelijk niks uit of ik bij jou sta of niet.quote:Op maandag 30 december 2013 20:44 schreef GhpH het volgende:
[..]
Als jij op geen enkele manier mij stoort met het roken zit het goed zijn. En weer een appels met peren vergelijking. Zonder eten kun je niet leven, zonder roken wel.
Probeer jij eens een dag niet adem te halen? (Zo dom klink je, tast de nicotine je hersenen al aan?)
En als jij iets wil, betekent dat niet direct dat het mag. Typisch zon tokkie die altijd roept:ik heb recht op ... tweeling dat helemaal niet zo is.
Jouw wil is nog lang niet wet mein führer.
je hebt er dus geen antwoord op, en lult jezelf er dan maar uit door het argument ongeldig te verklaren.quote:Op maandag 30 december 2013 20:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
Typisch het rokersargumentje dat zich er uit lult en een omweg zoekt. We hebben het over jouw stink en kanker rook, niet over parfum. Dat is en andere zaak. Het gaat over rook en moet over parfum. Andere boosdoeners aanduiden heb je niks aan. Zo kun je uren zelfs dagen bezig blijven. Focus je argumenten op het roken.
ik heb er recht op, jij bent schuldig.quote:Op maandag 30 december 2013 21:19 schreef GhpH het volgende:
En rokers ga niet zo vuil spelen en zeggen "daar heb ik recht op, ik doe wat ik wil", of doen alsof wij niet-rokers de schuldigen zijn. Dat schijnheilig gedoe heb ik wel door hoor. Spaart weer een kutargument.
Ja je hebt geen enkel argument. Je bent compleet anaal genomen die je verslaving.quote:Op maandag 30 december 2013 17:12 schreef niels0 het volgende:
[..]
Anti-rokers lobby.Ex-rokers zijn vaak de ergsten.
![]()
Ga lekker op een onbewoond eiland wonen man.quote:Op maandag 30 december 2013 21:44 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ja je hebt geen enkel argument. Je bent compleet anaal genomen die je verslaving.
Dan stel ik nog maar eens de vraag: waarom zou je het überhaupt willen?quote:Op maandag 30 december 2013 21:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar je wil het verbieden, dus dan maakt het je dus kennelijk niks uit of ik bij jou sta of niet.
als je verslaafd bent, voelt het bijna hetzelfde, niet kunnen eten of niet roken.
nocitine tast de hersenen helemaal niet aan.
jouw wil is ook niet wet, dommie. gelukkig maar.
Nee jij zit letterlijk mensen dingen door de keel te duwen, ik figuurlijk. En omdat jij dondersgoed weet dat het slecht is ben je gewoon slecht bezig.quote:Op maandag 30 december 2013 21:27 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je hebt er dus geen antwoord op, en lult jezelf er dan maar uit door het argument ongeldig te verklaren.
het is duidelijk; jij haat roken, en wilt gewoon dat het verboden wordt, of dat nou ergens op slaat of eerlijk is naar andere mensen toe, dat maakt je niks uit.
misschien moet je dan niet op een internet forum een topic starten, maar gewoon met een bord in de stad gaan staan schreeuwen. weet je zeker dat niemand met je in discussie gaat.
Ik had nog enig vorm van argument verwacht.quote:Op maandag 30 december 2013 21:52 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ga lekker op een onbewoond eiland wonen man.
Godver. Zuur leven moet jij hebben zeg TS.quote:Op maandag 30 december 2013 21:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik had nog enig vorm van argument verwacht.
Nee jij dan met je lichaam volgepompt met nicotine. Wat is het nutervan? Ben je nu stoer?quote:Op maandag 30 december 2013 22:00 schreef niels0 het volgende:
[..]
Godver. Zuur leven moet jij hebben zeg TS.
vind ik leuk. wat maakt het uit? ik rook, punt.quote:Op maandag 30 december 2013 21:52 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan stel ik nog maar eens de vraag: waarom zou je het überhaupt willen?
Alles op je verslaving afschuiven is zwakzinnig. Er zijn genoeg manieren om af te kicken als je de wil vindt. Maar als jij je er zo blijft uitlullen kun je er niks mee en zal je blijven roken. Wees naar echt trots op jezelf.
Dan heb ik dit nog voor je, gezien iedereen hier fan is van linkdumps: http://gezondheid.blog.nl(...)tast-de-hersenen-aan
Daarbij is mijn wil protectie, jouw wil agressie (schade toebtengen).
Dus even alles kort samengevat: waarom rook je?
Ik geniet van m'n cigaretje.quote:Op maandag 30 december 2013 22:02 schreef GhpH het volgende:
[..]
Nee jij dan met je lichaam volgepompt met nicotine. Wat is het nutervan? Ben je nu stoer?
PS bepaal jij of ik een zuur leven heb op basis van rookgedrag?
Nee jij hebt last van een beleid dat jou en anderen helpt maar waar jij de wil niet voor hebt. Je hebt al aangeven dat jij gewoon rookt uit verslaving en niet uit iets anders. Ziekelijk ben je. En dan ook nog extra pauze en privileges vragen om anderen schade te berokkenen. Haha ziekelijk persoon. En belasting hoor je te betalen daarvoor.quote:Op maandag 30 december 2013 22:09 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
vind ik leuk. wat maakt het uit? ik rook, punt.
nou okee, roken tast dan de hersenen een heel klein beetje aan. jij zei nicotine.
als jij zo doorgaat met dit control freak- achtig gedrag, krijg jij nog eerder een beroerte als ik, vrees ik.
ik snap best dat sommige niet-rokers geen last van roken willen hebben. maar waar haal je het lef vandaan om dan voor een verbod te zijn? jullie lijken wel een stelletje incapabele debielen zo. nee, niet zelf dan maar horeca gaan openen en een niet-roken sticker op de voordeur, nee, gewoon alle horeca rookvrij. en niet ook 5 minuten pauze extra vragen, maar de rookpauze van rokers afpakken, nadat je ze zelf hebt gedwongen buiten te gaan roken. lekker miljoenen aan belasting innen van rokers, maar dat niet besteden aan gezondheidszorg of anti-rook preventie. zeggen dat iedereen buiten moet roken, en dan klagen dat je buiten last van roken hebt.
genoeg is genoeg, en dan moet je gewoon niet meer zeuren. de mate waarop ik last heb van rook beleid is zo langzamerhand erger dan hoeveel last jij van roken hebt...
Hoe geniet jij zo van rook? En dat het ook nog eens onvervangbaar is? (Alternatieven ho maar)quote:Op maandag 30 december 2013 22:10 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik geniet van m'n cigaretje.
Ik constateer dat je een zuur leven moet hebben omdat je:
a) Intolerant bent.
b) Je nog druk gaat maken over een ander z'n gewoontes ook.
c) Je hebt een vrij grote mond en dat komt doorgaans door frustratie.
Al met al vind ik onder andere jou soort het soort mensen die Nederland zo'n rotland hebben gemaakt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |