FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
quote:- soort camera
- soort lens
- ISO
- sluitertijd
- diafragma
- EV bias
- flits ja of nee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat vind je er zo lastig aanquote:Op zondag 22 december 2013 21:48 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto's
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De belichting vooral. Alles is al snel te donker of te licht. Vind de schemering toch wel het moeilijkste moment van de dag om te fotograferen.quote:
I solemnly swear i'm up to no good
Heb nu denk ik 2-3 weken mijn eerste SLR camera. Probeer te spelen met de sluitertijd, maar het is nog best wel een kunst. Zet hem ook nog vaak op auto omdat ik ook 'goede' foto's wil maken aangezien ik op verblijf ben in het buitenland. Lees dus graag mee in dit topic!
Welkomquote:Op maandag 23 december 2013 12:39 schreef ExtremeBanaan het volgende:
Heb nu denk ik 2-3 weken mijn eerste SLR camera. Probeer te spelen met de sluitertijd, maar het is nog best wel een kunst. Zet hem ook nog vaak op auto omdat ik ook 'goede' foto's wil maken aangezien ik op verblijf ben in het buitenland. Lees dus graag mee in dit topic!
Je kunt ook de P stand proberen (hoe heet dat op de canon?) dan doet de camera heel veel zelf maar kun je kleine dingetjes al zelf instellen daar leer je het snelst van
I solemnly swear i'm up to no good
Thanks!quote:
[..]
Welkom
Je kunt ook de P stand proberen (hoe heet dat op de canon?) dan doet de camera heel veel zelf maar kun je kleine dingetjes al zelf instellen daar leer je het snelst van
Ook maar is even onderzoeken dan, scheelt dat ik geen Canon heb en dus genoeg heb aan de P die je omschrijft!
Werk je vanuit de M?quote:
[..]
De belichting vooral. Alles is al snel te donker of te licht. Vind de schemering toch wel het moeilijkste moment van de dag om te fotograferen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Scheelt weer haha.quote:
[..]
Thanks!
Ook maar is even onderzoeken dan, scheelt dat ik geen Canon heb en dus genoeg heb aan de P die je omschrijft!
I solemnly swear i'm up to no good
Oke, hoe ga je te werk?quote:
[..]
Over het algemeen genomen wel ja.
Vast ISO vast diafragma en van daar uit je belichtingsduur aanpassen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja ik probeer ISO zo laag mogelijk te houden. Dan ga ik naar het diafragma die stel ik in zoals ik wil. Meestal op 5.6 ofzo. (Op de 35mm zak ik als het moet nog wel verder, niet te ver want dan krijg je teveel scherptediepte niet altijd wenselijk) Sluitertijd staat bij mij meestal op 1/200 a 1/250 maar als ik hier zo kijk is dat vrij snel. Ik ben alleen niet erg stabiel in mijn handen.quote:
[..]
Oke, hoe ga je te werk?
Vast ISO vast diafragma en van daar uit je belichtingsduur aanpassen?
Ik vind het best lastig uit te leggen wat ik nou eigenlijk doe haha
I solemnly swear i'm up to no good
Statiefquote:
[..]
Ja ik probeer ISO zo laag mogelijk te houden. Dan ga ik naar het diafragma die stel ik in zoals ik wil. Meestal op 5.6 ofzo. (Op de 35mm zak ik als het moet nog wel verder, niet te ver want dan krijg je teveel scherptediepte niet altijd wenselijk) Sluitertijd staat bij mij meestal op 1/200 a 1/250 maar als ik hier zo kijk is dat vrij snel. Ik ben alleen niet erg stabiel in mijn handen.
Ik vind het best lastig uit te leggen wat ik nou eigenlijk doe haha
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zonder niet te doen?quote:
Oh ja en hoe zit het nou precies met contrast krijgen bij bijv. Wolken. Ik snap dat dan je belichting precies goed moet zijn. Zijn daar nog truitjes voor? Behalve at handige metertje die mijn camera heeft.
I solemnly swear i'm up to no good
Als je dingen gaat doen als landschapjes en luchten dan is t makkelijker werken met een statief.quote:
[..]
Zonder niet te doen?
Oh ja en hoe zit het nou precies met contrast krijgen bij bijv. Wolken. Ik snap dat dan je belichting precies goed moet zijn. Zijn daar nog truitjes voor? Behalve at handige metertje die mijn camera heeft.
ik belicht meestal n kwart stop onder, omdat ik dat zelf mooier vind.
Lees ook eens hier: http://www.weerfotografie(...)wolken&pagina=wolken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat is ook zo'n term die je vaak hoort. Stoppen. Dat heeft toch met je diafragma en sluitertijd ofzo te maken? Zo de vraagbeerput is opengetrokken hier hoorquote:
[..]
Als je dingen gaat doen als landschapjes en luchten dan is t makkelijker werken met een statief.
ik belicht meestal n kwart stop onder, omdat ik dat zelf mooier vind.
Lees ook eens hier: http://www.weerfotografie(...)wolken&pagina=wolken
Kom de mooie landschappen naar mijn idee altijd tegen op het moment dat ik aan het hiken ben.. Uiteraard zonder statief haha.
I solemnly swear i'm up to no good
Maakt nietquote:
[..]
Dat is ook zo'n term die je vaak hoort. Stoppen. Dat heeft toch met je diafragma en sluitertijd ofzo te maken? Zo de vraagbeerput is opengetrokken hier hoor
Kom de mooie landschappen naar mijn idee altijd tegen op het moment dat ik aan het hiken ben.. Uiteraard zonder statief haha.
je hebt je belichtingsmetertje, als hij in t midden staat dan zou in theorie je belichting goed zijn. ik zorg er dan voor dat hij iets aan de linkerkant van t midden zit omdat ik dat mooier vind
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ah op die fiets. Ik snap wat je bedoeld idd. Ik vind zoals de camera het vaak aangeeft het net iets te licht allemaal.quote:
[..]
Maakt niet
je hebt je belichtingsmetertje, als hij in t midden staat dan zou in theorie je belichting goed zijn. ik zorg er dan voor dat hij iets aan de linkerkant van t midden zit omdat ik dat mooier vind
Nou weer lekker prullen als mijn camera terug is.
Dankjewel voor de antwoorden!
En oh ja je wou met mijn Parijs foto laatst iets doen was dat nog gelukt trouwens?
I solemnly swear i'm up to no good
k krijg m niet geopend op t werkquote:
[..]
Ah op die fiets. Ik snap wat je bedoeld idd. Ik vind zoals de camera het vaak aangeeft het net iets te licht allemaal.
Nou weer lekker prullen als mijn camera terug is.
Dankjewel voor de antwoorden!
En oh ja je wou met mijn Parijs foto laatst iets doen was dat nog gelukt trouwens?
heb je een RAW bestand? anders kijk ik thuis even, dat bewerkt net wat lekkerder
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee die staat op de laptop en die heb ik hier nu niet.quote:
[..]
k krijg m niet geopend op t werk
Kan ik je vanavond wellevend sturen als je wilt
I solemnly swear i'm up to no good
Wat is dan voor jou de meerwaarde van de M-stand, als je hem eigenlijk gewoon als Tv gebruikt?quote:
[..]
Ja ik probeer ISO zo laag mogelijk te houden. Dan ga ik naar het diafragma die stel ik in zoals ik wil. Meestal op 5.6 ofzo. (Op de 35mm zak ik als het moet nog wel verder, niet te ver want dan krijg je teveel scherptediepte niet altijd wenselijk) Sluitertijd staat bij mij meestal op 1/200 a 1/250 maar als ik hier zo kijk is dat vrij snel. Ik ben alleen niet erg stabiel in mijn handen.
Ik vind het best lastig uit te leggen wat ik nou eigenlijk doe haha
Omdat je dan alles zelf in de hand hebtquote:
[..]
Wat is dan voor jou de meerwaarde van de M-stand, als je hem eigenlijk gewoon als Tv gebruikt?
ik gebruik mn camera nooit op een andere stand dan de M-stand
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
? Hoe bedoel je? Geen idee wat de TV stand is trouwens heb een Nikon. Maar ik kan op de M stand alles zelf instellen de ISO, sluitertijd, diafragma enz. Dat kan op bijv. De P stand van mijn Nikon niet.quote:
[..]
Wat is dan voor jou de meerwaarde van de M-stand, als je hem eigenlijk gewoon als Tv gebruikt?
I solemnly swear i'm up to no good
Tv is tijdvoorkeuze, S op jouw Nikonquote:
[..]
? Hoe bedoel je? Geen idee wat de TV stand is trouwens heb een Nikon. Maar ik kan op de M stand alles zelf instellen de ISO, sluitertijd, diafragma enz. Dat kan op bijv. De P stand van mijn Nikon niet.
ik gebruik eigenlijk alle standen op de mijne, afhankelijk van het onderwerp
S voor bijvoorbeeld autosport, M voor landschappen, volledig automatisch als ik op een feestje even snel wat kiekjes wil maken
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Aan TV zou ik niet genoeg hebben want ik stel zelf ook mijn diafragma in en ISO waardequote:
[..]
Tv is tijdvoorkeuze, S op jouw Nikon
ik gebruik eigenlijk alle standen op de mijne, afhankelijk van het onderwerp
S voor bijvoorbeeld autosport, M voor landschappen, volledig automatisch als ik op een feestje even snel wat kiekjes wil maken
Thanx ik moet eens een lijstje opsnorren van wat bij Nikon en wat bij canon wat is.
I solemnly swear i'm up to no good
ISO kan je nog steeds instellen (Bij mij dan). Het diafragma is dan weer afhankelijk van de hoeveelheid licht wat aanwezig is. Dus als je in de M-stand de sluitertijd instelt, de ISO, en daarna het diafragma instelt totdat de foto (volgens) de meter juist belicht is, doe je dus alleen zelf iets wat de camera beter en sneller kan. Vandaar dat ik het me afvraag.quote:
[..]
Aan TV zou ik niet genoeg hebben want ik stel zelf ook mijn diafragma in en ISO waarde
Thanx ik moet eens een lijstje opsnorren van wat bij Nikon en wat bij canon wat is.
De M-stand gebruik je m.i. alleen als je het niet eens bent met de lichtmeter. Ik gebruik de M-stand bijvoorbeeld als ik een externe flitser gebruikt. De lichtmeter weet niet dat er op het moment van de foto een enorme bult licht zal zijn, dus daar houdt 'ie geen rekening mee. Ik weet wel beter natuurlijk
Ik prul liever zelf haha. Dat vind ik er ook zo Leuk aan. Heb mijn camera uitgeleend dus kan nu niet kijken wat hij op de s (tv) stand doet. Maar volgens mij kan ik dan alleen sluitertijd maar aanpassen en doet de camera de rest.quote:
[..]
ISO kan je nog steeds instellen (Bij mij dan). Het diafragma is dan weer afhankelijk van de hoeveelheid licht wat aanwezig is. Dus als je in de M-stand de sluitertijd instelt, de ISO, en daarna het diafragma instelt totdat de foto (volgens) de meter juist belicht is, doe je dus alleen zelf iets wat de camera beter en sneller kan. Vandaar dat ik het me afvraag.
De M-stand gebruik je m.i. alleen als je het niet eens bent met de lichtmeter. Ik gebruik de M-stand bijvoorbeeld als ik een externe flitser gebruikt. De lichtmeter weet niet dat er op het moment van de foto een enorme bult licht zal zijn, dus daar houdt 'ie geen rekening mee. Ik weet wel beter natuurlijk
I solemnly swear i'm up to no good
Klopt, net zoals je op de A stand zelf je diafragma instelt en de camera er de juiste sluitertijd bijzoekt.quote:
[..]
Ik prul liever zelf haha. Dat vind ik er ook zo Leuk aan. Heb mijn camera uitgeleend dus kan nu niet kijken wat hij op de s (tv) stand doet. Maar volgens mij kan ik dan alleen sluitertijd maar aanpassen en doet de camera de rest.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Ja precies dat werkt niet voor mij haha.quote:
[..]
Klopt, net zoals je op de A stand zelf je diafragma instelt en de camera er de juiste sluitertijd bijzoekt.
I solemnly swear i'm up to no good
ben ik niet met je eensquote:
[..]
ISO kan je nog steeds instellen (Bij mij dan). Het diafragma is dan weer afhankelijk van de hoeveelheid licht wat aanwezig is. Dus als je in de M-stand de sluitertijd instelt, de ISO, en daarna het diafragma instelt totdat de foto (volgens) de meter juist belicht is, doe je dus alleen zelf iets wat de camera beter en sneller kan. Vandaar dat ik het me afvraag.
De M-stand gebruik je m.i. alleen als je het niet eens bent met de lichtmeter. Ik gebruik de M-stand bijvoorbeeld als ik een externe flitser gebruikt. De lichtmeter weet niet dat er op het moment van de foto een enorme bult licht zal zijn, dus daar houdt 'ie geen rekening mee. Ik weet wel beter natuurlijk
als je je camera kent dan ben je zelf net zo snel soms zelf sneller met instellen wat je wilt
daarnaast als je snel wilt switchen tussen bv Diafragma en Sluitertijd is t makkelijker te doen vanuit M.
Automagisch is niet altijd beter dan nadenken waar je mee bezig bent en je eigen gevoel volgen.
Ik zeg niet dat t zelf doen altijd beter is maar je kunt wel beter je eigen ding in je foto's leggen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja maar in sommige standen gaat dat automatisch en bij M kun je dat dus zelf bepalenquote:
Ik neem aan dat je bij een Nikon ook de ISO vast kan zetten (lees: in kan stellen).
I solemnly swear i'm up to no good
Ik werk het liefst vanuit M anders is het voor mijn gevoel gewoon een kwestie van plaatjes klikken en de camera doet de rest wel. Ik vind het juist zo leuk om zelf te prutsen net zo lang tot het is zoals ik het hebben wil. En soms is het een drama en maar meestal gaat dat gewoon super.en het fijnste je hebt zelf de controle over wat de camera doet.
I solemnly swear i'm up to no good
Je mag het met me oneens zijn, maar jij kan nooit zo snel het diafragma handmatig bijstellen dan dat de computer van de camera dat kan.quote:
ben ik niet met je eens
als je je camera kent dan ben je zelf net zo snel soms zelf sneller met instellen wat je wilt
Mwah. Of ik nou met m'n duim op een knopje moet drukken of aan een instelwieltje moet draaien, maakt voor mij niet uit.quote:daarnaast als je snel wilt switchen tussen bv Diafragma en Sluitertijd is t makkelijker te doen vanuit M.
Eens, dat zeg ik dan ook niet. Maar als je je sluitertijd instelt op de gewenste waarde, en dan aan het wieltje (diafragma) draait totdat het metertje in het midden staat, ben je iets overbodigs aan het doen. En dat mag, buiten het feit dat dat iets langzamer is is daar ook niks mis mee. Je kan je alleen afvragen of dat dan wel nuttig is, zeker voor een beginner.quote:Automagisch is niet altijd beter dan nadenken waar je mee bezig bent en je eigen gevoel volgen.
Als je dat bewust doet, met een doel. Dan wel ja. Anders is het onzinnig. Niet per sé fout, maar nuttig is anders.quote:Ik zeg niet dat t zelf doen altijd beter is maar je kunt wel beter je eigen ding in je foto's leggen.
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....quote:
[..]
Je mag het met me oneens zijn, maar jij kan nooit zo snel het diafragma handmatig bijstellen dan dat de computer van de camera dat kan.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Je weet dat je diafragma bij nieuwe lenzen pas naar de diafragma waarde gaat als je de foto maakt, zodat je door je zoeker altijd goed beeld hebt?quote:
[..]
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Bij mij is dat een en hetzelfde wieltje. Voor diafragma moet ik alleen nog een extra knopje indrukken.quote:
[..]
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....
I solemnly swear i'm up to no good
Weet ik, maar dat is niet nieuw.quote:
[..]
Je weet dat je diafragma bij nieuwe lenzen pas naar de diafragma waarde gaat als je de foto maakt, zodat je door je zoeker altijd goed beeld hebt?
Daarom hebben fatsoenlijke camera's een knopje om het diafragma te sluiten zodat je voor je de foto maakt al een inschatting van de scherpte-diepte kunt maken...
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Irritant systeem is dat.quote:
[..]
Bij mij is dat een en hetzelfde wieltje. Voor diafragma moet ik alleen nog een extra knopje indrukken.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Totdat je 2 wieltjes hebt...quote:
[..]
Ik ondervind er geen hinder aan.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Op dat moment heb ik dan twee wieltjes en dan doet het er niet meer toe wat er op deze zat ^^ nee ik heb echt nog geen moment gehad waarbij ik dacht van wat een Kut systeem. Ben tot op heden gewoon nog erg blij met de camera die ik heb.quote:
I solemnly swear i'm up to no good
Even een vraagje over accu's.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
Ik heb geen idee. Heb gewoon die van Nikon gekocht. Heb die toen voor ¤40 euro gekocht geloof ik.quote:
Even een vraagje over accu's.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
I solemnly swear i'm up to no good
Yep, werkt niet. Al zijn er gebruikers die succesvol gedowngrade hebben. En het lijkt erop dat het niet de bedoeling was van Nikon om 3rd party te killen, dus wellicht dat het nog gefixed wordt:
http://nikonrumors.com/20(...)-compatibility.aspx/
http://nikonrumors.com/20(...)-compatibility.aspx/
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
ik heb die van ac4u, top accu's voor een top prijsquote:
Even een vraagje over accu's.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
voor mn canonen de lader voor 2 accu's tegelijk te laden van Hahnel geloof ik ja
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij is nu 50 euro overal. Vind ik zo zondequote:
[..]
Ik heb geen idee. Heb gewoon die van Nikon gekocht. Heb die toen voor ¤40 euro gekocht geloof ik.
Ah, eventjes afwachten dusquote:
Yep, werkt niet. Al zijn er gebruikers die succesvol gedowngrade hebben. En het lijkt erop dat het niet de bedoeling was van Nikon om 3rd party te killen, dus wellicht dat het nog gefixed wordt:
http://nikonrumors.com/20(...)-compatibility.aspx/
Heb hem ook nog niet per se nu nodig gelukkig
Pricewatch gekeken ook? Dan is het wel jammer jaquote:
[..]
Hij is nu 50 euro overal. Vind ik zo zonde
I solemnly swear i'm up to no good
Op Amazon (.co.uk & .de) gekeken ook?
VB. http://www.amazon.co.uk/s(...)+EL14&sort=salesrank
Originele £27.40 (excl. verz.); populaire Ex-Pro: £14.97 met geen reviewwaardering lager dan 4/5 en:
VB. http://www.amazon.co.uk/s(...)+EL14&sort=salesrank
Originele £27.40 (excl. verz.); populaire Ex-Pro: £14.97 met geen reviewwaardering lager dan 4/5 en:
quote:It works well with my nikon d5200 and also works with the latest nikon firmware upgrade.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zag op ebay wel de originele, 2 voor omgerekend 27 euro!quote:
Op Amazon (.co.uk & .de) gekeken ook?
VB. http://www.amazon.co.uk/s(...)+EL14&sort=salesrank
Originele £27.40 (excl. verz.); populaire Ex-Pro: £14.97 met geen reviewwaardering lager dan 4/5 en:
[..]
Echt bizar... die persoon kreeg goede reviews, dus denk dat ik dat maar ga proberen
Ik heb sinds een aantal dagen een Canon 1100d in het bezit, bij mijn aankoop kreeg ik een voucher voor een EOS Workshop van de fotovakschool. De cursus kost in totaal 25 euro en ik vroeg me af of er iemand hier toevallig naar zo'n cursus (van de Canon actie) is geweest en zijn of haar ervaring wilt delen? Ik overweeg namelijk om me vanavond nog in te schrijven voor de dichtsbijzijnde cursus, maar ik wil graag de ervaringen van andere beginners horen die de cursus gevolgd hebben. Schijnt een vol dagprogramma te zijn, inclusief met lunch en om die 25 euro laat ik het niet, maar ik ben met name benieuwd hoe anderen deze cursus ervaren hebben.
Ik heb er geen ervaring mee. Bewust voor gekozen om het niet te doen. ik zag het niet zitten om een hele dag met vreemde mensen in een dierentuin rond te lopen haha. Maar als het je kleuk lijkt lekker doen. Baad het niet schaadt het niet.quote:
Ik heb sinds een aantal dagen een Canon 1100d in het bezit, bij mijn aankoop kreeg ik een voucher voor een EOS Workshop van de fotovakschool. De cursus kost in totaal 25 euro en ik vroeg me af of er iemand hier toevallig naar zo'n cursus (van de Canon actie) is geweest en zijn of haar ervaring wilt delen? Ik overweeg namelijk om me vanavond nog in te schrijven voor de dichtsbijzijnde cursus, maar ik wil graag de ervaringen van andere beginners horen die de cursus gevolgd hebben. Schijnt een vol dagprogramma te zijn, inclusief met lunch en om die 25 euro laat ik het niet, maar ik ben met name benieuwd hoe anderen deze cursus ervaren hebben.
I solemnly swear i'm up to no good
Hallo,
Ik ben net met de zonsondergang naar het "valkenburgsmeer" geweest, helaas was ik naar mijn mening net te laat om een normale foto te kunnen nemen.
Nu heb ik deze foto uitgekozen om een vraag over te stellen.
Waarom krijg ik de wolken niet zo gedetailleerd of in contrast of hoe je het wilt noemen...
Ligt dit dan aan de situatie, bewolkingsdichtheid of weet ik veel wat?
Of heb ik zelf iets helemaal verkeerd gedaan... de zon stond namelijk nog achter de wolken
groot genoeg?
Ik ben net met de zonsondergang naar het "valkenburgsmeer" geweest, helaas was ik naar mijn mening net te laat om een normale foto te kunnen nemen.
Nu heb ik deze foto uitgekozen om een vraag over te stellen.
Waarom krijg ik de wolken niet zo gedetailleerd of in contrast of hoe je het wilt noemen...
Ligt dit dan aan de situatie, bewolkingsdichtheid of weet ik veel wat?
Of heb ik zelf iets helemaal verkeerd gedaan... de zon stond namelijk nog achter de wolken
groot genoeg?
Ik vind hem vrij donker.. Maar kan je een voorbeeld posten van wat je ongeveer probeert te bereiken?quote:
Hallo,
Ik ben net met de zonsondergang naar het "valkenburgsmeer" geweest, helaas was ik naar mijn mening net te laat om een normale foto te kunnen nemen.
Nu heb ik deze foto uitgekozen om een vraag over te stellen.
Waarom krijg ik de wolken niet zo gedetailleerd of in contrast of hoe je het wilt noemen...
[ afbeelding ]
Ligt dit dan aan de situatie, bewolkingsdichtheid of weet ik veel wat?
Of heb ik zelf iets helemaal verkeerd gedaan... de zon stond namelijk nog achter de wolken
groot genoeg?
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk in het bewerken iets. Of het is niet rood genoeg. Ik wil evt. wel naar je RAW bestand kijken? Kun je die sturen?quote:
maar het geen wat bij mij wit is was ook rood... wat doe ik verkeerd
Als je slim bent wel. Als je in RAW fotografeert is je foto onbewerkt. Als je in JPG schiet word je foto al voorbewerkt door je camera en kan je er veel minder meequote:
heb niet in RAW geschoten... kan je die ook niet sturen helaas.
In het vervolg wel doen?
Waarschijnlijk heeft je camera ook de mogelijkheid om in RAW + jpg te schieten. Dan heb je beide files (onbewerkt + bewerkt door de camera) tot je beschikking. Nadeel is wel dat je geheugenkaartje eerder vol is.quote:
heb niet in RAW geschoten... kan je die ook niet sturen helaas.
In het vervolg wel doen?
Probeer er een half uurtje voor zonsondergang er te zijn, en blijf tot een half uur na zonsondergang. Met name als de zon onder is gegaan, dan zijn prachtige foto's te maken met zachte kleurenquote:
Bedankt voor de tip... Ik ga van de week wel weer de zonsondergang proberen te schieten.
! Zet wel je camera op een statief of muurtje vanwege de langere sluitertijd.
Een vraag.
Hoe kan ik het beste een foto maken van b.v. een vogel die hoog in een boom zit .
Ik moet dan tegen de lucht fotograveren, en dan blijft bij mij van de vogel niets over qua belichting.
dit dus.
[ Bericht 25% gewijzigd door Clayton1 op 26-12-2013 22:42:42 ]
Hoe kan ik het beste een foto maken van b.v. een vogel die hoog in een boom zit .
Ik moet dan tegen de lucht fotograveren, en dan blijft bij mij van de vogel niets over qua belichting.
dit dus.
[ Bericht 25% gewijzigd door Clayton1 op 26-12-2013 22:42:42 ]
#35.
Spotmeting. Of belichtingscompensatie instellen. Klinkt ingewikkelder dan het is
In het eerste geval laat je de camera alleen op de vogel meten, in het tweede stel je een waarde in zodat ie lichtere foto's maakt dan ie meet.
In het eerste geval laat je de camera alleen op de vogel meten, in het tweede stel je een waarde in zodat ie lichtere foto's maakt dan ie meet.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik ben beginner, en ik weet niet hoe dit moet.quote:
Spotmeting. Of belichtingscompensatie instellen. Klinkt ingewikkelder dan het is
In het eerste geval laat je de camera alleen op de vogel meten, in het tweede stel je een waarde in zodat ie lichtere foto's maakt dan ie meet.
ik zit te lezen op digitale fotografie tips, maar het lijkt erop dat je daar de tijd niet voor hebt om dit in te stellen.
Vogel komt aanvliegen en is 3 seconden later weer weg, dan moet ik hem al geschoten hebben.
of zie ik het verkeerd.
#35.
Dan moet je bijv. Met een punt focussen. En dat punt dan op de vogel.dapstelt hij iig al scherp op de vogel.quote:
[..]
Ik ben beginner, en ik weet niet hoe dit moet.
ik zit te lezen op digitale fotografie tips, maar het lijkt erop dat je daar de tijd niet voor hebt om dit in te stellen.
Vogel komt aanvliegen en is 3 seconden later weer weg, dan moet ik hem al geschoten hebben.
of zie ik het verkeerd.
I solemnly swear i'm up to no good
Spotmeten werkt direct. Dat lijkt me ook de makkelijkste manier.
Hapklaarder dan dat kan helaas niet.
In het tweede geval is het een kwestie van inschatten aan de hand van de scene hoeveel compensatie je in moet stellen. Daar komt wel een hoop ervaring bij kijken inderdaad. Iets wat je ook prima kan leren en je voordeel mee kan doen, maar je moet er wel wat aandacht in steken.
Hapklaarder dan dat kan helaas niet.
In het tweede geval is het een kwestie van inschatten aan de hand van de scene hoeveel compensatie je in moet stellen. Daar komt wel een hoop ervaring bij kijken inderdaad. Iets wat je ook prima kan leren en je voordeel mee kan doen, maar je moet er wel wat aandacht in steken.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik zag dit zojuist staan op internet.
300D heeft idd als nadeel dat je lichtmeting niet gewoon kunt instellen.
Normaal heeft hij dus evaluative.
Werkt je in M stand, dat gebruikt hij partial (wat ik nogal eens gebruikt)
En met het AE lock in een creatieve modi gebruikt hij nog iets anders.
300D heeft idd als nadeel dat je lichtmeting niet gewoon kunt instellen.
Normaal heeft hij dus evaluative.
Werkt je in M stand, dat gebruikt hij partial (wat ik nogal eens gebruikt)
En met het AE lock in een creatieve modi gebruikt hij nog iets anders.
#35.
Manual stand gebruiken, diafragma f/8, ISO 400, en je sluitertijd zodanig instellen dat je lichtmeter onderin het schermpje op 0 staat. Uiteraard ervoor zorgen dat de vogel in het midden van je zoeker zit.quote:
Ik zag dit zojuist staan op internet.
300D heeft idd als nadeel dat je lichtmeting niet gewoon kunt instellen.
Normaal heeft hij dus evaluative.
Werkt je in M stand, dat gebruikt hij partial (wat ik nogal eens gebruikt)
En met het AE lock in een creatieve modi gebruikt hij nog iets anders.
Gisteren in Zwolle naar een ijssculpturen tentoonstelling geweest. Mooi om te zien, verdomd lastig te fotograferen. Hoe krijg je die dingen er nou fatsoenlijk op zonder er doorheen te kijken 
Vooral deze:
Deze zijn best goed gelukt, vind ik zelf
Wel weer behoorlijk tegen de grenzen van mijn (helaas nu enige) 50mm lens aan gelopen: het was rete druk, dus afstand houden was niet altijd mogelijk, nog even los van de opstelling. Vrij weinig in het geheel kunnen vastleggen dus
[ Bericht 10% gewijzigd door IrishBastard op 29-12-2013 20:29:18 ]
Vooral deze:
Deze zijn best goed gelukt, vind ik zelf
Wel weer behoorlijk tegen de grenzen van mijn (helaas nu enige) 50mm lens aan gelopen: het was rete druk, dus afstand houden was niet altijd mogelijk, nog even los van de opstelling. Vrij weinig in het geheel kunnen vastleggen dus
[ Bericht 10% gewijzigd door IrishBastard op 29-12-2013 20:29:18 ]
Ik vind je foto's tof. Al eens aan een 35mm gedacht?quote:
Gisteren in Zwolle naar een ijssculpturen tentoonstelling geweest. Mooi om te zien, verdomd lastig te fotograferen. Hoe krijg je die dingen er nou fatsoenlijk op zonder er doorheen te kijken
Vooral deze:
[ afbeelding ]
Deze zijn best goed gelukt, vind ik zelf
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel weer behoorlijk tegen de grenzen van mijn (helaas nu enige) 50mm lens aan gelopen: het was rete druk, dus afstand houden was niet altijd mogelijk, nog even los van de opstelling. Vrij weinig in het geheel kunnen vastleggen dus
I solemnly swear i'm up to no good
Low light performance/bokeh.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Het diafragma van 1.8quote:
Wat voegt een 35mm of een 50mm lens eigenlijk toe aan een 18-55mm lens?
Waar je met weinig licht nog aardig wat foto's kunt maken.
En leuk met scherpte - diepte kan spelen.
Aangezien een kitlens 18-55 op 55mm een diafragma van 5.6 heeft
Oke, duidelijk jaquote:
[..]
Het diafragma van 1.8
Waar je met weinig licht nog aardig wat foto's kunt maken.
En leuk met scherpte - diepte kan spelen.
Aangezien een kitlens 18-55 op 55mm een diafragma van 5.6 heeft
Dan heb ik het goed begrepen :pDie bokeh van de 35 of 50mm en de lichtgevoeligheid vind ik erg leuk ja. Daarvoor wil ik dan ook zo'n lens aanschaffen.
Denk dat het de 35mm gaat worden, omdat dat op een crop 52,5mm wordt.
Of zeg ik nu iets verkeerds? :p
Sounds about right.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Klopt. Alleen de 50mm 1.8 is een leuk goedkoop ding. Denk dat meer mensen die in het bezit hebben dan de 35mm.
Het is net wat voor bereik je fijner vind.
Voor mij is de 50mm een prima ding voor nog geen 75 euro op Marktplaats
Het is net wat voor bereik je fijner vind.
Voor mij is de 50mm een prima ding voor nog geen 75 euro op Marktplaats
In de fotozaak zeiden ze dat je beter geen lens kunt kopen van marktplaats, omdat daar vaak iets mee aan de hand is. Dat leek mij nogal onzin.
Kan wel gewoon toch? Ik zie hem op MP namelijk staan voor 115 euro. Dat scheelt zo'n 55 euro!
Kan wel gewoon toch? Ik zie hem op MP namelijk staan voor 115 euro. Dat scheelt zo'n 55 euro!
Ik heb mijn 70-200 en de 50mm via mp.quote:
In de fotozaak zeiden ze dat je beter geen lens kunt kopen van marktplaats, omdat daar vaak iets mee aan de hand is. Dat leek mij nogal onzin.
Kan wel gewoon toch? Ik zie hem op MP namelijk staan voor 115 euro. Dat scheelt zo'n 55 euro!
Mankeert echt niks mee.
Kijken of de persoon zuinig met zijn spullen is en uiteraard ff testen.
Maar dit kan beter in het lenzen topic ipv hier
Dit topic dus
FOT / [Centraal] Canon topic deel 21 - Objectief beter dan de rest
MP is niks mis mee, heb ik ook vaker lenzen op gekocht/verkocht.quote:
In de fotozaak zeiden ze dat je beter geen lens kunt kopen van marktplaats, omdat daar vaak iets mee aan de hand is. Dat leek mij nogal onzin.
Kan wel gewoon toch? Ik zie hem op MP namelijk staan voor 115 euro. Dat scheelt zo'n 55 euro!
Wel goed testen / bekijken voordat het koopt maar dat spreekt voor zich.
Op een crop camera vind ik de 35mm (52mm) idd een betere optie dan de 50mm.
Staan er genoeg van op marktplaats.
Eskimo Joe
wil morgen rond 12 uur een vuurwerkoverzichtsfoto maken op een statief.
Sluitertijd op 5 min oid. en iso en diafragma?
Sluitertijd op 5 min oid. en iso en diafragma?
5 min exposure? 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
weet geens of het kan.
Mja, in dat geval, hoe langer hoe meer ja.
Maar of dat een beetje mooi uit de verf gaat komen bij vijf minuten aan vuurwerk, dat vraag ik me af.
Maar of dat een beetje mooi uit de verf gaat komen bij vijf minuten aan vuurwerk, dat vraag ik me af.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
30 Seconde pakken.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Zou in ieder geval ff minimum ISO, f-stop op f/8 of hoger zetten en dan ff je sluitertijd afstemmen op je exposure.
Als je echt lange exposures wilt een ND-filter er zelfs nog voorgooien? Mooiste exposures zijn denk ik 2 - 10 seconde lang. Eventueel meerdere shots naderhand ineen blenden?
Als je echt lange exposures wilt een ND-filter er zelfs nog voorgooien? Mooiste exposures zijn denk ik 2 - 10 seconde lang. Eventueel meerdere shots naderhand ineen blenden?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben al een tijdje aan informatie aan het zoeken voor mijn vriendin die graag wil beginnen met fotograveren. Ze heeft natuurlijk al een compact camera maar zou graag een nieuwe willen.
Ik wou haar dus een leuk " fotografie voor beginners" schrift/boek willen geven.
Heb natuurlijk zelf ook verschillende boeken/schriften gezien maar het viel me op dat soms de basis dingen zoals iso waarde, sluitertijd e.d. ontbreken.
Heben jullie misschien nog tips of schriften die zijn aan te raden? :$
Ik wou haar dus een leuk " fotografie voor beginners" schrift/boek willen geven.
Heb natuurlijk zelf ook verschillende boeken/schriften gezien maar het viel me op dat soms de basis dingen zoals iso waarde, sluitertijd e.d. ontbreken.
Heben jullie misschien nog tips of schriften die zijn aan te raden? :$
Maar ik heb een Nikon :pquote:
[..]
Ik heb mijn 70-200 en de 50mm via mp.
Mankeert echt niks mee.
Kijken of de persoon zuinig met zijn spullen is en uiteraard ff testen.
Maar dit kan beter in het lenzen topic ipv hier
Dit topic dus
FOT / [Centraal] Canon topic deel 21 - Objectief beter dan de rest
Vorig weekend trouwens mijn nieuwe camera even goed uitgetest.
Hier een paar foto's
Dusseldorf by Xurya, on Flickr
Dusseldorf by Xurya, on Flickr
Aachen by Xurya, on Flickr
Wat vinden jullie?
Laat je vriendin eens op de volgende site kijken: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/ . Hier wordt alles op een begrijpelijke manier in het NL uitgelegdquote:
Ik ben al een tijdje aan informatie aan het zoeken voor mijn vriendin die graag wil beginnen met fotograveren. Ze heeft natuurlijk al een compact camera maar zou graag een nieuwe willen.
Ik wou haar dus een leuk " fotografie voor beginners" schrift/boek willen geven.
Heb natuurlijk zelf ook verschillende boeken/schriften gezien maar het viel me op dat soms de basis dingen zoals iso waarde, sluitertijd e.d. ontbreken.
Heben jullie misschien nog tips of schriften die zijn aan te raden? :$
.
Nette foto's, bij de eerste zou je de kleuren nog wat kunnen aandikken en bij de laatste kan je nog proberen om een soort van HDR tintje er aan toe te voegen (of een wat harder contrast), kijken hoe dat uitpakt.quote:
[..]
Maar ik heb een Nikon :p
Vorig weekend trouwens mijn nieuwe camera even goed uitgetest.
Hier een paar foto's
[ link | afbeelding ]
Dusseldorf by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Dusseldorf by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Aachen by Xurya, on Flickr
Wat vinden jullie?
HDR? waarom... ik zou daar lekker ver van blijven.. eerder iets desaturaten en wat meer contrast erin. Evt nog een hele lichte vignetting, maar dat ben ik.
Eerste heeft fijne kleuren, leuke silhouetjes van de skyline. Foto had wel iets wijder gemogen voor mijn gevoel.
Het reuzenrad doet mij niet zo heel veel, jammer dat ie rechts net afgesneden wordt door de rand van de foto.
Verder wel lekker crisp en scherp allemaal
Eerste heeft fijne kleuren, leuke silhouetjes van de skyline. Foto had wel iets wijder gemogen voor mijn gevoel.
Het reuzenrad doet mij niet zo heel veel, jammer dat ie rechts net afgesneden wordt door de rand van de foto.
Verder wel lekker crisp en scherp allemaal
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Thanks voor jullie reacties!
De eerste vond ik juist zo wel mooi met die kleuren. Denk niet dat ik daar nog iets aan ga doen.
Bij de 2e was ik een beetje aan t spelen met compositie. Idd jammer dat hij er rechts net niet helemaal op staat ja. Dat had ik nog niet gezien.
De derde vond ik wel tof met al die kleuren. Zat er aan te denken om hem nog te bewerken, maar weet niet zo goed hoe.
Heb nog geen bewerkingsprogramma (behalve Picasa), maar heb wel Adobe Ultimate collection liggen dus daar moet vast een programma tussen zitten. Daar van de week even mee kloten
De eerste vond ik juist zo wel mooi met die kleuren. Denk niet dat ik daar nog iets aan ga doen.
Bij de 2e was ik een beetje aan t spelen met compositie. Idd jammer dat hij er rechts net niet helemaal op staat ja. Dat had ik nog niet gezien.
De derde vond ik wel tof met al die kleuren. Zat er aan te denken om hem nog te bewerken, maar weet niet zo goed hoe.
Heb nog geen bewerkingsprogramma (behalve Picasa), maar heb wel Adobe Ultimate collection liggen dus daar moet vast een programma tussen zitten. Daar van de week even mee kloten
Lightroom, lekker programma
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ja die heb ik al vaker gehoord, maar volgens mij zit die nou net niet in die collection.quote:
Misschien dat ik die later aanschaf
Wordt dat trouwens geen abonnement vanaf morgen?
Misschien. Bij mij iig nietquote:
[..]
Ja die heb ik al vaker gehoord, maar volgens mij zit die nou net niet in die collection.
Misschien dat ik die later aanschaf
Wordt dat trouwens geen abonnement vanaf morgen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik dacht dat Lightroom gewoon bij Photoshop ofzo zat...?
Belachelijk natuurlijk dat ze overstappen op sub-only.
Belachelijk natuurlijk dat ze overstappen op sub-only.
Veel plezier met kijkenquote:
Oh ik heb trouwens de Adobe Master collection. Daarin zit photoshop cs6.
Iemand daar bekend mee?
! Ik vond Lightroom in het begin al intimiderend, maar Photoshop CS6 is dan de overtreffende trap
! Niettemin leer je wel heel veel van die tutorials uit die link !
Gekocht voor 4000 euro neem ik aan?quote:
Oh ik heb trouwens de Adobe Master collection.
http://www.bol.com/nl/p/a(...)ds/1003004012253420/
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Haha nee, via surfspot kreeg ik heel veel kortingquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:17 schreef Susteren het volgende:
[..]
Gekocht voor 4000 euro neem ik aan?
http://www.bol.com/nl/p/a(...)ds/1003004012253420/
voordeel van studeren maar dat is hem wel ja :p
Jeetje wat duur! Hoe kunnen ze die zo goedkoop aanbieden via surfspot dan vraag ik me af
Omdat die software zwaar gesponsord word door Adobe (en andere leveranciers)quote:
[..]
Haha nee, via surfspot kreeg ik heel veel korting
maar dat is hem wel ja :p
Jeetje wat duur! Hoe kunnen ze die zo goedkoop aanbieden via surfspot dan vraag ik me af
Idee is dat als studenten lekker goedkoop met die software leren werken ze later in het bedrijfsleven ook die pakketten willen blijven gebruiken. En dan moet er door het bedrijf wel het volle pond betaald worden.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Stomme actiequote:
[..]
Haha nee, via surfspot kreeg ik heel veel korting
maar dat is hem wel ja :p
Jeetje wat duur! Hoe kunnen ze die zo goedkoop aanbieden via surfspot dan vraag ik me af
je kunt beter rechtstreeks bij Adobe dit aanschaffen met je studenten korting. Surfspot zijn tijdslicenties.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oh op die manier..quote:
[..]
Omdat die software zwaar gesponsord word door Adobe (en andere leveranciers)
Idee is dat als studenten lekker goedkoop met die software leren werken ze later in het bedrijfsleven ook die pakketten willen blijven gebruiken. En dan moet er door het bedrijf wel het volle pond betaald worden.
Hmm volgens mij valt het wel mee hoe stom deze actie was.quote:
[..]
Stomme actie
je kunt beter rechtstreeks bij Adobe dit aanschaffen met je studenten korting. Surfspot zijn tijdslicenties.
Kostte volgens mij nog geen 40 euro (heb het zelf niet gekocht btw, maar kan er wel gebruik van maken
)En van een tijdslicentie heb ik niks gehoord, maar zal ik nog ff navragen
Voor het vervolg kijk ik wel even bij Adobe zelf
Er wordt altijd en overal gebitched op surfspot 
Meestal door personen die zelf geen toegang hebben tot deze manier van aanschaf, en dus in de meeste gevallen (maar zeker niet alle) helemaal niets betaald hebben en dan anderen de les willen lezen... 
Ik heb nu ook een Adobe CC abbonementje lopen voor nog geen 10 euro per jaar en had daarvoor de hele Adobe Suite voor nog geen 20 euro. Hartstikke handig, hartstikke goedkoop en hartstikke legaal! Hoe belachelijk anderen dat ook vinden
Meestal door personen die zelf geen toegang hebben tot deze manier van aanschaf, en dus in de meeste gevallen (maar zeker niet alle) helemaal niets betaald hebben en dan anderen de les willen lezen... Ik heb nu ook een Adobe CC abbonementje lopen voor nog geen 10 euro per jaar en had daarvoor de hele Adobe Suite voor nog geen 20 euro.
Hartstikke handig, hartstikke goedkoop en hartstikke legaal! Hoe belachelijk anderen dat ook vinden
Wat is het stil hier
Iemand ervaring met Polaroid filters?
Ik zag een Polaroid setje met 3 filters (UV, polarisatie en fluoriscerend) die mij wel leuk leek om mee te spelen. Van die laatste filter echter nog nooit gehoord, maar was sowieso al geïnteresseerd in een polarisatie filter.
Iemand ervaring met Polaroid filters?
Ik zag een Polaroid setje met 3 filters (UV, polarisatie en fluoriscerend) die mij wel leuk leek om mee te spelen. Van die laatste filter echter nog nooit gehoord, maar was sowieso al geïnteresseerd in een polarisatie filter.
Hoe werkt dat met surfspot? Ga je als je daar geen toegang meer toe hebt het volle pond betalen voor dat adobe abonnement?quote:
Er wordt altijd en overal gebitched op surfspot
Ik heb nu ook een Adobe CC abbonementje lopen voor nog geen 10 euro per jaar en had daarvoor de hele Adobe Suite voor nog geen 20 euro.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Jepquote:
[..]
Hoe werkt dat met surfspot? Ga je als je daar geen toegang meer toe hebt het volle pond betalen voor dat adobe abonnement?
Je betaalt per jaar en als je geen toegang meer hebt en je licentie is verlopen dan kun je hem niet verlengen. Maar voor de programma's zonder abbonementsconstructie geldt ook de regel dat je er geen gebruik meer van mag maken als je geen toegang meer hebt maar ik weet niet hoeveel mensen zich daar werkelijk aan houden
Een vriend van me heeft ook zo'n setje. Best leuk om er mee te beginnenquote:
Wat is het stil hier
Iemand ervaring met Polaroid filters?
Ik zag een Polaroid setje met 3 filters (UV, polarisatie en fluoriscerend) die mij wel leuk leek om mee te spelen. Van die laatste filter echter nog nooit gehoord, maar was sowieso al geïnteresseerd in een polarisatie filter.
I solemnly swear i'm up to no good
CC voor 10 euro pee jaar?? Shut up and take my money!quote:
Er wordt altijd en overal gebitched op surfspot
Ik heb nu ook een Adobe CC abbonementje lopen voor nog geen 10 euro per jaar en had daarvoor de hele Adobe Suite voor nog geen 20 euro.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Volgens jaar ben jij studentquote:
[..]
CC voor 10 euro pee jaar?? Shut up and take my money!
Dan is dat het eerste wat ik koopquote:
Serieus premiere, photoshop, dreamweaver en de rest voor een tientje?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Yups. Maar verschillende bedrijven en scholen kunnen verschillende overeenkomsten hebben met Surfspot dus ik weet niet hoe het met de HU zitquote:
[..]
Dan is dat het eerste wat ik koop
Serieus premiere, photoshop, dreamweaver en de rest voor een tientje?
Even afwachten dus.
Je zou bijna zeggen dat het eerder een symbolische prijs isquote:
[..]
Yups. Maar verschillende bedrijven en scholen kunnen verschillende overeenkomsten hebben met Surfspot dus ik weet niet hoe het met de HU zit
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Een telefoonfoto, dus ik weet niet helemaal of het hier hoort (zo niet excuses). Ik ben aan het sparen voor een spiegelreflex, alleen dat duurt nog eventjes. Heb van deze foto een stukje van de onderkant weggesneden, maar vindt compositie toch soms best lastig.
Madrid? dat het een telefoonfoto is boeit mij niet, daar kan je ook prima compositie mee oefenen.
dat het een telefoonfoto is boeit mij niet, daar kan je ook prima compositie mee oefenen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ja! Een zonnige en warme dag in de laatste week van novemberquote:
Madrid?
Nette compositie wel.quote:
[ afbeelding ]
Een telefoonfoto, dus ik weet niet helemaal of het hier hoort (zo niet excuses). Ik ben aan het sparen voor een spiegelreflex, alleen dat duurt nog eventjes. Heb van deze foto een stukje van de onderkant weggesneden, maar vindt compositie toch soms best lastig.
Telefoonfoto of niet, fijne foto om naar te kijken, compositie is goed. Het bootje rechtsonderin met op de achtergrond de toeristische attractie werkt goed, wat mooi was geweest, als het bootje rechtsonderin het enige bootje op het meer was, helaas kan jij dit niet bepalen. Al met al een goeie foto!quote:
[ afbeelding ]
Een telefoonfoto, dus ik weet niet helemaal of het hier hoort (zo niet excuses). Ik ben aan het sparen voor een spiegelreflex, alleen dat duurt nog eventjes. Heb van deze foto een stukje van de onderkant weggesneden, maar vindt compositie toch soms best lastig.
2 en 4 spreken mij het meest aan, 1 en 3 vind ik persoonlijk te veel contrast verschil hebben. 3 en 4 zijn ongeveer dezelfde foto's alleen is 4 in mijn ogen wel goed belicht. 3 is waarschijnlijk opzettelijk zo donker gemaakt om de zon te laten poppen. Persoonlijk vind ik dat niks, maar dat is persoonlijkquote:
Even naar het meer geweest met de hond... dit kunnen schieten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie hiervan?
Voor mij zou die lichter en levendiger mogen. Foto 1 vind ik nogal saai, kan weinig details uit maken omdat de foto onderbelicht is. Misschien opzettelijk, misschien onopzettelijk. Tegenlicht van de zon, compenseren met een flash? Of is dit geschoten met een telefoon?Toch netjes
nee foto's zijn niet genomen met een telefoon... vind het wel moeilijk om iets levendig op de foto te krijgen in de winter
ik vind ze wat aan de donkere kant, je camera heeft blijkbaar heel veel licht in de lucht gemeten. Al is het in deze omstandigheden lastig om detail zowel in de grond als in de lucht te blijven houden.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Probeer is wat nabewerking! Mag ik 1 van je foto's gebruiken om ze wat op te lichten en je een voorbeeld te geven? ( Niet heel veel van verwachten thoughquote:
nee foto's zijn niet genomen met een telefoon... vind het wel moeilijk om iets levendig op de foto te krijgen in de winter
)
Waarschijnlijk heb jij gedacht ooh leuk die "zon" erbij (omdat die duidelijk in beeld is).quote:
Even naar het meer geweest met de hond... dit kunnen schieten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie hiervan?
daardoor is de rest van je foto waarschijnlijk te donker.
#35.
Ik heb de 3e al foto al proberen te bewerken, het eerste probleem wat ik al tegenkwam was de hoeveelheid ruis die ik tegenkwam. Op het moment dat ik exposure toevoegde kwam er enorme ruis in beeld, dit heb ik zo klein mogelijk proberen te houden. Maar hierdoor ziet de foto er niet lekker uit. Met nabewerking heeft het ook weinig zin aangezien de ruis hoog is. Dit komt wss door de sensor van de telefoon. Welke telefoon gebruik je?quote:
ja sure!!!! ik hoor en zie de resultaten wel
Morgen zal ik de foto hier posten, lig al in bed namelijk
en zal ik ook aangeven wat ik precies heb gedaan
Foto's waren niet gemaakt met een telefoon zei hij.quote:
[..]
Ik heb de 3e al foto al proberen te bewerken, het eerste probleem wat ik al tegenkwam was de hoeveelheid ruis die ik tegenkwam. Op het moment dat ik exposure toevoegde kwam er enorme ruis in beeld, dit heb ik zo klein mogelijk proberen te houden. Maar hierdoor ziet de foto er niet lekker uit. Met nabewerking heeft het ook weinig zin aangezien de ruis hoog is. Dit komt wss door de sensor van de telefoon. Welke telefoon gebruik je?
Morgen zal ik de foto hier posten, lig al in bed namelijk
Het viel mij op bij mijn eigen foto's dat er in een .raw meer ruis aanwezig is dan in een .jpeg.
Is daar een verklaring voor?
wwoops las er helemaal overheen dat er NIET stond..quote:
[..]
Foto's waren niet gemaakt met een telefoon zei hij.
Het viel mij op bij mijn eigen foto's dat er in een .raw meer ruis aanwezig is dan in een .jpeg.
Is daar een verklaring voor?
In raw bestanden zit er meer ruis omdat het bestand nog niet is verwerkt door de camera zelf, simpel gezegd. Een jpeg bestandje is dus zeg maar al nabewerkt door de camera. Dingen zoals exposure tinten etc zijn dus al aangepast zodat jij dat niet meer hoeft te doen.
Meestal gaat dit niet naar eigen zin en schiet men dus in raw. Zodat men zelf achteraf alles kan aanpassen.
Ja, dat is er. Bij RAW ondergaat de foto geen processing. Komt dus ook niet door de in-camera noise-reduction.
Waarom niet? Omdat je daar meer controle over hebt in post-production en dan kun je zelf een mate van noise-reduction toepassen die waarschijnlijk veel effectiever is en zorgt dat de foto beter uit de verf komt.
Door in RAW te schieten bepaal je naderhand dus pas hoe je de foto verwerkt wilt hebben. Je moet dan ook niet gaan denken dat je RAW-foto meteen beter is dan de JPEG. Je moet 'em wel eerst zelf door Adobe Camera Raw / Lightroom / enz halen voor dat betere resultaat. Interesseert dat je niet, of alleen soms, kun je vaak ook in RAW + JPEG schieten.
Waarom niet? Omdat je daar meer controle over hebt in post-production en dan kun je zelf een mate van noise-reduction toepassen die waarschijnlijk veel effectiever is en zorgt dat de foto beter uit de verf komt.
Door in RAW te schieten bepaal je naderhand dus pas hoe je de foto verwerkt wilt hebben. Je moet dan ook niet gaan denken dat je RAW-foto meteen beter is dan de JPEG. Je moet 'em wel eerst zelf door Adobe Camera Raw / Lightroom / enz halen voor dat betere resultaat. Interesseert dat je niet, of alleen soms, kun je vaak ook in RAW + JPEG schieten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zie net dat je gewoon met een camera geschoten hebt, welkequote:
ja sure!!!! ik hoor en zie de resultaten wel
? Heb je ook het raw bestandje? Dit heb je alleen als je ook daadwerkelijk hebt gefotografeerd in raw.
@xuryah dit dus.quote:
Ja, dat is er. Bij RAW ondergaat de foto geen processing. Komt dus ook niet door de in-camera noise-reduction.
Waarom niet? Omdat je daar meer controle over hebt in post-production en dan kun je zelf een mate van noise-reduction toepassen die waarschijnlijk veel effectiever is en zorgt dat de foto beter uit de verf komt.
Door in RAW te schieten bepaal je naderhand dus pas hoe je de foto verwerkt wilt hebben. Je moet dan ook niet gaan denken dat je RAW-foto meteen beter is dan de JPEG. Je moet 'em wel eerst zelf door Adobe Camera Raw / Lightroom / enz halen voor dat betere resultaat. Interesseert dat je niet, of alleen soms, kun je vaak ook in RAW + JPEG schieten.
Thanks voor jullie uitleg!
Had niet verwacht dat een .raw er zo zou uit zien, dus was even schrikken haha
Had niet verwacht dat een .raw er zo zou uit zien, dus was even schrikken haha
Het is 's nachts ik kan niet veel uitleggen ik ben moe zeg maar..
Origineel
Bewerkt
En een ander voorbeeld, zodat je kan zien wat nabewerking kan doen. En dit is persoonlijke smaak.
Dit is een raw van froknowsphoto bekend van youtube.
Origineel
Bewerkt
Als je vragen hebt vraag maar, nu ga ik slapen!
Origineel
Bewerkt
En een ander voorbeeld, zodat je kan zien wat nabewerking kan doen. En dit is persoonlijke smaak.
Dit is een raw van froknowsphoto bekend van youtube.
Origineel
Bewerkt
Als je vragen hebt vraag maar, nu ga ik slapen!
Ik vind de foto die jij hebt bewerkt het gras te groen. Maar dat is smaak denk ik.quote:
Het is 's nachts ik kan niet veel uitleggen ik ben moe zeg maar..
[ afbeelding ]
Origineel
[ afbeelding ]
Bewerkt
En een ander voorbeeld, zodat je kan zien wat nabewerking kan doen. En dit is persoonlijke smaak.
Dit is een raw van froknowsphoto bekend van youtube.
[ afbeelding ]
Origineel
[ afbeelding ]
Bewerkt
Als je vragen hebt vraag maar, nu ga ik slapen!
I solemnly swear i'm up to no good
Nogal donker. Een silhouet kan werken als je met zulk tegenlicht hebt te maken, maar dan moet het m.i. wel een leuk, herkenbaar of spannend silhouet zijn. Nu is een groot deel van de foto gewoon zwart, zonder enige doortekening. Was jouw bedoeling om een silhouet te maken? Of probeerde je het bosje op de foto te krijgen? In dat geval heb je op een verkeerde plaats licht gemeten.quote:
Even naar het meer geweest met de hond... dit kunnen schieten.
[ afbeelding ]
Compositie is iets beter, maar ook deze is vrij donker. Probeer wel de horizon recht te houden (of recht te trekken achteraf).quote:[ afbeelding ]
Donker. Als silhouet beter dan de eerste, maar donker, donker, donker.quote:[ afbeelding ]
De beste van de set. Maar nog steeds een stop of 2 onderbelicht.quote:[ afbeelding ]
Donker, dus. Heb je je belichtingscompensatie verkeerd staan? Welke lichtmeetmethode gebruik je?quote:Wat vinden jullie hiervan?
Tips:
- Bekijk het histogram als je de foto hebt gemaakt;
- probeer de horizon niet in het midden van de foto te zetten, maar maak een keuze. Wat is voor die plaat meer belangrijk: de lucht of de grond?
Ik vind het zelf ook eigenlijk te groen, maar ik wilde laten zien hoe het eruit had kunnen zien ongeveer.quote:
[..]
Ik vind de foto die jij hebt bewerkt het gras te groen. Maar dat is smaak denk ik.
Ah okequote:
[..]
Ik vind het zelf ook eigenlijk te groen, maar ik wilde laten zien hoe het eruit had kunnen zien ongeveer.
verder die froknowsfoto heb ik veel van geleerd.
I solemnly swear i'm up to no good
Jaa zeker, die kerel geeft aardig wat goeie tips inderdaad!quote:
[..]
Ah oke
Ja zijn dvd weleens gezien? Vriend van me heeft die. Heb die ook gezien ideaal voor de echte beginner.quote:
[..]
Jaa zeker, die kerel geeft aardig wat goeie tips inderdaad!
I solemnly swear i'm up to no good
Nooit gezien, zou het wel willen, maar ga daar niet voor betalenquote:
[..]
Ja zijn dvd weleens gezien? Vriend van me heeft die. Heb die ook gezien ideaal voor de echte beginner.
Ik ook niet haha had hem daarom ook geleend.quote:
[..]
Nooit gezien, zou het wel willen, maar ga daar niet voor betalen
I solemnly swear i'm up to no good
Zo mensen wat een termen gebruiken jullie haha...
Ben nog maar een beginner he!
Ik heb me pas voorgesteld aan de camera haha...
Uhm ik heb de fotos geschoten tegen de zon met 1 of 2 stops (of meer) onder belichting omdat ik hoopte een mooi contrast te kunnen krijgen met de donkere grauwe kale bomen en de mooie fel blauwe hemel waar de zon erg zijn best deed.
Ik hoop het zo een beetje uit te leggen wat het doel was van deze fotos
Nu ik zie hoe je met nabewerking ook nog heel veel kan bereiken, besef ik me steeds meer dat ik een echte beginnen ben.
Daarom ben ik echt blij met dit forum want hier wordt je zo goed geholpen. En ik zie nu inderdaad dat mijn fotos eigelijk nergens op slaan omdat ze te veel onder belicht zijn waardoor het geheel erg donker wordt. Als ik mijn foto vergelijk met die foto die bewerkt is... komt dat meer in de buurt van wat ik wilde bereiken met de foto
Helaas heb ik niet in raw gefotografeerd omdat ik dat niet nodig vond omdat ik met de automatische stand van me hond een paar fotos heb genomen en er dus eigelijk niet meer aan heb gedacht om dit om te zetten.
Nogmaals ik ben erg blij met jullie tips... maar als ik in het vervolg nou weer zon situatie heb. Hoe kan ik dat dan het beste aanpakken.
Ik heb nu als ik me goed herinner de tv stand gebruikt met de allersnelste sluitertijd en eek zo laag mogelijke iso. Zoals ik eerder al aangaf ben ik wat wezen klooien met de onder belichting.
Ik hoop graag wat te horen want ik wil zondag graag weer een stuk gaan wandelen em fotos maken.
Bvd
Ben nog maar een beginner he!
Ik heb me pas voorgesteld aan de camera haha...
Uhm ik heb de fotos geschoten tegen de zon met 1 of 2 stops (of meer) onder belichting omdat ik hoopte een mooi contrast te kunnen krijgen met de donkere grauwe kale bomen en de mooie fel blauwe hemel waar de zon erg zijn best deed.
Ik hoop het zo een beetje uit te leggen wat het doel was van deze fotos
Nu ik zie hoe je met nabewerking ook nog heel veel kan bereiken, besef ik me steeds meer dat ik een echte beginnen ben.
Daarom ben ik echt blij met dit forum want hier wordt je zo goed geholpen. En ik zie nu inderdaad dat mijn fotos eigelijk nergens op slaan omdat ze te veel onder belicht zijn waardoor het geheel erg donker wordt. Als ik mijn foto vergelijk met die foto die bewerkt is... komt dat meer in de buurt van wat ik wilde bereiken met de foto
Helaas heb ik niet in raw gefotografeerd omdat ik dat niet nodig vond omdat ik met de automatische stand van me hond een paar fotos heb genomen en er dus eigelijk niet meer aan heb gedacht om dit om te zetten.
Nogmaals ik ben erg blij met jullie tips... maar als ik in het vervolg nou weer zon situatie heb. Hoe kan ik dat dan het beste aanpakken.
Ik heb nu als ik me goed herinner de tv stand gebruikt met de allersnelste sluitertijd en eek zo laag mogelijke iso. Zoals ik eerder al aangaf ben ik wat wezen klooien met de onder belichting.
Ik hoop graag wat te horen want ik wil zondag graag weer een stuk gaan wandelen em fotos maken.
Bvd
Nabewerking moet je niet op rekenen. Met nabewerking kan je van een slechte foto hooguit een net iets minder slechte foto maken, maar een goeie foto zal het niet worden.quote:
Zo mensen wat een termen gebruiken jullie haha...
Ben nog maar een beginner he!
Ik heb me pas voorgesteld aan de camera haha...
Uhm ik heb de fotos geschoten tegen de zon met 1 of 2 stops (of meer) onder belichting omdat ik hoopte een mooi contrast te kunnen krijgen met de donkere grauwe kale bomen en de mooie fel blauwe hemel waar de zon erg zijn best deed.
Ik hoop het zo een beetje uit te leggen wat het doel was van deze fotos
Nu ik zie hoe je met nabewerking ook nog heel veel kan bereiken, besef ik me steeds meer dat ik een echte beginnen ben.
Zou ik me voorlopig niet druk over maken. JPEG is (voorlopig) ook prima.quote:Daarom ben ik echt blij met dit forum want hier wordt je zo goed geholpen. En ik zie nu inderdaad dat mijn fotos eigelijk nergens op slaan omdat ze te veel onder belicht zijn waardoor het geheel erg donker wordt. Als ik mijn foto vergelijk met die foto die bewerkt is... komt dat meer in de buurt van wat ik wilde bereiken met de foto
Helaas heb ik niet in raw gefotografeerd omdat ik dat niet nodig vond omdat ik met de automatische stand van me hond een paar fotos heb genomen en er dus eigelijk niet meer aan heb gedacht om dit om te zetten.
Mijn 2 centjes: probeer eerst de basis onder de knie te krijgen voordat je zelf gaat lopen klooien met belichtingscompensatie e.d. Eigenlijk vertel jij die superslimme lichtmeter van de camera "je doet het fout, ik weet het beter". En dat waag ik te betwijfelen..quote:Nogmaals ik ben erg blij met jullie tips... maar als ik in het vervolg nou weer zon situatie heb. Hoe kan ik dat dan het beste aanpakken.
Waarom Tv? Waarom de sluitertijd maximaal? Niet dat het per sé fout is (alhoewel ik voor die platen de noodzaak niet zie van een snelle sluitertijd), maar probeer je bewust te zijn van wat je doet, en waarom je dat doet.quote:Ik heb nu als ik me goed herinner de tv stand gebruikt met de allersnelste sluitertijd en eek zo laag mogelijke iso. Zoals ik eerder al aangaf ben ik wat wezen klooien met de onder belichting.
Ik hoop graag wat te horen want ik wil zondag graag weer een stuk gaan wandelen em fotos maken.
Bvd
Ik deed het om een beetje te kunnen klooien met de sluitertijd om te kijken wat de licht opbrengst was ed... puur ook om de camera te leren kennen. Omdat je natuurlijk tegen de zon in fotografeerd pak je natuurlijk het maximale en ik was aan het kijken wat effect zou wezen als ik ze sluiter langzamer zetten.
Maar welke stand is dan het beste?
Maar welke stand is dan het beste?
Sluitertijd? Dat is niet logisch. Een snelle sluitertijd gebruik je als je onderwerp snel beweegt (bv. een auto die snel voorbij komt rijden) en je wil de auto scherp op de foto zetten. Voor stilstaande onderwerpen is een snelle sluitertijd gewoonweg niet nodig.quote:
...Omdat je natuurlijk tegen de zon in fotografeerd pak je natuurlijk het maximale..
Als je de belichting niet verandert, heeft de sluitertijd zelf geen invloed op de foto van een stilstaand onderwerp. Het diafragma wel.quote:en ik was aan het kijken wat effect zou wezen als ik ze sluiter langzamer zetten.
Voor landschappen is Av beter geschikt, maar dan moet je wel begrijpen wat het effect is van diafragma op een foto (namelijk scherptediepte).quote:Maar welke stand is dan het beste?
Zelf klooien is helemaal prima, maar het scheelt wel een hoop wanneer je een klein beetje basiskennis hebt. Google maar eens op "belichtingsdriehoek", en één en ander zal snel wat duidelijker worden.
Ik vind het wel kort door de bocht om te zeggen dat de sluitertijd alleen voor bewegende objecten is. Het is wel degelijk één van de mogelijkheden om een foto donkerder te krijgen. In dit geval is diafragma wel de logische keuze, maar sluitertijd wegstrepen is niet helemaal waar natuurlijkquote:
[..]
Sluitertijd? Dat is niet logisch. Een snelle sluitertijd gebruik je als je onderwerp snel beweegt (bv. een auto die snel voorbij komt rijden) en je wil de auto scherp op de foto zetten. Voor stilstaande onderwerpen is een snelle sluitertijd gewoonweg niet nodig.
[..]
Als je de belichting niet verandert, heeft de sluitertijd zelf geen invloed op de foto van een stilstaand onderwerp. Het diafragma wel.
[..]
Voor landschappen is Av beter geschikt, maar dan moet je wel begrijpen wat het effect is van diafragma op een foto (namelijk scherptediepte).
Zelf klooien is helemaal prima, maar het scheelt wel een hoop wanneer je een klein beetje basiskennis hebt. Google maar eens op "belichtingsdriehoek", en één en ander zal snel wat duidelijker worden.
Hoe is de sluitertijd van invloed op een foto van een stilstaand iets bij gelijkblijvende belichting?quote:
[..]
Ik vind het wel kort door de bocht om te zeggen dat de sluitertijd alleen voor bewegende objecten is. Het is wel degelijk één van de mogelijkheden om een foto donkerder te krijgen. In dit geval is diafragma wel de logische keuze, maar sluitertijd wegstrepen is niet helemaal waar natuurlijk
Wind die je camera beweegt, beweging als je het knopje indrukt, bij 10 secpnden sluiter zie je verschil als je statief niet stabiel is. Ik zelf gebruik dan ook altijd de 2 sec timerquote:
[..]
Hoe is de sluitertijd van invloed op een foto van een stilstaand iets bij gelijkblijvende belichting?
Ja, natuurlijk, dan wel. Maar dan heb je het niet meer over snelle sluitertijden, wel?quote:
[..]
Wind die je camera beweegt, beweging als je het knopje indrukt, bij 10 secpnden sluiter zie je verschil als je statief niet stabiel is. Ik zelf gebruik dan ook altijd de 2 sec timer
Beter dan M?quote:
Voor landschappen is Av beter geschikt,
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma
Nou, je hebt nog twee (eigenlijk drie) variabelen die de belichting beïnvloeden: diafragma en ISO. Dan kun je zelfs nog een ND-filter gebruiken voor hele lange exposures om niet over te belichten.quote:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Doe je inderdaad eerst eens volledig verdiepen. Zoals altijd raad ik altijd de Karl Taylor gratis online cursus aan: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm , maar er zijn natuurlijk genoeg sites en informatie te vinden. Verwachten dat men hier op FOK! 1:1 lesgeeft is een beetje wishful thinking. Er moet zou natuurlijk meer moeite van jouw kant moeten komen om iets te begrijpen en in te verdiepen dan van een ander je iets bij te brengen.
Beetje zonde om aan een spiegelreflex te gaan en dan de autostand te gebruiken. Of zelf een beetje rondkloten eigenlijk zonder idee wat je nu eigenlijk aan het doen bent.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Waarom wil je lange sluitertijd tegen de zon in? Strand of watervalfoto kan ik me als enige iets bij voorstellenquote:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma
Ik ben me langzaam maar zeker aan het vastbijten in de fotografie... heb al verschillende tijdschriften gekocht waar toch wel belangrijke en super handige tips in staan.
Het is niet dat ik klakkeloos wat aan het schieten ben... ik wil gewoon weten wat mijn camera doet als ik hem instel met die boven genoemde waardes... nu krijg ik te horen dat ik dat beter niet in de Tv stand kan doen maar beter in de Av stand. Met deze informatie kan ik weer verder. Ik zeg ook niet dat FOK mij gaat leren fotograferen maar ik krijg op mijn foto wel de nodige kritiek en toelichting daarvan.
Het is niet dat ik klakkeloos wat aan het schieten ben... ik wil gewoon weten wat mijn camera doet als ik hem instel met die boven genoemde waardes... nu krijg ik te horen dat ik dat beter niet in de Tv stand kan doen maar beter in de Av stand. Met deze informatie kan ik weer verder. Ik zeg ook niet dat FOK mij gaat leren fotograferen maar ik krijg op mijn foto wel de nodige kritiek en toelichting daarvan.
Zelf een beetje proberen, kijken "als ik dit instel, dan gebeurt er dit" is ook goed. Maar de relatie tussen sluitertijd, diafragma en ISO, en welke effecten dat heeft op een foto, die zal je niet zo snel uit jezelf kunnen ontdekken.quote:
... ik wil gewoon weten wat mijn camera doet als ik hem instel met die boven genoemde waardes... nu krijg ik te horen dat ik dat beter niet in de Tv stand kan doen maar beter in de Av stand. Met deze informatie kan ik weer verder. ....
Ik wil mijn camera laten reinigen. Wat kost dat zo'n beetje? En weet iemand er een in de buurt van Eindhoven?
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ben erg gecharmeerd van chipclean in de buurt van Nijmegen. Erg deskundig, en betaalbaar. Wellicht een optie voor je. Kun je ook direct je lenzen laten calibreren op je bodyquote:
Ik wil mijn camera laten reinigen. Wat kost dat zo'n beetje? En weet iemand er een in de buurt van Eindhoven?
. En nee, ik krijg geen commissie van dat bedrijf.
Mja Maar dan moet ik naar Nijmegen toe. Zal het iig in mijn achterhoofd houden. Maar er zal toch ook wel iets goeds zitten in zo'n stad als Eindhoven?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:43 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik ben erg gecharmeerd van chipclean in de buurt van Nijmegen. Erg deskundig, en betaalbaar. Wellicht een optie voor je. Kun je ook direct je lenzen laten calibreren op je body
I solemnly swear i'm up to no good
Kijk maar eens op deze site: http://www.canonoutsideofauto.ca/play/quote:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma
Dan leer je het door te doen. Daarna kun je het met je eigen camera ook proberen te reproduceren
.
Hallo allen,
een aantal maanden geleden heb ik me al eens gemeld in dit topic met een aantal vragen. Die vragen waren toen beantwoord en de resultaten waren toen vele malen beter.
Door dat mijn vader inmiddels een flitser gekocht heeft, ga ik weer wat vragen stellen
informatie camera + flitser:
Sony a500
Metz 58 af-2 digital
flitser op een hoek van 45 graden omhoog gezet.
Omnibounce is onderweg vanuit china!
foto 1:
Deze foto heb ik vandaag buiten geschoten. Flitser aan en heb wat lopen klooien met wit balans + - etc. De foto vind ik zelf te licht, voornamelijk omdat de zwanen wegvallen. Hoe is dit op te lossen?
foto 2:
zelfde als foto 1 alleen minder. zwaan valt nog steeds weg
Foto 3 & 4:
Deze foto is tegen de "zon" ingenomen wat altijd lastig is. maar resultaat kan toch beter met de instellingen?
Foto 5, 6, 7 :
Na mijn idee geen slechte foto's voor een beginner als ik die nog nooit met een opzet flitser foto's heeft gemaakt?
Graag tips/trucs om foto's mooier te lijken. meer info over foto's etc kan ik altijd geven.
een aantal maanden geleden heb ik me al eens gemeld in dit topic met een aantal vragen. Die vragen waren toen beantwoord en de resultaten waren toen vele malen beter.
Door dat mijn vader inmiddels een flitser gekocht heeft, ga ik weer wat vragen stellen
informatie camera + flitser:
Sony a500
Metz 58 af-2 digital
flitser op een hoek van 45 graden omhoog gezet.
Omnibounce is onderweg vanuit china!
foto 1:
Deze foto heb ik vandaag buiten geschoten. Flitser aan en heb wat lopen klooien met wit balans + - etc. De foto vind ik zelf te licht, voornamelijk omdat de zwanen wegvallen. Hoe is dit op te lossen?
foto 2:
zelfde als foto 1 alleen minder. zwaan valt nog steeds weg
Foto 3 & 4:
Deze foto is tegen de "zon" ingenomen wat altijd lastig is. maar resultaat kan toch beter met de instellingen?
Foto 5, 6, 7 :
Na mijn idee geen slechte foto's voor een beginner als ik die nog nooit met een opzet flitser foto's heeft gemaakt?
Graag tips/trucs om foto's mooier te lijken. meer info over foto's etc kan ik altijd geven.
Flitser gebruik je overdag voornamelijk om schaduws in te vullen, hè. Of als je veel tegenlicht hebt en je voor zowel je onderwerp als de achtergrond wil belichten. Als je voor je onderwerp belicht, wordt de achtergrond te licht. Belicht je voor de achtergrond, wordt je onderwerp te donker: dán ga je de flitser eens gebruiken.
Zie niet zozeer een meerwaarde van de flash in je shots eigenlijk.
Zie niet zozeer een meerwaarde van de flash in je shots eigenlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Foto 5 vind ik leuk. De foto met de zwanen vind ik niet goed. De flits heeft beeldinformatie weggeflitst. Is ook niet meer terug te halen. Ik zou de flitser alleen als invulflits gebruiken. Ik gebruik zelf sporadisch een flitser. Eigenlijk alleen als ik met mensen bezig ben en laat de flits tegen een plafond, muur of iets anders kaatsen om het onderwerp niet over te belichten en de kleur van de omgeving mee te krijgen. Of met makro.
We only speak about a problem if there is a solution. Otherwise we call it a fact.
Wat hierboven staat. Verder, je flitser 45 graden omhoog zetten heeft bijzonder weinig effect in de buitenlucht. Het idee is om de lichtflits te "bouncen" tegen een wit plafond. En dat plafond zit hééél hoog buiten
Snap inderdaad niet waarom je hier wilt flitsenquote:
Hallo allen,
een aantal maanden geleden heb ik me al eens gemeld in dit topic met een aantal vragen. Die vragen waren toen beantwoord en de resultaten waren toen vele malen beter.
Door dat mijn vader inmiddels een flitser gekocht heeft, ga ik weer wat vragen stellen
informatie camera + flitser:
Sony a500
Metz 58 af-2 digital
flitser op een hoek van 45 graden omhoog gezet.
Omnibounce is onderweg vanuit china!
foto 1:
[ afbeelding ]
Deze foto heb ik vandaag buiten geschoten. Flitser aan en heb wat lopen klooien met wit balans + - etc. De foto vind ik zelf te licht, voornamelijk omdat de zwanen wegvallen. Hoe is dit op te lossen?
foto 2:
[ afbeelding ]
zelfde als foto 1 alleen minder. zwaan valt nog steeds weg
Graag tips/trucs om foto's mooier te lijken. meer info over foto's etc kan ik altijd geven.
Mijns inziens vergroot je je 'probleem' hier namelijk alleen maar mee.
Je onderwerp is de witte zwaan, het lichtste gedeelte in de foto.
Wat de lichtmeter van je camera probeert is een gemiddelde belichting berekenen voor de hele foto.
Gevolg is dus dat het lichte onderwerp nog lichter dan in werkelijkheid op de foto komt en door te flitsen voeg je NOG meer licht toe.
Hier zou ik dus juist een belichtingscorrectie gebruiken om de belichting op de zwanen correct (iets donkerder dus) te krijgen.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Bedankt voor jullie info, waarom ik buiten flits komt omdat ik ooit eens van iemand heb gehoord dat je de mooiste resultaten met flits krijgt
Zal voortaan overdag buiten geen flits meer gebruiken
Wanneer ik meer vragen heb zal ik die stellen, maar momenteel eerst even een danswedstrijd afwachten waar de meeste foto's van zullen komen en waarom we de flitser ook gekocht hebben. Tijdens dansen heb je veel snelle bewegingen namelijk en soms moeilijk licht.
Zal voortaan overdag buiten geen flits meer gebruiken
Wanneer ik meer vragen heb zal ik die stellen, maar momenteel eerst even een danswedstrijd afwachten waar de meeste foto's van zullen komen en waarom we de flitser ook gekocht hebben. Tijdens dansen heb je veel snelle bewegingen namelijk en soms moeilijk licht.
En nu trek je ook weer te snel conclusies. Dat het in dit geval niet werkt met flits betekent niet dat het in andere gevallen juist wel een goed idee kan zijn om een flits te gebruiken.quote:
Bedankt voor jullie info, waarom ik buiten flits komt omdat ik ooit eens van iemand heb gehoord dat je de mooiste resultaten met flits krijgt
Zal voortaan overdag buiten geen flits meer gebruiken
Wanneer ik meer vragen heb zal ik die stellen, maar momenteel eerst even een danswedstrijd afwachten waar de meeste foto's van zullen komen en waarom we de flitser ook gekocht hebben. Tijdens dansen heb je veel snelle bewegingen namelijk en soms moeilijk licht.
Probeer eens te bedenken wat het verschil zou zijn als je geen witte maar een zwarte zwaan zou zien.
Zo af en toe voel ik me oud als ik denk aan het verschil hoe ik heb leren fotograferen en hoe het nu gaat.
Met analoge camera's had ik een rolletje van 36 opnames dat me per afdruk iets van 50 cent kostte. Als 15 jarige kostte een rolletje kopen, ontwikkelen en afdrukken me dus gewoon een week zakgeld.
Die situatie zorgde ervoor dat je bij een foto eerst keek, nadacht wat het licht deed en dan pas afdrukte.
Soms heb ik het idee dat digitale camera's het te makkelijk maken om gewoon maar raak te schieten en thuis pas uit te zoeken of het een leuke foto is geworden.
Hiermee verdwijnt de belangrijkste manier om mooiere foto's te kunnen maken, namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.
Overigens ga ik er hierbij vanuit dat als het je interesse heeft je sowieso eens begint met jezelf een klein beetje te verdiepen in de theorie van belichting en compositie. Een aanrader is bijvoorbeeld http://www.cursus-fotografie.nl/belichten.php eens door te lezen op een avond.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Dat is weer te ondervangen door met langere sluitertijden en statieven te gaan spelen. Ik kan dan rustig een hele avond op pad zijn en met 8 foto's thuis komen.quote:
namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
I solemnly swear i'm up to no good
Van een spiegelreflex? Nee, dat kan je niet zomaar aanzetten. Je moet dan een ander matglas kopen (als dat verwisselbaar is). Of ghetto-style een lijntje tekenen/afplakken op de spiegel.quote:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
In de live-view kan het meestal wel.
Ja klopt in live view kan dat idd. Maar ik vind dat zo verrot werken haha.quote:
[..]
Van een spiegelreflex? Nee, dat kan je niet zomaar aanzetten. Je moet dan een ander matglas kopen (als dat verwisselbaar is). Of ghetto-style een lijntje tekenen/afplakken op de spiegel.
In de live-view kan het meestal wel.
Maar dan weet ik dat iig. Dan moet ik het maar gewoon blijven proberen.
I solemnly swear i'm up to no good
Hangt van de camera af. In de D90 kan het wel, maar weet niet meer welk model jij hebt.quote:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
D5100quote:
[..]
Hangt van de camera af. In de D90 kan het wel, maar weet niet meer welk model jij hebt.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja dat snap ik. Maar ik zou het ook graag gewoon zo kunnen.quote:
[..]
Je kan de foto naderhand rechtzetten in Lightroom?
I solemnly swear i'm up to no good
Daar kan het inderdaad niet mee.quote:
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Daar heb je inderdaad gelijk in dat ik te snel een conclusie trok. Dit heeft te maken met onwetendheid en ik dus van alles uit ga wat er aan tips gegeven wordt.quote:
[..]
En nu trek je ook weer te snel conclusies. Dat het in dit geval niet werkt met flits betekent niet dat het in andere gevallen juist wel een goed idee kan zijn om een flits te gebruiken.
Probeer eens te bedenken wat het verschil zou zijn als je geen witte maar een zwarte zwaan zou zien.
Zo af en toe voel ik me oud als ik denk aan het verschil hoe ik heb leren fotograferen en hoe het nu gaat.
Met analoge camera's had ik een rolletje van 36 opnames dat me per afdruk iets van 50 cent kostte. Als 15 jarige kostte een rolletje kopen, ontwikkelen en afdrukken me dus gewoon een week zakgeld.
Die situatie zorgde ervoor dat je bij een foto eerst keek, nadacht wat het licht deed en dan pas afdrukte.
Soms heb ik het idee dat digitale camera's het te makkelijk maken om gewoon maar raak te schieten en thuis pas uit te zoeken of het een leuke foto is geworden.
Hiermee verdwijnt de belangrijkste manier om mooiere foto's te kunnen maken, namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.
Overigens ga ik er hierbij vanuit dat als het je interesse heeft je sowieso eens begint met jezelf een klein beetje te verdiepen in de theorie van belichting en compositie. Een aanrader is bijvoorbeeld http://www.cursus-fotografie.nl/belichten.php eens door te lezen op een avond.
Eigenlijk gewoon een boekje mee nemen als je foto's maakt en opschrijven wat ik doe tijdens het uittesten/spelen met flits, geen flits en instellingen. want wat je zegt, ik doe gewoon wat met de instellingen en kijk naar het resultaat
als het een mooi resultaat is dan laat ik de instelling zo staan en is het prima.Die pagina ga ik even opslaan en door lezen.
Ik heb een slingshot van Caselogic geloof ik, 35 euro ofzo? Dat vind ik niet zo heel duur
Lenzen zijn er ook, wat ouder en soms dus manueel, vanaf 50 euro. Wel even zoeken, maar als het niet bevalt kun je ze volgens mij vaak voor hetzelfde geld wel weer kwijt
Lenzen zijn er ook, wat ouder en soms dus manueel, vanaf 50 euro. Wel even zoeken, maar als het niet bevalt kun je ze volgens mij vaak voor hetzelfde geld wel weer kwijt
Ik ben een zeikerd ik wil al mijn lenzen hebben met auto focus. Ik heb ook een case logischoudertaspa van een euro of 80 dacht ik dat hij koste. Bedenk me net dat ik ook nog een rugzak heb. Die was wel duur rond de 200 geloof ik.quote:
Ik heb een slingshot van Caselogic geloof ik, 35 euro ofzo? Dat vind ik niet zo heel duur
Lenzen zijn er ook, wat ouder en soms dus manueel, vanaf 50 euro. Wel even zoeken, maar als het niet bevalt kun je ze volgens mij vaak voor hetzelfde geld wel weer kwijt
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb al meer geld aan fototassen uitgegeven dan sommigen aan lenzen doen een zwart gat is het, en DE tas bestaat niet.
Waar blijven de foto's?
een zwart gat is het, en DE tas bestaat niet.Waar blijven de foto's?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
De lens die ik gevonden had bleek een Sony/Minolta mount te hebben, daar ging mijn koopje Nu weer even verder zoeken. Wel nog een geaccepteerd bod op een kleine tele die best goed gereviewed wordt én heel betaalbaar is
Nu weer even verder zoeken. Wel nog een geaccepteerd bod op een kleine tele die best goed gereviewed wordt én heel betaalbaar is
Ik weet niet of iemand er iets aan heeft.
http://veiling.catawiki.nl/kavels/500031-7x-vivitar-zoom-lenzen
http://veiling.catawiki.nl/kavels/500031-7x-vivitar-zoom-lenzen
#35.
Kun je daar geen pasring voor krijgen?quote:Op maandag 19 mei 2014 21:08 schreef IrishBastard het volgende:
De lens die ik gevonden had bleek een Sony/Minolta mount te hebben, daar ging mijn koopje
#35.
Dan koop ik er liever een die direct goed isquote:
[..]
Kun je daar geen pasring voor krijgen?
oke, das de keuze die je maakt natuurlijkquote:
[..]
Dan koop ik er liever een die direct goed is
#35.
Zoomlens heb je al vanaf 7 tientjes.. Of bedoel je een tele-zoomlens?quote:
Ik wil graag een zoomlens, maar geen geld..
*Een standaard kitlens zoals de 18-55 is ook een zoomlens. Je kan namelijk van 18mm zoomen tot 55mm.. Dus ik neem aan dat je eigenlijk een tele-lens bedoeld. Al dan niet een met zoom.
Het kan ook komen door het perspectief, dan helpt een raster ook niet direct. Als je relatief dichtbij staat en de camera omhoog richt bijvoorbeeld.quote:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
Je kan het achteraf wel enigzins corrigeren in photoshop, maar dit is eigenlijk de reden dat tilt/shift lenzen zijn uitgevonden
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wow oud bericht gequote, het gaat ondertussen al beter trouwens. Wat zijn dat voor lenzen?quote:
[..]
Het kan ook komen door het perspectief, dan helpt een raster ook niet direct. Als je relatief dichtbij staat en de camera omhoog richt bijvoorbeeld.
Je kan het achteraf wel enigzins corrigeren in photoshop, maar dit is eigenlijk de reden dat tilt/shift lenzen zijn uitgevonden
I solemnly swear i'm up to no good
Lenzen waarbij je het frontelement kan 'kantelen':
Daarmee kantel je het scherstelvlak, en kun je gebruiken om perspectief te corrigeren:
Meer info
Je kan zulke lenzen ook (mis) bruiken om van die grappige miniatuur foto's en filmpjes te maken, maar dat is inmiddels net zo'n cliche geworden als HDR.
Daarmee kantel je het scherstelvlak, en kun je gebruiken om perspectief te corrigeren:
Meer info
Je kan zulke lenzen ook (mis) bruiken om van die grappige miniatuur foto's en filmpjes te maken, maar dat is inmiddels net zo'n cliche geworden als HDR.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Zal ook wel een mooi prijskaartje aan hangen aan zulke lenzen haha.quote:
Lenzen waarbij je het frontelement kan 'kantelen':
[ afbeelding ]
Daarmee kantel je het scherstelvlak, en kun je gebruiken om perspectief te corrigeren:
[ afbeelding ]
Meer info
Je kan zulke lenzen ook (mis) bruiken om van die grappige miniatuur foto's en filmpjes te maken, maar dat is inmiddels net zo'n cliche geworden als HDR.
I solemnly swear i'm up to no good
Yep, denk aan een euro of 8/900 nieuw en hoger.
Al kan je ook enigzins tiltshiften met een Lensbaby, of freelensen:
Al kan je ook enigzins tiltshiften met een Lensbaby, of freelensen:
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting Wil de foto's er wat 'creepier' uit laten zien. Heb twee voorbeelden (misschien zijn ze allebei geen goede basis ):
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Wil de foto's er wat 'creepier' uit laten zien. Heb twee voorbeelden (misschien zijn ze allebei geen goede basis ):
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Hogere iso en of wat langere sluitertijd om het minder donker te maken. Door je ISO omhoog te gooien krijg je meer ruis wat bij dit soort foto's ook wel iets extra's kan geven.quote:
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vind ze heel erg (te) donker helaas.
Als je naar het histogram kijkt (dat grafiekje met de lichtwaarden) zul je waarschijnlijk ook zien dat er bijna geen data in de foto zit, en aan de linkerkant een enorme piek heeft van al het zwart in de foto.
Als je naar het histogram kijkt (dat grafiekje met de lichtwaarden) zul je waarschijnlijk ook zien dat er bijna geen data in de foto zit, en aan de linkerkant een enorme piek heeft van al het zwart in de foto.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend :
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
:
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Staan er achter je ook bomen, erg donker plekje zo te zien. Zou wachten op een heldere nacht met volle maan, geeft veel extra licht en mooie schaduwen. Verwacht dat je dan nog wel aan een sluitertijd van 15 seconden op iso 1600 moet denken, of voor minder ruis 30 seconden op iso 800...quote:
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Met deze foto's van overdag kun je natuurlijk ook nachtfoto's faken.quote:
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
[ afbeelding ]
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Als je een raw editor hebt voor je NEF's
Witbalans zo laag mogelijk dat de gehele foto blauwachtig wordt, de belichting slider 2 stops omlaag halen en misschien verder nog wat kleine aanpassingen.
Die eerste en derde (vooral de derde) vind ik tofquote:
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
[ afbeelding ]
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Ja ik bedoel een tele-lens.. en het liefste een met VR en AF-S enzo.quote:
[..]
Zoomlens heb je al vanaf 7 tientjes.. Of bedoel je een tele-zoomlens?
*Een standaard kitlens zoals de 18-55 is ook een zoomlens. Je kan namelijk van 18mm zoomen tot 55mm.. Dus ik neem aan dat je eigenlijk een tele-lens bedoeld. Al dan niet een met zoom.
En ik heb een Lowepro Fastpack 250 besteld. Handige is dat mijn laptop of tablet daar ook in kan
@ geelkuikentje: probeer ook eens zwart/wit en een heel klein beetje boost in contrast voor meer drama.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Even een vraagje: hoe kan ik onderstaande foto's namaken? Die onscherpe achtergrond vind ik persoonlijk prachtig maar ik heb geen idee met welke instellingen/objectief ik dit kan nadoen.
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
onderwerp zo ver mogelijk van de achtergrond af, en je diafragma zo groot mogelijk. (zo klein mogelijk F waarde)
Tip, sla deze foto op, doe rechtermuis op foto op je harddisk en kijk bij details naar de instellingen (als je Windows hebt). In dit geval staat alles in de EXIFwat betreft instellingen en objectief.quote:
Even een vraagje: hoe kan ik onderstaande foto's namaken? Die onscherpe achtergrond vind ik persoonlijk prachtig maar ik heb geen idee met welke instellingen/objectief ik dit kan nadoen.
[ afbeelding ]
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ohja inderdaad, bedankt!quote:
[..]
Tip, sla deze foto op, doe rechtermuis op foto op je harddisk en kijk bij details naar de instellingen (als je Windows hebt). In dit geval staat alles in de EXIFwat betreft instellingen en objectief.
Er staat F-stop "1,6", neem aan dat dat de aperture range is? Zo ja dan heb ik nog even te gaan, ik heb minimaal 3,5.
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Daar kun je het nog mee proberen of iig oefenenquote:
[..]
Ohja inderdaad, bedankt!
Er staat F-stop "1,6", neem aan dat dat de aperture range is? Zo ja dan heb ik nog even te gaan, ik heb minimaal 3,5.
het effect zal minder zichtbaar zijn alleen
I solemnly swear i'm up to no good
Dan toch maar een keer een ander objectief kopenquote:
[..]
Daar kun je het nog mee proberen of iig oefenen
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Welke camera heb je?quote:
[..]
Dan toch maar een keer een ander objectief kopen
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb ook een Nikon maar dan de D5100quote:
[..]
Nikon D40, nu met een Nikon 18 - 135mm.
ik heb zelf ook een 35 mm 1.8 en daar kun je heel leuk met de scherptediepte mee spelen. En hij is niet duur
I solemnly swear i'm up to no good
Zit nog te twijfelen, denk dat ik een 50mm ga kopen.quote:
[..]
Ik heb ook een Nikon maar dan de D5100
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Kan ook, al vond ik dat een fijne voor portret alleen voor andere dingen teveel zoom hebbenquote:
[..]
Zit nog te twijfelen, denk dat ik een 50mm ga kopen.
I solemnly swear i'm up to no good
Kwestie van wennen, heb nu alleen een 50mm. Sommige situaties zijn wel lastig, das waarquote:
[..]
Kan ook, al vond ik dat een fijne voor portret alleen voor andere dingen teveel zoom hebben
Het is maar net wat je fijn vind denk ik. Heb mijn 50 mm ingeruild tegen de 35 haha.quote:
[..]
Kwestie van wennen, heb nu alleen een 50mm. Sommige situaties zijn wel lastig, das waar
I solemnly swear i'm up to no good
Ha, mijn goedkope doch prijs-kwaliteit goed gereviewde telelens wordt zaterdag verstuurd. Is een Nikon 70-210 AF f4-5.6 geworden. Ben erg benieuwd Ga me er geen buil aan kunnen vallen voor de 60 euro inclusief die hij me gekost heeft
Ga me er geen buil aan kunnen vallen voor de 60 euro inclusief die hij me gekost heeft
Dat is echt goedkoop..ik heb een 70-300 van 500 euro hier liggenquote:
Ha, mijn goedkope doch prijs-kwaliteit goed gereviewde telelens wordt zaterdag verstuurd. Is een Nikon 70-210 AF f4-5.6 geworden. Ben erg benieuwd
I solemnly swear i'm up to no good
Jep, zijn al een stuk oudere lenzen. Dat drukt de prijs fors
Net als bijvoorbeeld de 50mm Series E, die heb ik ooit voor 40 euro gekocht. Die vond ik een stuk scherper en in ieder geval degelijker en fijner dan de 50mm f1.8D die ik nu heb. Die was dan wel volledig manueel, deze ondersteunt de metering etc. wel Zou hem echter graag weer hebben, die E Series
Net als bijvoorbeeld de 50mm Series E, die heb ik ooit voor 40 euro gekocht. Die vond ik een stuk scherper en in ieder geval degelijker en fijner dan de 50mm f1.8D die ik nu heb. Die was dan wel volledig manueel, deze ondersteunt de metering etc. wel
Zou hem echter graag weer hebben, die E Series
Even naar gekeken, en dan heb je wel VR. Dat wel, maar ook tweedehands heb ik daar echt nog even geen 300+ euro voor overquote:
[..]
Dat is echt goedkoop..ik heb een 70-300 van 500 euro hier liggen
Ben nog in de running voor een Sigma 18-50mm f2.6, zou wel leuk zijn voor de vakantie, zodat ik iets meer groothoek met kleinere vergroting ook heb Die wordt beter gereviewed dan de kitlens, en is in ieder geval licht sterker
Die wordt beter gereviewed dan de kitlens, en is in ieder geval licht sterker
Ja, absoluutquote:
Is een lens van de jaren '90, op zijn jongst Die E Series die ik had was toen de eerste serie, die was nog uit de jaren '70
Ik heb hem al wel een hele tijd dat scheelt en agh ik ben er blij mee. Lens zonder vr wordt hem voor mij sowieso niet.quote:
[..]
Even naar gekeken, en dan heb je wel VR. Dat wel, maar ook tweedehands heb ik daar echt nog even geen 300+ euro voor over
De sigma is een stuk goedkoper maargoed dat voel je er wel aan af.
I solemnly swear i'm up to no good
Kan dat op een moderne body?quote:
[..]
Ja, absoluut
Die E Series die ik had was toen de eerste serie, die was nog uit de jaren '70
Dat geloof ik direct, die 70-300 bedoel je toch? Ik heb begrepen dat daar echt een fors verschil in zit, ook qua vertekening en scherpte. Mijn broer heeft ook de Nikon, dus daarmee ben ik mijn zoektocht ook gestart. Hield alleen wel op zodra ik die prijzen zagquote:
[..]
Ik heb hem al wel een hele tijd dat scheelt en agh ik ben er blij mee. Lens zonder vr wordt hem voor mij sowieso niet.
De sigma is een stuk goedkoper maargoed dat voel je er wel aan af.
Vind het fotograferen erg leuk, en een beetje lenzen testen ook, maar dan moet het wel leuk blijven. Voor dit geld kan ik me geen buil vallen, en als een bepaald bereik me bevalt kan ik altijd upgraden
70-300 bedoel ik idd. Mij werd verteld dat de sigma net zo goed zou zijn. Ik was het daar niet mee eens. Heb toen de Nikon gekocht. Voelt beter aan. Lijkt sneller te zijn. Of de foto's echt beter zijn weet ik zo niet.quote:
[..]
Dat geloof ik direct, die 70-300 bedoel je toch? Ik heb begrepen dat daar echt een fors verschil in zit, ook qua vertekening en scherpte. Mijn broer heeft ook de Nikon, dus daarmee ben ik mijn zoektocht ook gestart. Hield alleen wel op zodra ik die prijzen zag
Vind het fotograferen erg leuk, en een beetje lenzen testen ook, maar dan moet het wel leuk blijven. Voor dit geld kan ik me geen buil vallen, en als een bepaald bereik me bevalt kan ik altijd upgraden
Ik was helemaal liefde met mijn 70-300. Nog steeds trouwens hoor.
I solemnly swear i'm up to no good
Bij Nikon wel. De F Mount bestaat sinds de jaren '50, dus dat is mechanisch allemaal uitwisselbaarquote:
Enige nadeel is dat ze dan volledig manueel zijn, dus geen autofocus en geen lichtmetering etc. Ik vind dat juist de charme, en het heeft mij supersnel geleerd de belichtingsdriehoek te begrijpen. Ik werk nu zelf nooit meer anders dan manueel, ook niet met AF.Beperkt me alleen wel in de snelheid van het shot: ik mis veel door mijn relatief langzame scherpstellen
Jeuj, de Sigma komt ook mijn kant uit. Ben erg benieuwd
Mooi setje lenzen zo voor de vakantie in ieder geval. 18-50mm f2.8, 50mm f1.8 prime en de 70-210 f4-5.6, daar moet ik toch een eind mee kunnen komen
Mooi setje lenzen zo voor de vakantie in ieder geval. 18-50mm f2.8, 50mm f1.8 prime en de 70-210 f4-5.6, daar moet ik toch een eind mee kunnen komen
Woensdag onderstaande foto op een matige printer laten afdrukken op A0, toch nog best een redelijk resultaat, maar vooral het contrast bleek lastig. De printer was dan ook gemaakt voor blueprint tekeningen en de print was gratis, dus ik mag niet klagen 
Lenzen zijn binnen Eerste paar plaatjes geschoten met de Sigma 18-50mm f2.8. Vind het nog niet tegenvallen, alhoewel de 1.8 natuurlijk wel een stuk meer licht met zich meebrengt. Aan de andere kant, qua scherptediepte is 2.8 op zich ook zat. Wel wennen, want de zoom draait precies andersom ten opzichte van de andere lenzen die ik heb, waarschijnlijk omdat het de Canon 'kant' is. De lens is voor Canon, Nikon en Sony/Minolta mounts gemaakt namelijk. Voelt wel aan als een degelijke lens verder
Eerste paar plaatjes geschoten met de Sigma 18-50mm f2.8. Vind het nog niet tegenvallen, alhoewel de 1.8 natuurlijk wel een stuk meer licht met zich meebrengt. Aan de andere kant, qua scherptediepte is 2.8 op zich ook zat. Wel wennen, want de zoom draait precies andersom ten opzichte van de andere lenzen die ik heb, waarschijnlijk omdat het de Canon 'kant' is. De lens is voor Canon, Nikon en Sony/Minolta mounts gemaakt namelijk. Voelt wel aan als een degelijke lens verder SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Nikon 70-210 F4-5.6 voelt ook degelijk, en de slide-zoom is even wennen. Loodzware lens wel, en (zoals al gelezen) retetrage AF. Dat is voor mij gelukkig niet zo'n probleem, ik gebruik amper AF. Ben erg benieuwd of ik hem veel ga gebruiken
[ Bericht 4% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:04:08 ]
Is er hier verder niemand bezig?
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit de losse pols toen we op de bus stonden te wachten
En deze was ook wel bijzonder, uitzicht vanaf de camping tijdens een onweersbui
[ Bericht 3% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:04:44 ]
wel aardige foto's, waar zijn de Toscaanse landschappen?quote:
Is er hier verder niemand bezig?
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uit de losse pols toen we op de bus stonden te wachten
[ afbeelding ]
En deze was ook wel bijzonder, uitzicht vanaf de camping tijdens een onweersbui
[ afbeelding ]
boeie, showen toch... waarom anders posten in het beginners topic...quote:
Daar heb ik er maar weinig van geschoten en de resultaten waren nog niet helemaal naar wens
Ok dan, here goes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:05:14 ]
Maakte de laatste tijd bijna 0 foto's behalve wat random kiekjes want te druk met andere dingen. Maar deze vond ik wel mooi, alleen jammer dat hij aardig wat compressed is.
IrishBastard, met wat voor lens is jouw gehele reeks geschoten?
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik snap wat je bedoeltquote:
IrishBastard, met wat voor lens is jouw gehele reeks geschoten?
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
De foto's zijn of met een Sigma 18-50mm f/2.8 EX D DC of met een Nikon 70-210mm f/4-5.6 AF genomen. Beiden verre van de beste lenzen en moet zeggen dat ik nog nooit écht kraakheldere foto's geschoten heb
Nee precies, zonde is dat he? Ik ga in oktober naar Bali en ik wil voor die tijd nog een fatsoenlijke lens kopen. Daarom even deze vraag ook, no offence maar dan weet ik in elk geval dat ik dit niet moet halenquote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt
Het is prima hoor, en geeft ook prima resultaat begrijp me niet verkeerd! Alleen ik wil inderdaad ook kwalitatief net wat betere/scherpere/kleurrijkere foto's kunnen maken. Ik zit qua budget rond de 600-800 euro voor een lens dus moet mij maar eens rustig gaan oriënteren.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik vraag me overigens wel af waar het hem in dit soort gevallen in zit hoor. Is dit dan puur de lens of is het wat anders? Sommige shots zijn met hogere ISO waarde (deze dan volgens mij niet), dus dat doet al wel wat met de scherpte, maar ik zou ook best wat voordeel kunnen halen uit dit soort informatiequote:
[..]
Nee precies, zonde is dat he? Ik ga in oktober naar Bali en ik wil voor die tijd nog een fatsoenlijke lens kopen. Daarom even deze vraag ook, no offence maar dan weet ik in elk geval dat ik dit niet moet halen
Het is prima hoor, en geeft ook prima resultaat begrijp me niet verkeerd! Alleen ik wil inderdaad ook kwalitatief net wat betere/scherpere/kleurrijkere foto's kunnen maken. Ik zit qua budget rond de 600-800 euro voor een lens dus moet mij maar eens rustig gaan oriënteren.
Los daarvan: hoe vaak bekijk je foto's op volle resolutie? Ik zal eens wat op Flickr zoeken naar andere platen om te zien hoe die het doen op vol scherm, ben wel benieuwd
De 70-210mm heeft me 65 euro gekost, de Sigma 135, dus qua prijs en resultaat vind ik het allemaal niet heel verkeerd.
Wat ik zo open kan klikken op Flickr is ook nou niet echt denderend op 4500x3500 oid. Is ook niet heel vreemd, je kunt dan immers de losse pixels zien.
Wie werpt er licht op hoe dit zit? Wat voor verschil maken de verschillende lenzen? Voorbeelden?
Wie werpt er licht op hoe dit zit?
Wat voor verschil maken de verschillende lenzen? Voorbeelden?
Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)quote:
Wat ik zo open kan klikken op Flickr is ook nou niet echt denderend op 4500x3500 oid. Is ook niet heel vreemd, je kunt dan immers de losse pixels zien.
Wie werpt er licht op hoe dit zit?
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.
oh, had ze even gemist, kan je photoshoppen? 'k denk dat ze met een paar basisbewerkingen al een stuk beter tot hun recht kunnen komen. Tweede vind ik 't leukst, al had je iets minder grond kunnen pakken qua compo, en iets meer lucht, zeg maar 1/3 om 2/3e, zodat die grasstrook rechtsonder de hoek in loopt.quote:
Ok dan, here goes
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eens, goeie tipquote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:40 schreef Vasse het volgende:
[..]
Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.
!
Ik heb Lightroom, wat zou je aanpassen?quote:
[..]
oh, had ze even gemist, kan je photoshoppen? 'k denk dat ze met een paar basisbewerkingen al een stuk beter tot hun recht kunnen komen. Tweede vind ik 't leukst, al had je iets minder grond kunnen pakken qua compo, en iets meer lucht, zeg maar 1/3 om 2/3e, zodat die grasstrook rechtsonder de hoek in loopt.
Goed puntquote:
[..]
Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.
Die met het laantje met bomen is wel F10, dat uitzicht met het dak is F8. De weg en het korenveld zijn ook al F10. Er is dus nog wel wat te halen daar, maar het is zeker niet vol open
Veel kleuren zijn nu redelijk plat (komt ook door het tijdstip), je kan wellicht wat met de temperatuur/ tint spelen. Wat ik zelf veel doe is de schaduwen wat ophalen en tegelijkertijd de zwartwaarden wat versterken, zo krijg je een wat sterker contrast zonder dat schaduwen dichtlopen of hooglichten uit gaan bijten.quote:
[..]
Ik heb Lightroom, wat zou je aanpassen?
Foto #4 is ook wat overbelicht in het gebied waar het om gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2014 13:22:16 ]
Daar kan ik wat mee, dan krijg je dus meer deze verschillenquote:
[..]
Veel kleuren zijn nu redelijk plat (komt ook door het tijdstip), je kan wellicht wat met de temperatuur/ tint spelen. Wat ik zelf veel doe is de schaduwen wat ophalen en tegelijkertijd de zwartwaarden wat versterken, zo krijg je een wat sterker contrast zonder dat schaduwen dichtlopen of hooglichten uit gaan bijten.
Foto #4 is ook wat overbelicht in het gebied waar het om gaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:05:52 ]
Gisteren in Burgers' Zoo ook nog wat plaatjes geschoten. Wel soms erg lastig qua licht (zeker die aquariumfoto's) en beweging met scherpstellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:11:01 ]
Ik vind de tweede en derde echt goed gelukt! Schiet je trouwens in RAW? Er zit behoorlijk wat ruis in de foto's die je eenvoudig met een bewerkingsprogramma kan verminderen. Qua compositie had ik de tweede foto een stap naar rechts genomen, zodat de achtergrond nog beter los komt van de pelikaan (?). Maar de scherpte is primaquote:
Gisteren in Burgers' Zoo ook nog wat plaatjes geschoten. Wel soms erg lastig qua licht (zeker die aquariumfoto's) en beweging met scherpstellen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
!
De weg trekt je hier goed de foto in. Maar ik mis een beetje een onderwerp. Als je de focus echt op de weg wilde leggen had je misschien een wat lager standpunt kunnen kiezen zodat er ook voorin in de foto wat meer te zien is.quote:
Dit vind ik een van de betere van deze serie. Maar het is wat vlak. Door wat te prutsen met curves en levels zou je het iets meer kunnen laten knallen en het iets contrastrijker maken. Ook hier zou iets in de voorgrond de foto iets meer diepte kunnen geven.quote:[ afbeelding ]
Prima plaat. Al had ik het misschien wat anders gekaderd door bijvoorbeeld alleen de rechterhelft van de foto te gebruiken.Het linker deel vind ik niet zoveel toevoegen.quote:[ afbeelding ]
De mooiste foto denk ik. Leuk doorkijkje zo. Met meteen meer diepte door die bomen bovenin de foto. De weg is alleen wat overbelicht en verder is het ook wat vlak.quote:[ afbeelding ]
Prima foto's maar over het algemeen wat vlakjes qua compositie. Door meer met diepte te werken kun je de foto's interessanter maken. Daarnaast zijn de kleuren ook wat vlak. Maar dat ligt grotendeels aan de weersomstandigheden. Altijd lastig om mooie foto's te maken op een bewolkte dag.
Maar er is meer uit te halen door fotobewerking. Vooral met curves kun je ze iets meer laten knallen.
Veel door blijven schieten en blijven prutsen met de fotobewerkingen
Meh
Inderdaad, probeer ze te verkleinen tot 1024px aan langste zijde, kijkt wat makkelijker in dit forumquote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:28 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Daar kan ik wat mee, dan krijg je dus meer deze verschillen
Eerdere bewerking:
[ afbeelding ]
Aanpassing:
[ afbeelding ]
Eerdere bewerking:
[ afbeelding ]
Aanpassing:
[ afbeelding ]
vond hem wel grappig zo die grote bek. het gaat zo snel scherpstellen valt niet meequote:
Volgens mij is die nergens echt scherp.
#35.
Ik opende dit topic en trok daarmee meteen heel mijn Internet bundel voor het buitenland leeg.. niet handig
I solemnly swear i'm up to no good
Hi, even n noob vraag:
Als je in Aperture priority zit, kiest de camera dan ook zelf de iso ?
Als je uit de hand wilt fotograferen als lopend welke shutter speed moet je dan minimaal hebben wil je geen movement zien ?
Als je in Aperture priority zit, kiest de camera dan ook zelf de iso ?
Als je uit de hand wilt fotograferen als lopend welke shutter speed moet je dan minimaal hebben wil je geen movement zien ?
Ik schiet inderdaad in RAW. Hoe doe ik dat, ruis verminderen?quote:
[..]
Ik vind de tweede en derde echt goed gelukt! Schiet je trouwens in RAW? Er zit behoorlijk wat ruis in de foto's die je eenvoudig met een bewerkingsprogramma kan verminderen. Qua compositie had ik de tweede foto een stap naar rechts genomen, zodat de achtergrond nog beter los komt van de pelikaan (?). Maar de scherpte is prima
Die ruis komt trouwens door de hoge(re) ISO waarden die ik moest pakken. Het was relatief donker en beide foto's waren op volle lengte van de lens (210mm), dus de sluitertijd moest ook redelijk ver omhoog.
Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging
Lastige, heb geen idee, n tripod heb je ook niet veel aan omdat je bewegende objecten hebt...quote:
[..]
Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging
Toch maar diafragma opofferen of gewoon n camera gebruiken die hogere iso beter trekt ?
[ Bericht 9% gewijzigd door MrSweets op 22-06-2014 15:44:01 ]
1: Nee.quote:
Hi, even n noob vraag:
Als je in Aperture priority zit, kiest de camera dan ook zelf de iso ?
Als je uit de hand wilt fotograferen als lopend welke shutter speed moet je dan minimaal hebben wil je geen movement zien ?
2: neem als vuistregel 1 gedeeld door focuslengte, dus als je er een 50mm lens op hebt zitten kom je op 1/50. Waarschijnlijk heb je een crop sensor camera, en dan moet je het nog eens met de cropfactor (googlewoord) vermenigvuldigen, dus kom je op 1.5 (of 1.6 voor Canon) x 1/50 = 1/75.
Het is geen vaste wet, want de een houdt de camera stabieler dan de ander. En dan heb je nog zaken als VR/IS/OS/OIS.
Overigens om onderwerpen als bewegende mensen scherp te fotograferen zul je ongeveer 1/125 of sneller aan moeten houden.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ruis verminder je achteraf in Lightroom/Photoshop of een ander bewerkingsprogramma. Zelf schiet ik bewegende dieren het liefst in Manual mode (M-stand). Ik zet mijn diafragma vast, mijn sluitertijd ook (min 1/500), en ISO op auto. En corrigeer aan de hand van het histogram.quote:
[..]
Ik schiet inderdaad in RAW. Hoe doe ik dat, ruis verminderen?
Die ruis komt trouwens door de hoge(re) ISO waarden die ik moest pakken. Het was relatief donker en beide foto's waren op volle lengte van de lens (210mm), dus de sluitertijd moest ook redelijk ver omhoog.
Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging
Gadver, gisteren op de luchtmachtdagen 700+foto's geschoten. Daar bleven er 100 acceptabele van over. Maar nu ik ze terugkijk zijn er maar heel weinig echt scherp. Ook zijn sommige onderwerpen omringd meteen paarsachtige rand Waar kan dat aan liggen? Diafragma heeft daar ook iets mee te maken?
Ook zijn sommige onderwerpen omringd meteen paarsachtige rand Waar kan dat aan liggen? Diafragma heeft daar ook iets mee te maken?
Paarsachtige rand is chromatische aberratie, komt vooral voor bij hoge contrasten. Reflectie van zon op zo' n glimmend onderdeel van een vliegtuig bijvoorbeeld. Dat kan minder worden naarmate je je lens afstopt, dus je kan het opzicht wel beïnvloeden door je diafragma te knijpen.
Van de foto's die niet echt scherp zijn, heb je wellicht een te lange sluitertijd te pakken, of zat de camera ernaast met focussen?
Van de foto's die niet echt scherp zijn, heb je wellicht een te lange sluitertijd te pakken, of zat de camera ernaast met focussen?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hier een voorbeeld (100% crop geloof ik):
Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr
Is toch sneu?
Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr
Is toch sneu?
Whehe, krijg dit ook net.quote:
Ik opende dit topic en trok daarmee meteen heel mijn Internet bundel voor het buitenland leeg.. niet handig
Misschien beter als fotoreeksen/grote foto's ff in een spoiler worden gezet.
Dan laden ze pas wanneer de spoilers worden opengetrokken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die heb je wijd open (5.6) op 300mm geschoten? Had je idd beter iets af kunnen stoppen naar F8 en je iso ipv 200, 400 kunnen pakken.quote:
Conbinatie van een lens die wijd open en volledig ingezoomd niet optimaal presteert, en de omstandigheden denk ik.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Je lens trekt dit soort dingen niet zo goed. Die paarse randen ontstaan bij grote contrasten.quote:
Hier een voorbeeld (100% crop geloof ik):
[ link | afbeelding ]Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr
Is toch sneu?
Ligt echt aan je lens, ben ik bang. Presteert gewoon niet optimaal wide open en op vol bereik.quote:
Hier een voorbeeld (100% crop geloof ik):
[ link | afbeelding ]Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr
Is toch sneu?
Ik heb exact hetzelfde toestel geschoten met een Sigma 70-200mm f/2.8. Nog steeds geen top kwaliteit (zoals je dat bijvoorbeeld met de 100-400mm wel zou krijgen), maar toch al een heel stuk beter dan de foto die jij postte.
De omstandigheden waren ook niet optimaal. Contrast tussen de bewolkte lucht en de toestellen was te groot.
Canon 1100D + Sigma 70-200mm f/2.8
144mm, 1/1250 sec, f/9, ISO400
Ja beetje dom van mij ook haha.quote:
[..]
Whehe, krijg dit ook net.
Misschien beter als fotoreeksen/grote foto's ff in een spoiler worden gezet.
Dan laden ze pas wanneer de spoilers worden opengetrokken.
I solemnly swear i'm up to no good
Hahoi, IrishBastard (en anderen natuurlijk)
Wij (alle awesome FOT-users) vinden veel foto's tof. Meer dan tof zelfs! Maar de internetkabels, databundels en anders worden in korte tijd compleet leeg getrokken door alle grote bestanden online te zetten. Dus probeer je foto's te verkleinen tot op de langste zijde 1024px. Dan kunnen we alle beelden nog prima zien. Hele series mogen wat mij betreft op lage resolutie in het topic maar grote bestanden even onder een spoiler zoals ik nu even ge-edit heb.
Yay!
Wij (alle awesome FOT-users) vinden veel foto's tof. Meer dan tof zelfs! Maar de internetkabels, databundels en anders worden in korte tijd compleet leeg getrokken door alle grote bestanden online te zetten. Dus probeer je foto's te verkleinen tot op de langste zijde 1024px. Dan kunnen we alle beelden nog prima zien. Hele series mogen wat mij betreft op lage resolutie in het topic maar grote bestanden even onder een spoiler zoals ik nu even ge-edit heb.
Yay!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
http://film-grab.com/
Niet zo zeer fotografie maar toch ook wel.. fijne website om na te denken over composities. Om je foto meer gewicht/lading te geven.
Niet zo zeer fotografie maar toch ook wel.. fijne website om na te denken over composities. Om je foto meer gewicht/lading te geven.
https://www.creativelive.com/live1
Free live online workshops taught by world-class experts. Learn photography, Photoshop, software, design and more. All workshops available live for free.
Mocht je (live) gratis courses willen volgen, maar staan er ook veel van in de schappen van de piraten winkel
Free live online workshops taught by world-class experts. Learn photography, Photoshop, software, design and more. All workshops available live for free.
Mocht je (live) gratis courses willen volgen, maar staan er ook veel van in de schappen van de piraten winkel
Eindelijk fatsoenlijke espresso kopjes gehaald Toen ik er een foto van aan het maken was wilde de kat ook wel erg graag gekiekt worden
Toen ik er een foto van aan het maken was wilde de kat ook wel erg graag gekiekt worden SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Eindelijk fatsoenlijke espresso kopjes gehaaldMooi die ogenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I solemnly swear i'm up to no good
Coole shots!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben ook totaal nieuw in de fotografie. Heb wel een beetje kennis, heb namelijk wel eens film en foto les gehad op school. Gister een Nikon D3100 gehaald met kitlens en een 70-300 lens. Gelijk even op pad geweest natuurlijk om te kijken hoe het een beetje werkt. Merkte al snel dat focussen in het donker nogal lastig is. Ook met sluitertijd werken zonder statief gaat lastig. Vond het erg vet om een foto van voorbij razend verkeer te nemen en uiteindelijk de camera maar ergens opgezet
Maar goed, even dit topic doorlezen op zoek naar tips
Maar goed, even dit topic doorlezen op zoek naar tips
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Dan heb je ook wel meteen aan lastig onderwerp gekozen om mee te oefenenquote:
Ik ben ook totaal nieuw in de fotografie. Heb wel een beetje kennis, heb namelijk wel eens film en foto les gehad op school. Gister een Nikon D3100 gehaald met kitlens en een 70-300 lens. Gelijk even op pad geweest natuurlijk om te kijken hoe het een beetje werkt. Merkte al snel dat focussen in het donker nogal lastig is. Ook met sluitertijd werken zonder statief gaat lastig. Vond het erg vet om een foto van voorbij razend verkeer te nemen en uiteindelijk de camera maar ergens opgezet
Maar goed, even dit topic doorlezen op zoek naar tips
!Een statief of een plek om je camera neer te zetten is dan wel een pre. Ook is het zetten van de timer op 2s of 10s zodat je de camera trilvrij blijft.
Het focus probleem kun je op twee manieren oplossen volgens mij. Ik neem aan dat bij de D3100 een 18-55 of dergelijke kitlens zit. Deze lens kun je op manual focus zetten en hem dan draaien naar een bepaald punt dat je 'infinity focus' (alles op en voorbij 3m afstand is dan scherp) hebt. Tweede is gewoon door de zoeker kijken en een bepaald punt aanhouden waar de auto's langskomen en hem daar op scherp stellen, tenzij binnen 3m van voorbij razende auto's staat heb je zo ook het 'infinity focus' punt gevonden
!Dan de instellingen, dit is een inschatting uit ervaring.
Stap één is de camera op manual stand zetten. De sluitertijd is afhankelijk van je gekozen diafragma en ISO. Mocht je met de termen diafragma en iso niet bekend zijn check dan even zelf Diafragma en ISO
! Het diafragma zou ik in een situatie als deze rond de f8 zetten. Dit zorgt voor voldoende licht inlaat en scherpe beelden waar de lampen van de auto niet alle kanten op schieten. Mocht je uiteindelijk een onderbelichte foto krijgen kun je dit nog terugschroeven naar f7.1, f6.3 of 5.6. Maar je moet toch ergens beginnen. Dan de ISO waarde, deze is afhankelijk hoeveel waarde je aan ruisvrije foto's (kwalitatief beter) hecht en deels op welke sluitertijd je uit gaat komen. Met de camera die je tot je beschikking hebt is ISO 800 of 1600 een redelijke keuze. Ben bang dat alles boven de 1600 toch vrij veel ruis gaat tonen.
Dus je hebt de camera op manual stand staan met een diafragma van f8 en ISO 800/1600. Nu moet je de sluitertijd nog bepalen, altijd lastig. Met de waardes die je al hebt staan zou ik gewoon meteen met 30 seconden beginnen en kijken wat er uit komt. Mocht je foto overbelicht zijn kun je 3 dingen doen je sluitertijd verlagen naar 20 (of elk ander willekeurig getal) seconden en weer proberen, je ISO halveren of het diafragma kleiner maken. Bijkomstigheid van de sluitertijd verlagen is natuurlijk dat je minder auto's voorbij kunt laten gaan dus minder het effect van hun lichten kunt pakken en dat wil je waarschijnlijk niet. Dus ga je kijken of je het diafragma of de ISO kunt veranderen. Persoonlijk zou ik meteen voor de ISO gaan want minder ISO is minder ruis is betere kwaliteit foto. Vanaf dit moment is het eigenlijk nog wat finetunen en kijken wat de camera er van maakt.
Hoop dat je hier wat aan hebt en het niet een te warrig verhaal is
!
Hmz...
Wauw! Super vet dat je even de tijd hebt genomen om het een en ander uit te leggen.quote:
[..]
Dan heb je ook wel meteen aan lastig onderwerp gekozen om mee te oefenen
Een statief of een plek om je camera neer te zetten is dan wel een pre. Ook is het zetten van de timer op 2s of 10s zodat je de camera trilvrij blijft.
Het focus probleem kun je op twee manieren oplossen volgens mij. Ik neem aan dat bij de D3100 een 18-55 of dergelijke kitlens zit. Deze lens kun je op manual focus zetten en hem dan draaien naar een bepaald punt dat je 'infinity focus' (alles op en voorbij 3m afstand is dan scherp) hebt. Tweede is gewoon door de zoeker kijken en een bepaald punt aanhouden waar de auto's langskomen en hem daar op scherp stellen, tenzij binnen 3m van voorbij razende auto's staat heb je zo ook het 'infinity focus' punt gevonden
Dan de instellingen, dit is een inschatting uit ervaring.
Stap één is de camera op manual stand zetten. De sluitertijd is afhankelijk van je gekozen diafragma en ISO. Mocht je met de termen diafragma en iso niet bekend zijn check dan even zelf Diafragma en ISO
Het diafragma zou ik in een situatie als deze rond de f8 zetten. Dit zorgt voor voldoende licht inlaat en scherpe beelden waar de lampen van de auto niet alle kanten op schieten. Mocht je uiteindelijk een onderbelichte foto krijgen kun je dit nog terugschroeven naar f7.1, f6.3 of 5.6. Maar je moet toch ergens beginnen. Dan de ISO waarde, deze is afhankelijk hoeveel waarde je aan ruisvrije foto's (kwalitatief beter) hecht en deels op welke sluitertijd je uit gaat komen. Met de camera die je tot je beschikking hebt is ISO 800 of 1600 een redelijke keuze. Ben bang dat alles boven de 1600 toch vrij veel ruis gaat tonen.
Dus je hebt de camera op manual stand staan met een diafragma van f8 en ISO 800/1600. Nu moet je de sluitertijd nog bepalen, altijd lastig. Met de waardes die je al hebt staan zou ik gewoon meteen met 30 seconden beginnen en kijken wat er uit komt. Mocht je foto overbelicht zijn kun je 3 dingen doen je sluitertijd verlagen naar 20 (of elk ander willekeurig getal) seconden en weer proberen, je ISO halveren of het diafragma kleiner maken. Bijkomstigheid van de sluitertijd verlagen is natuurlijk dat je minder auto's voorbij kunt laten gaan dus minder het effect van hun lichten kunt pakken en dat wil je waarschijnlijk niet. Dus ga je kijken of je het diafragma of de ISO kunt veranderen. Persoonlijk zou ik meteen voor de ISO gaan want minder ISO is minder ruis is betere kwaliteit foto. Vanaf dit moment is het eigenlijk nog wat finetunen en kijken wat de camera er van maakt.
Hoop dat je hier wat aan hebt en het niet een te warrig verhaal is
Het is inderdaad wel gelijk een grote sprong, van onervaren naar dit. Maar goed, iedereen kent de foto's die van verkeer zijn gemaakt en natuurlijk wilde ik ook kijken of ik dit kon.
Ik moet zeggen dat er een aantal wel goed gelukt zijn, maar dat waren dan de foto's waarbij ik de camera ergens op, of op de grond had gezet.
Ik denk dat ik nog wel een paar keer je verhaaltje moet lezen om het goed te begrijpen, maar ik ga het vanavond zeker weer proberen!
Waar ik wel veel last van had, zeker in het begin, dat ik steeds de verkeerde kant opdraaide voor de ISO of sluitertijd, waardoor mn foto's ook vaak bewogen waren.
De tip van een timer is wel een hele goede ja! Niet eens aan gedacht
Maar ook afgezien van dit verhaaltje qua verkeer vind ik het lastig om in het donker te focussen. Op het schermpje zie je zo goed als niks, en als ik door de VF kijk, lijkt het goed, maar is het uiteindelijk toch weer te donker op de foto zelf.
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Paraplu erboven haha.quote:
Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?
I solemnly swear i'm up to no good
Hangt van het model en merk lens en camera af. Alleen de duurdere zijn weathersealed en kunnen een paar spatjes hebben.quote:
Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Vanavond weer even op pad geweest, maar ook weer snel naar huis gegaan ivm de regen.
Ik ga toch ook maar een statief kopen.
Ik kwam er een tegen op internet. Een Hama star 63. Maar weet iemand toevallig of deze icm met een 300mm lens niet om klapt?
Ik ga toch ook maar een statief kopen.
Ik kwam er een tegen op internet. Een Hama star 63. Maar weet iemand toevallig of deze icm met een 300mm lens niet om klapt?
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Goed mogelijk van wel. Hama is niet echt een merk waar je een tripod van wilt kopen. Hama maakt allerlei prutaccessoires. You pay for what you get. Voor gespecialiseerde tripodmerken moet je ff kijken naar spul van Velbon, Manfrotto, Vanguard, Benro, Cullmann, Sirui, Giotto's, etc.
Hama maakt allerlei prutaccessoires. You pay for what you get. Voor gespecialiseerde tripodmerken moet je ff kijken naar spul van Velbon, Manfrotto, Vanguard, Benro, Cullmann, Sirui, Giotto's, etc.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je Hama al prut vindt (Hama koopt ook gewoon de spullen elders in en rebrand ze) laat dan ook Giotto's, Benro en Vanguard uit het lijstje weg, allemaal plastic en statieftechnisch verwerpelijk.quote:
Goed mogelijk van wel. Hama is niet echt een merk waar je een tripod van wilt kopen.
Een goed statief is 4ever en daarom moet je bij de aanschaf niet op een paar centen kijken. Samengevat: Als je geld hebt koop je Manfrotto, als je heel veel geld hebt koop je Gitzo.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, zoals ik zei 'you pay for what you get'. Maar als je niks uitgeeft krijg je ook drie keer niks. Dus een Velbonnetje of een Sirui zoals die ik hier heb (Rexi L, N-2004), zijn beste leuke dingen zonder een 2e hypotheek aan te vragen. Bij wijze van dan. En ook Giotto's/Benro/Vanguard zit best leuk spul tussen. Je hoeft niet meteen het duurste van het duurste uit te geven. Het 20-voudige van een Hama tripod uitgeven gaat wel een beetje ver als je net begint, toch? Al hoeft het bij Manfrotto inderdaad niet eens zo heel duur te worden, die hebben een groot aanbod in allerlei prijsklassen. Maar denk dat een Velbon (niet de meest simpele dan), wel weer een behoorlijke step-up is van een Hama en voor een beginner de stabiliteit en 'duurzaamheid' biedt passend voor het niveau en verwachtingswaarde van wat een tripod moet doen natuurlijk.
Dus een Velbonnetje of een Sirui zoals die ik hier heb (Rexi L, N-2004), zijn beste leuke dingen zonder een 2e hypotheek aan te vragen. Bij wijze van dan. En ook Giotto's/Benro/Vanguard zit best leuk spul tussen. Je hoeft niet meteen het duurste van het duurste uit te geven. Het 20-voudige van een Hama tripod uitgeven gaat wel een beetje ver als je net begint, toch? Al hoeft het bij Manfrotto inderdaad niet eens zo heel duur te worden, die hebben een groot aanbod in allerlei prijsklassen. Maar denk dat een Velbon (niet de meest simpele dan), wel weer een behoorlijke step-up is van een Hama en voor een beginner de stabiliteit en 'duurzaamheid' biedt passend voor het niveau en verwachtingswaarde van wat een tripod moet doen natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |