FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je bent zeker de leukste thuis?
[ Bericht 89% gewijzigd door Puala op 22-12-2013 19:52:51 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Puala op 22-12-2013 19:52:51 ]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Oogkleppen galore!quote:
Je wilt gewoon niet zien hoe je overkomt hè
Feedback/commentaar verwerken is ook lastig 
Maar hé, je kunt je leven lang leren, dus misschien wordt het nog wel iets 
(/Susteren-mode)
Kut ik heb een Nikon .. had een canon moeten kopen.. oh nee toch niet.. blij met mijn Nikon 
al hoop ik dat hij sr overleeft.
al hoop ik dat hij sr overleeft.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb een poosje terug deze foto gemaakt in de dierentuin. Ik probeerde een lui, onbeweeglijk zwijn vast te leggen dat alleen deed waar het zelf zin in had, maar ik weet niet of dat over komt zo? 
Jammer van de schaduw er omheen, en het feit dat dat beest blijkbaar te dom om te pissen is (gezien de straal zeik die er ongecontroleerd uit komt), maar wel goed belicht. (de witte haren zijn niet overbelicht, dat is iets waar menig fotograaf nog wel eens moeite mee heeft in zo'n situatie)
Alleen de crop kan wel wat interessanter. Ken je de gulden snede? Ik zou iets van de bovenkant afhalen omdat dat weinig toevoegt. En wat van de linkerkant.
Alleen de crop kan wel wat interessanter. Ken je de gulden snede? Ik zou iets van de bovenkant afhalen omdat dat weinig toevoegt. En wat van de linkerkant.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat bijsnijden, hoe doe je dat? Is dat zo'n scheermesje ofzo? Ik gebruik Lightroom en heb wel eens zoiets gehoordquote:Op zondag 22 december 2013 20:29 schreef kanovinnie het volgende:
Jammer van de schaduw er omheen, en het feit dat dat beest blijkbaar te dom om te pissen is (gezien de straal zeik die er uit komt), maar wel goed belicht. (de witte haren zijn niet overbelicht, dat is iets waar menig fotograaf nog wel eens moeite mee heeft in zo'n situatie)
Alleen de crop kan wel wat interessanter. Ken je de gulden snede? Ik zou iets van de bovenkant afhalen omdat dat weinig toevoegt. En wat van de linkerkant.
Op dezelfde dag probeerde ik deze geit ook vast te leggen. Het thema is hier ook weer gedrag: een overduidelijk bord voor de kop, en de omgeving die er eigenlijk niets van durft te zeggen, omdat het niet altijd aan lijkt te komen.
Hoe kan ik dat beter kaderen? Bijvoorbeeld als je naar het gulden snijden kijkt?
Hoe kan ik dat beter kaderen? Bijvoorbeeld als je naar het gulden snijden kijkt?
Denk dat deze het wel uitlegdquote:
[..]
Dat bijsnijden, hoe doe je dat? Is dat zo'n scheermesje ofzo? Ik gebruik Lightroom en heb wel eens zoiets gehoord
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klik in de Develop module op de knop "R". Dan kun je de crop bepalen zoals jij wil.quote:
[..]
Dat bijsnijden, hoe doe je dat? Is dat zo'n scheermesje ofzo? Ik gebruik Lightroom en heb wel eens zoiets gehoord
Mwah, daar ligt je focus verkeerd, als je goed kijkt is de koe scherp en de geit helaas niet. Ik zou het opgeven en hopen dat je een andere keer weer dezelfde situatie krijgt.quote:Op zondag 22 december 2013 20:34 schreef IrishBastard het volgende:
Op dezelfde dag probeerde ik deze geit ook vast te leggen. Het thema is hier ook weer gedrag: een overduidelijk bord voor de kop, en de omgeving die er eigenlijk niets van durft te zeggen, omdat het niet altijd aan lijkt te komen.
Hoe kan ik dat beter kaderen? Bijvoorbeeld als je naar het gulden snijden kijkt?
[ afbeelding ]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De bovenkant van de kop eraf. Het beetje hersens dat het beest heeft gebruikt het toch niet. Dan kan dat er op de foto best vanaf.quote:
Op dezelfde dag probeerde ik deze geit ook vast te leggen. Het thema is hier ook weer gedrag: een overduidelijk bord voor de kop, en de omgeving die er eigenlijk niets van durft te zeggen, omdat het niet altijd aan lijkt te komen.
Hoe kan ik dat beter kaderen? Bijvoorbeeld als je naar het gulden snijden kijkt?
[ afbeelding ]
Oh foek! Ik zag de koe alleen.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dat is waar. Ik had ook een andere, daar lag de focus meer op de geit, maar helaas zijn die foto's gestolen. Toen bedacht ik me dat het gebrek aan focus juist iets was dat mooi in het thema past. Als ik het goed begrijp komt dit dus niet echt over?quote:
[..]
Mwah, daar ligt je focus verkeerd, als je goed kijkt is de koe scherp en de geit helaas niet. Ik zou het opgeven en hopen dat je een andere keer weer dezelfde situatie krijgt.
Wat een goede sfeerfoto!quote:Op zondag 22 december 2013 20:26 schreef IrishBastard het volgende:
Ik heb een poosje terug deze foto gemaakt in de dierentuin. Ik probeerde een lui, onbeweeglijk zwijn vast te leggen dat alleen deed waar het zelf zin in had, maar ik weet niet of dat over komt zo?
[ afbeelding ]
Ik zou het verhaal eromheen gewoon aanpassen dat je een foto probeerde te maken lol. Leuke koequote:
[..]
Dat is waar. Ik had ook een andere, daar lag de focus meer op de geit, maar helaas zijn die foto's gestolen. Toen bedacht ik me dat het gebrek aan focus juist iets was dat mooi in het thema past. Als ik het goed begrijp komt dit dus niet echt over?
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ken die snede, ook de regel van derden genoemd, toch? Ik vind wel dat te vaak een foto alleen al niet mooi genoemd wordt omdat deze niet aan die regel zou voldoen terwijl het toch een goede foto is. In dit geval vind ik de foto ook prima, omdat het hoofdonderwerp toch de kop van het zwijn is. Van de bovenkant wat croppen is een goed idee maar de linkerkant zou ik wel zo laten.quote:
Jammer van de schaduw er omheen, en het feit dat dat beest blijkbaar te dom om te pissen is (gezien de straal zeik die er ongecontroleerd uit komt), maar wel goed belicht. (de witte haren zijn niet overbelicht, dat is iets waar menig fotograaf nog wel eens moeite mee heeft in zo'n situatie)
Alleen de crop kan wel wat interessanter. Ken je de gulden snede? Ik zou iets van de bovenkant afhalen omdat dat weinig toevoegt. En wat van de linkerkant.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Tip 1quote:
ik snap jullie maar ik probeer hier tips vandaan te halen
Maak veel fotos en vraag niet van de eerste twee of anderen er nog wat van kunnen maken, dat is jouw taak,
Dat is niet helemaal hetzelfde.quote:Op zondag 22 december 2013 20:58 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik ken die snede, ook de regel van derden genoemd, toch?
Men noemt de foto niet "niet mooi", men doet een suggestie hoe de foto nog mooier kan. Niet dat een foto die niet aan die regels voldoet niet mooi kan zijn, maar als beginner is het beter de regels eerst te kennen en te volgen. Als je ze eenmaal kent, kan je ze ook af en toe breken, maar dan bewust.quote:Ik vind wel dat te vaak een foto alleen al niet mooi genoemd wordt omdat deze niet aan die regel zou voldoen terwijl het toch een goede foto is. In dit geval vind ik de foto ook prima, omdat het hoofdonderwerp toch de kop van het zwijn is. Van de bovenkant wat croppen is een goed idee maar de linkerkant zou ik wel zo laten.
quote:
[..]
Tip 1
Maak veel fotos en vraag niet van de eerste twee of anderen er nog wat van kunnen maken, dat is jouw taak,
Juist.quote:
want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Quote twee is overigens de OP van de reeks. Just saying.
Ik heb hier mensen gezien waaronder ikzelf die hier kwamen en geen flauw benul hadden wat diafragma of the rule of thirds waren. En keihard vooruit zien gaan. Gewoon lekker blijven vragen hoor.
I solemnly swear i'm up to no good
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
Hij raagt of iemand iets van zn 2 fotos kan maken. Nee. Je kan tips krijgen hoe je betere fotos kunt maken de volgende keer.quote:Op zondag 22 december 2013 21:06 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
[..]
Juist.
Quote twee is overigens de OP van de reeks. Just saying.
Ik geef duidelijk aan wat het doel was van mijn foto's, met de vraag om te kijken of het over komt. Als dat al niet mag in een beginnerstopic, dan vraag ik me af wat ik hier wel neer mag zetten.quote:
[..]
Jij vraagt of iemand iets van je 2 fotos kan maken. Nee. Je kan tips krijgen hoe je betere fotos kunt maken de volgende keer.
Ik zie jou overigens ook nog geen productieve posts maken hier
Ik zie je wel, rijkelijk laat en behoorlijk onsuccesvol, je vriendin bijvallen. Past wel prima bij het beeld dat ik van je heb, maar ik denk niet dat ik dat beeld in een foto kan vatten
Met luchten is de truuk vaak een polarisatie filter. Maar ik denk dat je gewoon ook weinig contrast in de lucht hadquote:
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
Lees je hier eens rustig in: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/. Dan vallen na een tijdje de puzzelstukjes wel in elkaarquote:
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
. Tip: je ogen kunnen veel meer zien dan je camera. Daarom moet je een andere oplossing zoeken om de lucht en de voorgrond goed te belichten (bv. HDR). Maar begin eerst maar eens bij de basis.
Ik denk dat de foto's in het geheel ook wat donker zijn. Maar ik moet toegeven dat ik zelf al helemaal nooit fatsoenlijk een lucht op de foto krijg.quote:
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
Misschien dat een langere sluitertijd kan helpen?
Zou trouwens zonde zijn als je weg gaat door een paar botte reacties. Hopelijk is dat niet nodig. De meesten zijn hier (op fok) gewoon aardig, en helaas een paar niet. Gewoon negeren
Succes met de foto's!
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dit is inderdaad een goede. Veel tips (van techniek tot compositie), en heel duidelijk uitgelegd. Gewoon eens een paar uurtjes rondstruinen en dan je camera pakken en kijken wat je er van kan makenquote:Op zondag 22 december 2013 21:29 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Lees je hier eens rustig in: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/. Dan vallen na een tijdje de puzzelstukjes wel in elkaar
En dan natuurlijk je resultaat hier posten
he bedankt. Dit ga ik zoek doorlezenquote:Lees je hier eens rustig in: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/. Dan vallen na een tijdje de puzzelstukjes wel in elkaar
Kijk is aan er komen zowaar bruikbare tips binnen.quote:Ik denk dat de foto's in het geheel ook wat donker zijn. Maar ik moet toegeven dat ik zelf al helemaal nooit fatsoenlijk een lucht op de foto krijg.
Misschien dat een langere sluitertijd kan helpen?
Zou trouwens zonde zijn als je weg gaat door een paar botte reacties. Hopelijk is dat niet nodig. De meesten zijn hier (op fok) gewoon aardig, en helaas een paar niet. Gewoon negeren
Succes met de foto's!
Ik zou de volgende keer is een langere sluitertijd kunnen aanhouden.
Er was (neem ik aan) érg weinig licht? Je sluitertijd is nogal hoog, waardoor je veel beweging krijgt op je foto's.quote:
Wat gaat er hier fout.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
Of je had al wat veel glühwein op
Ik zit op mijn telefoon en kan niks openen maarwat is je psluitertijd?want ik denk dat het daar mis gaat.quote:
Wat gaat er hier fout.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
I solemnly swear i'm up to no good
Kun je de Exif posten van deze 2 foto's?quote:
Wat gaat er hier fout.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
Is het ookquote:
Oeh ik vind dit eigk best een handig topic
I solemnly swear i'm up to no good
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
#35.
Want de eerste reactie op je foto's (de mijne dus) was niet bruikbaar/behulpzaam bedoelt?quote:
Kijk is aan er komen zowaar bruikbare tips binnen.
Ik zou de volgende keer is een langere sluitertijd kunnen aanhouden.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik denk dat hij een beetje overschaduwd werd.quote:Op zondag 22 december 2013 21:37 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Want de eerste reactie op je foto's (de mijne dus) was niet bruikbaar/behulpzaam bedoelt?
Je sluitertijd misschien iets ophogen? Luchten zijn ook wel lastig hoor moet ik zeggen.quote:
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
I solemnly swear i'm up to no good
Vanwaar deze PI? En vanwaar die drang om steeds voor hem te antwoorden?quote:Op zondag 22 december 2013 21:38 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Ik denk dat hij een beetje overschaduwd werd.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je je sluitertijd ophoogt bij luchten worden de randen niet mooi gevormd. Dus zelf zou ik dat niet zo snel doenquote:Op zondag 22 december 2013 21:38 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Je sluitertijd misschien iets ophogen? Luchten zijn ook wel lastig hoor moet ik zeggen.
Manufacturer: Canonquote:
[..]
Kun je de Exif posten van deze 2 foto's?
Camera: Canon EOS 300D DIGITAL
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date: 22.12.2013 18:03:29
Aperture: f 4,0
ISO: 400
Shutter speed: 1/6,0 s
EV ±0,00 EV
Program: Easy Shooting
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 109 mm KB (25,0 mm Real)
Resolution: 2048 x 1360 Pixel (Medium)
Picture density: 180 x 180 dpi
Compression: 2,0:1
Macro mode: Normal/Off
File size: 747578 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 22.12.2013 18:03:29
YCbCr Positioning: Pixel array middle
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 22.12.2013 18:03:29
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 2296 x 2286 dpi
CCD Sensor Type: 1 chip colour CCD
Comment:
Max aperture value: f4 (real f4,00)
File source: DSC
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Normal
Flash Mode: Auto & red eye reduction
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Medium
Easy Shooting Mode: Sport
Contrast II: High
Saturation II: High
Sharpness II: High
ISO Setting II: 100
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (16385)
Exposure Mode II: Easy Shooting
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Single
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: Infinity
Image Type: IMG:EOS 300D DIGITAL JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.1.1
Camera Serial: 815F27540 / 2170514324
Owner Name:
Image Number: 296-9554
Digital Zoom: -- (255)
Focus type: Auto (2)
Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 300D DIGITAL
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date: 22.12.2013 18:07:50
Aperture: f 5,6
ISO: 400
Shutter speed: 1/2,5 s
EV ±0,00 EV
Program: Easy Shooting
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 241 mm KB (55,0 mm Real)
Resolution: 2048 x 1360 Pixel (Medium)
Picture density: 180 x 180 dpi
Compression: 2,0:1
Macro mode: Normal/Off
File size: 704888 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 22.12.2013 18:07:50
YCbCr Positioning: Pixel array middle
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 22.12.2013 18:07:50
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 2296 x 2286 dpi
CCD Sensor Type: 1 chip colour CCD
Comment:
Max aperture value: f5.6 (real f4,97)
File source: DSC
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Normal
Flash Mode: Auto & red eye reduction
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Medium
Easy Shooting Mode: Sport
Contrast II: High
Saturation II: High
Sharpness II: High
ISO Setting II: 100
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (16385)
Exposure Mode II: Easy Shooting
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Single
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: Infinity
Image Type: IMG:EOS 300D DIGITAL JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.1.1
Camera Serial: 815F27540 / 2170514324
Owner Name:
Image Number: 296-9564
Digital Zoom: -- (255)
Focus type: Auto (2)
#35.
Die was primaquote:
[..]
Want de eerste reactie op je foto's (de mijne dus) was niet bruikbaar/behulpzaam bedoelt?
werd overspoeld door bagger dus aan de aandacht ontsnapt denk ik
I solemnly swear i'm up to no good
Blijf het trouwens ook fascinerend vinden, zo'n kneuzige, kinderachtige discussie en zulke onredelijke bagger reacties van mods
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Het is daar waarschijnlijk heel donker. Dus het enige wat je dan kan doen is je iso zo hoog mogelijk, je sluitertijd zo kort als je kan hebben. Maar eigenlijk heb je daar een lichtsterke lens voor nodig of een flitser. Want dit is met het setje wat je nu hebt eigenlijk niet te doenquote:
Wat gaat er hier fout.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
Ja dat is ook weer waar.. hm lastig joh. Ben niet thuis anders had ik eens kunnen kijken tussen wat foto's van lucht enzo wat ik er van gebakken heb lol..quote:
[..]
Als je je sluitertijd ophoogt bij luchten worden de randen niet mooi gevormd. Dus zelf zou ik dat niet zo snel doen
I solemnly swear i'm up to no good
Geen verstand van vogels, maar je vogel is niet het scherpste van de foto. Dus helaas valt er weinig aan te pimpen. Je kan met je camera zelf bepalen waar op scherp gesteld word. Kwestie van het rode puntje waarop scherp gesteld word op de vogel zetten en dan afdrukkenquote:
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan kan je er veel meer mee 
inderdaad dat was ook een nuttige post maar inderdaad ook vergeten door de restquote:
[..]
Die was prima
Mja zat aan hetzelfde te denken. Mja ISO is 400 dus die had nog wel wat hoger gekunnen.quote:
[..]
Het is daar waarschijnlijk heel donker. Dus het enige wat je dan kan doen is je iso zo hoog mogelijk, je sluitertijd zo kort als je kan hebben. Maar eigenlijk heb je daar een lichtsterke lens voor nodig of een flitser. Want dit is met het setje wat je nu hebt eigenlijk niet te doen
I solemnly swear i'm up to no good
Een mooie lucht als bijv deze:quote:
[..]
Ja dat is ook weer waar.. hm lastig joh. Ben niet thuis anders had ik eens kunnen kijken tussen wat foto's van lucht enzo wat ik er van gebakken heb lol..
Die krijg je met de zon die tegen de wolken aan schijnt (= lekker contrast), korte sluitertijd en een polarisatie filter
Of je camera stil zetten ergens op en op de zelfontspanner zetten. Kan je rustig een sluitertijd van 1 seconde hebben.quote:
[..]
Het is daar waarschijnlijk heel donker. Dus het enige wat je dan kan doen is je iso zo hoog mogelijk, je sluitertijd zo kort als je kan hebben. Maar eigenlijk heb je daar een lichtsterke lens voor nodig of een flitser. Want dit is met het setje wat je nu hebt eigenlijk niet te doen
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Niet als je objecten bewegen, want dan vervagen die tochquote:
[..]
Of je camera stil zetten ergens op en op de zelfontspanner zetten. Kan je rustig een sluitertijd van 1 seconde hebben.
Zal is even kijken lolquote:
think... ik krijg de melding dat in inbox vol is btw
I solemnly swear i'm up to no good
Je sluitertijd is te langzaam. Ik zou minimaal 1/60 aanhouden als minimum om beweging te voorkomen. Een mogelijke oplossing is om je ISO hoger te zetten (bv. 3200), maar het nadeel is dan dat je flink wat ruis in je foto krijgt. Fotograferen is een balans zoeken tussen diafragma, sluitertijd en ISO.quote:
[..]
Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 300D DIGITAL
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date: 22.12.2013 18:03:29
Aperture: f 4,0
ISO: 400
Shutter speed: 1/6,0 s
EV ±0,00 EV
Program: Easy Shooting
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 109 mm KB (25,0 mm Real)
Resolution: 2048 x 1360 Pixel (Medium)
Picture density: 180 x 180 dpi
Compression: 2,0:1
Macro mode: Normal/Off
File size: 747578 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 22.12.2013 18:03:29
YCbCr Positioning: Pixel array middle
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 22.12.2013 18:03:29
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 2296 x 2286 dpi
CCD Sensor Type: 1 chip colour CCD
Comment:
Max aperture value: f4 (real f4,00)
File source: DSC
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Normal
Flash Mode: Auto & red eye reduction
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Medium
Easy Shooting Mode: Sport
Contrast II: High
Saturation II: High
Sharpness II: High
ISO Setting II: 100
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (16385)
Exposure Mode II: Easy Shooting
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Single
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: Infinity
Image Type: IMG:EOS 300D DIGITAL JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.1.1
Camera Serial: 815F27540 / 2170514324
Owner Name:
Image Number: 296-9554
Digital Zoom: -- (255)
Focus type: Auto (2)
Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 300D DIGITAL
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date: 22.12.2013 18:07:50
Aperture: f 5,6
ISO: 400
Shutter speed: 1/2,5 s
EV ±0,00 EV
Program: Easy Shooting
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 241 mm KB (55,0 mm Real)
Resolution: 2048 x 1360 Pixel (Medium)
Picture density: 180 x 180 dpi
Compression: 2,0:1
Macro mode: Normal/Off
File size: 704888 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 22.12.2013 18:07:50
YCbCr Positioning: Pixel array middle
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 22.12.2013 18:07:50
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 2296 x 2286 dpi
CCD Sensor Type: 1 chip colour CCD
Comment:
Max aperture value: f5.6 (real f4,97)
File source: DSC
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Normal
Flash Mode: Auto & red eye reduction
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Medium
Easy Shooting Mode: Sport
Contrast II: High
Saturation II: High
Sharpness II: High
ISO Setting II: 100
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (16385)
Exposure Mode II: Easy Shooting
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Single
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: Infinity
Image Type: IMG:EOS 300D DIGITAL JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.1.1
Camera Serial: 815F27540 / 2170514324
Owner Name:
Image Number: 296-9564
Digital Zoom: -- (255)
Focus type: Auto (2)
quote:
[..]
inderdaad dat was ook een nuttige post maar inderdaad ook vergeten door de rest
Laatste wat ik je wil meegeven; keep trying! Ik ben ook nog maar kort bezig (paar maandjes) en ik snapte geen donder van wat diafragma en sluitertijd etc was en deed. Maar ik ben heel snel van de automatische stand afgegaan en op M bezig gegaan. Proberen proberen, als ik dit doe, dan doet mijn camera dat. Oke, dus als ik het nu iets verander? Oh he, dan gebeurt er dit!
Op die manier kwam ik heel snel erachter hoe m'n camera werkt en wat wel en niet gewenst is op dat moment. Zelfde met compositie/standpunt. Niet 1 ding proberen. Schiet een hele hoop foto's en kijk daarna wat het beste werkte voor dat beeld. En houd onnodige dingen in de gaten. Zoals op die foto's die je plaatste zie je onderaan nog een stuk huis, wat voor afleiding zorgt en absoluut niet mooi is in de foto.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Foto is niet scherp. Je kan er geen beauty shot van maken. Het lijkt niet in focus of zwaar gecropt. Misschien kan je een gritty hoog contrast zwart-wit proberen, maar daar is de silhouette van vogel niet sterk genoeg voor.quote:
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Noodles
Ja maar die is overdag ik heb het idee dat die van spoon in de schemer is gemaakt.quote:
[..]
Een mooie lucht als bijv deze:
[ afbeelding ]
Die krijg je met de zon die tegen de wolken aan schijnt (= lekker contrast), korte sluitertijd en een polarisatie filter
I solemnly swear i'm up to no good
Owjah.... Blont....quote:
[..]
Niet als je objecten bewegen, want dan vervagen die toch
Ik ga maar slapen, komt niks verstandigs meer uit
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
55-200 zou die beter zijn geweest?quote:
[..]
Het is daar waarschijnlijk heel donker. Dus het enige wat je dan kan doen is je iso zo hoog mogelijk, je sluitertijd zo kort als je kan hebben. Maar eigenlijk heb je daar een lichtsterke lens voor nodig of een flitser. Want dit is met het setje wat je nu hebt eigenlijk niet te doen
#35.
Dat hangt er vanaf welk F getal die lens heeftquote:
[..]
55-200 zou die beter zijn geweest?
nou het was geen schemer maar een beetje een grijze grauwe lucht waar ik dus dacht een mooi contrast te kunnen krijgen... gaat niet om de foto maar om het contrast want ik dacht dat ik die goed on krijgen maar helaas
Ook in de schemer heb je de zon. Als je dan de kant pakt waar de zon tegen aan schijnt krijg je al veel mooiere foto'squote:
[..]
Ja maar die is overdag ik heb het idee dat die van spoon in de schemer is gemaakt.
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto'squote:
[..]
Ook in de schemer heb je de zon. Als je dan de kant pakt waar de zon tegen aan schijnt krijg je al veel mooiere foto's
I solemnly swear i'm up to no good
Mooi is dat hèquote:
Blijf het trouwens ook fascinerend vinden, zo'n kneuzige, kinderachtige discussie en zulke onredelijke bagger reacties van mods
En ik reageer niet voor Spoon, ik speel gewoon mijn eigen spelletje hoor
Het blauwe uurtjequote:
[..]
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto's
!
Dacht dat je boos was vanwege de boze PIquote:
[..]
Mooi is dat hè
En ik reageer niet voor Spoon, ik speel gewoon mijn eigen spelletje hoor
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Weet niet hoe het met de jouwe is maar mijn 70-300 heeft nog meer moeite met donkerte dan bijv. De 18-55.quote:
[..]
55-200 zou die beter zijn geweest?
I solemnly swear i'm up to no good
5,6quote:
[..]
Dat hangt er vanaf welk F getal die lens heeft
#35.
Ja ben toch wel benieuwd hoe dat beter te doen is. Volgende week texel dus daar eens oefenenquote:
Op
I solemnly swear i'm up to no good
Nee, deze was best serieus, hij is gewoon overbaggerdquote:
[..]
Dacht dat je boos was vanwege de boze PI
Ik zie het niet als een boze PI, maar die discussie kunnen we beter niet hier voeren 
Dat wordt hem niet. Wellicht een optie om een keer een lichtsterk objectief (bv. 50mm 1.8) aan te schaffen?quote:
Camera op de lucht mikken, belichting vastzetten, en genieten maar!quote:
[..]
Ja ben toch wel benieuwd hoe dat beter te doen is. Volgende week texel dus daar eens oefenen
Als je eens met fotoshop ofzo contrast wilt proberen te maken misschien krijg je dan wat je wilt. Ik ben zelf ook even de draad kwijt lol..quote:
nou het was geen schemer maar een beetje een grijze grauwe lucht waar ik dus dacht een mooi contrast te kunnen krijgen... gaat niet om de foto maar om het contrast want ik dacht dat ik die goed on krijgen maar helaas
Oh ja heb al heel veel berichten verwijderd maar hij blijft op 100% staan???
I solemnly swear i'm up to no good
Nee dan is die niet beter. Wat je zou kunnen proberen is om een zo laag mogelijke F te pakken, zo hoog mogelijke ISO en dan kijken wat je krijgt als je je sluitertijd op 1/60 zet. Als je dan nog geen goede foto kan maken gaat het helaas niet lukkenquote:
Prullenbak moet ook leegquote:
[..]
Als je eens met fotoshop ofzo contrast wilt proberen te maken misschien krijg je dan wat je wilt. Ik ben zelf ook even de draad kwijt lol..
Oh ja heb al heel veel berichten verwijderd maar hij blijft op 100% staan???
quote:
[..]
Maar ik ben heel snel van de automatische stand afgegaan en op M bezig gegaan. Proberen proberen, als ik dit doe, dan doet mijn camera dat. Oke, dus als ik het nu iets verander? Oh he, dan gebeurt er dit!
Op die manier kwam ik heel snel erachter hoe m'n camera werkt en wat wel en niet gewenst is op dat moment. Zelfde met compositie/standpunt. Niet 1 ding proberen. Schiet een hele hoop foto's en kijk daarna wat het beste werkte voor dat beeld. En houd onnodige dingen in de gaten. Zoals op die foto's die je plaatste zie je onderaan nog een stuk huis, wat voor afleiding zorgt en absoluut niet mooi is in de foto.
thnx ik fotografeer veel op Av
Ah ja mijn inbox is nog nooit vol geweest zo populair ben ik niet joh hahaquote:
Oh er is geen knop prullenbak voor mobiel.
I solemnly swear i'm up to no good
Kleine aanvulling, maak wel foto's met een idee, niet zomaar honderd foto's schieten op burst in de hoop dat je er 1 goede tussen heb.quote:
[..]
Maar ik ben heel snel van de automatische stand afgegaan en op M bezig gegaan. Proberen proberen, als ik dit doe, dan doet mijn camera dat. Oke, dus als ik het nu iets verander? Oh he, dan gebeurt er dit!
Op die manier kwam ik heel snel erachter hoe m'n camera werkt en wat wel en niet gewenst is op dat moment. Zelfde met compositie/standpunt. Niet 1 ding proberen. Schiet een hele hoop foto's en kijk daarna wat het beste werkte voor dat beeld. En houd onnodige dingen in de gaten. Zoals op die foto's die je plaatste zie je onderaan nog een stuk huis, wat voor afleiding zorgt en absoluut niet mooi is in de foto.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb 'm een beetje geprobeerd te pimpen Clayton, vindt je het zo beter?quote:
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat zit er nou in? Klein schermpje..quote:Op zondag 22 december 2013 22:01 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Ik heb 'm een beetje geprobeerd te pimpen Clayton, vindt je het zo beter?
[ afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Dat is niet de slimste insteek nee, maar ik wil nou ook weer niet zeggen dat het niet zo kan zijn dat als je een hoop foto'a schiet, er geen topper tussen kan zitten.quote:
[..]
Kleine aanvulling, maak wel foto's met een idee, niet zomaar honderd foto's schieten op burst in de hoop dat je er 1 goede tussen heb.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Cupido die zijn liefdespijl afvuurt op deze prachtige vogelquote:
[..]
Wat zit er nou in? Klein schermpje..
Klopt, maar dan schiet je nog steeds met een idee toch? Zelfs als je maar van alles foto's maakt is dat wel een bepaalde overweging. Ik denk dat vinnie dat bedoelt, dat je in ieder geval een beetje bewust kijkt naar wat je probeert vast te leggen. Dat is uiteindelijk de kracht van de foto: juist datgene dat je wilde vastleggen ook echt vastleggenquote:
[..]
Dat is niet de slimste insteek nee, maar ik wil nou ook weer niet zeggen dat het niet zo kan zijn dat als je een hoop foto'a schiet, er geen topper tussen kan zitten.
Wat romantischquote:
[..]
Cupido die zijn liefdespijl afvuurt op deze prachtige vogel
I solemnly swear i'm up to no good
Op die eerste heb je een hele lange snavelquote:
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je camera heeft zo te zien een verkeerde sluitertijd gebruikt waardoor de hemel wel goed belicht is en de vogel niet goed belicht is. En door de takken is je AF een beetje in de war denk ik.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Snel kunnen reageren is belangrijkquote:
Moest snel reageren, kwam ineens aanvliegen, was ook weer zo weg.
Maar oefening baart kunst en je moet ergens beginnen!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
ZOu een externe flitser ook nog positief bijgedragen hebben?quote:
[..]
Nee dan is die niet beter. Wat je zou kunnen proberen is om een zo laag mogelijke F te pakken, zo hoog mogelijke ISO en dan kijken wat je krijgt als je je sluitertijd op 1/60 zet. Als je dan nog geen goede foto kan maken gaat het helaas niet lukken
#35.
Jazeker, want dan heb je meer licht in je foto dus kan je met je ISO/sluitertijd/diafragma omlaagquote:
[..]
ZOu een externe flitser ook nog positief bijgedragen hebben?
Had ik die dan toch maar meegenomen, ik dacht ah dat gaat wel , neem verder niets mee.quote:
[..]
Jazeker, want dan heb je meer licht in je foto dus kan je met je ISO/sluitertijd/diafragma omlaag
#35.
Moderne dslrs kunnen makkelijk iso1600 of zelfs 3200 aan, niet bang zijn voor een beetje ruis. Sluitertijd zou ik niet langzamer dan 1/125 doen, want de mensen bewegen. Schiet daarom in S of M, zodat je zelf de controle houdt over de sluitertijd en niet de camera laat kiezen.quote:
[..]
Mja zat aan hetzelfde te denken. Mja ISO is 400 dus die had nog wel wat hoger gekunnen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ja het was ook niet mijn foto. Ik schiet namelijk meestal sowieso op 1/200 haha en als 't moet ook hogere ISO.quote:
[..]
Moderne dslrs kunnen makkelijk iso1600 of zelfs 3200 aan, niet bang zijn voor een beetje ruis. Sluitertijd zou ik niet langzamer dan 1/125 doen, want de mensen bewegen. Schiet daarom in S of M, zodat je zelf de controle houdt over de sluitertijd en niet de camera laat kiezen.
Maar verder wel bedankt voor de tips natuurlijk.
I solemnly swear i'm up to no good
Lastig zeker, maar wat mij betreft ook een van de meest aantrekkelijke momenten omdat het lastig isquote:
[..]
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto's
En als het dan lukt
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
