FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Misschien. Bij mij iig nietquote:Op dinsdag 31 december 2013 11:28 schreef xuryah het volgende:
[..]
Ja die heb ik al vaker gehoord, maar volgens mij zit die nou net niet in die collection.
Misschien dat ik die later aanschaf
Wordt dat trouwens geen abonnement vanaf morgen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik dacht dat Lightroom gewoon bij Photoshop ofzo zat...?
Belachelijk natuurlijk dat ze overstappen op sub-only.
Belachelijk natuurlijk dat ze overstappen op sub-only.
Veel plezier met kijkenquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:00 schreef xuryah het volgende:
Oh ik heb trouwens de Adobe Master collection. Daarin zit photoshop cs6.
Iemand daar bekend mee?
! Ik vond Lightroom in het begin al intimiderend, maar Photoshop CS6 is dan de overtreffende trap
! Niettemin leer je wel heel veel van die tutorials uit die link 
!
Gekocht voor 4000 euro neem ik aan?quote:
Oh ik heb trouwens de Adobe Master collection.
http://www.bol.com/nl/p/a(...)ds/1003004012253420/
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Haha nee, via surfspot kreeg ik heel veel kortingquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:17 schreef Susteren het volgende:
[..]
Gekocht voor 4000 euro neem ik aan?
http://www.bol.com/nl/p/a(...)ds/1003004012253420/
voordeel van studeren 
maar dat is hem wel ja :p
Jeetje wat duur! Hoe kunnen ze die zo goedkoop aanbieden via surfspot dan vraag ik me af
Omdat die software zwaar gesponsord word door Adobe (en andere leveranciers)quote:
[..]
Haha nee, via surfspot kreeg ik heel veel korting
maar dat is hem wel ja :p
Jeetje wat duur! Hoe kunnen ze die zo goedkoop aanbieden via surfspot dan vraag ik me af
Idee is dat als studenten lekker goedkoop met die software leren werken ze later in het bedrijfsleven ook die pakketten willen blijven gebruiken. En dan moet er door het bedrijf wel het volle pond betaald worden.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Stomme actiequote:
[..]
Haha nee, via surfspot kreeg ik heel veel korting
maar dat is hem wel ja :p
Jeetje wat duur! Hoe kunnen ze die zo goedkoop aanbieden via surfspot dan vraag ik me af
je kunt beter rechtstreeks bij Adobe dit aanschaffen met je studenten korting. Surfspot zijn tijdslicenties.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oh op die manier..quote:
[..]
Omdat die software zwaar gesponsord word door Adobe (en andere leveranciers)
Idee is dat als studenten lekker goedkoop met die software leren werken ze later in het bedrijfsleven ook die pakketten willen blijven gebruiken. En dan moet er door het bedrijf wel het volle pond betaald worden.
Hmm volgens mij valt het wel mee hoe stom deze actie was.quote:
[..]
Stomme actie
je kunt beter rechtstreeks bij Adobe dit aanschaffen met je studenten korting. Surfspot zijn tijdslicenties.
Kostte volgens mij nog geen 40 euro (heb het zelf niet gekocht btw, maar kan er wel gebruik van maken
)En van een tijdslicentie heb ik niks gehoord, maar zal ik nog ff navragen
Voor het vervolg kijk ik wel even bij Adobe zelf
Er wordt altijd en overal gebitched op surfspot 
Meestal door personen die zelf geen toegang hebben tot deze manier van aanschaf, en dus in de meeste gevallen (maar zeker niet alle) helemaal niets betaald hebben en dan anderen de les willen lezen... 
Ik heb nu ook een Adobe CC abbonementje lopen voor nog geen 10 euro per jaar en had daarvoor de hele Adobe Suite voor nog geen 20 euro.
Hartstikke handig, hartstikke goedkoop en hartstikke legaal! Hoe belachelijk anderen dat ook vinden 
Meestal door personen die zelf geen toegang hebben tot deze manier van aanschaf, en dus in de meeste gevallen (maar zeker niet alle) helemaal niets betaald hebben en dan anderen de les willen lezen... Ik heb nu ook een Adobe CC abbonementje lopen voor nog geen 10 euro per jaar en had daarvoor de hele Adobe Suite voor nog geen 20 euro.
Hartstikke handig, hartstikke goedkoop en hartstikke legaal! Hoe belachelijk anderen dat ook vinden
Wat is het stil hier
Iemand ervaring met Polaroid filters?
Ik zag een Polaroid setje met 3 filters (UV, polarisatie en fluoriscerend) die mij wel leuk leek om mee te spelen. Van die laatste filter echter nog nooit gehoord, maar was sowieso al geïnteresseerd in een polarisatie filter.
Iemand ervaring met Polaroid filters?
Ik zag een Polaroid setje met 3 filters (UV, polarisatie en fluoriscerend) die mij wel leuk leek om mee te spelen. Van die laatste filter echter nog nooit gehoord, maar was sowieso al geïnteresseerd in een polarisatie filter.
Hoe werkt dat met surfspot? Ga je als je daar geen toegang meer toe hebt het volle pond betalen voor dat adobe abonnement?quote:
Er wordt altijd en overal gebitched op surfspot
Ik heb nu ook een Adobe CC abbonementje lopen voor nog geen 10 euro per jaar en had daarvoor de hele Adobe Suite voor nog geen 20 euro.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Jepquote:
[..]
Hoe werkt dat met surfspot? Ga je als je daar geen toegang meer toe hebt het volle pond betalen voor dat adobe abonnement?
Je betaalt per jaar en als je geen toegang meer hebt en je licentie is verlopen dan kun je hem niet verlengen. Maar voor de programma's zonder abbonementsconstructie geldt ook de regel dat je er geen gebruik meer van mag maken als je geen toegang meer hebt maar ik weet niet hoeveel mensen zich daar werkelijk aan houden
Een vriend van me heeft ook zo'n setje. Best leuk om er mee te beginnenquote:
Wat is het stil hier
Iemand ervaring met Polaroid filters?
Ik zag een Polaroid setje met 3 filters (UV, polarisatie en fluoriscerend) die mij wel leuk leek om mee te spelen. Van die laatste filter echter nog nooit gehoord, maar was sowieso al geïnteresseerd in een polarisatie filter.
I solemnly swear i'm up to no good
CC voor 10 euro pee jaar?? Shut up and take my money!quote:
Er wordt altijd en overal gebitched op surfspot
Ik heb nu ook een Adobe CC abbonementje lopen voor nog geen 10 euro per jaar en had daarvoor de hele Adobe Suite voor nog geen 20 euro.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Volgens jaar ben jij studentquote:
[..]
CC voor 10 euro pee jaar?? Shut up and take my money!
Dan is dat het eerste wat ik koopquote:
Serieus premiere, photoshop, dreamweaver en de rest voor een tientje?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Yups. Maar verschillende bedrijven en scholen kunnen verschillende overeenkomsten hebben met Surfspot dus ik weet niet hoe het met de HU zitquote:
[..]
Dan is dat het eerste wat ik koop
Serieus premiere, photoshop, dreamweaver en de rest voor een tientje?
Even afwachten dus.
Je zou bijna zeggen dat het eerder een symbolische prijs isquote:
[..]
Yups. Maar verschillende bedrijven en scholen kunnen verschillende overeenkomsten hebben met Surfspot dus ik weet niet hoe het met de HU zit
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Een telefoonfoto, dus ik weet niet helemaal of het hier hoort (zo niet excuses). Ik ben aan het sparen voor een spiegelreflex, alleen dat duurt nog eventjes. Heb van deze foto een stukje van de onderkant weggesneden, maar vindt compositie toch soms best lastig.
Madrid? dat het een telefoonfoto is boeit mij niet, daar kan je ook prima compositie mee oefenen.
dat het een telefoonfoto is boeit mij niet, daar kan je ook prima compositie mee oefenen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ja! Een zonnige en warme dag in de laatste week van novemberquote:
Madrid?
Nette compositie wel.quote:
[ afbeelding ]
Een telefoonfoto, dus ik weet niet helemaal of het hier hoort (zo niet excuses). Ik ben aan het sparen voor een spiegelreflex, alleen dat duurt nog eventjes. Heb van deze foto een stukje van de onderkant weggesneden, maar vindt compositie toch soms best lastig.
Telefoonfoto of niet, fijne foto om naar te kijken, compositie is goed. Het bootje rechtsonderin met op de achtergrond de toeristische attractie werkt goed, wat mooi was geweest, als het bootje rechtsonderin het enige bootje op het meer was, helaas kan jij dit niet bepalen. Al met al een goeie foto!quote:
[ afbeelding ]
Een telefoonfoto, dus ik weet niet helemaal of het hier hoort (zo niet excuses). Ik ben aan het sparen voor een spiegelreflex, alleen dat duurt nog eventjes. Heb van deze foto een stukje van de onderkant weggesneden, maar vindt compositie toch soms best lastig.
2 en 4 spreken mij het meest aan, 1 en 3 vind ik persoonlijk te veel contrast verschil hebben. 3 en 4 zijn ongeveer dezelfde foto's alleen is 4 in mijn ogen wel goed belicht. 3 is waarschijnlijk opzettelijk zo donker gemaakt om de zon te laten poppen. Persoonlijk vind ik dat niks, maar dat is persoonlijkquote:
Even naar het meer geweest met de hond... dit kunnen schieten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie hiervan?
Voor mij zou die lichter en levendiger mogen. Foto 1 vind ik nogal saai, kan weinig details uit maken omdat de foto onderbelicht is. Misschien opzettelijk, misschien onopzettelijk. Tegenlicht van de zon, compenseren met een flash? Of is dit geschoten met een telefoon?Toch netjes
nee foto's zijn niet genomen met een telefoon... vind het wel moeilijk om iets levendig op de foto te krijgen in de winter
ik vind ze wat aan de donkere kant, je camera heeft blijkbaar heel veel licht in de lucht gemeten. Al is het in deze omstandigheden lastig om detail zowel in de grond als in de lucht te blijven houden.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Probeer is wat nabewerking! Mag ik 1 van je foto's gebruiken om ze wat op te lichten en je een voorbeeld te geven? ( Niet heel veel van verwachten thoughquote:
nee foto's zijn niet genomen met een telefoon... vind het wel moeilijk om iets levendig op de foto te krijgen in de winter
)
Waarschijnlijk heb jij gedacht ooh leuk die "zon" erbij (omdat die duidelijk in beeld is).quote:
Even naar het meer geweest met de hond... dit kunnen schieten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie hiervan?
daardoor is de rest van je foto waarschijnlijk te donker.
#35.
Ik heb de 3e al foto al proberen te bewerken, het eerste probleem wat ik al tegenkwam was de hoeveelheid ruis die ik tegenkwam. Op het moment dat ik exposure toevoegde kwam er enorme ruis in beeld, dit heb ik zo klein mogelijk proberen te houden. Maar hierdoor ziet de foto er niet lekker uit. Met nabewerking heeft het ook weinig zin aangezien de ruis hoog is. Dit komt wss door de sensor van de telefoon. Welke telefoon gebruik je?quote:
ja sure!!!! ik hoor en zie de resultaten wel
Morgen zal ik de foto hier posten, lig al in bed namelijk
en zal ik ook aangeven wat ik precies heb gedaan
Foto's waren niet gemaakt met een telefoon zei hij.quote:
[..]
Ik heb de 3e al foto al proberen te bewerken, het eerste probleem wat ik al tegenkwam was de hoeveelheid ruis die ik tegenkwam. Op het moment dat ik exposure toevoegde kwam er enorme ruis in beeld, dit heb ik zo klein mogelijk proberen te houden. Maar hierdoor ziet de foto er niet lekker uit. Met nabewerking heeft het ook weinig zin aangezien de ruis hoog is. Dit komt wss door de sensor van de telefoon. Welke telefoon gebruik je?
Morgen zal ik de foto hier posten, lig al in bed namelijk
Het viel mij op bij mijn eigen foto's dat er in een .raw meer ruis aanwezig is dan in een .jpeg.
Is daar een verklaring voor?
wwoops las er helemaal overheen dat er NIET stond..quote:
[..]
Foto's waren niet gemaakt met een telefoon zei hij.
Het viel mij op bij mijn eigen foto's dat er in een .raw meer ruis aanwezig is dan in een .jpeg.
Is daar een verklaring voor?
In raw bestanden zit er meer ruis omdat het bestand nog niet is verwerkt door de camera zelf, simpel gezegd. Een jpeg bestandje is dus zeg maar al nabewerkt door de camera. Dingen zoals exposure tinten etc zijn dus al aangepast zodat jij dat niet meer hoeft te doen.
Meestal gaat dit niet naar eigen zin en schiet men dus in raw. Zodat men zelf achteraf alles kan aanpassen.
Ja, dat is er. Bij RAW ondergaat de foto geen processing. Komt dus ook niet door de in-camera noise-reduction.
Waarom niet? Omdat je daar meer controle over hebt in post-production en dan kun je zelf een mate van noise-reduction toepassen die waarschijnlijk veel effectiever is en zorgt dat de foto beter uit de verf komt.
Door in RAW te schieten bepaal je naderhand dus pas hoe je de foto verwerkt wilt hebben. Je moet dan ook niet gaan denken dat je RAW-foto meteen beter is dan de JPEG. Je moet 'em wel eerst zelf door Adobe Camera Raw / Lightroom / enz halen voor dat betere resultaat. Interesseert dat je niet, of alleen soms, kun je vaak ook in RAW + JPEG schieten.
Waarom niet? Omdat je daar meer controle over hebt in post-production en dan kun je zelf een mate van noise-reduction toepassen die waarschijnlijk veel effectiever is en zorgt dat de foto beter uit de verf komt.
Door in RAW te schieten bepaal je naderhand dus pas hoe je de foto verwerkt wilt hebben. Je moet dan ook niet gaan denken dat je RAW-foto meteen beter is dan de JPEG. Je moet 'em wel eerst zelf door Adobe Camera Raw / Lightroom / enz halen voor dat betere resultaat. Interesseert dat je niet, of alleen soms, kun je vaak ook in RAW + JPEG schieten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zie net dat je gewoon met een camera geschoten hebt, welkequote:
ja sure!!!! ik hoor en zie de resultaten wel
? Heb je ook het raw bestandje? Dit heb je alleen als je ook daadwerkelijk hebt gefotografeerd in raw.
@xuryah dit dus.quote:
Ja, dat is er. Bij RAW ondergaat de foto geen processing. Komt dus ook niet door de in-camera noise-reduction.
Waarom niet? Omdat je daar meer controle over hebt in post-production en dan kun je zelf een mate van noise-reduction toepassen die waarschijnlijk veel effectiever is en zorgt dat de foto beter uit de verf komt.
Door in RAW te schieten bepaal je naderhand dus pas hoe je de foto verwerkt wilt hebben. Je moet dan ook niet gaan denken dat je RAW-foto meteen beter is dan de JPEG. Je moet 'em wel eerst zelf door Adobe Camera Raw / Lightroom / enz halen voor dat betere resultaat. Interesseert dat je niet, of alleen soms, kun je vaak ook in RAW + JPEG schieten.
Thanks voor jullie uitleg!
Had niet verwacht dat een .raw er zo zou uit zien, dus was even schrikken haha
Had niet verwacht dat een .raw er zo zou uit zien, dus was even schrikken haha
Het is 's nachts ik kan niet veel uitleggen ik ben moe zeg maar..
Origineel
Bewerkt
En een ander voorbeeld, zodat je kan zien wat nabewerking kan doen. En dit is persoonlijke smaak.
Dit is een raw van froknowsphoto bekend van youtube.
Origineel
Bewerkt
Als je vragen hebt vraag maar, nu ga ik slapen!
Origineel
Bewerkt
En een ander voorbeeld, zodat je kan zien wat nabewerking kan doen. En dit is persoonlijke smaak.
Dit is een raw van froknowsphoto bekend van youtube.
Origineel
Bewerkt
Als je vragen hebt vraag maar, nu ga ik slapen!
Ik vind de foto die jij hebt bewerkt het gras te groen. Maar dat is smaak denk ik.quote:
Het is 's nachts ik kan niet veel uitleggen ik ben moe zeg maar..
[ afbeelding ]
Origineel
[ afbeelding ]
Bewerkt
En een ander voorbeeld, zodat je kan zien wat nabewerking kan doen. En dit is persoonlijke smaak.
Dit is een raw van froknowsphoto bekend van youtube.
[ afbeelding ]
Origineel
[ afbeelding ]
Bewerkt
Als je vragen hebt vraag maar, nu ga ik slapen!
I solemnly swear i'm up to no good
Nogal donker. Een silhouet kan werken als je met zulk tegenlicht hebt te maken, maar dan moet het m.i. wel een leuk, herkenbaar of spannend silhouet zijn. Nu is een groot deel van de foto gewoon zwart, zonder enige doortekening. Was jouw bedoeling om een silhouet te maken? Of probeerde je het bosje op de foto te krijgen? In dat geval heb je op een verkeerde plaats licht gemeten.quote:
Even naar het meer geweest met de hond... dit kunnen schieten.
[ afbeelding ]
Compositie is iets beter, maar ook deze is vrij donker. Probeer wel de horizon recht te houden (of recht te trekken achteraf).quote:[ afbeelding ]
Donker. Als silhouet beter dan de eerste, maar donker, donker, donker.quote:[ afbeelding ]
De beste van de set. Maar nog steeds een stop of 2 onderbelicht.quote:[ afbeelding ]
Donker, dus. Heb je je belichtingscompensatie verkeerd staan? Welke lichtmeetmethode gebruik je?quote:Wat vinden jullie hiervan?
Tips:
- Bekijk het histogram als je de foto hebt gemaakt;
- probeer de horizon niet in het midden van de foto te zetten, maar maak een keuze. Wat is voor die plaat meer belangrijk: de lucht of de grond?
Ik vind het zelf ook eigenlijk te groen, maar ik wilde laten zien hoe het eruit had kunnen zien ongeveer.quote:
[..]
Ik vind de foto die jij hebt bewerkt het gras te groen. Maar dat is smaak denk ik.
Ah okequote:
[..]
Ik vind het zelf ook eigenlijk te groen, maar ik wilde laten zien hoe het eruit had kunnen zien ongeveer.
verder die froknowsfoto heb ik veel van geleerd.
I solemnly swear i'm up to no good
Jaa zeker, die kerel geeft aardig wat goeie tips inderdaad!quote:
[..]
Ah oke
Ja zijn dvd weleens gezien? Vriend van me heeft die. Heb die ook gezien ideaal voor de echte beginner.quote:
[..]
Jaa zeker, die kerel geeft aardig wat goeie tips inderdaad!
I solemnly swear i'm up to no good
Nooit gezien, zou het wel willen, maar ga daar niet voor betalenquote:
[..]
Ja zijn dvd weleens gezien? Vriend van me heeft die. Heb die ook gezien ideaal voor de echte beginner.
Ik ook niet haha had hem daarom ook geleend.quote:
[..]
Nooit gezien, zou het wel willen, maar ga daar niet voor betalen
I solemnly swear i'm up to no good
Zo mensen wat een termen gebruiken jullie haha...
Ben nog maar een beginner he!
Ik heb me pas voorgesteld aan de camera haha...
Uhm ik heb de fotos geschoten tegen de zon met 1 of 2 stops (of meer) onder belichting omdat ik hoopte een mooi contrast te kunnen krijgen met de donkere grauwe kale bomen en de mooie fel blauwe hemel waar de zon erg zijn best deed.
Ik hoop het zo een beetje uit te leggen wat het doel was van deze fotos
Nu ik zie hoe je met nabewerking ook nog heel veel kan bereiken, besef ik me steeds meer dat ik een echte beginnen ben.
Daarom ben ik echt blij met dit forum want hier wordt je zo goed geholpen. En ik zie nu inderdaad dat mijn fotos eigelijk nergens op slaan omdat ze te veel onder belicht zijn waardoor het geheel erg donker wordt. Als ik mijn foto vergelijk met die foto die bewerkt is... komt dat meer in de buurt van wat ik wilde bereiken met de foto
Helaas heb ik niet in raw gefotografeerd omdat ik dat niet nodig vond omdat ik met de automatische stand van me hond een paar fotos heb genomen en er dus eigelijk niet meer aan heb gedacht om dit om te zetten.
Nogmaals ik ben erg blij met jullie tips... maar als ik in het vervolg nou weer zon situatie heb. Hoe kan ik dat dan het beste aanpakken.
Ik heb nu als ik me goed herinner de tv stand gebruikt met de allersnelste sluitertijd en eek zo laag mogelijke iso. Zoals ik eerder al aangaf ben ik wat wezen klooien met de onder belichting.
Ik hoop graag wat te horen want ik wil zondag graag weer een stuk gaan wandelen em fotos maken.
Bvd
Ben nog maar een beginner he!
Ik heb me pas voorgesteld aan de camera haha...
Uhm ik heb de fotos geschoten tegen de zon met 1 of 2 stops (of meer) onder belichting omdat ik hoopte een mooi contrast te kunnen krijgen met de donkere grauwe kale bomen en de mooie fel blauwe hemel waar de zon erg zijn best deed.
Ik hoop het zo een beetje uit te leggen wat het doel was van deze fotos
Nu ik zie hoe je met nabewerking ook nog heel veel kan bereiken, besef ik me steeds meer dat ik een echte beginnen ben.
Daarom ben ik echt blij met dit forum want hier wordt je zo goed geholpen. En ik zie nu inderdaad dat mijn fotos eigelijk nergens op slaan omdat ze te veel onder belicht zijn waardoor het geheel erg donker wordt. Als ik mijn foto vergelijk met die foto die bewerkt is... komt dat meer in de buurt van wat ik wilde bereiken met de foto
Helaas heb ik niet in raw gefotografeerd omdat ik dat niet nodig vond omdat ik met de automatische stand van me hond een paar fotos heb genomen en er dus eigelijk niet meer aan heb gedacht om dit om te zetten.
Nogmaals ik ben erg blij met jullie tips... maar als ik in het vervolg nou weer zon situatie heb. Hoe kan ik dat dan het beste aanpakken.
Ik heb nu als ik me goed herinner de tv stand gebruikt met de allersnelste sluitertijd en eek zo laag mogelijke iso. Zoals ik eerder al aangaf ben ik wat wezen klooien met de onder belichting.
Ik hoop graag wat te horen want ik wil zondag graag weer een stuk gaan wandelen em fotos maken.
Bvd
Nabewerking moet je niet op rekenen. Met nabewerking kan je van een slechte foto hooguit een net iets minder slechte foto maken, maar een goeie foto zal het niet worden.quote:
Zo mensen wat een termen gebruiken jullie haha...
Ben nog maar een beginner he!
Ik heb me pas voorgesteld aan de camera haha...
Uhm ik heb de fotos geschoten tegen de zon met 1 of 2 stops (of meer) onder belichting omdat ik hoopte een mooi contrast te kunnen krijgen met de donkere grauwe kale bomen en de mooie fel blauwe hemel waar de zon erg zijn best deed.
Ik hoop het zo een beetje uit te leggen wat het doel was van deze fotos
Nu ik zie hoe je met nabewerking ook nog heel veel kan bereiken, besef ik me steeds meer dat ik een echte beginnen ben.
Zou ik me voorlopig niet druk over maken. JPEG is (voorlopig) ook prima.quote:Daarom ben ik echt blij met dit forum want hier wordt je zo goed geholpen. En ik zie nu inderdaad dat mijn fotos eigelijk nergens op slaan omdat ze te veel onder belicht zijn waardoor het geheel erg donker wordt. Als ik mijn foto vergelijk met die foto die bewerkt is... komt dat meer in de buurt van wat ik wilde bereiken met de foto
Helaas heb ik niet in raw gefotografeerd omdat ik dat niet nodig vond omdat ik met de automatische stand van me hond een paar fotos heb genomen en er dus eigelijk niet meer aan heb gedacht om dit om te zetten.
Mijn 2 centjes: probeer eerst de basis onder de knie te krijgen voordat je zelf gaat lopen klooien met belichtingscompensatie e.d. Eigenlijk vertel jij die superslimme lichtmeter van de camera "je doet het fout, ik weet het beter". En dat waag ik te betwijfelen..quote:Nogmaals ik ben erg blij met jullie tips... maar als ik in het vervolg nou weer zon situatie heb. Hoe kan ik dat dan het beste aanpakken.
Waarom Tv? Waarom de sluitertijd maximaal? Niet dat het per sé fout is (alhoewel ik voor die platen de noodzaak niet zie van een snelle sluitertijd), maar probeer je bewust te zijn van wat je doet, en waarom je dat doet.quote:Ik heb nu als ik me goed herinner de tv stand gebruikt met de allersnelste sluitertijd en eek zo laag mogelijke iso. Zoals ik eerder al aangaf ben ik wat wezen klooien met de onder belichting.
Ik hoop graag wat te horen want ik wil zondag graag weer een stuk gaan wandelen em fotos maken.
Bvd
Ik deed het om een beetje te kunnen klooien met de sluitertijd om te kijken wat de licht opbrengst was ed... puur ook om de camera te leren kennen. Omdat je natuurlijk tegen de zon in fotografeerd pak je natuurlijk het maximale en ik was aan het kijken wat effect zou wezen als ik ze sluiter langzamer zetten.
Maar welke stand is dan het beste?
Maar welke stand is dan het beste?
