FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Sluitertijd? Dat is niet logisch. Een snelle sluitertijd gebruik je als je onderwerp snel beweegt (bv. een auto die snel voorbij komt rijden) en je wil de auto scherp op de foto zetten. Voor stilstaande onderwerpen is een snelle sluitertijd gewoonweg niet nodig.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:08 schreef spoonD het volgende:
...Omdat je natuurlijk tegen de zon in fotografeerd pak je natuurlijk het maximale..
Als je de belichting niet verandert, heeft de sluitertijd zelf geen invloed op de foto van een stilstaand onderwerp. Het diafragma wel.quote:en ik was aan het kijken wat effect zou wezen als ik ze sluiter langzamer zetten.
Voor landschappen is Av beter geschikt, maar dan moet je wel begrijpen wat het effect is van diafragma op een foto (namelijk scherptediepte).quote:Maar welke stand is dan het beste?
Zelf klooien is helemaal prima, maar het scheelt wel een hoop wanneer je een klein beetje basiskennis hebt. Google maar eens op "belichtingsdriehoek", en één en ander zal snel wat duidelijker worden.
Ik vind het wel kort door de bocht om te zeggen dat de sluitertijd alleen voor bewegende objecten is. Het is wel degelijk één van de mogelijkheden om een foto donkerder te krijgen. In dit geval is diafragma wel de logische keuze, maar sluitertijd wegstrepen is niet helemaal waar natuurlijkquote:
[..]
Sluitertijd? Dat is niet logisch. Een snelle sluitertijd gebruik je als je onderwerp snel beweegt (bv. een auto die snel voorbij komt rijden) en je wil de auto scherp op de foto zetten. Voor stilstaande onderwerpen is een snelle sluitertijd gewoonweg niet nodig.
[..]
Als je de belichting niet verandert, heeft de sluitertijd zelf geen invloed op de foto van een stilstaand onderwerp. Het diafragma wel.
[..]
Voor landschappen is Av beter geschikt, maar dan moet je wel begrijpen wat het effect is van diafragma op een foto (namelijk scherptediepte).
Zelf klooien is helemaal prima, maar het scheelt wel een hoop wanneer je een klein beetje basiskennis hebt. Google maar eens op "belichtingsdriehoek", en één en ander zal snel wat duidelijker worden.
Hoe is de sluitertijd van invloed op een foto van een stilstaand iets bij gelijkblijvende belichting?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:29 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Ik vind het wel kort door de bocht om te zeggen dat de sluitertijd alleen voor bewegende objecten is. Het is wel degelijk één van de mogelijkheden om een foto donkerder te krijgen. In dit geval is diafragma wel de logische keuze, maar sluitertijd wegstrepen is niet helemaal waar natuurlijk
Wind die je camera beweegt, beweging als je het knopje indrukt, bij 10 secpnden sluiter zie je verschil als je statief niet stabiel is. Ik zelf gebruik dan ook altijd de 2 sec timerquote:
[..]
Hoe is de sluitertijd van invloed op een foto van een stilstaand iets bij gelijkblijvende belichting?
Ja, natuurlijk, dan wel. Maar dan heb je het niet meer over snelle sluitertijden, wel?quote:
[..]
Wind die je camera beweegt, beweging als je het knopje indrukt, bij 10 secpnden sluiter zie je verschil als je statief niet stabiel is. Ik zelf gebruik dan ook altijd de 2 sec timer
Beter dan M?quote:
Voor landschappen is Av beter geschikt,
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma
Nou, je hebt nog twee (eigenlijk drie) variabelen die de belichting beïnvloeden: diafragma en ISO. Dan kun je zelfs nog een ND-filter gebruiken voor hele lange exposures om niet over te belichten.quote:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Doe je inderdaad eerst eens volledig verdiepen. Zoals altijd raad ik altijd de Karl Taylor gratis online cursus aan: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm , maar er zijn natuurlijk genoeg sites en informatie te vinden. Verwachten dat men hier op FOK! 1:1 lesgeeft is een beetje wishful thinking. Er moet zou natuurlijk meer moeite van jouw kant moeten komen om iets te begrijpen en in te verdiepen dan van een ander je iets bij te brengen.
Beetje zonde om aan een spiegelreflex te gaan en dan de autostand te gebruiken. Of zelf een beetje rondkloten eigenlijk zonder idee wat je nu eigenlijk aan het doen bent.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Waarom wil je lange sluitertijd tegen de zon in? Strand of watervalfoto kan ik me als enige iets bij voorstellenquote:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma
Ik ben me langzaam maar zeker aan het vastbijten in de fotografie... heb al verschillende tijdschriften gekocht waar toch wel belangrijke en super handige tips in staan.
Het is niet dat ik klakkeloos wat aan het schieten ben... ik wil gewoon weten wat mijn camera doet als ik hem instel met die boven genoemde waardes... nu krijg ik te horen dat ik dat beter niet in de Tv stand kan doen maar beter in de Av stand. Met deze informatie kan ik weer verder. Ik zeg ook niet dat FOK mij gaat leren fotograferen maar ik krijg op mijn foto wel de nodige kritiek en toelichting daarvan.
Het is niet dat ik klakkeloos wat aan het schieten ben... ik wil gewoon weten wat mijn camera doet als ik hem instel met die boven genoemde waardes... nu krijg ik te horen dat ik dat beter niet in de Tv stand kan doen maar beter in de Av stand. Met deze informatie kan ik weer verder. Ik zeg ook niet dat FOK mij gaat leren fotograferen maar ik krijg op mijn foto wel de nodige kritiek en toelichting daarvan.
Zelf een beetje proberen, kijken "als ik dit instel, dan gebeurt er dit" is ook goed. Maar de relatie tussen sluitertijd, diafragma en ISO, en welke effecten dat heeft op een foto, die zal je niet zo snel uit jezelf kunnen ontdekken.quote:
... ik wil gewoon weten wat mijn camera doet als ik hem instel met die boven genoemde waardes... nu krijg ik te horen dat ik dat beter niet in de Tv stand kan doen maar beter in de Av stand. Met deze informatie kan ik weer verder. ....
Ik wil mijn camera laten reinigen. Wat kost dat zo'n beetje? En weet iemand er een in de buurt van Eindhoven?
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ben erg gecharmeerd van chipclean in de buurt van Nijmegen. Erg deskundig, en betaalbaar. Wellicht een optie voor je. Kun je ook direct je lenzen laten calibreren op je bodyquote:
Ik wil mijn camera laten reinigen. Wat kost dat zo'n beetje? En weet iemand er een in de buurt van Eindhoven?
. En nee, ik krijg geen commissie van dat bedrijf.
Mja Maar dan moet ik naar Nijmegen toe. Zal het iig in mijn achterhoofd houden. Maar er zal toch ook wel iets goeds zitten in zo'n stad als Eindhoven?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:43 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik ben erg gecharmeerd van chipclean in de buurt van Nijmegen. Erg deskundig, en betaalbaar. Wellicht een optie voor je. Kun je ook direct je lenzen laten calibreren op je body
I solemnly swear i'm up to no good
Kijk maar eens op deze site: http://www.canonoutsideofauto.ca/play/quote:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!
Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.
Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma
Dan leer je het door te doen. Daarna kun je het met je eigen camera ook proberen te reproduceren
.
Hallo allen,
een aantal maanden geleden heb ik me al eens gemeld in dit topic met een aantal vragen. Die vragen waren toen beantwoord en de resultaten waren toen vele malen beter.
Door dat mijn vader inmiddels een flitser gekocht heeft, ga ik weer wat vragen stellen
informatie camera + flitser:
Sony a500
Metz 58 af-2 digital
flitser op een hoek van 45 graden omhoog gezet.
Omnibounce is onderweg vanuit china!
foto 1:
Deze foto heb ik vandaag buiten geschoten. Flitser aan en heb wat lopen klooien met wit balans + - etc. De foto vind ik zelf te licht, voornamelijk omdat de zwanen wegvallen. Hoe is dit op te lossen?
foto 2:
zelfde als foto 1 alleen minder. zwaan valt nog steeds weg
Foto 3 & 4:
Deze foto is tegen de "zon" ingenomen wat altijd lastig is. maar resultaat kan toch beter met de instellingen?
Foto 5, 6, 7 :
Na mijn idee geen slechte foto's voor een beginner als ik die nog nooit met een opzet flitser foto's heeft gemaakt?
Graag tips/trucs om foto's mooier te lijken. meer info over foto's etc kan ik altijd geven.
een aantal maanden geleden heb ik me al eens gemeld in dit topic met een aantal vragen. Die vragen waren toen beantwoord en de resultaten waren toen vele malen beter.
Door dat mijn vader inmiddels een flitser gekocht heeft, ga ik weer wat vragen stellen
informatie camera + flitser:
Sony a500
Metz 58 af-2 digital
flitser op een hoek van 45 graden omhoog gezet.
Omnibounce is onderweg vanuit china!
foto 1:
Deze foto heb ik vandaag buiten geschoten. Flitser aan en heb wat lopen klooien met wit balans + - etc. De foto vind ik zelf te licht, voornamelijk omdat de zwanen wegvallen. Hoe is dit op te lossen?
foto 2:
zelfde als foto 1 alleen minder. zwaan valt nog steeds weg
Foto 3 & 4:
Deze foto is tegen de "zon" ingenomen wat altijd lastig is. maar resultaat kan toch beter met de instellingen?
Foto 5, 6, 7 :
Na mijn idee geen slechte foto's voor een beginner als ik die nog nooit met een opzet flitser foto's heeft gemaakt?
Graag tips/trucs om foto's mooier te lijken. meer info over foto's etc kan ik altijd geven.
Flitser gebruik je overdag voornamelijk om schaduws in te vullen, hè. Of als je veel tegenlicht hebt en je voor zowel je onderwerp als de achtergrond wil belichten. Als je voor je onderwerp belicht, wordt de achtergrond te licht. Belicht je voor de achtergrond, wordt je onderwerp te donker: dán ga je de flitser eens gebruiken.
Zie niet zozeer een meerwaarde van de flash in je shots eigenlijk.
Zie niet zozeer een meerwaarde van de flash in je shots eigenlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Foto 5 vind ik leuk. De foto met de zwanen vind ik niet goed. De flits heeft beeldinformatie weggeflitst. Is ook niet meer terug te halen. Ik zou de flitser alleen als invulflits gebruiken. Ik gebruik zelf sporadisch een flitser. Eigenlijk alleen als ik met mensen bezig ben en laat de flits tegen een plafond, muur of iets anders kaatsen om het onderwerp niet over te belichten en de kleur van de omgeving mee te krijgen. Of met makro.
We only speak about a problem if there is a solution. Otherwise we call it a fact.
Wat hierboven staat. Verder, je flitser 45 graden omhoog zetten heeft bijzonder weinig effect in de buitenlucht. Het idee is om de lichtflits te "bouncen" tegen een wit plafond. En dat plafond zit hééél hoog buiten
Snap inderdaad niet waarom je hier wilt flitsenquote:
Hallo allen,
een aantal maanden geleden heb ik me al eens gemeld in dit topic met een aantal vragen. Die vragen waren toen beantwoord en de resultaten waren toen vele malen beter.
Door dat mijn vader inmiddels een flitser gekocht heeft, ga ik weer wat vragen stellen
informatie camera + flitser:
Sony a500
Metz 58 af-2 digital
flitser op een hoek van 45 graden omhoog gezet.
Omnibounce is onderweg vanuit china!
foto 1:
[ afbeelding ]
Deze foto heb ik vandaag buiten geschoten. Flitser aan en heb wat lopen klooien met wit balans + - etc. De foto vind ik zelf te licht, voornamelijk omdat de zwanen wegvallen. Hoe is dit op te lossen?
foto 2:
[ afbeelding ]
zelfde als foto 1 alleen minder. zwaan valt nog steeds weg
Graag tips/trucs om foto's mooier te lijken. meer info over foto's etc kan ik altijd geven.
Mijns inziens vergroot je je 'probleem' hier namelijk alleen maar mee.
Je onderwerp is de witte zwaan, het lichtste gedeelte in de foto.
Wat de lichtmeter van je camera probeert is een gemiddelde belichting berekenen voor de hele foto.
Gevolg is dus dat het lichte onderwerp nog lichter dan in werkelijkheid op de foto komt en door te flitsen voeg je NOG meer licht toe.
Hier zou ik dus juist een belichtingscorrectie gebruiken om de belichting op de zwanen correct (iets donkerder dus) te krijgen.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Bedankt voor jullie info, waarom ik buiten flits komt omdat ik ooit eens van iemand heb gehoord dat je de mooiste resultaten met flits krijgt
Zal voortaan overdag buiten geen flits meer gebruiken
Wanneer ik meer vragen heb zal ik die stellen, maar momenteel eerst even een danswedstrijd afwachten waar de meeste foto's van zullen komen en waarom we de flitser ook gekocht hebben. Tijdens dansen heb je veel snelle bewegingen namelijk en soms moeilijk licht.
Zal voortaan overdag buiten geen flits meer gebruiken
Wanneer ik meer vragen heb zal ik die stellen, maar momenteel eerst even een danswedstrijd afwachten waar de meeste foto's van zullen komen en waarom we de flitser ook gekocht hebben. Tijdens dansen heb je veel snelle bewegingen namelijk en soms moeilijk licht.
En nu trek je ook weer te snel conclusies. Dat het in dit geval niet werkt met flits betekent niet dat het in andere gevallen juist wel een goed idee kan zijn om een flits te gebruiken.quote:
Bedankt voor jullie info, waarom ik buiten flits komt omdat ik ooit eens van iemand heb gehoord dat je de mooiste resultaten met flits krijgt
Zal voortaan overdag buiten geen flits meer gebruiken
Wanneer ik meer vragen heb zal ik die stellen, maar momenteel eerst even een danswedstrijd afwachten waar de meeste foto's van zullen komen en waarom we de flitser ook gekocht hebben. Tijdens dansen heb je veel snelle bewegingen namelijk en soms moeilijk licht.
Probeer eens te bedenken wat het verschil zou zijn als je geen witte maar een zwarte zwaan zou zien.
Zo af en toe voel ik me oud als ik denk aan het verschil hoe ik heb leren fotograferen en hoe het nu gaat.
Met analoge camera's had ik een rolletje van 36 opnames dat me per afdruk iets van 50 cent kostte. Als 15 jarige kostte een rolletje kopen, ontwikkelen en afdrukken me dus gewoon een week zakgeld.
Die situatie zorgde ervoor dat je bij een foto eerst keek, nadacht wat het licht deed en dan pas afdrukte.
Soms heb ik het idee dat digitale camera's het te makkelijk maken om gewoon maar raak te schieten en thuis pas uit te zoeken of het een leuke foto is geworden.
Hiermee verdwijnt de belangrijkste manier om mooiere foto's te kunnen maken, namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.
Overigens ga ik er hierbij vanuit dat als het je interesse heeft je sowieso eens begint met jezelf een klein beetje te verdiepen in de theorie van belichting en compositie. Een aanrader is bijvoorbeeld http://www.cursus-fotografie.nl/belichten.php eens door te lezen op een avond.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Dat is weer te ondervangen door met langere sluitertijden en statieven te gaan spelen. Ik kan dan rustig een hele avond op pad zijn en met 8 foto's thuis komen.quote:
namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
I solemnly swear i'm up to no good
Van een spiegelreflex? Nee, dat kan je niet zomaar aanzetten. Je moet dan een ander matglas kopen (als dat verwisselbaar is). Of ghetto-style een lijntje tekenen/afplakken op de spiegel.quote:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
In de live-view kan het meestal wel.
Ja klopt in live view kan dat idd. Maar ik vind dat zo verrot werken haha.quote:
[..]
Van een spiegelreflex? Nee, dat kan je niet zomaar aanzetten. Je moet dan een ander matglas kopen (als dat verwisselbaar is). Of ghetto-style een lijntje tekenen/afplakken op de spiegel.
In de live-view kan het meestal wel.
Maar dan weet ik dat iig. Dan moet ik het maar gewoon blijven proberen.
I solemnly swear i'm up to no good
Hangt van de camera af. In de D90 kan het wel, maar weet niet meer welk model jij hebt.quote:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
D5100quote:
[..]
Hangt van de camera af. In de D90 kan het wel, maar weet niet meer welk model jij hebt.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja dat snap ik. Maar ik zou het ook graag gewoon zo kunnen.quote:
[..]
Je kan de foto naderhand rechtzetten in Lightroom?
I solemnly swear i'm up to no good
Daar kan het inderdaad niet mee.quote:
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Daar heb je inderdaad gelijk in dat ik te snel een conclusie trok. Dit heeft te maken met onwetendheid en ik dus van alles uit ga wat er aan tips gegeven wordt.quote:
[..]
En nu trek je ook weer te snel conclusies. Dat het in dit geval niet werkt met flits betekent niet dat het in andere gevallen juist wel een goed idee kan zijn om een flits te gebruiken.
Probeer eens te bedenken wat het verschil zou zijn als je geen witte maar een zwarte zwaan zou zien.
Zo af en toe voel ik me oud als ik denk aan het verschil hoe ik heb leren fotograferen en hoe het nu gaat.
Met analoge camera's had ik een rolletje van 36 opnames dat me per afdruk iets van 50 cent kostte. Als 15 jarige kostte een rolletje kopen, ontwikkelen en afdrukken me dus gewoon een week zakgeld.
Die situatie zorgde ervoor dat je bij een foto eerst keek, nadacht wat het licht deed en dan pas afdrukte.
Soms heb ik het idee dat digitale camera's het te makkelijk maken om gewoon maar raak te schieten en thuis pas uit te zoeken of het een leuke foto is geworden.
Hiermee verdwijnt de belangrijkste manier om mooiere foto's te kunnen maken, namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.
Overigens ga ik er hierbij vanuit dat als het je interesse heeft je sowieso eens begint met jezelf een klein beetje te verdiepen in de theorie van belichting en compositie. Een aanrader is bijvoorbeeld http://www.cursus-fotografie.nl/belichten.php eens door te lezen op een avond.
Eigenlijk gewoon een boekje mee nemen als je foto's maakt en opschrijven wat ik doe tijdens het uittesten/spelen met flits, geen flits en instellingen. want wat je zegt, ik doe gewoon wat met de instellingen en kijk naar het resultaat
als het een mooi resultaat is dan laat ik de instelling zo staan en is het prima.Die pagina ga ik even opslaan en door lezen.
Ik heb een slingshot van Caselogic geloof ik, 35 euro ofzo? Dat vind ik niet zo heel duur 
Lenzen zijn er ook, wat ouder en soms dus manueel, vanaf 50 euro. Wel even zoeken, maar als het niet bevalt kun je ze volgens mij vaak voor hetzelfde geld wel weer kwijt
Lenzen zijn er ook, wat ouder en soms dus manueel, vanaf 50 euro. Wel even zoeken, maar als het niet bevalt kun je ze volgens mij vaak voor hetzelfde geld wel weer kwijt
Ik ben een zeikerd ik wil al mijn lenzen hebben met auto focus. Ik heb ook een case logischoudertaspa van een euro of 80 dacht ik dat hij koste. Bedenk me net dat ik ook nog een rugzak heb. Die was wel duur rond de 200 geloof ik.quote:
Ik heb een slingshot van Caselogic geloof ik, 35 euro ofzo? Dat vind ik niet zo heel duur
Lenzen zijn er ook, wat ouder en soms dus manueel, vanaf 50 euro. Wel even zoeken, maar als het niet bevalt kun je ze volgens mij vaak voor hetzelfde geld wel weer kwijt
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb al meer geld aan fototassen uitgegeven dan sommigen aan lenzen doen 
een zwart gat is het, en DE tas bestaat niet.
Waar blijven de foto's?
een zwart gat is het, en DE tas bestaat niet.Waar blijven de foto's?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
De lens die ik gevonden had bleek een Sony/Minolta mount te hebben, daar ging mijn koopje 
Nu weer even verder zoeken. Wel nog een geaccepteerd bod op een kleine tele die best goed gereviewed wordt én heel betaalbaar is 
Nu weer even verder zoeken. Wel nog een geaccepteerd bod op een kleine tele die best goed gereviewed wordt én heel betaalbaar is
Ik weet niet of iemand er iets aan heeft.
http://veiling.catawiki.nl/kavels/500031-7x-vivitar-zoom-lenzen
http://veiling.catawiki.nl/kavels/500031-7x-vivitar-zoom-lenzen
#35.
Kun je daar geen pasring voor krijgen?quote:Op maandag 19 mei 2014 21:08 schreef IrishBastard het volgende:
De lens die ik gevonden had bleek een Sony/Minolta mount te hebben, daar ging mijn koopje
#35.
Dan koop ik er liever een die direct goed isquote:
[..]
Kun je daar geen pasring voor krijgen?
oke, das de keuze die je maakt natuurlijkquote:
[..]
Dan koop ik er liever een die direct goed is
#35.
Zoomlens heb je al vanaf 7 tientjes.. Of bedoel je een tele-zoomlens?quote:
Ik wil graag een zoomlens, maar geen geld..
*Een standaard kitlens zoals de 18-55 is ook een zoomlens. Je kan namelijk van 18mm zoomen tot 55mm.. Dus ik neem aan dat je eigenlijk een tele-lens bedoeld. Al dan niet een met zoom.
Het kan ook komen door het perspectief, dan helpt een raster ook niet direct. Als je relatief dichtbij staat en de camera omhoog richt bijvoorbeeld.quote:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
Je kan het achteraf wel enigzins corrigeren in photoshop, maar dit is eigenlijk de reden dat tilt/shift lenzen zijn uitgevonden
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wow oud bericht gequote, het gaat ondertussen al beter trouwens. Wat zijn dat voor lenzen?quote:
[..]
Het kan ook komen door het perspectief, dan helpt een raster ook niet direct. Als je relatief dichtbij staat en de camera omhoog richt bijvoorbeeld.
Je kan het achteraf wel enigzins corrigeren in photoshop, maar dit is eigenlijk de reden dat tilt/shift lenzen zijn uitgevonden
I solemnly swear i'm up to no good
Lenzen waarbij je het frontelement kan 'kantelen':
Daarmee kantel je het scherstelvlak, en kun je gebruiken om perspectief te corrigeren:
Meer info
Je kan zulke lenzen ook (mis) bruiken om van die grappige miniatuur foto's en filmpjes te maken, maar dat is inmiddels net zo'n cliche geworden als HDR.
Daarmee kantel je het scherstelvlak, en kun je gebruiken om perspectief te corrigeren:
Meer info
Je kan zulke lenzen ook (mis) bruiken om van die grappige miniatuur foto's en filmpjes te maken, maar dat is inmiddels net zo'n cliche geworden als HDR.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Zal ook wel een mooi prijskaartje aan hangen aan zulke lenzen haha.quote:
Lenzen waarbij je het frontelement kan 'kantelen':
[ afbeelding ]
Daarmee kantel je het scherstelvlak, en kun je gebruiken om perspectief te corrigeren:
[ afbeelding ]
Meer info
Je kan zulke lenzen ook (mis) bruiken om van die grappige miniatuur foto's en filmpjes te maken, maar dat is inmiddels net zo'n cliche geworden als HDR.
I solemnly swear i'm up to no good
