Van een spiegelreflex? Nee, dat kan je niet zomaar aanzetten. Je moet dan een ander matglas kopen (als dat verwisselbaar is). Of ghetto-style een lijntje tekenen/afplakken op de spiegel.quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:01 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
Ja klopt in live view kan dat idd. Maar ik vind dat zo verrot werken haha.quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Van een spiegelreflex? Nee, dat kan je niet zomaar aanzetten. Je moet dan een ander matglas kopen (als dat verwisselbaar is). Of ghetto-style een lijntje tekenen/afplakken op de spiegel.
In de live-view kan het meestal wel.
Hangt van de camera af. In de D90 kan het wel, maar weet niet meer welk model jij hebt.quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:01 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
D5100quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:23 schreef Clicks_nl het volgende:
[..]
Hangt van de camera af. In de D90 kan het wel, maar weet niet meer welk model jij hebt.
Ja dat snap ik. Maar ik zou het ook graag gewoon zo kunnen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 19:15 schreef J03llV het volgende:
[..]
Je kan de foto naderhand rechtzetten in Lightroom?
Daar kan het inderdaad niet mee.quote:
Daar heb je inderdaad gelijk in dat ik te snel een conclusie trok. Dit heeft te maken met onwetendheid en ik dus van alles uit ga wat er aan tips gegeven wordt.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:55 schreef Clicks_nl het volgende:
[..]
En nu trek je ook weer te snel conclusies. Dat het in dit geval niet werkt met flits betekent niet dat het in andere gevallen juist wel een goed idee kan zijn om een flits te gebruiken.
Probeer eens te bedenken wat het verschil zou zijn als je geen witte maar een zwarte zwaan zou zien.
Zo af en toe voel ik me oud als ik denk aan het verschil hoe ik heb leren fotograferen en hoe het nu gaat.
Met analoge camera's had ik een rolletje van 36 opnames dat me per afdruk iets van 50 cent kostte. Als 15 jarige kostte een rolletje kopen, ontwikkelen en afdrukken me dus gewoon een week zakgeld.
Die situatie zorgde ervoor dat je bij een foto eerst keek, nadacht wat het licht deed en dan pas afdrukte.
Soms heb ik het idee dat digitale camera's het te makkelijk maken om gewoon maar raak te schieten en thuis pas uit te zoeken of het een leuke foto is geworden.
Hiermee verdwijnt de belangrijkste manier om mooiere foto's te kunnen maken, namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.
Overigens ga ik er hierbij vanuit dat als het je interesse heeft je sowieso eens begint met jezelf een klein beetje te verdiepen in de theorie van belichting en compositie. Een aanrader is bijvoorbeeld http://www.cursus-fotografie.nl/belichten.php eens door te lezen op een avond.
Ik ben een zeikerd ik wil al mijn lenzen hebben met auto focus. Ik heb ook een case logischoudertaspa van een euro of 80 dacht ik dat hij koste. Bedenk me net dat ik ook nog een rugzak heb. Die was wel duur rond de 200 geloof ik.quote:Op maandag 19 mei 2014 17:44 schreef IrishBastard het volgende:
Ik heb een slingshot van Caselogic geloof ik, 35 euro ofzo? Dat vind ik niet zo heel duur
Lenzen zijn er ook, wat ouder en soms dus manueel, vanaf 50 euro. Wel even zoeken, maar als het niet bevalt kun je ze volgens mij vaak voor hetzelfde geld wel weer kwijt
Kun je daar geen pasring voor krijgen?quote:Op maandag 19 mei 2014 21:08 schreef IrishBastard het volgende:
De lens die ik gevonden had bleek een Sony/Minolta mount te hebben, daar ging mijn koopjeNu weer even verder zoeken. Wel nog een geaccepteerd bod op een kleine tele die best goed gereviewed wordt én heel betaalbaar is
Dan koop ik er liever een die direct goed isquote:Op maandag 19 mei 2014 22:03 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Kun je daar geen pasring voor krijgen?
oke, das de keuze die je maakt natuurlijkquote:Op maandag 19 mei 2014 22:21 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Dan koop ik er liever een die direct goed is
Zoomlens heb je al vanaf 7 tientjes.. Of bedoel je een tele-zoomlens?quote:Op maandag 19 mei 2014 17:14 schreef xuryah het volgende:
Ik wil graag een zoomlens, maar geen geld..![]()
Het kan ook komen door het perspectief, dan helpt een raster ook niet direct. Als je relatief dichtbij staat en de camera omhoog richt bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:01 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.
Wow oud bericht gequote, het gaat ondertussen al beter trouwens. Wat zijn dat voor lenzen?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:45 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Het kan ook komen door het perspectief, dan helpt een raster ook niet direct. Als je relatief dichtbij staat en de camera omhoog richt bijvoorbeeld.
Je kan het achteraf wel enigzins corrigeren in photoshop, maar dit is eigenlijk de reden dat tilt/shift lenzen zijn uitgevonden
Zal ook wel een mooi prijskaartje aan hangen aan zulke lenzen haha.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:58 schreef Ener-G het volgende:
Lenzen waarbij je het frontelement kan 'kantelen':
[ afbeelding ]
Daarmee kantel je het scherstelvlak, en kun je gebruiken om perspectief te corrigeren:
[ afbeelding ]
Meer info
Je kan zulke lenzen ook (mis) bruiken om van die grappige miniatuur foto's en filmpjes te maken, maar dat is inmiddels net zo'n cliche geworden als HDR.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |