[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 12:08 schreef spoonD het volgende:
...Omdat je natuurlijk tegen de zon in fotografeerd pak je natuurlijk het maximale..

Sluitertijd? Dat is niet logisch. Een snelle sluitertijd gebruik je als je onderwerp snel beweegt (bv. een auto die snel voorbij komt rijden) en je wil de auto scherp op de foto zetten. Voor stilstaande onderwerpen is een snelle sluitertijd gewoonweg niet nodig.

quote:

en ik was aan het kijken wat effect zou wezen als ik ze sluiter langzamer zetten.

Als je de belichting niet verandert, heeft de sluitertijd zelf geen invloed op de foto van een stilstaand onderwerp. Het diafragma wel.

quote:

Maar welke stand is dan het beste?

Voor landschappen is Av beter geschikt, maar dan moet je wel begrijpen wat het effect is van diafragma op een foto (namelijk scherptediepte).

Zelf klooien is helemaal prima, maar het scheelt wel een hoop wanneer je een klein beetje basiskennis hebt. Google maar eens op "belichtingsdriehoek", en één en ander zal snel wat duidelijker worden.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 12:31 schreef DonJames het volgende:

[..]

Sluitertijd? Dat is niet logisch. Een snelle sluitertijd gebruik je als je onderwerp snel beweegt (bv. een auto die snel voorbij komt rijden) en je wil de auto scherp op de foto zetten. Voor stilstaande onderwerpen is een snelle sluitertijd gewoonweg niet nodig.

[..]

Als je de belichting niet verandert, heeft de sluitertijd zelf geen invloed op de foto van een stilstaand onderwerp. Het diafragma wel.

[..]

Voor landschappen is Av beter geschikt, maar dan moet je wel begrijpen wat het effect is van diafragma op een foto (namelijk scherptediepte).

Zelf klooien is helemaal prima, maar het scheelt wel een hoop wanneer je een klein beetje basiskennis hebt. Google maar eens op "belichtingsdriehoek", en één en ander zal snel wat duidelijker worden.

Ik vind het wel kort door de bocht om te zeggen dat de sluitertijd alleen voor bewegende objecten is. Het is wel degelijk één van de mogelijkheden om een foto donkerder te krijgen. In dit geval is diafragma wel de logische keuze, maar sluitertijd wegstrepen is niet helemaal waar natuurlijk

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 14:29 schreef IrishBastard het volgende:

[..]

Ik vind het wel kort door de bocht om te zeggen dat de sluitertijd alleen voor bewegende objecten is. Het is wel degelijk één van de mogelijkheden om een foto donkerder te krijgen. In dit geval is diafragma wel de logische keuze, maar sluitertijd wegstrepen is niet helemaal waar natuurlijk

Hoe is de sluitertijd van invloed op een foto van een stilstaand iets bij gelijkblijvende belichting?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 14:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hoe is de sluitertijd van invloed op een foto van een stilstaand iets bij gelijkblijvende belichting?

Wind die je camera beweegt, beweging als je het knopje indrukt, bij 10 secpnden sluiter zie je verschil als je statief niet stabiel is. Ik zelf gebruik dan ook altijd de 2 sec timer

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 14:38 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Wind die je camera beweegt, beweging als je het knopje indrukt, bij 10 secpnden sluiter zie je verschil als je statief niet stabiel is. Ik zelf gebruik dan ook altijd de 2 sec timer

Ja, natuurlijk, dan wel. Maar dan heb je het niet meer over snelle sluitertijden, wel?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 12:31 schreef DonJames het volgende:

Voor landschappen is Av beter geschikt,

Beter dan M?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 14:41 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Beter dan M?

Voor beginners: ja.

Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!

Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.

Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 14:58 schreef spoonD het volgende:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!

Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.

Nou, je hebt nog twee (eigenlijk drie) variabelen die de belichting beïnvloeden: diafragma en ISO. Dan kun je zelfs nog een ND-filter gebruiken voor hele lange exposures om niet over te belichten.

Doe je inderdaad eerst eens volledig verdiepen. Zoals altijd raad ik altijd de Karl Taylor gratis online cursus aan: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm , maar er zijn natuurlijk genoeg sites en informatie te vinden. Verwachten dat men hier op FOK! 1:1 lesgeeft is een beetje wishful thinking. Er moet zou natuurlijk meer moeite van jouw kant moeten komen om iets te begrijpen en in te verdiepen dan van een ander je iets bij te brengen. Beetje zonde om aan een spiegelreflex te gaan en dan de autostand te gebruiken. Of zelf een beetje rondkloten eigenlijk zonder idee wat je nu eigenlijk aan het doen bent.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 14:58 schreef spoonD het volgende:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!

Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.

Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma

Waarom wil je lange sluitertijd tegen de zon in? Strand of watervalfoto kan ik me als enige iets bij voorstellen

Ik ben me langzaam maar zeker aan het vastbijten in de fotografie... heb al verschillende tijdschriften gekocht waar toch wel belangrijke en super handige tips in staan.

Het is niet dat ik klakkeloos wat aan het schieten ben... ik wil gewoon weten wat mijn camera doet als ik hem instel met die boven genoemde waardes... nu krijg ik te horen dat ik dat beter niet in de Tv stand kan doen maar beter in de Av stand. Met deze informatie kan ik weer verder. Ik zeg ook niet dat FOK mij gaat leren fotograferen maar ik krijg op mijn foto wel de nodige kritiek en toelichting daarvan.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 15:17 schreef spoonD het volgende:
... ik wil gewoon weten wat mijn camera doet als ik hem instel met die boven genoemde waardes... nu krijg ik te horen dat ik dat beter niet in de Tv stand kan doen maar beter in de Av stand. Met deze informatie kan ik weer verder. ....

Zelf een beetje proberen, kijken "als ik dit instel, dan gebeurt er dit" is ook goed. Maar de relatie tussen sluitertijd, diafragma en ISO, en welke effecten dat heeft op een foto, die zal je niet zo snel uit jezelf kunnen ontdekken.

Ik wil mijn camera laten reinigen. Wat kost dat zo'n beetje? En weet iemand er een in de buurt van Eindhoven?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 16:07 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik wil mijn camera laten reinigen. Wat kost dat zo'n beetje? En weet iemand er een in de buurt van Eindhoven?

Ik ben erg gecharmeerd van chipclean in de buurt van Nijmegen. Erg deskundig, en betaalbaar. Wellicht een optie voor je. Kun je ook direct je lenzen laten calibreren op je body . En nee, ik krijg geen commissie van dat bedrijf.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 18:43 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ik ben erg gecharmeerd van chipclean in de buurt van Nijmegen. Erg deskundig, en betaalbaar. Wellicht een optie voor je. Kun je ook direct je lenzen laten calibreren op je body . En nee, ik krijg geen commissie van dat bedrijf.

Mja Maar dan moet ik naar Nijmegen toe. Zal het iig in mijn achterhoofd houden. Maar er zal toch ook wel iets goeds zitten in zo'n stad als Eindhoven?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 14:58 schreef spoonD het volgende:
Ja inderdaad... begin nu te begrijpen dat ik een klein beetje op de verkeerde weg zat!!!

Maar als ik tegen de zon in eej foto maak met een lange sluiten dan krijg je toch echt een hele lichte foto... of een wit vlak... misschien brengt mij dat in de war.

Zal de volgende keer av en dan wat experimenteren met de diafragma

Kijk maar eens op deze site: http://www.canonoutsideofauto.ca/play/

Dan leer je het door te doen. Daarna kun je het met je eigen camera ook proberen te reproduceren .

Hallo allen,

een aantal maanden geleden heb ik me al eens gemeld in dit topic met een aantal vragen. Die vragen waren toen beantwoord en de resultaten waren toen vele malen beter.

Door dat mijn vader inmiddels een flitser gekocht heeft, ga ik weer wat vragen stellen

informatie camera + flitser:
Sony a500
Metz 58 af-2 digital
flitser op een hoek van 45 graden omhoog gezet.

Omnibounce is onderweg vanuit china!

foto 1:


Deze foto heb ik vandaag buiten geschoten. Flitser aan en heb wat lopen klooien met wit balans + - etc. De foto vind ik zelf te licht, voornamelijk omdat de zwanen wegvallen. Hoe is dit op te lossen?

foto 2:

zelfde als foto 1 alleen minder. zwaan valt nog steeds weg

Foto 3 & 4:


Deze foto is tegen de "zon" ingenomen wat altijd lastig is. maar resultaat kan toch beter met de instellingen?

Foto 5, 6, 7 :



Na mijn idee geen slechte foto's voor een beginner als ik die nog nooit met een opzet flitser foto's heeft gemaakt?

Graag tips/trucs om foto's mooier te lijken. meer info over foto's etc kan ik altijd geven.

Flitser gebruik je overdag voornamelijk om schaduws in te vullen, hè. Of als je veel tegenlicht hebt en je voor zowel je onderwerp als de achtergrond wil belichten. Als je voor je onderwerp belicht, wordt de achtergrond te licht. Belicht je voor de achtergrond, wordt je onderwerp te donker: dán ga je de flitser eens gebruiken.

Zie niet zozeer een meerwaarde van de flash in je shots eigenlijk.

Foto 5 vind ik leuk. De foto met de zwanen vind ik niet goed. De flits heeft beeldinformatie weggeflitst. Is ook niet meer terug te halen. Ik zou de flitser alleen als invulflits gebruiken. Ik gebruik zelf sporadisch een flitser. Eigenlijk alleen als ik met mensen bezig ben en laat de flits tegen een plafond, muur of iets anders kaatsen om het onderwerp niet over te belichten en de kleur van de omgeving mee te krijgen. Of met makro.

Wat hierboven staat. Verder, je flitser 45 graden omhoog zetten heeft bijzonder weinig effect in de buitenlucht. Het idee is om de lichtflits te "bouncen" tegen een wit plafond. En dat plafond zit hééél hoog buiten

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 14:12 schreef NLjordi het volgende:
Hallo allen,

een aantal maanden geleden heb ik me al eens gemeld in dit topic met een aantal vragen. Die vragen waren toen beantwoord en de resultaten waren toen vele malen beter.

Door dat mijn vader inmiddels een flitser gekocht heeft, ga ik weer wat vragen stellen

informatie camera + flitser:
Sony a500
Metz 58 af-2 digital
flitser op een hoek van 45 graden omhoog gezet.

Omnibounce is onderweg vanuit china!

foto 1:
[ afbeelding ]

Deze foto heb ik vandaag buiten geschoten. Flitser aan en heb wat lopen klooien met wit balans + - etc. De foto vind ik zelf te licht, voornamelijk omdat de zwanen wegvallen. Hoe is dit op te lossen?

foto 2:
[ afbeelding ]
zelfde als foto 1 alleen minder. zwaan valt nog steeds weg

Graag tips/trucs om foto's mooier te lijken. meer info over foto's etc kan ik altijd geven.

Snap inderdaad niet waarom je hier wilt flitsen
Mijns inziens vergroot je je 'probleem' hier namelijk alleen maar mee.
Je onderwerp is de witte zwaan, het lichtste gedeelte in de foto.
Wat de lichtmeter van je camera probeert is een gemiddelde belichting berekenen voor de hele foto.
Gevolg is dus dat het lichte onderwerp nog lichter dan in werkelijkheid op de foto komt en door te flitsen voeg je NOG meer licht toe.

Hier zou ik dus juist een belichtingscorrectie gebruiken om de belichting op de zwanen correct (iets donkerder dus) te krijgen.

Bedankt voor jullie info, waarom ik buiten flits komt omdat ik ooit eens van iemand heb gehoord dat je de mooiste resultaten met flits krijgt

Zal voortaan overdag buiten geen flits meer gebruiken

Wanneer ik meer vragen heb zal ik die stellen, maar momenteel eerst even een danswedstrijd afwachten waar de meeste foto's van zullen komen en waarom we de flitser ook gekocht hebben. Tijdens dansen heb je veel snelle bewegingen namelijk en soms moeilijk licht.

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 14:26 schreef NLjordi het volgende:
Bedankt voor jullie info, waarom ik buiten flits komt omdat ik ooit eens van iemand heb gehoord dat je de mooiste resultaten met flits krijgt

Zal voortaan overdag buiten geen flits meer gebruiken

Wanneer ik meer vragen heb zal ik die stellen, maar momenteel eerst even een danswedstrijd afwachten waar de meeste foto's van zullen komen en waarom we de flitser ook gekocht hebben. Tijdens dansen heb je veel snelle bewegingen namelijk en soms moeilijk licht.

En nu trek je ook weer te snel conclusies. Dat het in dit geval niet werkt met flits betekent niet dat het in andere gevallen juist wel een goed idee kan zijn om een flits te gebruiken.

Probeer eens te bedenken wat het verschil zou zijn als je geen witte maar een zwarte zwaan zou zien.

Zo af en toe voel ik me oud als ik denk aan het verschil hoe ik heb leren fotograferen en hoe het nu gaat.
Met analoge camera's had ik een rolletje van 36 opnames dat me per afdruk iets van 50 cent kostte. Als 15 jarige kostte een rolletje kopen, ontwikkelen en afdrukken me dus gewoon een week zakgeld.

Die situatie zorgde ervoor dat je bij een foto eerst keek, nadacht wat het licht deed en dan pas afdrukte.
Soms heb ik het idee dat digitale camera's het te makkelijk maken om gewoon maar raak te schieten en thuis pas uit te zoeken of het een leuke foto is geworden.

Hiermee verdwijnt de belangrijkste manier om mooiere foto's te kunnen maken, namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.

Overigens ga ik er hierbij vanuit dat als het je interesse heeft je sowieso eens begint met jezelf een klein beetje te verdiepen in de theorie van belichting en compositie. Een aanrader is bijvoorbeeld http://www.cursus-fotografie.nl/belichten.php eens door te lezen op een avond.

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 14:55 schreef Clicks_nl het volgende:
namelijk kijken en nadenken VOOR je de foto maakt.

Dat is weer te ondervangen door met langere sluitertijden en statieven te gaan spelen. Ik kan dan rustig een hele avond op pad zijn en met 8 foto's thuis komen.

Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 17:01 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.

Van een spiegelreflex? Nee, dat kan je niet zomaar aanzetten. Je moet dan een ander matglas kopen (als dat verwisselbaar is). Of ghetto-style een lijntje tekenen/afplakken op de spiegel.
In de live-view kan het meestal wel.

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 17:09 schreef DonJames het volgende:

[..]

Van een spiegelreflex? Nee, dat kan je niet zomaar aanzetten. Je moet dan een ander matglas kopen (als dat verwisselbaar is). Of ghetto-style een lijntje tekenen/afplakken op de spiegel.
In de live-view kan het meestal wel.

Ja klopt in live view kan dat idd. Maar ik vind dat zo verrot werken haha.

Maar dan weet ik dat iig. Dan moet ik het maar gewoon blijven proberen.

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 17:01 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Weet iemand of je een raster aan kan zetten in je zoeker! Ik heb veel problemen om een vuurtoren bijvoorbeeld recht te krijgen in een foto. Weet niet of meer mensen dat hebben of dat het komt omdat ik niet zulke goede ogen heb. Maar op de een of andere manier staan ze vaak iets scheef.

Hangt van de camera af. In de D90 kan het wel, maar weet niet meer welk model jij hebt.

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 17:23 schreef Clicks_nl het volgende:

[..]

Hangt van de camera af. In de D90 kan het wel, maar weet niet meer welk model jij hebt.

D5100

quote:

Op donderdag 9 januari 2014 18:00 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

D5100

Je kan de foto naderhand rechtzetten in Lightroom?